УХВАЛА

18.11.2015Справа № 12/93

За позовом Приватного підприємства "Бізнес-центр" "Євро -Трейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОХІТ- СВ"

Про стягнення 372 275,71 грн.

За заявою Приватного підприємства "Бізнес-центр "Євро -Трейд"

Про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 28.02.2011 у справі № 5/01-11

За заявою Приватного підприємства "Бізнес-центр" "Євро -Трейд"

Про видачу дубліката судового наказу

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Топко В.Д. - представник

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 28.02.2011 у справі № 5/01-11 (відповідно до п. 5.6. договору справу розглянуто одноособово у складі третейського судді Лузан М.О.), позовні вимоги ПП "Бізнес-центр "Євро-Трейд" до ТОВ "АВТОХІТ-СВ" задоволено в повному обсязі - з Відповідача стягнуто на користь Позивача грошову суму у розмірі 372 275,71 грн. (325 843,21 грн. - сума основного боргу, 24 968,50 грн. - пеня відповідно до договору, 13 972,26 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 7 491,74 грн. - витрати, пов'язані з вирішенням спору в Третейському суді).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. При цьому ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні, якщо в рішенні строк виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОХІТ-СВ", у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації" Бізнес центр "Правозахист" від 28.02.2011 у справі № 5/01-11, Приватне підприємство "Бізнес-центр" "Євро -Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу з метою примусового виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 заяву Приватного підприємства "Бізнес-центр "Євро - Трейд" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 28.02.2011 у справі № 5/01-11 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 06.04.2011 р.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Бізнес центр "Правозахист".

Ухвалою суду від 06.04.2011 заяву про видачу наказу задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 28.02.2011 у справі № 5/01-11 наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОХІТ-СВ" (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, 7, кв. 234; ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-центр "Євро -Трейд" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Радгоспне, 28; ) 325 843,21 грн. - суму основного боргу за договором поставки № ЕТ/П003-112/1 на умовах відстрочки платежу від 01.03.2010; 24 968,50 грн. - пеню відповідно до умов договору; 13 972,26 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами за договором; 7 491,74 грн. - витрати, пов'язані з вирішенням спору у Третейському суді, а всього - 372 275 (триста сімдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 71 коп.

25.05.2015 відділом діловодства суду отримано від Приватного підприємства "Бізнес-центр" "Євро -Трейд" заяву про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Ухвалою від 27.05.2015 розгляд заяви призначено на 15.07.2015.

Ухвалою від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 11.08.2015.

Ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 26.10.2015 відкладено розгляд заяви на 18.11.2015.

В судове засідання 18.11.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки позивачем дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката судового наказу по справі №12/93, виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2011, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2011.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л.В.Прокопенко