overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9585/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково - виробничого підприємства "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ-21", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 76 029,50грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного науково - виробничого підприємства "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ-21 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 76 029,50грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.12.15р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9809/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО" про скасування рішення третейського суду від 31.07.2015

у третейській справі №14/10К-15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 04/08 выд 11.08.2015)

від відповідача (заявник): не з'явився

присутні особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО" про скасування рішення третейського суду від 31.07.2015 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.07.2015 у третейській справі №14/10К-15 у справі № 14/56К-15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3М надали договір про надання правової допомоги адвокатом, який не підтверджує їх повноважень від юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО".

Враховуючи відсутність у присутній осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3М повноважень представляти інтереси ТОВ "ВЕКС і КО", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.15р. Справа № 904/10340/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Комсомольськ, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 097,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 79 097,03 грн. за договором № 159 від 15.02.2011.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву № 612 від 17.11.2015 підписано представником ТОВ "КАШКАН ЛОГІСТИК" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 24 від 20.02.2015.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної довіреності, остання не надає право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені ТОВ "КАШКАН ЛОГІСТИК".

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015 Справа № 905/420/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Вороніній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ Лізінг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення заборгованості та вилучення майна в сумі 437298, 88 грн.-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.08.15 року.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ Лізінг", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк про стягнення заборгованості та вилучення майна в сумі 437298, 88 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі 905/420/15 за заявленим позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/420/15 у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді Бокова Ю.В., Харакоз К.С.

15.08.2015 року електронною поштою позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи, яку у судовому засіданні підтримав представник позивача.

У звязку з не явкою представника відповідача у судове засідання, керуючись ст. 4-5, 4-7 р. п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 14:40 год.

Витребувати у оператора поштового зв'язку ПП "КК Вельт Експре Ворлдвайд" письмові пояснення, підтверджені належними доказами щодо вручення листа № 1844 від 24.10.2014 року, директору ТОВ "Донбас анко"ОСОБА_2, зважаючи на відсутність будь яких відміток про його вручення ( дата, ПІБ отримувача, його підпис) в супровідній накладній № 00401864-ААW. Надати пояснення щодо підстав надання відповіді ТОВ "Ві Ей Бі" Лізнг про вручення зазначеного вище листа директору ТОВ "Донбас Анко" ОСОБА_2 Зазначити адресу за якою здійснювалась доставка кореспонденції.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/5881/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 12 709 523 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявами про про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуюсичь ст.ст. 25, 86, 117 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяви до розгляду, засідання призначити на 10.12.2015 року о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті заяв;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.2015р. Справа № 905/1050/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОАЛ ТРЕЙД м.Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Ухвалою від 04.08.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою КОАЛ ТРЕЙД м.Маріуполь Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою суду від 18.08.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.11.15р., ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.09.15р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою суду від 21.10.15р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_4 підприємства АРСЕНАЛ-2007 м.Ровеньки Луганської області

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 30.11.15р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.12.15 о 10.30. кабінет №301. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова

Суддя О.В. Попов

надруковано 4 прим.

1-ГСДО

1-ліквідатору

1- ОСОБА_3 ОДПІ

1-ПП "Арсенал"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"02" грудня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Пека, Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка;

про визнання банкрутом.

Суддя Зеленов Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 05.12.2011 Боржник, ТОВ „Пека, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Пека у звязку з неспроможністю останнього сплати заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1443407 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Пека, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Пека та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Пека надруковано в газеті „Урядовий курєр № 34 від 22.02.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Пека.

Постановою господарського суду від 15.11.2012 ТОВ „Пека визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про визнання ТОВ „Пека банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті „Урядовий курєр № 224 від 05.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ТОВ „Пека арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 21.03.2013 № 521.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2014 р. залучено до участі у справі про банкрутство ТОВ "ПЕКА" - Товарну Біржу "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Одеса залучено до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕКА".

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 призначено розгляд справи на 08 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хвл.

Згідно з автоматизованим розподілом системи документообігу господарського суду Одеської області, здійсненним на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 30.11.2015 № 1866, справа № 2/17-4917-2011 про визнання ТОВ „Пека банкрутом передана на розгляд судді Зеленову Г.М.

Керуючись ст.ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2/17-4917-2011 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Одеса.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2015р. Справа № 905/1145/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/1145/15, яке набрало законної сили 25.09.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1145/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 904/9815/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУТДОР СІТІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 292,31 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №16/06/15 від 16.06.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АУТДОР СІТІ" (надалі-Відповідач) про стягнення 24 292,31 грн. за договором №ПМ-468 на проведення рекламної(их) компанії(й) від 20.05.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 01.12.2015, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 не виконав.

Господарський суду розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги, 27.11.2015 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 26.11.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача, невиконанням ним ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.12.2015 о 11:40.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/592/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2011р в розмірі 62 820,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р;

від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.10.2015р. з 11.01 год. по 11.04 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2011р в розмірі 62 820,30 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за кредитом в сумі 20 880,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 22 136,69 грн., заборгованості за комісією в сумі 3 719,81 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 6 829,99 грн., судовий збір в сумі 1557,87 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 917/2076/15.

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак", м-н Незалежності, 7, м.Полтава, 36003

про стягнення 40838,04грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 40838,04грн., у т.ч. 22874,69грн. - сума основного боргу, 16876,56грн. - інфляційні нарахування, 1086,79грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.