КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22452/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі № 910/22452/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Шелл Ойл Продакт Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства

«Запоріжтрансформатор» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будтехсервіс-Голосіїво» (відповідач-2)

про стягнення 3 446 177, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у справі № 910/22452/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продакт Юкрейн» 2 713 735, 22 грн. інфляційних втрат, 100 195, 86 грн. 3% річних, 56 278, 62 грн. судового збору.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продакт Юкрейн» 1 480, 36 грн. інфляційних втрат, 55, 07 грн. 3% річних, 30, 71 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» припинити, справу передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» 04.12.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-1 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-У111, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-У1.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 3 446 177, 97 грн.

До апеляційної скарги відповідача-1 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у справі №910/22452/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи №910/22452/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала