номер провадження справи 34/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.11.2015 справа № 908/5532/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 30/20-19 від 05.01.2015 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5532/15,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» (69121, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Міські теплові мережі» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100820 від 01.02.2013 р. в розмірі 5848,97 грн., що складається з суми 3787,59 грн. основного боргу, суми 678,76 грн. пені, суми 94,47 грн. 3% річних та суми 1288,15 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5532/15, якій присвоєно номер провадження 34/175/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.11.2015 р.

В судовому засіданні 11.11.2015 р. оголошено перерву до 30.11.2015 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (розписка про оголошення перерви від 11.11.2015 р., підписана представником ОСОБА_2В.), про причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100820 від 01.02.2013 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 3787,59 грн. у період: з грудня 2013 р. по липень 2015 р. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за спірним договором позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 678,76 грн., 3% річних в розмірі 94,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1288,15 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн «МТМ» посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закон України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02.06.2005р., «Правила користування тепловою енергією», затверджені Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р., ст.ст. 1, 2, 54 - 57, 82 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2015 р. перед судовим засіданням судом отримано заяву про затвердження мирової угоди вих. № 5305-ю від 27.11.2015 р. наступного змісту. Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до згоди щодо затвердження мирової угоди по справі, а саме: позивач надає відповідачу розстрочку зі сплати боргу терміном на 8 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду, а відповідач приймає на себе зобов'язання погасити суму заборгованості у розмірі 3787,59 грн. на протязі 8 місяців, щомісячний обов'язковий платіж, відповідно до мирової угоди, складає суму у розмірі 473,45 грн., останній платіж буде складати суму у розмірі 473,44 грн., і буде здійснений відповідачем не пізніше 31 липня 2016 року.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просила її задовольнити, зазначивши, що наслідки укладання мирової угоди їй відомі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зазначена мирова угода зі сторони Концерну «МТМ» підписана директором Філії Концерну «МТМ» Ленінського району ОСОБА_3 на підставі довіреності № 171/20-19 від 01.07.2015 р., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» - директором ОСОБА_4 на підставі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21404051 від 10.11.2015 р.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом, а провадження по справі № 908/5532/15 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«ОСОБА_5

по справі № 908/5532/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск 93» про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 5848,97 грн. згідно договору № 100820 від 01.02.2013 р.

м. Запоріжжя « 26» листопада 2015 р.

Ми, сторони по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» визнає заборгованість перед Концерном «Міські теплові мережі» за поставлену теплову енергію згідно договору № 100820 від 01.02.2013 року за період: з грудня 2013 року по липень 2012 року у сумі 3787,59 грн. та зобов'язується оплатити дану заборгованість на протязі 8 місяців, згідно графіку:

№ п/пПеріод погашення заборгованостіСума боргу (грн.)
1Грудень 2015 року473,45
2Січень 2016 року473,45
3Лютий 2016 року473,45
4Березень 2016 року473,45
5Квітень 2016 року473,45
6Травень 2016 року473,45
7Червень 2016 року473,45
8Липень 2016 року473,44
Всього: 3787,59

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» зобов'язується оплатити судові витрати у розмірі 1218,00 грн. до 31.12.2015 року.

3. Виплата боргу здійснюється шляхом зарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» грошових коштів на розрахунковий рахунок Концерну «МТМ»:

- сума 1218,00 грн. зараховується на поточний рахунок № 1951 у Філії -Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ;

- сума 3787,59 грн. зараховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». МФО 313957, ;

4. У разі зміни банківських реквізитів Концерн «МТМ» у десятиденний строк письмово повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск-93».

5. Концерн «МТМ» відмовляється від права вимоги пені, інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 2061,38 грн., які передбачені позовною заявою.

6. У разі невиконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Поіск-93», Концерн «МТМ» має право направити дану ОСОБА_5 угоду, затверджену судом, до виконавчої служби з метою примусового погашення боргу.

7. У випадку виникнення спорів, що виникають з даної ОСОБА_5 угоди, Сторони вирішують їх шляхом переговорів. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.

8. Мирову угоду укладено в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін, що мають однакову юридичну силу.

9. Ця мирова угода вступає в законну силу з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Запорізької області.

Концерн «МТМ» Товариство з обмеженою відповідальністю

«Поіск-93»

69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 70,

137, кв.15,

Директор Філії Концерну «МТМ» Директор

Ленінського району

ОСОБА_3 ОСОБА_4П.»

2. Провадження по справі № 908/5532/15 припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

5. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до Державної виконавчої служби України становить один рік з дня її прийняття.

Суддя А.О. Науменко