ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.15р. Справа № 904/9255/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 14067,30грн, пені - 2105,52грн, збитків від інфляції - 5575,28грн, 3% річних - 422,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №4464 від 01.10.2007 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії і заборгованість складає 14067,30грн, пеня за період з 15.12.2014 по 20.09.2015 - 2105,52грн, інфляційні втрати за період з червня 2013 року по серпень 2015 року - 5575,28грн і 3% річних за період з 15.05.2013 по 20.09.2015 - 422,25грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26.10.2015, відповідач зареєстрований за адресою: 50102, АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою відповідача надсилалися ухвали суду від 26.10.2015, 10.11.2015 та 24.11.2015.

В судовому засіданні 03.12.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.10.2007 між КПТМ «Криворіжтепломережа» (Постачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір №4464 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію на обєкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

У таблиці № 2 сторони зазначили, що теплова енергія постачається по обєкту у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за адресою: вул. Недєліна, 20, магазин «Айсберг».

Пунктом 2.1 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності.

Даний договір діє з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2008 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд (п. 6.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №4464 від 01.10.2007 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем наведений обовязок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з 12.03.2013 по 13.04.2015 в сумі 14067,30грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 3.3 договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 15.12.2014 по 20.09.2015 в сумі 2105,52грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з червня 2013 року по серпень 2015 року складає 5575,28грн, 3% річних за період з 15.05.2013 по 20.09.2015 422,25грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 6) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 14067,30грн - заборгованості за теплову енергію, 2105,52грн - пені, 5575,28грн інфляційних втрат, 422,25грн 3% річних, 1218грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.12.2015.

Суддя В.О. Татарчук