ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2015 р. №1 Справа № 925/1847/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3

ОСОБА_4"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» подано заяву від 20.11.2015 без номера про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003».

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, до судового засідання витребувані ухвалою суду від 23.11.2015 документи не надіслав.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-4212 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців станом на 20.11.2015 боржник зареєстрований як юридична особа.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі №02/1699 (далі судове рішення) з боржника на користь приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» стягнено борг у розмірі 519179,55 грн. (у тому числі 449079,20 грн. боргу, 10961,36 грн. три проценти річних, 53797,93 грн. індексу інфляції, 5138,38 грн. витрат на сплату державного мита, 202,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області 26.10.2010 видано наказ. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 28.10.2010 (ВП №22194383).

06.03.2014 між приватним виробничим підприємством «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» укладено договір про відступлення права вимоги (далі Договір), згідно з яким Цесіонарій (ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4») стає кредитором до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», із правовідносин, що виникли на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі 02/1699, до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента») від боржника (ТОВ «Фаворит-2003») належного та реального виконання будь-яких обовязків боржника, повязаних із судовим рішенням та іншими взаємовідносинами із Цедентом.

На підставі Договору ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 у справі №02/1699 здійснено заміну стягувача приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» його процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» у справі №02/1699 при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 26.10.2010, виданого на виконання рішення суду від 06.07.2010.

У звязку з цим, постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 18.08.2014 (ВП №22194383) замінено сторону виконавчого провадження з ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» на його процесуального правонаступника ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4».

Відомості про погашення боржником заборгованості ініціюючому кредитору від боржника відсутні. Згідно з довідкою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 20.11.2015 №46481 станом на 19.11.2015 сума заборгованості за наказом господарського суду Черкаської області від 26.10.2010 №02/1699 становить 519179,55 грн., відрахування з боржника на користь стягувача не проводились.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 519179,55 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 1218 = 365400);

вимоги боржника не погашені більше трьох місяців, з моменту відкриття виконавчого провадження (28.10.2010);

ініціюючим кредитором вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 1082025,14 грн. (згідно із судовим рішенням: 449079,20 грн. основного боргу, 10961,36 грн. три проценти річних, 53797,93 грн. інфляційні нарахування, 5138,38 грн. державного мита, 202,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; додатково нараховані суми: 84414,58 грн. три проценти річних за період з 12.08.2009 по 15.11.2015, 478431,01 грн. інфляційних нарахувань за період з 12.08.2009 по 15.11.2015), які відповідно до ст.45 Закону-4212 підлягають погашенню у четверту чергу, та 12180,00 грн. сплаченого заявником у цій справі судового збору у першу чергу.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобовязаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого ухвалою суду від 23.11.2015 було зобовязано до часу проведення судового засідання 03.12.2015 надати суду заяву та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, викликано у судові засідання, однак у визначені судом строки документи не були надані, арбітражний керуючий на виклик суду не зявився, причин неявки не повідомив. Відповідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До дня судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.12.2015 №01-21/84 (вх.суду №27997/15 від 01.12.2015) про участь у справі. Останнім подано суду заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №884, виданого 18.04.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2013 №619/5); копію договору добровільного страхування; інформацію про його діяльність як арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеними вище обставинами суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником суду не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У заяві ініціюючого кредитора та у відзиві боржника інформація про провадження останнім діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не міститься.

Керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

12180,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

1082025,14 грн. вимог не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, 7, оф.101, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №884 видане Міністерством юстиції України 18.04.2013, наказ від 02.04.2013 №619/5).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.01.2016.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 23.01.2016 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 15.02.2016 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.02.2016.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: боржнику; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому ОСОБА_6В.); Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду); а також ініціюючому кредитору; арбітражному керуючому ОСОБА_5, реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції (м. Черкаси, вул.Благовісна, 170 для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Черкаському районному суду.

Повне судове рішення складено 07.12.2015.

Ухвала з дати її проголошення набрала законної сили, строк предявлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

9