КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №927/1287/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015

у справі №927/1287/15 (суддя Ю.М. Бобров)

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороб"ївське-Агро"

про стягнення 450424,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 позовні вимоги Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороб"ївське-Агро" про стягнення 450424,61 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Господарського суду Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 у справі № 927/1287/15.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивої Л.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2015 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 22.10.2015 та направлено сторонам.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 02.11.2015.

Апеляційна скарга подана 05.11.2015, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Натомість, розглянувши матеріали апеляційної скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро» колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не містить обгрунтованого клопотання, в якому апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Колегія суддів зазначає, що апелянт не був позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції з заявою про отримання копії ухвали до 26.07.2015 та вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Виходячи з посилання скаржника, що на момент звернення з апеляційною скаргою лише 05.11.2015, текст рішення від 20.10.2015 скаржникам отримано 29.10.2015 не містить правдивої інформації, оскільки в матеріалах справи, знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого відомо, що скаржник отримав вищезазначене рішення 23.10.2015.

Отже, скаржником не надано доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 у справі №927/1287/15- відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 у справі №927/1287/15 разом з доданими до неї документами -повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 927/1287/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна