ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.2015 Справа № 907/1081/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М, м. Ужгород

про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема Закарпаття згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал М згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.

Суддя господарського суду В.В. Мокану

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 62/15 від 19.10.2015

відповідача ТОВ „Тема Закарпаття не брав участі

відповідача ТОВ „Універсал М не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття, м. Львів та до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М, м. Ужгород про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема Закарпаття згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал М згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород посилається на факт невиконання позичальником ТОВ „Тема Закарпаття зобовязань за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 року та додатковими угодами до нього № 1 від 23.02.2015 року та № 2 від 27.05.2015 року. Стверджує, що в звязку з простроченням позичальником встановленого строку виконання зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у відповідності до п. 7.4 кредитного договору термін сплати траншів кредиту вважається таким, що настав, і позичальник зобовязаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховані штрафні санкції. Посилаючись на норми чинного законодавства, які регламентують правовідносини застави, та на

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

умови договорів застави майна, укладених з позичальником та з ТОВ „Універсал-М в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, просить звернути стягнення на предмети застави шляхом прийняття їх у власність банку як заставодержателя з правом здійснення відповідних реєстраційних дій.

Представник відповідача ТОВ „Тема Закарпаття, ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, який брав участь в судовому засіданні 10.11.2015 року, подав пояснення, якими заперечень проти позову не висловив.

Відповідач ТОВ „Універсал М, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованих листів з ухвалами суду долучено до матеріалів справи) явку уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин справу в частині вимог до ТОВ „Універсал - М розглянуто за наявними в ній документами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк (далі банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття (далі позичальник) 03.06.2013 року був укладений договір кредитної лінії № 02-1/3л-7 та додаткові угоди до нього № 1 від 23.02.2015 року та № 2 від 27.05.2015 року, згідно яких банк зобовязався відкрити позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 8000000 грн. з кінцевим строком погашення до 27 травня 2017 року із сплатою 26,5% річних.

Згідно умов договору під терміном „ліміт кредитної лінії розуміється максимальний рівень заборгованості позичальника за кредитом, який виник внаслідок видачі кредиту та не повинен перевищуватися позичальником (п.1.5 договору). Позичальник зобовязався забезпечити своєчасне та повне повернення траншів кредиту, відсотків за користування траншами кредиту та можливих штрафних санкцій у відповідності з договором (п. 4.2.7 договору).

Сторонами узгоджено, що сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту на рахунок кредитора не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.8 договору). У випадку прострочення позичальником строків повернення траншів кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно повернутої суми траншів кредиту та відсотків за користування за кожен день прострочення, що діє у період, за який сплачується пеня (п. 7.2 договору). У п. 4.3 договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення п. 4.2 договору, позичальник зобовязується за вимогою кредитора протягом пяти робочих днів достроково повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 7.4 договору у випадку невиконання позичальником будь яких своїх зобовязань, визначених цим договором, протягом більше пятнадцяти днів, термін сплати траншів кредиту вважається таким, що настав, та, відповідно, позичальник зобовязаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховані штрафні санкції.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитної лінії між банком та ТОВ „Тема Закарпаття було укладено договір застави майна від 10.06.2013 року та додаткові угоди до нього: № 1 від 20.08.2013 року, № 2 від 25.09.2013 року, № 3 від 27.05.2015 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

Предметом застави за цими договорами є наступне майно заставодавця:

- легковий автомобіль, марки BMW, модель 523I, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі № WBAFP31010C502047, бензин, колір чорний, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САК № 182423 виданого 23.11.2011 р.;

- автомобіль марки ISUZU, модель NOR 71P, тип бортовий С, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, номер шасі № Y6LN1R71P7L000228, номер кузова НОМЕР_3, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САE № 461457 виданого 08.04.2011р.;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-ФУА, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2006, номер шасі № Х148413, номер кузова НОМЕР_5, бензин колір білий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 652901 виданого 11.06.2008 р.;

- автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 2007, номер шасі № VF3GBWJY96263638 дизельне паливо, колір білий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САЕ № 382994 виданого 16.02.2011р.;

- автомобіль марки RENAULT, модель SCENIC 1.6, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 2008, номер шасі № VF1JMOCOH40257765, бензин, колір бежевий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 676368 виданого 31.03.2009 р.;

- автомобіль марки ГАЗ, модель АС-G33104AXY-2, фургон - С, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 2008, номер шасі № X967330, номер кузова НОМЕР_9, дизельне паливо, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 676368 виданого 31.03.2009 р.;

- автомобіль марки TATA, модель LPT 613/58, фургон С, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 2007, номер шасі № Y6D38132785L70192, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 632018 виданого 16.11.2007 р.;

- автомобіль марки MAN, модель 26.414, бортовий С, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску 1999, номер шасі № WMAT378006W036829, дизельне паливо, колір червоний, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САК № 538104 виданого 06.03.2012 р.;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 903.6, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_12, рік випуску 2000, номер шасі № WDB9036131R192347, колір жовтий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САР № 852207 виданого 19.07.2013 р.;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 903.6, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_13, рік випуску 2000, номер шасі № WDB9036131R231129, колір жовтий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САР № 852208 виданого 19.07.2013 р.

За взаємною згодою сторін (п.1.4 додаткового договору № 3 від 27.05.2015 року до договору застави) загальна заставна вартість предмету застави за вищевказаним договором складає 1899390 грн.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

В якості додаткового забезпечення виконання зобовязань ТОВ „Тема Закарпаття за договором кредитної лінії між банком та ТОВ „Універсал М як заставодавцем було укладено договір застави майна від 10.06.2013 року та додаткова угода до нього № 1 від 29.05.2015 року. Предметом застави за цим договором є наступне майно:

- MAN, модель TG 410 A XXL, тип ТЗ сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску 2002, номер кузова НОМЕР_15, колір білий, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії РСА № 404638 виданого 30.05.2006 р.;

- Fruehauf, модель TF34CZ2AC1RA, тип ТЗ напівпричіп бортовий - Е, реєстраційний номер НОМЕР_16, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_17, колір сірий, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії РСА № 404639 виданого 30.05.2006 р.;

- MAN 26.414, тип ТЗ сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_18, рік випуску 2002, номер кузова НОМЕР_19, колір червоний, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії КХС № 593711 виданого 04.10.2005 р.

За взаємною згодою сторін (п.1.3 додаткового договору № 1 від 29.05.2015 року до договору застави) загальна заставна вартість предмету застави складає 778007 грн.

Умовами вищевказаних договорів застави передбачено, зокрема, обовязок заставодавця у випадку виникнення у заставодержателя права звернення стягнення на предмет застави, за вимогою останнього, передати у власність заставодержателя предмет застави відповідно до чинного законодавства (п. 2.1.6); право заставодержателя достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобовязань, передбачених договором кредиту (п. 2.4.7); право заставодержателя на набуття права власності на предмет застави у разі порушення боржником умов, визначених кредитним договором (п. 2.4.16). Пунктами 4.4 договорів застави передбачено право заставодержателя задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави, зокрема, шляхом набуття права власності заставодержателя на предмет застави.

Випискою з поточного рахунку позичальника ТОВ „Тема Закарпаття підтверджується виконання банком своїх зобовязань по відкриттю кредитної лінії та видачі кредиту на загальну суму 8000000 грн.

Відповідач ТОВ „Тема - Закарпаття станом на 02.10.2015 року не виконав умови договору по погашенню заборгованості, передбачені викладеним у додатку від 27.05.2015 року графіком погашення заборгованості до договору кредитної лінії та додаткових угод до нього, строки сплати кредиту не дотримав. Так, останній платіж згідно виписки з особового рахунку боржника у погашення відсотків за користування кредитом відбувся 03.09.2015 року, станом на 18.09.2015 року перерахування частини траншу, яка підлягала сплаті у серпні 2015 року (100000 грн.), не здійснено, тому згідно п. 7.4 договору виник обовязок позичальника погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховані штрафні санкції.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника за договором кредитної лінії станом на 02.10.2015 року, не оспореного відповідачами, заборгованість по кредиту складає 8000000 грн., заборгованість по відсотках складає 335859,99 грн., заборгованість по пені складає 177534,25 грн., сума 3% річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, складає 9863,01 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Підстави виникнення застави передбачені статтею 574 ЦК України, згідно з якою застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України „Про заставу у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Пунктами 2.4 договорів застави, укладених між сторонами у справі в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 року, передбачено право заставодержателя одержати відшкодування від вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у випадку не сплати заставодавцем забезпечених заставою кредиту та відсотків. Право звернення

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

стягнення на заставлене майно за цим договором виникає з моменту порушення терміну/термінів сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту, сплати комісій та пені, визначених у кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням наведених вище вимог закону та обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договорами застави від 10.06.2013 року та додатковими договорами до них від 20.08.2013 року, від 25.09.2013 року, від 27.05.2015 року, від 29.05.2015 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 вказаного Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Згідно з договорами застави (п. п. 4.1, 4.4) у випадку не повернення кредиту та/або процентів за користування ним у визначені кредитним договором терміни заставодержатель звертає стягнення на заставлене майно і залишає за собою право вибору способу задоволення своїх вимог.

Обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі вище переліченого майна у власність публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород відповідає вимогам ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умовам договорів застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Умовами вищевказаних договорів застави передбачено набуття заставодержателем права власності на предмет застави як спосіб задоволення вимог заставодержателя, якому кореспондує і право здійснення реєстраційних дій, а саме, зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України та реєстрація їх за собою.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідачів судового збору в сумах, пропорційних вартості майна, на яке звернуто стягнення, а саме, в сумі 28490 грн. 86 коп. на ТОВ „Тема Закарпаття та в сумі 11670 грн. 10 коп. на ТОВ „Універсал М.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

2. Звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття (79037, Львівська обл. м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, ) згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього № 1 від 20.08.2013, № 2 від 25.09.2013, № 3 від 27.05.2015, а саме,

- легковий автомобіль, марки BMW, модель 523I, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі № WBAFP31010C502047, бензин, колір чорний, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САК № 182423 виданого 23.11.2011;

- автомобіль марки ISUZU, модель NOR 71P, тип бортовий С, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, номер шасі № Y6LN1R71P7L000228, номер кузова НОМЕР_3, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САE № 461457 виданого 08.04.2011;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-ФУА, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2006, номер шасі № Х148413, номер кузова НОМЕР_5, бензин колір білий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 652901 виданого 11.06.2008;

- автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 2007, номер шасі № VF3GBWJY96263638 дизельне паливо, колір білий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САЕ № 382994 виданого 16.02.2011;

- автомобіль марки RENAULT, модель SCENIC 1.6, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 2008, номер шасі № VF1JMOCOH40257765, бензин, колір бежевий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 676368 виданого 31.03.2009;

- автомобіль марки ГАЗ, модель АС-G33104AXY-2, фургон - С, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 2008, номер шасі № X967330, номер кузова НОМЕР_9, дизельне паливо, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 676368 виданого 31.03.2009;

- автомобіль марки TATA, модель LPT 613/58, фургон С, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 2007, номер шасі № Y6D38132785L70192, колір сірий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії АОС № 632018 виданого 16.11.2007;

- автомобіль марки MAN, модель 26.414, бортовий С, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску 1999, номер шасі № WMAT378006W036829, дизельне паливо, колір червоний, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САК № 538104 виданого 06.03.2012;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 903.6, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_12, рік випуску 2000, номер шасі № WDB9036131R192347, колір жовтий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САР № 852207 виданого 19.07.2013;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 903.6, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_13, рік випуску 2000, номер шасі № WDB9036131R231129, колір жовтий, що належить ТОВ „Тема-Закарпаття на праві власності згідно свідоцтва серії САР № 852208 виданого 19.07.2013, шляхом

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

прийняття їх у власність публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 1899390 (один мільйон вісімсот девяносто девять тисяч триста девяносто) грн. із загальної суми 8523257,14 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013, в т.ч. 8000000 грн. заборгованості по кредиту, 335859,99 грн. заборгованості по відсотках, 177534,25 грн. заборгованості по пені, 9863,01 грн. 3% річних, з правом здійснення зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України та реєстрації їх за собою;

та

звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 6, ) згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього № 1 від 29.05.2015, а саме,

- MAN, модель TG 410 A XXL, тип ТЗ сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску 2002, номер кузова НОМЕР_15, колір білий, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії РСА № 404638 виданого 30.05.2006;

- Fruehauf, модель TF34CZ2AC1RA, тип ТЗ напівпричіп бортовий - Е, реєстраційний номер НОМЕР_16, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_17, колір сірий, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії РСА № 404639 виданого 30.05.2006;

- MAN 26.414, тип ТЗ сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_18, рік випуску 2002, номер кузова НОМЕР_19, колір червоний, що належить ТОВ „Універсал-М на праві власності згідно свідоцтва серії КХС № 593711 виданого 04.10.2005, шляхом прийняття їх у власність публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 778007 (сімсот сімдесят вісім тисяч сім) грн. із загальної суми 8523257,14 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013, в т.ч. 8000000 грн. заборгованості по кредиту, 335859,99 грн. заборгованості по відсотках, 177534,25 грн. заборгованості по пені, 9863,01 грн. 3% річних, з правом здійснення зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України та реєстрації їх за собою.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тема Закарпаття (79037, Львівська обл. м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, ) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) суму 28490 (двадцять вісім тисяч чотириста девяносто) грн. 86 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал М (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 6, ) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) суму 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 10 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015 року у справі № 907/1081/15

5. Повернути публічному акціонерному товариству „Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) із державного бюджету суму 609 (шістсот девять) грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 26 від 05.10.2015.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя В.В. Мокану