ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1710/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 27 від 14.01.2013

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Февральський, 3

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 55200, АДРЕСА_1

про: стягнення 34 000,00 грн.

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 неустойки у розмірі 34 000,00 грн.

26.11.2015 на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла телеграма в якій він просить суд розглядати справу без участі відповідача, оскільки він знаходиться за межами Миколаївської області.

01.12.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій зазначає, що в позовній вимозі: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.» допущено помилку у назві особи відповідача «Горбатюк Ірини Василівни» замість належного прізвища, імя по батькові відповідача «Євтушенко Наталії Миколаївни», у звязку з цим просить суд вважати вірною заявлену вимогу про стягнення судового збору у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.».

Позивач 01.12.2015 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення в яких зазначає, що посилання відповідача на те, що контейнер не є його власністю, є необґрунтованою підставою односторонньої відмови від виконання зобовязання щодо повернення речі, отриманої в оренду. Вказує, що відповідач знав про те що контейнер належить іншій особі на час укладання договору, але не вчинив ніяких необхідних дій для звільнення торгового місця.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази встановлення саме відповідачем контейнеру на торговому місці № 24 на території Торгового комплексу СПД ОСОБА_2 за адресою вул. Грушівська Західна 1/12 Грушівська с/р, м. Первомайськ, Миколаївської області, зі зміною адреси на с. Грушівка, вул. Первомайська, 39. Надати докази узгодження позивачем зовнішнього вигляду контейнера, як то визначено п. 1.2.1 Договору № 24 від 01.03.2014.

3. Відповідачу надати письмові пояснення в яких зазначити відомості чи здійснювали установку контейнеру на торговому місці № 24 на території Торгового комплексу СПД ОСОБА_2 за адресою вул. Грушівська Західна 1/12 Грушівська с/р, м. Первомайськ, Миколаївської області, зі зміною адреси на с. Грушівка, вул. Первомайська, 39 та чи здійснювалось узгодження з позивачем щодо зовнішнього вигляду обєкту, як то визначено п. 1.2.1 Договору № 24 від 01.03.2014. Письмово зазначити чи здійснювалась торгівля на торговому місці № 24 з моменту укладання Договору № 24 від 01.03.2014.

Суддя ОСОБА_5