ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 Справа № 18/1247/12

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б. 27, )

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 26.11.2015р.:

від кредиторів: ОСОБА_2 дов. від 24.10.2013р.

ОСОБА_3, дов. №722 від 10.08.2015р.

ОСОБА_4 виписка з наказу від 20.05.2015р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Представники сторін 01.12.2015р.:

від кредиторів: ОСОБА_2 дов. від 24.10.2013р.

ОСОБА_4 виписка з наказу від 20.05.2015р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 26.11.2015р. згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 01.12.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", м. Донецьк про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава в частині перегляду кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю по договору про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 за заявою ПАТ "УкрСиббанк" порушено провадження по справі №18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 року у справі №18/1247/12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Зокрема, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Факторинг" у розмірі 64550332,71 грн. та включено їх окремо до першої черги; у розмірі 39663383,22 грн. та включено їх до четвертої черги; у розмірі 6206698,57 грн. пені та включено до шостої черги; 50722,99 грн. державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду та включено їх до четвертої черги; у розмірі 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі № 18/1247/12 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Європа-Факторинг", визнано грошові вимоги ТОВ "Європа-Факторинг" на суму 80569105,62 грн., з яких: 64550332,71 грн. (вимоги включено окремо до 1 черги), 1147,00 грн. (судові витрати вимоги включені до 1 черги); 8302527,55 грн. (вимоги 4 черги), 3362773,65 грн. (вимоги 4 черги); 50722,99 грн. (вимоги 4 черги); 4301601,72 грн. (вимоги 6 черги), в іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. по справі №18/1247/12 касаційні скарги ТОВ "Європа - Факторинг", ПрАТ "НДІ "Техностандарт" та ПАТ "Тепловозоремонтний завод" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р. по справі №18/1247/12 скасовано. Справу №18/1247/12 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області, зазначивши, що в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Полтавської області та Харківським апеляційним господарським судом не було належним чином перевірено обґрунтованість кредиторських вимог кредитора ТОВ "Європа-Факторинг" до боржника щодо заборгованості за Кредитним договором №6-КБ, за яким боржник є поручителем.

Суддя Паламарчук В.В. прийняв справу №18/1247/12 до свого провадження згідно протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями від 22.06.2015р.

Представник ТОВ "Європа-Факторинг" наполягає на визнанні кредиторських вимог в повному обсязі. Представник ПрАТ "НДІ "Техностандарт" заперечує проти визнання кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р. у сумі 24746907,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" з підстав його неплатоспроможності, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2011р. №4212.

При зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "ТРЗ", ініціюючий кредитор зазначив, що заборгованість боржника перед ПАТ "УкрСиббанк" зявилась на підставі кредитних зобовязань за кредитними договорами №6-КБ від 29.11.2005р., 7-КБ від 29.11.2005р. та за договором овердрафта №71-ОД-КБ від 15.09.2008р. на загальну суму 102914108,88 грн.

В ході розгляду справи, до господарського суду Полтавської області від ТОВ "Європа - Факторинг" надійшло клопотання про заміну кредитора від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх. (а.с. 1-50 т. 19). Клопотання ТОВ "Європа - Факторинг" вмотивоване тим, що 23.10.2013 р . між ПАТ "УкрСиббанк" ( за договором - Первісний кредитор) на ТОВ "Європа - Факторинг" (за договором - Новий кредитор) укладено Договір № Ф-35/2013 про відступлення права вимоги, відповідно умов якого до Нового кредитора перейшли усі права, які мав за кредитними договорами та договорами забезпечення АТ "УкрСиббанк" , в т.ч. і тим, які покладено в основу вимог ініціюючого кредитора - АТ "УкрСиббанк" до ВАТ "ТРЗ" при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

В ході розгляду вищевказаного клопотання ТОВ "Європа - Факторинг" про заміну кредитора судом встановлено, що 23 жовтня 2013 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, буд. 60) (за договором - Первісний кредитор) та ТОВ "Європа - Факторинг" (ідентифікаційний код 38472393, місцезнаходження : 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 27) (за договором - Новий кредитор) укладено Договір № Ф - 35 /2013 про відступлення права вимоги (далі - Договір) (а.с. 6-23 т. 19), відповідно до п. 1.1 якого Первісний кредитор відступає (передає) належне йому право вимоги Новому кредитору, а Новий кредитор набуває (приймає) право вимоги та в порядку і на умовах визначених цим Договором сплачує за нього певну грошову суму.

Відповідно до Договору право вимоги відступається (передається), зокрема, за кредитним договором № 6-КБ від 29 листопада 2005 р. з урахуванням наступних додаткових угод , що є його невід"ємною частиною, а саме: № 1 від 01.12.2005 р., № 2 від 15.12.2005 р., № 3 від 30.11.2006 р., № 4 від 15.01.2007 р., № 5 від 13.08.2007 р., № 6 від 18.10.2007 р., № 7 від 28.11.2007 р., № 8 від 30.11.2007 р., № 9 від 09.04.2008 р., № 10 від 27.05.2008 р., № 11 від 04.06.2008 р., № 12 від 21.08.2008 р., № 13 від 25.12.2008 р., № 14 від 20.01.2009 р., № 15 від 30.01.2009 р., № 16 від 31.03.2009 р., які було укладено між Первісним кредитором та Закритим акціонерним товариством "Внешторг" (ід. код 31644489, місцезнаходження: 61002, АДРЕСА_1) (далі - Кредитний договір.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 23.10.2013 р. (п.п. 1.2., 1.4., 1.6. договору) право вимоги за вищевказаним Кредитним договорам відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а також інших грошових вимог, що передбачені вказаним Кредитним договором.

Так, на виконання умов Договору про відступлення права вимоги, 23.10.2013 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Європа - Факторинг" було укладено:

- Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки (нежитлові приміщення) від 29 листопада 2005 р. (а.с. 24- 29 т. 19) , яким забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з кредитних договорів № 7-КБ від 29 листопада 2005 р. та № 6-КБ від 29 листопада 2005 з урахуванням додаткових угод до них;

- Договір відступлення права вимоги за Договором застави майна (обладнання, основних засобів) № б/н від 21 серпня 2008 р. (а.с. 30-33 т. 19), яким забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з кредитних договорів № 7-КБ від 29 листопада 2005 р. та № 6-КБ від 29 листопада 2005 з урахуванням додаткових угод до них;

- Договір відступлення права вимоги за Договором застави майна (обладнання, основних засобів) № б/н від 01 грудня 2005 р. (а.с. 34-37 т. 19), яким забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з кредитних договорів № 7-КБ від 29 листопада 2005 р. та № 6-КБ від 29 листопада 2005 з урахуванням додаткових угод до них.

Також, на підставі Договору про відступлення права вимоги за договором поруки від 23.10.2013 р., укладеного між ТОВ "Європа - Факторинг" та ПАТ "УкрСиббанк" (а.с. 38-40 т. 19), останнє відступило ТОВ "Європа - Факторинг" належне йому право вимоги за Договором поруки № б/н від 29 листопада 2005 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), який було укладено між Первісним кредитором, ВАТ "ТРЗ" та ЗАТ "Внешторг". Зазначеним договором поруки забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 6-КБ від 29 листопада 2005 з урахуванням додаткових угод до нього, укладені між Банком та ЗАТ "Внешторг".

На підставі Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 23.10.2013 р., укладеного між ТОВ "Європа - Факторинг" та ПАТ "УкрСиббанк" (а.с. 41-43 т. 19), останнє відступило ТОВ "Європа - Факторинг" належне йому право вимоги за Договором поруки № 1 від 15 вересня 2008 р., № 1 від 20 січня 2009 р., № 2 від 20 січня 2009 р., які було укладено між Первісним кредитором та гр. ОСОБА_5 Зазначеними договорами поруки забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 7-КБ від 29 листопада 2005 р., Кредитного договору № 6-КБ від 29 листопада 2005 р. та Договору овердрафту № 71-ОД-КБ від 15.09.2008 р. урахуванням додаткових угод до них.

З огляду на вищевикладене, належним кредитором за кредиторськими вимогами ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "ТРЗ" у даній справі є ТОВ "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, ).

Матеріали справи свідчать, що згідно поданої заяви 18.01.2013 р. за вих. № 33-15/1058 (вх. № 185/13 від 24.01.2013 р. - а.с. 1-189 т. 13) кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "ТРЗ" , право вимоги за якими перейшло до ТОВ "Європа - Факторинг" , становлять 113 647 944,38грн. і ґрунтуються на:

1) Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29 листопада 2005 р.;

2) Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-КБ від 29 листопада 2005 р.;

3) Договір овердрафта № 71-ОД-КБ від 15.09.2008 р.

Згідно останнього уточненого розрахунку - пояснення ТОВ "Європа - Факторинг" (а.с. 171-177 т. 37) загальна сума кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" до боржника станом на 03.01.2013 р. становить 110 420 414,50грн. (період нарахування визначений в письмовому поясненні - а.с. 156-160 т. 36), зокрема, за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29 листопада 2005 р. складають 24 746 907,29грн.;

29 листопада 2005 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (надалі - Банк) та Закритим акціонерним товариством "Внешторг" (надалі - ВАТ "Внешторг" - Позичальник) укладено Кредитний договір за № 6-КБ (надалі - Кредитний договір) (а.с.37-43 т. 13).

В подальшому, Банком та Позичальником були внесені зміни до Кредитного договору шляхом укладання 16 додаткових угод: № 1 від 01.12.2005 р., № 2 від 15.12.2005 р., № 3 від 30.11.2006 р., № 4 від 15.01.2007 р., № 5 від 13.08.2007 р., № 6 від 18.10.2007 р., № 7 від 28.11.2007 р., № 8 від 30.11.2007 р., № 9 від 09.04.2008 р., № 10 від 27.05.2008 р., № 11 від 04.06.2008 р., № 12 від 21.08.2008 р., № 13 від 25.12.2008 р., № 14 від 20.01.2009 р., № 15 від 30.01.2009 р., № 16 від 31.03.2009 р. (а.с. 44-65 т. 13).

Додатковою угодою № 11 від 04.06.2008 р. зазначений Кредитний договір був викладений у новій редакції і отримав назву "Кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ".

Згідно із зазначеним Кредитним договором та додатковими угодами до нього Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 8 499 544,90 грн. у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, а Позичальник - ВАТ "Внешторг" зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком, ВАТ "ТРЗ" (надалі - Поручитель) та Позичальником 29 листопада 2005 р. було укладено Договір поруки (а.с. 131-132 т. 13) (з урахуванням додаткових угод до нього), відповідно до умов якого Поручитель - ВАТ "ТРЗ" прийняв на себе зобов'язання відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням Позичальник не виконував умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язу з чим у нього утворилась заборгованість.

Направлені Банком на адресу Позичальника, а в подальшому і на адресу Поручителя, вимоги про сплату боргу, залишились останніми без виконання.

У зв'язку з невиконанням Позичальником та Поручителем умов укладених договорів щодо повернення Банку кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами Банк звернувся за захистом своїх прав до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 37/47-10 (а.с. 160-162 т. 13) позовні вимоги Банку задоволено повністю та присуджено до стягнення солідарно з Позичальника - ЗАТ "Внешторг" та Поручителя - ВАТ "ТРЗ" на користь Банку заборгованості за кредитом в сумі 11 630 814,37 грн., державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В ході розгляду справи про банкрутство ПАТ "ТРЗ" судом встановлено, що 07.11.2012 р. господарським судом Харківської області за заявою ПАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "ТЕХНСТАНДАРТ", м. Харків порушено провадження у справі 5023/5014/12 про банкрутство ЗАТ "Внешторг", м. Харків (ідентифікаційний код 31644489).

04.03.2013р. відбулося попереднє засідання суду, за результатами якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Внешторг" до якого включено кредиторські вимоги на загальну суму 132 701 263,73грн., в т.ч. і Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 23 479 943,68грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. по справі № 5023/5014/12 (а.с. 74-81 т. 38) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Внешторг" (ідентифікаційний код 31644489), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 158-160 т. 33) 27.11.2013р. державним реєстратором проведено реєстрацію припинення юридичної особи - ЗАТ "Внешторг" (ідентифікаційний код 31644489) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р. у сумі 24746907,29 грн. - не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", виходячи з наступного.

Відповідно до ст.553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 544 ЦК України визначено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці

Отже, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України порука це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником грошового зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання цього грошового зобов'язання одночасно як від боржника, так і від поручителя.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2010 по справі № 37/47-10, стягнуто солідарно з позичальника - ЗАТ "Внешторг" та ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Банку заборгованості за кредитом, відповідно до кредитного договору № 6-КБ та за процентами за користування кредитом у розмірі 10926271,96 грн., а також пені за порушення термінів повернення кредиту та пені за порушення термінів сплати процентів в сумі 704542,41 грн., що загалом становить - 11630814,37 грн., державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн (а.с. 100-105 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відтак, термін "порука", відповідно до вищевказаної використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки. Припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вказана правова позиція про те, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання викладена в постанові Верховного Суду України від 07.11.2012 по справі №6-129цс12.

Згідно із ст.11128 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Отже, у разі припинення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, у зв'язку з ліквідацією боржника як юридичної особи в процедурі банкрутства, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припиняються правовідносини поруки, що виникли між банком, який надав боржнику (позичальнику) кредит, та третьою особою, яка поручилася перед банком (грошовим поручителем) за виконання позичальником основного зобов'язання з повернення кредитних коштів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2013 по справі № 5023/5014/12, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 та ВГСУ від 18.03.2014, провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Внешторг" припинено, юридичну особу - боржника ліквідовано.

Крім того, рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/4581/14 визнано припиненою поруку ПАТ "Тепловозоремонтний завод" з договору поруки від 29.11.2005р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та ЗАТ компанія "Внешторг". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015р. вищезазначене рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/4581/14 залишено без змін.

Письмові пояснення ТОВ "Європа - Факторинг" судом до уваги не приймаються з вищезазначених обставин.

Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р. у сумі 24746907,29 грн. - не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод".

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 559, 598, 609 ЦК України, ст.ст. 85, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р. у сумі 24746907,29 грн. - не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод".

2. Копію ухвали направити ТОВ "Європа - Факторинг", ПАТ "Тепловозоремонтний завод", кредиторам по справі, розпоряднику майна ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2015р.

Суддя Паламарчук В.В.