ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 907/1159/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „І Контракт, м. Ужгород

до відповідача - 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: зобовязати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року про поновлення договору оренди землі від 23.03.2006 року на новий (той самий) строк на тих самих умовах

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача 1, 2 ОСОБА_2 представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „І Контракт, м. Ужгород, заявлено позов до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про Зобовязати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року про поновлення договору оренди землі від 23.03.2006 року на новий (той самий) строк на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.11.2015 року. 24.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2015 року для надання можливості подати суду витребувані судом документи. 01.12.2015 року ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08.12.2015 року.

Позивач, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав усні пояснення по справі.

Відповідач 1, 2, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав письмове пояснення по справі.

08.12.2015 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення прокуратури м. Ужгород до розгляду справи, що підтримав в судовому засідання відповідач1, 2.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Господарський суд повідомляє своєю ухвалою прокурора про розгляд справи для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу (Постанова Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012 року „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам).

Оскільки, участь прокурора в господарському процесі регламентується Законом України „Про прокуратуру, та положеннями ГПК України, суд приходить до висновку про направлення копії ухвали суду до прокуратури м. Ужгород, для надання можливості реалізації положень ст. 29 ГПК України.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 10:30год.

2. Копію ухвали направити прокуратурі м. Ужгород.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати :

Позивача:

-подати належні та допустимі докази оплати оренди землі після закінчення строку договору оренди землі (платіжні доручення, довідку з податкового органу тощо.);

-подати належні та допустимі докази користування земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди;

- подати письмові пояснення з врахуванням правових позицій ВГСУ та ВСУ з приводу предмету спору;

- подати належні та допустимі докази оскарження Рішення Ужгородської міської ради від 02.08.2013 року №993;

- подати належні та допустимі докази звернення до Ужгородської міської ради нового скликання з приводу належного оформлення, згідно вимог чинного законодавства України, користування земельної ділянки, що є предметом спору.

Відповідачів 1,2:

- подати належні та допустимі докази присутності представника прокуратури при винесенні Рішення Ужгородською міською радою від 02.08.2013 року №993, а також подати належні та допустимі докази, що прокуратура повідомлена про винесення Рішення Ужгородською міською радою від 02.08.2013 року №993;

- подати належні та допустимі докази звернення до прокуратури з приводу неправомірного використання позивачем земельною ділянкою без належно оформлених документів;

- подати належні та допустимі докази наявності чи відсутності нового орендаря земельної ділянки, що є предметом спору;

- подати належні та допустимі докази щодо діяльності Ужгородської міської ради з приводу належного оформлення користування земельною ділянкою, що є предметом спору, за останні 2 роки.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Андрейчук Л.В.