ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Справа № 911/3750/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України», м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр», АРК, м. Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроновоком», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3750/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 провадження у справі № зупинено, а матеріали справи № 911/3750/15 направлено до Українського центру судових експертиз для проведення експертизи.

26.11.15 до господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта № 1-18/11 від 18.11.2015 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.11.2015, клопотання у справі № 911/3750/15 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання судового експерта вих. №1-18/11 від 18.11.2015 до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі № 911/3750/15 за позовом публічного акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 14» грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

4. Зобовязати позивача - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр» та третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» надати наступні вихідні дані щодо обєктів дослідження та матеріали:

- детальні фотознімки приміщень квартир та будівель станом на даний час;

- дані щодо технічного стану квартир та будівель на даний час (в тому числі інформацію про період проведення останніх ремонтних робіт);

- технічні паспорти БТІ на обєкти дослідження згідно переліку, що зазначений у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2015;

- звіти з визначення вартості обєктів іпотеки згідно переліку, що зазначений у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2015, що складалися при укладенні іпотечних договорів № 151311Z54 та № 151311Z55.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали направити сторонам і третій особі у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко