overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.12.2015р. справа № 908/5468/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2М, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 трейд, м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.11.2015 р.
у справі№908/5468/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовом до за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 трейд, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецпроект Донбас, м.Донецьк Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м.Черкаси
про стягнення 309234,62грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 трейд, м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 р. по справі № 908/5468/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 трейд, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/5468/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5468/14до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 21.12.2015р. о 10-50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу; заінтересовану особу надати пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 р. Справа № 912/3456/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015р. у справі №912/3456/15

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кіровоград

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кіровоград

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень наглядової ради,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016р. о 10 год. 15 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 р. справа № 905/144/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуДонецької області
від08.07.2015р.
у справі№ 905/144/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сємбіз", м.Селидове Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В абзацах третьому, четвертому, шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі № 905/144/15 допущено описку, яка потребує виправленню за ініціативою суду, стосовно найменування позивача у цій справі, а саме: зазначено «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравитБанк» замість «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку за ініціативою суду, допущену в абзацах третьому, четвертому, шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі № 905/144/15, замість «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравитБанк» слід читати «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі № 905/144/15.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС

1. ГСДО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/6404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 01.01.14,

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/6404/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА, м.Київ

до державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

про стягнення 37080грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №904/6404/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "КСТ Груп Україна" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з державного підприємства (далі-ДП)Придніпровська залізниця 37080грн. заборгованості відповідно до умов договору про організацію перевезень вантажів по залізницях України №ПР/М/1294/ НЮп від 20.03.2012р.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"КСТ Груп Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

03.12.2015р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з необхідністю оформлення відповідних документів на представництво.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2015р. на 10год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;

- відповідачу в строк до 15.12.2015р. надати відзив на апеляційну скаргу з з"ясуванням конкретних причин відсутності перевезень вантажу у спірних вагонах (конвенцію про заборону перевезень, тощо), відомостей про визначення відділень Придніпровської залізниці, яким позивачем було перераховано плату за перевезення цих вагонів, докази правонаступництва ПАТ"Укрзалізниця" прав та обов"язків ДП"Придніпровська залізниця;

- сторонам забезпечити явку представників судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.12.2015р. справа № 908/4621/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.11.2015 року
у справі№908/4621/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м.Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя; Міського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
простягнення основного боргу у сумі 8821,99грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4621/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2016р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.Зобовязати третіх осіб надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

2.третім особам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.12.2015р. справа № 908/5574/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від03.11.2015р.
у справі№ 908/5574/15 (судя ОСОБА_4В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
проскасування рішення №8-рш від 25.03.15 у справі 02/12-15
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/5571/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.12.15р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 Справа № 912/3515/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року у справі № 912/3515/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Інгуло-Кам'янка

про стягнення 521 702,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровградської області від 03.11.2015 року у даній справі (суддя Глушкова М.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" (адреса: 28215, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Інгуло-Кам'янка; ідентифікаційний код 30800198) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3; ідентифікаційний код 20010397) заборгованість в розмірі 402 744,92 грн., 24 064,52 грн. пені, 35 414,37 грн. штрафу, всього - 462223,81 грн., а також 7825,54 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, просить змінити оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення, яким в частині задоволенні позовних вимог відмовити та в цій частині відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року у справі № 912/3515/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 17.12.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа №910/29532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватному підприємству "Мірт"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 20.10.2015р.

у справі № 910/29532/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715, 74 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Мірт" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29532/14, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 15.12.2015р. на 09:45 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 р. справа № 908/4631/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 21.08.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.10.2015
у справі№ 908/4631/15 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", м. Запоріжжя,
простягнення 220 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 по справі № 908/4631/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015 розгляд справи було призначено на 02.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2015 не з'явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки представників у зв'язку з перебуванням їх у відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зазначене клопотання позивача та необхідність витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.15 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

2. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду довіреність на начальника Відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостозагін № 12 - ОСОБА_5, який підписав договір субпідряду № МЗ 12/95 від 30.12.2010 та докази видачі такої довіреності.

3. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.12.2015 р. справа № 913/171/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 19.11.2015 року
у справі№913/171/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк
про стягнення 138 645 756 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2015 року у справі № 913/171/15, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область №06-05-230 від 27.11.2015р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. по справі № 913/171/15, направлена до господарського суду Луганської області 27.11.2015року (згідно поштового штемпеля), тобто з пропущенням пятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги №06-05-230 від 27.11.2015 року стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі викладено, керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2015р. у справі № 913/171/15

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 27.11.2015р. №06-05-230 та додані до неї документі на 23 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ВДВС, 1-ДАГС