номер провадження справи 18/130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015 справа № 908/5213/15

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 3624,33 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 01.10.2015 року звернувся позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Шевченківського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3547,82 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р., в порядку ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн. зайво сплачений відповідно до платіжного доручення № 8740 від 02.06.2015 р.

Від позивача 24.11.2015 р. надійшла заява № 6124/27 від 24.11.2015 р., відповідно до якої позивач просив суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України прийняти додаткову ухвалу, в якій зазначити, що оригінал платіжного доручення № 8740 від 02.06.2015 р. знаходиться в матеріалах справи.

Зазначена заява судом відхилена, оскільки норми права, на які посилається позивач, передбачають вичерпний перелік підстав для вчинення судом певних процесуальних дій. Не зазначення судом факту знаходження оригіналу платіжного документа в матеріалах справи є технічною опискою, виправлення якої регулюється статтею 89 ГПК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2015 р. не зазначено, що оригінал платіжного доручення № 8740 від 02.06.2015 р. знаходиться з матеріалах справи № 908/5213/15.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2015 р. у справі № 908/5213/15 наступним текстом: «оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/5213/15.».

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 6124/27 від 24.11.2015 р. про прийняття додаткової ухвали - відхилити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2015 р.

3. Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2015 року у справі № 908/5213/15 наступним текстом: «оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/5213/15).

4. Перший абзац резолютивної частини ухвали від 12.11.2015 р. у справі № 908/5213/15 викласти в наступній редакції:

«Повернути КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , рахунок № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , номер рахунку 3007) судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) зайво сплачений відповідно до платіжного доручення № 8740 від 02.06.2015 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/5213/15.».

Дана ухвала набрала законної сили 25.11.2015 р. є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року - по 25.11.2016 р.

Суддя В.В.Носівець