ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 12 647583,87 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Радигін Є.С., довіреність від 01.06.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (позивач) 02.11.2015 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 12 647583,87 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 010712-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 02.07.2012 року в частині несвоєчасної оплати за отриманий природний газ. В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на норми приписів ст. 174, ч. 2 ст. 193, ст. 230 ГК України, ст.ст. 549, 610, 611, 624 та ч. 2 ст. 625 ЦК України. З урахуванням вищенаведених обставин та норм закону, позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 12 009727,02 грн. та 3 % річних в розмірі 637856,85 грн. Також до стягнення позивачем заявлені понесені судові витрати по веденню даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5888/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 46266) та розгляд справи № 922/5888/15 відкладено на 24 листопада 2015 р. о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

20.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 46743) з клопотанням про призначення судової економічної експертизи та про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік з моменту винесення рішення судом по даній справі. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином (т.с. І а.с. 34).

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та повністю підтримав подане раніше клопотання про призначення судової економічної експертизи та наполягав на його задоволенні. В обґрунтування вказаного клопотання, відповідачем, зокрема, наголошено, що останній є комунальним підприємством, яке створено для задоволення потреб споживачів у тому числі населення та державних органів у теплопостачанні у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а також для надання послуг водопостачання та водовідведення. Так, відповідач вказує на тяжке фінансове становище, яке виникло з підстав збитковості послуг, що надаються підприємством відповідача, а саме - послуг теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що впливає на його платоспроможність. Також, відповідачем наголошено на відсутність оборотних коштів з незалежних від відповідача підстав, що виключає для останнього можливість своєчасно розрахуватися з позивачем за Договором № 010712-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 02.07.2012 року.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, клопотання про призначення судової економічної експертизи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Пунктом п'ятим Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. передбачено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: - визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; - визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню; - максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності; - за необхідності визначити вид (підвид) судової експертизи, до компетенції якої відноситься роз'яснення відповідних питань. Якщо визначення такого виду (підвиду) саме по собі потребує спеціальних знань, його слід віднести на розсуд експертної установи (експерта); - визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів; - здійснити перевірку (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, в тому числі з урахуванням належного відображення ознак об'єктів і зразків, а за невідповідності матеріалів цим критеріям - вжити заходів до усунення недоліків матеріалів шляхом витребування додаткових документів і матеріалів у сторін та інших осіб; - у разі потреби забезпечити відібрання зразків, у тому числі за необхідності - з участю спеціаліста; - у необхідних випадках розглянути можливість виклику судового експерта для уточнення питань, які ним мають бути роз'яснені, а також для перевірки матеріалів з точки зору їх повноти.

Оскільки вирішення експертними органами питань щодо визначення фінансового стану відповідача та виконання ним договірних зобов'язань за Договором № 010712-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 02.07.2012 року в частині несвоєчасної оплати за отриманий природний газ є необхідним для вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи обговорені в судовому засіданні і погоджені з заявником клопотання.

Таким чином, суд вирішив поставити на вирішення судової економічної експертизи наступні питання:

1. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період починаючи з червня 2014 року по час проведення судової експертизи?

2. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та яким чином?

3. Визначити структуру збитків Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та причини, що впливають на їх виникнення?

4. Чи може Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

5. Визначити наявність у Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" оборотних коштів для виконання зобов'язань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

6. Чи існувала або існує у Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з позивачем по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з червня 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які відповідач повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з позивачем?

У відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає науково-дослідній установі судових експертиз при Міністерстві внутрішніх справ, а саме - Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківської області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), який створений на підставі постанови КМУ № 988 від 20.06.2000 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Відтак, господарський суд дійшов висновку призначити у даній справі судову економічну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 33, 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

2. Призначити у господарській справі № 922/5888/15 судово-економічну експертизу для отримання висновку з наступних питань:

1. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період починаючи з червня 2014 року по час проведення судової експертизи?

2. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та яким чином?

3. Визначити структуру збитків Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та причини, що впливають на їх виникнення?

4. Чи може Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

5. Визначити наявність у Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" оборотних коштів для виконання зобов'язань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

6. Чи існувала або існує у Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з позивачем по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з червня 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які відповідач повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з позивачем?

3. Проведення судової економічної експертизи господарський суд доручає Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківської області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

4. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під.5 поверх, )

6. Направити матеріали справи № 922/5888/15 до Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківської області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

7. Результати експертизи надати господарському суду Харківської області негайно після її проведення.

8. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

9. Провадження у справі 922/5888/15 зупинити .

Суддя Є.М. Жиляєв