ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 164 від 07.07.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_2, дов. № 285 від 30.11.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_3, наказ № 14/к від 11.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_4, дов. № 78 від 18.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_5, дов. № 611 від 29.12.14р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_6, розпорядник майна

ОСОБА_7, дов. № 01-21/302 від 01.12.15р., представник розпорядника майна ОСОБА_6

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ

до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 12 894,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176МС24542.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 12 894,62грн.

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", м.Київ в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 12 894,62грн. в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна ОСОБА_6 та боржник пояснили, що заявлені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ розглянуті та визнають їх у повному обсязі, про що розпорядник майна та боржник повідомили в своєму повідомленні та відзиву.

Вислухавши боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

30.12.14р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 12 894,62грн.

Ухвалою від 31.12.14р. господарський суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.11.15р. грошові вимоги призначені до розгляду на 02.12.15р.

Розпорядник майна ОСОБА_6 відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Як свідчить з доданих до заяви документів, між ТОВ "Оптіма Телеком", правонаступником якого є ПАТ "Фарлеп-Інвест", та ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" був укладений Договір про надання послуг телефонного зв'язку № 64160-64141 від 06.08.2003р.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, оплата проводиться Абонентом щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими Оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися Абоненту. При безготівковій формі оплати кошти перераховуються з реквізитами вказаними у рахунках.

В п.5 даного договору відображені права та обов'язки оператора.

П.6 Договору передбачає права та обов'язки абонента.

Згідно п.6.2.6. Договору, абонент зобов'язаний належним чином виконувати грошові зобов'язання.

Згідно п. 5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. за № 1280-IV", споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

В порушення умов Договору, у встановлений термін, боржник не виконав своїх зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг у період за жовтень 2012р. в розмірі 4 310,20грн., листопад 2012р. в розмірі 3 321,20грн., грудень 2012р. в розмірі 2 435,76грн., січень 2013р. в розмірі 159,60грн., всього на суму 10 226грн.76 коп.

Відповідно до п.п.7.5. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання Абонентом грошових зобов'язань, включаючи затримку по оплаті за надані послуги телефонного зв'язку понад встановлений термін. Абонент сплачує Оператору пеню за кожну добу затримки платежу в розмірі 0,3 % від суми заборгованості, якщо інше не передбачено законодавством про зв'язок.

У випадку порушення Абонентом чинного законодавства про зв'язок, положень цього Договору, в тому числі невнесення грошових сум більше одного місяця, Оператор вправі призупинити надання послуг зв'язку до усунення порушень та повного погашення заборгованості. (п.п.7.6. Договору)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6005/13 від 08.10.13р. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, б. 98, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров Кутузова, б.3, ) 10 226 грн. 76 коп. (десять тисяч двісті двадцять шість грн. 76 коп.) основного боргу, 760 грн. 51 коп. (сімсот шістдесят грн. 51 коп.) пені, 186 грн. 86 коп. (сто вісімдесят шість грн. 86 коп.) 3% річних, 1 720 грн. 49 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 49 коп.) витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 12 134,11грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та пені у розмірі 760,61грн. до 6 черги.

Суддя ОСОБА_9