РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Справа № 918/380/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 р. у справі №918/380/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 316 654 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. (суддя Андрійчук О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8471780,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 336,55 грн. заборгованості за процентами, 751899,58 грн. заборгованості за комісією, 19,25 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 90109,51 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 1,36 грн. 3% річних за процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення 2507,49 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії відмовлено, також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року апеляційне провадження у справі №918/380/15 зупинено до завершення розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/15669/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", ПАТ "Златобанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Господарським судом м.Києва 11.08.2015 року ухвалено рішення у справі №910/15669/15, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року рішення Господарського суду м.Києва від 11.08.2015 р. у справі №910/15669/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" - без задоволення.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вбачає за можливе поновити провадження у справі №918/380/15 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №918/380/15 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "14" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Господарському суду м.Києва надати належним чином завірену копію рішення від 11.08.2015 р. у справі №910/15669/15.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.