ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/5727/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Браславська О.А., за довіреністю від 16.11.2015р. №118;

1-го відповідача - Крайник К.О., за довіреністю від 01.07.2015р. №32-20-14-824/0/19-15;

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №5175Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2015р.

у справі №922/5727/15

за заявою Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову

за позовом Державного підприємства "Іскра", с. велика Гомільша

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ГУ Держземагенства в Харківській області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Хапка Богдана Дмитровича, с. Кульчиці, Самбиріський район

до 2-го відповідача Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції, м. Зміїв

про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2015р. у справі №922/5727/15 (суддя Погорєлова О.В.) заяву Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Зміївського районного управління юстиції та будь-яким іншим державним органам здійснювати державну реєстрацію (реєстраційні дії) щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради, із відповідними кадастровими номерами; стягувачем за цією ухвалою є - Державне підприємство "Іскра"; боржником за цією ухвалою є - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2015р. у справі №922/5727/1 скасувати.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (витяг з реєстру апеляційних скарг (справ), які пройшли автоматичний розподіл) апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено на 30.11.2015р., у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

30.11.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. (вх.№16056).

Представник 1-го відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №774, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/5727/15 за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції про визнання права повного господарського відання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Фізичну особу Хапку Богдана Дмитровича (с. Кульчиці, вул. Шелестовича, 2, Самбірський район, Львівська область, 81476).

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників 1-го відповідача та позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

2. Апелянту направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Хапка Богдана Дмитровича (с. Кульчиці, вул. Шелестовича, 2, Самбирський район, Львівська область, 81476) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.