Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 3/920

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи скаргу Приватного акціонерного товариства "Трубний завод"Трубосталь" (м. Коростень) за вих.№1777 від 19.11.2015р. на бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 04.10.2010р. у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м. Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 7177,76 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № 733 від 27.05.2015

від боржника: не прибув

від ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2010р. було стягнуто з ВАТ "Вібросепаратор" на користь ЗАТ "Трубосталь" 7 177,76 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2010р. видано наказ.

23 листопада 2015р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПрАТ "Трубний завод "Трубосталь" (м. Коростень) за вих.№1777 від 19.11.2015р. на бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 04.10.2010р., згідно з якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 10.10.2010. щодо невжиття передбачених законом заходів з примусового виконання судового рішення;

- зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №3/920 про стягнення з ПАТ "Вібросепаратор" (правонаступник ВАТ "Вібросепаратор") на користь Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" (правонаступник ЗАТ "Трубосталь") загальної заборгованості в сумі 7515, 76 грн.

Для розгляду скарги по суті , суд вжив відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали від 24.11.2015.

В засіданні розпочато розгляд скарги по суті.

Представник стягувача скаргу підтримала з підстав у ній викладених та додатково поданих поясненнях.

Вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. не виконано Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ. Надіслана боржнику ухвала суду від 24.11.15р. повернулася без вручення адресату.

Заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги, оскільки стягувач не виконав належним чином вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. щодо визначення предмету скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Стягувачу ПАТ "Трубний завод "Трубосталь" (м. Коростень) до дати наступного засідання суду вчинити такі дії:

- виконати належним чином вимоги ухвали суду від 24.11.15р. в частині надання письмового пояснення по суті такого питання: щодо невжиття яких саме заходів з примусового виконання судового рішення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" встановлена бездіяльність державного виконавця;

- надіслати письмове пояснення на адресу державної виконавчої служби у строк не пізніше 05 .01.16р. листом з описом вкладення.

4. Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу стягувача ПАТ "Трубний завод "Трубосталь" (м. Коростень) з врахуванням отриманих на свою адресу письмових пояснень останнього, у якому вказати стан здійснення зведеного виконавчого провадження № 18795037 від 20.11.2008року, до якого 18.11.10р. приєднано виконавче провадження №22022537;

- матеріали виконавчого провадження №22022537, відкритого на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 3/920 від 17.09.2015 - для огляду в засіданні суду в оригіналі, в засвідченій копії - до справи.

5. Боржнику ПАТ "Вібросепаратор" надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу стягувача із зазначенням причин невиконання рішення суду від 17.09.2010р. у справі №3/920.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2 - стягувачу ПАТ "Трубний завод "Трубосталь" (11500, м. Коростень, Щатрищанська, 65) рек. з повід.

3- боржнику ПАТ "Вібросепаратор" (м. Житомир, вул.Баранова, 93) рек. з повід.

4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід)