ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 листопада 2015 р. Справа № Б-50/233-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір`єр", м. Харків, (вх. №4717 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.15 у справі № Б-50/233-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків
про визнання банкрутом, -
26.11.15 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір`єр" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.15 у справі № Б-50/233-09 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржувану ухвалу скасовано та прийнято рішення про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №№ 001-0019 від 11.10.13.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні діяльності банкрута, ТОВ "Комплекс-Технолоджи", м. Харків.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.15 в даній справі було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Сібір`єр" та призначено її розгляд на 12.11.15. Запропоновано учасникам процесу (в тому числі, і ТОВ "Комплекс-Технолоджи") надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
Ухвалою суду від 12.11.15 розгляд справи було відкладено на 26.11.15, ТОВ "Комплекс-Технолоджи" надано припис виконати вимоги ухвали суду від 05.10.15.
Тобто судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Вказаними ухвалами було викликано в судові засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями та надано припис письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників.
ТОВ "Комплекс-Технолоджи", яким ухвалу суду від 05.10.15 отримано 09.10.15, ухвалу від 12.11.15 отримано 18.11.15 (відповідні повідомлення відділення зв'язку долучено до матеріалів справи, т.6, а.с.145, 174), відзиву на апеляційну скаргу не надало, не направило представників для участі в судових засіданнях 12.11.15 і 26.11.15 та не повідомило суд про причини їх неявки.
Тобто ТОВ "Комплекс-Технолоджи" фактично ухилилося від виконання вимог суду, що свідчить про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ "Комплекс-Технолоджи" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Комплекс-Технолоджи" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Роз'яснити ТОВ "Комплекс-Технолоджи", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шутенко І.А.