overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/2320/14

За заявою: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область про заміну вибулої сторони правонаступником

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровск

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

30.11.2015 р. від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником, згідно якої заявник просить суд, замінити Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНИЦЯ" у справі № 904/2320/14.

24.09.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/2320/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здіснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі № 904/2320/14.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/2320/14, що унеможливлює розгляд заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 904/2320/14 господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення матеріалів справи № 904/2320/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/712/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборупублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд"
простягнення 3 483,86 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/712/15-г повернуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулось з заявою №7620/10-05 від 10.11.2015 про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № 12371 від 20.05.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 913 грн 50 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/22707/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної карги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.09.2015
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі № 910/22707/15 господарського суду міста Києва
за заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 та у справі № 910/22707/15 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність у матеріалах справи № 910/22707/15 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015.

Отже, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на судовий акт, який у матеріалах цієї справи відсутній, що унеможливлює його перегляд у касаційній інстанції.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 910/22707/15 відмовити.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.15р. порушено провадження у справі № 904/5283/15 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

27.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ Вербицького О.В.:

-про видачу судового наказу про стягнення з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ виплатити грошову винагороду та витрати на загальну суму 9 724,40грн.

Враховуюче вищеозначене, розгляд звіту та клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотань призначити на 17.12.15р. на 11:20 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15. Справа № 904/9728/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОПРОГРЕСБУД", м.Нікополь

про стягнення 852 107,29 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №159 від 26.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД" про стягнення 852 107,29 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав факс про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/4875/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 20.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 27.07.2015
у справі господарського суду№ 910/4875/15-г міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідатор приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" - арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович
простягнення 20 339,57 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 910/4875/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 7/46-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про

проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №7/46-Б-10 господарського суду Хмельницької області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 (в частині стягнення оплати послуг ліквідатора) прийнято до провадження та призначено до розгляд у судовому засіданні на 01.12.2015 о 12 год. 40 хв.

27.11.2015 до Вищого господарського суду України від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому надійшло клопотання від 25.11.2015 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 7/46-Б-10.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи ту обставину, що клопотання ДПІ у м. Хмельницькому про проведення 01.12.2015 судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 27.11.2015, тобто за 4 дня до дня проведення судового засідання, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про проведення судового засідання у справі № 7/46-Б-10 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9373/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (м. Вишневе, Київська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод" (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №763/03-УРБ-14 від 20.10.15

від відповідача: ОСОБА_2, довя №б/н від 12.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.12.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо підстав прийняття повернутого товару.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/5598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.15
у справі№922/5598/14
господарського судуХарківської області
за позовомКомунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особаТовариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
за участюПрокуратури Харківської області
провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №922/5598/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.12.15 о 1045год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/10409/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 904/10409/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 904/10409/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/22682/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "РАТМИР-СОЛО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомприватного підприємства "РАТМИР-СОЛО"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна казначейська служба України
простягнення 98457653,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "РАТМИР-СОЛО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/22682/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.12.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга