УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/24430/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_4
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_5
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_6 - представник;
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2: не з'явились.
від відповідача 3: не з'явились.
від третьої особи 1:Кошовський О.А. - представник;
від третьої особи 2:не з'явились.
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24430/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. До участі у справі залучено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

05.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшли письмові пояснення.

06.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

09.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві надійшли документи на запит суду.

19.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли документи на запит суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку із тим, що предметом розгляду даної справи є права на акції та під час розгляду справи, судом встановлюються обставини та досліджуються докази, які містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційна інформація).

Позивач підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник третьої особи підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 20 Закону Укарїни "Про інформацію" за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Відповідно до частини 1, 2 сттті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

У відповідності до частини 1, 3 статті 24 Закону України "Про депозитарну систему України" інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону. Інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається власнику інформації або його представникові відповідно до умов договору, або іншим особам у передбачених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України "Про депозитарну систему України" інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про депозитарну систему України" передбачено, що професійні учасники депозитарної системи України забезпечують нерозголошення інформації, що міститься у системі депозитарного обліку, шляхом: 1) обмеження кола осіб, які мають доступ до зазначеної інформації; 2) організації спеціального діловодства у системі депозитарного обліку; 3) застосування технічних та програмних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до носіїв такої інформації.

З огляду на те, що представник позивача обгрунтував необхідність розгляду справи № 910/24430/15 у закритому судовому засіданні, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступ, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/24430/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя І.М. Отрош