РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 грудня 2015 року Справа № 902/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.15 р. у справі № 902/967/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД"

до Відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Відповідача 2: Приватного підприємства "Продкомпанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про припинення порушення прав на зареєстрований знак

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 8 квітня 2015 року (том 2, а.с. 90-94) в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Втробничо-комерційна фірма "Римід" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) та Приватного підприємства "Продкомпанія" (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 2) про припинення порушення прав на зареєстрований знак, відмовлено.

Позивач, не погодившись з винесеним рішенням суду першої інстанції оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року (том 2, а.с. 200-208), апеляційну скаргу Позивача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Відповідач 1 та Відповідач 2, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року та рішення місцевого господарського суду від 8 квітня 2015 року скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року (том 3, а.с. 52-58) касаційні скарги Відповідача 1 та Відповідача 2 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року, скасовано. Справу № 902/967/14 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно, з огляду на вищенаведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийнятти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2016 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 січня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, із врахуванням позиції, висвітленої в постанові Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1 та Відповідачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень, із врахуванням позиції, висвітленої в постанові Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1 та Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.