ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.11.15р. Справа № 904/8088/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобинт"

про стягнення 1 501 753,14 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.15р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 29.09.15р., ОСОБА_4, дов. б/н від 29.09.15р.

Третьої особи - ОСОБА_5, дов. б/н від 15.01.15р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, просить стягнути з Відповідача 1 501 753,14 грн. за договором купівлі-продажу. Підставою для звернення з позовом стала заборгованість Відповідача перед ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" за договором купівлі-продажу №720 від 04.01.11р. в розмірі 870 035,82 грн., яку ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" відступила Позивачеві за договором відступлення права вимоги №70612-20/14-7 від 05.06.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.15р. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобинт".

За клопотанням Позивача, судові засідання проводились в режимі відеоконференції, Подільському районному суду міста Києва доручено організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникові Позивача

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що боргу перед ОСОБА_6 "Альба-Украъна" не має, оскільки зобовязання Відповідача з оплати 873 594,21 грн. перед ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" припинено 13.06.15р. зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Зокрема, Відповідач виступив поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" перед ТОВ "Екобинт" за договором від 15.05.14р. і 11.06.14р., на підставі даного договору, погасив борг ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" перед ТОВ "Екобинт". З огляду на те, що Договором №70612-20/14-7 передбачено виключний перелік вимог, які відступаються Первісним кредитором та в силу того, що у Позивача не виникло жодних матеріальних втрат від інфляції, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних не підлягають задоволенню. Також Відповідач заявив про застосування позовної давності в частині нарахованої пені.

Третя особа підтвердила, що зобовязання з оплати боргу в розмірі 873 594,21 грн. за ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" припинено 13.06.15р. зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.11р. ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" (Продавець) з ПП "Фармабене" (Покупець, Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 720, за яким Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов зазначеного договору (п. 1.1).

Пунктом 1.2 та 2.4 Договору № 720 встановлено, що товар передається за найменуванням і в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних. Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим Сторонами замовленням і зазначаються у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.3. Договору № 720 кожна товарна партія формується шляхом узгодження замовлення. Узгодження замовлення відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів. Підтвердження виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної Покупцем при прийомі-передачі партії товару.

Відповідно до п. 2.5 Договору № 720 сума Договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Пунктом 4.2 Договору № 720 визначено, що покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 зазначеного Договору.

Згідно з п. 5.1 - 5.4 Договору № 720 покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться у повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії. У розрахункових документах Покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номер і дату Договору.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору № 720 встановлено, що товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем за кількістю та асортиментом в момент підписання Сторонами видаткової накладної на товарну партію. ОСОБА_6 власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання видаткових накладних.

За Договором № 720 ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна", як продавець, за період з 20.03.14р. по 26.04.14р. поставило Відповідачеві, як покупцю, лікарські засоби відповідно до наданого реєстру видаткових накладних на загальну суму 870 035, 82 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними.

Згідно з ОСОБА_3 взаємних розрахунків, складеним Відповідачем, останнє відвантаження товару відбулося 26.04.14р. Відповідно до умов Протоколу розбіжностей до Договору №720 від 04.01.11р. оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі впродовж 30 днів з дати поставки. Отже, строк оплати останньої партії товару наступив 26.05.14р.

У розділі 7 Договору № 720 визначено, що у випадку порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує заподіяну з її вини шкоду та сплачує штрафні санкції, передбачені цим розділом договору та чинним законодавством України. У випадку порушенням Відповідачем п. 5.2 Договору, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості (п. 7.1, 7.2).

07.02.10р. ТОВ "Екобинт" (Продавець) з ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №0704, за яким Продавець зобов'язався передавати вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати їх на умовах даного Договору (п. 1.1.).

Згідно з п.1.2 Договору №0704 Продавець передає Покупцю товар в асортименті, кількості та по цінам, які будуть зазначені у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами даного Договору.

За п.3.6 Договору №0704 доказом передачі товару у власність Покупця є підписані уповноваженими представниками Сторін видаткові накладні, оформлені належним чином.

Згідно з п. 5.1., 5.2 Договору №0704 Покупець проводить оплату поставленого товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться на умовах відстрочення платежу 60 календарних днів з дати підписання видаткових накладних.

На виконання зобов'язань за Договором №0704 за період з 17.10.13р. по 31.03.14р. ТОВ "Екобинт" поставив ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" товару на загальну суму 3 745 041,17 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та оборотно-сальдовою відомістю за період з 01.10.13р. по 31.03.14р.

15.05.14р. Відповідачем (поручителем), ТОВ "Аптека 7", ТОВ "Аптека № 338", ТОВ "Аптека № 22", ТОВ "Аптека № 418" з ТОВ "Екобинт" (Кредитором) укладено Договір поруки №1505 (далі Договір №1505), за п.1.1 якого Поручителі поручаються перед кредитором за виконання обовязку ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" (боржником), щодо виконання зобовязань з оплати за Договором №0704 (далі "основний договір").

Згідно з п.2.1. Договору №1505, під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір купівлі-продажу №0704 від 07.04.10р., укладений Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") та Боржником (в основному договорі іменується "Покупець").

Відповідно до п.3.2. Договору №1505 у випадку виконання поручителями обовязку боржника за основним договором, кредитор зобовязується передати поручителям всі документи, що підтверджують обовязок боржника у 3-денний строк з дня виконання обовязку пропорційно до виконаних вимог.

Згідно з п. 3.5. Договору №1505, ТОВ "Екобинт" 10.06.15р. направлено повідомлення до ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" про укладення Договору поруки №1505, що підтверджується описом вкладення в цінний лист.

11.06.14р. на підставі вимоги ТОВ "Екобинт" №415 від 28.05.15р., Відповідачем в якості поручителя проведено оплату в розмірі 873 594,21 грн. на рахунок ТОВ "Екобинт", що підтверджується Платіжним дорученням №1452 від 11.06.14р.

Відповідно до ОСОБА_3 здачі-приймання первинних документів ТОВ "Екобинт" передало первинні документи, що підтверджують обовязок ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" перед ТОВ "Екобинт" сплатити суму боргу.

05.06.14р. ОСОБА_6 "Альба-Україна" (первісний кредитор) з ПАТ "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ" (новий кредитор) уклали Договір відступлення права вимоги №70612-20/14-7 (далі Договір №70612-20/14-7), за п. 1.1 якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває (купує) за 875 117, 76 грн. у порядку і на умовах визначених цим Договором, право вимоги за зобовязаннями ПП "Фармабене" (далі Боржник) в сумі 875 117, 76 грн., що випливає з Договору купівлі-продажу №720, укладеного боржником і Первісним кредитором.

Відповідно до п. 7.2 Договору №70612-20/14-7 крім права вимоги, Новий кредитор набуває право на стягнення з боржника неустойки/штрафних санкції і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням ним зобовязань за Договором купівлі-продажу.

25.06.14р. Первісний кредитор направив Відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги, підписане Первісним і Новим кредиторами, яким сповістив Відповідача про відступлення права вимоги та те, що Позивач є новим кредитором Відповідача і необхідність виконати окреслене вище зобов'язання зі сплати боргу, повідомлення представником Відповідача отримане 04.07.14р.

З огляду на період прострочення належної, на думку Позивача, заборгованості Відповідача з 18.04.13р. по 31.08.15р., загальна сума боргу Відповідача становить 1 501 753,14 грн., з яких:

- 870 035,82 грн. основний борг;

- 98 766,74 грн. пеня за період з 18.04.14р. по 24.11.14р. за кожною накладною;

- 32 679,98 грн. 3 % річних за період з 18.04.14р. по 25.08.15р.;

- 500 270,60 грн. збитків від інфляції за період з 26.05.14р. по 31.07.15р.

Проте, 11.06.14р. на підставі ст. 601 ЦК України Відповідачем направлено ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Залік проведено за наступними вимогами:

- за договором купівлі-продажу №0704 від 07.04.11р. укладеним ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" з ТОВ "Екобинт", забезпеченого порукою ПП "Фармабене" в розмірі 873 594,21 грн.;

- за договором купівлі-продажу №720 від 04.01.11р., укладеним ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" з ПП "Фармабене" в розмірі 873 594,21 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" Позивачеві отримано Відповідачем 04.07.14р., в той час, як заяву про зарахування зустрічних вимог ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" отримано від Відповідача 13.06.14р.

ОСОБА_6 "ОСОБА_3 Україна" визнала оплату Відповідача в рахунок свого боргу перед ТОВ "Екобинт", оскільки направило ТОВ "Екобинт" акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.14р. по 28.02.15р., в якому ОСОБА_6 "Альба-Україна" зменшила суму свого боргу перед ТОВ "Екобинт" на суму 873 594,21 грн., яку ПП "Фармабене" оплатило в якості поручителя.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені)… (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України).

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів своєчасної оплати поставленого ОСОБА_6 "Альба-Україна" товару.

На прострочений за відступленим правом вимоги борг 870 035,82 грн., Позивач нарахував Відповідачеві пеню - 98 766,74 грн. за період з 18.04.14р. по 24.11.14р., збитки від інфляції 500 270,60 грн. за період з 26.05.14р. по 31.07.15р., 3 % річних 32 679,98 грн. за період з 26.05.14р. по 25.08.15р.

Відповідач борг заперечує у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію наведеними вище підставами, зокрема, погашенням боргу перед ОСОБА_6 "Альба-Україна", шляхом зарахування однорідних грошових вимог, пропущенням Позивачем позовної давності до вимог про стягнення пені, безпідставністю вимог про стягнення річних та збитків від інфляції, з посиланням на те, що право таких вимог Позивачеві ОСОБА_6 "Альба-Україна" не передавалося, обґрунтовуючи свою позицію щодо річних і збитків від інфляції позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 14.11.11р.

Перевіривши доводи сторін, суд частково погоджується з позовними вимогами Позивача, частково приймає позицію Відповідача.

Так, суд не приймає позицію Відповідача щодо відсутності у Позивача права нарахування збитків від інфляції й річних, з мотивів, що таке право не передане Позивачеві ОСОБА_6 "Альба-Україна", так як п.7.2 Договору №70612-20/14-7 крім права вимоги основного боргу, Новий кредитор набув право на стягнення з боржника неустойки/штрафних санкції і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням ним зобовязань за Договором купівлі-продажу. Ці вимоги нараховані саме на грошові зобовязання Відповідача тому саме таке нарахування не суперечить чинному законодавству й позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 14.11.11р. у справі № 6-40цс11.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність взаємних боргів ОСОБА_6 "Альба-Україна", ПП "Фармабене" , ТОВ "Екобинт", повідомлення про відступлення права вимоги на користь Позивача направлено Відповідачеві 26.06.14р. і одержано ним 04.07.14р., зарахування однорідних грошових вимог з ОСОБА_6 "Альба-Україна" проведено Відповідачем 13.06.14р., то відповідно до ст. 516, 601 ЦК України зобовязання з оплати боргу ПП "Фармабене" перед ОСОБА_6 "Альба-Україна" припинене, так як у цьому випадку виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Щодо нарахованої пені, то оскільки борг ПП "Фармабене" перед ОСОБА_6 "Альба-Україна", а відповідно і перед Новим кредитором (Позивачем) існував з 27.05.14р. до 13.06.14р., з позовом Позивач звернувся 31.08.15р. (відбиток поштового штемпелю на конверті), то, відповідно, сплив строк позовної давності до цих вимог, про застосування якого заявив Відповідач.

З урахуванням того, що найменший період визначення індексу інфляції складає календарний місяць, Позивач просив стягнути збитки від інфляції за період з 26.05.14р. по 31.07.15р., борг Відповідача існував у період з 27.05.14р. до 13.06.14р. (жодного повного календарного місяця), то вимога про стягнення збитків від інфляції безпідставна.

Що стосується 3% річних, то виходячи з того, що борг Відповідача перед ОСОБА_6 "Альба-Україна" існував з 27.05.14р. до 13.06.14р., то за розрахунком суду 3 % річних з простроченої суми за цей період становлять 1 072,65 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 072,65 грн. 3% річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача в розмірі 21,45 грн., які слід стягнути в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" (49044, АДРЕСА_1, код 343 988 56) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 242 140 88) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а) 1 072,65 грн. 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" (49044, АДРЕСА_1, код 343 988 56) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 21,45 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено _________________