донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.12.2015 справа №21/201/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від банкрута: ліквідатор: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 07.10.2015р.
у справі№ 21/201/09
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмайстер» м.Запоріжжя
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмайстер» м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року по справі № 21/201/09 затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг.

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29728 від 13.07.2015) задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 10 515 (десять тисяч пятсот пятнадцять) грн. 39 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славія (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, 5, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 245 (двісті сорок пять) гривні 09 коп.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Білицький молочноконсервний комбінат(поштова адреса: 36039, АДРЕСА_1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 48 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БРІЗ (99014, м. Севастополь, Камишеве шосе, 7, поштова адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 1 428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривні 06 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроніка(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свєрдлова, 18/5; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 16 коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська, 38, код ЄДРПОУ 2058433) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 4 (чотири) гривні 70 коп.

Видано накази.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Продмайстер (69063, м.Запоріжжя, вул. Анголенка, 22; 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Жовтнева, б.30/23, кв.8; ).

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Продмайстер (69063, м.Запоріжжя, вул. Анголенка, 22; 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Жовтнева, б.30/23, кв.8; ) ліквідовано.

Зобовязано ліквідатора до 09.11.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м.Харків (далі скорочено по тексту ПАТ «Укрсиббанк») звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року по справі № 21/201/09 в частині затвердження та стягнення з кредитора ПАТ «Укрсиббанк» сум по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню витрат у ліквідаційній процедурі та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора щодо відшкодування витрат ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів.

Оскаржувана ухвала від 07.10.2015 року в цій частині мотивована судом тим, що у боржника відсутні будь-які активи, а саме майно та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Суд дійшов висновку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо джерел оплати послуг ліквідатора, та порушення, встановленого комітетом кредиторів порядку.

Судом не враховано, що в даній справі комітетом кредиторів на засіданні 07 червня 2010 року було визначено джерело оплати праці ліквідатора та покриття його витрат у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, тобто комітетом кредиторів вирішено, що такі послуги (витрати) не повинні покриватися за рахунок будь-яких додаткових коштів кредиторів.

Заявник апеляційної скарги вважає, що затверджуючи інший порядок відшкодування витрат ліквідатора за рахунок заставного кредитора є необґрунтованим та неправомірним.

Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_5 у відзиві на апеляційну скаргу просить розглянути скаргу за її відсутністю.

Ліквідатор ТОВ «Продмайстер» вважає, що прийняте судом першої інстанції рішення про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» та інших кредиторів оплати послуг ліквідатора ґрунтується на нормах чинного законодавства, а апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» є необґрунтованою.

Ліквідатор посилається на те, що єдиний член комітету кредиторів ТОВ «Продмайстер» ПАТ «УкрСиббанк» жодного разу не прибув на засідання комітету кредиторів для вирішення питання по оплаті послуг арбітражного керуючого-ліквідатора, затвердження витрат, надання пропозицій щодо ходу ліквідаційної процедури. У ТОВ «Продмайстер» відсутні майнові активи, у звязку з чим відсутня можливість оплати послуг ліквідатора за рахунок боржника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року порушено провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк». Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.11.2015 року.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1096/15 від 16.11.2015 року, у звязку із перебуванням у відпустці, визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 21/201/09 члена колегії суддів - судді Склярук О.І., керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Склярук О.І. на суддю Дучал Н.М.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, відкладено розгляд апеляційної скарги на 01.12.2015 року.

У судове засідання апеляційної інстанції 01.12.2015 року представники сторін не зявились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовових засіданнях апеляційної інстанції 17.11.2015 р. та 01.12.2015 року складено протокол.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визначалась обовязковою, справа апеляційною інстанцією, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи в оскаржуваній частині ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2009 року порушено провадження про банкрутство ТОВ «Продмайстер» за загальною процедурою.

Розпорядником майна призначено арбітражног керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2010 року затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів:

ТОВ «Бріз» у сумі 995,46 грн. пеня (6 черга задоволення);

ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 281 146,30 грн. забезпечених заставою (1 черга задоволення);

ТОВ «Торговий Дім «Славія» у сумі 378,13 грн. пені (6 черга задоволення).

Відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів від 7 червня 2010 року №1 головою комітету кредиторів обрано ПАТ «УкрСиббанк».

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 року ТОВ «Продмайстер» м.Запоріжжя визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 року усунуто ліквідатора ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_6, призначено ліквідатором ТОВ «Продмайстер» арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року у звязку з припиненням дії ліцензії усунуто ліквідатора ТОВ «Продмайстер» арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку зобовязано вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури банкрута, надати звіт, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2015 року, надати результати розгляду по суті Жовтневим районним судом м.Запоріжжя справи № 33/9473/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Продмайстер», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ліквідатором наданий звіт та ліквідаційний баланс на 06 травня 2015 року (том 5 а.с.30).

13 липня 2015 року арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Продмайстер» звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив затвердити оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 19.03.2015 р. по 29.07.2015 року в сумі 9 744 грн., та відшкодувати оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за рахунок пропорційного розподілу між членами комітету кредиторів ТОВ «Продмайстер» (том 5 а.с. 43).

Ліквідатор зазначає, що вказане питання не розглядалось на засіданні комітету кредиторів, тому як представник ПАТ «УкрСиббанк» на засідання комітету кредиторів 30.04.2015 ,29.05.2015 та 17.06.2015 року не прибував.

31.08.2015 року ліквідатор вдруге звернувся до суду першої інстанції з доповненнями до клопотання про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Продмайстер» за період з 19.03.2015 р. по 26.08.2015 року в сумі 12 760 грн. та витрат, понесених в ліквідаційній процедурі на суму 433,50 грн.(том 5 а.с. 58).

7.10.2015 року господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу, яка оскаржується ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення з нього оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора по справі у сумі 10 515,39 грн.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає доводи апелянта обґрунтованими виходячи з наступного.

Як зазначено, розгляд справи № 21/201/09 про банкрутство ТОВ «Продмайстер» здійснюється за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв до 19.01.2013р.

Пунктом 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11,12,14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору).

Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Вирішення питання щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого належить виключно до компетенції комітету кредиторів. Тобто до компетенції комітету кредиторів належить встановлення розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого та затвердження витрат в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, дане питання комітетом кредиторів не розглядалось.

Не розглядалось також судом першої інстанції і питання про спонукання комітету кредиторів розглянути ці питання та надати суду відповідні рішення.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (п.14 ст.3-1) за відсутністю відповідного рішення комітету кредиторів у суду першої інстанції відсутні підстави для затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ТОВ «Продмайстер».

Також, апеляційна інстанція звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року строк ліквідаційної процедури був встановлений до 01.06.2015 року, розгляд судом звіту ліквідатора неодноразово відкладався , але строк ліквідаційної процедури не було продовжено.

Судом першої інстанції затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_5 за період з 19.03.2015 р. по 26.08.2015 року, незважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури до цієї дати не продовжувався.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року по справі № 21/201/09 підлягає задоволенню. Ухвала господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року по справі № 21/201/09 підлягає скасуванню в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 10 515, 39 коп.

Керуючись ст.49, 99,101,102, п.2 ч.1 ст.103, п.1 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. по справі № 21/201/09 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. по справі № 21/201/ в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Запоріжжя оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 10 515, 39 коп.- скасувати.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 11 прим:

1 банкруту

1 ліквідатору

6 кредиторам

1 у справу

1ДАГС

1 ГСЗО