ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/8716/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18055,10грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про стягнення 18 055,10 грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 233,76 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг №70110, в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р.

09.11.2015р. відповідач надав відзив, просить в задоволенні позову відмовити та зменшити розмір пені та штрафу від простроченої суми.

09.11.2015р. в засіданні оголошено перерву до 23.11.2015р.

В протоколі від 23.11.2015р. міститься запис "Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд ухвалив: продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.15р. включно".

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.

Однак в ухвалі від 23.11.2015р. допущена описка, а саме пропущено відомості стосовно продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69, а саме:

в мотивувальній частині пропущено:

"23.11.2015р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів."

в резолютивній частині пропущено:

"Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.2015р. включно."

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити опичку, допущену в ухвалі від 23.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. по справі №904/8716/15, а саме: додати пропущені відомості стосовно продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69:

в мотивувальну частину ухвали:

"23.11.2015р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів."

в резолютивну частину ухвали:

"Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.2015р. включно.".

Суддя ОСОБА_1