номер провадження справи 18/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 справа № 908/5250/15

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача 1. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

2. Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71321, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпрова, вул. Тараканчикова, буд. 1)

про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 324 від 19.03.2015 р., паспорт серія СВ № 027201 від 03.06.1999 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2В, довіреність № 19/2868 від 01.04.2015 р., паспорт серія СВ № 404670 від 30.06.2001 р.;

від відповідача-2: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 05.10.2015 р. звернувся позивач державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з позовною заявою до відповідачів: 1. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, 2. Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5250/15, присвоєно справі номер провадження 18/135/15, судове засідання призначене на 12 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015 р.

Представник позивача 03.12.2015 р. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 03.12.2015 р. проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.12.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати інші документи, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2015 р.