overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 915/2028/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марївське» (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 27), код 36713951

до відповідача: Південна Товарна Біржа (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс 69), код 13854212

про: визнання недійним договору купівлі-продажу від 27.08.2012

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати докази сплати вартості майна по спірному договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 27.08.2012;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 року Справа № 915/2033/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№22416/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЇВСЬКЕ» (юридична адреса: 55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, 31, ; адреса, вказана позивачем: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 27)

до відповідача: Південної товарної біржі (54030, АДРЕСА_1, )

про: визнання дійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЇВСЬКЕ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Південної товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 27.08.2012р., укладеного між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «МАРЇВСЬКЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРЇВСЬКЕ».

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви за вх.№22416/15 від 04.12.2015р. позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що також підтверджується Актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015р.

Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЇВСЬКЕ» за вх.№22416/15 від 04.12.2015р. на 3 (трьох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додатки:

- позовна заява на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи на 19 (девятнадцяти) аркушах;

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015р.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1624/15

Кредитор: Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Боржник: Приватне підприємства аграрна фірма «Хлібодар», 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар», Миколаївська обл., Баштанський р-н.

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на «15» грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 17/181/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2,02096, м. Київ, Харківське шосе,49

про видачу дубліката наказу суду та поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі № 17/181/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,46,

до відповідача: приватного підприємства Центрмет-плюс, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 156 342,47 грн.,-

Суддя С.М. Коваль

ПРО: поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу,-

04 грудня 2015 року через відділ документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2А надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 17/181/08.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 86, 119 ,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дубліката наказу до виконання до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 січня 2016 р. об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22.

4. Зобовязати Боржника за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті заяви та докази на їх обґрунтування.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, 54049, м.Миколаїв, вул. Єсеніна, 89.

2. Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК, 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, 20800, Черкаська область, Камянський район, м.Камянка, вул.Леніна, 14.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв. вул. Шевченка, 71, офіс 327, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с №55.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Заявник 2: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідач: ОСОБА_4, 18009, м.Черкаси, вул. Кавказька, буд. 1/1.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на «22» грудня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1944/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 фірма «Лаванда»,

пров. Приморський, 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 31326,35 грн., з яких: 12930,31 грн. основний борг, 8588,60 грн. проценти, 7936,52 грн. пеня, 1870,92 грн. - комісія

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 24.11.2015 р. з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (адресата не знайдено).

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: пров. Приморський, 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область.

Крім того, у судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії(АТ Сбербанк Росії), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк, 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, офіс 21.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ, м. Миколаїв.

23.11.2015 від ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії до суду надійшла заява щодо незаконної бездіяльності ліквідатора, яка потребує розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви призначити на 22 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 22 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи №2/161/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім-Трейдінг.

3. Зобов'язати кредитора та ліквідатора надати до суду пояснення по суті заяви.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1970/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 фірма «Св. Марія»,

пров. Приморський, 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 31907,55 грн., з яких: 13056,30 грн. основний борг, 8753,52 грн. проценти, 8217,57 грн. пеня, 1880,16 грн. - комісія

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: пров. Приморський, 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область.

Позивач довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України не надав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1380/15

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63А.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП», 57214, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Горохівка, вул. Залізнична, 5, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Нафта-БП», Миколаївська обл., Жовтневий р-н.

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на «15» грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 14/169-нр

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Юженергобуд».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської дирекції.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2015р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу ПАТ «Юженергобуд» було залишено без задоволення, оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду без змін.

25.11.2015 справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Суддя К.Л. Василяка