ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 25/62/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 25/62/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" - Зуєва О.В.; ліквідатор ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" Арбітражний керуючий Седова Н.І., посв. № 496 від 09.04.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09 (суддя - Кричмаржевський В.А.), зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Свєшнікова В.В., звільнено його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" (далі - ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання"). Задоволено заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про призначення її ліквідатором банкрута, клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, Відділення виконавчого дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, клопотання ТОВ "Мелітопольський автогідроагрегат", ТОВ "Лігіон", Мелітопольського міського центру зайнятості про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сєдової Н.І. Призначено арбітражного керуючого Сєдову Н. І. ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання". Зобов'язано арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. передати арбітражному керуючому Сєдовій Н.В. всю наявну документацію щодо ліквідаційної процедури банкрута. Зобов'язано ліквідатора Сєдову Н.В. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк"), подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/32/09 скасувати в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Сєдової Н.В. про призначення її ліквідатором банкрута; призначення арбітражного керуючого Сєдову Н.І. ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання"; зобов'язання ліквідатора Сєдову Н.В. здійснити ліквідаційну процедуру.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 (головуючий суддя - Бойченко К.І., суддя - Скакун О.А., суддя - Колядко Т.Н.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі №25/62/09 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09 скасувати в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про призначення її ліквідатором банкрута; призначення арбітражного керуючого Сєдову Н. І. ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання"; зобов'язання арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. передати арбітражному керуючому Сєдовій Н.В. всю наявну документацію щодо ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язання ліквідатора Сєдову Н.В. здійснити ліквідаційну процедуру. Справу № 25/62/09 передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ліквідатор ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" Арбітражний керуючий Седова Н.І., посв. № 496 від 09.04.2013 року подала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк", в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року у справі № 25/62/09 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.11.2015 року на 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 24.11.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що дане касаційне провадження підлягає припиненню, з наступних підстав.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Закон про банкрутство передбачає спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13.

Згідно зі ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк", скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09 в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про призначення її ліквідатором банкрута; призначення арбітражного керуючого Сєдову Н. І. ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання"; зобов'язання арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. передати арбітражному керуючому Сєдовій Н.В. всю наявну документацію щодо ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язання ліквідатора Сєдову Н.В. здійснити ліквідаційну процедуру.

Отже, предметом даного касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на це, та виходячи зі змісту припису ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, яким обмежено право касаційного оскарження окремих постанов апеляційного суду у справі про банкрутство, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року у справі № 25/62/09 про призначення арбітражного керуючого, не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року, необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону про банкрутство, ст. ст. 1, 80, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 припинити.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Жукова Л.В.
Коваленко В.М.