overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9674/15

За позовом TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI, Джалкі, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 11 737 євро

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 29.09.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ" про стягнення 11 737 євро.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей, передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2015 Справа № 905/2731/15

Позивач ОСОБА_1 міський відділ культури і туризму, м. Вугледар

Відповідач ОСОБА_1 міська «Партія регіонів», м. Вугледар

про: стягнення заборгованості з орендної палати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у розмірі 24 997,78 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не з явився;

Представник відповідача не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у розмірі 24 997,78 грн. до ОСОБА_1 міської «Партії регіонів», м. Вугледар на користь ОСОБА_1 міського відділу культури і туризму, м. Вугледар у розмірі 24 997,78 грн. (13 115,29 грн. - основна сума боргу, 4 092,30 грн. розмір пені; 7 790,19 грн.- витрати на утримання нежитлового приміщення ).

Представник позивача в судове засідання не з'явивився, 03.12.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явивились, про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 міського відділу культури і туризму, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Трифонова, 36/1, м. Вугледар, 85670.

3- відповідачу ОСОБА_1 міської «Партії регіонів», рекомендованим листом за адресою: вул.. 30 р. Перемоги, 2, м. Вугледар, 85670.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/4526/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5).

30.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "БЕЛАЦЕТ" (вх. № 78695/15) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "БЕЛАЦЕТ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "БЕЛАЦЕТ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судове засідання на 08.12.2015р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а., зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Кредиторам - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2015 р. Провадження 03/903/1259/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/1259/15 за позовом Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 23.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2 Відповідача:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/5840/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 9/20, оф. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 9/20, оф. 2; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 18.02.08р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: 49000, АДРЕСА_1).

01.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 79121/15) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 16.12.15р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а., зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Кредиторам - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2015 р. Провадження 05/903/1256/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1256/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Трейд", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Системи",

м. Луцьк

про стягнення 31 059, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.15 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.12.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат (в позові допущено помилку у визначені суми боргу по накладній); статут.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

4.3. Сторонам: позивачу направити уповноваженого представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків по договору. Відповідачу провести звірку та підписати акт, який представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2015 Справа № 907/1221/15

Суддя Журавчак Л.С. , розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 25249,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015р. Справа № 905/2581/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 358 067 грн. 96 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №121114-12/63 від

12.11.2014р.

ОСОБА_3 представник за довіреністю №181114-4/63 від

18.11.2014р.

Керуючись Законом України Про індексацію грошових доходів населення, ст.ст. 17, 18 Закону України Про інформацію ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 625, 629,837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72, ідентифікаційний код 37604038) заборгованість за договором підряду № 120413 10Д2-1/08И від 12.04.2013р. у сумі 60 859 грн. 06 коп., 3% річних у сумі 10 521 грн. 95 коп., інфляційні втрати у сумі 203 332 грн. 84 коп., пені у сумі 82 517 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 671 грн. 36 коп.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» 3% річних у сумі 836 грн. 17 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 907/1177/15

За позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання недійсним договору №146 від 17.07.2013 про надання послуг щодо сторожування.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 28.09.2015

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району про визнання недійсним договору №146 від 17.07.2013 про надання послуг щодо сторожування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи господарським судом Львівської області. Разом з тим, через канцелярію суду подав відзив на позов, яким просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9913/15

За позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Днонецької області в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Амвросіївка Амросіївський район Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 221 235, 84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 123 від 13.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна" про стягнення 221 235, 84 грн. за договором про надання послуг з централізованого питного водовостачання та водовідведення № 37 від 02.01.14р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вх.№03/02/1784 від 01.12.15р.) про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти судове засідання на інший день, посилаючись на те, що позивач знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції та існують суттєві складнощі, пов'язані з рухом транспорту з території проведення антитерористичної операції.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив (вх.№АМ01/2-71 від 01.12.15р.) на позову заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.15р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, письмові заперечення на відзив, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - в строк до 04.12.15р. направити на електронну адресу позивача, зазначену ним в клопотанні від 01.12.13р., а саме . - копію відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 905/299/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУММІР м.Краматорськ Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 23.06.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУММІР м.Краматорськ Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.07.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.15р. залишено без змін постанову господарського суду Донецької області від 01.07.15р.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.15р постанову Донецького апеляційного суду Донецької області від 12.08.15 та постанову господарського суду Донецької області від 01.07.15 у справі №905/299/15 залишено без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредитором та кредиторських вимог до боржника у сумі 9525,61грн.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» м.Київ в судовому засіданні на 13.01.16р. о 10:40 год. (каб. №104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду акт звірення взаємних розрахунків.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов