УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/4312/15-г
За позовом приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"

про стягнення 4 616 840,05 грн. та зобов'язання виконати договірні зобов'язання

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мороз А. М. - представник, довіреність № 01-004 від 19.01.2015;

Від відповідача : Білан Л. М. - представник, довіреність б/н від 19.11.2015;

Присутні : ОСОБА_3 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області від 14.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" про стягнення 4 616 840,05 грн. заборгованості за поставлені металоконструкції за договором на виготовлення та поставку продукції №0131.Д-15313.13/60 від 19.09.13р. та зобов'язання виконати договірні зобов'язання в частині подання по-марочної заявки з подальшим прийняттям та оплатою залишку виготовлених за вказаним договором металоконструкцій обсягом 46,465 т на загальну суму 585 459,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4312/15 та призначено до розгляду на 08.04.2015.

08.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 17.04.2015 та 13.05.2015 розгляд справи відкладався на 13.05.2015 та 27.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 заяву відповідача ТОВ "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" за вих. №1763 від 27.05.2015 про зупинення провадження у справі № 910/4312/15-г задоволено. Провадження у справі № 910/4312/15-г зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13050/15-г за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними пректами "ГЕРЦ" до Приватного акціонерного товариства "Украстальконструкція" про визнання договором на виготовлення та поставку продукції №0131.Д-15313.13/60 від 19.09.13 недійсним.

03.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява за вих. № 01-164 від 05.08.2015 про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 по справі №910/103050/15-г відмову ТОВ "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" від позову прийнято судом та припинено провадження у справі №910/103050/15-г, копія якої наявна.

Ухвалою господарського суду м. Києва 06.11.2015 провадження у справі 910/4312/15-г поновлено та призначено до розгляду на 24.11.2015.

У судовому засіданні 24.11.2015 судом оголошувалась перерва на 27.11.2015.

У судове засідання 27.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив та клопотання про призначення комплексної експертизи за вих. № 67-Юр від 26.11.2015.

Заперечення на відзив та клопотання про призначення комплексної експертизи за вих. № 67-Юр від 26.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.11.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.11.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів б/н від 27.11.2015.

Клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів б/н від 27.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 27.11.2015 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.12.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (25.12.2015):

- належним чином засвідчені копії:

видаткових накладних, а саме: №475 від 24.06.2014 на суму 212 41,80 грн, №448 від 25.06.2014 на суму 6400,80 грн, №537 від 24.07.2014 на суму 163,80 грн, №530 від 12.08.2014 на суму 1474,20 грн., №572 від 25.09.2014 на суму 3805,20 грн., №580 від 29.09.2014 на суму 93630,60 грн., №579 від 29.09.2014 на суму 186 026,40 грн.;

- товаро-транспортних накладних на поставлений товар;

- дефектний акт щодо виявлення прихованих дефектів та недоліків відповідно до п. 5.4.3. договору №0131.Д-15313.13/60 на виготовлення та поставку товару від 19.08.2013;

- копії виставлених рахунків-фактур в разі їх наявності;

- правова позиція щодо заперечення на клопотання про призначення комплексної експертизи.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон