overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Блікс, м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ Блікс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ Блікс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ Блікс арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

04.12.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву про скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 16 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1135/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 65338,53 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від боржника не викликався.

Від стягувача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2015 року частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 65338,53 грн.

На виконання даного рішення 05.10.2015 року було видано накази.

26 листопада 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/1135/15, виданого 05.10.2015 року. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, 26 листопада 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви та скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.11.2015 р. до повернення справи №926/1135/15 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

08 грудня 2015 року, справа № 926/1135/15 повернулась до господарського суду Чернівецької області з суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для відкладення вирішення питання про прийняття заяви та скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.11.2015 р., суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду та скарги на дії ДВС у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на 11:00 « 14» грудня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12.

2. Судове засідання по розгляду скарги на дії ДВС України призначити на 11:10 « 14» грудня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12. 3. 3. Участь представників сторін та органів Державної виконавчої служби у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1826/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 м.Чернівці

відповідач ОСОБА_3 освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 51840,27 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації сторін; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2015 р. Справа №910/15530/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

представники сторін не викликалися

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2015 року

у справі № 910/15530/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3»

про стягнення 774 244,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року було винесено ухвалу про прийняття справи № 910/15530/15 до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Після винесення ухвали від 11.11.2015 року було встановлено, що в частині товариства від якого надійшла апеляційна скарга по тексту зазначено: «Публічного акціонерного товариства «Київенерго», а необхідно було «Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3».

Дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року по справі № 910/15530/15 в частині товариства від якого надійшла апеляційна скарга, а саме, замість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» необхідно читати «Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2015 р. Справа № 927/1486/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 623/юр від 03.12.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс", , вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Соборна, 45/2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про повернення коштів 55500 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту товариства; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати докази неможливості перерахування позивачу 55500,00 грн; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Бобров Ю.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 16/143б/48б

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Чернігові
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка»
14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.07.2015р. до 29.12.2015р.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 закінчується, а також необхідність визначення подальших дій у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобовязати комітет кредиторів:

- надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи припинення провадження у справі.

3. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 (14027, АДРЕСА_1) та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), приватному підприємству «Поліський мед» (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ Право» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_2» (04070, м. Київ, а/с 149), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (04201, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/24367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/24367/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 005,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24367/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/24367/15 призначити на 21.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/23019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 910/23019/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED)

про стягнення 3 499 970,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23019/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23019/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23019/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/23019/15 призначити на 14.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 912/3351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №524 від 18.09.15;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №863-12/Кр від 26.11.15;

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року у справі № 912/3351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 4 309 537,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року у справі № 912/3351/15 (суддя Глушков М.С.) позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про стягнення 4 309 537,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування фактичних обставин справи, на недослідження і ненадання судом оцінки наявним в матеріалах справи доказам, просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні, що відбулося 30.11.2015р., в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, представником Приватного акціонерного товариства "Креатив" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 року у справі № 912/3351/15 на 15 днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/20002/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 02.11.2015р.

у справі № 910/20002/15 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада

про виселення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20002/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.01.2016р. на 10:45 год.

Позивачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська