ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015р. Справа № 917/2016/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_1 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1)

про надання додаткових доказів для проведенян експертизи у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" (вул. Жовтнева, буд. 120, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673);

2. Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (вул. Кіннозаводська, буд.2, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Верховна Рада України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 5),

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава, 36014),

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2015р. по справі № 917/2016/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта надійшло клопотання № 1126 від 01.12.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по даній справі (оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічних паспортів на будівлі і споруди розташовані по вул. Жовтнева, 1-А, 2-А, 2-Б в с.Петрівці Миргородського району Полтавської області), необхідних для проведення експертизи по даній справі.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта, суд визнає його обгрунтованим та задовольняє.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 01.12.2015р. про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов"язати Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Іваненка" та Державне підприємство "Дібрівський Кінний Завод № 62" надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічних паспортів на будівлі і споруди розташовані по вул. Жовтнева, 1-А, 2-А, 2-Б в с.Петрівці Миргородського району Полтавської області.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Т. М. Безрук