донецький апеляційний господарський суд
02.12.2015 р. справа № 23/199
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
у справі№ 23/199 /суддя Подколзіна Л.Д./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Луганськ
до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постанчання", м. Макіївка Донецької області
простягнення 167 684,93грн.
За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. у справі № 23/199 відмову у задоволені заяви про видачу дублікату Донецьким апеляційним господарським судом 19.10.2015р. прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2015р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект», м.Луганськ про видачу дубліката наказу у справі № 23/199 задоволено та доручено господарському суду Донецької області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект», м. Луганськ дублікат наказу
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» клопотання про вирішення питання щодо повернення / відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, оскільки апеляційний суд ухвалив рішення на його користь.
Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7).
Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7).
За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено з 1 січня 2015 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТК «Техноклмплект» при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. у справі № 23/199 сплатило судовий збір у розмірі 1 218грн. згідно квитанції № QS25922864 від 18.09.2015р. Тобто у розмірі, встановленому пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №23/199 було задоволено апеляційну скаргу позивача, а ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. скасовано, тому судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 1 218грн. підлягає стягнення з відповідача - Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постанчання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект".
Оскільки вказане питання не було вирішено при винесенні Донецьким апеляційним господарським судом постанови від 19.10.2015р., тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про вирішення питання щодо повернення / відшкодування судових витрат за рахунок відповідача та прийняття додаткової постанови.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м.Луганськ про вирішення питання щодо повернення / відшкодування судових витрат за рахунок відповідача задовольнити.
Господарському суду Донецької області видати наказ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Е.В. Сгара
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. у справу