overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. Справа № 909/927/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Яремче, (вул. Куротна 4/2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", вул. В. Стуса, 80, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, ,

встановив, що Державна податкова інспекції у м. Яремче звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", визнано грошові вимоги ДПІ у м. Яремче, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, зокрема зазначено, що визнано грошові вимоги ДПІ у м. Яремче у сумі 2269422,76 грн., з яких 11274509,92 грн., - податок на прибуток, 994912,84 грн. - податок на додану вартість, замість - 1274509,92 грн.-податку на прибуток.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.09.2015р.

При цьому суд врахував вимоги статті 89 ГПК України, якою встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.09.2015р. описку, зазначивши правильно суму податку на прибуток, що визнана судом, в розмірі 1274509,92 грн.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Яремче, (вул. Куротна 4/2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", ( вул. В. Стуса, 80, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 Д ( АДРЕСА_1, 40024 );
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 913/1120/15

Провадження №3/913/1120/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Щастя Луганської області,

про стягнення 31 193 грн. 90 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї (у разі неможливості - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та з комісії, а також періоду нарахування пені за несвоєчасне виконання зобовязань; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/23599/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Гофра України

6) Приватне підприємства Агрофірма Росія

7) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Нафта

8) Селянське (фермерське) господарство Єлисей

9) Товариство з обмеженою відповдальністю Торговий дім Зерно України

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5- за довіреністю від 23.11.2015 року;

від відповідача : не зявилися;

від третіх осіб: 1) не зявилися;

2) не зявилися;

3) не зявилися;

4) не зявилися;

5) не зявилися;

6) не зявилися;

7) не зявилися;

8) не з'явилися;

9) не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено на 04.11.2015 року.

В судовому засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 10.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду (канцелярія) 24.11.2015 року представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.11.2015 року представники відповідача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача не зявилися.

Враховуючи вищезазначене та клопотання позивача, , керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2015 р. Справа № 914/3760/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 42143,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 30.11.15 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 1.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні;

надати суду витяги про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справі № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради;

Комунального підприємства "ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації";

ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції;

Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя - Ю.О. Зайцев

Суддя - Р.В. Волков

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя - Г.І. Гуляк, суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев знаходиться справа № 5/10-10-5498 за позовом Міністерства інфраструктури України до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради, Комунального підприємства "ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації", ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції; Кабінету Міністрів України; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва.

Розпорядженням керівника апарату № 1862 від 30 листопада 2015р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для заміни головуючого судді, у звязку з перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. з 27.11.2015р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 5/10-10-5497 у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/10-10-5497 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Н.Д. Петренко, суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "17"грудня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.

3. Сторонам надати:

позивачу:

відповідачам:

третім особам:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2015 р.№ 916/4770/15
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №5022/15 від 30.11.2015 р.

за позовом: Повного товариства "ОСОБА_1М.С.Г. "Гарант Сервіс";

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕМАНТ";

про стягнення 112827,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "ОСОБА_1М.С.Г. "Гарант Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним контрактом комісії №416-ГК/13 від 26.03.2013р. у сумі 112827,75грн. у тому числі 108148,48грн. основного боргу, 3111,123% річних, 1568,15грн. інфляційних нарахувань.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Повним товариством "ОСОБА_1М.С.Г. "Гарант Сервіс" було надано нерозбірливу копію фіскального чека та копію опису вкладення у цінний лист від 06.10.2015р. про направлення відповідачу лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу Повного товариства "ОСОБА_1М.С.Г. "Гарант Сервіс" на те, що докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надаються до суду в оригіналах.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства "ОСОБА_1М.С.Г. "Гарант Сервіс" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕМАНТ" про стягнення 112827,75грн. повернути без розгляду.

Додаток: на 31 (тридцять один) аркуші та конверт.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4478/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 67 882 грн. 36 коп.

Суддя Петренко Н.Д

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 02.11.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивача: договір оренди №0601/1 від 01.04.2015р., пояснення про виконання п.1.2, п.4.6 договору суборенди;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/1345/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення коштів в сумі 475 887,49 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" грудня 2015 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справі № 916/2739/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 255 909 254 грн. 12 коп.

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя - Г.І. Гуляк, суддя - С.В. Літвінов, суддя - Ю.М. Щавинська знаходиться справа № 916/2739/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням керівника апарату № 1864 від 30 листопада 2015р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для заміни головуючого судді, у звязку з перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. з 27.11.2015р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/2739/15 у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), суддя - С.В Літвінов, суддя - Ю.М. Щавинська.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2739/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Н.Д. Петренко, суддя - С.В. Літвінов, суддя - Ю.М. Щавинська.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "21"грудня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.

3. Сторонам надати:

позивачу: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська