overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" грудня 2015 р. Справа № 906/1519/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про стягнення 30229,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№2 від 12.01.2015;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 26.11.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 03.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 27852,75грн та 2377,21грн пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 03.12.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник хворіє та не може надати додаткові докази по оплаті заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з чим слід продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "17" грудня 2015 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

4.Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження розрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 5/213/б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Хлівищанка" - арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №5/213/б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Хлівищанка" - арбітражного керуючого Рабанюка В.С. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Хлівищанка" - арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №5/213/б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1699/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (Житомирська обл., м. Малин)

до дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" (Житомирська обл., м. Олевськ)

про стягнення 45690,26 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" грудня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний контр розрахунок;

- надати докази проведених оплат на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення тощо), за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2015 Справа № 905/2507/15

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 136042,75 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 28.07.2015р. № 01/44-806Д

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 29.09.2015р. № в.о. Н-01/225

ОСОБА_3, за довіреністю від 25.03.2015р. № в.о. Н-01/474

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015р. за вх. № 19451/15 господарський суд одержав від відповідача відзив на позовну заяву разом з додатком документів, в якому останній просить суд відмовити в позовних вимогах ДП «Енергоринок» про стягнення штрафних санкцій в сумі 136042,75 грн. в повному обсязі з посиланням на ст. 617 ЦК України та на те, що неналежне виконання відповідачем зобовязання за договором обумовлено існуванням форс-мажорних обставин внаслідок проведення антитерористичної операції в т.ч. в Донецькій області, а тому до відповідача не можуть бути застосовані правові наслідки порушення зобовязань, визначені у договорі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки письмової позиції позивача на відзив на позовну заяву. Представники відповідача проти даного клопотання не заперечували.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують встановлення для відповідача тарифу вартості електроенергії за спірний період в розмірі, визначеному у відповідних актах купівлі - продажу електроенергії та розрахунку суми позовних вимог;

- письмову позицію позивача щодо відзиву на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 21/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/4213/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ АГРО (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка , вул. Кришталева, буд 3, )

2.Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866)

3. Публічне акціонерне товариство Мета Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Флора Агротрейд (01001, АДРЕСА_1, адреса представника 69006, м. Запоріжжя, проїзд Леваневського, 3/26, ОСОБА_1, )

боржник - Приватне підприємство КОЛОС-ТЕХСЕРВІС (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Ватутіна, 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія ЗОУ ВАТ Ощадний банк, м. Пологи

ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2015 року клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/17160 від 14.04.2015) задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ПП КОЛОС-ТЕХСЕРВІС та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, ПП КОЛОС-ТЕХСЕРВІС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

02.12.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/01 від 02.12.2015 року (вх. 09-06/93523 від 02.12.2015) про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута, згідно з яким просить суд скасувати арешт, накладений на рахунки ПП КОЛОС-ТЕХСЕРВІС, відкриті в АТ МетаБанк, МФО 313582, № 301, № 304, № 301 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2014 року вих. № 4000, винесеної заступником начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Для розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/01 від 02.12.2015 року (вх. 09-06/93523 від 02.12.2015) про скасування арештів, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/01 від 02.12.2015 року (вх. 09-06/93523 від 02.12.2015) про скасування арештів, на 09.12.2015 року, о 12 - 35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування арештів;

ВДВС Пологівського районного управління юстиції заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора про скасування арештів.

Копію ухвали направити ВДВС Пологівського районного управління юстиції, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.12.2015 Справа № 908/5139/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р., що набрало законної сили 23.11.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.11.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 920/464/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.15
у справі№920/464/15
господарського судуСумської області
за позовомКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
доСумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.15 у справі №920/464/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.12.15 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/1945/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Дружба-Нова"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 30.09.2015 року

у справі № 916/1945/15 господарського суду

Одеської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Дружба-Нова"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про стягнення 41331,63 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі №916/1945/15 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/720/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали справи №907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.08.14 справу №907/720/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Васьковського О.В., суддів Ремецькі О.Ф., Пригари Л.І. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.15 призначено судове засідання на 04.12.15.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 04.12.15 №02-02/271/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/720/13 з метою заміни члена колегії суддів - судді Пригари Л.І., у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці з 25.11.15 по 18.12.15.

Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 04.12.2015 р. до складу колегії по розгляду справи №907/720/13 (головуючого суддю Васьковського О.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддю Карпинець В.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф. приймає справу №907/720/13 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/720/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "18" грудня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати прокурору, сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/6125/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
нарішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року
у справі№ 910/6125/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 33 176,79 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.12.2015 Справа № 908/4763/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р., що набрало чинності 07.12.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 грудня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2015р. № 905/3281/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Лінде ГАЗ Україна», м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь

про: зобовязання повернути майно

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо зобовязання повернення майна за договорами оренди до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства «Лінде ГАЗ України», м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила обєднання в одній позовній заяві кілька вимог, що суттєво утруднить вирішення спору. Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінде ГАЗ Україна», м. Дніпропетровськ, вбачається, наявність великої кількості позовних вимог майнового характеру, за різними договороми оренди, а саме: зобовязання поверненути майно за договором оренди №3184А/398/1 АЭСра від 01.11.2007 р.; № 3184А-М-2711-210208/104АЭСра від 21.02.2008 р.; №3184А/398/1 АЭСра від 01.11.2007 р.; №25 АЭСра/3184 від 06.02.2007 р.; №24АЭСра/3184 від 06.02.2007 р.; №104АЭСра(3184-М- 2711-910208) від 21.02.2008 р.; №112АЭСраМ-2711-300108-Е-ВУ від 30.01.2008 р.; №57 АЭСра/М-2711-300108-Е-ВV/3184 від 23.08.2008 р.; №571АЭСра від 14.08.2008 р.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька однорідних позовних вимог (заяв або справ) з власної ініціативи суду або за клопотанням сторін. Як вбачається зі змісту позовної заяви велика кількість позовних вимог майнового характеру, за різними договорами оренди значно ускладнить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м. Дніпропетровськ, про зобовязання поверненути майно за договорами оренди №3184А/398/1 АЭСра від 01.11.2007 р.; № 3184А-М-2711-210208/104АЭСра від 21.02.2008 р.; №3184А/398/1 АЭСра від 01.11.2007 р.; №25 АЭСра/3184 від 06.02.2007 р.; №24АЭСра/3184 від 06.02.2007 р.; №104АЭСра(3184-М- 2711-910208) від 21.02.2008 р.; №112АЭСраМ-2711-300108-Е-ВУ від 30.01.2008 р.; №57 АЭСра/М-2711-300108-Е-ВV/3184 від 23.08.2008 р.; №571АЭСра від 14.08.2008 р., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 57 арк та конверт.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Лінде ГАЗ Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, 49074

3- відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Азовелектросталь», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, 87500.