ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/6033/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 70 655,21 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Оганян Л.А., довіреність №01-42юр/3208 від 30.04.2015 р.

відповідача - Логвінов В.Ю., довіреність №1963 від 28.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (відповідача) про стягнення 69 976,91 грн. за договором про постачання електричної енергії № 321,61 від 18.08.2014 р., з яких: пеня в розмірі 44 892,91 грн. за період березень-серпень 2015 р., 3% річних в розмірі 2 858,18 грн. за період жовтень-листопад 2014 р. та березень-серпень 2015 р. та інфляційні втрати в розмірі 22 225,82 грн. за період грудень 2014 р., травень-липень 2015 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх.№47171 від 24.11.2015 р.) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 70 655,21 грн. за договором про постачання електричної енергії № 321,61 від 18.08.2014 р., з яких: пеня в розмірі 44 892,91 грн. за період березень-серпень 2015 р., 3% річних в розмірі 3 156,19 грн. за період жовтень-листопад 2014 р. та березень-жовтень 2015 р. та інфляційні втрати в розмірі 22 606,11 грн. за період грудень 2014 р., травень-вересень 2015 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. При цьому предметом позову є заборгованість в розмірі - 70 655,21 грн., з яких: пеня в розмірі 44 892,91 грн. за період березень-серпень 2015 р., 3% річних в розмірі 3 156,19 грн. за період жовтень-листопад 2014 р. та березень-жовтень 2015 р. та інфляційні втрати в розмірі 22 606,11 грн. за період грудень 2014 р., травень-вересень 2015 р.

У судове засіданні з`явився представник відповідача, але витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№48184 від 01.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін і вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2015 р. на 10:30 год.

4. Зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1543/15 від 18.03.2015 р. з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко