Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до слухання справи

по скарзі на бездіяльність виконавчої служби

"01" грудня 2015 р. Справа № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/11/185/29)

Суддя Демидова М.О., розглянувши скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", АДРЕСА_1, м. Київ, 01001

на дії та рішення державної виконавчої служби

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", 01001, АДРЕСА_2

про стягнення 1387252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", 01001, АДРЕСА_2

до Відкритого акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд-2", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А

про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн.

орган виконання судових рішень Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2012 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) вимоги первісного позову Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" про стягнення 1387252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково та зобовязано відповідача за первісним позовом усунути перешкоди у користуванні майном, а саме:

1. Кран баштовий МС-175В №350785 з противагою 1 шт.,

2. Водомірний вузол 1 шт.,

3. Вишка освітлювальна №10 1 шт.,

4. Зборка електрична 3 шт.,

5. Ліхтар освітлювальний 3 шт.,

6. Ліхтар сигнальний (червоний) 11 шт.,

7. Щит обліку 1 шт.,

8. Рубильник крановий 1 шт.,

9. Провід АВВГ 4/150 115 метрів,

10. Провід АВВГ 4/75 30 метрів,

11. Провід ВВГ 2/2,5 200 метрів,

12. Провід КГ 3/25+1/16 66 метрів,

шляхом надання вільного доступу представникам Відкритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-2 до зазначеного майна та його вивозу з території будівельного майданчика, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодшого, 6. В решті вимог первісного позову відмовлено.

В частині розірвання договору будівельного підряду №02-08 на будівництво житлового будинку по вул. О.Молодшого, 6, в м. Чернігові від 05.02.2008 вказаним судовим рішенням провадження у справі припинено; вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" до Відкритого акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд-2" про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн. задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" 3648824 грн. 37коп. грошових коштів та 65500 грн. 36 коп. на відшкодування державного мита та судового збору.

На виконання рішення суду видано судові накази №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) від 21.10.2013.

30.06.15 ТОВ ТСЦ Експо-Дніпро-Союз звернулося до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо необ'єктивності визначення вартості майна, а саме: об'єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 15% загальною площею 1017,3 кв. м за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, буд 6, а також трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3. Скарга обґрунтована тим, що за результатами незалежної експертизи (оцінки) майна об'єкта незавершеного будівництва, проведеної на його замовлення, експертом (оцінювачем) визначено вартість об'єкта незавершеного будівництва, що в декілька разів перевищує вартість, визначену у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, у задоволенні скарги на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відмовлено. Судові акти обґрунтовані тим, що скаржником порушений порядок оскарження оцінки майна.

18.08.2015 боржник ТОВ ТСЦ Експо-Дніпро-Союз, звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою про визнання незаконними дій Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо передчасної передачі на реалізацію об'єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 15% загальною площею 1017,3 кв. м за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, буд 6.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, у задоволенні скарги боржника ТОВ ТСЦ Експо-Дніпро-Союз, про визнання дій Центрального відділу ДВС ЧМУЮ незаконними, які виявилися у передчасній передачі на реалізацію об'єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 15% загальною площею 1017,3 кв. м за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 6, відмовлено повністю. Судові акти обґрунтовані відсутністю порушень в діях ДВС щодо передачі на реалізацію майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2015 зазначені вище ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.09.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2015 скарги у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" про стягнення 1387252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз до Відкритого акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд-2" про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн. передані на новий розгляд судді Демидовій М.О.

З урахуванням викладеного вище скарги слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скарги:

- про визнати незаконними дій Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо необ'єктивності визначення вартості майна, а саме: об'єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 15% загальною площею 1017,3 кв. м за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, буд 6, а також трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3.

- про визнання незаконними дій Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо передачі на реалізацію об'єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 15% загальною площею 1017,3 кв. м за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, буд 6.

2. Розгляд скарг призначити на "17" грудня 2015 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом (Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2") надати: за наявності додаткові письмові пояснення на скаргу відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення з урахуванням постанови судової колегії Вищого господарського суду України від 19.11.2015 у даній справі.

5. Зобовязати скаржика та відповідача за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз") надати: додатково нормативно та документально обґрунтувати клопотання про призначення експертизи для визначення оцінки майна; письмові пояснення з урахуванням постанови судової колегії Вищого господарського суду України від 19.11.2015 у даній справі.

6. Зобовязати Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати: за наявності додаткові письмові пояснення на скаргу відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення з урахуванням постанови судової колегії Вищого господарського суду України від 19.11.2015.

Суддя Демидова М.О.