ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

за участю представників:

від боржника - не з'явився

від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 01.11.15

від кредитора ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_3, довіреність №1667/10/07-01-10

від кредитора ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді - ОСОБА_4, довіреність № 568/01-13 від 10.12.14

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - ОСОБА_5, довіреність №377 від 01.10.2015

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_6, довіреність № 09-32/14 від 12.01.15

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - ОСОБА_7, довіреність № 191 від 02.06.15

від кредитора виконавчої дирекції ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_8, довіреність №08-05-1272 від 19.10.2015

від інших кредиторів - не з'явилися

За заявою кредитора ТОВ "Агріматко-Вест" здійснюється фіксація даного судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 по справі №907/922/15 порушено провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника в розмірі 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску (штрафні санкції в розмірі 37681,58 грн. та пені -58529,62 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №27 від 15.02.2013р., м.Ужгород, вул.Підградська,59), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшли наступні заяви кредиторів з вимогами до боржника:

- заява вх.№02.5.1-14/13169/15 від 22.09.15 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м.Рівне з вимогами до боржника в розмірі 2097026,71 грн. та судових витрат 2436,00 грн.;

- заява Вх.№02.5.1-14/13163/15 від 22.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1", Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани з вимогами до боржника в розмірі 10000,00 грн. суми основного боргу та 510,00 грн. сплаченого третейського збору.

- заява вх.№02.5.1-14/13496/15 від 28.09.15 виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород з вимогами до боржника розмірі 24 258,22 грн. боргу та судових витрат 2436,00 грн.

- заява Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м. Київ з вимогами до боржника в розмірі 2345734,73 грн., в т.ч. 1574065,95 грн. основного боргу, 249723,03 грн. 100% штрафу та 521945,75 грн. пені.

- заява №12581/3-15/27 від 30.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м. Миколаїв з вимогами до боржника в розмірі 533389,18 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних, 696,37 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита , 472,00 відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ), та відшкодування 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання вимог кредитора.

- заява Вх.№02.5.1-14/14743/15 від 19.10.2015 управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м.Ужгород з вимогами до боржника в розмірі 157938,05 грн.

- заява №1319 від 07.10.2015 ОСОБА_9 міського центру зайнятості, м. Ужгород з вимогами до боржника в розмірі 29819,42 грн., в т.ч. 26397,40 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3422,02 грн. пені.

- заява №443/01-13 від 28.09.2015 кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді Закарпатської області з вимогами до боржника в розмірі 17600,38 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

- заява №107/07-05/274 від 02.10.2015 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ з вимогами до боржника в розмірі 53445115,05 грн., в т.ч. 35000000,00 грн. вимоги забезпечені заставою, 19991476,50 грн. заборгованість по кредиту, 31540385,57 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1180385,06 грн. пені, 629457,73 грн. 3% річних 100974,19 грн. відшкодування судових витрат та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

- заява від 09.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород з вимогами до боржника в розмірі 3087950,36 грн. та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

- заява від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 65502,47 грн., 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

- заява №02-01/2495 від 05.10.2015 публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ з вимогами до божника в розмірі 395596,78 грн. та 2436,00 грн. судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

- заява №4566/10/07-01-10 від 07.10.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з додатковими вимогами до боржника в розмірі 4137074,07 грн., з них 146117,00 грн. основного зобов"язання по податку на додану вартість та 1121079,67 грн. пені, 48054,00 грн. штрафних санкцій; 10814,38 грн. штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб та 106048,35 грн. пені.; 458548,00 грн. основного платежу по податку на прибуток, 134030,21 грн. штрафних санкцій та 51067,99 грн. пені; 1224,56 грн. основного платежу по єдиному соціальному внеску, 8137,33 грн. штрафна санкція, 725172,18 грн. пені;1 370 029,00 грн. заборгованість за бюджетною позичкою, в т.ч. 1200,00 грн. пені.

У відповідності до ч.6 ст.23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розпорядником майна боржника подано для затвердження судом уточнений реєстру вимог кредиторів, сформований за результатами розгляду заявлених кредиторами вимог.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, заслухавши доводи уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, дослідивши документальні докази, суд констатує висновки наступні.

Стосовно заяви вх.№02.5.1-14/13169/15 від 22.09.15 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м.Рівне про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2097026,71 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012 по справі №5008/698/2012 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест заборгованість на суму 2 055 908,53 грн., включаючи суму основного боргу, пені та інфляційних втрат, та у відшкодування судового збору 41 118,17 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ №500/698/2012 від 09.10.2012.

В зв'язку з тим, що у виконавчому провадженні ВП№34969513 вказана заборгованість погашена не була, кредитор звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 055 908,53 грн., з яких 1 725 513,67 грн. основний борг та 371 513,04 грн. неустойка, у справі про банкрутство.

Розпорядником майна подано рішення про результат розгляду боржником вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме в частині 1725 513,67 грн. основного боргу з віднесенням до четвертої черги погашення та в частині 371513,04 грн. неустойки з віднесенням до шостої черги погашення.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест є такими, що підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, а отже такі фактично носять характер безспірних вимог та підлягають визнанню судом в повному розмірі.

З огляду на наведені обставини, вимоги в частині суми в розмірі 1923579,65 грн. визнано судом з віднесенням до четвертої черги погашення, в розмірі 132328,88 грн. неустойки (пені) з віднесенням до шостої черги погашення, а також в розмірі 43554,17 грн. судового збору з віднесенням до першої черги погашення ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви Вх.№02.5.1-14/13163/15 від 22.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1", Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани про визнання конкурсних вимог в розмірі 10000,00 грн. суми основного боргу та 510,00 грн. сплаченого третейського збору.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 26.09.2011 по справі №65/08.11 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. боргу та 510,00 грн. відшкодування сплаченого третейського збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2011 по справі №5015/5841/11 задоволено заяву ТОВ "Транс-Сервіс-1" та видано наказ на виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 26.09.2011 по справі №65/08.11 про стягнення з боржника заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. боргу та 510,00 грн. відшкодування сплаченого третейського збору.

В зв'язку з тим, що у виконавчому провадженні ВП№38661893 вказана заборгованість погашена не була, кредитор звернувся з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10 000,00 грн. боргу та 510,00 грн. відшкодування сплаченого третейського збору, у справі про банкрутство.

Розпорядником майна за результатами розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 подано реєстр, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме в частині 10 000,00 грн. боргу та 510,00 грн. відшкодування сплаченого третейського збору з віднесенням до четвертої черги погашення.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує наступне, що вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 на суму 10 000,00 грн. боргу та 510,00 грн. відшкодування сплаченого третейського збору підтверджено виданим на виконання рішення третейського суду наказом господарського суду Львівської області від 03.11.2011 Справа №5015/5841/11, такі фактично носять характер безспірних вимог.

З огляду на наведені обставини, вимоги в частині суми в розмірів розмірі 10 510,00 грн. визнано судом з віднесенням до четвертої черги погашення, а також в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги погашення ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви вх.№02.5.1-14/13496/15 від 28.09.15 виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 24258,22 грн. боргу та судових витрат 2436,00 грн.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що

згідно поданого боржником звіту Ф4-ФСС з ТВП за І півріччя 2015 року зобов"язання страхувальника на кінець звітного періоду становить 24258,22 грн.

В зв'язку з тим, що заборгованість в розмірі 24258,22 грн. залишилася непогашеною кредитор звернувся з заявою про визнання конкурсних вимог до боржника в розмірі 24258,22 грн. у справі про банкрутство.

Боржником згідно з рішенням щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог вимоги кредитора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення № 02-01/922/15/23 від 15.10.2015 про результат розгляду вимог кредитора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме 24258,22 грн. основного боргу та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород на суму 24258,22 грн. документально підтверджено наданим страхувальником (боржником) Звітом за І півріччя 2015р., що містить розрахунок по коштах загальнообов"язкового державного соціального страхування.

З огляду на наведені обставини, вимоги в частині суми в розмірі 24258,22 грн. визнано судом із віднесенням до другої черги задоволення , вимоги в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн., в т.ч. 1574065,95 грн. основного боргу, 249723,03 грн. 100% штрафу та 521945,75 грн. пені.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наступне.

На відповідальне зберігання до ПАТ "Берегівський КХП" було закладено матеріальні цінності державного резерву, а саме зерно, що підтверджується приймальними актами за формою р-16( додано до матеріалів справи).

У процесі контрольної перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання , обліку та звітності зерна державного резерву, яке знаходилося на відповідальному зберіганні на ПАТ "Берегівський КХП", яка проводилася у червні 2005 року, виявлено факти незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву щодо пшениці 4 класу - у кількості 373,563 тонн, пшениці 5 класу - у кількості 8,945 тонн, пшениці 6 класу - у кількості 50,000 тонн, овес 2 класу - у кількості 15,619 тонн, овес 3 класу у кількості 47,905 тонн, овес 4 класу - у кількості 29,260 тонн.

Вартість матеріальних цінностей державного резерву, які мали бути повернуті до державного резерву, станом на 09.09.2015 становить 1574065,95 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100% вартості матеріальних цінностей у цінах на час виявлення факту відчуження, а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день до повного повернення матеріальних цінностей.

Згідно поданого розрахунку розмір штрафу становить 249723,03 грн., розмір пені - 521945,75 грн.

Боржником вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення №02-01/922/15/27 від 15.10.2015 за результатами розгляду вимог кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ, вимоги такого визнані в повному обсязі. Подано реєстр, згідно з яким вимоги кредитора в частині 1574065,95 грн. основного боргу віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в частині 249723,03 грн. 100% штрафу та 521945,75 грн. пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ в розмірі 2345734,73 грн., в т.ч. 1574065,95 грн. основного боргу, 249723,03 грн. 100% штрафу та 521945,75 грн. пені є документально підтвердженими, правомірність заявлених вимог обгрунтовано з посиланням на положення Закону України "Про державний матеріальний резерв", вимоги повністю визнано боржником. Кредиторами, вимоги яких визнано боржником будь-яких заперечень стосовно вимог кредитора Державного агентства резерву України не заявлено.

З огляду на наведені обставини, вимоги кредитора в частині суми в розмірі 1574065,95 грн. основного боргу визнано судом з віднесенням до третьої черги задоволення; 771668,78 грн. пені та штрафу - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір в розмірі 2436,00 грн. за подання заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора покладено на боржника та віднесено 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед ОСОБА_10 бюджетом України (ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви з №12581/3-15/27 від 30.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м. Миколаїв про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 533389,18 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних, 696,37 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита, 472,00 відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ), та відшкодування 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання вимог кредитора.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2010 по справі №18/3, згідно з яким присуджено до стягнення з боржника суму 672036,38 грн. та 6997,00 грн. відшкодування судових витрат, рішення господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 по справі №5008/43/2011, згідно з яким присуджено до стягнення з боржника 38274,00 грн. та 618,75 грн. відшкодування судових витрат, рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011 по справі №5008/1502/2011, згідно з яким присуджено до стягнення з боржника суму 31362,90 грн. та 549,63 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вказаних судових рішень видано наказ господарського суду Закарпатської області від 30.08.2010 по справі №18/3, наказ господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 по справі №50008/43/2011, господарського суду Закарпатської області від 16.01.2012 по справі №5008/1502/2011.

В зв'язку з тим, що у виконавчому провадженні ВП №38919107, ВП № 38537899, ВП № 38538207 рішення суду повністю виконані не були, кредитор звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 533389,18 грн. (в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних, 696,37 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита , 472,00 відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ), у справі про банкрутство.

Боржником згідно з рішенням щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв визнано вимоги кредитора в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення Вих № 02-01/922/15/17 від 15.10.2015 про результати розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м. Миколаїв, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме: в розмірі 533389,18 грн. (в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних, 696,37 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита , 472,00 відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ) та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора розмірі 533389,18 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних, 696,37 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита , 472,00 відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підтверджено судовими рішеннями, що в установленому порядку набрали законної сили, такі фактично носять характер безспірних вимог

З огляду на наведене, вимоги кредитора в частині суми в розмірі 532220,80 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних) визнано судом з віднесенням до четвертої черги задоволення, в чатстині суми в розмірі 1168,37 відшкодування судових витрат та суми 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви Вх.№02.5.1-14/14743/15 від 19.10.2015 управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м.Ужгород про визнання конкурсних вимог до боржника в розмірі 157938,05 грн.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наявність заборгованості в розмірі 96156,33 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується даними картки особового рахунку страхувальника (додано до матеріалів справи).

З метою погашення даного боргу до боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" вживалися заходи стягнення. Зокрема, на адресу боржника надіслано Вимогу про сплату боргу №Ю214 від 05.06.2012р. (додано до матеріалів справи).

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків згідно рішень управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі №617 від 15.10.2010,№ 550 від 10.11.2010, № 464 від 05.10.2010, № 359 від 03.08.201, №313 від 05.07.2010, №288 від 22.09.2010, №31 від 02.02.2011, №108 від 23.02.2011, №2066 від 18.07.2011, №2509 від 23.11.2011 до боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" застосовано фінансові санкції на загальну суму 76010,67 грн., в т.ч. штрафу в розмірі 29383,77 грн. та 53967,90 грн. пені (копії рішень додано до матеріалів справи). Внаслідок часткового погашення боржником нарахованих сум пені та штрафу непогашеною залишається сума 61781,72 грн. застосованих до боржника територіальними органами Пенсійного фонду фінансових санкцій та нарахованої пені за несвоєчасну сплату обов"язкових платежів до Пенсійного фонду України.

Боржником вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення № 0-01/922/15/16 від 15.10.2015 про результати розгляду вимог кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород , згідно з яким вимоги такого визнані в повному обсязі. Подано реєстр, згідно з яким вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород в частині суми 91156,33 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування віднесено до другої черги задоволення вимог кредитора, суму 61781,72 грн.. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м.Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 157938,05 грн., в т.ч. 91156,33 грн. основного боргу та 61781,72 грн. штрафних санкцій та пені документально підтверджено.

З огляду на наведене, вимоги кредитора в частині суми в розмірі 91156,33 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування визнано судом з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 61781,72 грн. штрафних санкцій та пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Судовий збір в розмірі 2436,00 грн. за подання заяви Вх.№02.5.1-14/14743/15 від 19.10.2015 управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 157938,05 грн. покладено на боржника та віднесено 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед ОСОБА_10 бюджетом України ( ухвала господарського суду від 12.11.2015)

Стосовно заяви №1319 від 07.10.2015 ОСОБА_9 міського центру зайнятості, м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 29819,42 грн., в т.ч. 26397,40 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3422,02 грн. пені.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.17 та п.п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (в редакції, яка діяла до 01.01.2011) боржник ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" зобов"язаний був сплачувати страхові внески на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття один раз на місяць на день одержання в банку коштів на оплату праці.

За результатами проведення ОСОБА_9 міським центром зайнятості позапланової перевірки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.12.2010 до 31.12.2010, виявлено заборгованість до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 26397,40 грн., яка утворилася внаслідок несвоєчасної та в неповному розмірі сплати боржником страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. За несвоєчасну (неповну ) сплату страхових внесків нараховано пеню в розмірі 3422,02 грн. На підтвердження подано Акт №050 від 28.02.2011 "Про результати проведення позапланової перевірки ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.12.2010 до 31.12.2010.

В зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, кредитор ОСОБА_9 міський центр зайнятості звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 29819,42 грн., в т.ч. 26397,40 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3422,02 грн. пені у справі про банкрутство.

Боржником вимоги кредитора ОСОБА_9 міського центру зайнятості, м.Ужгород згідно з поданим рішенням щодо результатів розгляду заяви про визнання кредиторських вимог визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення № Вих. 02-01/922/13/19 від 15.10.2015 про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_9 міського центру зайнятості, м. Ужгород, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме в частині 26397,40 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з віднесенням до другої черги погашення вимог кредиторів та 3422,02 грн. пені з віднесенням до шостої черги погашення вимог кредиторів.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора ОСОБА_9 міського центру зайнятості, м. Ужгород про в розмірі 29819,42 грн., в т.ч. т.ч. 26397,40 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3422,02 грн. пені документально підтверджено.

З огляду на наведене, вимоги кредитора в частині суми в розмірі 26397,40 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визнано судом з віднесенням до другої черги погашення вимог кредиторів, вимоги в розмірі 3422,02 грн. пені визнано судом з віднесенням до шостої черги задоволення, та вимоги в розмірі 2436,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі з віднесенням до першої черги задоволення ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви №443/01-13 від 28.09.2015 кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 17600,38 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2а-4236/09/0770 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість по страхових внесках в розмірі 4011,90 грн.; постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 по справі № 2а-0770/1815/11 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість по страхових внесках в розмірі 13588,48 грн.

В зв'язку з тим, що постанови Закарпатського окружного адміністративного суду не виконані, кредитор звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 17600,38 грн. у справі про банкрутство.

Боржником згідно з рішенням щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна подано рішення №02-01/922/15/25 від 15.10.2015 про результат розгляду вимог кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме 17600,38 грн. заборгованості.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді Закарпатської області підтверджені постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі № 2а-4236/09/0770 та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 по справі № 2а-0770/1815/11, такі фактично носять характер безспірних вимог.

З огляду на наведене, вимоги кредитора в частині суми 17600,38 грн. заборгованості визнано судом з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в частині суми 2 436,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі - з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Стосовно заяви №107/07-05/274 від 02.10.2015 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 53445115,05 грн., в т.ч. 35000000,00 грн. вимоги забезпечені заставою, 19991476,50 грн. заборгованість по кредиту, 31540385,57 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1180385,06 грн. пені, 629457,73 грн. 3% річних 100974,19 грн. відшкодування судових витрат та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на обставини невиконання боржником взятих на себе зобов"язань за кредитним договором №84/32-04 від 26.11.2004 (із змінами та доповненнями), за кредитним договором № 05/4-07 від 02.04.2007(із змінами та доповненнями), за кредитним договором № 06/4-07 від 02.04.2007 (із змінами та доповненнями), за кредитним договором № 57/3-07 від 25.10.2007 (із змінами та доповненнями), за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008 (із змінами та доповненнями), за договором №08/11 від 04.02.2011 про відкриття рахунку у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізуються.

На підтвердження заборгованості за кредитним договором №84/32-04 від 26.11.2004 (із змінами та доповненнями) подано копію кредитного договору (із змінами та доповненнями), розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені, розрахунок 3% річних. Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитом становить 1450000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2949531,91 грн., пеня 22061,80 грн. 3% річних 96268,54 грн.

На підтвердження розміру вимог, які виникли внаслідок неналежного виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 05/4-07 від 02.04.2007(із змінами та доповненнями) за кредитним договором № 57/3-07 від 25.10.2007 (із змінами та доповненнями), за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008 (із змінами та доповненнями), за договором №08/11 від 04.02.2011 про відкриття рахунку у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізуються, подано копії кредитних договорів, копію рішення господарського суду закарпатської області від 28.02.2011 по справі №6/109, копію рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2011 по справі №6/110, копію рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2011 по справі №6/108, копію рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2011 по справі №6/107 та рішення господарського суду Закарпатської області №907/151/13-г, які набрали законної сили.

Разом із тим, із поданих суду матеріалів вбачається, що вимоги кредитора частково забезпечені заставою майна. В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008 між боржником та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ укладено договір застави №217/44-2008. Згідно умов договору застави боржним зобов"язався відповідати перед кредитором належним йому рухомим майном, а саме: товарами в обороті- зерном пшениці 3-го класу у кількості 2300 тон та зерном пшениці 4-го класу у кількості 1200тон, у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008. Заставна вартість предмету застави визначена сторонами у сумі 3500000,00 грн.

Враховуючи наведене, розмір забезпечених вимог становить 3500000,00 грн.

Боржником згідно з рішенням щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ визнано в повному обсязі.

Розпорядником майна за результатами розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ подано рішення Вих. № 02-01/922/13/26 від 15.10.2015, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме 19991476,50 грн. заборгованість по кредиту, 31540385,57 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1180385,06 грн. пені, 629457,73 грн. 3% річних 100974,19 грн. відшкодування судових витрат та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора. Вимоги заявника, що забезпечені заставою майна Боржника в розмірі 3500000,00 грн. на підставі рішення боржника внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредитора.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора в частині 1450000,00 грн. заборгованості за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2949531,91 грн., пеня 22061,80 грн. 3% річних 96268,54 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання зобов"язань за кредитним договором №84/32-04 від 26.11.2004 ( із змінами та доповненнями) є документально підтвердженими, зокрема доданими до матеріалів справи копією кредитного договору із змінами та доповненнями), розрахунком заборгованості за кредитом, розрахунком заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунком пені та розрахунком 3% річних.

Вимоги кредитора в частині суми 18541476,50 грн. заборгованості по кредиту, 28590853,66 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 533189,19 грн. 3% річних, 1158323,26 грн. пені та 100974,19 грн. відшкодування судових витрат є такими, що підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, а отже такі фактично носять характер безспірних вимог .

З огляду на наведене, вимоги кредитора в частині суми в розмірі: 48661319,80 грн. основного зобов"язання, визнано судом з віднесенням до четвертої черги задоволення; 1180385,06 грн. пені визнано судом із віднесенням до шостої черги; 103410,19 грн. судових витрат із віднесенням до першої черги. У визнанні конкурсних вимог в розмірі 3500000,00 грн., які забезпечено заставою майна боржника, відмовлено (зазначені вимоги підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо ) ( ухвала господарського суд від 12.11.2015).

Стосовно заяви від 09.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 3087950,36 грн. та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011від 27.01.2011 по справі №12/126, згідно з яким присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (м. Ужгород, вул. Шопена, 4/3; код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова, 10; код 09312161) суму 1999600 (один мільйон девятсот девяносто девять тисяч шістсот грн.) основного боргу (тіла кредиту); 920490,77 (девятсот двадцять тисяч чотириста девяносто грн. 77 коп.)відсотків за користування кредитом; 30 940,67 (тридцять тисяч девятсот сорок грн. 67 коп.) пені та 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят грн.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в тому числі звернувши стягнення на: предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 36/23 2007 від 28.02.2007 року та договору про внесення змін до нього № 1 від 31.07.2007 року, майно, а саме: комплекс, млинзавод № 3 у складі: будівлі сторожової (двохповерхова, складається з 2 х приміщень) (літ. А) загальною площею 25,4 кв.м.; будівлі (одноповерхова, складається з 1 приміщення) площею 4,0 кв.м., склад (одноповерховий, складається з 3 приміщення) (літ. Б) загальною площею 4,0 кв.м.; склад (одноповерховий, складається з 3 х приміщень) (літ. Б Б) загальною площею 435,1 кв.м.; млин (трьохповерховий, складається з 3 приміщень, в т.ч. 1 підвального) (літ. Г Г1 Г2) загальною площею 1167,2 кв.м.; насосної (одноповерхова, складається з 1 приміщення) (літ. Е) загальною площею 9,2 кв.м.; хлів (одноповерховий, складається з 7 приміщень) (літ. Ж) загальною площею 788,3 кв.м.; убиральні (літ. З) загальною площею 9,8 кв.м.; вагової (двоповерхова, складається з 11 приміщень) (літ. И) загальною площею 156,2 кв.м.; огорожі (поз. 1 7), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гать, вул. Головна (Леніна) буд. 221;

на предмет застави згідно договору застави № 65/44 2007 від 07.03.2007 року, а саме: обладнання сушки для сільськогосподарської продукції в комплекті з елеватором для подачі зерна з накопичувальними ємностями для зберігання зерна у кількості 1 комплект, яке розташоване за адресою: м. Берегово, вул. Достоєвського, 3.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.08.2015 по справі 12/126 замінено сторону виконавчого провадження №41996780 стягувача ПАТ „Промінвестбанк (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, офіс 4, код 22090788).

В зв'язку з тим, що у виконавчому провадженні рішення суду виконано не було, кредитор товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 3087950,36 грн. у справі про банкрутство.

Розпорядником майна подано рішення про результат розгляду боржником вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме в частині 1 725 513,67 грн. основного боргу з віднесенням до четвертої черги погашення та в частині 371 513,04 грн. неустойки з віднесенням до шостої черги погашення.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що із змісту заявлених кредитором ТОВ „Торгово-промисловий центр вимог та доданих документальних доказів вбачається, що вимоги до боржника в розмірі 3087950,36 грн. повністю забезпечено заставою майна боржника, а отже такі не можуть бути визнані судом як конкурсні.

З огляду на наведене, у визнанні конкурсних вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород в розмірі 3087950,36 грн. судом відмовлено (зазначені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо відповідно до поданої кредитором заяви), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2436,00 грн. за подання заяви від 09.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 3087950,36 грн. покладено на кредитора ТОВ "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород ( ухвала господарського суду від 12.11.2015).

Стосовно заяви від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 65502,47 грн., 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наступне.

Між ВАТ "Кредобанк" та відкритим акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів укладено кредитний договір № 08-15/230/2006 від 27.04.2006.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним №08-15/230/2006 від 27.04.2006 між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів " укладено договір застави № 234/9-2006 від 27.04.2006 ( копію додано до матеріалів справи), предметом застави якого є автомобіль марки "МАЗ 533603-221" ДНЗ АО 6938АС, номер шасі Y3М4018; автомобіль марки "МАЗ 533603-221", ДНЗ АО 6941 АС, номер шасі: Y3М 4416; автомобіль марки "МАЗ 533603-221", ДНЗ АО 6937 АС, номер шасі : Y3М4416.

Згідно п.1.2 договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006 заставна вартість предмета застави становить 399585,00 грн.

Боржник зобов"язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором не виконував.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів (м. Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 20444845) суму 256994грн., з яких 50700 грн. прострочена заборгованість, 193300 грн. строкова заборгованість по кредиту, 3659,33грн. прострочені відсотки за вересень 2008 року, 1181,28грн. строкові відсотки, 675грн. прострочена комісія за управління кредитом, 75грн. строкова комісія за управління кредитом, 4425,54грн. пеня за несвоєчасно сплачений основний борг, 2925,16грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 52,69грн. пеня за несвоєчасно сплачену комісію, а також 2569,94грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,80грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ господарського суду Закарпатської області від 08.01.2009.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) та Відкритим акціонерним товариством "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142).

У зв"язку з невиконанням боржником умов мирової угоди ВАТ "Кредобанк" звернувся до відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі 11/110.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012 по справі №11/110 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Кредобанк (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) на товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, ).

Оскільки боржником не здійснено погашення заборгованості згідно з умовами мирової угоди, кредитором товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу нараховано 3% річних в розмірі 34521,66 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015 та інфляційні в розмірі 204692,89 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015.

За змістом поданої заяви з вимогами до боржника кредитором зазначено, що загальний розмір вимог становить 465087,47 грн., в т.ч. підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 суми 216783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, а також здійснені додатково нарахування сум 204 692, 89 грн. інфляційних та 34521,66 грн. за порушення строків оплати згідно з умовами Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110.

Врахувавши вимоги в загальному розмірі 399585,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договором застави №234/9-2006 від 27.04.2006р., кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить визнати вимоги в частині, що не забезпечені заставою майна боржника, а саме, в розмірі 58099,08 грн.

Уповноваженим представником кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на вимогу суду у судовому засіданні подано заяву Вих№760/І/2012 від 18.11.2015, в якій наведено уточнення щодо розміру заявлених вимог до боржника. Зазначено, що загальний розмір вимог становить 467523,47 грн., в т.ч. підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 суми 215783,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, а також здійснені додатково нарахування сум 204 692, 89 грн. інфляційних та 34521,66 грн. за порушення строків оплати згідно з умовами Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110 та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з майновими вимогами до боржника.

Кредитором заявлено про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог в частині суми 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з майновими вимогами до боржника , 2685,74- грн. судові витрати у справі № 11/110, 55413,34 грн. -вимоги які не забезпечені заставою, 7403,39 грн. пені. Разом з тим, заявлено вимогу щодо внесення окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вимог на суму 399585,00 грн., які забезпечені заставою майна.

Уповноваженими представниками боржника та розпорядника майна боржника заявлено про часткове заперечення вимог кредитора. Зокрема, зазначено, що визнано та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", які забезпечено заставою майна боржника, в розмірі 215783,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403,39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, безспірність яких підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110. Вимоги в частині нарахувань інфляційних та 3% річних за прострочення сплати згідно умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.15 по справі №11/110, заперечуються у зв"язку з пропуском позовної давності. У зв"язку з наведеним боржником подано заяву про застосування позовної давності.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує, що вимоги кредитора в частині 216783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат є такими, що підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, а отже такі фактично носять характер безспірних вимог.

Вимоги кредитора в частині нарахованої суми 3% річних за період з жовтня 2012 по вересень 2015 в розмірі 19420,54 грн. та інфляційних за період з жовтня 2012 по вересень 2015 в розмірі 158783,44 грн. є такими, що заявлені без пропуску позовної давності.

Кредитором заявлено про включення вимог в розмірі 399585,00 грн., які забезпечені заставою, окремо до реєстру вимог кредиторів. Згідно п.1.2 договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006 заставна вартість предмета застави становить 399585,00 грн.

З огляду на наведене, судом відмовлено у визнанні вимог кредитора до боржника в розмірі 393987,77 грн. ( в т.ч. 215783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії - за судовим рішенням у справі №11/110 та 158783,44 грн. інфляційних та 19420,54 грн. 3%річних) які забезпечені заставою майна боржника, підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо відповідно до поданої кредитором заяви; вимоги в частині суми 7403,39 грн. пені визнано судом з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів; вимоги в частині суми 5121,74 грн. судового збору віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів ( ухвала господарського суду від 18.11.2015).

Стосовно заяви №02-01/2495 від 05.10.2015 публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 395596,78 грн. та 2436,00 грн. судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що між ПАТ "Аграрний фонд" (поклажодавець) та ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (зерновий склад) 01.11.2013 укладено договір складського зберігання №35-05/13, згідно п. 1.1 якого поклажодавець зобовязався передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові, крупяні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючими ДСТУ.

Згідно умов вищевказаного договору у ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" зберігалося зерно, що належить ПАТ "Аграрний фонд", в тому числі зерно пшениці у кількості 117,157 тонн, з яких 20,948 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 2,250 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 37,209 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 13,200 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 31,550 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 12,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Кредитор зазначає, що за результатами проведеної 24.04.2015 перевірки кредитором зафіксовано відсутність на зберіганні на складах ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" зерна пшениці у кількості 117,157 тонн .

Актами-розрахунками № 11, 12, 13, 14, 15, 16 від 23.02.2015 підтверджено, що вказане зерно пшениці було списано при проведенні зачистки.

ПАТ "Аграрний фонд" не погоджується з проведеним списанням та вважає, що зерновий склад, у порушення умов договору складського зберігання зерна від 01.11.2013 №35-5/13, вимог законодавства здійснив неправомірне списання зерна, оскільки актами - розрахунками від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 передбачено, що середній строк зберігання зерна становить 53,7 місяців (акт № 11), 43,8 місяців (акт № 12), 26,2 місяців (акт № 13), 43,2 місяців (акт № 14), 44,1 місяців (акт № 15), 13,5 місяців (акт № 16). Однак з урахуванням дати укладення договору складського зберігання - 01.11.2013, строк зберігання є меншим, ніж вказано в актах-розрахунках. ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" здійснило списання зерна за рахунок ПАТ "Аграрний фонд", враховуючи період зберігання зерна починаючи з 2010 року, однак зберігання зерна розпочалося 01.11.2013..

Стверджує, що вказані акти - розрахунки оформлені з порушенням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 № 661. Наголошує про неправомірність списання зерна обсягом 117,157 тонн, внаслідок чого виникла нестача зерна.

Кредитор зазначає, що Вказівками про порядок оцінки шкоди від розкрадання, недостачі, знищення та зіпсування матеріальних цінностей, затверджених постановою Головного управління цінової політики Мінекономіки України від 30.04.1992 № 16, передбачено, що у випадках розкрадання, недостачі, знищення чи зіпсування майна, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів і продукції оцінка заподіяної шкоди здійснюється в наступному порядку. Вартість нових матеріальних цінностей, як вітчизняних, так і імпортних, визначається виходячи з роздрібних цін на нову продукцію, діючих в торгівлі на момент розгляду питання про матеріальну відповідальність.

Кредитор вказує, що довідкою про ринкові ціни на зернові культури врожаю 2014 року, що видана Аграрною біржею визначено вартість зерна пшениці 2, 3 класів по Івано - Франківській області (одна з найближчих до Закарпатської області), зокрема: зерно пшениці 2 класу - 3 450, 00 грн./тонну; зерно пшениці 3 класу - 3 325, 00 грн./тонну.

На підставі наведеного кредитором нараховано боржнику збитки на загальну суму 395 596, 78 гривень, з яких за зерно пшениці 2 класу обсягом 48,398 тонн становить 166 973, 10 гривень (48,398*3 450,00 грн.); за зерно пшениці 3 класу обсягом 68,759 тонн становить 228 623, 68 грн.(68,759*3 325,00 грн).

Представником кредитора усно та згідно з поданим у даному судовому засіданні письмовим поясненням стосовно правової природи правовідносин з боржником додатково зазначено, що між ДСБУ Аграрний фонд та ПАТ "Аграрний фонд" 06.12.2013 укладено Біржовий контракт Аграрної біржі №1282АБ/1211, за умовами якого ПАТ "Аграрний фонд" придбало у ДСБУ Аграрний фонд зерно, в тому числі 1688,480 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 317,650 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 2 316,350 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 1 647, 700 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 2 511, 950 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 1 400,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Згідно п. 4.1. вищевказаного контракту зерно надається в розпорядження покупця на умовах EXW за місцезнаходженням товару, а саме на базисі поставки згідно специфікації № 1. Згідно специфікації №1 базисом поставки вказаного зерна є ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Про факт прийняття зерна на базисі поставки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" свідчать також акти від 27.12.2013 №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, якими засвідчено факт того, що зерно пшениці 2 та 3 класів 2008, 2009, 2010, 2012 років врожаю знаходяться на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Кредитор вказує, що набув права власності на зазначене зерно лише 27.12.2013, а тому боржником враховуючи середній строк зберігання зерна, зазначений в актах - розрахунках від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16, проведено списання зерна неправомірно.

Зазначає, що згідно п. 1.4. Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, кількісно-якісний облік зерна ведеться за місцем зберігання в розрізі культур, класів, років урожаю, матеріально відповідальними особами у книгах кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма № 36). Для проведення розрахунків з поклажодавцями згідно з укладеними договорами складського зберігання ведуться книги кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма 36) за поклажодавцями. Облік та оформлення операцій з зерном ведуться у фізичній масі з точністю до одного кілограма.

Вказує, що згідно інформації про перевірку руху зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" станом на 01.02.2015 (форма № 36) прослідковується, в якому обємі зерно було закладено на зберігання, якою датою, яким чином відбувалася його реалізація та який залишок зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" та залишився на зберігання ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", зокрема вбачається, що залишок зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" та залишився на зберігання боржника становить 117,588 тонн.

Посилаючись на норми Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", п. 4.1.1. договору складського зберігання від 01.11.2013 №35-05/13, ст.ст.942-950 Цивільного кодексу України, які регламентують порядок зберігання, а також норми ст.ст. 951, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224-225 Господарського кодексу України, які регулюють порядок відшкодування збитків, кредитор обгрунтовує наявність підстав для визнання вимог кредитора ПАТ "Аграрний фонд" до боржника ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" розмірі 395 596, 78 грн. завданих збитків.

Розпорядником майна за результатами розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд, м. Київ подано рішення Вих. № 02-01/922/15/27 від 15.10.2015, згідно з яким не визнано вимоги кредитора в повному обсязі. Рішення мотивовано тим, що вказані вимоги відхилено боржником. Зокрема, уповноваженим представником боржника зазначено про недоведеність передачі зерна за договором складського зберігання від 01.11.2013 №35-05/13. Наголошено на відсутності винної поведінки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", оскільки списання зернових в кількості 117,588 тонн здійснено при проведенні зачистки, з дотриманням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах.

Аналізуючи спірні позиції кредитора ПАТ "Аграрний фонд" та боржника ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", суд констатує наступне.

В даному випадку спірні відносини виникли з приводу невиконання відповідачем зобов"язань за договором складського зберігання № 35-05/13 від 01.11.2013 щодо збереження переданого на зберігання зерна.

Так, із вищенаведених фактичних матеріалів та обставин справи слідує, що боржник на підставі договору складського зберігання зерна від 01.11.2013 №35-05/13, а також біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211 отримав на зберігання зерно пшениці, в тому числі зерно пшениці у кількості 117,157 тонн, з яких 20,948 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 2,250 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 37,209 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 13,200 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 31,550 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 12,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Згідно специфікації №1 до біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211 підтверджено, що базисом поставки вказаного зерна є ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Про факт прийняття зерна на базисі поставки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" свідчать акти від 27.12.2013 №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, якими засвідчено факт того, що зерно пшениці 2 та 3 класів 2008, 2009, 2010, 2012 років врожаю знаходяться на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Таким чином, фактично зберігання зерна кредитора на складах боржника розпочалося з 06.12.2013, тобто з моменту укладення біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211.

Відповідно до Інформації про перевірку руху зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" станом на 01.02.2015р., на ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (Форма 36 - кількісно-якісний облік згідно розділу VII Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2008 р. за N 1111/15802) підтверджено наявність на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" залишку зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" в кількості 117,588 тонн.

Актом перевірки кількісно-якісного стану зерна, що належить боржнику та зберігається у ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" від 24.04.2015, який оформлено робочою групою ПАТ "Агарний фонд" та підписаний керівником ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", встановлено, що зерно пшениці в кількості 117,588 тонн, що належить ПАТ "Аграрний фонд", на зберіганні у боржника відсутнє.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до актів - розрахунків від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 та актів зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015 боржником проведено зачистку зерна пшениці 2, 3 класів 2008, 2009 2010,2012 років врожаю на складах боржника та списання.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою відповідають договору зберігання та є предметом врегулювання згідно з нормами гл. 66 Цивільного кодексу України. Одночасно вказані правовідносини підпадають під регламентацію норм Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Згідно зі ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зберігання зерна являє собою комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна. Частиною 4 статті 24 вказаного Закону визначено, що зерновий склад зобов'язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

У відповідності до ст. ст. 948, 949 Цивільного кодексу України встановлено, що поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання; зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

За приписами ч.1 ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Статтею 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна.

Нормами ст. ст. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України встановлено загальні засади відшкодування збитків, як одного із способів захисту цивільних прав і інтересів судом.

За ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас порядок і підстави відшкодування збитків у кожному конкретному випадку визначаються та доводяться відповідно до природи правовідносин, що склалися між сторонами: зобов'язальні правовідносини, що випливають з укладеного договору, чи правовідносини по відшкодуванню позадоговірної шкоди.

За змістом норм ст. ст. 611, 623 Цивільного кодексу України встановлені договором або законом такі правові наслідки, як відшкодування збитків, настають за порушення зобов'язання і є мірами цивільно - правової відповідальності.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст.614 ЦК України).

У правовідносинах з договору зберігання встановлено обмеження щодо визначення розміру збитків, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою речі, відшкодовуються у розмірі вартості цієї речі.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічно до наведених вище норм Цивільного кодексу України, нормами Господарського кодексу України передбачено настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків за порушення господарського зобов'язання (ст. ст. 216, 217, 218, 224, 225, 226 ГК України ).

Системний аналіз норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що регламентують умови та порядок відшкодування збитків за порушення зобов'язань, показує, що для застосування такої міри відповідальності необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та понесеними збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 216, 217, 224 ГК України.

Відповідно до зазначених вище норм матеріального права, а також виходячи із приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень, кредитор в даному випадку несе тягар доказування наявності протиправної поведінки боржника, понесених збитків, їх розміру, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками.

У випадку доведення кредитором зазначених обставин, боржник повинен довести відсутність своєї вини.

Виходячи з аналізу і оцінки доводів та заперечень сторін в сукупності, суд констатує висновок про наявність підстав для визнання вимог кредитора ПАТ "Аграрний фонд" виходячи з наступного.

За правилами ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами. За ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, відсутність переданого боржнику на зберігання зерна в кількості 117,588 тонн є наслідком списання при проведенні зачистки за актами зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015.

Оформлення зачистки зерна і продукції регламентовано розділом VIII Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2008 р. за N 1111/15802), нормами якого в редакції, чинній на час зачистки (на 27.02.15) передбачалось обов"язковість висновку держінспектора Держсільгоспінспекції за актами зачистки, а також затвердження списання за актом зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Зокрема, відповідно до п.1.10 розділу VIII вказаної Інструкції не допускається списання убутку зерна і продукції (в тому числі побічних продуктів) за рахунок покращення якості і норм убутку при зберіганні до затвердження акта зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Також згідно з п.2.10 передбачено, що не допускається зерновим складам проводити списання убутку у масі зерна за рахунок покращення якості і норм убутку при зберіганні без затвердження списання за актом зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Рішення начальника Держсільгоспінспекції є єдиним документом для списання убутку зерна і продукції за рахунок зниження вологості і смітної домішки та норм природного убутку при зберіганні.

Разом з тим, матеріали справи не містять та боржником не надано належних доказів дотримання вимог вказаної Інструкції при проведенні списання зерна за актами зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015. Висновків держінспектора Держсільгоспінспеції за актами зачистки та відповідного рішення начальника Держсільгоспінспекції про затвердження списання за актами зачистки суду не надано.

Виходячи з наведених обставин, суд констатує, що боржником неправомірно здійснено списання переданого на зберігання зерна в кількості 117,588 тонн, що належить ПАТ "Аграрний фонд".

Окрім того, фактичне зберігання зерна кредитора розпочалося з 06.12.2013, тобто з моменту укладення біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211, а актами - розрахунками від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 встановлено, що середній строк зберігання зерна становить 53,7 місяців (акт № 11), 43,8 місяців (акт № 12), 26,2 місяців (акт № 13), 43,2 місяців (акт № 14), 44,1 місяців (акт № 15), 13,5 місяців (акт № 16). Отже, провівши зачистку зерна 27.02.2015 боржник порушив умови щодо середніх строків зберігання зерна ПАТ "Аграрний фонд".

Виходячи з наведених обставин, суд констатує, що кредитором доведено наявність протиправної поведінки боржника щодо втрати переданого на зберігання зерна, що не спростовано боржником належними та допустимими доказами.

Дослідивши наявний в заяві кредитора розрахунок збитків, завданих боржником, суд констатує, що кредитором на підставі Вказівок про порядок оцінки шкоди від розкрадання, недостачі, знищення та зіпсування матеріальних цінностей, затверджених постановою Головного управління цінової політики Мінекономіки України від 30.04.1992 № 16 та довідки Аграрної біржі про ринкові ціни на зернові культури врожаю 2014 року правомірно нараховано боржнику збитки на загальну суму 395 596, 78 грн., з яких за зерно пшениці 2 класу обсягом 48,398 тонн становить 166 973, 10 грн. (48,398*3 450,00 грн.); за зерно пшениці 3 класу обсягом 68,759 тонн становить 228 623, 68 грн.(68,759*3 325,00 грн).

З огляду на наведене, вимоги кредитора ПАТ "Аграрний фонд" в частині стягнення 395 596,78 грн. збитків визнано судом з віднесення до четвертої черги задоволення, витрати в розмірі 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів ( ухвала господарського суду від 23.11.2015).

Стосовно заяви №4566/10/07-01-10 від 07.10.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з додатковими вимогами до боржника в розмірі 4137074,07 грн., з них 146117,00 грн. основного зобов"язання по податку на додану вартість та 1121079,67 грн. пені, 48054,00 грн. штрафних санкцій; 10814,38 грн. штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб та 106048,35 грн. пені.; 458548,00 грн. основного платежу по податку на прибуток, 134030,21 грн. штрафних санкцій та 51067,99 грн. пені; 1224,56 грн. основного платежу по єдиному соціальному внеску, 8137,33 грн. штрафна санкція, 725172,18 грн. пені;1 370 029,00 грн. заборгованість за бюджетною позичкою, в т.ч. 1200,00 грн. пені.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника по податку на прибуток з посиланням на подані боржником декларації за жовтень 2012 № в розмірі 79 877,00 грн. основного платежу; за червень від 18.07.2014 № в розмірі 515,00 грн. основного платежу; за липень від 19.08.2014 № в розмірі 79,00 грн. основного платежу; за серпень від 18.09.2014 № в розмірі 533,00 грн. основного платежу; згідно уточнюючого розрахунку до декларації за серпень від 24.10.2014 № в розмірі73,00 грн. основного платежу та 2,00 грн. штрафних санкцій; за вересень від 17.10.2014 № в розмірі 50 198,00 грн. основного платежу; за жовтень від 19.11.2014 № в розмірі 1001,00 грн. основного платежу; згідно уточнюючого розрахунку до декларації від 01.11.14 № в розмірі 9871,00 грн. основного платежу та 296,00 грн. штрафних санкцій; за листопад від 22.12.2014 № в розмірі 1537,00 грн. основного платежу; за січень від 18.02.2015 №90179785 в розмірі 2433,00 грн. основного платежу; згідно податкового повідомлення-рішення від 04.03.15 №003971501 в розмірі 3882,40 грн. штрафних санкцій; згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 №807/1209/14 та ухвали Львівського адміністративного апеляційного суду від 27.05.2015 про стягнення податкового боргу в розмірі 625,40 грн. штрафних санкцій.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України боржнику було проведено нарахування по платежу "податок на додану вартість" пеню в розмірі 1121079,67 грн., яка залишилася несплаченою.

Вимоги боржника по податку на доходи фізичних осіб в розмірі кредитор обґрунтовує з посиланням на постанови Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-0770/541/12 про стягнення податкового боргу (штрафна санкція) в розмірі 1897, 55 грн. та №807/170/13-а про стягнення податкового боргу (штрафна санкція) в розмірі 8916,83 грн.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України боржнику було проведено нарахування по платежу "податок на доходи фізичних осіб" пеню в розмірі 106 048, 35 грн., яка залишилася несплаченою.

Вимоги щодо суми податку на прибуток кредитор обґрунтовує з посиланням на декларації по податку на прибуток від 02.03.2015 в розмірі 1798,00 грн. основного платежу; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду №807/1209/14 про стягнення податкового боргу (штрафна санкція) в розмірі 806,97 грн.; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду №807/170/13-а про стягнення податкового боргу (штрафна санкція) в розмірі 444,08 грн.; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-0770/541/12 про стягнення податкового боргу (штрафна санкція) в розмірі 18 591,66 грн.; податкове повідомлення - рішення від 24.06.2014 № про збільшення грошового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 570 937,50 грн., у т.ч. 456 750,00 грн. основний платіж, 114 187,50 грн. штрафна санкція.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України боржнику було проведено нарахування по платежу "податок на прибуток" пеню в розмірі 51 067,99 грн., яка залишилася несплаченою.

Вимоги щодо єдиного соціального внеску кредитор обґрунтовує з посиланням на декларацію від 14.08.2015 № в розмірі 612,28 грн.; декларацію від 15.09.2015 № в розмірі 612,28 грн.; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 №807/1209/14 в розмірі 8137,33 грн. штрафної санкції.

Відповідно до облікової картки боржника було проведено нарахування пені в розмірі 54 595,18 грн. та 670 577,00 грн. згідно довідкової картки платника податків, яке залишається несплаченим.

Уповноважений представник боржника визнав в повному обсязі вимоги кредитора в частині сум податкових зобов"язань та по єдиному соціальному внеску.

Розпорядником майна згідно поданого рішення №02-01/922/15/17 від 15.10.2015 визнано вказані вимоги.

Заявлені до боржника додаткові грошові вимоги кредитора ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області в частині 605889,56 грн. основного податкового зобов"язання, 2161155,51 грн. пені та штрафних санкцій судом визнано. В задоволенні вимог кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання конкурсних вимог в розмірі 1 370 029,00 грн. бюджетної позички відмовлено.

З огляду на наведені обставини, а також з урахуванням визнаних ухвалою господарського суду від 04.19.2015 безспірних вимог ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області в розмірі 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску, (штрафні санкції в розмірі 37681,58 грн. та пені -58529,62 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу), визнано судом із включенням до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області в розмірі 2869863,75 грн. податкового боргу - з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 907882,24 грн. заборгованості за сплати єдиного соціального внеску - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 2161155,51 грн. пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір 806,80 грн. - перша черга задоволення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), ст. ст. 4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у наступному складі та розмірі:

- кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород. вул. Духновича,2, і.к. 39561358) в розмірі: 2869863,75 грн. податкового боргу - з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 907882,24 грн. заборгованості за сплати єдиного соціального внеску - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 2161155,51 грн. пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір 806,80 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест (м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, код 34401968) в розмірі 1923579,65 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення; 132328,88 грн. неустойки (пені) з віднесенням до шостої черги задоволення, а також в розмірі 43554,17 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104) в розмірі 10510,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (88000, м. Ужгород, пл. Народна 5, код 20441404) в розмірі 24258,22 грн. із віднесенням до другої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора Державного агентства резерву України ( 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28, код 37472392) в розмірі 1574065,95 грн. основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення; 771668,78 грн. пені та штрафу - до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" ( 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код 14291113) в розмірі 532220,80 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних) - з віднесенням до четвертої черги задоволення; в розмірі 1168,37 відшкодування судових витрат та суми 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області ( 88000, м. Ужгород, вул. Швабська 12Б, код 20449653) в розмірі 91156,33 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 61781,72 грн. штрафних санкцій та пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- кредитора ОСОБА_9 міського центру зайнятості ( 88018, м. Ужгород, вул.Новака,45, код 20448369) в розмірі 26397,40 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з віднесенням до другої черги задоволення та 3422,02 грн. пені з віднесенням до шостої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92"Б", код 24450492) в розмірі 17600,38 грн. основного боргу з віднесенням до другої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору, з віднесенням до першої черги задоволення;

- кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі: 48661319,80 грн. основного зобов"язання із віднесенням до четвертої черги задоволення; 1180385,06 грн. пені із віднесенням до шостої черги; 103410,19 грн. судових витрат із віднесенням до першої черги задоволення.;

- кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 38926880) в розмірі: 395596,78 грн. із віднесенням до четвертої черги задоволення; 2436,00 грн. судового збору із віднесенням до першої черги.

2. Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави, наступних кредиторів:

- вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002), забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 3500000,00 грн.

Перелік майна, що є предметом застави в забезпечення вимог кредитора згідно договору застави №217/44-2008 від 11.09.2008: товари в обороті - зерно пшениці 3-го класу у кількості 2300 тон та зерно пшениці 4-го класу у кількості 1200 тон, у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008 (місце зберігання: Закарпатська область, м.Берегово, вул. Достоєвського,3, складське приміщення №5).

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, офіс 4, код 22090788), забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 3087950,36 грн.

Перелік майна, що є предметом іпотеки в забезпечення вимог кредитора згідно іпотечного договору № 36/23 2007 від 28.02.2007 року та договору про внесення змін до нього № 1 від 31.07.2007 року: комплекс, млинзавод № 3 у складі: будівлі сторожової (двохповерхова, складається з 2 х приміщень) (літ. А) загальною площею 25,4 кв.м.; будівлі (одноповерхова, складається з 1 приміщення) площею 4,0 кв.м., склад (одноповерховий, складається з 3 приміщення) (літ. Б) загальною площею 4,0 кв.м.; склад (одноповерховий, складається з 3 х приміщень) (літ. Б Б) загальною площею 435,1 кв.м.; млин (трьохповерховий, складається з 3 приміщень, в т.ч. 1 підвального) (літ. Г Г1 Г2) загальною площею 1167,2 кв.м.; насосної (одноповерхова, складається з 1 приміщення) (літ. Е) загальною площею 9,2 кв.м.; хлів (одноповерховий, складається з 7 приміщень) (літ. Ж) загальною площею 788,3 кв.м.; убиральні (літ. З) загальною площею 9,8 кв.м.; вагової (двоповерхова, складається з 11 приміщень) (літ. И) загальною площею 156,2 кв.м.; огорожі (поз. 1 7), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гать, вул. Головна (Леніна) буд. 221;

Перелік майна, що є предметом застави згідно договору застави № 65/44 2007 від 07.03.2007 року: обладнання сушки для сільськогосподарської продукції в комплекті з елеватором для подачі зерна з накопичувальними ємностями для зберігання зерна у кількості 1 комплект, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Достоєвського, 3.

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52"а", офіс 147, код 37356981), забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 393987,77 грн.

Перелік майна, що є предметом застави згідно договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006:

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4018;

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4416;

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4017.

,3. Відмовити у визнанні конкурсних вимог до боржника:

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород в розмірі 3087950,36 грн.;

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ розмірі 58099,08 грн.;

- кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Духновича, 2, код 39561358) в розмірі 1 370 029,00 грн. бюджетної позички.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), до якого включити:

- судовий збір в розмірі 2436,00 грн. за подання заяви Вх.№02.5.1-14/14743/15 від 19.10.2015 управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м.Ужгород про визнання вимог до боржника - як заборгованість перед ОСОБА_10 бюджетом України з віднесенням до першої черги задоволення;

- судовий збір в розмірі 1629,20 грн. за подання заяви №4566/10/07-01-10 від 07.10.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з додатковими вимогами до боржника - як заборгованість перед ОСОБА_10 бюджетом України із віднесенням до першої черги задоволення;

- судовий збір в сумі 2436,00 грн. за подання заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання вимог до боржника - як заборгованість перед ОСОБА_10 бюджетом України із віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича,2, і.к. 39561358) в розмірі: 2869863,75 грн. податкового боргу - з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 907882,24 грн. заборгованості за сплати єдиного соціального внеску - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 2161155,51 грн. штрафних санкцій та пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір 806,80 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест (м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, код 34401968) в розмірі 1923579,65 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення; 132328,88 грн. неустойки (пені) з віднесенням до шостої черги задоволення, а також в розмірі 43554,17 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104) в розмірі 10 510,00 грн. з віднесенням до четвертої черги погашення; в розмірі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (88000, м. Ужгород, пл. Народна 5, код 20441404) в розмірі 24258,22 грн. із віднесенням до другої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора Державного агентства резерву України ( 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28, код 37472392) в розмірі 1574065,95 грн. основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення; 771668,78 грн. пені та штрафу - до шостої черги задоволення;

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" ( 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код 14291113) в розмірі 532220,80 грн. ( в т.ч. 96409,35 грн. основного боргу, 384111,05 інфляційних втрат, 51700,40 грн. 3% річних) - з віднесенням до четвертої черги задоволення; в розмірі 1168,37 відшкодування судових витрат та суми 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області ( 88000, м. Ужгород, вул. Швабська 12Б, код 20449653) в розмірі 91156,33 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 61781,72 грн. штрафних санкцій та пені з віднесенням до шостої черги задоволення;

- вимоги кредитора ОСОБА_9 міського центру зайнятості ( 88018, м. Ужгород, вул.Новака,45, код 20448369) в розмірі 26397,40 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з віднесенням до другої черги задоволення та 3422,02 грн. пені з віднесенням до шостої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді Закарпатської області (88018, м.Ужгород, вул.Перемоги, 92"Б", код 24450492) в розмірі 17600,38 грн. основного боргу з віднесенням до другої черги задоволення; в розмірі 2436,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі: 48661319,80 грн. основного зобов"язання із віднесенням до четвертої черги задоволення; 1180385,06 грн. пені із віднесенням до шостої черги задоволення; 103410,19 грн. судових витрат,із віднесенням до першої черги задоволення;

- вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 38926880) в розмірі: 395 596,78 грн., із віднесенням до четвертої черги задоволення; 2436,00 грн. судового збору із віднесенням до першої черги.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002), забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 3500000,00 грн.

перелік майна, що є предметом застави в забезпечення вимог кредитора згідно договору застави №217/44-2008 від 11.09.2008: товари в обороті - зерно пшениці 3-го класу у кількості 2300 тон та зерно пшениці 4-го класу у кількості 1200 тон, у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 30/1-08 від 11.09.2008 (місце зберігання: Закарпатська область, м.Берегово, вул. Достоєвського,3, складське приміщення №5).

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, офіс 4, код 22090788)., забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 3087950,36 грн.

перелік майна, що є предметом іпотеки в забезпечення вимог кредитора згідно іпотечного договору № 36/23 2007 від 28.02.2007 року та договору про внесення змін до нього № 1 від 31.07.2007 року: комплекс, млинзавод № 3 у складі: будівлі сторожової (двохповерхова, складається з 2 х приміщень) (літ. А) загальною площею 25,4 кв.м.; будівлі (одноповерхова, складається з 1 приміщення) площею 4,0 кв.м., склад (одноповерховий, складається з 3 приміщення) (літ. Б) загальною площею 4,0 кв.м.; склад (одноповерховий, складається з 3 х приміщень) (літ. Б Б) загальною площею 435,1 кв.м.; млин (трьохповерховий, складається з 3 приміщень, в т.ч. 1 підвального) (літ. Г Г1 Г2) загальною площею 1167,2 кв.м.; насосної (одноповерхова, складається з 1 приміщення) (літ. Е) загальною площею 9,2 кв.м.; хлів (одноповерховий, складається з 7 приміщень) (літ. Ж) загальною площею 788,3 кв.м.; убиральні (літ. З) загальною площею 9,8 кв.м.; вагової (двоповерхова, складається з 11 приміщень) (літ. И) загальною площею 156,2 кв.м.; огорожі (поз. 1 7), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гать, вул. Головна (Леніна) буд. 221;

перелік майна, що є предметом застави згідно договору застави № 65/44 2007 від 07.03.2007 року: обладнання сушки для сільськогосподарської продукції в комплекті з елеватором для подачі зерна з накопичувальними ємностями для зберігання зерна у кількості 1 комплект, яке розташоване за адресою: м. Берегово, вул. Достоєвського, 3.

- вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52"а", офіс 147, код 37356981) , забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 393987,77 грн.

перелік майна, що є предметом застави згідно договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006:

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4018;

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4416;

транспортний засіб марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М4017.

5. Зобов"язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 № 4212-VI).

6. Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 21.12.2015

7. Проведення підсумкового засідання призначити на 24 грудня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1. Визнати обов"язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

8. Копію даної ухвали надіслати кредиторам ОСОБА_10 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул.Духновича, 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Агріматко - Вест" (33027, м.Рівне, вул. Київська, буд.104 Д), товариству з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани), виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (88000, м.Ужгород, пл. Народна 5), ОСОБА_10 агентству резерву України ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1), управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська 12Б), ОСОБА_9 міському центру зайнятості ( 88018, м.Ужгород, вул.Новака,45), товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (88000, м.Ужгород, вул. Боженка,2, офіс 4), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92"Б"), кредитору публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (м.Київ, м. Київ, пров. Шевченка, 12), кредитору публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52"а", офіс 147), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Івашкович І.В.