ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.15р. Справа № 904/599/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 243 515,54 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Трегуб Ю.Є. - представник (дов. № б/н від 16.02.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" (далі-відповідач) про стягнення 173 990,47 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 132 789,76 грн. - основний борг, 33 385,60 грн. - інфляційні втрати, 7 815,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду по об'єкту на "будівництво міжнародної автомобільної дороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине", на ділянці обходу м. Дніпропетровська (км 187+407 автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине км 425-295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) перевлаштування ПЛ-35кВ на ПК 170-18 (км 16+000-км 18+000) № 8/07-2 від 08.07.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант" про стягнення 18 105,49 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області на підставі ст. 36, ст. 60, п. 4 ст. 63 ГПК України ухвалою від 05.03.15р. повернув зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

16 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.15р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 904/599/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. зупинено провадження у справі № 904/599/15 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015р. у справі № 904/599/15 залишено без змін.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 20.04.15р. поновив провадження у справі № 904/599/15 та справу призначив до розгляду на 14.05.15. о 12 год. 00 хв.

06 травня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якому у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р., просить терміново надіслати на їхню адресу справу № 904/599/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.05.15р. зупинено провадження у справі № 904/599/15 до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Вищий господарський суд України ухвалою від 10.06.15р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. у справі № 904/599/15 господарського суду Дніпропетровської області повернув скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 07.07.15р. поновлено провадження у справі № 904/599/15 з 21.07.15р. та справу призначено до розгляду в засіданні.

17.07.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд надіслав до господарського суду Дніпропетровської області запит про направлення справи на їхню адресу для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 05.03.15р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р.

Господарський суд ухвалою від 17.07.15р. зупинив провадження у справі № 904/599/15 до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.15р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. у справі № 904/599/15 господарського суду Дніпропетровської області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. у справі № 904/599/15 господарського суду Дніпропетровської області скасовано, а справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.10.15р. поновлено провадження у справі № 904/599/15 та справу призначено до розгляду в засіданні.

04 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант" подало до суду заяву про збільшення позовних вимог від 20.07.15р., в якій вказано, що підтверджуючи позовні вимоги до відповідача по сумі основного боргу в розмірі 132 789,76 грн., товариство вважає за необхідне збільшити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, що становить у загальному розмірі 243 515,54 грн., з яких:

- 132 789,76 грн. - основний борг;

- 101 033,29 грн. - інфляційні втрати;

- 9 692,49 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні від представника позивача надана заява, якою просить суд продовжити розгляд справи № 904/599/15 строком на 1 (один) день.

Ухвалою господарського суду від 10.11.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/599/15 строком на 1 (один) день до 25.11.2015р. включно.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант", як субпідрядник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", як генпідрядник, був укладений договір субпідряду № 8/07-2 (далі - договір), за умовами п.п. 1.1. - 1.2. якого генпідрядник доручає, субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати комплекс будівельних та монтажних робіт по "Перевлаштування ПЛ-35кВ на ПК 170+18 (км 16+000-км 18+000)" на об'єкті: "Будівництво міжнародної автомобільної дороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине", на ділянці обходу м. Дніпропетровська (км 187+407 автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) Перевлаштування ПЛ-35кВ на ПК 170+18 (км 16+000-км 18+000). Здати виконані роботи генпідряднику, а генпідрядник зобов'язується прийняти і забезпечити своєчасне фінансування робіт передбачених Договором.

Згідно п. 2.1. договору, договірна ціна робіт, доручених до виконання субпідряднику динамічна та орієнтовно складає 519 945,09 грн., в тому числі ПДВ 20% - 86 657,52 грн. (розрахунки договірної ціни до договору, додаток № 1). Договірна ціна може переглядатися сторонами за умов: зміна обсягів та складу робіт; зміна вартості матеріалів; зупинка вартості робіт за рішенням замовника та у зв'язку з обставинами непереборної сили, і уточняється при взаєморозрахунках за виконані роботи за фактичними витратами, перевіреними та погодженими та погодженими генпідрядником і замовником будівництва, на момент підписання сторонами актів форми КБ-2, та довідки КБ-3.

В договірну ціну не входить: отримання дозволу в органах Державного архітектурно-будівельного контролю на початок будівельно-монтажних робіт та інших зацікавлених організацій; вартість технагляду за будівництвом експлуатаційної організації (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.4. договору, всі розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок субпідрядника, вказаний в цьому Договорі.

За умовами п. 2.5. договору, винагорода генпідрядника за надані ним послуги генерального підряду по цьому договору складає 2 (два) відсотки від фактично виконаних об'ємів робіт разом з ПДВ.

Розділом 3 договору, передбачені терміни виконання робіт, за яким термін виконання робіт по об'єкту "Будівництво міжнародної автомобільної дороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине", на ділянці обходу м. Дніпропетровська (км 187+407 автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) Перевлаштування ПЛ-35кВ на ПК 170+18 (км 16+000-км 18+000) початок: 10.05.2011 року, закінчення: 10.10.2011 року.

Згідно п. 4.1. договору (п.п. 4.1.1.-4.1.4. договору), генпідрядник здійснює оплату робіт за цим договором у наступному порядку. До початку робіт генпідрядник перераховує субпідряднику аванс в розмірі 40% від загальної вартості робіт. Аванс використовується субпідрядником на придбання матеріалів, ПММ, та інші витрати необхідні для початку виконання зобов'язань по договору. Оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно з урахуванням суми авансу. Генпідрядник здійснює щомісячні платежі за виконані роботи в межах 100% їх вартості з урахуванням суми авансу в розмірі не менше 1/3 частини величини авансу щомісячно до повного погашення. Оплата здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками сторін:

- акту виконаних робіт (форма КБ-2в) з наданням відповідної виконавчої документації, підписаної тех. наглядом (акти на приховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування та інше);

- довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Відповідно до п. 4.2. договору, уповноважений представник генпідрядника протягом 5 днів перевіряє акт та затверджує його. При порушенні, відхиленні будівництва від проекту з вини субпідрядника ф. КБ-2в та ф. КБ-3 генпідрядником не приймаються. Генпідрядник має право зменшити суму перечислення за виконані роботи на: вартість робіт, виконаних з порушенням діючих норм та правил на період до усунення цих порушень та інших випадках.

Остаточний розрахунок з субпідрядником за виконані роботи здійснюється після виконання та прийняття всіх передбачених договором робіт на протязі 30 днів після підписання акту здачі об'ємів по перевлаштуванню ПЛ -35кВ на ПК 170+18 (км 16+000-км 18+000) (п. 4.3. договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 498 247,99 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року від 31.12.2011 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант" вартість будівельних робіт підрядника по будові складає суму 493 069,25 грн. та вартість змонтованого устаткування складає суму 5 187,74 грн., загалом у сумі 498 247,99 грн.

Також, на доказ виконання робіт позивач надав до суду Акт вартості змонтованого устаткування, придбаного виконавцем робіт від 31.12.2011 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року від 31.12.2011 року.

Всі наведені документи підписані з боку позивача та з боку відповідача, скріплені печатками підприємств.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив виконані позивачем роботи на суму 365 458,23 грн. на підставі наступних платіжних доручень:

- № 902 від 24.09.2012 року на суму 65 458,23 грн.;

- № 914 від 12.10.2012 року на суму 100 000,00 грн.;

- № 947 від 03.01.2013 року на суму 50 000,00 грн.;

- № 955 від 12.02.2013 року на суму 150 000,00 грн.

Також, позивач надав до суду копію листа № 7 від 21.02.2013 року, у якому наведені уточнення здійснених відповідачем платежів (а.с. 29).

Таким чином, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем виконаних позивачем робіт (365 458,23 грн.), заборгованість відповідача становить 132 789,76 коп. (498 247,99 грн. - 365 458,23 грн.).

Доказів повної оплати за договором субпідряду № 8/07-2 від 08.07.2011 року на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Положеннями частини першої ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку (ч. 2 ст. 838 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 132 789,76 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд з урахуванням уточнення стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2013 року по червень 2015 року у сумі 101 033,29 грн. та 3% річних за період з 13.02.2013 року по 20.07.2015 року у сумі 9 692,49 грн., згідно уточненого розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 182).

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунки інфляційних втрат та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 101 033,29 грн. та 3% річних у сумі 9 692,49 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Крім того, при збільшенні позовних вимог позивачем не доплачено судовий збір у сумі 0,28 грн. Отже, враховуючи задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути судовий збір у сумі 0,28 грн. з відповідача до Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" (44000, Волинська область, Шацький район, селище міського типу Шацьк, вул. Шевченка, буд. 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 27; ) - 132 789 (сто тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 76 коп. основного боргу, 101 033 (сто одна тисяча тридцять три) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 9 692 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 49 коп. 3% річних, 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" (44000, Волинська область, Шацький район, селище міського типу Шацьк, вул. Шевченка, буд. 20; ) на користь державного бюджету України 00 (нуль) грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.11.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін