ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №922/3371/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх.№5554Х/2 від 03.12.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. у справі №922/3371/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "КАТП - 2006" м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір №07/001/І01/09-КЛТ, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Закритим акціонерним товариством "КАТП 2006", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КАТП 2006", посвідчений 18.05.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№1189.

Скасовано заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№1190 та обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження 8725735, контрольна сума 660Г18Г933).

Зобовязано ПАТ "Дельта Банк" повернути оригінали правоустановчих та технічних документів на предмет іпотеки, переданих попередньому іпотекодержателю на підставі акту прийому-передачі до іпотечного договору №07/001/І01/09-КЛТ від 18.05.2009р., а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 26.09.2008р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20481621 від 06.10.2008р., виданий Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", реєстровий №24845387; технічний паспорт на нежитлові приміщення в літ. "И-3", інвентарний №80199; технічний паспорт на нежитлові приміщення в літ. "Б-2", інвентарний №80199; технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "К-1", інвентарний №80199.

Припинено провадження у частині позовних вимог до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про застосування правових наслідків недійсності договору в порядку ст.1057-1 ЦК України - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" судовий збір в сумі 1218, 00 грн.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства та неповне з'ясування обставин справи при прийнятті оскаржуваного рішення, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. у справі №922/3371/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов