РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

ТзОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_1

ТзОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" - ОСОБА_2

ТзОВ "КУА "Форвард" - ОСОБА_1

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_5

ліквідатор - ОСОБА_6

прокуратури - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

за позовом ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону), на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), у справі № 5019/2862/11.

Ухвалами суду зазначені апеляційні скарги призначено до розгляду на 25.11.15 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року розгляд справи № 5019/2862/11 відкладено на 03.12.2015 року.

В судовому засіданні від 03.12.2015р. представником ТОВ "Фірма "Восток" підтримано клопотання про залучення до участі у справі власника майна, що було предметом продажу на аукціоні 16.01.14р. - ТОВ "ЄВРОСВЄТ", на підтвердження останнім долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", адже відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 09.10.2015р. вбачається, що ТОВ "ЄВРОСВЄТ" являється власником будівлі котельні, згідно договору купівлі-продажу № 196 від 27.07.2015р. / т. 34 а.с. 136/, будівлі складу зберігання солі, згідно договору купівлі-продажу № 203 від 27.07.2015р. /т. 34 а.с. 141/, будівлі повітрянодувочної станції, згідно договору купівлі-продажу № 205 від 27.07.2015р. /т. 34 а.с. 142/, будівлі складу-гаража, згідно договору купівлі-продажу № 210 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 143/, будівлі станції хімводоочистки, згідно договору купівлі-продажу № 208 від 27.07.2015р. /т. 34 а.с. 144/, будівлі закритого розподільчого пункту, згідно договору купівлі-продажу № 206 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 145-146/, будівлі насосної станції, згідно договору купівлі-продажу № 200 від 27.07.2015р. /т.34 а.с148-149/, будівлі газорозподільної станції, згідно договору купівлі-продажу № 202 від 27.07.2015р./т 34 а.с.149-150/, будівлі одноповерхової, згідно договору купівлі-продажу № 207 від 27.07.2015р., будівлі насосної, згідно договору купівлі-продажу № 198 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 51-152/, будівлі ЗРУ-10, згідно договору купівлі-продажу № 209 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 152-153/, будівлі насосної, згідно договору купівлі-продажу № 204 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 152-153/, будівлі промавтоматики, згідно договору купівлі-продажу № 197 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 154/, будівлі компресорної, згідно договору купівлі-продажу № 201 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 155/, будівлі підстанції, згідно договору купівлі-продажу № 199 від 27.07.2015р. /т.34 а.с. 159/, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Окрім цього представник ТОВ "Фірма "Восток" підтримав клопотання про припинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПКБ Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд відхиляє дане клопотання ТОВ "Фірма "Восток" за безпідставністю, оскільки докази такої сплати містяться в матеріалах справи (т. 35 а.с. 1).

У зв'язку з наведеним розгляд даної справи відкладається на 14.12.2015р.

Сторонам подати до суду :

- ТОВ "Фірма "Восток", ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" докази направлення третій особі ТОВ "ЄВРОСВЄТ" апеляційних скарг та усіх доповнень до них на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р.

- ліквідатору боржника - ОСОБА_6 докази направлення третій особі ТОВ "ЄВРОСВЄТ" заяву про визнання недійсним аукціону від 16.01.2014р.

Колегія суддів переходить до розгляду поданих апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціонів від 29.01.2013р. та 26.04.2013р.)

Представник ТОВ "Фірма "Восток" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги поданої на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р.

Представник ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги поданої на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. та заперечив проти поданої апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток".

Представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечили проти апеляційних скарг та надали свої пояснення.

Ліквідатор ОСОБА_6 заперечив щодо доводів та вимог апеляційних скарг та надав свої пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Alpha Commerce Brends GmbH" та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу № 217 від 20.03.2015р. за умовами якого вбачається, що основні засоби (обладнання та устаткування у кількості 510 одиниць), які знаходяться за адресою: Рівненська обл. с. Городок, вул. Штейнгеля барона, 4а, перейшли у власність Устименко.Т.М.(т.30 а.с. 43-48).

Також, між ТОВ "Alpha Commerce Brends GmbH" та ОСОБА_9 укладено інший договір купівлі-продажу №223 від 20.03.2015р. за умовами якого вбачається, що основні засоби (обладнання та устаткування у кількості 121 одиниць), які знаходяться за адресою: Рівненська обл. с. Городок, вул. Штейнгеля барона, 4а, перейшли у власність Устименко.Т.М. (т.30 а.с. 50-52).

У зв'язку із цим, представник ТОВ "Фірма "Восток" заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи та просив надати можливість конкретизувати вимоги та доводи поданої ним апеляційної скарги для встановлення поточного власника майна (яке було предметом продажу вказаних аукціонах).

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За наведеного, розгляд справи відкладається, про що присутні в судовому засіданні представники повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. ТОВ"ЄВРОСВЄТ" надати суду: обґрунтований відзив на заяву ліквідатора боржника про визнання недійсним аукціону від 16.01.14р. та подані апеляційні скарги ТОВ "Фірма "Восток", ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво.

4. ТОВ "Фірма "Восток", направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЄВРОСВЄТ" апеляційну скаргу та усі доповнення до неї, надати суду докази такого направлення.

5. ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЄВРОСВЄТ" апеляційну скаргу та усі доповнення до неї, надати суду докази такого направлення.

6. Ліквідатору боржника - ОСОБА_6 направити на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЄВРОСВЄТ" заяву про визнання недійсним аукціону від 16.01.2014р. яка була подана до господарського суду Рівненської області.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та ТОВ "ЄВРОСВЄТ".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.