overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/8176/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПКЗУ-МТС», м. Київ

Про: стягнення 55 836,31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ОСОБА_1 Україна» (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) 55 836,31 грн. заборгованості ( з яких: 51 255,60 грн. основна заборгованість за договором; 3 771,85 грн. пені та 808,86 грн. 3% річних) за договором поставки №04032013/02/1950-S від 04.03.13р., укладеним між сторонами.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання сторони та третя особа не забезпечили, а клопотали про відкладання слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 10.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки).

Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/5325/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

у справі № 922/5325/15 господарського суду Харківської області

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво"

про стягнення 8 624 353,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/4756/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кім. 16,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімната 16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "МАРЛЕНАС" порушено ухвалою господарського суду 15.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 15.12.2015р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/5617/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ (далі - Підприємство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

зі справи № 910/5617/14

за позовом Підприємства

до приватного підприємства "Агросинтез 1", м. Київ,

про стягнення 26 717,81 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р.Справа № 904/10245/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 9 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., за договором-заявкою № 8 від 15.07.2015 про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21473119 від 30.11.2015 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77.

Отже, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області, а спір підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження відповідача, тобто господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 15, 17 , 86 Господарського процесуального України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., передати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 88 від 25.11.2015 про сплату судового збору.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9775/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "Юля", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 862 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Юля" заборгованість в розмірі 25 862 грн. 58 коп., з яких: 11 682 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 6 289 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 839 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 1 051 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 15.02.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2012р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2012р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/6916/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРИВАТАГРОТРЕЙД", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1-б,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРИВАТАГРОТРЕЙД", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1-б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРИВАТАГРОТРЕЙД", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1-б, порушено ухвалою господарського суду 20.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 25.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРИВАТАГРОТРЕЙД", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1-б, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційна номер 16).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Новомосковської ДПІ про зоов'язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 10.12.15р. об 11:45.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Новомосковської ОДПІ про зобов'язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки банкрута.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати оригінали, доданих до заяви документів ; докази надання банкруту кредиту за договором №П223Г/С від 16.12.2010р.; детальний розрахунок нарахованих процентів; докази неможливості виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. №904/542/14.

5. Явка ліквідатора, ПАТ КБ "ПриватБанк", Новомосковської ОДПІ в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво №291 від 25.02.2013р.; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 15.12.2015р. о 12:05.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів щодо розгляду питання про продовження строку процедури ліквідації.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, КП "Сансервіс", КП "Кривбасводоканал", КПТМ "Криворіжтепломережа", ДП "Криворізька теплоцентраль", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9892/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 847, 93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Зарянова В.Г. (дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 847, 93 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; контррозрахунок стягуваної суму (у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 11.06.04 р.

Справа перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією подано до суду клопотання про продовження строку процедури санації.

Крім того, до суду від ТОВ "Міцар" надійшла заява про заміну кредитора ТОВ "Віалінт" на його правонаступника ТОВ "Міцар" в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання та заяви в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням 21.11.2015р. строку процедури санації, суд вважає за можливе, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк санації та повноважень керуючого санацією до 10.12.15р.

2. Призначити розгляд клопотання керуючого санацією та заяви ТОВ "Міцар" в судовому засіданні на 10.12.15 р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про хід процедури санації та надати відзив на заяву ТОВ "Міцар" щодо заміни кредитора.

5. Зобов'язати ТОВ "Віалінт" та ТОВ "Міцар" надати докази оплати новим кредитором первісному кредитору ціни договору про відступлення права вимоги.

6. Явка керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, прокурора Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ "Віалінт" та ТОВ "Міцар" в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити керуючому санацією, ТОВ "Міцар", ТОВ "Віалінт", ТОВ "ОП Трейд ЛТД", Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1