УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/25429/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»

До відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни»

Про стягнення 113826,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Янко М.І. (за дов.)

від відповідача Поліщук В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про стягнення за договором оренди обладнання № О-526/А від 30.01.2015 113826,48 грн., з яких: 94855,40 грн. боргу, 18971,08 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 28.09.2015 порушив провадження у справі № 910/25429/15.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

26.11.2015 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, з сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» - представником Янко М.І., з сторони обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» - представником Поліщуком В.В..

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У той же час, як вбачається зі змісту мирової угоди, пункт 8 не стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Так, пунктом 8 сторони дійшли згоди, що, у випадку якщо боржник порушить строки виплати зазначені у п. 5 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 5 даної угоди.

Стягнення даної суми не було предметом позову, у зв'язку з чим дані умови не стосуються прав і обов'язків сторін за ним.

Крім того, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно пов'язана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». А тому, невиконання мирової угоди боржником не є підставою для сплати ним штрафних санкцій за її невиконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказані умови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 26.11.2015

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (надалі - стягувач), в особі представника Янко Марії Ігорівни, що діє на підставі довіреності 11-6/15 від 11.06.2015 та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (далі - боржник), в особі представника Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє на підставі довіреності від 18.06.2015, які є сторонами у справі № 910/25429/15, що розглядається господарським судом міста Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед стягувачем за договором оренди обладнання №0-526/А від 30.01.2015, який становить 94855,40 грн. в повному обсязі. Стягувач підтверджує, що на день укладання даної мирової угоди боржник сплатив заборгованість у розмірі 94855,40 грн., що виникла за договором оренди обладнання №0-526/А від 30.01.2015. Стягувач підтверджує, що на день укладення даної мирової угоди, все орендоване майно за договором оренди обладнання №0-526/А від 30.01.2015 було повернене боржником в належному стані та згідно порядку повернення, передбаченого вказаним договором.

2. Оскільки нарахування штрафних санкцій є правом, а не обов'язком, стягувач відмовляється в повному обсязі від нарахування боржнику штрафу у розмірі 20% від суми простроченого платежу відповідно до п. 9.1.1. договору оренди обладнання №0-526/А від 30.01.2015, який складає 18971,08 гри.. В зв'язку з цим, стягувач, керуючись ст. 22 ГПК України, зменшує розмір позовних вимог на суму штрафу, а саме: на 18971,08 грн..

3. Боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1707,48 грн.

4. Жодних інших претензій до боржника (з приводу виконання умов договору, повернення орендованого майна, сплати орендної плати та/або штрафних санкцій, передбачених законодавством України та/або договором оренди обладнання №0-526/А від 30.01.2015) стягувач не має.

5. Боржник сплачує суму у розмірі 1707,48 грн., зазначену у п. 3 даної угоди, до 04.12.2015.

6. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п. 3 даної угоди в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди на р/р: 0 в ВАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371, .

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати боржником суми боргу у порядку п.5 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 26.11.2015 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, код 32485297)

Боржник: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (03169, м.Київ, вул. Добробутна, 5, код 39235047).

Суддя С. А. Ковтун