ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 908/4413/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача від відповідача1 від відповідача 2ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не зявився не зявився
розглянувши апеляційну скаргуУправління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі
на рішення господарського суду Запорізької області
від 09.10.2015р.
у справі№ 908/4413/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет смт. Ювілейне, Дніпропетровської області
до про 1.Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області 2. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області м. Запоріжжя стягнення 3 334.05 грн
Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет смт. Ювілейне, Дніпропетровської області.

Стягнуто з Державного бюджету України (територіальний орган Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 7, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, ) грошові кошти в сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 05 коп. в якості шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного рішення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9, ) постанови № 000109 від 31.03.2014 року про стягнення штрафу, сплаченого до Державного бюджету (отримувач: ГУ ДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081100, р/р № 0003, , МФО 813015), суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 по справі № 908/4413/14 та з клопотанням № 01-12/326-1767 від 15.10.2015 року про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10 2015 року по справі № 908/4413/14 задоволено клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 до 23.11.2015 року.

Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Справу призначено до розгляду на 24.11.2015 року.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області надати 23.11.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14.

24.11.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Управління, оскільки кошторисом на утримання Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на 2015 рік видатків на відрядження не передбачено.

Також, 24.11.2015 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про звільнення Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області від сплати судового збору, яке заявник обґрунтовує тим, що кошторисом Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області не передбачено видатків для сплати судового збору.

Апелянт посилається на те, що звертався до вищестоящої установи Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з проханням виділити додаткові кошти на вказані цілі, на що повідомлений про відсутність кошторисних призначень для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.(підпункт 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

З огляду на вищезазначене, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3. ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року по справі № 908/4413/14 заявником апеляційної скарги - Управлінням Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області щодо відстрочення сплати судового збору до 23.11.2015 року- не виконані. Доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надано.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України.

Якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи своєю ухвалою залишає апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України справи в апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки апеллянт - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області не надав належних доказів сплати судового збору, не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р., апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 по справі № 908/4413/14 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 по справі № 908/4413/14 - залишити без розгляду.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Л.В.Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим:

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1 ГСЗО