ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2015 р. Справа № 921/1012/15-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул.Текстильна, 18, м. Тернопіль,46000

про стягнення плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі636 640,36 грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №5580/25 від15.12.2014 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 8/108-703 від 19.10.2015 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про стягнення плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії в 636 640,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 248 від 20.12.2013 р. про постачання електричної енергії, яке полягає в перевищенні в липні 2015 р. договірних величин споживання електричної енергії, за яку відповідачем не здійснено оплату, у зв'язку з чим відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об'єднання "Текстерно" виставлено рахунок на оплату активної енергії за понадлімітне споживання за липень 2015 р. на суму 636 640,36 грн, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015 р., який відкладався на 09.11.2015 р.

Присутні в судовому засіданні 09.11.2015 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Згідно усних пояснень присутніх в судовому засіданні 09.11.2015 р. представників відповідача, а також письмового відзиву на позов № 8/111-711 від 23.10.2015 р., ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Зокрема, представники ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" зазначають, що відповідач неодноразово звертався до ВАТ "Тернопільобленерго" із заявами про збільшення ліміту споживання електроенергії на липень 2015 р. із 320 000 кВт/год до 800 000 кВт/год, однак в коригуванні договірних обсягів постачання електричної енергії на липень 2015 р. було відмовлено у зв'язку з невиконанням ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" умов додатків № 1 та №2 до договору №248 від 20.12.2013 р. в частині не проведення попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. При цьому, представники відповідача наполягають на тому, що відмова у коригуванні договірних обсягів постачання електричної енергії на липень 2015 р. була необґрунтована та безпідставна, оскільки ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" здійснено попередню оплату додатково заявлених обсягів активної електричної енергії, що підтверджується платіжними документами, які долучені до матеріалів справи.

В свою чергу, представники позивача заперечують доводи відповідача, мотивуючи тим, що кошти від ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" дійсно поступили на рахунок ВАТ "Тернопільобленерго", однак згідно із призначенням даних платежів, це були кошти за споживання електроенергії в липні 2015 р. (планові плетежі), а не оплата додатково замовлених обсягів електроенергії.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015 р. Крім того, в судовому засіданні 30.11.2015 р., для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, судом оголошено перерву до 07.12.2015 р.

07.12.2015 р. від ВАТ "Тернопільобленерго" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява №4962/25 від 07.12.2015 р. (вх.№ 25612 від 07.12.2015 р.) про затвердження мирової угоди разом із укладеною між сторонами та підписаною їх повноважними представниками мировою угодою по даній справі.

Присутні у судовому засіданні 07.12.2015 р. представники сторін подану позивачем заяву (вх.№ 25612 від 07.12.2015 р.) про затвердження мирової угоди у даній справі підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення присутніх у судових засіданнях представників сторін, судом встановлено наступне.

20.12.2013 р. між відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (тернопільським міським районом електричних мереж) (далі - постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 248 від 20.12.2013 р. також, 15.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 248 від 20.12.2013 р.

Відповідно до п.2.2.2., п.2.3.2. Договору постачальник зобовязався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсягм постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). Споживач зобовязався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки: 00.00-24.00 год. без вихідних.

Пунктами 3.1.3., 3.2.1. Договору передбачене право постачальника визначати величини споживання електричної енергії та право споживача на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, передбаченому умовами розділу 5 Договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою, встановленою додатком №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.

Визначені згідно з пунктом 5.1. Договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що звернення споживача щодо коригування договірних величин протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, а саме споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання постачальником заяви споживача не пізніше, ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п.1 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору розрахунковим вважається період з 1-го числа місяця до того ж числа наступного місяця.

Відповідно до до п. 10 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору, у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини відповідно до Закону України "Про електроенергетику".

У випадку перевищення договірної величини потужності споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності.

Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду , не пізніше ніж за п'ять робочих днів до його закінчення звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Про результати розгляду заяви постачальник повідомляє споживача, при цьому коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення здійснюється за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів. Постачальник має право обґрунтовано відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання споживачем умов договору щодо оплати електричної енергії та у випадку, коли збільшення споживання електричної енергії призведе до перевищення дозволеної до використання потужності.

Кошти за перевищення граничної величини споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Споживач до 23 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії (п. 3 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору).

На час виникнення спірних правовідносин вищезазначений договір був чинним.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На виконання умов Договору відповідно до Акту про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за липень 2015 року, який підписаним сторонами та скріпленим їхніми печатками, позивач поставив відповідачеві у липні 2015 року 803214кВт/год активної електроенергії та виставив рахунок за активну електроенергію № 248/1 від 31.07.2015 р. за вказаний період на суму 177 666, 92 грн.

В той же час, договірна величина споживання електричної енергії у липні 2015 р. складає 320 000 кВт.год, тоді як фактично було спожито 803214 кВт/год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 482852 кВт. У звязку з чим позивачем був виставлений відповідачу рахунок №248/3 від 31.07.2015 р. на суму 636640,36 грн з призначенням платежу "За перевищення ліміту споживання", проте відповідач платежу не провів.

Вказані вище обставини, слугували підставою для звернення ВАТ "Тернопільобленерго" із позовом до ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про стягнення плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 636 640,36 грн.

Однак, 07.12.2015 р. представниками учасників спірних правовідносин надано на затвердження судом мирову угоду, яка укладена між сторонами та підписана їх повноважними представниками.

За змістом даної мирової угоди позивач погоджується врахувати суму 1 266 740, 78 грн. (в т.ч. - 180 000 грн., що надійшли 28.07.2015 р. після подання заяви про коригування договірних величин споживання електроенергії), як оплату договірних та часткову оплату дозамовлених обсягів споживання електричної енергії на липень 2015 року (на кількість 801 430 кВт.год.), у звязку з чим зменшує розмір позовних вимог за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в липні 2015 року до 1874,90 грн. (1422 кВт.год. х 1,3185 грн./ кВт.год.).

Відповідач, у свою чергу, повністю визнає позовні вимоги позивача в сумі 1874,90 грн. та зобовязується оплатити їх до 10.12.2015 р. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 1 філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, . Крім того, відповідач зобовязується до 10.12.2015 р. сплатити на поточний рахунок позивача відшкодування судових витрат по справі в загальній сумі 9 549.61 грн з відповідним зазначенням призначення платежу та посиланням на дану угоду. Відшкодування судових витрат провести на поточний рахунок 46 філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, .

Статтею 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується обома сторонами та долучається до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди розяснив представникам позивача та відповідача наслідки даної процесуальної дії.

Судом, також, перевірено та підтверджено повноваження представників сторін, що підписали мирову угоду.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подана позивачем та відповідачем мирова угода, стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїхнебудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ч. 1. ст. 80 ГПК України, про що суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З огляду на досягнуті сторонами домовленості та приписи ст.ст. 44-49 ГПК України, судовий збір позивачу не відшкодовується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.7 ч. 1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" та відкритим акціонерним товариством "Тернопільське обєднання Текстерно" наступного змісту:

Мирова угода

у справі №921/1012/15-г/18

м. Тернопіль 3 грудня 2015 р.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, в особі в. о. голови правління ОСОБА_4, надалі Позивач

та Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, в особі керуючого санацією ОСОБА_5, надалі Відповідач (разом Сторони)

дійшли згоди про укладення даної мирової угоди

у справі №921/1012/15-г/18 на наступних умовах:

1. Позивач погоджується врахувати суму 1 266 740, 78 грн. (в т.ч. - 180 000 грн., що надійшли 28.07.2015 р. після подання заяви про коригування договірних величин споживання електроенергії), як оплату договірних та часткову оплату дозамовлених обсягів споживання електричної енергії на липень 2015 року (на кількість 801 430 кВт.год.), у звязку з чим зменшує розмір позовних вимог за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в липні 2015 року до 1874,90 грн. (1422 кВт.год. х 1,3185 грн./ кВт.год.).

2. Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача в сумі 1874,90 грн. та зобовязується оплатити їх до 10.12.2015 р. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 1 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, .

3. Відповідач зобовязується до 10.12.2015 р. сплатити на поточний рахунок Позивача відшкодування судових витрат по справі в загальній сумі 9 549.61 грн. з відповідним зазначенням призначення платежу та посиланням на дану угоду. Відшкодування судових витрат провести на поточний рахунок 46 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, .

4. Сторони підтверджують, що дана угода укладена ними з повним розумінням її умов, відповідає волі обох сторін та спрямована на продовження партнерських стосунків згідно Договору №248, укладеного 20 грудня 2013 року, умови якого сторони зобовязуються виконувати в повному обсязі з дотриманням вимог чинного законодавства.

5. Дана угода складена в 3-х ідентичних примірниках і набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом Тернопільської області.

9. Юридичні адреси і реквізити Сторін

Позивач Відповідач

Відкрите акціонерне товариство Відкрите акціонерне товариство

"Тернопільобленерго" "Тернопільське обєднання "Текстерно"

м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

В. о. голови правління Керуючий санацією

______________І.Ю.Юхимець ______________ ОСОБА_5

2. Провадження по справі припинити.

3. Встановити, що дана ухвала суду є виконавчим документом згідно статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", яка набирає законної сили 07 грудня 2015 року із строком пред'явлення до виконання - один рік. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" грудня 2016 року включно.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька