ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 907/635/15

Господарський суд, у колегіальному складі: головуючого судді Йосипчук О.С., суддів Бобрик Г.Й., Ващиліної Н.М., розглянувши матеріали справи №907/635/15

За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник по дов. від 05.12.2013р. № 1725/01-14

від відповідача ОСОБА_3, представник по дов. від 27.04.2015р. № юр-174/15, ОСОБА_4, представник по дов. від 10.06.2015р. №юр-169/15

Прокурор Роман М. С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачево звернувся до господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород про внесення змін до пункту 2.4 та пункту 4.1 договору оренди земельної ділянки від 20.07.2006р., укладеного між Мукачівською міською радою та ОСОБА_1 підприємством „Ужгородський коньячний завод щодо зміни розміру грошової оцінки земельної ділянки та розміру річної орендної плати.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. господарський суд Закарпатської області порушив провадження у справі №907/635/15 та розгляд справи призначив на 26.06.2015р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих підтверджуючих документах.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 23.06.2015р. №юр-183/15 та просив суд у позові прокурора відмовити.

Далі, 28.07.2015р. представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення колегіального розгляду у цій справі, яке з огляду на певні обставини справи та її складність, було судом задоволено та відповідно до ухвали суду від 28.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №907/635/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2015р. справу №907/635/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Ващиліної Н. М., Андрейчука Л. В., та її розгляд призначено на 21.09.2015р., а згідно з ухвалою суду у цій справі від 22.09.2015р. у звязку із заміною члена колегії суддів - судді Андрейчук Л.В., через перебування у щорічній відпустці в цей час, до складу колегії введено суддю Бобрик Г. Й.

У звязку з клопотанням представників сторін в судовому засіданні було оголошено перерву з 23 жовтня по 17 листопада 2015р. для надання їм можливості надати суду додаткові докази у справі, а також за письмовим клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання сторонам процесу можливість врегулювати спір в добровільному порядку, розгляд справи було відкладено на 07.12.2015р.

В дане судове засідання зявилися представники обох сторін та прокурор.

Уповноважений представник позивача повідомив суд про те, що станом на день розгляду спору в суді між Мукачівською міською радою та ОСОБА_1 підприємством „Ужгородський коньячний завод укладено договір оренди земельної ділянки, стосовно якої і виник спір, у звязку з чим сторони спору врегулювали даний спір в добровільному порядку, тому просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження врегулювання спору представник позивача в додатки до клопотання про припинення провадження у даній справі додав копію договору оренди землі від 07.12.2015р., підписаного та скріпленого печатками обох сторін, копію акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 07.12.2015р. та копію витягу з рішення Мукачівської міської ради 87 сесії 6-го скликання від 22.10.2015р. № 1574 „Про встановлення меж землекористувань підприємств, установ, організацій, субєктів підприємницької діяльності та громадян на землях міста Мукачево, відповідно до якого продовжено право оренди земельної ділянки орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод площею 0,3742 га строком на 5 років по вул. Ужгородській, 192 194.

Отже, дослідивши подані суду доказові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи наведені вище обставини справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору у звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 34, 36, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий Суддя Йосипчук О. С.

Суддя Бобрик Г. Й.

Суддя Ващиліна Н. М.