КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/17536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 (суддя - Демидов В.О.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Артбудінвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" заборгованість за кредитним договором про відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Артбудінвест", в розмірі 51 938 234,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продажу майна на прилюдних торгах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17536/15 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 02-01/12 від 05.03.2012 року укладеним з ПП "Артбудінвест" в розмірі 51 938 234,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продажу їх на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною, визначеною станом на 01.02.2015 року СОД ФОП ОСОБА_2 (майно перераховано в рішенні суду).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" по справі № 910/17536/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

21.10.2015 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року передано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернуто скаржнику.

16.11.2015 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року передано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року (головуючий суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

19.11.2015 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" надійшла до Київського апеляційного господарського суду вчетверте.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського апеляційну скаргу було передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року (головуючий суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

03.12.2015 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" надійшла до Київського апеляційного господарського суду впяте.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського апеляційну скаргу було передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" № 910/17536/15 на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Київський апеляційний господарський суд,

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Зазначений перелік є вичерпним та скаржник до нього не входить, а тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник не звільнений від сплати судового збору, а оскільки доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Колегія суддів звертає увагу на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" неодноразово зверталось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року.

Однак, вимоги вищевказаних ухвал Київського апеляційного господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" не виконало.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником свідомо невиправдано здійснюється затягування виконання рішення, що порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто виходячи зі змісту ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження починає перебіг або з моменту винесення рішення або з моменту підписання. Перебіг строків на апеляційне оскарження жодним чином не пов'язаний з датою отримання апелянтом рішення, яке він має намір оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2015 року було винесено рішення, повний текст його підписано 21.09.2015 року та направлено на адресу скаржника 29.09.2015 року, яке набрало законної сили 02.10.2015 року.

З апеляційною скаргою на оскаржуване рішення скаржник звернувся до господарського суду міста Києва 27.11.2015 року, що підтверджується поштовим штампом.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна".

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17536/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко