ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/5642/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Підприємства "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 14 787,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №07 від 09.01.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень №069-13 від 10.09.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 14788,00 грн., з яких 11984,87 грн. - сума основної заборгованості за договором за період з 11.11.2014 по 31.03.2015; 131,31 грн. - сума пені за період з 11.02.2015 по 27.02.2015; 2587,58 грн. - інфляційні нарахування за період з 11.11.2014 по 31.03.2015; 86,24 грн. - 3% річних за період з 11.11.2014 по 31.03.2015. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором оренди нежитлових приміщень №069-13 від 10.09.2013 щодо своєчасної оплати за оренду нежитлових приміщень. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 р. розгляд справи було відкладено на 03 грудня 2015 р. о 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 03 грудня 2015 р. просив суд припинити провадження у справі №922/5642/15.

Представник відповідача в судове засідання 03 грудня 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 грудня 2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з повною сплатою заборгованості та судового збору відповідачем.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Оскільки судовий збір відповідачем сплачено, таким чином, у даному випадку, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5642/15припинити .

Суддя ОСОБА_3