overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/27981/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агапіт"

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"

про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн.

Представники:

Від позивача:Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився ;

Від Третя особа-1: не зявився ;

Від третя особа 2: Забродський В.В. - представник за довіреністю;

Від Третя особа 3: не зявився ;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", за участю третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агапіт",третої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Річер",третої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн. за рахунок заставленого майна та визнання іпотекодержателем.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи 2, надав через канцелярію суду пояснення по справі.

У судове засідання представник відповідача та представники третіх осіб 1 і 3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача та представників третіх осіб 1 і 3 невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2015Справа № 910/28834/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Деталь"

про стягнення 42 160,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Малюга В.М.- представник за довіреністю № 06-5/840 від 06.10.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Деталь" про стягнення 42 160,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.01.15 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 108621 від 02.11.2015 р. у сумі 1 378,00 грн.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/10589/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

Державного підприємства "Зовнішторгвидав України"

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача-1 - Юрко О.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Вельгуш В.В. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" та Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10589/15 та призначено розгляд справи на 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 було оголошено перерву до 08.06.2015.

Ухвалою суду від 08.06.2015 провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/5006/15-г, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 було відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 19.11.2015 провадження у справі №910/10589/15 було поновлено та призначено судове засідання на 02.12.2015.

Відповідно до інформації, що розміщена в електронній базі документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодства спеціалізованого суду" на вищевказане рішення було подано апеляційну скаргу та матеріали справи 910/5006/15-г скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вирішив зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/5006/15-г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/10589/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/5006/15-г.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2015Справа № 910/30126/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛГА"

про стягнення 15 075,11 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором від 01.09.2015.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.01.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2015 р. Справа № 910/26502/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Транс-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТЛОЗ»

про стягнення 109900,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2015 р. № 910/26502/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Транс-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТЛОЗ» про стягнення 109900,00 грн. було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 5394/15 від 30.11.2015 р.), оскільки судом було встановлено, що місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТЛОЗ» згідно із зазначенням адреси у позовній заяві є: Київська область, м. Ірпінь, вул. Островського, 12-Б, прим. 23.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх судом.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4860/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до відповідача: Коцюбинської селищної ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 12 299, 58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 174 від 27.05.2015.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 281/04,08 від 09.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі позивач) до Коцюбинської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 299, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4860/15 та витребувано документальні докази по справі.

03.12.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.12.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Крім цього, у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів. З метою створення необхідних умов сторонам для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4860/15 у судовому засіданні відкласти на 15 грудня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015.;

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а; 08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. Київська, буд. 2Б) та Коцюбинській селищній раді (08298, Київська обл., м. Ірпінь,смт. Коцюбинське, вул. Доківська 2).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3591/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул. Садова, 2а

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 19.10.2015 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3676/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 73 037, 55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 73 037, 55 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 09.11.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 09.11.2015 р. виконав частково. Подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про погашення 24.11.2015 р. основного боргу в розмірі 41 468, 14 грн., просив суд зменшити розмір пені, розстрочити виконання рішення на 5 років із сплатою заборгованості рівними частинами. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ПАТ НАК Нафтогаз України про зобовязання вчинити дії.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а також розгляду питання про зупинення провадження у справі.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.12.15 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; письмові пояснення з приводу заяви відповідача про зупинення провадження у справі; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3725/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.11.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.11.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; докази часткової сплати орендної плати відповідачем; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.