overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.12.2015р. справа № 905/2640/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від05.11.2015р. (повний текст підписано 10.11.2015р.)
у справі№ 905/2640/15 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м.Київ
до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області
простягнення 1 108 007,52грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. у справі №905/2640/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м. Київ до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ Донецької області у задоволені позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення суду першої інстанції було отримано ним лише 25.11.2015р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. у справі №905/2640/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2640/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015р. об 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Запропонувати Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Виноградник О.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, посвідчення №573 від 21.03.2013 р.;

скаржник: ОСОБА_2, учасник процесу, паспорт серії АН №896100 від 01.09.2010 р.;

від ОСОБА_3: ОСОБА_4, представник, нотаріально-посвідчена довіреність №114 від 28.01.2015 р.;

від ОСОБА_5: ОСОБА_4, представник, нотаріально-посвідчена довіреність №127 від 28.01.2015 р.;

від ТОВ "Санторин": ОСОБА_6, представник, довіреність №б/н від 11.08.2014 р.;

інші учасники судового процесу не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товарної біржі "Депорт" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №Б26/161/09

за заявою ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товарної біржі "Депорт" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №Б26/161/09.

У судове засідання, що відбулося 09.12.15р., з"явилися представники від ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ "Санторин", ліквідатор ОСОБА_1, ОСОБА_2 Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

09.12.15р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товарної біржі "Депорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що неявка представників інших учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТБ "Депорт" та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Товарної біржі "Депорт" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №Б26/161/09 відкласти на 23.12.2015р. на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.М. Виноградник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.12.2015 справа № 915/1568/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський будівельний комбінат», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.11.2015р.
у справі№915/1568/15
за заявою до боржника третя особа арбітражний керуючий про Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський будівельний комбінат», м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестресурс" м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Миколаїв банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Горохівський будівельний комбінат», м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі №915/1568/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Горохівський будівельний комбінат», м. Запоріжжя До апеляційної скарги скаржник додає заяву, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір.

П.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись п.3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Горохівський будівельний комбінат», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.15р. по справі №915/1568/15.

Матеріали справи №915/1568/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 30.11.15р. з додатками на 42 арк.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1-кредитору,

1-боржнику,

1-ліквідатору,

1 - третій особі

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/25510/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року

у справі № 910/25510/15 (суддя: Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полюс";

до Київської міської ради;

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 910/25510/15 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди (кадастровий номер :62:019:003) від 30.12.1999 року, укладений між Київською міською державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "Полюс" зареєстрований у книзі договорів на право тимчасового користування землею 30 грудня 1999р. за № 62-5-000433.

Зобов'язано відповідача - Київську міську раду (у місячний термін після набрання судовим рішенням законної сили прийняти орендовану земельну ділянку, кадастровий номер :62:019:003, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Володимира Маяковського, 26. Видати наказ.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Полюс" 2 436, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 910/25510/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25510/15 призначити на 28.01.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №21/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПОБУТОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 року.

у справі № 21/371 (суддя:Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПОБУТОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ"

до Київської міської ради

про визнання права постійного землекористування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПОБУТОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.15р. у справі №21/371.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПОБУТОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.15р. у справі №21/371 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №21/371 призначити на 16.12.15 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2015 р. Справа №910/10636/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промінструмент - Львів"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014р.

у справі № 910/10636/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мегапром"

про стягнення 723 921,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015р. Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 1 ст. 80, ст.ст.86, 91 ГПК України припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промінструмент - Львів" у справі № 910/10636/14.

В назві ухваленого судового рішення (постанови) та в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: ,,Постанова Іменем України" та ,,Постановив", замість ,,Ухвала" та ,,Ухвалив".

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 ,,Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом і, останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України. Однак, у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи з наведеного та змісту ухваленого 01.12.2015р. судового рішення у справі № 910/10636/14 вбачається, що судом винесено саме ухвалу.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі № 910/10636/14, замінивши у вступній частині слова ,,Постанова Іменем України" словом ,,Ухвала" та в резолютивній частині слово ,,Постановив" - словом ,,Ухвалив".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промінструмент - Львів" у справі № 910/10636/14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/26861/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року (дата підписання повного тексту рішення 20.11.2015 року)

у справі № 910/26861/15 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "РАПІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/26861/15 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, вчинений 16.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 2638, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКРЕДИТЛІЗИНГ» на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАПІД» 1218,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові повністю відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/26861/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26861/15 призначити на 28.01.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №927/1135/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 13.10.2015р.

у справі № 927/1135/15 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Державна інспекція з сільського господарства в Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3: Чернігівська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-4: Комунальне підприємство "Дільниця з контролю за благоустроєм міста" Чернігівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/1135/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 19.01.2016р. на 10:00 год.

Позивачу та третім особам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/28430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2015 року № 910/28430/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публичного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

про визнання кредитором та зобов'язання включити до

ліквідаційного балансу

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк Форум" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала