ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015 Справа № 920/1795/15

Суддя господарського суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали (вх. № 2755) за позовом: Приватного підприємства «МАГ», м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 164 375 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємства «МАГ» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, про стягнення коштів в звязку з невиконанням зобовязання.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є майнові вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок оплати відповідачем проведених на обєктах замовника комплексу протиепідемічних заходів (дератизація, дезінсекція) за договором підряду на виконання робіт з дератизації та дезінсекції від 22.08.2014 року № 600 та за договором підряду на виконання робіт з дератизації та дезінсекції від 02.03.2015 року № 20/ДД. При цьому, факт виконання робіт повинен підтверджується актами виконаних робіт по кожному будинку та кожному виду робіт окремо, що суттєво утруднить вирішення даного спору.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Але, разом з цим, відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Оскільки в позовній заяві Приватного підприємства «МАГ» у даному випадку об`єднано кілька вимог (вимоги пред`явлені на підставі двох договорів), сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін по кожному з договорів і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог за різними договорами до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 16 від 04.12.2015 року на 3-х аркушах з додатками на 30-ти аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 223 від 04.12.2015 року на 1-му арк., опис вкладення б/н від 04.12.2015 року на 2-х арк.

Суддя Н.П. Лугова