overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 907/797/13

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ б/н від 02.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15718/15 від 03.11.2015 року) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2015 року про арешт коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит у виконавчому провадженні № 43398656 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року

по справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року

з участю представників:

скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) не брав участі

органу ДВС не брав участі

стягувача (позивача) ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2015

боржника ДП „Самшит не брав участі

Представник скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи за скаргою у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Мукачівським міськрайонним судом.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні проти скарги заперечив з мотивів, викладених у заперечені на скаргу від 18.11.2015.

Представник боржника (відповідача ДП „Самшит) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брав.

Враховуючи неявку представників скаржника та органу ДВС, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи за скаргою ТОВ „Самшит належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк

представники:

Позивача ОСОБА_3, директор товариства

ОСОБА_4, довіреність № 24-8/15 від 25.08.2015 року

Відповідача ОСОБА_5, адвокат, договір від 31.07.2015

Третьої особи не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 до участі у справі залучено фізичну особу підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову не подав, натомість заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з поданням зустрічного позову у даній справі, а також необхідністю ознайомлення з поданими представником позивача поясненнями.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27975/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАК-Сервіс" про стягнення 60 945,59 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, договір №40 від 17.03.2015р., відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.12.15 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.10.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.11.2015 р.Справа № 923/1767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Партнер Строй Група"

про стягнення 17 740,04 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Партнер Строй Група" про стягнення 17 740,04 грн.

Ухвалою від 03.11.2015 р., у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача являється Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1, справу № 923/1767/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 10.11.2015 р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2015 р.

У судове засідання 26.11.2015 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Крім того, пунктом 6) частини 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду якщо, зокрема, рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що оскільки місцезнаходженням відповідача являється Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1, матеріали справи підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 923/1767/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Партнер Строй Група" про стягнення 17 740,04 грн. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

2. Копії даної ухвали направити сторонам та господарському суду Херсонської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 5008/1288/2011

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 18.11.2015 (вх. № 02.5.1-14/16578/15 від 18.11.2015 року) про поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у справі № 5008/1288/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Алкост, м. Мукачево

про стягнення суми 6763 грн. 71 коп., в т.ч. 5336 грн. 55 коп. заборгованості згідно договору № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року, 1076 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 351 грн. 93 коп. 3 % річних

з участю представників:

заявника (позивача, стягувача) ОСОБА_1, довіреність № 86 від 11.09.2015

боржника (відповідача) не брав участі

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. З метою наведення додаткового обґрунтування та подання доказів на підтвердження причин пропуску строку предявлення наказу до виконання заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідач в судовому засіданні по розгляду заяви участі не брав.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "09" грудня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноваженого представника заявника (стягувача, позивача) в судове засідання по розгляду заяви визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 17/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5607/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11

адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

представник позивача: ОСОБА_1, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕ-М», 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 20

про стягнення 21 038,61 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.11.15 № 4486-К-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5607/15, судове засідання призначено на 02.12.15.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по цій справі документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 05.11.15 по справі № 908/5607/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.12.15 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5607/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.12.15 об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.11.15 по справі № 908/5607/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/27926/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРМЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР КБ-ІНВЕСТ"

про стягнення 2 874 509,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Аскерова О.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 874 509,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзиву до суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 14:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 14:50 год.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/26751/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНИОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНОГО) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 30 891,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Рагуліна О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

30 891,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 11:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 11:50 год.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/26931/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"

про стягнення 37 807,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Похилько О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

37 807,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 12:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 12:50 год.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/27186/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода ЛТД"

про стягнення 40 357,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Яковіщук Я.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

40 357,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 14:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 14:00 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.2015Справа № 910/30371/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про стягнення 490 757,89 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.15 р. о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- акти здачі-приймання наданих послуг за період з 01.09.2015 по 23.09.2015 (включно) (оригінал - для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2015 Справа № 908/5321/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2015р. у справі № 908/5321/15
Рішення вступило в законну силу з 30.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 30.11.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.15 Справа № 909/1323/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Зелена, буд. 32, смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,

78665

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 25.03.11, в сумі 89592,10 грн., (з них: 33777,79 грн. - заборгованість за кредитом; 25667,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26194,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3952,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.12.15 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.