overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 24/142-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград
на ухвалувід 24.06.2015 господарського суду міста Києва
та постановувід 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 24/142-б господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Радикал", м. Київ
голова комітету кредиторів Департамент промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюГенеральної прокуратури України
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 у справі № 24/142-б зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 до надходження всіх матеріалів справи № 24/142-б до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України усіх матеріалів справи № 24/142-б з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7845/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНГТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 10.12.2015 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Сінусбуд", ТОВ "Фрілайн Трейд" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/9036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2015 р.
у справі№ 910/9036/15 господарського суду міста Києва
за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.12.2015 р. о 12 год. 40 хв.

Відстрочити Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності сплату судового збору до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/295/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.13р.).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 17.12.2015р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/726/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 () перебуває на стадії ліквідації.

26.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на4 місяці.

23.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 23.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 23.11.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 30.10.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Керуючись ст.ст. 22, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжити до 24.12.15 р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 24.12.15 р. на 11:15хв.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання 24.12.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку в судове засідання ліквідатора, представників УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ КБ "Приват Банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/1518/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року
у справі№ 910/1518/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архмед"
простягнення 4 399 494 грн. 68 коп.
за участю представників:
від позивача: Матвієвський А.О., від третьої особи: не з'явився, від відповідача: Ковриженко С.О., Гулейков І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 01.12.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 01.12.2015 не з'явився.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/1518/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/1518/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/1518/15-г на 08 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.15р. Справа № 904/8566/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс", м.Сміла Черкаської області
про стягнення 226 906 грн. 79 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р.(повне рішення складно 30.11.2015р.), яким позов задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані" 156 227 грн. 63 коп. - заборгованості, 2 730 грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань, 23 562 грн. 55 коп. - річних та 2 737 грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Як вбачається при винесенні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. судом не вирішено питання стосовно стягнення пені.
Керуючись статтями 49, 82-85, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 916/4747/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення та постанову господарського суду Одеської області від 20 липня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року
у справі№ 916/4747/14
господарського судуОдеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"
про стягнення 112 482 грн. 29 коп. боргу та 9 716 грн. 59 коп. пені
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"
доДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
про стягнення 965 612 грн. 22 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 916/4747/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10315/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідач - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС "

відповідач - 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 31 304 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво №291 від 25.02.2013р.; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява КП "Парковка та реклама" "1108-6 від 11.08.2015р. з грошовими вимогами до банкрута.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №02-10/112 від 08.09.2015р. грошові вимоги кредитора відхилено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити спірні грошові вимоги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 15.12.2015р. о 12:05.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати пояснення на повідомлення ліквідатора з урахуванням заявлених виконкомом Криворізької міської ради грошових вимог до банкрута за договором №12/1 від 20.01.2014р. оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, КП "Парковка та реклама".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/9416/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, пр. К.Маркса, 37, м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова, 49040, Запорізьке шосе, б. 60, блок 5, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6027,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Повного товариства "Карат" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6027, 94 грн., судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 15.10.2002 року за № 080518 про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

В зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. 23.11.2015 року на лікарняному судове засідання не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09.12.2015 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1