РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015Справа №910/26996/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-БУД-КОМПАНІ»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Київмістобуд»

Про стягнення 35860,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кушкова Н.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-БУД-КОМПАНІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київмістобуд» про стягнення 35860,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані відсутністю підстав для знаходження у відповідача вказаних коштів.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26996/15, розгляд останньої призначив на 12.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Платіжним дорученням № 120 від 13.10.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-БУД-КОМПАНІ» помилково перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю «Київмістобуд» 35860,00 грн..

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 858 від 21.04.2015 повернути помилково перераховані грошові кошти в сумі 35860,00 грн..

Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не повернув позивачеві 35860,00 грн.

Згідно з приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 35860,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київмістобуд» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59 літ. «Б», офіс 4, код 38891675) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-БУД-КОМПАНІ» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, код 39089112) 35860,00 грн., 1218,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.11.2015

Суддя С. А. Ковтун