ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 14188

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ВП "Зпорізька АЕС" - ОСОБА_1, дов. від 19.03.2015р.

представника трудового колективу СУРФ "ІНЕК" у формі ТОВ - ОСОБА_2

представника Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, дов. №465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015р.

ліквідатора - ОСОБА_4, свідоцтво №593 від 21.02.2013р.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота", м. Харків
про визнання банкрутом Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року у справі № Б-39/134-10 визнано СУРФ "ІНЕК" у формі ТзОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

28.04.2014 року до Господарського суду Харківської області від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС надійшла Скарга на дії ліквідатора, у якій ДП "НАЕК "Енергоатом" просило виключити з ліквідаційної маси СУРФ "ІНЕК" у формі ТзОВ майно парогенератори ПГВ-1000М зав. № 77, 78 (далі за текстом Скарга). В обґрунтування поданої Скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" послалось на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 5023/9032/11 було скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у цій справі в частині задоволення зустрічного позову СУРФ "Інек" у формі ТзОВ з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову СУРФ "Інек" у формі ТзОВ про визнання права власності на парогенератори ПГВ-1000М зав. № 77, 78. У зв'язку з цим, ДП НАЕК "Енергоатом" вважає, що відсутні підстави для включення до ліквідаційної маси парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № Б-39/134-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено Державному підприємству "ОСОБА_6 Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі за текстом ДП "НАЕК "Енергоатом") у задоволенні Скарги на дії ліквідатора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № Б-39/134-10 апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № Б-39/134-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 2 квітня 2015 року у справі № Б-39/134-10 скасовано, справу № Б-39/134-10 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

04 листопада 2015 року після повернення справи до господарського суду Харківської області проведено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №Б-39/134-10 між суддями, скаргу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2015р. призначено скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:00, зобовязано ДП НАЕК "Енергоатом" надати до суду докази в обгрунтування скарги, в тому числі належні докази того, що саме ДП НАЕК "Енергоатом" є власником спірного майна (парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78). Зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, належні докази правомірності включення спірного майна (парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78) до складу ліквідаційної маси .

Представник ВП "Запорізька АЕС" в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд її задовольнити, надав додаткові документи до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти скарги, з підстав, зазначений у запереченнях на скаргу, наданих до суду 0112.2015р.

Представник трудового колективу СУРФ "Інек" у формі ТОВ в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність представника боржника ознайомитись з матеріалами справи, вважає необхідним відкласти розгляд скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) на "22" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Савченко А.А.