ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 5/169

За позовом: Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа 1:Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів,
Третя особа 2:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа 3:Обласне комунальне „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,
Третя особа 4:Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа 5:Курію Львівської Архієпархії Української греко-католицької Церкви,
Третя особа 6:Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Львівське міське відділення №6319,
За участю:Прокурора Львівської області, м. Львів,
про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 05.03.2009 р. № 2458 „Про подальше використання обєкта незавершеного будівництва (корпус № 26 на ОСОБА_1)
Суддя М. М. Синчук
При секретарі Григорчук Н.
За участю представників сторін:

прокурора: не зявився.

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 04.08.2015 р.

третьої особи 1: не зявився.

третьої особи 2: не зявився.

третьої особи 3: не зявився.

третьої особи 4: не зявився.

третьої особи 5: не зявився.

третьої особи 6: ОСОБА_3 довіреність від 17.06.2015 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів та на стороні відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласне комунальне „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької Церкви за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Львівське міське відділення №6319 про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 05.03.2009 р. № 2458 „Про подальше використання обєкта незавершеного будівництва (корпус № 26 на вул. ОСОБА_4) за участю прокуратури Львівської області.

Ухвалою від 06.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.08.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Львівської області справи №5015/2602/11, за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, за участю третіх осіб Приватного підприємства «Фірма Піраміда Авто», Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької Церкви, товариства з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ», Обласне комунальне „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва на вул. Б.Хмельницького, 249 та за зустрічним позовом Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи Приватного підприємства «Фірма Піраміда Авто» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва. Сторони зобовязано повідомити суд про результати розгляду справи №5015/2602/11.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2015 р. В судовому засіданні 23.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015 р.

В судове засідання 30.11.2015 р. прокурор не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 16.11.2015 р. не виконав.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 16.11.2015 р. не виконав.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник відповідача зявився, повідомив суд, що 27.11.2015 р. подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, вимог ухвали суду від 16.11.2015 р. не виконав.

В судове засідання 30.11.2015 р. представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 не зявилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомили, вимог ухвали суду від 16.11.2015 р. не виконали.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник третьої особи 6 зявився, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду від 16.11.2015 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.12.15 до 10:20.

2. Зобовязати прокурора, сторони та третіх осіб у справі надати суду:

2.1.Письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 р. у справі №5015/2602/11 до справи.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.