overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, вул. Красних Майовщиків, 2-а, м. Миколаїв, 54058, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: ОСОБА_4, (вул. Артема, 33/1, оф. 1, м. Миколаїв, 54000).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо надання згоди на продаж заставного майна фізичної особи ОСОБА_3, а саме: системи лазерно-світлової XEO System Full+Titan, номер ХР 14315, виробник Cutera, США з комплектуючими в порядку, визначеному ст.ст. 44, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про надання згоди на продаж заставного майна фізичної особи ОСОБА_3 на 17 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 915/1901/15

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40

до відповідача: Комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006. м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55А

про: стягнення 239514,53 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 01/53-346 від 17.02.15;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 15 від 09.01.15;

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з липня по вересень 2015р. в сумі 239514,53 грн.

Відповідач у письмовому відзиві просить суд зобовязати позивача надати всі первинні документи про оплату за договором № 40/752 від 06.10.2014 року або завірений банком звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку № 49, за якими можна встановити дійсний обсяг сплачених населенням коштів, а відтак і суму позову.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2015р. об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати письмові пояснення та докази того, що мешканці уклали індивідуальні договори з позивачем за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 1 та облік отриманої ними електроенергії здійснюється поза розрахунковим засобом відповідача. Надати завірений банком звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку № 49 за липень- вересень 2015 року.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1877/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін у судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кошового, 9,

про стягнення 344922 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитним договором №010/115-0-3/12-340 від 17.05.2012 у сумі 344922 грн. 27 коп., з яких: 296095 грн. 51 коп. - основний борг за кредитом; 48826 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками за кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 09.11.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Відповідач вимоги суду щодо надання документів не виконав.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява №114-13-0-00/11-586 від 01.12.2015 про відкладення розгляду справи для уточнення суми позову у звязку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи обставини, що викладені позивачем у заяві №114-13-0-00/11-586 від 01.12.2015, суд не може вирішити спір в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

2. Вдруге зобовязати відповідача в термін до 18.12.2015 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази надсилання позивачу відзиву з додатками (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЮК ГРУП": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЛОГАЗ": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, представників відповідачів ТОВ "ЛОГАЗ" та ТОВ "ЮК ГРУП", ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу ТОВ „ЮК ГРУП надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

4. Відповідачу ТОВ „ЛОГАЗ надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.3.

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 від ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», призначити на 17 грудня 2015 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_6.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1847/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №149-К-О від 19.01.2015;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніропетровськ, а/с 1800,

електронна адреса: ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

55200, АДРЕСА_1,

про стягнення 20565 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 30.09.2013 у сумі 20565 грн. 41 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 05.11.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позивач надав суду заяву б/н від 27.11.2015, якою повністю відмовився від позову. Заява підписана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015.

В заяві вказано, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч.2 ст. 80 ГПК).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №915/1847/15 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ», 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 15 грудня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Соціалістична, 3, м. Київ, 03186), та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1961/14

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції,

вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, вул. Комсомольська, 8, смт.Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305, м. Миколаїв, Україна, 54038.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання вих. № 01-33/687 від 30.11.2015 про затвердження основної грошової винагороди.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 17 грудня 2015 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_6.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/3044/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_2 довіреність.

Від УПФУ в Суворовському р-ні м. Одеси Ля шан Т.В. довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що представник боржника у судове засідання не зявився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

3. Зобов`язати:

Розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Боржника надати: відзив на заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (вх. № 3-1688/15 від 09.10.2015 року) про визнання конкурсних кредиторських вимог, до боржника на загальну суму 2 217 176,02 грн.

4. Визнати явку представника боржника, у судове засідання обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 грудня 2015 року Справа № 915/2009/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (ДП «УКРДІПРОДОР»), 03680, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 39/1

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 40

про стягнення 4260,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада». Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ПАТ Дельта Банк 03.12.2015 до суду надійшло клопотання про зобовязання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 17 грудня 2015 року об 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

2. Ліквідатору надати суду пояснення по суті заявленого кредитором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1849/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №149-К-О від 19.01.2015;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніропетровськ, а/с 1800,

електронна адреса: ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54020, АДРЕСА_1,

про стягнення 13118 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.04.2013 у сумі 13118 грн. 66 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 05.11.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

30.11.2015 суд, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) отримав Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21475144 щодо відповідача станом на 03.11.2015 дату порушення провадження у справі, з якого вбачається, що 30.09.3015 до реєстру було внесено запис №3049123 про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 за власним бажанням. Зазначена обставина є підставою для припинення провадження у даній справі з огляду на таке:

Відповідно до ст. 21 ГПК сторонами у судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. За приписами ст. 1 ГПК звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відтак, у разі подання позову до субєкта підприємницької діяльності, який на момент звернення до суду втратив цей статус, господарський суд повинен відмовити у прийнятті відповідної позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК.

Однак про втрату відповідачем статусу субєкта підприємницької діяльності суду стало відомо після прийняття позовної заяви, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 ГПК, адже спір, відповідачем у якому є особа, не зазначена у ст. 1 ГПК, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька