ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа № 917/2318/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (пр-т Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062; адреса для листування: вул. Б.Хмеьницького, буд. 42, кв.44, м. Київ, 01030)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 11380,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення в порядку регресу 11380,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.12.2012р. № АЕ/0367762.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.11.2015р. про вручення судової ухвали.

В судовому засіданні 26.11.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що про дорожньо-транспортну пригоду вчасно повідомила мобільним телефоном громадянці ОСОБА_3, яка представлялася фахівцем страхової компанії; крім того, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не встановлено форми та порядку повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач в додаткових поясненнях (вхід № 17153 від 25.11.2015р.) вважає заперечення відповідача необґрунтованими, оскільки з 29 вересня 2011р. набули чинності зміни до ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно яких повідомлення про страховий випадок повинно надаватися страховику у письмовій формі.

Позивач надав клопотання (вхід № 17152 від 25.11.2015р.) про розгляд справи без участі його представника. Клопотання задоволено судом.

Враховуючи, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, сторони надали суду письмові пояснення по суті спору та виклали свої правові позиції, надані сторонами докази є достатніми для вирішення спору, підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України відсутні.

В судовому засіданні 26.11.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

За полісом № АЕ/0367762 від 14.12.2012р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" (позивачем):

- застраховано цивільну відповідальність страхувальника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача);

- забезпечений транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- період страхування (строк дії полісу) з 19.12.2012р. по 18.12.2013 року включно;

- розмір франшизи - нуль гривень (а.с.8).

Страховим випадком за цим полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

24 жовтня 2013 року на вул. Ливарській, 2, в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля "Опель", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 Зазначене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9289111 від 29.10.2010року, складеною підрозділом Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2013року у справі № 756/15731/13-п (а.с.9-11).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року у справі № 756/15731/13-п встановлено, що громадянин ОСОБА_2, керуючи застрахованим автомобілем ГАЗ 33029 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель" державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11).

За вказаною постановою судом було визнано винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_2 (водія застрахованого автомобіля ГАЗ 33029 державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

У довідці підрозділу Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про дорожньо-транспортну пригоду № 9289111 від 29.10.2010року встановлено, що внаслідок даної ДТП автомобіль "Опель", державний номер НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження (а.с.9).

Власником транспортного засобу марки "Опель", державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13). Даним автомобілем під час ДТП керував водій ОСОБА_4. згідно посвідчення водія № НОМЕР_5 (а.с. 13).

22.11.2013р. власник транспортного засобу "Опель" державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 звернувся до Кременчуцької філії АТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування на користь особи, яка надає послуги з ремонту пошкодженого автомобіля (а.с.12).

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.10.2013р., калькуляції від 01.11.2013р., контрольного листа від 01.11.2013р., рахунку на оплату по замовленню № 775 від 24.10.2013р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Опель" становила 12140,00 грн. (а.с.17-25).

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 28.11.2013р. належна до сплати сума страхового відшкодування становить 11380,00 грн. (а.с.26).

В п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

На підставі Страхового акту № 26031Р/13/2015 від 28.11.2013р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11380,00 грн. особі, яка надала послуги з ремонту пошкодженого автомобіля згідно вказівок ОСОБА_5, що підтверджується платіжним дорученням № 121142 від 29.11.2013р. (а.с.26, 27).

14.04.2015 року позивач направив відповідачу претензію (вих. № ТАС- 909АГ), про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 11380,00 грн., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.04.2015р. та реєстром відправки цінного листа від 03.11.2015р.(а.с.28-30).

Відповідач претензію не задовольнив, кошти не сплатив.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України с власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п. 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 (в редакції від 14.06.2009 року, що діяла па момент скоєння ДТП), власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що мас при собі посвідчення на право керування транспортний засобом відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню транспортним засобом відповідно до вимог цих Правил.

У разі, якщо управління небезпечним об'єктом передається третій особі без належного юридичного оформлення (наприклад, управління транспортним засобом без оформлення довіреності), вважається, що об'єкт не виходить із володіння його безпосереднього володільця, і саме він нестиме відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так як водій ОСОБА_2 керував вантажним автомобілем "ГАЗ-3302", державний номер ВІ 1116АК, без належного юридичного оформлення, то саме відповідач, як власник даного автомобіля, несе відповідальність за завдані позивачу збитки.

Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 даного Закону.

Згідно ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), особи у разі настання дорожньо-транспортної пригоди невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не надав суду жодних доказів повідомлення позивача про ДТП протягом трьох днів.

Посилання відповідача на те, що він за допомогою засобів телефонного зв'язку повідомив про дорожньо-транспортну пригоду громадянці ОСОБА_3, не є підставою для звільнення відповідача від відшкодування збитків, оскільки умовами договору (полісу) не передбачено такого порядоку повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Крім того статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" чітко встановлено, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду надається письмово страховику, з яким укладено договір, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання відповідача на те, що вказаним Законом не передбачено порядку та способу такого повідомлення, судом відхиляються, оскільки відповідач мотивує це старою редакцією статті 33 Закону без врахування її зміни Законом України від 17.02.2011 р. N 3045-VI.

Оскільки відповідач не надавав письмового повідомлення страховику про настання дорожньо-транспортної пригоди, він зобов'язаний сплатити позивачу в порядку регресу 11380,00 грн. виплаченого останнім відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного погашення боргу відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, 030621, ідентифікаційний код 30115243) 11380грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1218грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 01.12.2015р.

Суддя Безрук Т. М.