overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 913/205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Луганської області 04.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду 06.10.2015
у справі господарського суду№ 913/205/15 Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Провалля"
простягнення 297 471,03 грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 у справі № 913/205/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 02.12.2015.

02.12.2015 у судове засідання касаційної інстанції не з'явилися представники сторін.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відкласти на 16 грудня 2015 об 13 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015р. про зупинення провадження.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кожухар М.С., в провадженні якої знаходиться дана справа, листом суду від 11.11.2015р. представника позивача повідомлено, про те, що вказана вище заява буде розглянута після виходу судді Кожухар М.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. (після закінчення відпустки судді Кожухар М.С.) провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. задоволено заяву представника позивача б/н від 10.11.2015р. та виправлено описку в ухвалі суду від 02.11.2015р.

Отже після розгляду заяви представника позивача б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки, провадження підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/10000/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промтехніка", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський ремонтно-механічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 138 030,90 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промтехніка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський ремонтно-механічний завод" про стягнення стягнення 138 030,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15р. по справі № 904/10000/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.15р.

В судове засідання 02.12.15р. представники позивача та відповідача явку не забезпечили. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у м. Запоріжжя. Представник відповідача документи витребувані ухвалою господарського суду від 18.11.15р. не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4696/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD.,

ОСОБА_1, Мумбаї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДХЛ Плаза, 8-й поверх

65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго,

07400, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Леніна, буд. 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фарконт,

65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд.16, К. 307

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фарконт Транспорт Солюшн,

65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16, офіс 305

про стягнення 28 663 545,24 грн.

за участю представників:

позивача не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 05.01.2015 № 1-1/05.01-2015);

третіх осіб не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фарконт як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фарконт Транспорт Солюшн як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 01.12.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 28380/15 від 27.11.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні та необхідністю отримання додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору.

У судовому засіданні 01.12.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача і третіх осіб та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/4696/15 на 15 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/5881/15

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 12 709 523 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.12.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-411 ).

3. До засідання подати:

відповідачу - пояснення по суті скарги.

ДВС- пояснення по суті скарги з наданням відповідних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № Б8/132-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015

(в частині скасування п.п.3,4,5 ухвали господарського суду

Київської області від 07.09.2015)

у справі № Б8/132-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-ЛТД-А"

до Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 в частині скасування п.п.3,4,5 ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015 з підстав порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно першим заступником прокурора Київської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору до дати прийняття судового рішення у даній справі за результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 в частині скасування п.п. 3, 4, 5 ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" грудня 2015 р. № 903/652/15-2
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 903/652/15.
Постанова набрала законної сили "10" листопада 2015 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс" (ідент.код 36452679; 43026 Волинська обл. м.Луцьк вул.Кравчука,15-Ж кв.22) в дохід Державного бюджету України 912,12 грн. (дев'ятсот дванадцять грн. 12 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.12.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/7431/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХНОСПЛАВ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХНОСПЛАВ", 49064, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Сергія Нігояна, буд.68,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХНОСПЛАВ", 49064, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Сергія Нігояна, буд.68, порушено ухвалою господарського суду 27.08.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХНОСПЛАВ", 49064, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Сергія Нігояна, буд.68, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 15.01.16р., ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження ліквідатора: 49064, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Сергія Нігояна, буд.68).

30.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.12.15 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредитора - ТОВ "Форт Стіл", м.Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02.12.15 Справа № 904/10326/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 21 445 168,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/27989/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі Господарського суду№ 910/27989/14 м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус"
доприватного акціонерного товариства "Київстар"
простягнення 865 462,62 грн.

за участі в судовому засіданні представників:

позивача:не з'явились;
відповідача:Савченко А.В., дов. від 03.02.15 № 36;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/27989/14 Господарського суду м. Києва було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 о 12:00.

02.12.2015 до Вищого господарського суду України надійшли заява та телеграма товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус", у яких воно просить відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

У судове засідання 02.12.2015 представники товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус" не з'явились.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, задля забезпечення можливості позивачу надати свої пояснення по суті касаційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус" про відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Ельбрус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/27989/14 Господарського суду м. Києва відкласти на 09.12.2015 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.08.2015р. Справа № 905/272/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2015 р.

Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.08.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/272/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" грудня 2015 р. № 903/652/15-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 903/652/15.
Постанова набрала законної сили "10" листопада 2015 р.

Стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1; АДРЕСА_2) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс" (ідент.код 36452679; 43026 Волинська обл. м.Луцьк вул.Кравчука,15-Ж кв.22) 4,12 грн. (чотири грн.12 коп.) заборгованості та 2,79 грн.(дві грн. 79 коп.) витрат на судовий збір.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.12.16 р.

Суддя С. В. Костюк