overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/51/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 922/51/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 917/1864/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Велес 2005" арбітражного керуючого Біленка Романа

Івановича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015

у справі №917/1864/13 господарського суду Полтавської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ "Велес 2005" арбітражний керуючий Біленко Р.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015 у справі №917/1864/13 про затвердження звіту розпорядника майна-арбітражного керуючого Терещенка В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії карги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", до касаційної скарги заявником надано квитанцію №963/з1 від 29.09.2015, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005" арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015 у справі №917/1864/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/15061/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргидочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомдочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/15061/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.12.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № 902/1168/14

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за заявою : приватного підприємства "Приват-Петрол", 21050, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Приват-Петрол", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

08.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - ПП "Приват-Петрол" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1168/14 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Враховуючи викладене, справа № 902/1168/14 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Окрім того, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури ПП "Приват-Петрол", суд вважає за доцільне продовжити вказаний строк до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1168/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 30 січня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Приват-Петрол" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 902/1168/14 до 30.01.2016 року.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7;

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38/304;

4 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 5004/1683/12

Головуючий суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до відповідача-1 Фірми "НПП Каскад" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма", м.Луцьк

третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ксібоне

про стягнення 1 993 215,08 дол. США (15 931 768,15 грн.) та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

встановив:

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" звернувся з позовною заявою та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма НПП Каскад та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А-сігма заборгованості в сумі 1993215,08 дол. США та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки та застави.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 07.10.2015 року розгляд справи призначено у колегіальному складі: головуюча суддя Костюк С.В., судді Бондарєв С.В., Пахолюк В.А.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015р.

У звязку з перебуванням судді Пахолюк В.А. на лікарняному виникла необхідність її заміни на іншого суддю.

Керуючись ч.3 ст.2-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Визначення нового судді, члена колегії, замість судді Пахолюк В.А. здійснити шляхом проведення автоматизованого розподілу.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1210/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 444,34 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.07.2015р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні представнику позивача розяснено право відводу відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні роз`яснено процесуальні права і обовязки учасників судового процесу, визначені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9 444,34 грн. заборгованості, з яких: 3 837,92 грн. - основного боргу, 3 820,93 грн. - інфляційних втрат, 391,15 грн. - 20% річних, 1055,69 грн. - пені та 338, 65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.11.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Предстаник позивача в судовому засіданні 02.12.2015р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.11.2015р. не виконав, в судове засідання 02.12.2015р. компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, так як ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду 30.11.2015р. з відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення відповідача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою від 19.11.2015р. доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2015р. на 11.00 год.

2. Відповідачу повторно надати суду:письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10343/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України"

про стягнення 81 466 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9482/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у розмірі 70 977,99грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єромолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15;

від відповідача -1:не з'явився;

від відповідача - 2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"(далі - Відповідач - 1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) стягнення заборгованості у розмірі 70 977,99 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, витребувані судом докази не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.12.15р. о 10.45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8940/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТІП-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 386 413,81грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.09.15р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТІП-5" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 386 413,81грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду до 21.12.15

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 16.12.15. о 11.00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6.До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8787/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.15 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 152198,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. стягнуто Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" суму заборгованості у розмірі 152196,87 грн., у тому числі: 127844,08 грн. основного боргу; 22116,50 грн. пені; 2236,29 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 2282,98 грн.

30.11.15р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд встановити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8787/15, а саме - сплату суми боргу, штрафних санкцій та судових витрат у розмірі 152196,87 грн. здійснити шляхом його розстрочення у період з 1 грудня 2015 року по 1 листопада 2016 року та сплати боргу рівними частинами, тобто здійсненням щомісячних платежів у розмірі 12683,07 грн. та до 31.12.2015р. оплатити судові витрати у розмірі 2282,98 грн..

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, що значно утрудняє виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 10.12.15р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302(3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 908/4494/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Статус Донбасу» м.Донецьк, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 381 512,51 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 27.10.2015р. з 10.50 год. по 10.55 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 554, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Транспортна компанія «Статус Донбасу» м.Донецьк, Донецької облас,ті про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.13 від 12.12.2013 року в сумі 381 512,51 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Транспортна компанія «Статус Донбасу» (83076, м. Донецьк, Донецька область, вул. Ромена Ролана,18, ) на корить Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» (фактична адреса : 02660, Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема,125 ) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/321883.13, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 269 190,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 69 604,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Транспортна компанія «Статус Донбасу» (83076, м. Донецьк , Донецька область, вул. Ромена Ролана,18, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 6 775,88 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015 Справа № 905/1636/15
Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 23.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

16.11.2015 Справа № 905/1636/15

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проект (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.99, ) на користь Адвокатського обєднання Європейський правозахист (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 74-А, офіс 1, ) 450000грн. боргу та 9000грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 23.10.2016.

Суддя О.В. Говорун