ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2015 Справа № 905/3775/14

а заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (предст. ПАТ "Промінвестбанк" за дов.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.14р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25.06.14р.

За результатами підготовчого засідання 26.06.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ про порушення справи про банкрутво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.08.14р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 01.08.14р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 26.08.2014р.; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлено до 01.08.14р.

У звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, справа №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест втрачена.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р.

Ухвалою суду від 21.07.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи про банкрутство відкладено на 18.08.15р.

За результатами судового засідання 18.08.15р. розгляд питання щодо відновлення справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. відкладено.

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника. Розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкладено на 12.11.15р.; розпорядника майна - арбітражного керуючомого ОСОБА_3 зобов'язано надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника, баланси та фінансові звіти боржника за останні 2 роки перед порушенням справи про банкрутство або письмові пояснення щодо причин неможливості надати їх суду; витяги з реєстру прав власності на нерухоме та рухоме майно боржника, представити письмове обгрунтування відмови від подальшої участі у даній справі; Комітет кредиторів - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та клопотання комітету кредиторів про його призначення надати суду.

03.11.15р. до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Макстройінвест" надійшли пояснення по справі без номеру від 27.10.15р., щодо неможливості проведення та надання суду аналізу фінансово-господарського стану боржника.

В судове засідання 12.11.15р. представники сторін, крім представника ПАТ "Промінвестбанк", не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутня в судовому засіданні 12.11.15р. представник ПАТ "Промінвестбанк" звернулась до суду з усним клопотанням про визначення судом кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматичної системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у зв'язку з тим, що кредиторами кандидатура арбітражного керуючого не визначена.

Для здійснення відповідного запиту суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16:30год. До вказаного часу судом отримано довідку у відповідь на електроний запит судді, згідно якої визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

З метою отримання заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі, суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 32-34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі на 08.12.15р. об 11год. 00хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання надати письмову згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду свої пропозиції щодо кондидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Примірники даної ухвали направити розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 10:30 год.

Суддя С.С. Тарапата