overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/7433/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; порушено ухвалою господарського суду 27.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 03.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Якірна, 24/186; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора банкрута надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 17.12.15р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Автолюкс", ТОВ "Юридична фірма "Логард", Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, УПФУ в Центраотно-Міському районі м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/10926/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ (далі - Залізниця),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

зі справи № 910/10926/15

за позовом приватного підприємства "Лендгранд", м. Вінниця,

до Залізниці

про стягнення 48 578,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залізниця повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.09.2015 № НЮ-17-55/15-кс, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 09.10.2015 № НЮ-0910/1.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному територіально-галузевого об'єднанню "Південно-Західна залізниця" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 44/610-б-43/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційні скарги Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 18.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Юдицький О.В. - ліквідатор Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"; Тищенко О.І. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; Овчарук О.О. - представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; Міщенко І.С. та Пісна Д.В. - представники Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційні скарги Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати № 04-05/1253 від 07.12.2015, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., для розгляду справи № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва, сформовано колегію суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшли заяви про заміну найменування та про заміну правонаступника, а також письмові пояснення до касаційної скарги; від Тищенко О.І. надійшов відзив на касаційні скарги.

В судовому засіданні 08.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційних скарг Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на 15.12.2015 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" грудня 2015 р. № 903/1075/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі № 903/1075/15.
Рішення набрало законної сили "04" грудня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ККС (25005, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 1Є, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ККС (25005, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 1Є, ) 18242,96 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні девяносто шість копійок) грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 4007,68 грн. пеня, 3240,39 грн. втрати від інфляції, 233,49 грн. 3% річних та 1028,15 (одну тисячу двадцять вісім гривень п'ятнадцять копійок) грн. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.12.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/3777/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" та Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка", м. Київ

до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про наміри придбання товару в розмірі 1 274 037 грн. 56 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 р. (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/3777/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" 900 000 грн. 00 коп. основного боргу, 324 906 грн. 45 коп. інфляційне збільшення боргу, 24 498 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

29.05.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

26.11.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" та Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання, подається на затвердження господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, на підставі ст. 21 ГПК України п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1178 від 07.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3777/15, вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2015 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-408).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/10099/15

За позовом Приватного підприємства фірма "ОКТАН", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 491,14 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 3 від 05.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "ОКТАН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 491,14 грн. за договором № 01/14-2 від 31.12.2013, з яких 6 160 грн. основний борг, 1 379,87 грн. пеня, 2 772 грн. інфляційні втрати, 179,27 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.11.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 920/816/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 № 920/816/15 господарського суду Сумської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Кунцевич С.В. - представник арбітражного керуючого Удовенка Р.П.; Поляков А.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості"; Змієвський О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати № 04-05/1251 від 07.12.2015, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., для розгляду справи №920/816/15 господарського суду Сумської області, сформовано колегію суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості" надійшли заперечення на касаційну скаргу; від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 08.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П., продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на 22.12.2015 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 5004/55/11

за заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ

до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, м. Рожище

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 15.10.2014 року припинено процедуру санації спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СУРА ТзОВ Рожищенський комбікормовий завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

11.11.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надіслав на адресу суду звіт та ліквідаційний баланс спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод та підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи (звіту ліквідатора) відкладено на 17.12.2015 року.

03.12.2015 року ліквідатор банкрута подав заяву від 30.11.2015 року №5001/111 про зобовязання приватного нотаріуса вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ліквідатора призначити на 17.12.2015 року на 9 год. 45 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до 16.12.2015 року подати суду: додаткові обгрунтування щодо підстав зобовязання приватного нотаріуса вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (при необхідності уточнити прохальну частину заяви).

Копію ухвали надіслати:

- Львівській філії АБ "ОСОБА_2 Русь", вул. ОСОБА_3, 77, м.Львів, 79003.

- ПАТ "ОСОБА_2 Русь", вул. Хорива, 11-а, м.Київ.

- ліквідатору банкрута ОСОБА_1. М., 01030, м.Київ-30, а/с 157.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/10235/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "БІЗНЕС - МОДУЛЬ", м. Дніпродзержинськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 437 612, 47 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 07.12.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 437 612, 47 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 17.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9143/13

Про повернення судового збору

У справі

За позовом фізичної особи - підприємця Третьякової - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та

За зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви фізичної особи - підприємця Третьякової - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 22.06.15р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог та вирішено повернути Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих (49054, м.Дніпропетровськ, просп.Кірова, 50-В; ідентифікаційний код 03972956) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 1161 від 06.11.2013р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 22.06.15р. у справі № 904/9143/13 про відмову в задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих (49054, м.Дніпропетровськ, просп.Кірова, 50-В; ідентифікаційний код 03972956) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 1161 від 06.11.2013р.

Оригінал платіжного доручення № 1161 від 06.11.2013р. міститься в матеріалах справи № 904/9143/13.

Ухвала набирає законної сили з 25.11.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 26.11.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3