номер провадження справи 18/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.11.2015 справа № 910/27198/15

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 37)

до відповідача публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

про стягнення 14213,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 165 від 15.12.2014 р., паспорт серія ЕН № 752718 від 26.02.1998 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52 від 18.05.2015 р., паспорт серія СВ № 350343 від 13.03.2001 р.

До господарського суду м. Києва 20.10.2015 р. звернулося приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ про стягнення 14213,10 грн. страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9034341.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року позовні матеріали № 910/27198/15 за позовом ПрАТ Страхова компанія АСКО-Донбас Північний до ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про стягнення страхового відшкодування за договором ОСЦПВ в порядку регресу у розмірі 14213,10 грн. на підставі ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.10.2015 р. позовні матеріали № 910/27198/15 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/27198/15, присвоєно справі номер провадження 18/153/15, судове засідання призначене на 26 листопада 2015 року.

Від представника позивача 17.11.2015 р. поштою до канцелярії суду супровідним листом надійшли документи: копія статуту позивача та письмові пояснення.

Представником позивача 25.11.2015 р. до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи виписок по рахунку від 30.10.2015 р., 02.11.2015 р. та 19.11.2015 р.

Представник позивача 26.11.2015 р. у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем у повному обсязі суми боргу у розмірі 14213,10 грн., що підтверджується виписками по рахунку на суму 3703,10 грн. від 30.10.2015 р., 10000,00 грн. від 02.11.2015 р. та 510,00 грн. від 19.11.2015 р.

Представником відповідача 26.11.2015 р. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про відсутність предмету спору у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, посилаючись на ст. 7 Закону України Про судовий збір відповідач клопотав про видачу позивачу ухвали про повернення суми сплаченого судового збору.

Представлені суду документальні докази свідчать про сплату 14213,10 грн. страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9034341 , а саме:

виписка по рахунку № 265042333 від 30.10.2015 р. на суму 3703,10 грн.;

виписка по рахунку № 265042333 від 02.11.2015 р. на суму 10000,00 грн.;

виписка по рахунку № 265042333 від 19.11.2015 р. на суму 510,00 грн.

Позивачем засобами поштового звязку надіслано позовну заяву до суду 13.10.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті; до господарського суду міста Києва позовна заява надійшла 20.10.2015 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 27198/15), до господарського суду Запорізької області позовна заява надійшла 30.10.2015 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 6118/09-05); провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. Таким чином, відповідач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі чого, заяву відповідача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Клопотання представника відповідача про видачу позивачу ухвали про повернення суми сплаченого судового збору судом відхиляється, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) клопотання про повернення суми сплаченого судового збору подається особою, яка сплатила судовий збір, тобто позивачем.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинності 01.09.2015 р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Клопотання про повернення суми сплаченого судового збору від позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/27198/15 припинити.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 26.11.2015 р.