ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5986/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
про стягнення коштів в розмірі 957 764,85 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.11.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.11.2015 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", звернувся до господарського суду Харківської області з позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача на позивача, який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р., в загальній сумі 957764,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р. в частині своєчасної сплати процентів.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2015 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та відкладено розгляд справи на 08 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року через канцелярію суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", надійшла зустрічна позовна заява (вх. №49002) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", в якій просить суд:

- визнати договір про надання позики №6П-БР5 від 25.01.2012 року недійсним з моменту його укладення;

- визнати договір про надання позики №6/1П-БР5 від 27.12.2013 року недійсним з моменту його укладення;

- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши зустрічний позов і додані до нього докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У пункті 3.15. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом, оскільки спірні правовідносини сторін за первісним позовом та за зустрічним позовом витікають із Договорів про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (вх. №49002 від 08.12.2015 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" про визнання договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/5986/15