УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/9611/14

За скаргою (боржника): товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче

підприємство "Фактор"

на бездіяльність: Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у місті Києві

Сторони по справі:

позивач (стягувач): товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче

підприємство "Фактор"

відповідач (боржник): товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА МАЙСТЕР СМ"

про: стягнення 275 603,52 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін : без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року провадження у справі №910/9611/14 припинено, в зв'язку із затвердженням мирової угоди сторін по справі № 910/9611/14.

24.11.2015 року до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фактор" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби голосіївського районного управління юстиції в м.Києві.

Справу №910/9611/14 передано для розгляду даної скарги судді Шкурдовій Л.М.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві - Білан Світлани Володимирівни при виконанні ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року по справі №910/9611/14 про затвердження мирової угоди.

Скаржником надані докази направлення заяви про відкриття виконавчого провадження 27.05.2015 року та отримання такої заяви представником Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 03.06.2015 року.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що заява про відкриття виконавчого провадження отримана Відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 03.06.2015 року, державний виконавець мав не пізніше 08.06.2015 року винести постанову та не пізніше наступного робочого дня направити копії постанов про відкриття виконавчого провадження заявнику. Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фактор" мало бути відомо про порушення своїх прав ще в червні 2015 року, а тому заявником пропущений десятиденний строк для звернення з даної скаргою до суду.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, звертаючись з даною скаргою, скаржник належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги не надав, заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України, до скарги не долучив, в скарзі відповідного клопотання не виклав.

Встановлений в частині першій ст. 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких підстав, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фактор" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фактор" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві - залишити без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.