ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №130/1001 від 12.05.15р., ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго"

ОСОБА_2, дов. № 133/1001 від 12.05.15р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

ОСОБА_3, дов. № 01/02/11-15 від 11.02.15р. ТОВ "Трейд - Холдінг"

від боржника: ОСОБА_4, дов. № 164 від 07.07.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_5, дов. № 285 від 30.11.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_6, наказ № 14/к від 11.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_7, дов. № 78 від 18.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_8, дов. № 611 від 29.12.14р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_9, розпорядник майна

ОСОБА_10, дов. № 01-21/302 від 01.12.15р., представник розпорядника май на ОСОБА_9

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ

до боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176МС24542.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425,38грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ просить суд визнати грошові вимоги на суму 3 612 425,38грн. в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

На вимогу господарського суду Дніпропетровської області, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ надав оригінали три простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн., які суд вважає за доцільне долучити їх до грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ. Крім того, для огляду надані, в оригіналі, Договір купівлі - продажу № БВН14 - 307/1 від 05.12.14р., ОСОБА_10 прийняття - передачі векселя від 05.12.14р. за договором купівлі - продажу.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ 01.12.15р. направив до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заперечення ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" щодо визнання грошових вимог.

Розпорядник майна ОСОБА_9 пояснила, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ розглянуті, просить суд відхилити у повному обсязі, у зв'язку з фіктивною діяльністю підприємств, з якими були укладені первинні договори, на підставі яких виникла кредиторська заборгованість.

Боржник 10.04.15р. направив до господарського суду відзив на заяву про визнання грошових вимог, в якій визнає заборгованість у розмірі 3 612 425,38грн. у повному обсязі.

01.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення № 294 від 01.12.15р. боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ , в якій просить суд відмовити у задоволенні, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" вважає, що вимоги заявлені передчасно, оскільки строк виконання за трьома векселями на їх сплату виникне у 2020р., у зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ не може бути конкурсним кредитором, оскільки це поточні вимоги.

Крім того, векселі заповнені не на державній мові.

Представники ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" підтримують боржника та розпорядника, вважає, що ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ - ТОВ "Гласс Трейд" не підтвердив належними доказами обставини набрання векселів у володіння, що були емітовані боржником безпосередньо ТОВ "ТД"Альянс - 3", ТОВ "ОСОБА_12 Комплекс", ТОВ "ОСОБА_12 - Інвест".

Також, представники ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вважають, що ТОВ "Трейд - Холдінг" передчасно звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог, оскільки строк виконання на векселях вказаний 14.07.2020р. На трьох векселях відсутній підпис керівника та головного бухгалтера.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

16.01.15р. до господарського суду від ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425,38грн.

Ухвалою від 17.01.15р. господарський суд прийняв заяву ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою від 17.11.15р. господарський суд призначив засідання для розгляду заяви на 02.12.15р.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 05.12.14р. між ТОВ "Гласс-Трейд" (надалі - продавець) та ТОВ "Трейд-Холдінг" (надалі - покупець) був укладений договір купівлі-продажу № БВ14-307/1 та підписаний акт приймання - передачі наступних векселів:

- простого векселю АА 2058955 ВАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" вартістю 1 570 334,58грн. від 14.07.2010р. зі строком платежу за векселем 14.07.2020р.;

- простого векселю АА 2058956 ВАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" вартістю 541 333,60грн. від 14.07.2010р. зі строком платежу за векселем 14.07.2020р.;

- простого векселю АА 0083789 ВАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" вартістю 1 500 757,20грн. від 14.07.2010р. зі строком платежу за векселем 14.07.2020р..

Загальна сума за вищеозначеними векселями складає 3 612 425, 38 грн.

ОСОБА_12 платежу за вказаними векселями встановлено 14.07.2020р.

Як встановлено, в судовому засіданні та наданих до матеріалів грошових вимог ТОВ "Трейд - Холдінг" документів, право власності ТОВ "Трейд - Холдінг" на вищезазначені векселі були видані боржником ОСОБА_11 акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , які базуються на безперервному разі індосаментів, до якого увійшли ТОВ "Гласс - Трейд" та ТОВ "Трейд - Холдінг".

Вказані векселі не були пред'явлені до оплати, у зв'язку з порушенням провадження справи про банкрутство відносно ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

Дана справа порушена на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.11р. за № 4212-IV, який набрав чинності 19.01.13р.

Відповідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів

Частиною 8 абз. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено термін поточного кредитора, де зазначено: поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Застосовуючи вищеозначені норми Закону вбачається, що вимоги ТОВ "Трейд-Холдінг" відносяться до конкурсних кредиторів, який вчасно звернувся до боржника та до господарського суду з відповідною заявою.

Чинне законодавство України порівняно з Уніфікованим законом має деякі особливості у застосуванні векселів у господарському обороті України.

Так, Кабінет міністрів України і ОСОБА_13 України постановою від 10.09.99р. за № 528 затвердили Правила виготовлення і використання вексельних бланків, яким було встановлено, що використовувати векселі, а також, виступати векселедавцями, акцептантами, індосантами і авалістами можуть виключно юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, що визначаються такими відповідно до чинного законодавства України.

За своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним. тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя ; вексельне зобов'язання є безспірним і безумовним, крім того, вексель може бути переданий за індосаментом.

За загальними правилами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вищезазначені векселі складені з дотриманням встановлених спеціальним законодавством вимог щодо його форми та змісту.

Відповідно до підпункту "є" ст. 21 Уніфікованого закону на вищеозначених векселях стоїть підпис векселедавця, які підписані керівником та бухгалтером та засвідчені печаткою підприємства.

Відповідно до п.2.4. ст. 8 Уніфікованого закону, на підставі ст. 77 цього ж Закону зазначено, що видача векселя особою, що не може належних повноважень або з перевищенням їх повноважень для дійсності векселя значення не має.

Відповідно до ст. 8 Уніфікованого закону, кожний, хто підписав вексель як представник особи, від імені якої він був уповноважений діяти, стає зобов'язаним за векселем. Те ж саме стосується і представника, який перевищив свої повноваження.

Підписання векселя не вповноваженою особою, не тягне за собою недійсності зобов'язань усіх інших осіб, що поставили свої підписи на векселі (ст. 7 Уніфікованого закону), у тому числі індосантів.

В ст. 75 Уніфікованого закону визначено, в яких випадках є підставою для визнання векселя таким, що складено з дефектом форми. В даній нормі Закону не передбачено визнання векселя складеного з дефектом, якщо він складений на російській мові.

Надані векселя складені без помилок, виправлень, поправок, підчисток, перекреслювань, тощо. Окремі реквізити включені до тексту вексельних бланків типової форми, закріплені рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.11.11р. за № 338.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим не обумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по - перше, усі права за векселем передає набувачу і, по - друге, гарантує платіж за векселем. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов'язаний сплатити вексельну суму.

З наданих ТОВ "Трейд - Холдінг" документів вбачається, що 05.12.14р. між ТОВ "Гласс - Трейд" та ТОВ "Трейд - Холдінг" був укладений договір купівлі - продажу векселів, та відповідно підписаний акт приймання - передачі векселів.

Відповідно до вимог Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості веселі внесено відповідні індосаменти про сплату за векселями.

Право вимоги за простим векселем, які були видані боржником, базуються на безперервному ряді індосаментів, до якого входить ТОВ "Гласс - Трейд" та заявник ТОВ "Трейд - Холдінг".

У зв'язку з тим, що відносно боржника порушено провадження у справі про банкрутство та здійснено оголошення, ТОВ "Трейд - Холдінг" скористався своїх правом та заявив грошові вимоги до боржника на підставі простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн.

ТОВ "Трейд - Холдінг" відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсним кредитором.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг" надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 194 - 198, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг" оригінали простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ до ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425, 38 грн., з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_9 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_14