ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа №905/1323/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, , про розстрочку виконання рішення суду, за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 19 386 934,97 грн., -

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 (повний текст складено та підписано 05.10.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 19 386 934,97 грн., у тому числі 11 175 224,98 грн. суми основного боргу, 2 033 661,96 грн. пені, 5 928 505,69 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 249 542,34 грн., задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, 14347317,54 грн., у тому числі 8 056 283,60 грн. суми основного боргу за поставлений природний газ, 1 016 515,80 грн. пені, 5 025 381,37 грн. інфляційних витрат та 249 136,77грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 57 914,72 грн.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 03.11.2015р., 09.11.2015р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ, дійсний для предявлення по 04.11.2016р.

17.11.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява №10-1257 від 11.11.2015р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 у сумі 14 347 317,54 грн., в тому числі основного боргу 8 056 283,60 грн., пені 1 016 515,80грн., інфляційних витрат 5 025 381,37 грн., 3% річних 249 136,77 грн. та судового збору у розмірі 57 914,72 грн., а всього 14 405 232,26 грн. на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., щомісячний платіж складає 400 145,34 грн.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на складне фінансово-економічне становище, збиткову діяльність, наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, а також на неможливість самостійно розпоряджатись своїми коштами, що має наслідком відсутність спроможності повного та негайного виконання рішення. Зауважує на статусі підприємства та сфері його діяльності. Відповідач вважає, що у випадку винесення постанови про накладання арешту на рахункок та майно, такий арешт заблокує господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа». Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом трьоїх років сплати суми боргу.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: статутні документи підприємства, рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15; розрахунок нормативів перерахування коштів гарантованому постачальникові за природний газ (Нгп) та на поточний рахунок теплопостачальної організації (Нтпо) відповідно до підпункту 1 пункту 13 та пункту 14 Порядку на розрахунковий місяць грудень 2014р. жовтень 2015р.; баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015р.; наказ Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» №107/1 від 19.03.2015р. «Про надання відпусток без збереження заробітної плати»; наказ Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» №109 від 24.03.2015р. «Про встановлення неповного робочого тижня»; лист №6/3-15П/1644 від 01.07.2015р.; постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.06.2015р. ВП№47938455; лист №117/3-15П/3562 від 22.09.2015р.; постанова про відкриття виконавчого провадження №48798458 від 22.09.2015р.; інформація по претензійно позовній роботі КП «Красноармійськтепломережа» станом на 01.11.2015р.; акти звіряння розрахунків від 01.04.2014р., від 01.04.2014р., від 27.02.2015р., від 03.03.2015р., від 02.03.2015р., від 06.04.2015р., від 30.04.2015р.; акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2015р.

26.11.2015р. представником позивача через канцелярію суду подано заперечення №б/н б/д на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/1323/15, до яких додаються у копіях довіреність на представника; проміжний Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 3 місяці 2015 року; проміжний Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2015р.; проміжний Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 6 місяців 2015р.; проміжний Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015р.

26.11.2015р. представник відповідача із супровідним листом №10-1329 від 25.11.2015р. представив суду пояснення №10-1328 від 25.11.2015р., до яких додано інформація щодо заборгованості з різниці в тарифах бюджетних установ по КП «Красноармійськтепломережа», у копіях: розрахунок нормативів перерахування коштів гарантованому постачальникові за природний газ (Нгп) та на поточний рахунок теплопостачальної організації (Нтпо) відповідно до підпункту 1 пункту 13 та пункту 14 Порядку на розрахунковий місяць листопад грудень 2015р.; баланс (Звіт про фінансовий стьан) на 30.09.2015р.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., заперечив у повному обсязі, посилався на власне скрутне фінансове становище, зауважив, що приведені відповідачем обставини у підгрунтя заявлених вимог вказують на тяжке фінансове становище, проте не є достатнім обсягом для надання розстрочки виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., витребувані витребувані судом документи не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, №10-1257 від 11.11.2015р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/1323/15, договором купівлі-продажу природного газу №611/14-БО-6 від 02.12.2013р. встановлено обовязок сплати спірної суми відповідачем, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього вартості поставленого природного газу та нарахування у звязку з несвоєчасним внесенням плати пені, 3 % річних, інфляційних витрат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим, боржником належним чином не обґрунтовано термін 36 місяців, на який слід розстрочити виконання судового рішення, не надано план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо, не означено джерело надходження коштів, за рахунок яких планується погашення наявного зобов'язання, не представлено доказів (документів) щодо неможливості зарахування коштів на його рахунок у подальшому, доказів у підтвердження відстуності спірної суми грошових коштів чи її недостатньості або обставин, що вказують на наявну загрозу банкрутства у разі повного та своєчасного виконання означеного судового акту.

Отже, з огляду на вищевикладене та враховуючи майнові інтереси позивача, посилання у цьому спірному випадку на важке фінансове становище боржника не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобовязань, як і відповідний статус підприємства.

З огляду на таке, враховуючи вищеозначену норму процесуального законодавства, висновки, викладені у п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, суд не вбачає винятковості обставин, на які посилається заявник як на підставу розстрочення виконання цього судового рішення та неможливість сплати присудженої до стягнення суми одноразово.

Інших причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду заявником не надано, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 у сумі 14 347 317,54 грн., в тому числі основного боргу 8 056 283,60грн., пені 1 016 515,80грн., інфляційних витрат 5 025 381,37 грн., 3% річних 249 136,77 грн. та судового збору у розмірі 57 914,72 грн., а всього 14 405 232,26грн. на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., щомісячний платіж складає 400145,34грн., є необґрунтованими, а тому такими, що підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1323/15 у сумі 14 347 317,54 грн., в тому числі основного боргу 8 056 283,60 грн., пені 1 016 515,80грн., інфляційних витрат 5 025 381,37 грн., 3% річних 249 136,77 грн. та судового збору у розмірі 57 914,72 грн., а всього 14 405 232,26 грн. на 36 місяців, починаючи з 01.12.2015р. по 01.12.2018р., щомісячний платіж складає 400 145,34 грн., залишити без задоволення.

Суддя О.В. Кротінова