overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1879/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам"янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 329 364,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. -32300, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 32307, Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1751/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент", м. Вінниця

до Приватного підприємства "Мегапрогрес" Хмельницької області, Хмельницького району, с.Лісові Гринівці

про стягнення 111300,00 грн. заборгованості за договором підряду №12 від 02.12.2013р.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства "Мегапрогрес" заборгованості в розмірі 111300,00 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача - приватного підприємства "Мегапрогрес" ОСОБА_1 в адміністративній справі №802/3853/15-а, яка призначена до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом на 30 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин. Задля забезпечення можливості належного представлення інтересів відповідача, зокрема подання клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, обґрунтування необхідності її призначення представник відповідача просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" грудня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,2 - позивачу (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 36) 3,4 - відповідачу (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул. Центральна, 38; м. Хмельницький, Пр. Миру 59, офіс 313) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1785/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Козак", Теофіпольський район, с. Волиця-Польова

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2928,65 грн., 3477,48 грн. - заборгованості по процентам, 4739,07 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2928,65 грн. - заборгованості за кредитом, 3477,48 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4739,07 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами згідно договору банківського рахунка від 25.12.2006р. та додатку №7 "Регламент надання мінімального овердрафтового кредиту на картковий рахунок". Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав виписку по рахунку фермерського господарства "Козак" за період з 12.01.2007р. - по 18.11.2015р.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "17" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу, 3 - відповідачу (Теофіпольський район, с. Волиця-Польова).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1754/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ОСОБА_1 СІТІ", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 50 000,00 грн.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ОСОБА_1 СІТІ", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 50 000,00 грн. Розгляд справи призначено на 18.11.2015 року. Ухвалою суду від 18.11.2015 року судове засідання відкладено на 02.12.2015 року.

Сторони не скористалися правом участі своїх представників на судовому розгляді справи 02.12.2015 року. Через канцелярію суду 01.12.2015 року від них надійшли клопотання з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки представників.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу - ТДВ "ОСОБА_1 СІТІ" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25) - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу - ТОВ БК "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 924/1820/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс", с. Завалійки Волочиського району

про стягнення 14 941 967, 40 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 19.03.2015 року № Тр190315/02 в розмірі 14 941 967, 40 грн., з яких: 11 123 657, 63 основний борг, 2 780 914, 41 грн. штраф, 616 829, 67 грн. пеня, 420 565, 69 грн. 30% річних.

Позивачем на адресу суду направлено заяву про зменшення позовних вимог, за якою позивач просить стягнути з відповідача 4 674 219, 40 грн., з яких: 855 909, 63 грн. основна заборгованість, 2 780 914, 41 грн. штраф, 616 829, 67 грн. пеня, 420 565, 69 грн. 30% річних. Дане зменшення обумовлене частковим погашенням основного боргу відповідачем, в розмірі 10 267 748 грн., що здійснене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно протоколу про взаємозалік коштів від 24.11.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшення позовних вимог з наведених вище підстав.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи названі законодавчі положення, а також те, що зменшення суми позову не порушує права третіх осіб, подана заява судом приймається.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника та наміром вирішити спір в добровільному порядку.

Враховуючи зменшення позовних вимог та подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу ( рек. з пов. - 31257, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Завалійки, вул. Центральна, 86).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №01/555

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою фермерського господарства «Уелсі», с. Моринці, Звенигородського району, Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 - колишнього ліквідатора фермерського господарства «Уелсі» про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити дії, у якій він просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо не вжиття заходів з виконання положень Закону України "Про виконавче провадження" та не відкриття виконавчого провадження та не здійснення жодних дій на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.07.2015;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо виконання рішення господарського суду черкаської області від 13.07.2015 щодо стягнення суми боргу у розмірі 17 851 грн. 25 коп. з ПАТ "ОТП Банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, -

призначене на 25 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. не відбулось, у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: представників від: ПАТ "ОТП Банк", відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та арбітражного керуючого ОСОБА_1

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відзив на скаргу.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1666/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародного співробітництва і торгівлі", м. Хмельницький

до 1. Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Хмельницькому, м. Хмельницький

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня-млин", м. Деражня Хмельницької області

4. Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, м. Деражня Хмельницької області

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: ОСОБА_2 - за довіреністю ві 08.06.2015р.;

відповідача 4: ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.02.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 6114 від 09.10.2014р. (реєстраційний номер лота 5388) з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджених актом державного виконавця від 23.10.2014р. про реалізацію предмета іпотеки, який знаходяться в Хмельницькій області, м. Деражня, вул. Миру, буд. 80/1 та належить на праві власності ТОВ "Центр міжнародного співробітництва і торгівлі" (дев'ять об'єктів нерухомого майна загальною площею 1007,4 кв. м).

Представник позивача заявив усне клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище особу до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку із залученням третьої особи та необхідністю подання доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "14" грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (усім - рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9, оф. 2); 3 - відповідачу 2 (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 73); 4 - третій особі (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства Приладобудівний завод Райдуга про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів до відповідачів: 1. Смілянський ВДВС Смілянського МРУЮ; 2. ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи за заявою: ОСОБА_1, Профком працівників підприємства "Оризон", УПФУ в м. Сміла,Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон" у даній справі, відкладений на 11 год. 45 хв. 26 листопада 2015 року, не відбувся у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів призначити на 11 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третіх осіб за заявою, банкрута, а також представників: прокуратури Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, учасників комітету кредиторів банкрута. Визнати явку ОСОБА_1 обов'язковою.

Зобов'язати відповідача за заявою - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до дня засідання надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута терміново завчасно до дня засідання повідомити фактичне місце проживання ОСОБА_1, звернувшись до адресного бюро, тощо для направлення йому ухвали суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника відкладене на 26 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв., не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника призначити на 23 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради, членів комітету кредиторів, станції швидкої медичної допомоги, комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" та розпочати загальну процедур, призначене на 26 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв., не відбувся у зв'язку з хворобою судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 17 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника ,-

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити до розгляду у судове засідання на 17 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 320, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Суддя І.І. Гура