ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 917/1061/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора - Комісар О.О. (посв. №009651 від 15.10.2012 р.)

та представників:

1-го відповідача - Третьоркін С.С. (дов. №240 від 30.10.2015 р.)

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Кременчука (вх.№4945П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука, м. Кременчук, Полтавська область в інтересах держави

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнення його з поверненням власнику,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним п. 1.1 рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1208 від 07.12.2012 р. "Про надання згоди на продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна вартістю 135 850,00 грн., що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука від 21.12.2012 р.; зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення площею 65,5 кв. м вартістю 135 850,00 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. у справі №917/1061/15 (суддя Сірош Д.М.) припинено провадження у справі в частині вимог до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання недійсним п. 1.1. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1208 від 07.12.2012 р. "Про надання згоди на продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; відмовлено в задоволенні позову до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області; відмовлено в задоволенні позову до ФОП ОСОБА_2

Заступник прокурора м. Кременчука з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Другий та третій відповідачі вимоги ухвал суду від 19.10.2015 р., 10.11.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали. Своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Прокурор вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р. не виконав, банківські реквізити прокуратури м. Кременчука в органах Державної казначейської служби України не надав.

Перший заступник прокурора м. Кременчука 25.11.2015 р. звернувся до суду із заявою (вх. №15915), в якій у зв'язку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог, просить провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову. В обґрунтування заяви прокурор надав заяву ФОП ОСОБА_2 №370 від 19.11.2015 р., лист другого відповідача №01-24/604 від 19.11.2015 р., акт приймання-передачі об'єкту оренди від 19.11.2015 р. (а.с.167-169).

Присутній в судовому засіданні прокурор надав уточнення, та пояснив, що заяву подано в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, прокуратура відмовляеться від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява прокурора про відмову від апеляційної скарги заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву прокурора, вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Кременчука підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову першого заступника прокурора м. Кременчука від апеляційної скарги.

2. Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Кременчука припинити.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.