ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8061/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІТЕК", м. Дніпропетровськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРО", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРІМ", м. Дніпропетровськ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 97 від 29.09.15р.

ОСОБА_3, дов. № 97 від 29.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 06 від 13.10.15р.

від третьої особи 1: ОСОБА_5, дов. №12 від 06.10.15р.

від третьої особи 2: ОСОБА_5, дов. №1 від 20.10.15р.

від третьої особи 3: ОСОБА_5, дов. №1 від 20.10.15р.

від третьої особи 4: ОСОБА_6, дов. від 12.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, №13 (тринадцять), кадастровий номер якої: :01:002:0115;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, №13 (тринадцять), кадастровий номер якої: :01:002:0115;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12 грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00 грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000".

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., які забезпечені іпотечним договором від 21.05.2013р., укладеним між сторонами.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що 12.02.2015р. між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про виконання зобов'язання третьою особою, за яким останній, як новий боржник, зобов"язався виконати зобов"язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р. у розмірі 28 420 273,98грн. Згідно виписки по особовим рахункам з 11.02.2015р. по 13.02.2015р. відбулось погашення кредитної заборгованості відповідача за рахунок нового боржника на загальну суму 28 420 273,98грн. Однак позивач надіслав відповідачу повідомлення про нікчемність договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р., хоча до цього, у виписці по особовому рахунку з 01.01.2015р. по 14.02.2015р., яку надано позивачем, зазначено про відсутність будь-якої заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідач вважає, що позивач надмірно нарахував йому проценти за користування кредитом за період з 12.02.2015р. по 22.04.2015р. на суму 1 083 561,64грн. та пеню за прострочення заборгованості за процентами з 22.04.2015р. по 26.08.2015р. на суму 213 285,65грн. Крім того, на думку відповідача, із загальної суми заборгованості має бути вирахована вартість предмета іпотеки, визначена на момент набуття права власності на підставі оцінки суб"єкта оціночної діяльності.

19.11.2015р. відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 17.06.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/7146/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, якою позов задоволено: визнано дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_1, протиправними; визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" від 28.04.2015р. щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_1. Даною постановою встановлено факт погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000" за рахунок нового боржника (ОСОБА_1) згідно договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р. на загальну суму 28 420 273,98грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. скасовано; у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою від 16.11.2015р. Вищий адміністративний суд України призначив справу №804/7146/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15 до касаційного розгляду. Відповідач вважає, що у разі залишення без змін постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №804/7146/15 позовні вимоги позивача у справі №904/8061/15 будуть взагалі необгрунтованими.

Представники третіх осіб 1-4 підтримали подану відповідачем заяву.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що спір у справі №904/8061/15 неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справи №804/7146/15, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №804/7146/15 встановлено факт погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000" за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р. на загальну суму 28 420 273,98грн., яка входить у суму позовних вимог у справі №904/8061/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/8061/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8061/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15.

Суддя ОСОБА_8