ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/4645/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД»

до Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»

про стягнення 643 205, 52 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.04.15), ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.11.15);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 06.01.15).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4645/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» про стягнення 643 205, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4645/15 та призначено розгляд справи на 27.11.2015.

26.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» надійшла зустрічна позовна заява № КН-182/15 ZFJ від 25.11.2015 (вх. № 28309/15 від 26.11.2015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення 619 542, 02 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення 619 542, 02 грн відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є повязаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

У судовому засіданні 27.11.2015 суд, дослідивши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, 27.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від 27.11.2015 (вх. № 28346/15 від 27.11.2015), згідно якого представник позивача ОСОБА_1 просить суд судове засідання у справі № 911/4645/15 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і має містити відомості зазначені у ч. 2 ст. 741 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Подане клопотання містить відомості, визначені ч.2 ст.741 ГПК України, та подано більш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 60, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення 619 542, 02 грн для спільного розгляду з первісним.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відкласти на 18.12.2015 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Судове засідання у справі № 911/4645/15, призначене на 18 грудня 2015 о 09 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення судового засідання 18.12.2015 о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

4. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

7. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 18.12.2015.

9. Явку сторін визнати обовязковою.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Суддя П.В.Горбасенко