ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9718/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 05.03.2002р.;

Представник ОСОБА_1: ОСОБА_2, дов. №774173 від 27.11.2015 року;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №286 від 30.11.2015 року; ОСОБА_4, дов. №164 від 07.07.2015р.;

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.11.15р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди до відповідача ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.15р. порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. об 11:00год. Залучено розпорядника майна ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязано сторони представити: позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу; відповідача надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу; розпорядника майна ОСОБА_5 - пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

У судовому засіданні 01.12.15р. позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача: суму заборгованості по заробітній платі за період з липня 2013р. по 17.07.2015р. включно у розмірі 67 975,98 грн., суму індексації заробітної плати за період з 01.01.2014р. по 17.07.2015р. у розмірі 4 895,22 грн., суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 44 600,52 грн., суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 18.07.2015р. по день ухвалення судового рішення, яка станом на 04.11.2015р. становить 27 408,92 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 117 209,72 грн. Також позивач просить витребувати у відповідача наступні документи: розрахункові листки ОСОБА_1П, за період з липня 2013р. по липень 2015р. включно із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифруванням за видами виплат, розмірів та підстав відрахувань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплат; розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1П, за період з січня 2014р. по липень 2015р. включно з детальним (помісячним) розрахунком сум індексації заробітної плати за вказаний період; відомість про рух коштів відповідача за рахунком №301 за Планом рахунків бухгалтерського обліку "Готівкові кошти в національній валюті" (каса підприємства) за період з 01.01.2011р. по цей час включно.

Представники відповідача надали відзив на позов, згідно якого просять позовні вимоги задовольнити частково, стягнути заборгованість із заробітної плати в сумі 67 975,98 грн., в решті позовних вимог - відмовити. Відзив на позов обґрунтований тим, що на грошові кошти ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" накладено арешт, який не знято до цього часу, у зв'язку з чим відповідач не може самостійно розпоряджатися грошовими коштами для виплати заробітної плати. В задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди відповідач просить відмовити у повному обсязі посилаючись на її недоведеність та необґрунтованість.

01.12.15р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна ОСОБА_5 надійшли пояснення по справі, згідно яких повідомляє, що було внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, серед яких заборгованість із заробітної плати перед працівником підприємства ОСОБА_1 станом на 16.12.2014 року складає 67 248,85 грн. Також розпорядник майна ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою суду від 16.11.2015 року у справі №904/8661/14 попереднє засідання суду, на якому, серед іншого, буде розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", призначено на 02.12.15р. о 10:00 год. До заяви додано відповідний розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі надати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки у позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, які він самостійно надати не має можливості, дані докази є необхідними для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.15р. 0 10:45, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання 2-201.

Зобовязати надати:

позивача - письмові пояснення на позов з урахуванням відзиву відповідача та пояснень третьої особи; нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

відповідача пояснення по суті позову, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов з відповідними розрахунками; розрахункові листки ОСОБА_1П, за період з липня 2013р. по липень 2015р. включно із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифруванням за видами виплат, розмірів та підстав відрахувань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплат; розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1П, за період з січня 2014р. по липень 2015р. включно з детальним (помісячним) розрахунком сум індексації заробітної плати за вказаний період; відомість про рух коштів відповідача за рахунком №301 за Планом рахунків бухгалтерського обліку "Готівкові кошти в національній валюті" (каса підприємства) за період з 01.01.2011р. по цей час включно.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати до суду реєстр вимог кредиторів, з окремим визначенням суми заборгованості, нормативне та документальне обґрунтування заперечення на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6