overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" грудня 2015 р. Справа № 918/1382/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рокитнекомуненерго"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 11 431,37 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" грудня 2015 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "23" грудня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: докази сплати заборгованості; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2015 р.Справа № 924/1892/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Октант-плюс", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2015р. №1386, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м. Хмельницький, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "21" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення в судовому засіданні, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційної довідки №47503757 від 12.11.2015р.; копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідачів 1 та 2 подати в судове засідання: письмові відзиви на позов із документальними обґрунтуваннями своїх доводів, оригінали: договору іпотеки майнових прав від 08.10.2015р. укладеного між ТОВ "Октант-центр" та ТОВ "Октант-плюс", договору підряду на будівництво житлового багатоквартирного будинку №27 від 15.12.2013р., додаткової угоди до договору від 15.09.2015р.; установчих документів, Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім рек. з повідом.): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 58); 3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20); 4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2015 р. № 918/36/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "10" листопада 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" листопада 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2015 р.Справа № 924/1900/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Слатіно Дергачівський район Харківської області

до житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 10" м. Хмельницький

про стягнення 33 600,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "22" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази часткової сплати відповідачем боргу за поставлений товар в сумі 10 000,00 грн.

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: Харківська обл., Дергачівський район, селище міського типу Слатине, вул. Клочківська, буд. 19,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р.Справа № 921/1005/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн.Острозького, 9, Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Укрмедіка" АДРЕСА_1,Тернопіль,46001

про стягнення 51654,52грн..

Суть справи:

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрмедіка" 51654,52 грн., з яких: 35013,74 грн. - заборгованість за договором, 4200,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 11509,24 грн. - інфляційні нарахування та 931,48 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 30.11.2015р.

Позивачем подано клопотання від 30.11.2015р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, для надання можливості надати суду додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 15.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1005/15-г/7 на п'ятнадцять днів - до 15.12.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" листопада 2015 р. Справа № 921/341/13-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" листопада 2015 р., яка набрала законної сили "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/341/13-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду "10" листопада 2015 р., яка набрала законної сили від "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 924/1843/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "СЕА" м. Київ

до Приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про стягнення 56597,56 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №64 від 18.08.14р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.15р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 05.10.15р.

ОСОБА_4 керівник підприємства

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 52 687,96грн. інфляційних втрат та 3909,60грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами встановленими рішення суду області від 28.10.13р. у справі №924/1201/13 та положеннями ст.216, 218 ГК України та ст.ст.509, 526, 525, 625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача проти позову заперечили, однак відзиву не надали.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "16" грудня 2015 р.

Позивачу надати належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги від 27.05.14р. до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Київ, вул.Краківська, 13-Б, корпус 2, м.Тростянець вул.Зарічна 137) 4,5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Прибузька, 8, вул.Курчатова, 118)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 924/1815/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 16 458,12 грн., з яких 11 553,00 грн. основного боргу, 283,92 грн. 3% річних, 4 621,20 грн. інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.09.2015р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 16 458,12 грн., з яких 11 553,00 грн. основного боргу, 283,92 грн. 3% річних, 4 621,20 грн. інфляційних втрат, яка виникла через неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №70 від 01.11.2013р.

Представник позивача в засідання суду 08.12.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав, просить суд про задоволення позову. Вказує, що заборгованість відповідача на дату проведення судового засідання не погашена та становить 16 458,12 грн.

Представник відповідача в засідання суду 08.12.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, докази про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1815/15 відкласти на 10:30 "21" грудня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" листопада 2015 р. Справа № 921/341/13-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" листопада 2015 р., яка набрала законної сили "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/341/13-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" листопада 2015 р., яка набрала законної сили "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2015 р. Справа № 921/1150/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 21,01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль,Тернопільська область,46008

про cтягнення заборгованості в сумі 7 518 778, 8 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості за Договором на транспортування природнього газу магістральними трубопроводами № /Н38 від 27.09.2011 року; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 14/2083

вх. № 5906/15 від 12.03.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Скарлет-Житомир

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 15 год. 20 хв. 24 березня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (12).

Суддя Ю.А. Хабазня

14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" грудня 2015 р. Справа № 910/29486/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: приватного підприємства "Кондитерський магазин" м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про визнання договору дійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал договору оренди № 2 від 07.09.2012р. та акту приймання-передачі майна до нього (на огляд суду).

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко