ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №922/1811/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №38-1871 від 28.05.2010р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №1182 від 25.11.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5196Х/2 від 05.11.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. у справі №922/1811/15,

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 27722,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. у справі №922/1811/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" 27722,92 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин справи, просить суд:

- в частині позовних вимог щодо стягнення коштів з ФОП ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію у приміщенні по вул. Гагаріна, 199-А у м. Харкові після 07.03.2014р. - припинити провадження у справі, оскільки спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- в іншій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.12.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№16144 від 01.12.2015р.), в якому зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. у справі №922/1811/15 залишити без змін.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р., у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається заново.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.12.2015р. зявились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- провести звірення розрахунків та надати до суду складений за результатами звірки акт;

- надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи;

- відповідачу надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору оренди №910 від 26.11.2013р. (пр. Гагаріна, 199-А).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов