ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р. Справа № 909/1196/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М. , секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За участю :

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина", вул. Галицька, 190, м. Бучач, Тернопільська обл., 48400; поштова адреса: вул. Б.Лепкого, 6А, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

про стягнення заборгованості за договором по забезпеченню безпеки майна замовника у сумі 85999,00 грн.,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина" звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості за договором по забезпеченню безпеки майна замовника у сумі 85999,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства України і умовам договорів по забезпеченню безпеки майна від 19.08.14 не виконав, в обумовлені строки, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг. Факт надання послуг позивач підтверджує актами здачі прийняття виконаих робіт за період з серпня 2014 року по січень 2015 року та актом звірки розрахунків станом на 15.10.2015р. (підписаним та скріпленим печатками обох сторін , який наявний в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав суду заяву про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку ТОВ "Охоронна фірма "Галичина" за період з 01.08.14 по 31.01.15.

Відповідач в судові засідання не з'являвся. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№12552 від 20.11.15.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

19.08.2014р. між ТзОВ "Охоронна фірма "Галичина" (виконавець) та ВАТ "Оріана" в особі керуючого санацією ОСОБА_2 (замовник) укладено договори по забезпеченню безпеки майна, зокрема, на заводі "Калійних добрив" в м.Калуш по вул. Промислова,14, на базі "Білазів" в м.Калуш по вул. Шахтарська,7, на руднику "Нововолинь" (база Піко) в м.Калуш по вул.Гірнича, згідно умов яких Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання по забезпеченню безпеки майна та забезпечує надання послуг, щодо недопущення майнової шкоди замовнику шляхом викрадення, умисного пошкодження або знищення майна сторонніми особами, в тому числі: а) організацію та забезпечення перепусткового режиму; б) сприяння підтриманню громадського порядку.

Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги позивача щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним місяцем на підставі акта виконаних робіт, що надається позивачем, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок чи внесення коштів в касу позивача.

З матеріалів справи, зокрема з щомісячних актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період з 28.08.2014 р. по 31.01.2015 р. вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Факт виконання зобов"язань, також підтверджено і актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.10.2015 р.

Однак, відповідач всупереч умовам договору, не виконав взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті наданих послуг.

06.08.2015 р. позивач направив на адресу відповідача претензію №076, з вимогою погасити заборгованість у найкоротший термін. 21.01.2015 р. керуючий санацією ВАТ "Оріана" ОСОБА_2 у відповідь на претензію, листами №52, 53, 54 повідомив , що станом на 01.02.2015 р. вищевказані договори вважаються розірваними; заборгованість перед ТзОВ "Охоронна фірма"Галичина" визнав та зазначив, що у зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства оплатити надані послуги не має можливості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 85999,00грн. боргу є обґрунтованою .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу судові витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина", вул. Галицька, 190, м. Бучач, Тернопільська обл., 48400; поштова адреса: вул. Б.Лепкого, 6А, м. Івано-Франківськ, 76000, - 85999,00 грн. - заборгованості та 1289,99 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.15

Суддя Скапровська І. М.