ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 905/367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гончарука П.А.
суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)
за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року
у справі№ 905/367/15
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Втормет"
про стягнення 68 535,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 68 535,00 грн штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2015 (суддя - Макарова Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Втормет" на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" 34 267,50 грн штрафу та судовий збір.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015 (головуючий - Бойченко К.І., судді - Колядко Т.М., Стойка О.В.) рішення Господарського суду Луганської області від 11.08.2015 у справі № 913/202/15-г залишено без змін.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі рішення та позов задовольнити.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України підставами для скасування постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.08.2015 у справі № 905/367/15 Господарським судом Донецької області було прийнято рішення, яким позовні вимоги державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Втормет" про стягнення 68 535,00 грн штрафу було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 34 267,50 грн штрафу та судовий збір. В іншій частині позову було відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду від 06.08.2015, звернувся із апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції приймаючи постанову у справі № 905/367/15, в її резолютивній частині, залишив без змін не оскаржуване позивачем рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2015 у справі № 905/367/15, а рішення Господарського суду Луганської області від 11.08.2015 у справі № 913/202/15-г, тобто вирішив питання щодо не оскаржуваного позивачем в апеляційному порядку рішення господарського суду і в іншій справі.

Разом з тим, в вступній та описовій частинах постанови, судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що предметом оскарження у справі № 905/367/15 було саме рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2015.

Отже, резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції не відповідає її вступній та описовій частинам, відсутній висновок суду апеляційної інстанції щодо законності рішення місцевого господарського суду, що оскаржується, що є підставою для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 905/367/15 та передачі справи на апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року у справі за № 905/367/15 скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко