УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/27263/15
За позовом Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище ім. Олексія Соляника" Керченського державного морського технологічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

про стягнення 15 608,86 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Одеське морехідне училище ім. Олексія Соляника" Керченського державного морського технологічного університету звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення коштів у розмірі 15 608,86 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ОД-774/Т на відпуск нафтопродуктів споживачам від 19.06.2014 в частині своєчасного поставлення продуктів нафтоперероблення рідкі - "паливо рідинне та газ; оливи мастильні".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27263/15 та призначено до розгляду на 19.11.2015.

У судове засідання 19.11.2015 не з'явились уповноважені представники сторін.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №517.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду у справі від 23.10.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 525, в якому зазначено, що станом на 19.11.2015 поштове повідомлення надійшло до відділення зв'язку 30.10.2015 та адресату не вручено.

В порядку ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу по розгляду даної за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вих. № 14/761 від 11.11.2015, оскільки Наказом державного агентства рибного господарства України №107 від 14.03.2014 призначено реорганізацію мережі навчальних закладів, що належать до сфери управління Державного агентства рибного господарства України шляхом виділення відокремлених підрозділів Керченського морського технологічного університету. Даним наказом встановлено, що Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. Олексія Соляника є правонаступником майнових прав та обов'язків "Одеського морехідного училища ім. Олексія Соляника" Керченського державного морського технологічного університету" Станом на 11.11.2015 заходи щодо реорганізації ДВНЗ ОМУРП ім. О. Соляника ще не завершені, навчальний заклад перебуває на стадії реорганізації, а отже виконати вимоги суду в терміни зазначені в ухвалі суду від 23.10.2015 неможливо.

Клопотання про зупинення провадження у справі за вих. № 14/761 від 11.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.12.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- довідку ГУ ДКС України у м.Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 827,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №516 від 30.03.2015 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень в.о. начальника Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище ім.Олексія Соляника" КДМТУ ОСОБА_1 (наказу, довіреності);

- повноважень Училища на представництво інтересів Керченського державного морського технологічного університету;

- посадового становища та повноважень особи, підписом якої засвідчено отримання пального відповідачем за накладною № 5159 від 19.06.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження стану реорганізації Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище ім. Олексія Соляника" згідно Наказу державного агентства рибного господарства України №107 від 14.03.2014

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, штрафних санкцій) з урахуванням приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та умов Договору, зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування штрафних санкцій; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір штрафних санкцій; кінцеві суми боргу;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідченої копії податкової накладної на посталений товар;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон