ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2015 р.Справа № 921/895/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78252

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про стягнення 8 138 525,50 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 28.08.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 8 138 525,50 грн. збитків

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" та ПСП "Оскар") умов Договору складського зберігання зерна №11 від 03.11.2014р., а саме відповідач не забезпечив доступ Поклажодавця (позивача у справі) до зерна для проведення його огляду та для проведення перевірки його якості та на вимогу Поклажодавця у визначені строки не повернув із зберігання (відмовив у поверненні) зерно сої в кількості 940,87 тон, яке належало Приватному сільськогосподарському підприємству "Оскар", натомість направило позивачу ОСОБА_3 №1 від 19.06.2015р., згідно якого слідує, що дане зерно сої (в кількості 940,87 тон) відповідачем самовільно реалізоване, що призвело до його фактичної втрати, тобто нестачі, чим позивачу нанесені збитки, вартість яких визначена відповідно до вимог чинного законодавства і становить суму 8 138 525,50 грн., які позивач, посилаючись на вимоги ст..ст.224, 225 ГК України, ст..623 ЦК України, просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Андрусик Н.О., Шумський І.П. та розгляд справи призначено на 12год. 00хв. 18.11.2015р.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 02.11.2015р. знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позов (вхідний №21457 від 08.10.2015р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що:

- зерно сої за складськими квитанціями №65,66,67,68,70,71 на склад поступило з вологістю 44,2%, 43,5%, 46,4%, 45,3%, що спонукало додаткові затрати по його просушуванні ТзОВ "Заліщицьке ХПП";

- зерно у кількості 1839,130 тонн, було перероблено із значним відсотком(ками) відходів, що становить 41,400тонн;

- позивач, в порушення умов п.п. 10,13,14 Договору щодо оплати за наданні послуги по сушці зерна сої не виконував, у визначений договором термін ( до 15 числа місяця що слідує за ним, коли надавались послуги) надані послуги не оплачував, що унеможливлювало розрахунки з газовим господарством та подальше утримування і просушку зерна сої понад встановлений договором строк. Позивач на отримані листи не реагував, кошти не перечислював, поставивши ТзОВ "Заліщицьке ХПП" у край важке фінансове становище, оскільки просушка потребувала додаткових затрат, із-за умов його подальшого зберігання, а заборгованість позивача по оплаті за надані послуги станом на 01.06.2015р. становила 1 708 371,06грн.;

- відповідач, на виконання умов п.24 Договору №11 складського зберігання зерна сої, до закінчення строку його дії (до 31.05.2015р.) неодноразово направляв листи позивачу з вимогою забрати зерно зі складських приміщень із-за його можливої порчі через те, що не перерахування суми заборгованості унеможливлювало просушку зерна сої через не оплату за спожитий газ, факт отримання позивачем кореспонденції підтверджується повідомленнями (копії яких долучено до матеріалів справи);

- проте позивач умов договору не виконав, зерно сої у визначений договором строк (до 31.05.2015р.) не забрав, кошти за надані послуги по сушці зерна не оплатив, а тому відповідач скористався умовами договору (п.25) і зерно в кількості 868340кг було реалізоване на конкурсних засадах, за ринковими цінами відповідним покупцям, за повідомленням ціни, з метою недопущення його порчі. При цьому відповідач зазначає, що заборгованість позивача перед відповідачем по наданих послугах щодо просушування зерна сої складає 1 708 371,06грн., які належать йому (відповідачу) за умовами п.25 договору.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 02.11.2015р. та не надав суду витребуваних документів, а саме доказів реалізації зерна сої, переданого позивачем на зберігання (договори купівлі-продажу, тощо…) із документальним підтвердженням ціни реалізації та докази виконання абз.2 п.25 Договору №11 складського зберігання зерна від 03.11.2014р.

Окрім того, позивач звернувся до суду з заявою №465 від 13.10.2015р. про забезпечення позову (вхідний №21779 від 13.10.2015р.), в якій просить, з метою забезпечення позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення 8 138 525грн. 50 коп. накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство": комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл.., Заліщицький р-н, м. Заліщики, вул.. 40 років Перемоги, будинок1, реєстраційний номер нерухомого майна 20Є, при цьому посилаючись на те, що із змісту Єдиного державного реєстру судових рішень ПСП "Оскар" дізналося, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013 року у справі №921/1019/13-г/16 з відповідача стягнуто на користь ТОВ "Агро-Промислова Компанія Співдружність України" 582049грн.80коп. і в останнього виникли труднощі з виконання зазначеного рішення суду, в зв"язку з чим неодноразово оскаржувалась бездіяльність ДВС, тому заявивши даний позов, позивач (ПСП "Оскар") вказує на ймовірну можливість відчуження відповідачем нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення, що може унеможливити в подальшому виконання рішення суду у даній справі. Проте доказів, підтверджуючих викладені в даній заяві обставини, суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та подану заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі, та зазначив, що позивач належним чином виконував умови договору, щодо оплати за надані послуги по просушці зерна сої та його зберіганню, про що відповідні докази, а також докази, що обґрунтовують його заяву про забезпечення позову будуть надані в наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, а також те, що відповідач не надав суду витребуваних ухвалою суду від 02.11.2015 року документів, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2015р. на 12 год. 40хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - докази виконання умов договору, щодо оплати наданих послуг по просушці зерна сої та його зберіганню.

- докази, що підтверджують, те що відповідач вчиняє дії спрямовані на ухилення від виконання зобовязання, після подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). .

Відповідача (повторно) : - докази реалізації зерна сої, переданого позивачем на зберігання (договори купівлі-продажу, тощо…) із документальним підтвердженням ціни реалізації та докази виконання абз.2 п.25 Договору №11 складського зберігання зерна від 03.11.2014р.

3. Витребувані судом документи разом із супровідним листом надати суду в строк до 26 листопада 2015 року.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні визнати обов'язковою.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.О.Андрусик

ОСОБА_4