РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015Справа №910/27003/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг"

про: стягнення 34 527,57 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Бондар З.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Кутова Т.В., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" про стягнення 34 689,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року порушено провадження у справі №910/27003/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг №02/03/07п від 01.03.2007 року.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 34 527,57 грн.

В судовому засіданні 17.11.15 оголошувалася перерва.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, своїм правом на надання письмових пояснень суду не скористався.

У судовому засіданні 06.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ НЬЮС» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» (замовник) укладено Договір про надання послуг №02/03/07п від 01.03.2007р.(надалі Договір).

За умовою даного Договору Позивач зобов'язувався надати послуги з пошуку та підбору фотографій Відповідачу (п.1.1. Договору).

Згідно з п.2.5. перелік відібраних фотографій затверджується Замовником письмово і після оплати послуг на підставі виставленого рахунку Виконавцем фотографії будуть передані Замовнику. Після опублікування фотографій Сторони підпишуть акт приймання послуг із зазначенням цього переліку. Сторона домовилися , що підписані обома Сторонами акти приймання послуг мають силу Додатків до даного Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.8. Договору якщо замовнику відомі конкретні фотографії, в пошуку та підборі яких він зацікавлений / Сторони укладають Додаток до цього Договору, у якому погоджують перелік таких фотографій, мета їх використання, розмір плати за послуги з їх пошуку та підбору, інші умови виконання такого замовлення .

Відповідно до п.3.3. Договору вартість послуг виконавця буде зазначатися у відповідних актах приймання послуг та/або у додатках до Договору.

Згідно з п.3.4. замовник зобов'язаний оплатити послуги виконавця в наступні строки:

3.4.1. у випадках, передбачених в п.2.5 . Договору - протягом трьох банківських днів з дати виставленого рахунку в розмірі, зазначеному в такому рахунку;

3.4.2 . у випадках, передбачених в п.2.8 . Договору - в порядку 100 % передоплати вартості послуг , погодженої Сторонами в Додатку, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, протягом 5 ( п'яти) банківських днів з дати виставлення такого рахунку.

Судом встановлено, що позивач надав послуги за договором на суму 34 689, 36 грн за період з грудня 2014 року по липень 2015 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами приймання послуг.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем заборгованість в повному розмірі не сплачена, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, рахується заборгованість в розмірі 34 527,57 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 34 527,57 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" (04073, м.Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ЛІТЕРА Г, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС" (04053, м.Київ, КИЯНІВСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3-7, ) 34 527 (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн 57 коп - суми боргу та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 04.12.15 р.

Суддя Шкурдова Л.М.