overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2015 Справа № 907/1232/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я Закарпатської області

про стягнення 41329,91 грн. заборгованості

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- оригінал поштової квитанції про направлення позовної заяви відповідачеві (про відсутність даного документу канцелярією господарського суду Закарпатської області складено Акт №02.5.1-11/75/15 від 08.12.2015року);

- розгорнутий розрахунок суми основного боргу по яких накладних виникла заборгованість;

- докази про часткову сплату відповідачем за отриману лісопродукцію ;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази про отримання відповідачем спірної лісопродукції;

- оригінали товарно-транспортних накладних для огляду у судовому засіданні.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою !

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2015р. Справа № 905/3386/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ

до Фізичної соби - підприємця ОСОБА_1, смт.Гродівка, Красноармійський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 36169,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3386/15. Судове засідання призначити на 21.12.2015 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на теперішній час; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6.Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.12.2015 Справа № 908/2606/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. по справі № 908/2606/15-г
Рішення набрало законної сили 08.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 906/1669/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 24161,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції: ОСОБА_2 (представник за

довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 24161,25 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №4 від 23.01.15.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неотриманням відповідачем ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності особи, яка підписала позовну заяву;

- надати оригінал довіреності особи, яка представляє інтереси позивача в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

5. Попередити позивача, що в разі необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - витребувані судом документи направити до суду завчасно.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек)

3. відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/46/15

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів

до відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров, с. Кричово, Тячівський район

про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

суддя Ремецькі О.Ф.

суддя Мокану В.В.

за участі представників:

від прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, адвокат.

СУТЬ СПОРУ : Прокурор Тячівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів, до відповідача 1, Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров с. Кричово, Тячівський район, про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

До початку судового засідання до господарського суду від прокуратури Тячівського району на вимогу ухвали суду від 20.11.2015 надійшло письмове пояснення.

Згідно з надісланою до початку судового засідання факсограмою вх.№02.5.1-14/17446/15 від 07.12.2015 прокурором доповнено раніше подані пояснення.

Позивач та відповідач 1 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№01-16/1791 від 02.12.2015 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень ліквідатора,

керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 23 грудня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам: УПФ у Свалявському районі Закарпатської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Свалявському районі, ОСОБА_2, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/1094/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці

про стягнення суми 22 491,16 грн., в т.ч. 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 743,49 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 937,67 грн. пені, 810,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці про стягнення суми 22491,16 грн., в т.ч. 15000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3743,49 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2937,67 грн. пені, 810,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Від позивача на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшла заява (вх.№02.5.1-14/17530/15 від 07.12.2015) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача для участі в даному судовому засіданні. Одночасно заявлено про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Оскільки передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячний строк вирішення спору спливає 07.12.2015, суд за клопотанням позивача продовжує строк вирішення спору на 15 днів в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін в межах продовженого строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №907/1094/15 на п"ятнадцять днів, тобто до 22.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" грудня 2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Справа № 909/1276/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, вул. Польова , буд. 6,с. Смолигів,Луцький район, Волинська область,45614

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8,м. Івано-Франківськ,76007

про стягнення 2423033,81 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 19.01.15);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення 2 423 033,81 грн.

Ухвалою суду від 17.11.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх. №19189/15 від 07.12.15) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та нез"явлення повноважного представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 05.01.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.11.15; позивачу надати суду детальний розрахунок заборгованості.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 907/1032/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою приватного підприємство "СВ-САНІ-ТРАНС", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство №907/1032/15

за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приватне підприємство "СВ-САНІ-ТРАНС", м. Світловодськ, Кіровоградська область 08.12.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою від 01.12.15 про визнання грошових вимог кредитора до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район у сумі 60935,50 грн. та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та розпорядника майна.

Керуючись ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 грудня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків доданих до заяви про визнання кредиторських вимог.

Зобовязати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.15 Справа № 909/1341/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джус Альянс", вул. Боженка, буд.86 Е, м. Київ, 03150

до відповідача: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 вул. Косачівська, 26,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 10 403,51 грн., з яких: 9 090,47 грн. - основний борг, 88,19 грн. - інфляційні нарахування, 73,22 грн. - 3% річних, 1 151,63 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.12.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази часткового погашення боргу;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2015 Справа № 908/4987/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2015 р. у справі № 908/4987/15, яке набрало чинності 08.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.12.2016 р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2015 Справа № 908/5401/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 № 908/5401/15
Дата набрання чинності рішення 01.12.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 8/186/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 Справа № 908/5377/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінформтрейд (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 24)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71708, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Українська гірничо-металургійна компанія (91034, м.Київ, вул. Баренбойма, 1)

про стягнення 255789 грн. 08 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 09.11.2015 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 616 від 12.06.2015 р.

Третьої особи ОСОБА_5, дов. № 1072 від 02.07.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 255789 грн. 08 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5377/15, розгляд справи призначений на 11.11.2015 р. відкладався до 04.12.2015 р.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.12.2015 р. о 14-30 г.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи на автомобіль Рено державний номер автомобіля НОМЕР_1, державний номер причепу АР7881ХТ та документи на підтвердження трудових відносин ФОП ОСОБА_2 з ОСОБА_6; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова