overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015 р. справа № 905/898/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Дучал Н.М.

суддів Гези Т.Д. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12.08.15 р.
у справі№ 905/898/15 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
до про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ", м.Донецьк 2.Дочірнього підприємства "ДЮФОР", м.Донецьк стягнення солідарно 302 843,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ" на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.15 р. по справі №905/898/15 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 19.11.15 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ" зазначачє, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався з отриманого 16.11.15 р. листа господарського суду Донецької області від 11.11.15 р. №01- 40/484, тобто після того, як збіг строк на оскарження і відповідно після набуття рішенням чинності.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/898/15 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.01.16 р. о 14:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Дочірнє підприємство "ДЮФОР" надати до 22.12.15 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №911/4128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агробонус»

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.10.2015р.

у справі №911/4128/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Планта Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агробонус»

про стягнення 30775,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/4128/15 від 26.10.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 28609 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 1614 грн. 11 коп. 3% річних, 1196 грн. 16 коп. судового збору, 2533 грн. 74 коп. витрат на послуги адвоката.

У решті позовних вимог відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4128/15 від 26.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2015р. у справі №911/4128/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №910/21074/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2015

у справі № 910/21074/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Преряслав-Хмельницького районного споживчого товариства

до Київської обласної спілки споживчих товариств

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сухового В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств призначено до розгляду на 10.11.2015р.

В судовому засіданні 10.11.2015р. у справі № 910/21074/15 оголошено переву до 24.11.2015р.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1384/15 від 24.11.2015р. у зв'язку з участю головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. у продовженні роботи ХІІІ з'їзду суддів України, справу № 910/21074/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21074/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015р. о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015р. справа № 16/199/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Малашкевича С.А., Агапова О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Граніт», м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.10.2015 року
у справі№ 16/199/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитора до боржникаПриватного акціонерного товариства «Промвибух», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр», с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Граніт», м. Харків до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 15.12.2015 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, зал судового засідання №107.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу

представника.

5. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов

Надруковано:12прим.

8.кредиторам

1.скаржнику

1.керуюч.санацєю

1.у справу 1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа №910/23658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015

у справі № 910/23658/15 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп"

про стягнення 22 700,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2015 р. Справа №5011-66/7999-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Проект-А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.11.2015р.

у справі №5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва

від 10.09.2012 р.

за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне

підприємство "Ен Ес Ай Констракшн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №5011-66/7999-2012 від 05.11.2015р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №5011-66/7999-2012 від 05.11.2015р. , якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 року, справа №5011-66/7999-2012, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м.Києва від 16.09.2015р., справа №5011-33/8037-2012-без змін.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №5011-66/7999-2012 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №910/23799/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015

у справі № 910/23799/15 (Суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, м. Київ

до публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"; введено процедуру розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "КСУ "Техмонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж".Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 (судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату від 25.11.2015 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з лікарняним судді Доманської М.Л. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В., Копитова О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати від 25.11.2015 в зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. на лікарняному, судді Копитової О.С. у відпустці визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15 до провадження.

Розгляд справи №910/23799/15призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №910/5808/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"

на рішення Господарського м. Києва від 25.05.2015 року

у справі № 910/5808/15-г (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"

про стягнення 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року у справі №910/5808/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 вказане рішення господарського суду скасовано та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 вказану постанову апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу №910/5808/15-г передано колегії суддів у складі головуючого судді - Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Шевченка Е.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ" на рішення Господарського м. Києва від 25.05.2015 року до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №910/11920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/11920/14 (головуючий суддя: Андреїшина І.О., судді: Бондарчук В.В., Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до 1) державного підприємства "Придніпровська залізниця"

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання права власності на рухоме майно

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити державному підприємству "Придніпровська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/11920/14;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 6);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №911/3600/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.10.2015р.

у справі №911/3600/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Науково-дослідний,

виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця»

про стягнення 670 269,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/3600/15 від 21.10.2015р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 38 985 грн. 26 коп. трьох відсотків річних, 631 284 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 13 405 грн. 39 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3600/15 від 21.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги відповідачем було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015р. у справі №911/3600/15. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015р. у справі №911/3600/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа №911/4112/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015

у справі № 911/4112/15 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс"

2) селянського (фермерського) господарства "Нива"

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 о 14 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко