КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа №910/12066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 (повне рішення складено 02.11.2015)

у справі № 910/12066/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-технічний центр "АВС"

за участю прокуратури м.Києва

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" штраф в розмірі 1 (одна) грн 22 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14, позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі №910/12066/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: судді Станік С.Р., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14 в частині відмови у позові та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, в апеляційній скарзі Заступник прокурора міста Києва просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що фінансування органів прокуратури України на сплату судового збору не забезпечено та на даний час відсутнє.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтування викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення скаржника від сплати судового збору та надані скаржником документи на підтвердження зазначеного, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва до провадження.

Відповідно до п.2 абз.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14, апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва до ухвалення судового рішення у справі №910/12066/14 за результатом розгляду апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/12066/14 до провадження, об`єднавши її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

3. Розгляд справи № 910/12066/14 призначити на 12.01.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов