ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1448/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов. №20194/9/22-25-10 від 14.09.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", АДРЕСА_1, ., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_2, Україна, 04074, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №407 від 26.02.2013 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", АДРЕСА_1, , оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Призначено попереднє засідання суду у справі №924/1448/15.

Розпорядником майна подано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів боржника - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", м.Хмельницький, у який включено вимоги кредиторів: ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в сумі 14906035,00 грн. вимоги третьої черги; ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в сумі 2430,00 грн. вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів; 185299,18 грн. вимоги четвертої черги.

Вимоги кредитора - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в частині 81796,43 грн. пені та 16320,00 грн. штрафних санкцій розпорядником майна не визнанні. В обґрунтування часткового визнання грошових вимог конкурсного кредитора розпорядник майна посилається на те, що відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафник санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Зазначає, що Договір про надання овердрафту №015/03-14/1-01 було укладено між Боржником і ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» 17.01.2007 року. У відповідності до п.2 ч.1 зазначеного договору, строк надання овердрафту - до 16.01.2008 року, строк траншу - не більше 30 календарних днів. Посилається на те, що ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» розрахунок суми боргу згідно договору про надання овердрафту №015/03-14/1-01 від 17.01.2007 року було проведено без врахування норм ч.6 ст.232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України, тому вимоги щодо стягнення пені у сумі 81 796,43 грн. та штрафних санкцій у сумі 16320,00 грн. розпорядником майна боржника не визнаються.

Повноважний представник заявника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в попереднє судове засідання повторно не з'явився, заявлені грошові вимоги до боржника не підтримав та заперечень чи пояснень щодо невизнання розпорядником майна вимог в частині 81796,43грн. пені та 16320,00грн. штрафних санкцій до суду не подав.

Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні, згідно надісланої на розгляд суду письмової позиції заявлені ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" грошові вимоги до боржника в сумі 283415,61 грн. визнав частково в сумі 2430,00 грн. вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів; 185299,18 грн. вимоги четвертої черги.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом не з'явився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України.

Через повторну неявку повноважного представника конкурсного кредитора ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", відсутність письмового пояснення з приводу не включення конкурсних вимог до реєстру вимог кредиторів в повній сумі, розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" відкладено на 12год.00хв. 22 грудня 2015р., про що винесена відповідна ухвала.

Зважаючи на викладене, з метою рівності сторін та інших учасників процесу, для повного всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду по справі № 924/1448/15 про банкрутство на іншу дату.

Учасники процесу щодо відкладення попереднього судового засідання не заперечують.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду по справі № 924/1448/15 відкласти на 12:20 "22" грудня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Повторно зобовязати ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" надати в попереднє судове засідання пояснення щодо невизнання розпорядником майна вимог в частині 81796,43грн. пені та 16320,00грн. штрафних санкцій.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна , кредиторам, боржнику.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 -ДПІ у м.Хмельницькому - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 (надати за заявою);

3 - боржнику, АДРЕСА_1;

4, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, м.Київ вул.Лєскова, 9; (рекомендованим з повідомлення про вручення)

5 Головне управління юстиції у Хмельницькій області.