КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №50/25-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015р.

у справі №50/25-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою товариства оз обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до державної установи "70 Управління начальника робіт"

Міністерства оборони України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №50/25-б продовжено процедуру санації боржника - державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59, ) та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у справі на шість місяців до 04.05.2016р., затверджено план санації, розроблений керуючим санацією і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів боржника на визначених умовах.

11.11.2015р. (згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №50/25-б та провадження у справі "закрити".

В змісті апеляційної скарги зазначало, що при поданні заяви про порушення провадження у справі заявником сплачено 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення, відповідно за подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №50/25-б Міністерством сплачено 353,1 грн.

Розглянувши матеріали поданої скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційної скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана ухвала винесена 03.11.2015р. - останнім днем п'ятиденного строку є 09.11.2015р. Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) 11.11.2015р., тобто з пропуском встановленого строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі (1218 грн.). Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору для Міністерства оборони України не передбачено.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №50/25-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №50/25-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко