overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4812/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 455 890,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-109 від 18.04.2015.;

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 455 890,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4812/15 та витребувано документальні докази по справі.

03.12.2015 року на адресу Господарського суду Київської області представник відповідача направив телеграму № 1711 від 02.12.2015 р., у якій останній просить перенести розгляд справи, у звязку неможливістю зявитись у судове засідання.

03.12.2015 року в судове засідання зявився представник позивач та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів. З метою створення необхідних умов сторонам для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4812/15 у судовому засіданні відкласти на 15 грудня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015 року; надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу природного газу № 2221/14-БО-17 від 20 грудня 2013 року;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3588/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «КРОКУС-ПОСЛУГИ», м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМПОБУТСЕРВІС», м.Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 44, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Федьковича, 13 та стягнення 16 238, 97 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, однак вимог ухвали суду від 19.10.2015р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.10.2015р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3469/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 2 374 598, 64 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення 2 374 598, 64 грн.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях. Підтримали клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи та подали доповнення до вказаного клопотання. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 918/1054/15

За позовом: Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 6 991 862, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представники

Розглядається справа за позовом Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про стягнення 6 991 862, 00 грн.

Прокурор в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Прокурор надав заяву з доказами про надіслання заяви про уточнення позовних вимог прокурору та відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.11.2015 р. виконав. У звязку з виконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 23.11.2015 р., суд заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняв до розгляду.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у поданих суду додаткових поясненнях.

Також прокурором та представниками відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору та позивачу: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/2192/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про виправлення помилки в наказі суду від 27.04.2015

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"

про стягнення 352 154,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Овдіна Ю.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/2192/15-г позов задоволено частково. 27.04.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

24.11.2015 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/2192/15-г шляхом доповнення тексту наказу кодом ЄДРПОУ відповідача (боржника).

Ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд заяви призначено на 01.12.2015.

У судовому засіданні представник позивача (заявника) вимоги заяви підтримав.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, письмових пояснень не надав.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києв від 27.04.2015 по справі № 910/2192/15-г було помилково не вказано повні реквізити боржника - ТОВ "Фаворит Систем", а саме: .

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача та виправлення наказу Господарського суду міста Києв від 27.04.2015 по справі № 910/2192/15-г шляхом зазначення в тексті наказу повністю реквізитів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" (03151, м.Київ, вул.Ушинського, буд.40, оф.219, )".

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про виправлення помилки в наказі суду від 27.04.2015 по справі № 910/2192/15-г задовольнити.

1. Виправити помилку, допущену в тексті наказу Господарського суду міста Києв від 27.04.2015 по справі № 910/2192/15-г шляхом зазначення в тексті наказу повністю реквізитів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" (03151, м.Київ, вул.Ушинського, буд.40, оф.219, )".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києв від 27.04.2015 по справі № 910/2192/15-г.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4446/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд,м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт», смт.Рокитне

про стягнення 1020000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» (далі відповідач) про стягнення 1020000,00 грн.

Провадження у справі №911/4446/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015 року подав клопотання про витребування у Аграрної біржі відомостей щодо ціни фіксингу пшениці мякої 2 класу станом на 01.10.2014 року.

Заявлене клопотання відповідає ст. 38 ГПК України тому підлягає задоволенню судом.

Розгляд справи відкладався на 10.11.2015 року.

04.11.2015 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представниками сторін у судовому засіданні 10.11.2015 року подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи №911/4446/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року продовжено процесуальні строки розгляду справи та відкладено розгляд справи на 03.12.2015 року.

18.11.2015 року до господарського суду від Аграрної біржі на виконання вимог ухвали суду надійшов лист №475 від 17.11.2015 року з додатками.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 03.12.2015 року не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні 03.12.2015 року надав письмо пояснення на відзив відповідача.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17.12.2015 року на 11:35.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3903/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора, с. Миколаївське Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення 1 123 013, 20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 1 123 013, 20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим позивачем 17.11.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.11.2015 р. не виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 25.11.2015 р. в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 309 320, 51 грн. відмовити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.11.2015 р. виконав частково.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; належно завірену копію довіреності представника позивача ОСОБА_1 для суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4814/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 281 133,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-109 від 18.04.2015.;

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 281 133,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4814/15 та витребувано документальні докази по справі.

03.12.2015 року на адресу Господарського суду Київської області представник відповідача направив телеграму № 1713 від 02.12.2015 р., у якій останній просить перенести розгляд справи, у звязку неможливістю зявитись у судове засідання.

03.12.2015 року в судове засідання зявився представник позивач та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів. З метою створення необхідних умов сторонам для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4814/15 у судовому засіданні відкласти на 15 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015.;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1)

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 910/27811/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод"

про припинення зобов'язань за договором застави

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про припинення зобов'язання позивача за договором застави № НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 суддею Князьков В.В. порушено провадження у справі № 910/27811/15, залучено Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

18.11.2015 до суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки та відзив на позовну заяву.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Князькова В.в. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу № 910/27811/15 належить прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/27811/15 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.01.16 о 12:20 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, додаток № 1 до договору застави, пояснення на відзив відповідача.

Третю особу -письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.01.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак