КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/14098/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015р.

у справі №910/14098/15 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені

Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -

державна організація "Українське агентство з авторських та

суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація

"Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1"), м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Via Film (UK) Limited, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої

Британії та приватне акціонерне товариство "Бі енд Ейч", м. Київ,

про стягнення 24360 грн., компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав та 2436 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/14098/15 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на поточний рахунок державної організації (далі ДО) "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 12180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 914,42 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" в доход державного бюджету України 1218 грн. штрафу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись, ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/14098/15, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Вважаючи усуненими обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/14098/15.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не повною мірою усунуто обставин, з яких скарга підлягала поверненню без розгляду, у т.ч. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відтак скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як і при первісному зверненні, скаржником не додано доказів надсилання її копії третім сторонам у справі: Via Film (UK) Limited (м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії) та приватному акціонерному товариству "Бі енд Ейч" (м. Київ, Україна).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 наголошено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/14098/15 (з додатними до неї документами) повернути без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/14098/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко