ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 922/5456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність від 19.02.15),

ОК "Соляріс" - ОСОБА_3 (довіреність від 28.10.14),

ТОВ "Експо менеджмент" - ОСОБА_4 (довіреність від 23.02.15), ОСОБА_5 (довіреність від 26.11.14),

ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 (договір про надання юридичної допомоги від 26.11.14; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №628 від 18.12.95),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. №1369 Х/2), Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" (вх. №1472 Х/2) та ТОВ "ЕкспоМенеджмент" (вх. №1523 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15 у справі № 922/5456/14

за позовом ОСОБА_6, м.Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Соляріс", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЕкспоМенеджмент", м.Харків,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент" від 20.09.12, укладений між позивачем та відповідачем; на виконання недійсного правочину повернуто у власність ОСОБА_6 частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент".

До Харківського апеляційного господарського суду 27.02.15 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який не брав участь у справі під час її розгляду судом першої інстанції, але, посилаючись на положення ч.1 ст.91 ГПК України і на те, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки як особи, що придбала у відповідача частку в розмірі 25% ТОВ "ЕкспоМенеджмент" за договором купівлі-продажу від 06.10.14 - просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 02.03.15 зазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.04.15.

До суду також 03.03.15 надійшла апеляційна скарга від ОК "Соляріс", підписана головою правління ОК "Соляріс" ОСОБА_8, в якій заявник, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено права відповідача та осіб, які не брали участі в розгляді спору, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 04.03.15 апеляцйну скаргу ОК "Соляріс" прийнято до провадження до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її розгляд на ту ж дату і час.

04.03.15 до суду надійшла апеляційна скарга від третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЕкспоМенеджмент", підписана директором даного товариства ОСОБА_9, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено права осіб, які не брали участі в розгляді спору і яким належать частки статутного капіталу ТОВ "ЕкспоМенеджмент", заявник просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 05.03.15 вказану скаргу прийнято до провадження до спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОК "Соляріс" і також призначено до розгляду на 02.04.15.

Представником ОСОБА_6 10.03.15 надано: відзив на апеляційну скаргу ОК "Соляріс", в якому позивач просить витребувати у особи, яка звернулася до суду від імені ОК "Соляріс", докази посадового становища і права підписувати скаргу; відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому стверджує про те, що ОСОБА_1 не має права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15, оскільки він не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції; відзив на апеляційну скаргу ТОВ "ЕкспоМенеджмент", в якому позивач просить витребувати у особи, яка звернулася до суду від імені ТОВ "ЕкспоМенеджмент", докази посадового становища і права підписувати скаргу. Також позивач просить суд витребувати у всіх апелянтів докази сплати судового збору в розмірі 913,50 грн. (оскільки, на думку позивача даний спір має майновий характер).

31.03.15 до суду надійшли заперечення на апеляційні скарги, підписані представником ОК "Соляріс" ОСОБА_3 (за довіреністю від 28.10.14, підписаною головою правління ОК "Соляріс" ОСОБА_10В.), в яких зазначений представник просить припинити апеляційне провадження за скаргою, поданою від імені ОК "Соляріс" ОСОБА_8, оскільки термін повноважень ОСОБА_8 як голови правління ОК "Соляріс" скінчився 17.05.14. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "ЕкспоМенеджмент" даний представник просить розглянути на розсуд суду.

Представником ОСОБА_6 31.03.15 надано клопотання (вх.№5071) про припинення апеляційних проваджень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (оскільки на думку позивача, вказана особа не мала права на апеляційне оскарження рішення суду) та за апеляційними скаргами ОК "Соляріс" та ТОВ "ЕкспоМенеджмент" (оскільки позивач вважає, що вони подані від імені вказаних учасників процесу особами, які не мають повноважень на такі дії).

31.03.15 представником ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_4 (за довіреністю від 23.02.15, підписаною директором ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_6Є.) надано відзив на апеляційні скарги, в якому зазначений представник просить припинити апеляційне провадження за скаргою, поданою від імені ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_9, який не є керівником даного підприємства. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОК "Соляріс" даний представник просить розглянути на розсуд суду.

Присутні в судовому засіданні 02.04.15 представники зазначених учасників процесу підтримали висловлену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в порядку ст.ст.27, 99 ГПК України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичних осіб, яким належить спірна частина статутного фонду ТОВ "ЕкспоМенеджмент", а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_15 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали реєстраційних справ ТОВ "ЕкспоМенеджмент" та ОК "Соляріс".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти з наведених вище підстав, а також для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичних осіб: ОСОБА_11 (61058, АДРЕСА_1), ОСОБА_12 Мирзаєвича (61027, АДРЕСА_2), ОСОБА_13 (61058, АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (61022, АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_4).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_15 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пр. Московський, 96А).

4. Зобов'язати позивача, ОСОБА_6, невідкладно направити третім особам копії позовної заяви в даній справі. Зобов'язати апелянтів - ОСОБА_1, ОК "Соляріс" та ТОВ "ЕкспоМенеджмент" - невідкладно направити вищевказаним третім особам копії апеляційних скарг у даній справі.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - надати суду відзиви на апеляційні скарги.

6. ОСОБА_15 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - у строк до 28.04.15 надати суду оригінали реєстраційних справ ТОВ "ЕкспоМенеджмент" та ОК "Соляріс" (або надати належним чином засвідчені копії вказаних справ, а оригінали - для огляду в судовому засіданні 05.05.15).

7.Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 02.04.15.

8. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.