ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/625/15

м. Миколаїв

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк Надра, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна, вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

Третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

про стягнення заборгованості в сумі 42436 917,03 грн., з яких: 40000000,00 грн. борг за кредитом, 2317777,77 грн. проценти, 72730,37грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42436917,03 грн., з яких: 40000000,00 грн. борг за кредитом, 2317777,77 грн. проценти, 72730,37 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції

28.08.2015р. відповідач звернувся із письмовим клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 23.03.2015р. визначена ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк Надра, заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 1094140/КБ від 29.05.2013р. в сумі 42436917,03, а саме: 40000000,00 грн. Заборгованість за кредитом, 2317777,77 грн. проценти, 72730,37 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції;

- у якій загальній сумі ТОВ Торговий Дім МТЗ-Беларус-України повернуло ПАТ Комерційний банк Надра кредит станом на 23.03.2015р.;

- у якій загальній сумі ТОВ Торговий Дім МТЗ-Беларус-України сплатило відсотки за користування кредитом ПАТ Комерційний банк Надра станом на 23.03.2015р.

- перевірити правильність нарахування пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних.

Пунктом 3 ухвали господарського суду від 02.12.2015р. було відмовлено в задоволенні вказаного вище клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

07.12.2015р. відповідач подав до Одеського апеляційного господарського суду через відділ документального забезпечення судового процесу господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал господарського суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у вказаному переліку відсутня.

Вищевказана норма встановлює, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищезазначене апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду від 02.12.2015р. слід повернути.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663/ апеляційну скаргу на ухвалу від 02.12.2015р.

2. Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, код 35723464 / із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 458 від 04.12.2015р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Васильєва