overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/27088/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Одесаобленерго»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Про визнання укладеними угоди

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Кузьменко О.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання укладеними угоди.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2015 порушив провадження у справі № 910/27088/15 та призначив розгляд останньої на 12.11.2015.

Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.11.2015 розгляд справи відкладено на 26.11.2015.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 03.12.2015.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.15 о 10:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.2015Справа № 910/30466/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 4 927,64 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
По иску публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат»
К ответчику акционерной компании «Дори-Дармон»
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
от истца Задорожная Л.Г. (по дов.)
от ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Истец подал заявление об отказе от исковых требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 80 предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.
Суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 49 ХПК Украины судебый сбор возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Производство по делу прекратить.
Судья С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/27745/15
За позовом: Комунального Підприємства "Київпастранс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВІТНОВА"

про стягнення 46 073,25 грн.

Представники:

Від позивача: Козачук Н.Ю. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київпастранс " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВІТНОВА" про стягнення 46 073,25 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.15 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/27196/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБУС ГРУП"

про стягнення 74 404,28 грн.

Представники:

Від позивача:Яковенко П.В.- представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБУС ГРУП" про стягнення 74 404,28 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в судовому засіданні стало відомо про зміну місця державної реєстрації відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на зміну місця державної реєстрації відповідача, неявку нього в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою відповідача 04071, м. Київ, вулиця Ярославська, будинок 39Г, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/26085/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-консультаційна академія"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

комунальне підприємство "Автотранспортник"

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

Про стягнення 24874,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-консультаційна академія" про відшкодування 19874,80 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26085/15 та призначив розгляд останньої на 02.11.2015.

Суд своєю ухвалою від 02.11.2015 відклав розгляд справи на 16.11.2015 та залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Автотранспортник" та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2015Справа № 910/28766/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології автомобільних мийок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України

про стягнення 54 151,88 грн.

за участю представників:

від позивача:Ліліченко М.В.- представник за довіреністю № 08/01 від 02.01.2015 р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи та неподання ними витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології автомобільних мийок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України про стягнення 54 151,88 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.01.16 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, договір оренди за 2014 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2015Справа № 910/28780/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 855 201,62 грн.

за участю представників:

від позивача:Грицун Л.Л.- представник за довіреністю б/н від 26.11.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про стягнення 855 201,62 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.12.15 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду завірені належним чином копії рахунків на оплату наданих послуг, що є предметом позову.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2015Справа № 910/6891/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

про стягнення 21260844,48 грн. неустойки.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Шкурдова Л.М.,

Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача - Сенів Т.В., Туз А.І., Гасяк Я.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Медецький М.Л. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням поданої Позивачем 01.07.2015 та прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України неустойки у розмірі подвійної плати за користування орендованим за договором майном за час прострочення - у зв'язку з не виконанням Відповідачем обов'язку щодо повернення майна з оренди за період з 15.10.2014 по 20.04.2015 у розмірі 21260844,48 грн.

У судовому засіданні 02.12.2015 серед іншого розглядалося питання прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом, поданої Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова», зустрічної позовної заяви про зменшення розміру орендних платежів з 28.08.2014 з урахуванням збитків, заподіяних ТОВ «Схід Відбудова» та про зобов'язання ТОВ «СіріусПроект Львів» сплатити на користь ТОВ «Схід Відбудова» 4642127,79 грн. збитків, понесених у зв'язку з тим, що передане у найм майно мало недоліки, що перешкоджали його використанню.

Дослідивши відповідність поданого зустрічного позову вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, суд встановив, що поданий зустрічний позов не є взаємно пов'язаним з первісним позовом, оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на невиконанні Відповідачем вимог закону щодо повернення майна після припинення, у зв'язку з розірванням, договору оренди, натомість вимоги зустрічного позову стосуються інших правовідносин між сторонами - щодо відшкодування збитків у зв'язку з тим, що передане у найм майно мало недоліки, що перешкоджали його використанню, та про зменшення у зв'язку зі збитками (з врахуванням суми збитків) суми орендної плати за договором. Тоді як по первісному позову стягнення орендної плати не є предметом спору, натомість предметом спору є стягнення неустойки, яка обраховується від встановленого договором розміру орендної плати, у який зміни не вносилися.

Позаяк судом встановлена невідповідність поданого ТОВ «Схід Відбудова» позову вимогами щодо його зустрічності по відношенню до первісного позову, як того вимагає ст. 60 ГПК України, то даний позов судом не приймається і повертається заявнику як такий, що не є зустрічним позовом у межах даного спору у справі №910/6891/15-г.

Керуючись ст. 60 ГПК України та п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (вх. 30510/15 від 02.12.2015) повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК кодексу України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/21708/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО"

про стягнення 297 110 грн 67 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 110 від 03.12.2013 у розмірі 297 110 грн 67 коп., в тому числі: 285 337 грн 56 коп. - сума основної заборгованості та 11 773 грн 11 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження по справі № 910/21708/15, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

У судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеській регіональній торгово-промисловій палаті, та зупинено провадження по справі до проведення судової експертизи.

30.11.2015 до Господарського суду міста Києва з Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшли матеріали справи № 910/21708/15 та лист директора Одеської регіональної торгово-промислової палати Шувалова С.Є., про неможливість проведення судової експертизи.

Судом враховано положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до яких у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження по справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21708/15.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2015 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька