ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/3898/15

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Тетіїв () - Заявник

до Приватного підприємства «ВІВ», Київська обл., смт Ставище () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3898/15 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «ВІВ» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ВІВ» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3898/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1443 від 09.07.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

18.09.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22850 про порушення справи про банкрутство ПП «ВІВ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 1803852,17 грн. 3 черга; 553759,59 грн. 6 черга; призначено підсумкове судове засідання на 24.11.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

13.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.11.2015 р. № 13/11-03 (вх. № 27067/15) про участь у справі про банкрутство.

23.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 19.11.2015 р. № 02-01/15 (вх. № 27790/15) про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 5879,46 грн. та відшкодування витрат у сумі 2128,34 грн.

23.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 19.11.2015 р. № 02-01/12 (вх. № 27791/15) з пропозицією щодо визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 19.11.2015 р. № 02-01/14 (вх. № 27847/15) про залучення додаткових доказів.

23.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 19.11.2015 р. № 02-01/16 (вх. № 27848/15) про виконану роботу, з доданими доказами.

24.11.2015 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника та представника арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановив наступне.

19.11.2015 р. відбулися загальні збори кредиторів ПП «ВІВ», що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні Кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, розпорядник майна Боржника та засновник Боржника.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: сформувати комітет кредиторів Боржника в складі 1 особи ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

19.11.2015 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, на яких був присутній єдиний учасник комітету кредиторів Боржника, розпорядник майна Боржника та засновник Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітувала комітету кредиторів про виконану роботу та надала аналіз фінансово-господарського стану Боржника, з якого вбачається, що платоспроможність підприємства є надкритичною та відносно Боржника можливе запровадження тільки ліквідаційної процедури. Також розпорядник майна Боржника надала комітету кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Під час проведення засідання комітету кредиторів було вирішено обрати головою комітету кредиторів Боржника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, затвердити звіт розпорядника майна Боржника, у тому числі звіти щодо оплати послуг у сумі 5879,46 грн. і відшкодування витрат у сумі 2128,34 грн. та звернутися до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ПП «ВІВ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 19.11.2015 р. № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ПП «ВІВ» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Крім того до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у цій справі, згідно якої арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд призначити його ліквідатором ПП «ВІВ».

Згідно з ч. 1 ст.114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, призначаючи арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, може призначити арбітражного керуючого самостійно, при цьому суд повинен встановити відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, розглянути всі подані відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство заяви арбітражних керуючих, обґрунтувати призначення арбітражного керуючого та мотивовано відхилити інші кандидатури.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого та наявність можливості виконувати обовязки ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 є такою, що найбільш підходить для призначення ліквідатором ПП «ВІВ» у цій справі.

Крім цього, дослідивши заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання нею повноважень розпорядника майна у цій справі про банкрутство, суд встановив, що до звіту включено грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 5879,46 грн. та витрати арбітражного керуючого у сумі 2128,34 грн., нараховані суми відповідають вимогам Закону про банкрутство та підтверджені відповідними доказами; вказаний звіт затверджений комітетом кредиторів Боржника згідно приписів ст. 115 Закону про банкрутство, отже підлягає затвердженню судом.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника Приватного підприємства «ВІВ» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна Приватного підприємства «ВІВ».

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) вважати таким, що настав 24.11.2015 р.

5. Призначити ліквідатором Банкрута Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013 р., адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 214; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у звязку з банкрутством Приватного підприємства «ВІВ» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 24.11.2015 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 переходять права керівника (органів управління) Банкрута Приватного підприємства «ВІВ».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства «ВІВ» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Котовського, 24; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у сумі 5879,46 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 2128,34 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника.

12. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

14. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

15. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

16. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Дата набрання чинності постановою 24 листопада 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 24 листопада 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний