УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 922/2312/15

Провадження №6/913/49/15

За позовом Державного підприємства Харківський машинобудівний завод ФЕД, м. Харків

до Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод, м. Луганськ

про стягнення 185793 грн. 01 коп.

розгляд заяви Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" №272/юр від 19.11.2015 про відстрочку виконання рішення

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 32юр від 05.06.2015;

від відповідача ОСОБА_2, в.о. директора згідно наказу № 42-к від 13.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" №272/юр від 19.11.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 922/2312/15 терміном на три роки до 03 червня 2018 року або до завершення антитерористичної операції на сході України .

В обґрунтування поданої заяви ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" зазначає, що виробничі приміщення підприємства знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, внаслідок проведення бойових дій пошкоджено інфраструктуру та технічне забезпечення функціонування виробничих цехів. У зв'язку з цим, керівництвом Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" було прийнято рішення про тимчасове зупинення з 09 липня 2014 діяльності всього підприємства.

Внаслідок чого, відповідач не має можливості розпочати виробничо господарську діяльність та акумулювати достатній обсяг грошових коштів для повного погашення заборгованості за договором 12л/01-211 від 10.09.2001, укладеного між Державним підприємством Харківський машинобудівний завод ФЕД та Державним підприємством Луганський авіаційний ремонтний завод , по причині дії обставин непереборної сили (форс мажору) про існування яких стало відомо після підписання договору, тому на теперішній час виконання рішення господарського суду Луганської області виявляється неможливим.

Так, у сертифікаті Торгово-промислової палати України, який виданий за заявою відповідача, засвідчено настання обставин форс-мажору (непереборної сили) з 09.07.2014 для ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів, які стосуються справляння та сплати податків та інших обовязкових платежів.

Крім цього, заявник зазначає, що має можливість розрахуватися з позивачем в майбутньому оскільки підприємство має готову продукцію, яка знаходиться на непідконтрольній українській владі території і на цей час вирішується питання щодо їївивезення та реалізації.

Представник позивача ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» письмових заперечень на заяву позивача не надав.

Оцінивши подану заяву, зібрані докази та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2015 по справі № 922/2312/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод на користь позивача заборгованість у сумі 161 568 грн. 00 коп., пеню в сумі 14 023 грн. 21 коп., інфляційні нарахування в сумі 8 369 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1 832 грн. 58 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3 715 грн. 86 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано наказ від 19.08.2015 № 922/2312/15.

Відповідач звернувся до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у справі.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно п. 7.1 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно п. 7.2. постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Указом Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (далі - АТО) на сході України.

З наданим відповідачем доказів вбачається, що ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» зареєстроване та фактично знаходиться за адресою м. Луганськ, кв. Острая Могіла, 180.

На території м. Луганська та Луганської області склалися вкрай негативні наслідки, повязані із проведенням антитерористичної операції.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Виходячи з наведеного вище та доводів відповідача за заявою, суд виходить з того, що має місце неможливість виконання боржником своїх зобов'язань в зв'язку не лише зі скрутним матеріальним станом та наведені заявником обставини є винятковими.

В той же час, господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву відповідача частково шляхом надання останньому відстрочки виконання рішення суду у даній справі терміном до 03.06.2017 року (включно). В решті вимог заяву слід залишити без задоволення.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" №272/юр від 19.11.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2015 по справі № 922/2312/15 задовольнити частково.

2. Надати Державному підприємству "Луганський авіаційний ремонтний завод" відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2015 по справі № 922/2312/15 строком до 03.06.2017 року (включно).

3. В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко