УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/26504/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до відповідача: Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), м. Київ
про: стягнення пені в розмірі 6050,43 грн.

представники сторін:
від позивача Чернолуцька Н.І. (представник за довіреністю)
від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, 09.10.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н, б/д до відповідача, Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), про стягнення пені в розмірі 6050,43 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26504/15, призначено розгляд справи на 10.11.2015 року.
Представники сторін у судове засідання 10.11.2015 року не з`явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 10.11.2015 року розгляд справи, у зв`язку із неявкою представників сторін в судове засідання, відкладено на 24.11.2015 року.
В судовому засіданні 24.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.
Представник відповідача у судове засідання 24.11.2015 року не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року.
В судовому засіданні 08.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання 08.12.2015 року не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 15.12.15 о 12:20 год. . судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
2. Повторно зобов`язати позивача надати суду:
- докази направлення претензії вх. №5/4/832/1 від 24.04.2015 року відповідачу;
- докази виставлення/направлення рахунків на оплату послуг, наданих за договором, а рівно і докази їх отримання відповідачем;
- детальний обґрунтований розрахунок суми пені окремо по кожному акту здачі-прийняття наданих послуг та окремо по кожному місяцю із зазначенням періоду нарахування та розміру пені, з наданням доказів вже здійснених проплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо), з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.
3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.
4. Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.
5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.12.2015 року.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з`явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова