ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/2418/15

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина», с. Петрівське

про стягнення 301209,17 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 422 від 09.11.2015;

від відповідача (заявник): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № 911/2418/15 задоволено повністю позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» 252458,55 грн. пені, 48750,62 грн. штрафу та 6024,18 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 - без змін.

09.10.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № 911/2418/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, господарським судом Київської області видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 252458,55 грн. пені, 48750,62 грн. штрафу та 6024,18 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 задоволено частково касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укспецзапчастина», рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2418/15 змінено, зменшивши суму пені, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 252458,55 грн. до 151475,13 грн. та штрафу з 48750,62 грн. до 29250,37 грн.

17.11.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 16.11.2015, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про визнання наказу господарського суду від 09.10.2015 у справі № 911/2418/15 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, боржник посилається на те, що позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 09.10.2015, проте як, згідно з Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 зменшено суми пені та штрафу, що підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 заяву про визнання наказу від 09.10.2015 у справі № 911/2418/15 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду на 30.11.2015.

В судовому засіданні 30.11.2015 був присутній представник позивача, проте будь-яких письмових пояснень або заперечень на заяву боржника не надав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових письмових пояснень по суті заяви, що розглядається не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується викладені у заяві обставини, обєктивно оцінивши докази, господарський суд Київської області встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частинами другою-пятою статті 117 ГПК України, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду госпрдарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 частина 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами боржників: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника за наказом повністю чи частково у звязку з його припиненням іншою особою або з інших причин.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 змінено рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2418/15, зменшивши суму пені, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» 252458,55 грн. до 151475,13 грн. та штрафу з 48750,62 грн. до 29250,37 грн.

Представник боржника в судове засідання 30.11.2015 не зявився, доказів повного або частково виконання за наказом господарського суду Київської області від 09.10.2015 не надав. Отже обов`язок боржника щодо оплати сум, які підлягає стягненню за наказом господарського суду Київської області від 09.10.2015, в редакції постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2015 не виконано.

Звертаючись до суду заявник просить винести ухвалу, якою зупинити стягнення за наказом господарського суду від 09.10.2015, витребувати у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області оригінал наказу у справі № 911/2418/15 та визнати повністю наказ господарського суду від 09.10.2015 у справі № 911/2418/15 таким, що не підлягає виконанню, проте зазначені вимоги заявника не підтверджуються належними та допустимими доказами, а отже не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі № 911/2418/15 таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сими.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» про визнання наказу господарського суду від 09.10.2015 у справі № 911/2418/15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі № 911/2415/15 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» 100983,42 грн. пені та 19500,25 грн. штрафу таким, що не підлягає виконанню.

3. В задоволенні інших вимог відмовити.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Суддя О.О. Христенко