overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2015 Справа №905/764/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ

до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ

про: стягнення 272197,14грн. основного боргу, 32573,70грн. пені, 212433,14грн. інфляційних, 16493,62грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №17/55 від 12.11.2014р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 10.09.2015р. до 22.09.2015р.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.09.2015р. з 12-35 год. до 12-40 год.

На підставі ст.ст.6, 253, 254, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 51 (ч.4), 69, 75, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ про стягнення 272197,14грн. основного боргу, 32573,70грн. пені, 212433,14грн. інфляційних, 16493,62грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, ПАТ ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.84/1; ідентифікаційний код 32365436, р/р 9 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Київ МФО 380805) 272197,14грн. основного боргу, 31996,24грн. пені, 211700,92грн. інфляційних втрат, 16493,62грн. 3% річних, 10647,27грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.09.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 Справа № 905/2975/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства «Відродження 9», м. Горлівка

про стягнення 76085,50 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Відродження 9» (84695, АДРЕСА_1, код 38163949) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 26.10.2012 р. в розмірі 52912,36 гривень (26759,52 гривень заборгованість за кредитом, 26152,84 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9674/15

За позовом TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI, Джалкі, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 11 737 євро

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 29.09.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 15/001 від 13.11.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ" про стягнення 11 737 євро.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд в позові відмовити, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та про витребування доказів у справі.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Зобов'язано позивача надати довідку щодо розміру заборгованості станом на час розгляду справи та завірені обслуговуючим банком документи про надходження або відсутність надходження на рахунок позивача коштів від товариства з обмеженою відповідальністю "Marine Trade Servise" за період з 14.07.2015 року по 09.12.2015 року.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей, передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 Справа № 905/2976/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 16124,92 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (84130, м. Словянськ, м. Святогірськ, Донецької області, вул. 1-го Травня, буд. 62, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 06.02.2013 р, в розмірі 11305,89 гривень (6000,00 гривень заборгованість за кредитом, 4386,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1,57 гривень пеня, 917,58 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015р. Справа №905/3075/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення 5518060,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення 5518060,60 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові пояснення стосовно строку дії договору №30200002 від 21.06.2004р.; провести звірку розрахунків за актом від 23.11.2015р. позивача, акт звірки надати до суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 18.12.2015р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухиленнявідвчиненнядій, покладенихгосподарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарськогопроцесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.15р. Справа № 904/10488/15

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Мілленіум", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 144 043, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мілленіум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 77 387, 20 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 01/04-05 від 01.04.2005 р., 6 671, 73 грн. - річних, 59 984, 20 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 07.12.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить належних доказів сплати судового збору.

Так, позивачем в якості доказів сплати судового збору залучено квитанцію № 0.0.471640312.1 від 07.12.15 р. на суму 2 160, 64 грн. з призначенням платежу: "судовий збір за позовом ТОВ Мілленіум, Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Відповідно до даних, наявних у зазначеній квитанції, отримувачем коштів є УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Повідомляємо, що реквізити сплати судового збору наступні: Отримувач -Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030001, Банк отримувача -Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01 Призначення платежу: необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Таким чином, позивачем зазначено невірні реквізити сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Так, у позовній заяві зазначено неповне (скорочене) найменування підприємств позивача та відповідача, а саме, ТОВ "Мілленіум" та ПАТ "Дніпрометробуд".

Вказані обставини, відповідно до п.п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 07.12.15 р. з додатками 72 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.471640312.1 від 07.12.15 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 905/637/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 905/1388/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 Справа № 905/2984/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 10 726,50 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (84500, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська буд. 11, код 14360080) заборгованість за Договором № б/н від 13.03.2012 р, в розмірі 7396,43 гривень (3000,00 гривень заборгованість за кредитом, 3367,98 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,45 гривень пеня, 756,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 905/1488/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 61034806,36 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 17/55 від 12.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015р. за вх. № 15770/15 господарський суд одержав від відповідача відзив на позов, згідно з яким останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з посиланням на те, що згідно з платіжним дорученням № 801835 від 12.03.2015р. відповідачем здійснено часткову оплату за природний газ в сумі 10000000 грн. та у графі «призначення платежу» зазначено: «оплата за природний газ за лютий 2015р. згідно договору № 47/10511-ПР від 14.11.2014р.», а у розрахунку основного боргу та штрафних санкцій, наданому позивачем до позовної заяви, зазначено, що вказаний платіж здійснено 12.03.2015р., отже на теперішній час неможливо встановити за який саме період утворилась заборгованість відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребуваних судом додаткових документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору купівлі - продажу природного газу № 47/1051-ПР від 14.11.2014р. в сумі 10 000 000 грн.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3006995 від 05.08.2015р.;

- письмові пояснення на відзив на позов.

відповідача надати до суду:

- здійснити контррозрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору купівлі - продажу природного газу № 47/1051-ПР від 14.11.2014р. в сумі 10 000 000 грн.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 Справа № 905/3191/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 117 680,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 117 680,73грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь (87515, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ) борг в сумі 117 680,73грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1765,20грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 03.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький