ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/290/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на бездіяльність органів Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні за судовим наказом у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Українська страхова група

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубан

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від ДВС не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2015 задоволено позов та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рубан (далі ТОВ Рубан) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (далі ПрАТ СК УСГ) 191 502,50грн страхового відшкодування, а також 3830,05грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с. 108-111).

23.04.2015 на виконання рішення у даній справі видано наказ (а.с.112).

01.10.2015 до господарського суду Київської області надійшла скарга ПрАТ СК УСГ на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (далі ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області) щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 23.04.2015, виданого на виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 розгляд вказаної скарги призначено у судовому засіданні на 09.10.2015 (а.с.131-132).

В судове засідання 09.10.2015 представник відповідача та ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області не зявились; про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 02.10.2015.

Ухвалою господарського суду київської області від 09.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

У звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_1, 12.10.2015 року начальником відділу статистики та інформаційно аналітичного забезпечення діяльності суду апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл справи №911/290/15.

Згідно автоматизованого розподілу справу № 911/290/15 передано для розгляду судді Лилак Т. Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 року прийнято справу №911/290/15 до свого провадження. Розгляд скарги призначено 29.10.2015 року.

В судове засідання 29.10.2015 представник відповідача та ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області не зявились; про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 розгляд скарги відкладено на 12.11.2015 рок.

В судове засідання 12.11.2015 року представник відповідача та ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 розгляд скарги відкладено на 19.11.2015 рок.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та відділу ДВС суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 розгляд скарги відкладено на 03.12.2015 рок.

02.12.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47774998 щодо виконання наказу господарського суду Київської області №911/290/15 від 23.04.2015 року та просить провести судове засідання призначене на 03.12.2015 року о 10:00 год. за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубан без участі представника відділу ДВС.

В судове засідання 03.12.2015 року представники позивача, відповідача (боржники) та відділу ДВС не зявився.

Дослідивши та перевіривши подані в підтвердження обгрунтування скарги докази, суд встановив, що скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на бездіяльність ВДВС Вишгородського районного управління юстиції у справі № 911/290/15 є необґрунтованою та підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

Статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №47774998 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_3 були вчиненні виконавчі дії для виконання наказу господарського суду Київської області від 23.04.2015 року у справі 911/290/15 на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про необґрунтованість, безпідставність доводів скаржника та відхилення скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі № 911/290/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі № 911/290/15 відхилити.

Суддя Т.Д. Лилак