ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна фірма Транзит, м. Київ

про визнання недійсним правочину

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастранзитсервіс про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. визнано банкрутом ТОВ Фірма Транзит; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ Фірма Транзит арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/108-10; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит арбітражного керуючого ОСОБА_2.

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ Фірма Транзит в особі ліквідатора банкрута надійшла заява про визнання недійсним правочину б/н, б/д (вх. №1188/15 від 19.03.2015 року) з доданими документами, у якій банкрут в особі ліквідатора банкрута просить визнати недійсним договір оренди житлового приміщення за адресою: 03150, АДРЕСА_1, від 01.01.2012 р., між ТОВ Фірма Транзит та ТОВ Транспортно-експедиційна фірма Транзит та застосувати наслідки недійсного правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2015 р. заяву ТОВ Фірма Транзит, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду в межах справи № Б8/108-10; розгляд вказаної заяви ТОВ Фірма Транзит призначено на 27.04.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. відкладено розгляд заяви ТОВ Фірма Транзит про визнання недійсним правочину на 15.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі Розпорядження № 132-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_3, у звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/108-10 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/108-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

23.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ОСОБА_4 Донбас подано письмові пояснення до заяв арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015 р. розгляд заяви відкладено на 29.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 р. розгляд заяви відкладено на 15.10.2015 р. у звязку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.10.2015 р. у судовому засіданні судом задоволено вищевказане клопотання та ухвалою суду розгляд заяви відкладено на 04.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. розгляд заяви відкладено на 18.11.2015 р.

18.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про відмову, зокрема від розгляду заяви про визнання недійсним правочину, а саме: договору оренди житлового приміщення за адресою: 03150, АДРЕСА_1, укладеного 01.01.2012 р. між ТОВ Фірма Транзит та ТОВ Транспортно-експедиційна фірма Транзит та застосування наслідків недійсного правочину.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та здійснивши аналіз наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою та шостою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи те, що заява ліквідатора банкрута не суперечить законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, зокрема присутні в судовому засіданні кредитори ТОВ Фірма Транзит не заперечували щодо відмови ліквідатора банкрута від розгляду заяви про визнання недійсним правочину, а саме: договору оренди житлового приміщення за адресою: 03150, АДРЕСА_1, укладеного 01.01.2012 р. між ТОВ Фірма Транзит та ТОВ Транспортно-експедиційна фірма Транзит, суд приймає дану відмову та, на підставі п. 4 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження в справі в частині розгляду вказаної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ліквідатора ТОВ Фірма Транзит арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду заяви про визнання недійсним правочину, а саме: договору оренди житлового приміщення за адресою: 03150, АДРЕСА_1, укладеного 01.01.2012 р. між ТОВ Фірма Транзит та ТОВ Транспортно-експедиційна фірма Транзит та застосування наслідків недійсного правочину, провадження у даній справі в частині розгляду вказаної заяви, яка розглядається в межах справи Б8/108-10 припинити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін