ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/4652/15

за позовом Приватного підприємства ГРАНТЕКС, Чернігівський р-н, с. Роїще

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, м. Славутич

про стягнення 259 410,84 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства ГРАНТЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд про стягнення 259 410,84 грн. заборгованості за договором поставки №24 від 01.04.2010.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобовязань по оплаті отриманого товару, який останнім оплачений частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов в повному обсязі та заявив клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності суд,-

встановив:

01.04.2010 між Приватним підприємством ГРАНТЕКС (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд (відповідач, покупець) укладено договір поставки №24, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця електричну продукцію (товар) відповідно до заявки покупця, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно пунктів 5.1, 5.3 вказаного договору розрахунки здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10 календарних днів з моменту його отримання.

На виконання умов договору №24 від 01.04.2010 позивач в період з 26.12.2012 по 22.10.2014 поставив відповідачу товар на загальну суму 285 694,06 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви.

Позивач стверджує, що відповідач умови договору в частині оплати поставленої продукції в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 259 410,84 грн., на підтвердження чого, додає до позовної заяви виписки з банківського рахунку ПП ГРАНТЕКС за період з 12.08.2014 по 16.03.2015, належним чином засвідчену копію акта звірки взаємних розрахунків з відповідачем від 30.09.2015 та відповідь на претензію, в якій ТОВ Монтаж-Енергобуд визнає існування даної заборгованості по договору №24 від 01.04.2010 та гарантує її оплату.

Докази оплати відповідачем зазначеної заборгованості відсутні.

Відповідач в своєму відзиві підтверджує вищевказані обставини та зазначає, що станом на момент розгляду справи ТОВ Монтаж-Енергобуд має перед ПП Грантекс заборгованість за договором поставки №24 від 01.04.2010 в розмірі 259 410,84 грн., у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відзив підписаний директором ТОВ Монтаж-Енергобуд ОСОБА_1 та скріплений печаткою товариства.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки №24 від 01.04.2010 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, доказів оплати відповідач до суду не надав та визнав розмір вказаної заборгованості в повному обсязі, вимога про стягнення з відповідача 259 410,84 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд (07100, АДРЕСА_1 , ) на користь Приватного підприємства ГРАНТЕКС (15520, Чернігівська обл. Чернігівський р-н., с. Роїще, вул. Молодіжна, буд. 7, ) - 259 410 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста десять) грн. 84 коп. боргу та 3 891 (три тисячі вісімсот девяносто одну) грн. 16 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного тексту рішення:01.12.2015