ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 910/18339/15

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, в особі

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп, м. Львів

про стягнення 1 639 650 грн. 86 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Львівської області

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу ЛД УДППЗ Укрпошта

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп про стягнення 1 639 650 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18339/15, розгляд справи призначено на 30.07.2015 р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р.

10.08.2015 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

В судовому засіданні 15.09.2015 р. судом зясовано, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп є: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 251.

Відтак, ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. матеріали справи №910/18339/15 передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматичного розподілу справа №910/18339/15 передана на розгляд судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. справу призначено до розгляду на 10.11.2015 р. Ухвалою суду від 10.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015 р.

11.11.2015 р. на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 04.11.2015 р. № 13-12/334, в якій позивач-2 повідомив, що з липня 2015 р. по жовтень 2015 р. відповідач перерахував УДППЗ Укрпошта кошти у сумі 358 732, 36 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором від 30.07.2014 р. №56-1092, окрім цього УДППЗ Укрпошта здійснено уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, відтак заявник просить стягнути з відповідача 1 266 508,63 грн., з яких: 653 241,24 грн. - основного боргу, 33 779,35 грн. 3% річних та 579 488,04 інфляційних втрат (копію заяви з розрахунками заборгованості та актом звірки надіслано сторонам у справі).

01.12.2015 р. на адресу суду відповідач подав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. прокурор та представник позивача-2 позовні вимоги підтримали в розмірі згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог. Заяву позивача-2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача підтримали.

Позивач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечив, визнає борг в сумі 613 241,24 грн. (зазначив, що 30.11.2015 р. сплачено 40 000,00 грн. боргу, доказів сплати не додано). Також висловив зауваження з приводу періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Проти вжиття заходів до забезпечення позову заперечив, оскільки це призведе до припинення діяльності відповідача і не дасть змоги погасити заборгованість.

Також відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання доказів часткового погашення боргу.

Суд відмовляє в задоволенні поданої до суду 10.08.2015 р. заяви Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, так як завником не подано доказів того, що майно(кошти) відповідача можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на час прийняття рішення по справі. Також суд приймає до уваги часткове погашення заборгованості відповідачем у сумі 358 732, 36 грн. в рахунок погашення основного боргу в період з липня 2015 р. по жовтень 2015 р., що вказує на те що відповідач не ухиляється від сплати боргових зобов'язань.

Також, з метою встановлення точного розміру основного боргу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., сплачений УДППЗ Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта платіжним дорученням № 5771 від 07.08.2015 р. за подання до суду заяви про забезпечення позову, покладається на УДППЗ Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта.

У звязку з неявкою представника позивача-1, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст.49, 66,67,69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні поданої до суду 10.08.2015 р. заяви Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції УДППЗ Укрпошта про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - відмовити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам та прокурору: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

5. Прокурору та позивачу - подати суду: 1) довідку про залишок заборгованості відповідача за договором №56-1092 від 30.07.2014 р. станом на час розгляду справи; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

6. Відповідачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.