УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/28383/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 497 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Мочинський А.Р. (довіреність № б/н від 10.11.2015).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 497 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 04.12.2015.

04.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого позову та просить суду відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 04.12.2015 представник відповідача з'явився та надав суду пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання 04.12.2015 не з'явився, вимог ухвали суду від 23.11.2015 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 23.11.2015, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмову позицію по суті відзиву відповідача;

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- письмове обґрунтування змісту позовних вимог, а саме: на підставі яких документів позивач дійшов висновку про безпідставно отримані грошові кошти в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки між позивачем і відповідачем укладено договір оренди від 07.09.2012 № 1?

- письмове пояснення з приводу того, що у якості доказів безпідставно перерахованих коштів позивач посилається на розписку від 17.09.2012 про отримання генеральним директором ПП "Кондитерський магазин" Юрченко Л.В. 80 000, 00 грн саме за договором № 2, а не за договором № 1 який є предметом розгляду у даній справі;

- письмове пояснення з приводу того, що в якості доказів позивач посилається на акт розрахунку без номеру і дати згідно якого у період з 17.11.2012 по 19.07.2013 генеральним директором ПП "Кондитерський магазин" Юрченко Л.В. отримано грошові кошти на суму 292 000, 00 грн саме за договором № 2 (і лише 28 000, 00 грн за договором № 1);

- письмове пояснення з приводу того, що у якості доказів безпідставно перерахованих коштів позивач посилається на розписку ресторану "Лисяча Нора", а саме:

- яке саме відношення ця юридична особа має до договору оренди від 07.09.2012 № 1?

- за яким саме договором фізична особа Юрченко Л.В. отримав грошові кошти?

- пояснити підставу надання зазначених розписок до даного позову, оскільки особа Юрченко Л.В. за даними розписками виступає в якості фізичної особи.

- обґрунтувати розрахунок суми, що підлягає стягненню із урахуванням обставин, що наводить суд, саме за договором оренди від 07.09.2012 № 1.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.