ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 923/1878/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми "Янко"

про стягнення 10701,29 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10701,29 грн, з яких: 6992,78 грн заборгованості по кредиту, 2643,28 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 659,24 грн пені та 405,99 грн заборгованості по сплаті комісійних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за його використання по договору від 20.07.2011.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 1 грудня поточного року із зобовязанням відповідача надати відзив на позов та зявитися в судове засідання. Проте, у вказаний час відповідач в засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав, а тому розгляд справи проведено без участі його представника.

Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційною фірмою «Янко» 20 липня 2011 року укладено договір банківського обслуговування, який складається із Заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, за яким позивач встановив відповідачу на поточний рахунок № 2818 кредитний ліміт, зобов'язався обслуговувати кредитний ліміт клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту або в письмовій формі, або через електронні зв'язки банка та клієнта, а саме 10000 грн.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту.

Згідно з пунктом 3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди, банк має право змінити умови кредитування, встановити інший строк повернення кредиту; при належному виконанні клієнтом зобов'язань, відсутності заперечень за місяць до закінчення строку обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк; при порушенні клієнтом зобов'язань банк має право встановити інший строк повернення кредиту ( п. 3.2.1.1.8. Умов та правил надання банківських послуг).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, натомість, за обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, на підставі чого заборгував 6992,78 грн по кредиту, 2643,28 грн по процентам за користування кредитом та 405,99 грн по сплаті комісійних.

Претензією від 16.10.2015 позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості в повному обсязі, яка залишена останнім без виконання.

Вирішуючи даний спір суд зазначає, що за своєю юридичною природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктами 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2., 3.2.1.4.1.3. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 3.2.1.4.9. Умов та правил надання банківських послуг).

Таким чином, несвоєчасна сплата суми кредиту та процентів за його користування є порушенням взятих позичальником на себе зобовязань за договором та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За невиконання відповідачем вищезазначених зобов'язань за договором позивачем нарахована пеня в розмірі 659,24 грн.

Зокрема, за умовами пункту 3.2.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, строків повернення кредиту, останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3., від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до положень статті 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 3.2.1.5.4. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених пунктами 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

За таких обставин вимоги про стягнення пені також є правомірними.

Поряд з цим, судом до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки за пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя М.К. Закурін