ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9464/14

За заявою: Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2507836,29 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Левіна Н.О., довіреність № 7 від 12.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. стягнуто з Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" суму 2507836, 29 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50156,72 грн., про що 30.01.2015р. видано наказ суду.

Комунальне підприємство "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р.по справі №904/9464/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9464/14 на строк до 31.12.2015 року, починаючи з 01.01.2016 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. До того ж, підприємство Відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

До заяви про відстрочку боргу Відповідач (Боржник) подав (а.с. 107-108):

копію підтвердження про вручення Позивачу копії заяви;

копію балансу заявника.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав пояснення (а.с.111), в якому вказує про те, що КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м.Тернівка та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" не заперечує відстрочити виплату боргу в сумі 2557993,01 грн. до 01.11.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи аргументи сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно приписів пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За встановлених обставин, на які посилається Стягувач та Боржник, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", шляхом відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі №904/9464/14 в сумі 2557993,01 грн. до 01.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі №904/9464/14 в сумі 2557993,01 грн. до 01.11.2016 року.

Ухвала про відстрочку виконання рішення може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.91-106 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся