ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1750/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Чернівці

до приватного підприємства Гала-Трейд, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області,

2) відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

3) Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, м. Чернівці

4) публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, директор

Третіх осіб: 1) ОСОБА_2, дов. від 10.03.2015 р.

2) не зявився

3) ОСОБА_3, завідувач

4) не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення з-під арешту майна земельної ділянки площею 0,4000 га за адресою територія Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0639, що перебуває в іпотеці ПАТ Укрсоцбанк на підставі іпотечного договору № 92 від 14.02.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.11.2015 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, м. Чернівці, публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.12.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб. Цією ж ухвалою позивача зобовязано надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів залученим до участі у справі третім особам, докази надіслання надати суду, надати докази, які підтверджують наявність підстав для задоволення вимог позивача за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92 від 14.02.2008 р. за рахунок арештованого майна земельної ділянки площею 0,4000 га, що належить ПП Гала-Трейд, відповідача і третіх осіб зобовязано надати відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, довідки про включення до ЄДРПОУ (окрім ОСОБА_1О.).

Представник позивача в судове засідання 08.12.2015 р. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та докази надіслання третім особи позовної заяви і доданих до неї документів, а також довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 92 від 14.02.2008 р.

Представники третіх осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та публічного акціонерного товариства ВТБ Банк у судове засідання 08.12.2015 р. не зявилися без повідомлення причин неявки, відзивів на позов від відповідача і третіх осіб до суду не надійшло.

Представник відповідача і третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.12.2015 р. повідомив, що ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду у кримінальній справі, в рамках розслідування якої слідчим було накладено арешт на належну ПП Гала-Трейд земельну ділянку, що перебуває в іпотеці у ПАТ Укрсоцбанк.

За наведених вище обставин розгляд справи в судовому засіданні 08.12.2015 р. є неможливим, тому, з урахуванням клопотанням позивача та положень ст. 43 ГПК України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також суд вбачає потребу у витребуванні від учасників провадження додаткових доказів у справі, зокрема, зазначає, що у підтвердження заборгованості третьої особи ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92 від 14.02.2008 р. недостатньо однієї довідки позивача, під відповідними доказами в ухвалі від 19.11.2015 р. суд мав на увазі докази надання ОСОБА_1 кредиту (меморіальні ордери про зарахування кредитних коштів на рахунок, оплати поданих ОСОБА_1 платіжних вимог, видачі йому готівкових коштів кредиту тощо) та докази, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1, наприклад, рішення суду про стягнення боргу, виписка про рух коштів на рахунку тощо. Також з урахуванням повідомленого в засіданні представником ОСОБА_2 суду слід надати наявні у відповідача та третьої особи ОСОБА_1 документи кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 22 грудня 2015 року за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Позивачеві надати докази у підтвердження заборгованості третьої особи ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92 від 14.02.2008 р. з урахуванням викладеного у описовій частині цієї ухвали.

3. Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі додатково до витребуваного ухвалою від 19.11.2015 р. надати засвідчену копію постанови слідчого відділу УБОЗ УМВС України у Чернівецькій області від 02.03.2010 р., на підставі якої до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис про обтяження за реєстраційним № 9588543 про накладення заборони на земельну ділянку площею 0,4000 га, кадастровий номер :01:002:0639, яка розташована на території сільської ради села Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

4. Відповідачеві і третім особам виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

5. Представнику ОСОБА_1 надати наявні засвідчені копії матеріалів кримінальної справи, в якій було засуджено ОСОБА_1 та накладено арешт на спірну земельну ділянку (вирок суду, постанова про арешт майна, документи з виконання вироку, в тому числі щодо конфіскації майна тощо).

Суддя Т.І. Ковальчук