ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа №914/3442/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор-Експрес, м.Київ ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Русилів, Буський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості . Ціна позову : 44549,49 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат ( свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №3469 від 25.09.2008р.);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор-Експрес, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Русилів, Буський район, Львівська область про стягнення заборгованості . Ціна позову : 44549,49 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 28.10.2015р., розгляд справи відкладено на 11.11.2015р., а з підстав, викладених в ухвалі суду від 11.11.2015р., відкладено розгляд справи на 03.12.2015р.

30.11.2015р .за вх.№51798/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву з підстав, викладених у якому, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

03.12.2015р. за вх.№52433/15 на адресу суду надійшли пояснення позивача з долученими додатковими документами згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 03.12.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 03.12.2015р. не забезпечив.

В судовому засіданні представник позивача ознайомився з відзивом відповідача (клопотання вх.№52553/15 від 03.12.2015р.).

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.12.15р. до 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.2. надати документально та нормативно обґрунтоване спростування заперечень відповідача на позов, наведених у відзиві від 30.11.2015р.;

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.