ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 921/753/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» б/н від 13.11.2015 року в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.11.2015 року

у справі № 921/753/15-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 22 405,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.11.2015 року у справі №921/753/15-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду представник позивача Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.11.2015 року.

Подана Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4. Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» до апеляційної скарги не додано.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у справі не подано, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» б/н від 13.11.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала господарського суду Тернопільської області від 07.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яку просить скасувати апелянт, відсутня в матеріалах справи № 921/753/15-г/5, оскільки згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.11.2015 року у даній справі позивачем є Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", відповідачем Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, а предметом спору - стягнення 22 405,03 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» б/н від 13.11.2015 року всього на 8 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.