ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/1537/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Люкс"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9129,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області по справі № 916/1537/15-г в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. по справі №916/1537/15-г провадження в частині стягнення частини основного боргу в сумі 5 000,00 грн. було припинено а позовні вимоги задоволено частково.

26 червня 2015 р. у звязку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2015 р. законної сили на виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

07 грудня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.

За приписами ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить суд поновити строк на оскарження постанови ДВС Ананьївського РУЮ від 28.07.2015р. №ВП48290566.

У відповідності до приписів п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. 9.7. Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо поновлення відповідачу строку строку на оскарження, а скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст.121-2 ГПК України слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на оскарження

2. Призначити розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на "22" грудня 2015р. о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 тел. (0482) 307-979.

4. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги ФОП ОСОБА_2;

відповідача (заявника): докази направлення скарги позивачу та ВДВС Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.56 ГПК України (з наданням описів вкладення);

ВДВС Ананьївського РУЮ: письмове заперечення на скаргу відповідача в порядку ст.121-2 ГПК України;

5. Явка представників сторін та відділу державної виконавчої служби Ананьївського міжрайонного управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський