ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/775/15-г/10
ПОСТАНОВА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю " Імперія Агро" , 54000, м. Миколаїв вул. Велика Морська, буд 143, (поштова адреса м. Кіровоград, вул. Г. Родімцева, буд. 89)

до боржника: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область,

За участі представників:

Кредитора: ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 " Імперія-Агро " , довіреність №2 від 23.09.2014 року; ОСОБА_4 представника ПАТ " Аграрний фонд " , довіреність № 360 від 12.08.2015 року;

Боржника: ОСОБА_5 представника ПАП " Медобори " , довіреність від 10.10.2005 року;

Арбітражного керуючого: - ОСОБА_6, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1629 від 30.07.2013 року.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу " Документообіг господарського суду".

Суть справи:

Пунктом 4 ухвали господарського суду від 26 жовтня 2015 року призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном о 14 год. 15 хвилин 17 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року розпорядник майна боржника ОСОБА_6 звернулася до господарського суду з письмовим клопотанням (вх. № 23993) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури.

В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна боржника ОСОБА_6 надала суду Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства приватного агропромислового підприємства " Медобори" (вх. № 23993) від 12.11.2015 року; Звіт розпорядника майна ПАП " Медобори " по справі № 921/775/15-г/10 станом на 09.11.2015 року; рішення засідання комітету кредиторів ПАП, яке відбулося 09 листопада 2015 року та надала суду Протокол засідання комітету кредиторів від 09.11.2015 року.

Посилається на приписи статей 37-38 Закону України " Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ".

Також 12.11.2015 року арбітражний керуючий ( розпорядник майна боржника ) у справі ОСОБА_6 подала через канцелярію господарського суду письмову заяву (вх. №23994) про її згоду на призначення ліквідатором у справі № 921/775/ 15-г/10 щодо боржника приватного агропромислового підприємства " Медобори ", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області.

17.11.2015 року кредитор у справі ОСОБА_3 " Імперія-Агро " подало до господарського суду письмове клопотання ( вх. № 24321) та просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ПАП " Медобори" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

У судовому засіданні 17.11.2015 року розпорядник майна боржника ОСОБА_6 підтримала клопотання комітету кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", с. Зелене Гусятинського району від 09.11.2015 року ( оформленого протоколом № 2 ) про визнання підприємства банкрутом ; відкриття його ліквідаційної процедури та заперечила щодо задоволення клопотання ініціюючого кредитора про продовження процедури розпорядження майном ПАП і вважає , що таких правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 " Імперія Агро " у суду немає .

Представник боржника підтримав рішення комітету кредиторів ПАП " Медобори " про припинення процедури розпорядження майном ПАП ; підтримала введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі ; вважає клопотання ініціюючого кредитора щодо продовження процедури розпорядження майном боржника необґрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення .

Представник ОСОБА_3 " Імперія-Агро " підтримала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПАП " Медобори " і стверджує , що введення ліквідаційної процедури є передчасним .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 годин 27 листопада 2015 року в порядку статті 77 ГПК України .

26.11.2015 року ініціюючий кредитор ОСОБА_3 " Імперія-Агро " подало через канцелярію господарського суду пояснення щодо заявленого клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ( вх. № 24928 ) у якому вказує , що укладений 01 грудня 2014 року між ПАП " Медобори " та ТДВ " Медобори " Договір про спільну діяльність свідчить про доведення боржника до банкрутства або фіктивного банкрутства , а сторони Договору не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення , оскільки в Договорі не досягнуто всіх істотних умов з підстав , з підстав викладених у Поясненні .

26.11.2015 року боржник у справі подав до господарського суду письмове заперечення щодо заявленого клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ( вх. № 24939 ) у якому вказує , що неплатоспроможність ПАП є реальною , а не фіктивною ; ознак доведення підприємства до банкрутства немає , що підтверджується Звітом за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ; некоректним є посилання ТОВ " Імперія-Агро " на укладений Договір про спільну діяльність між боржником та ТДВ " Медобори " . Просить відхилити клопотання кредитора про продовження процедури розпорядження майном боржника .

Розпорядник майна боржника ОСОБА_6 подала до господарського суду письмове пояснення (вх. № 25015 від 26.11.2015 року ) щодо заявленого клопотання ТОВ " Імперія-Агро " про продовження строку процедури розпорядження майном у якому заперечує щодо задоволення клопотання з підстав , викладених у поясненні .

Щодо клопотання ОСОБА_3 " Імперія-Агро "про продовження строку процедури розпорядження майном суд зазначає наступне .

Статтею 22 п. 2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначено , що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Приписами вказаної статті визначено коло субєктів , які можуть звертатися до господарського суду з мотивованим клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника і до яких віднесено : розпорядника майна боржника , комітету кредиторів та боржника .

Вказаною статтею 22 Закону України про банкрутство окремий кредитор не вправі звертатися до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника .

Відповідно до ч. 4 п. 6 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітет кредиторів ПАП " Медобори " провів своє засідання 09 листопада 2015 року ( оформлене протоколом № 2 ( оригінал знаходиться в матеріалах справи ) та розглянув питання щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ПАП " Медобори " та вирішення питання щодо уповноваження розпорядника майна на подання до суду відповідного клопотання " .

Комітет кредиторів ПАП " Медобори " в порядок денний свого засідання не включав питання та не розглядав щодо продовження процедури розпорядження майном боржника та відповідного рішення з цього питання не приймав .

Присутній у судовому засіданні 27.11.2015 року розпорядник майна Боржника ОСОБА_6 та представник ПАП " Медобори "ОСОБА_5М.( які статтею 22 Закону про банкрутство наділені повноваженнями на звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ) не погодилися з позицією ініціюючого кредитора про наявність підстав для продовження процедури розпорядження майном боржника .

Клопотання ОСОБА_3 " Імперія-Агро "про продовження строку процедури розпорядження майном не підлягає до задоволення , а тому відхиляється судом .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення " (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, пояснення представників кредиторів та боржника, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду від 18 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ОСОБА_6 та призначено попереднє засідання суду по справі №921/775/15-г/10 о 14 годині 15 хвилин 20 жовтня 2015 року.

На виконання приписів п. 6 ухвали господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, 20 серпня 2015 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення №21653 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори ", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області, .

У встановлений законодавством термін, а саме: протягом місяця з дня оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, на адресу суду надійшли 4 (чотири) заяви конкурсних кредиторів та заява ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами.

В результаті розгляду грошових вимог, у відповідності до статті 1,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 26.10.2015 року суд включив в Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/775/15-г/10 відносно боржника: ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", Тернопільська область, Гусятинський район село Зелене п'ять кредиторів:

1.1.Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", 01001, м. Київ вул. Б.Грінченка,1 з грошовими вимогами в сумі 2 028 362,92 грн, з яких: 871 065,20 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора: позачергова; 1 157 297,72 грн черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста;

1.2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд 1, з грошовими вимогами в сумі 12 608 471,75 грн, в тому числі: 12 436 540,53 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

169 495,22 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста;

1.3.Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1 з грошовими вимогами в сумі 1 029 932,55 грн, з яких:

258 396,55 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта; 769 100,00 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста;

1.4.Приватного підприємства "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б, з грошовими вимогами в сумі: 3 507 000,0 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

1.5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Кіровоград, вул. Г. Родімцева, 89 (місце реєстрації юридичної особи: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська,143, з грошовими вимогами в сумі 13 856 824,37 грн з яких: 7 563 587,35 грн основного боргу - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта; 5 272 403,59 грн основного боргу - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста; 1 020 834,43 грн пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", перед кредиторами становить 33 030 591,59 гривень.

З наданих розпорядником майна боржника ОСОБА_6 вбачається , що 09.11.2015 року на зборах кредиторів боржника було сформовано комітет кредиторів ПАП " Медобори ", до якого увійшли: ОСОБА_3 "Торговий дім "Агроальянс" 12437 голосів ( 62,2 %) та ОСОБА_3 "Імперія Агро" 7564 голоси (37,8%).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Львів-Експерт" за наявними документами здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності ПАП " Медобори ", про що складено письмовий Звіт (оригінал знаходиться в матеріалах справи) з якого вбачається, що наприкінці 2014 року підприємство зазнало суттєвих фінансових труднощів. За період з 2012 року по 2014 рік загальна вартість необоротних активів зменшилася на 13 447,0 тис. грн або на 89,2% . Така зміна спричинена зверненням стягнення на основні засоби підприємства, у звязку з невиконанням ним своїх зобовязань перед кредиторами. Така ситуація привела до того, що вже наприкінці 2014 року ПАП практично призупинило здійснення господарської, а посівна компанія 2015 року опинилася під загрозою зриву у звязку з відсутністю необхідних засобів виробництва. З метою вирішення цієї проблеми підприємство уклало договір про спільну діяльність, проте, неврожай 2015 року спричинив поглиблення фінансової неспроможності ПАП.

Проаналізовані показники свідчать про те, що причини погіршення платоспроможності ПАП в 2015 році мають в більшій мірі (поза підприємством) походження , ніж внутрішнє. Фінансовий стан підприємства сформувався внаслідок дії ряду факторів, на які підприємство не може впливати безпосередньо.

До основних причин неплатоспроможності віднесено:

- поглиблення фінансово-економічної кризи в Україні впродовж 2014-2015 років;

- девальвація української гривні та інфляційні процеси в національній економіці;

- різке зростання цін на паливо , паливно-мастильні матеріали, мінеральні добрива, інші виробничі ресурси;

- раптова зміна кон"юктури ринку агропромислової продукції;

- звернення стягнення на основні засоби підприємства , внаслідок невиконання ним зобовязань перед кредиторами;

- низька врожайність в 2014-2015 роках;

- висока залежність підприємства від позичкового капіталу.

Ознак доведення підприємства до банкрутства відсутні; фактів, які б свідчили про навмисне приховування фінансового стану ПАП не виявлено. Станом на останню звітну дату (за підсумками 3 кварталу 2015 року) підприємство перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності , оскільки розмір його активів значно нижчий розміру його зобовязань, крім того підприємство не здійснює господарської діяльності та не очікує отримання прибутку в майбутньому.

На день винесення постанови повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступило, а також не поступило пропозиції щодо санації боргів.

Відповідно до ч. 4 п. 6 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього закону.

Статтею 26 п. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 подала до суду протокол №2 засідання зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", які відбувся 09 листопада 2015 року (оригінал протокол знаходиться в матеріалах справи).

В засіданні комітету кредиторів приватного агропромислового підприємства " Медобори " с. Зелене Гусятинського району прийняли участь представники 4 ( чотирьох) кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (12437 голосів - 62,2 %); ОСОБА_3 "Імперія Агро" (7564 голоси -37,8%); ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (дорадчий голос та ПАТ "Аграрний фонд" ( дорадчий голос).

В порядок денний засідання комітету кредиторів було включене питання "Визначення подальшої процедури в справі про банкрутство ПАП " Медобори " та вирішення питання уповноваження розпорядника майна на подання до суду відповідного клопотання.

По даному питанню порядку денного комітет кредиторів прийняв рішення "Зобов'язати розпорядника майна подати до 17 листопада 2015 року до господарського суду Тернопільської області клопотання щодо подальшого застосування процедури банкрутства".

За вказане рішення проголосувало 12437 голосів; проти 7564; утримались немає.

Отже, комітет кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", на своєму засіданні, яке відбулося 09.11.2015 року реалізував своє право визначене ст. 26 п. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ПАП банкрутом ; відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 надала у судовому засіданні 17.11.2015 року свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно з статтею 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвала господарського суду від 08 вересня 2015 року про призначення судового засідання о 17 листопада 2015 року була направлена усім кредиторам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Пунктом 3 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 затверджено Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, згідно п. 2.2. якого офіційному оприлюдненню підлягають повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення здійснюється за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", функціонування якої у господарських судах передбачено чинним законодавством (п. 1.4. Положення).

На виконання приписів п.3 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п.1.4,2.2 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство господарський суд здійснює офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Медобори ", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, та відкриття його ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1,37,38,41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтею 77 ГПК України господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Припинити процедуру розпорядження майном боржника: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, з 27 листопада 2015 року.

2.Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, ОСОБА_6 , 46001, м. Тернопіль, Головпоштамт, а/с№ 53, Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1629 від 30.07.2013 року з 27 листопада 2015 року.

3.Боржника: Приватне агропромислове підприємство " Медобори ", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, визнати банкрутом.

4.Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

5.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, ОСОБА_6, 46001, м. Тернопіль, Головпоштамт, а/с № 53, Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1629 від 30.07.2013 року.

6.Покласти на ліквідатора ОСОБА_6 м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

7.Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, ;

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку.

9.Постанову надіслати банкруту; кредиторам :

-Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", 01001, м. Київ вул. Б.Грінченка,1;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд 1;

-Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1 ;

-ОСОБА_1 підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Кіровоград, вул. Г. Родімцева, 89 (місце реєстрації юридичної особи: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська,143 ;

- Реєстраційній службі Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, Тернопільська обл., Лановецький район., м. Ланівці, вул. Вишневецька, 50б;

-Ліквідатору ОСОБА_6 м. Тернопіль ; відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт Гусятин Тернопільської області; сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

10.Повна постанова складена та підписана 30 листопада 2015 року ..

Суддя М.Є. Півторак