ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

про заміну кредитора

по справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від заявника: ОСОБА_3, довіреність від 15.12.2014 року

від первісного кредитора: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

28.10.2015 року від ОСОБА_5 "Золотий екватор" надійшло клопотання від 28.10.2015 року №782 про внесення зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 80 216 538 грн. 69 коп. шляхом включення до реєстру вимог ОСОБА_5 "Золотий екватор" внаслідок укладення правочину про уступку права вимоги, укладеного між ОСОБА_5 "Кіойл" та ОСОБА_5 "Золотий екватор".

Ухвалою суду від 17.11.2015 року клопотання ОСОБА_5 "Золотий екватор" призначено до розгляду, заявника, боржника, первісного кредитора та розпорядника майна зобовязано надати суду додаткові докази по справі та пояснення по суті клопотання.

На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2015 року заявник клопотанням від 01.12.2015 року долучив до матеріалів справи докази надіслання заяви про правонаступництво первісному кредитору, боржнику та розпоряднику майна, копії платіжних доручень на підтвердження сплати коштів згідно правочинів про відступлення права вимоги та акти прийому-передачі документів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в поясненнях від 30.11.2015 року зазначає, що первісний кредитор ОСОБА_5 «Кіойл» припинено як юридичну особу з 03.03.2015 року, проте правочини про відступлення права вимоги між сторонами підписано в жовтні 2014 року відтак будь-яких заперечень по суті заяви ОСОБА_5 «Золотий екватор» про заміну кредитора у розпорядника майна боржника немає, відповідну заяву просить задоволити.

В повідомленні від 30.11.2015 року №312 розпорядник майна боржника просить суд розгляд заяви проводити без його участі, оскільки перебуватиме в судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Боржник в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень по суті заяви не надав.

В судовому засіданні представник заявника просить суд замінити кредитора у даній справі, а саме ОСОБА_5 "Кіойл" на ОСОБА_5 "Золотий екватор".

Ухвалою суду від 27.05.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", зокрема, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіойл»: 1 147 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 92 778 233 грн. 95 коп. - вимоги четвертої черги. Як встановлено відповідною ухвалою суду грошові вимоги ОСОБА_5 «Кіойл» виникли з невиконання боржником зобовязань за:

- договором купівлі-продажу цінних паперів №Б170511/2/1 від 17.05.2011 року на суму 21 998 000 грн. 00 коп.;

- договорами поставки №1009 від 10.09.2011 року, №2001 від 20.01.2012 року, №1702 від 17.02.2012 року, №0212/1 від 02.12.2011 року, №0211 від 02.11.2011 року, №1903 від 19.03.2012 року, №1806 від 18.05.2012 року, №1805 від 18.05.2012 року, №1604 від 17.04.2012 року, №0615 від 15.06.2012 року, №0716 від 16.07.2012 року на загальну суму 70 780 233 грн. 95 коп.

17 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кіойл» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (новий кредитор) укладено правочин про уступку права вимоги (Т. 21, а. с. 219-220).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 3.1 правочину первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором СП "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (). Предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню умов щодо проведення розрахунків згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б170511/2/1 від 17.05.2011 року на суму 21 998 000 грн. 00 коп. З моменту підписання даного договору новий кредитор має право в повному обсязі вимагати від боржника виконання зобовязань згідно умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б170511/2/1 від 17.05.2011 року. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно правочину про уступку права вимоги від 17.10.2014 року боржник не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора.

Відповідно до п. 2.6 правочину про уступку права вимоги від 17.10.2014 року новий кредитор зобовязується в строк не пізніше 30.12.2015 року оплатити первісному кредитору грошову суму в розмірі 21 998 000 грн. 00 коп.

Заявник долучив до матеріалів справи платіжне доручення №3832 від 22.10.2014 року на підтвердження сплати первісному кредитору коштів в сумі 21 998 000 грн. 00 коп. згідно правочину про уступку права вимоги від 17.10.2014 року. Крім того, до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі документів від 20.10.2014 року на виконання вимог правочину про уступку права вимоги від 17.10.2014 року.

20 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кіойл» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (новий кредитор) укладено правочин про уступку права вимоги (Т. 21, а. с. 221-222).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 3.1 правочину первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором СП "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (). Предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню умов щодо проведення розрахунків згідно договорів поставки №1009 від 10.09.2011 року, №2001 від 20.01.2012 року, №0211 від 02.11.2011 року, №1903 від 19.03.2012 року, №1806 від 18.05.2012 року, №1805 від 18.05.2012 року, №1604 від 17.04.2012 року, №0615 від 15.06.2012 року, №0716 від 16.07.2012 року. З моменту підписання даного договору новий кредитор має право в повному обсязі вимагати від боржника виконання зобовязань згідно умов договорів поставки №1009 від 10.09.2011 року, №2001 від 20.01.2012 року, №1702 від 17.02.2012 року, №0212/1 від 02.12.2011 року, №0211 від 02.11.2011 року, №1903 від 19.03.2012 року, №1806 від 18.05.2012 року, №1805 від 18.05.2012 року, №1604 від 17.04.2012 року, №0615 від 15.06.2012 року, №0716 від 16.07.2012 року. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно правочину про уступку права вимоги від 20.10.2014 року боржник не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора.

Відповідно до п. 2.6 правочину про уступку права вимоги від 20.10.2014 року новий кредитор зобовязується в строк не пізніше 30.12.2015 року оплатити первісному кредитору грошову суму в розмірі 58 218 538 грн. 69 коп.

Заявник долучив до матеріалів справи платіжне доручення №3828 від 21.10.2014 року на підтвердження сплати первісному кредитору коштів в сумі 58 218 538 грн. 69 коп. згідно правочину про уступку права вимоги від 20.10.2014 року. Крім того, до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі документів від 20.10.2014 року на виконання вимог правочину про уступку права вимоги від 20.10.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Судом встановлено, що згідно умов правочинів право вимоги до нового кредитора переходить з моменту підписання відповідних правочинів.

Правочини про уступку права вимоги від 17.10.2014 року та від 20.10.2014 року не суперечать вимогам ст. 512 ЦК України.

До матеріалів справи долучено статут ОСОБА_5 «Золотий екватор», виписка з ЄДРПОУ щодо нового кредитора боржника.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору № 31-Л від 05.09.2013 року про передавання в управління непроданих активів.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_5 Золотий екватор про заміну сторони у справі про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_5 Золотий екватор про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити кредитора у справі № 903/471/13 про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані": товариство з обмеженою відповідальністю Кіойл на товариство з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, .

Суддя М. С. Шум