ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 905/2343/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини
до третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача Державного підприємства Селидіввугілля Відокремленний підрозділ "Шахта Росія" Державного підприємства "Селідіввугілля" Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області
простягнення 25367916 грн. 98 коп.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Від третьої особи -1 не зявився;

Від третьої особи-2 не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 25367916 грн. 98 коп., з яких 24892507 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 283724 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 191684 грн.,83 коп.

В судове засідання призначене на 17.11.2015 представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено. Через канцелярію суду позивач надав документи для залучення до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач явку представника не забезбечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача, через канцелярію суду, на виконання ухвали суду надав докумети та клопотання щодо розгляду справи без його участі. Клопотання судом розглянуті та задоволені.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.11.15 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду :

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази на підтверження виконання п. 4.1 договору, щодо затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно з Постановою КМУ від 09.10.2006 № 1404;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості перед позивачем протягом 2012-2015 років, подання до органів казначейства документів стосовно наявної заборгованості відповідача перед позивачем;

- належним чином засвідчені копії доручення від 03.01.2012 №1/42; витягу з книгу обліку виданих довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей за 25.12.2012; доказів на підтвердження прийняття на облік обладнання придбаного у позивача у грудні 2012 року по договору від 04.12.2012 №Т1/127-44-12П; конкурсної документації стосовно конкурсу, за результатами якого підписаний договір, заборгованість по якому позивач просить стягнути;

третю особу-1:

-письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;

Третю особу-2 (державне казначейство):

-письмові пояснення з доданням відповідних оформлених належним чином доказів щодо реєстрацї договору №Т1/127-44-12П в органах Державної казначейської служби у 2012 році.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

Суддя Д.М. Огороднік