ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/5525/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за справупозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "ДПЗКУ" "Савинський елеватор", смт. Савинці
до Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське
про стягнення 53482,54 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Явірське" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 23188,40 грн., реальних збитків в розмірі 4706,94 грн. та упущеної вигоди в розмірі 25587,20 грн.

Ухвалою суду по справі від 02.10.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 10:20, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "ДПЗКУ" Савинський елеватор.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46260 від 17.11.2015 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.10.2015 р. за вх. № 40558, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 13.11.2015 р. за вх. № 45832, надала письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 26 листопада 2015 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача (вх. №46413) про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1, якому відповідно до довіреності №1 від 05.01.2015 надано позивачем право на підписання таких заяв.

Вказана заява відповідає вимогам ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Таким чином, відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/5525/15припинити .

Суддя ОСОБА_2

(справа №922/5525/15)