overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015р. Справа № 905/2233/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", ,

м.Павлоград

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»,

, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 159912,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дударенко А.Д.-по дов., Римар В.Е.-по дов.

від відповідача: Лисак Т.Г.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп., у тому числі основний борг в сумі 131112 грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1552 грн. 38 коп., інфляція в сумі 13849 грн. 42 коп. та пеня в сумі 13399 грн. 04 коп., задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000 Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, буд.1; рах.№0458 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" (51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, буд.96, корпус 1, кв.42; рах.№5504 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) основний борг в сумі 131112 грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1552 грн. 38 коп., інфляцію в сумі 11197 грн. 33 коп. та пеню в сумі 13116 грн. 04 коп., всього заборгованість в сумі 156977 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 2354 грн. 85 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2015р. справа № 905/1959/15
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/1959/15 від 12.11.2015року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням - 25.11.2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 26.11.2016 року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 905/482/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 206 820,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Немченко І.А., за довіреністю № б/н від 22.05.2014р.

від відповідача : Давиденко К.Ю., за довіреністю № б/н від 26.11.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Топорков Д.В., за довіреністю № 17 від 01.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 206 820,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р., в межах зазначеної справи, було призначено назележну судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 206 820,00грн., та надіслання матеріалів зазначеної справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2015р.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 206 820,00грн., до отримання висновку судової товарознавчої експертизи у справі №905/482/15.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2015 справа № 908/5279/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. по справі № 908/5279/15.
Рішення набрало законної сили 24.11.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 24.11.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015р. Справа № 905/3001/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про розірвання договору оренди землі від 11.12.2007року

за участю представників сторін:

від позивача: Гримайло Н.Р., за довіреністю № б/н від 30.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3001/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків до Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область про розірвання договору оренди землі від 11.12.2007 року.

Враховуючи факт відсутності представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015р. Справа № 905/1545/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Ю.М., за довіреністю № 97 від 21.09.2015р.

від відповідача: Косминін О.В., за довіреністю б/н від 10.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.11.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав зустрічну позовну заяву.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів від позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, щодо відзиву (заперечення) на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2015 Справа № 908/4628/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 у справі №908/4628/15
Рішення набирає чинності з 20.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.11.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 7/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/5668/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м. Запоріжжя

до відповідача Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Федоров В.В., дов. б/н від 23.11.2015р.

від відповідача: Семеренко Т.І, дов. № 07-10-34 від 12.01.2015р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 20376 грн. 70 коп. заборгованості за договором № 31 від 29.07.2015р.

При подачі позовної заяви позивачем було зайве сплачено суму судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги, закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зайве сплаченого судового збору в сумі 160 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 64 від 09.11.2015р.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", 69032, м.Запоріжжя, вул. Виборзька, буд.16 (, р/р 8 в банку АТ «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ, МФО 380805) зайве сплаченого судового збору в розмірі 160 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 64 від 09.11.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Платіжне доручення № 64 від 09.11.20156р. знаходиться в матеріалах справи №908/5686/15.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (24.11.2015р.)

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 17/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 908/5726/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, кв. 11

до відповідача: відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення заборгованості

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5726/15, якій присвоєно номер провадження 17/167/15, судове засідання призначено на 16.12.15 о 10 год. 20 хв.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати на яку призначено судове засідання, а саме замість: 10.12.15, судом зазначено: 16.12.15.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.15 по справі № 908/5726/15 описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Судове засідання призначити на 10.12.15 о/об 10 год. 20 хв.".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2015 Справа № 908/4385/15
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року
Постанова набрала чинності 25.11.2015 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015р. Справа № 905/2559/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Центральної районної аптеки № 216» м. Єнакієве Донецька область

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 186 228,39 грн., 10 % річних у розмірі 24 088,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 87 171,65 грн., пені у розмірі 17 405,19 грн., 10 % штрафу у розмірі 18 622,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Доценко Л.М. - довіреність №38 від 20.08.2015р.,

від відповідача: не явився

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2559/15, судове засідання призначене на 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2559/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати позивача:

-надати завірені належним чином документи, в яких було б зазначено, ким саме був отриманий товар зі сторони відповідача;

2. Зобов'язати відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Призначити справу №905/2559/15 до колегіального розгляду.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/2559/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Огороднік Д.М., Шилової О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Центральної районної аптеки №216» м.Єнакієве Донецька область

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 186228,39грн., 10% річних у розмірі 24088,62грн., інфляційних витрат у розмірі 87171,65грн., пені у розмірі 17405,19грн., 10% штрафу у розмірі 18622,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Центральної районної аптеки №216» м.Єнакієве Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 186228,39грн., 10% річних у розмірі 24088,62грн., інфляційних витрат у розмірі 87171,65грн., пені у розмірі 17405,19грн., 10% штрафу у розмірі 18622,83грн.

09.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2559/15, судове засідання призначене на 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015р. не виконав.

В судовому засіданні 25.11.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2559/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2559/15: Філімонова О.Ю. - головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Шилова О.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/2559/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні на 21.01.2016р. об 12:30 год. (зал судового засідання № 104).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/2598/15

Господарський суд Доне?цької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства «Втормет» м. Донецьк

про: зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Втормет» здійснити поставку товару по договору №10/02 від 24.02.2014р. на суму 59319,39 грн. згідно специфікації №1 від 24.02.2014р.; стягнення 15 % річних у розмірі 14 436,64 грн., штрафу за порушення обсягів поставки у розмірі 25 409,87 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 25 409,87 грн. та штрафу за недопоставку товару в розмірі 50 819,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» м. Миколаїв звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Втормет» м. Донецьк про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Втормет» здійснити поставку товару по договору №10/02 від 24.02.2014р. на суму 59319,39 грн. згідно специфікації №1 від 24.02.2014р.; стягнення 15 % річних у розмірі 14 436,64 грн., штрафу за порушення обсягів поставки у розмірі 25 409,87 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 25 409,87 грн. та штрафу за недопоставку товару в розмірі 50 819,74 грн.

15.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2598/15, судове засідання призначене на 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015р. не виконав.

В судовому засіданні 25.11.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2598/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2598/15: Філімонова О.Ю. - головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Шилова О.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/2598/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні на 20.01.2016 на 11:30 год. (кім.№ 311 ).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу