ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-5" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блик" (м. Харків)
про стягнення 40726,48 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті у розмірі 20778,82 грн., пеню у розмірі 12467,29 грн. та штраф у розмірі 7480,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 04.11.2015 р. о 14:30 год.

Позивач надав письмові уточнення щодо повного найменування відповідача, в якому вказує, що повне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Блик".

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому не уточнив повне найменування відповідача та не надав доказів відправки цього уточнення відповідачу.

Також, позивач надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ "Блик" на користь позивача суму заборгованості по оплаті у розмірі 13557,22 грн., пеню у розмірі 1762,44 грн. та штраф у розмірі 4880,60 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач надав письмові уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум пені та штрафу, в яких вказав, що періодом нарахування пені та штрафу є період з 13.03.2014 р. по 12.03.2015 р.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за необхідне відхилити їх, оскільки позивач не вказав суми пені та штрафу, тобто це суми пені і штрафу, які зазначені в позовній заяві, чи це суми пені та штрафу, які вказані в заяві про зменшення позовних вимог.

До того ж, позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 36% річних, а також обґрунтований розрахунок суми позову, з якого не убачається чи була оплата відповідачем товару і в якій сумі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмові уточнення позивача щодо повного найменування відповідача.

2. Прийняти письмову заяву позивача про зменшення позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

3. Відхилити письмові уточнення позовних вимог позивача щодо періоду нарахування сум пені та штрафу.

4. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 15:30 год.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р. (без сальдо) станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази поставки відповідачу товару, вказаного у видаткових накладних, по договору купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.; копії довіреностей відповідача на отримання товару по договору №050111 від 05.01.2011 р.; докази часткової оплати відповідачем заборгованості по договору; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум пені та штрафу, що стягуються з відповідача, а також повного найменування відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 36% річних; докази відправки уточнень, правового обґрунтування та обґрунтованого розрахунку відповідачу за обома адресами;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №050111 від 05.01.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1