РІШЕННЯ

03 грудня 2015 року Справа № 913/1064/15

Провадження №18/913/1064/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 772050,80 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_1, за дов. від 20.10.2015;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 772050,80 грн. по оплаті вартості робіт з капітального ремонту дороги по вул. ОСОБА_2 у м. Луганську, виконаних на замовлення відповідача за договором на виконання робіт від 19.11.2012 № 241п.

Відповідач листом від 30.11.2015 № 15/5-1003 визнав факт виконання позивачем усіх робіт, передбачених договором від 19.11.2012 № 241п, та визнав наявність боргу в сумі 772050,80 грн.

Відповідач просив розглянути справу без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на виконання робіт від 19.11.2012 № 241п (з додатковою угодою № 1 від 21.12.2012), укладеному між сторонами за позовом, позивач у грудні 2012 року на замовлення відповідача виконав роботи з капітального ремонту дороги по вул. ОСОБА_2 від будинку № 6 до вул. Совєтская у м. Луганську, на суму 772050,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. форми № КБ-2 від 20.12.2012 № 1, який підписано керівниками сторін за договором та скріплено печатками цих юридичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобовязався здійснювати проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт форми № КБ-2в, № КБ-3 протягом 10 банківських днів з моменту надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок відповідача (п. 4.4. договору).

Остаточний розрахунок відповідач зобовязався здійснити в двотижневий термін після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту приймання виконаних робіт (п. 4.8. договору).

За результатами виконання робіт сторонами за договором 20.12.2012 був складений та підписаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. форми № КБ-2 на суму 772050,80 грн.

У порушення умов договору відповідач своєчасно (в двотижневий термін після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту приймання виконаних робіт) вартість виконаних робіт позивачу не сплатив.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 772050,80 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків між сторонами станом на 13.11.2015 (який підписано повноважними представниками сторін за договором і скріплено печатками цих юридичних осіб) та визнано відповідачем (лист від 30.11.2015 № 15/5-1003).

Згідно ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 772050,80 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 11580,76 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Радянський, 59, ідентифікаційний код 03364062, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 405, ідентифікаційний код 37109372, борг в сумі 772050,80 грн. за договором від 19.11.2012 № 241п, судовий збір в сумі 11580,76 грн.; наказ видати.

03 грудня 2015 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 04 грудня 2015 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко