ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2015 Справа № 905/3033/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт» м. Краматорськ

про стягнення 38540,61 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 38540,61грн., з яких: 36138,77 грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.12.2014 року по 30.10.2015 року, 303,85 грн. - 3% річних, які нараховані за період з 21.01.2015р. по 30.10.2015р., 2009,66 грн. - інфляційні втрати, які нараховані за період з 21.01.2015р. по 30.10.2015р., 88,33 грн. пеня за період з 21.01.2015р. по 30.10.2015р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 7.2 договору.

В підтвердження позову посилається на договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 750 від 23.15.2013 р., акт розмежування балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж до договору, акти-розрахунки за договором, акт звірки взаємних розрахунків від 22.10.2015р.

Відповідач на виклик господарського суду до судового засідання не явився, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не виконав дії покладені відповідача ухвалою господарського суду від 12.11.2015р., зокрема, не надав відзив на позовну заяву з посиланням на норми права.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає достатніми документи для вирішення спору по суті без явки представника відповідача і відсутності відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

Проаналізувавши надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання питної води та прийманню господарсько-побутових стічних вод, надані позивачем в період з 01.12.2014р. по 01.08.2015р., а також правомірність нарахування 3% річних, інфляційних витрат та пені за порушення термінів виконання грошового зобовязання.

Підставою для надання відповідачу послуг з водопостачання є договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 750 від 23.15.2013р. та ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої нараховані річні та інфляційні за прострочку виконання грошового зобовязання.

Господарський суд надає правову оцінку взаємовідносинам між сторонами.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання, „ Про житлово-комунальні послуги.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем підписаний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 750 від 23.05.2013 р.

У відповідності з п. 1.1 договору виробник (позивач) подає по своїх водогінних мережах питну воду в межах узгоджених розрахункових обсягів та відповідно до своїх технічних можливостей на обєкти водоспоживання споживача (відповідача), розташовані за адресами в місті Краматорську по вулиці Паркова, 50 і по вулиці Б. Хмельницького, 1, а споживач приймає узгоджений обсяг питної води, використовує її і здійснює оплату послуг відповідно до діючих тарифів та умов цього договору та законодавства України.

У відповідності з п.1.2 договору виробник (позивач) приймає господарсько-побутові та промислові стічні води споживача (відповідача) з забрудненням в межах допустимих концентрацій забруднюючи речовин, що надходять у комунальні каналізаційні мережі в межах узгоджених обсягів і узгодженого помісячного графіка, з урахуванням додаткових обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляють в періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення з обєктів водовідведення споживача (відповідача), розташованих за адресою: вул. Паркова, 50; вул. Б. Хмельницького, 1, а споживач (відповідач) скидає стічні води і оплачує виробнику (позивачу) послуги з централізованого водовідведення згідно з діючими тарифами і умовами цього договору та відповідно до діючого законодавства України.

Пунктом 2.2 договору сторони погодили обсяг та порядок подачі питної води, в загальні кількості на 927,4 куб. м. Пунктом 3.2 договору сторони погодили обсяг та порядок надання послуг водовідведення, в загальній кількості на 927,4 куб. м.

Пунктами 5.2, 5.2.1 договору встановлені тарифи на момент укладання договору на послуги водопостачання: по промисловій групі споживачів 6,05 грн. за 1 куб. м. На загальну суму нараховується ПДВ. Пунктами 5.3, 5.3.1 договору встановлені тарифи на момент укладення договору на послуги водовідведення: по промисловій групі споживачів 4,25 грн. за 1 куб. м. На загальну суму нараховується ПДВ.

В пункті 5.8 договору сторони узгодили розмір та порядок оплати послуг водопостачання, а саме: відповідач здійснює поточні платежі за надані послуги позивачем за договором на поточний рахунок позивача у сумі, рівній вартості місячного обєму водопостачання та водовідведення згідно з виставленим позивачем рахунком. Акт-розрахунок відповідачу надається в термін двох днів з моменту його виписки або відповідач отримує його в бухгалтерії позивача самостійно. Пунктом 5.6 договору визначений номер рахунку позивача, на який здійснюється оплата послуг відповідачем за договором та банк в якому відбувається ця оплата розрахунковий рахунок № 2186 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334831. У рядку «призначення платежу» вказувати «за послуги водопостачання та водовідведення за договором № 750».

Відповідно до п.5.9 договору остаточний розрахунок за розрахунковий період відповідач проводить на підставі наданого позивачем рахунку з урахуванням поточних оплат в термін 7 днів з моменту вручення акту-розрахунку. Пунктом 5.10 договору встановлено, що розрахунок за розрахунковий період відповідач здійснює в семиденний строк з дня отримання відповідного акту-розрахунку.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем за надані відповідачу послуги, які підтверджені актами, оформлені сторонами і з урахуванням постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виставлені відповідачу для оплати акти-рахунки, які підписані уповноваженими особами:

- № 750-12 від 24.12.2014р. за грудень 2014р. на суму 2598,54 грн.,

- № 750-1 від 26.01.2015р. за січень 2015р. на суму 2530,92 грн.,

- № 750-5 від 25.05.2015р. за травень 2015р. на суму 13143,97 грн.,

- № 750-6 від 24.06.2015р. за червень 2015р. на суму 4379,93 грн.,

- № 750-7 від 23.07.2015р. за липень 2015р. на суму 3991,56 грн.,

- № 750-8 від 26.08.2015р. за серпень 2015р. на суму 4865,39 грн.,

- № 750-9 від 23.09.2015р. за вересень 2015р. на суму 4692,78 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково в розмірі 3271,44 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 22.10.2015 року та пояснення представника позивача в судовому засіданні. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого водопостачання питної води та послуги по прийманню господарсько-побутових стічних вод складає 36138,77 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, .

Позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 36138,77 грн. в повному обсязі.

Враховуючи часткову та несвоєчасну сплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 88,33 грн. пені, яка нарахована за період з 21.01.2015р. по 30.10.2015р. по кожному акту-рахунку окремо відповідно до п. 7.2 договору.

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед позивачем.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Згідно п.7.2 договору за несплату (несвоєчасну або сплату в неповному обсязі) за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в термін, обумовлений п. 5.9 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу .

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 88,33 грн. пені в повному обсязі, оскільки позивачем нарахування проведені з дотриманням вимог Законів України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та „Про питну воду та питне водопостачання».

Позивач просить стягнути з відповідача 303,85 грн. 3%річних, які нараховані за кожен окремий період з 21.01.2015р. по 30.10.2015р. та 2009,66 грн. інфляційних витрат, нараховані за той самий період, відповідно до п. 7.3 та ст.625 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем термінів оплати послуг, позивачем надані обґрунтовані розрахунки, які проведені з урахуванням термінів оплати та дотриманням загальної методики нарахування річних та інфляційних витрат, позивач нарахував на суму боргу інфляційні витрати на річні проценти за підставою ст.625 Цивільного кодексу, а не договору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання, „Про житлово-комунальні послуги, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, п.6ст.83, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» м. Краматорськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт» м.Краматорськ 38540,61 грн. повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт», м. Краматорськ 84302, Донецька область, вул. Залізнична, 40, на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», м. Краматорськ 84313, Донецька область, вул. Південна, 6, заборгованість в сумі 36138,77 грн., 3% річних в сумі 303,85 грн., інфляційні витрати в сумі 2009,66 грн., пеню в сумі 88,33 грн., 1218,00 грн. судового збору.

Суддя С.Ю. Гринько