ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 918/1226/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхово-будівельне управління №42"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 338 412,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 338 412,83 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

17 грудня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №39 (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору Позивач, як підрядник, зобов'язувався надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення Вежиця-Рокитне-Борове на ділянці 89+200-км 92+100 за рахунок коштів державного бюджету відповідно до умов договору, а Відповідач, як замовник, прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 3.1. ціна цього Договору становить 3 213 151,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за надані послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника в строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня підписання сторонами довідки вартості виконаних робіт Ф-КБ-3 та акту виконаних робіт Ф-КБ-2в.

Відповідач взяте на себе за вказаним Договором зобовязання частково виконав, сплативши 2 045 000,00 грн., заборгувавши таким чином позивачу 190 294,00 грн.

В судовому засіданні 08.12.2015 року представником позивача та представником відповідача подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 08.12.2015 року.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2015 року подану заяву та текст мирової угоди від 08.12.2015 року, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 08.12.2015 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 08.12.2015 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 08.12.2015 року у справі №918/1226/15.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 08.12.2015 року провадження у справі №918/1226/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.12.2015 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Олевське шляхово-будівельне управління №42" та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області у наступній редакції:

ОСОБА_4

у справі № 918/1226/15, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Олевське шляхово- будівельне управління № 42» до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення боргу в розмірі 338 412, 83 грн.

м. Рівне « 08» грудня 2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» в особі Голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області, в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_6, що діє на підставі Положення, (далі по тексту - Відповідач) з метою досягнення компромісу, мирного врегулювання спору та припинення провадження у судовій справі № 918/1226/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1.Відповідно до цієї мирової угоди Позивач та Відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобовязання:

1) Публічне акціонерне товариство «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» (), підписанням вказаної мирової угоди відмовляється від суми позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області () основного боргу в розмірі 190294,00 грн. (сто девяносто тисяч двісті девяносто чотири гривні ) 00 копійок, трьох відсотків річних в сумі 10056,91,00 грн. (десяти тисяч пятдесят шість гривень, 91 копійка ), інфляційних нарахувань в сумі 138061,92 грн.( сто тридцять вісім тисяч шістдесят одна гривня, 92 копійки), та судового збору у розмірі 5076,19 грн. (пять тисяч сімдесят шість гривень, 19 копійок).

2) ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (), зобовязується здійснити оплату суми боргу існуючого перед Публічним акціонерним товариством «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» () в розмірі 190294,00 грн. (сто девяносто тисяч двісті девяносто чотири гривні ) 00 копійок, за договором № 39 від 17.12.2012 року про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення Вежиця- Рокитне - Борове на ділянці км 89+200 - км 92+100 до 31 грудня 2015 року.

Обєкт, за яким виникла заборгованість по оплаті за послуги поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення Вежиця- Рокитне - Борове на ділянці км 89+200 - км 92+100, включено до Переліку обєктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, роботи на яких виконано у 2010-2014 роках, та обсяги їх виконання у 2015-2017 роках за рахунок коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від

17.06.2015 р. № 498 зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від

30.09.2015 р. № 805.

2.У разі невиконання своїх зобовязань Відповідачем по оплаті коштів в повному обсязі в межах окремо визначеної дати, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 5 цієї угоди. Порушення строків оплати заборгованості, та оплата заборгованості не в повному обсязі в зазначений строк також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

3.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4.Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди сума основного боргу Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

5.Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплати суми коштів в строк визначеному в ній, сума коштів яка залишилася неоплаченою підлягає стягненню в примусовому порядку.

6.Позивач зобовязується та гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договору №39 від 17.12.2012 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між ОСОБА_7 ОСОБА_4, згідно договору № 39 від 17.12.2012 року.

7.Сторони заявлять, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією ОСОБА_4 угодою, в тому числі пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

9.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди.

11.Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 згоди ОСОБА_7 відомі.

12.Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_7 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Сторони з даною ОСОБА_7 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_7 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

16.Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

17.Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

18.Ця ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих ОСОБА_7 зобовязань.

Представник за довіреністю від 30.07.2015р.

ПАТ «Олевське шляхово-будівельне управління № 42»

11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул. Чапаева, 118 Код СДРПОУ 13555857

р/р 5550 в Житомирське РУ «Приватбанк»

МФО 311744

Тел. (04135) 2-14-01 ОСОБА_2

В.о начальника ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

33000, м. Рівне, вулиця Пушкіна, 19 Код СДРПОУ 25894919 р/р 01006130 в ГУ ДКСУ у Рівненській області МФО 833017 ОСОБА_3./факс (0362) 26-64-60 ОСОБА_6

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 08.12.2015р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є ПАТ «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» 11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул. Чапаева, 118 Код СДРПОУ 13555857,р/р 5550 в Житомирське РУ «Приватбанк», МФО 311744.

4. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області 33000, м. Рівне, вулиця Пушкіна, 19 Код СДРПОУ 25894919 р/р 01006130 в ГУ ДКСУ у Рівненській області МФО 833017.

5. Припинити провадження у справі № 918/1226/15.

Суддя Марач В.В.