КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/26992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року,

у справі № 910/26992/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) CPI Investment Fund Limited

2) Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 22.10.2015 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/26992/14 скасувати та зобов'язати відповідача вчинити дії, спрямовані на реєстрацію додаткової угоди до договору позики в іноземній валюті, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Хімекс», правонаступником якого є позивач, та третьою особою-1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/26992/14 скасувати та зобов'язати відповідача вчинити дії, спрямовані на реєстрацію додаткової угоди до договору позики в іноземній валюті, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Хімекс», правонаступником якого є позивач, та третьою особою-1.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року та матеріали справи № 910/26992/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач подав первісну апеляційну скаргу у межах встановленого законодавством строку та звернувся з повторною апеляційною скаргою з урахуванням вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року по справі № 910/26992/14 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року по справі № 910/26992/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року по справі № 910/26992/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/26992/14 призначити на 18.01.2016 року о 10-40 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук