ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.12.2015 справа № 905/4189/14-908/4063/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.09.2015р.
у справі№ 905/4189/14-908/4063/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг», м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем», м. Керч, АР Крим
простягнення 678941,79 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Краматорськ Донецької області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. по справі № 905/4189/14-908/4063/14.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі 905/4189/14-908/4063/14, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», яке знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, буд. 15-А, м. Київ, 01004.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 р. по справі № 905/4189/14-908/4063/14 до винесення рішення по справі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 2, 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. у справі № 905/4189/14-908/4063/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/4189/14-908/4063/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № вих.2530 від 10.11.2015 р. на 21 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3