номер провадження справи 30/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5316/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), адреса для листування представник ТОВ Українська боргова компанія (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, буд.8, пов. 6, оф. 32)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

про стягнення 5993,10 грн. в порядку регресу,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №52 від 18.05.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ про стягнення 5993,10 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5316/15, присвоєно справі номер провадження № 30/160/15, розгляд якої призначено на 09.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

03.11.2015 р. господарський суд Запорізької області повідомив учасників процесу про неможливість проведення судового засідання по справі №908/5316/15 призначеного на 09.11.2015 р. у звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судове засідання 02.12.2015 р. не зявився, по електронній пошті надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю явки. На електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення з додатками.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. За доводами відповідача, позивачем не надано доказів щодо покладення на нього зобовязання про відшкодування збитків у розмірі 17428,83 грн. Відповідач вказує, що за заявою позивача від 22.07.2014 р. було визнано та сплачено суму відшкодування в розмірі 12495,73 грн. за виключенням 1000,00 грн. франшизи. Вважає безпідставним направлення через чотири місяці додаткової вимоги про сплату 4933,10 грн., оскільки надані до неї документи відносно проведених робіт не доводять їх повязаність з отриманим пошкодженням під час ДТП. Наголошує на тому, що ПАТ «СК Оранта-Січ» свої зобовязання за договором цивільно-правової відповідальності (полісу) виконало та сплатило за винуватця ДТП страхове відшкодування у сумі 11459,73 коп. в повному обсязі за першою вимогою. Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 02.12.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5316/15 є 08.12.2015 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5316/15 на п'ятнадцять днів до 23.12.2015р. З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5316/15 на пятнадцять днів до 23.12.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/5316/15 відкласти на 21.12.2015 р. о /об/ 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених відповідачем у відзиві на позов; письмово обґрунтувати та уточнити ціну позову, оскільки за платіжним доручення №110921 від 29.05.2014 р. позивачем на вимогу заявника було сплачено страхову суму в розмірі 4933,10 грн., в додатку до направленої відповідачу другої вимоги також значиться сума 4933,10 грн.; надати письмово та документально обґрунтовані пояснення відносно заявленої до стягнення суми, зокрема, щодо складення другого страхового акту від 28.05.2014 р. через чотири місяці після страхового випадку, а також, чим підтверджується, що сплачена за цим страховим актом сума в розмірі 4933,10 грн. повязана з подією 24.01.2014 р., з посиланням на докази; надати регресну вимогу до відповідача за вих.№6206/26/ЦВ від 22.07.2014 р. відповідно до якої відповідачем була проведена виплата в сумі 11495,73 грн.; докази оплати відповідачем суми боргу за спірною регресною вимогою; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання; терміново направити на адресу позивача відзив на позов, докази направлення надати суду; надати регресну вимогу позивача за вих. № 6206/26/ЦВ від 22.07.2014р., відповідно до якої була проведена страхова виплата в сумі 11495,73 грн., докази оплати; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.12.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна