overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3978/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Моршин, м. Моршин, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок, м. Львів

про стягнення неоплаченої суми по договору поставки та пені за прострочку виконання зобовязання

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.09.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Моршин, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок, про тягнення неоплаченої суми по договору поставки та пені за прострочку виконання зобовязання.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав повідомлення з долученими документами (вх. 52557/15 від 03.12.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 11:10год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- надати суду докази прийняття продукції за договором №ТП-222 від 01.01.2015р.

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа №914/3969/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів,

про стягнення 138 320,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 138 320,00 грн.

У судове засідання 08.12.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

У судове засідання 08.12.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 20.11.2015р. не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 р. на 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4498/15

За позовом: Котовської міської ради

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2558 від 05.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- СПД ОСОБА_1 / 66300, Одеська обл., Котовськ, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4315/15

Позивач: Антимонопольний комітет України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПТР

Про: стягнення штрафу у розмірі 800000 грн. та пені у розмірі 800000 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 300-122/01-8063 від 31.07.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази реєстрації та місцезнаходження ПАТ „Чорномортехфлот;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/3694/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідача: Фірми "Сервіс-Центр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, -

Керуючись п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

позивача:

а) докази надання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № НОМЕР_1 від 30.09.2005р. укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1.

б) докази наявності заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанкта, відповідно, перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», /01014, м. Київ, вул.Дружби народів, 38/.

- товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр», /65123, АДРЕСА_1/;

- ОСОБА_1,/ 65014, АДРЕСА_2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/3546/15

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморпечать";

про стягнення 244 322,29 дол. США, що еквівалентно 5 527 403,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

Суть спору: стягнення 244 322,29 дол. США, що еквівалентно 5 527 403,58 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3546/15 до 22 грудня 2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 9 тел. 8(0482)307-979.

4. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення по даній справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі №910/10144/15; надати огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору та інші докази виконання кредитних договорів;

відповідача: письмові пояснення по даній справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі №910/10144/15.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа№ 914/3766/15

За позовом: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», с. Новий Яр, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення 24 824,75 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.10.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» про: стягнення 24 824,75 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. В судовому засіданні 16.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015 р.

В судове засідання 07.12.2015 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено основну суму заборгованості в розмірі 13 062,91 грн. та відшкодовано судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., у звязку з цим позивач відмовився від позову та від стягнення 3% річних та інфляційних втрат. До заяви долучив копію банківської виписки про особовому рахунку позивача від 17.11.2015 р.

В судове засідання 07.12.2015 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до п. 4. 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 передбачено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження позивача на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа №914/3977/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м.Львів,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів про: розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 р. о 14:10год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа №914/3963/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Елефтеріос, м. Львів,

про стягнення 2 931,75 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Елефтеріос про стягнення 2 931,75 грн.

У судове засідання 08.12.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.12.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 19.11.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 р. на 09:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" про стягнення 40 225,36 грн., залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 21.10.2015р. призначено проведення судової економічної експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта (вх.№2-6635/15) про надання додаткових документів.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження по справі №916/3599/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 916/3599/15.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "15" грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 9; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: установчий договір; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; протоколи загальних зборів засновників (учасників); обліковий реєстр реєстрації протоколів загальних зборів засновників (учасників); свідоцтво товариства про здійсненний вкладу до статутного фонду (капіталу) засновниками (учасниками); реєстраційна справа товариства Київської районної адміністрації, Одеського міськвиконкому; повний (розширений) витяг з ЕДРПОУ реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; обліковий реєстр "Каса" з додатками; виписки з рахунків грошових коштів; облікові реєстри по рахунку 40 "Статутний капітал", ЗО "Каса", 31 "Рахунки в банках", фінансова звітність за формою №1 "Баланс" та №2 "Звіт про фінансові результати".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа №916/4080/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геродот";

до відповідача: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру № 063065 від 28.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-12/2960 від 09.11.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 07.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4080/15 продовжити до "22" грудня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська