ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/3027/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 050 грн. 82 коп.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк

про стягнення 59 036 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 59 036 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.11.2015р.

26.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк (вх. № 20883/15 від 26.11.2015р.) до Товариство з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ про стягнення 48 050 грн. 82 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, при поданні зустрічного позову застосовуються загальні правила подання позовів, передбачені ст.ст. 54 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ копії зустрічної позовної заяви з додатками, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк надано квитанцію №12/295 від 25.11.2015р. разом із описом вкладення від 25.11.2015р., з яких вбачається направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МН-Строй» зустрічної позовної заяви на адресу: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Шахматний, 53.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи відомостей ГУС_2531 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.07.2015р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй»: 49015, місто Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, проїзд Шахматний, 63.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду зустрічної позовної заяви з додатками в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з зустрічною позовною заяво до початку розгляду господарським судом справи по суті або звернутися до господарського суду з позовом в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, 54, 55, ч. 1 ст. 56, п. 2-4 ч.1 ст. 57, ч.2 ст. 57, ст. 58, ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк (вх. № 20883/15 від 26.11.2015р.) до Товариство з обмеженою відповідальністю «МН-Строй», м. Дніпропетровськ про стягнення 48 050 грн. 82 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (для Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»): зустрічна позовна заява вх. № 20883/15 від 26.11.2015р. на 3 арк. та доданні до неї документи на 45 арк., у т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 про сплату судового збору від 25.11.2015р. на суму 1 218 грн. 00 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко