ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 39/188-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Телевізійна Служба Дніпропетровська", м.Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ,

відповідача - 2 Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.), з урахуванням ухвали від 11.08.2010 р., позов задоволено в повному обсязі. Визнано за приватним акціонерним товариством "Телевізійна служба Дніпропетровська" право власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 2579,5 кв.м., в тому числі прибудова літ. А-2, підвал під літ. А-3, вхід у підвал літ. а-1; ґанок літ. а, приямки літ. а1-а4, сходи літ. а5, розташовану за адресою: вул. Леніна, 14 у м.Дніпропетровську, без додаткових актів введення в експлуатацію. Зобовязано Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за приватним акціонерним товариством „Телевізійна служба Дніпропетровська право власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 2579,5 кв.м., в тому числі прибудова літ. А-2, підвал під літ. А-3, вхід у підвал літ. а-1; ґанок літ. а, приямки літ. а1-а4, сходи літ. а5, розташовану за адресою: вул. Леніна, 14 у м. Дніпропетровську, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Не погодившись з даним рішенням, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згадане клопотання мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваного рішення Дніпропетровська міська рада дізналась випадково лише 09.09.2015 р. при здійсненні моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана апеляційна скарга - поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення прийнято господарським судом 05.08.2010 р., підписано 05.08.2010 р., таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 15.08.2010 р.

Апеляційна скарга подана заявником лише 29.09.2015 р., тобто після спливу майже п'яти років від дня винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 р., якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 93 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі № 39/188-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 26 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 658 від 08.09.2015 р.

Головуючий В.О. Кузнецов

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1