ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4420/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Південний, м. Одеса

до Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідного-каналізаційного господарства південного берега Криму, АР Крим, м. Ялта

про стягнення 4 562 667,98 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №31699 від 26.08.2015)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.09.2015 Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Південний (далі- ПАТ АБ Південний/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідного-каналізаційного господарства південного берега Криму (далі-КРП ВП ВКГ південного берега Криму) про стягнення 4 562 667,98 гривень, з яких: 3 500 000,00 грн заборгованості та 1 062 667,98 грн процентів за користування кредитом за кредитним договором №RC2014-00003 від 23.01.2014.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 порушено провадження у справі №911/4420/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13.10.2015 та 17.11.2015 розгляд даної справи відкладався на 17.11.2015 та 24.11.2015 відповідно.

В судові засідання 13.10.2015, 17.11.2015 та 24.11.2015 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений в порядку, передбаченому п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 №01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»», що підтверджується довідками про розміщення інформації про ухвали господарського суду Київської області від 13.10.2015, 17.11.2015 та 24.11.2015 у даній справі на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» 30.09.2015, 15.10.2015 та 19.11.2015 відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 між ПАТ АБ Південний (далі-банк) та КРП ВП ВКГ південного берега Криму (далі-позичальник) було укладено кредитний договір №RC2014-00003 від 23.01.2014 (далі-кредитний договір), за умовами якого банк зобовязався надати позивальнику кредит частинами, а позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 31.10.2014 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22 проценти річних.

Пунктами 1.4., 1.5., 2.1. та 5.1. кредитного договору передбачено, що суми за кредитом надаються по заявках позичальника на отримання грошових коштів (далі-заявка).

Сума заборгованості позивальника за кредитом може збільшуватись при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми у розмірі 4 000 000, 00 грн.

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку.

Даний договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання сторонами зобовязань за даним договором.

Судом встановлено, що позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином.

Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів, за заявками відповідача №1 від 24.01.2014 на 1 000 000, 00 грн, №2 від 30.01.2014 на 500 000, 00 грн, №3 від 05.02.2014 на 500 000, 00 грн, №4 від 07.02.2014 на 100 000, 00 грн, №5 від 14.02.2014 на 550 000, 00 грн, №6 від 21.02.2014 на 350 000,00 грн, №7 від 28.02.2014 на 500 000, 00 грн позивач надав позичальнику:

- 24.01.2014 1 000 000, 00 грн кредитних коштів;

- 30.01.2014 500 000, 00 грн кредитних коштів;

- 05.02.2014 500 000,00 грн кредитних коштів;

- 07.02.2014 100 000,00 грн кредитних коштів;

- 14.02.2014 550 000,00 грн кредитних коштів;

- 21.02.2014 350 000,00 грн кредитних коштів;

- 05.03.2014 550 000,00 грн кредитних коштів, що у сумі становить 3 500 000, 00 грн та підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з позичкових рахунків відповідача.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Однак, відповідач свої обовязки за кредитним договором в частині повернення суми наданого кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 3 500 000,00 грн заборгованості по сплаті кредиту та 1 062 667,98 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 29.03.2014 по 07.09.2015.

В обгрунтування заявлених позовних вимог щодо сплати процентів за користування кредитом позивач зазначив, що відповідачем було частково сплачено 66 665,61 грн процентів за користування кредитом, у той час, як решта грошових зобов'язань відповідача залишились невиконаними, що підтверджується наданими позивачем розрахунком нарахованих процентів та довідкою №16-55323БТ від 20.11.2015 підписаних заступником голови правління ПАТ АБ Південний та скріплених печаткою банку.

Посилаючись на те, що відповідач отримані кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не погасив, позивач просить суд, стягнути з відповідача 3 500 000,00 грн заборгованості по сплаті кредиту та 1 062 667,98 грн по сплаті процентів за користування кредитом за період з 29.03.2014 по 07.09.2015.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших документів та/або доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Поряд з тим, приписами ст. ст. 627, 629 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. 3.2.2. та 3.2.3. кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіку повернення кредиту, який є невідємною частиною даного договору, на позичковий рахунок №0001 в банку, м. Ялта, МФО 384522. Підтвердженням повернення сум по кредиту є виписка за позичковим рахунком.

Проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно, на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку, за календарне число днів користування кредитом, за ставкою встановленою в п. 1.1. даного договору.

Проценти нараховуються, зокрема, в передостанній робочий день місяця з дня останнього нарахування по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно.

При розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році 360 та фактична кількість днів у місяці. Сплата процентів по кредиту здійснюється позичальником на рахунок №0001, відкритий в банку, МФО 384522. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця.

Позичальник зобовязується повернути банку отриманий кредит відповідно до п. п. 1.1., 2.1. та 2.3. даного договору, а також, зокрема, сплатити проценти за кредитом відповідно до п. п. 1.1., 2.2., 2.3. даного договору.

З огляду наведеного, використання позичальником кредитних коштів, наданих за кредитним договором, свідчить про погодження відповідачем з умовами договору та відповідно породжує для відповідача обовязок по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом у повному обсязі у строки, визначені сторонами за договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитом, банком здійснено нарахування процентів на 3 500 000, 00 грн залишку заборгованості за наступні періоди:

- з 29.03.2014 по 29.04.2014 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 30.04.2014 по 29.05.2014 у розмірі 64 166,69 грн процентів;

- з 30.05.2014 по 26.06.2014 у розмірі 59 888,92 грн процентів;

- з 27.06.2014 по 30.07.2014 у розмірі 72 722,26 грн процентів;

- з 31.07.2014 по 28.08.2014 у розмірі 62 027,81 грн процентів;

- з 29.08.2014 по 29.09.2014 у розмірі 68 444,48 грн процентів;

- з 30.09.2014 по 30.10.2014 у розмірі 66 305,59 грн процентів;

- з 31.10.2014 по 27.11.2014 у розмірі 59 888,92 грн процентів;

- з 28.11.2014 по 31.12.2014 у розмірі 72 722,26 грн процентів;

- з 01.01.2015 по 29.01.2015 у розмірі 62 027,78 грн процентів;

- з 30.01.2015 по 26.02.2015 у розмірі 59 888, 89 грн процентів;

- з 27.02.2015 по 30.03.2015 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 31.03.2015 по 29.04.2015 у розмірі 64 166,67 грн процентів;

- з 30.04.2015 по 28.05.2015 у розмірі 62 027,78 грн процентів;

- з 29.05.2015 по 29.06.2015 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 30.06.2015 по 30.07.2015 у розмірі 66 305,56 грн процентів;

- з 31.07.2015 по 30.08.2015 у розмірі 66 305,56 грн процентів;

- з 31.08.2015 по 29.09.2015 у розмірі 64 166, 67 грн процентів.

Водночас, враховуючи передбачений кредитним договором порядок та заявлений позивачем при зверненні до суду період нарахування процентів за користування кредитом, судом здійснено обрахунок процентів за наступні періоди:

- з 29.03.2014 по 29.04.2014 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 30.04.2014 по 29.05.2014 у розмірі 64 166,69 грн процентів;

- з 30.05.2014 по 26.06.2014 у розмірі 59 888,92 грн процентів;

- з 27.06.2014 по 30.07.2014 у розмірі 72 722,26 грн процентів;

- з 31.07.2014 по 28.08.2014 у розмірі 62 027,81 грн процентів;

- з 29.08.2014 по 29.09.2014 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 30.09.2014 по 30.10.2014 у розмірі 66 305,59 грн процентів;

- з 31.10.2014 по 27.11.2014 у розмірі 59 888,92 грн процентів;

- з 28.11.2014 по 31.12.2014 у розмірі 72 722,26 грн процентів;

- з 01.01.2015 по 29.01.2015 у розмірі 62 027,81 грн процентів;

- з 30.01.2015 по 26.02.2015 у розмірі 59 888, 92 грн процентів;

- з 27.02.2015 по 30.03.2015 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 31.03.2015 по 29.04.2015 у розмірі 64 166,69 грн процентів;

- з 30.04.2015 по 28.05.2015 у розмірі 62 027,81 грн процентів;

- з 29.05.2015 по 29.06.2015 у розмірі 68 444,44 грн процентів;

- з 30.06.2015 по 30.07.2015 у розмірі 66 305,59 грн процентів;

- з 31.07.2015 по 28.08.2015 у розмірі 62 027,81 грн процентів;

- з 29.08.2015 по 07.09.2015 у розмірі 21 388,90 грн процентів.

Приписами частин 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що відповідач свої грошові зобовязання за договором належним чином не виконав, а також те, що розмір заявленої до стягнення заборгованості щодо сплати кредитних коштів відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним, у той час як обрахований судом розмір процентів за користування кредитом за вказаний позивачем період становить 1 062 668,13 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 500 000,00 грн заборгованості по сплаті кредиту та 1 062 667,98 грн по сплаті процентів за користування кредитом підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідного-каналізаційного господарства південного берега Криму (98612, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, ідентифікаційний код 03348005) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код 20953647) 3 500 000 (три мільйони пятсот тисяч) грн 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 1 062 667 (один мільйон шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн 98 коп. грн процентів за користування кредитом та 68 440 (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок) грн 02 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 30.11.2015

Суддя В.А. Ярема