ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/3284/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до Дочірнього підприємства Аромат

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна

про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Дочірнього підприємства Аромат, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. було призначено судову експертизу з оцінки вартості предмета застави у справі № 911/3284/15, проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

19.10.2015 р. для проведення вказаної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/3284/15.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 911/3284/15 надійшло клопотання № 19531/19532/15-53/21762/15-54 про уточнення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість виробів та КТЗ, а також про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 28279/15 від 26.11.2015 р.).

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість виробів та КТЗ, а також про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3284/15.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19531/19532/15-53/21762/15-54 від 26.11.2015 р. про уточнення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість виробів та КТЗ, а також надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 р. о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1, 16).

3. Зобовязати учасників процесу - Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Дочірнє підприємство Аромат та Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертів в частині визначення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість зазначеного в ухвалі суду про призначення судової експертизи заставного майна.

4. Зобовязати учасників процесу - Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Дочірнє підприємство Аромат та Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна надати суду витребувані експертами документи, а саме:

- повну товарну характеристику досліджуваних виробів (торгову марку, модель, комплектацію тощо);

- документи, на підставі яких були придбані досліджувані вироби (товарний або фіскальний чек тощо);

- акт технічного стану на досліджувані вироби із обовязковим зазначенням, чи в робочому стані вони перебували на дату визначення ринкової вартості;

- інформацію щодо дати введення в експлуатацію досліджуваних виробів;

- інформацію щодо первісної вартості виробів на дату визначення ринкової вартості;

- документи, на підставі яких була визначена ринкова вартість виробів за Договором застави № 1-0169/13/11-28 від 26.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ДП «Аромат» (звіт про оцінку майна, висновок експерта тощо);

- надати інформацію щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах в наявних вузлах і агрегатах, та які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваних ТЗ;

- надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість) тощо.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Бабкіна