Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" грудня 2015 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона

Публічного акціонерного товариства Київсільелектро,

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

Будівельна компанія Домобудівник,

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

керуючий санацією: ОСОБА_1 арбітражний керуючий посвідчення №853 від 17.07.2013р.

кредитора: ОСОБА_2 директор ДП "Чернігівська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"

кредитора: ОСОБА_3 директор ТОВ "Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.10.2014, начальник юридичного відділу УПФУ в м. Чернігові

кредитора: ОСОБА_5І від 23.12.2013 посвідчення адвокатів №151 від 01.02.11р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №515 від 04.02.11р., угода адвоката від 23.12.14 року, представник ОСОБА_6

кредитора: ОСОБА_7, довіреність б/н від 02.03.2015р., представник ПАТ Будіндустрія

кредитора: ОСОБА_8 довіреність № 103 від 07.12.2015 головний бухгалтер ТОВ "Чернігівбудрозвідування"

кредитора: ОСОБА_9 довіреність № 1506 від 01.12.2014 помічник начальника навчального центру з правової роботи- начальнику юридичної служби капітану юстиції, представник 8 навчального центру Державної спец. служби транспорту

кредитора: ОСОБА_10 посвідчення від 05.05.15р. №033232 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України

кредитора: ОСОБА_11, довіреність № 1-01/1240 від 02.09.15р., представник департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва ЧОДА (голова комітету кредиторів)

кредитора: ОСОБА_12, довір. № 102/15-Н, від 30.03.15р., заступник начальника Відділу стягнення кредитів мережі Управління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів АТ ОСОБА_13 ОСОБА_14

кредитора: ОСОБА_15 , довіреність 440530 від 25.12.2013р. представник ОСОБА_16

кредитора: ОСОБА_17 довіреність № 11/12/13 від 11.12.2013 представник ТОВ"ШБУ № 14"

кредитора: ОСОБА_18, довіреність № 28/5624 від 06.10.2015, представник ПАТ Чернігівобленерго

кредитора: ОСОБА_19, довіреність № 77/13 від 22.10.2013, представники ТОВ "Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитора: ОСОБА_20 посвідчення №027/36 від 01.07.2014р. прокурор Прокуратури міста Чернігова

кредитора: ОСОБА_21 довіреність № від представник ПП Аудиторська фірма Експрес-Аудит

кредитора: ОСОБА_22 довіреність №б/н від 07.12.2015р. представник ПП ВКФДанко

кредитора: ОСОБА_23 голова Чернігівської обласної організації Профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів

кредитора: ОСОБА_24 директор ТОВ Чернігівські інсталяційні системи

кредитора: ОСОБА_25 НОМЕР_1 від 13.08.2009р. представник ОСОБА_26

кредитора ОСОБА_27В довіреність № 6, від 18.12.2013, представники ПП "Монтажгазхімзахист"

кредитора: ОСОБА_28

кредитора: ОСОБА_29

кредитора: ОСОБА_29 пасп. НК 896054 від 14.12.2000р представник ОСОБА_30

кредитора: ОСОБА_31

кредитора: ОСОБА_32

кредитора: ОСОБА_33

кредитора: ОСОБА_14

кредитора: ОСОБА_34

кредитора: ОСОБА_35

кредитора: ОСОБА_36

кредитора: ОСОБА_37

кредитора: ОСОБА_38

кредитора: ОСОБА_39

кредитора: ОСОБА_40

кредитора: ОСОБА_41

кредитора: ОСОБА_42

кредитора: ОСОБА_43

кредитора: ОСОБА_44

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_46 НОМЕР_2 від 07.09.2000р.

кредитора: ОСОБА_47

кредитор: ОСОБА_48

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_49

кредитора: ОСОБА_50

кредитора: ОСОБА_51

кредитора: ОСОБА_39

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_52 пасп. НК 388846 від 05.11.97

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_53, посв. № 401 від 27.02.13р., помічник керуючого санацією

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_54, довіреність б/н, від 10.03.2015року, головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Чернігівській області

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_55 пасп. серії СН № 987155 від 06.11.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_56, пасп. серії НМ № 127719 від 25.02.03

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_57, пасп. серії НМ № 498593 від 17.03.15р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_58, пасп серії НК № 736488 від 21.02.2000р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_59, пасп. НК № 486249 від 04.03.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_60, пасп. серії НК № 0336337 від 11.11.95р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_61, посвідка на постійне проживання в Україні серії ЧН № 10868 від 07.04.11р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_62, пасп. серії НК № 406465 від 09.10.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_63 , пасп. Серії НК 083168 від 30.05.96р)

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_64, пасп. Серія НМ 485570 від 06.12.14р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_65 паспорт Серія НК 954015 від 21.08.01р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_66 посвідчення водія 084955 від 06.01.2000р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_67 пасп. Серія НК 309758 від 10.04.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_68 пасп. Серія 475498 від 22.03.14р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_69 пасп. Серія НМ 311602 від 29.01.08р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_70 пасп. Серія НК 604747 від 10.03.99р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_71 пасп. Серія 483884 від 05.03.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_72 пасп. Серія НМ 255465 від 17.05.06р. присутній в суд. засіданні: ОСОБА_73 Серія НК 486429 від 05.03.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_74 пасп. Серія НК 386565 від 11.07.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_75 посвідчення №б/н від 05.01.12р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_76 пасп. Серія НМ 318463 від 22.03.08р.

Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона Публічного акціонерного товариства Київсільелектро звернулось з заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні вимоги).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2013 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Будівельна компанія Домобудівник приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_77 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті Урядовий курєр № 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, скликано збори кредиторів та комітету кредиторів на 11.02.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 20.02.2014 року, визнано Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк учасником провадження у даній справі, визнано Прокуратуру міста Чернігова учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 продовжено строк процедури розпорядження майном строком на один місяць до 01.04.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 01.04.2014 року.

01 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Чернігівської області продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 20 днів до 22.04.2014 року

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_77 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_78 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_77 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня 2014 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_77 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 927/1361/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_77 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_77 і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_78 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_77 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13 скасовано, справу № 927/1361/13 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_77 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року у справі №927/1361/13 в частині визнання кредиторських вимог Центрального управління капітального будівництва залишено без змін.

24 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_77 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

У звязку з надходженням запиту КАГС, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду скарги ОСОБА_77 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_77 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 927/1361/13.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_78 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1497 від 12.07.2013 року, вул. Комсомольська, 55, к. 3, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код НОМЕР_3), введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник строком на шість місяців та призначено керуючого санацією ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, вул. Сімї Хохлових, 6-Б, к. 31, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код НОМЕР_4), якого зобовязано виконати дії передбачені ст.ст. 28-30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.06.15р. продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на 12 місяців до 23.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.09.15р.відкладено розгляд справи на 08.12.15р.

На адресу господарського суду Чернігівської області 15.10.15р. від керуючого санацією надійшов супровідний лист від 13.10.15р. № 02-32/133 щодо залучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ БК Домобудівник від 13.10.15р. Суд залучив документи до матеріалів справи.

Також 15.10.15р. керуючим санацією подано до суду клопотання від 15.10.2015р. № 02-32/132 про надання згоди на продаж майна ПАТ «БК «Домобудівник», яке не знаходиться в забезпеченні (іпотеці, заставі). Ухвалою господарського суду від 19.10.15р. суд приєднав клопотання до матеріалів справи та призначив судове засідання по розгляду клопотання на 08.12.15р.

В судовому засіданні 08.12.2015 року керуючий санацією ОСОБА_1 та представники комітету кредиторів ПАТ БК Домобудівник відмовились від поданого клопотання, у зв»язку з чим суд не розглядає зазначене клопотання..

На адресу господарського суду Чернігівської області 02.12.15р. від ОСОБА_68 (пр.-т ОСОБА_75АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_5) надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора у сумі 156420,00 грн.

До початку судового засідання надійшли наступні заяви та клопотання:

- заява від арбітражного керуючого ОСОБА_79 на участь у справі про банкрутство;

- клопотання від керуючого санацією ОСОБА_1 від 04.12.15р. № 02-32/153 про зняття (скасування) обмежень (іпотеки, застави, заборони) щодо розпорядження майном ПАТ «БК «Домобудівник»та вилучення відповідних записів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та клопотання від 04.12.15р. № 02-32/154 про зняття (скасування) обмежень (арештів, застави, заборони) щодо розпорядження майном ПАТ «БК «Домобудівник»та вилучення відповідних записів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні 08.12.2015 року директором ПП «МІДУЕЙ» ОСОБА_76 подано гарантійний лист, в якому вони мають намір погасити заборгованість згідно мирових угод, добудувати житлові будинки та вкладення інвестицій в будівництво житла та виробництво залізобетонних виробів.

Господарський суд ухвалою від 08.12.15р. визнав вимоги ОСОБА_68 в повному обсязі у розмірі 156420,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 6 черги, як такі, що не є конкурсними, а також включити до 1 черги реєстру вимог кредиторів 2436,00 грн. судового збору. Зазначеною ухвалою зобов»язано розглянути заяву ОСОБА_79 та гарантійний лист ПП «МІДУЕЙ» на перших зборах комітету кредиторів ПАТ БК Домобудівник та надати суду свої пропозиції, а розгляд клопотань керуючого санацією ОСОБА_1 від 04.12.15р. призначити на 12 січня 2016р. на 10:00год.

07.12.2015року на адресу господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження плану санації від 02.12.15р. з доданим до нього протоколом зборів кредиторів від 02.12.2015р., протоколом зборів комітету кредиторів від 02.12.2015р.

Згідно до ст. 30 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами. Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти рішення про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку встановленому Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів.

Розглянувши клопотання про затвердження плану санації, протокол зборів комітету кредиторів, заслухавши пояснення керуючого санацією та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та /або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно статті 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності. План санації може містити умови про: виконання зобовязань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству, відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обовязково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати та передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. План санації повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої Законом.

Підставою для розроблення плану санації є ухвала господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року, згідно якої введено процедуру санації ПАТ БК Домобудівник та призначено керуючого санацією.

В судовому засіданні 17.06.2015р. судом було розглянуто поданий керуючим санацією план санації від 04.06.15р. № 02-32/98, який було схвалено 04.06.15р. зборами кредиторів та комітету кредиторів та з урахуванням зауважень заставного кредитора і внесенням змін вдруге направлений для затвердження до ПАТ ОСОБА_13 ОСОБА_71, який не надав затвердженого (погодженого) плану санації. З огляду на непогодження з планом санації його заставним кредитором та поданням керуючим санацією клопотання про виділення частини майна для погашення вимог заставного кредитора, суд залучив його до матеріалів справи.

Заставне майно кредитора ПАТ «Райффайзен Банк «ОСОБА_71» на сьогодні не реалізоване і розрахунку із заставним кредитором проведено не було, тому обов»язковим є погодження із планом санації заставним кредитором.

Відповідно до ст. 30 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти рішення про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку встановленому Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів.

16.06.15р. було проведено збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про виділ речей, які знаходяться в забезпеченні ПАТ ОСОБА_13 ОСОБА_71, із майна ПАТ БК Домобудівник. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.06.15 виділено забезпечені речі із майна боржника для їх продажу на аукціоні в порядку встановленому Законом, та задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів.

Згідно до ст. 30 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами. Так керуючим санацією подано план санації ПАТ БК Домобудівник від 02.12.15р. за №02-32/98, схвалений 02.12.15р. зборами кредиторів та комітету кредиторів та направлений для затвердження заставному кредитору ПАТ «БК «Райффайзен Банк «ОСОБА_71».

08.12.15р. ПАТ ОСОБА_13 ОСОБА_71 надало листа № 1400000/8/4072 від 07.12.2015 року щодо затвердженя (погодження) плану санації, схваленого 02.12.15р. зборами кредиторів та зборами комітету кредиторів.

Дослідивши поданий до господарського суду 07.12.15р. план санації від 02.12.15р. суд встановив, що план санації не відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а саме:

- строк процедури санації, який не може бути продовжений судом закінчується 23.06.2015 року, а планом санації передбачено погашення кредиторської заборгованості протягом 12 місяців ( шоста глава перший абзац плану);

- до плану санації включені фізичні особи, які не є стороною у справі про банкрутство;

- порушена черговість задоволення вимог кредиторів, а саме, інвестор ДП «УкрСіверБуд» укладає з ПАТ БК Домобудівник договори про право власності на об»єкти нерухомості у продовж двох місяців (60 днів) і забирає зобов»язання перед фізичними особами (четверта черга задоволення вимог кредиторів) але погашення вимог першої черги вимог кредиторів та вимог забезпеченого кредитора здійснюється через 130 днів, погашення вимог другої та третьої черги здійснюється через 150 днів, а погашення четвертої черги вимог кредиторів повинно здійснюватись через 180 днів, а не через 60 днів. Також слід зазначити, що інвестор не забирає всіх фізичних осіб ( таблиця 5 плану, аркуш плану 45);

- не містить реальних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

В судовому засіданні 08.12.2015 року як керуючий санації так і голова комітету кредиторів не змогли довести, що план санації буде виконаний в строк до 23.06.2015 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає роботу по виконанню процедури санації недостатньоюі дійшов висновку про необхідність припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 16.06.15р., було визначено, що у разі прийняття господарським судом рішення про визнання ПАТ БК Домобудівник банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором необхідно призначити ОСОБА_1 Також арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника керуючого санацією, господарський суд вважає, що оскільки боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому необхідно визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та за пропозицією комітету кредиторів призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 яким було подану відповідну заяву.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ст.37 ЗУПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія Домобудівник та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1.

2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство Будівельна компанія Домобудівник, (, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, вул. Сімї Хохлових, 6-Б, к. 31, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник, (, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037), текст якого додається.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ БК Домобудівник та вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Примірник реєстру вимог кредиторів та протокол зборів кредиторів на яких розглядатиметься питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів подати до суду.

7. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визначеного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та по закінченню ліквідаційної процедури надати ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

9. Зобовязати ліквідатора інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства банкрута.

10. Дану постанову направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору (Відділ державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), ДПІ у м. Чернігові, Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) та Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.