ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 р. справа № 913/280/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 ОСОБА_5; ОСОБА_6; не зявився
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від08.09.2015 р. (повний текст оформлено та підписано 11.09.2015р.)
у справі№ 913/280/15 (суддя Вінніков С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ; 2. Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ
простягнення солідарно заборгованості в сумі 38 748 977,15 грн. та 592 606,49 ЄВРО, що станом на 18.06.2015 р. за курсом НБУ становить 14 414 422,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.09.2015 р. у справі №913/280/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ було задоволено в повному обсязі: стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ та Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ за кредитним договором № 6113V1 від 06.11.2013 р. 5253420,39 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 805051,54 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 11187,20 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 54,43 грн. комісії за користування овердрафтом, 1072427,40 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 128015,38 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів, 2361,70 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій, 102124,06 грн. 3 % річних, 2709309,16 грн. інфляційних втрат.

Cтягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ та Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ за кредитним договором № 6113К6 від 06.11.2013 р. 15496702,05 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2812005,75 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 40937,14 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 2413180,88 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 455923,37 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів, 8460,59 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій, 314592,97 грн. 3 % річних, 8194209,53грн.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ та Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ за кредитним договором № 6114К1 від 06.11.2013 р. 472500,00 євро простроченої заборгованості за кредитом, 21703,50 євро прострочених процентів за користування кредитом, 37152,90 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 2194095,24 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 75626,24 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів, 5315,28 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій, 123809,92 грн. 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Луганськ-Нива», м. Луганськ звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. апеляційна скарга була прийнята до провадження, судове засідання призначено на 01.12.2015 р.

23.11.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ, в якому він заперечив проти задоволення апеляційної скарги відповідача-1 та просить суд рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2015 р. залишити без змін.

01.12.2015 р. через канцелярію суду до початку судового засідання від представника відповідача-1 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

В судове засідання 01.12.2015 р. зявився представник скаржника, який підтримав вимоги, викладені в апеляційні скарзі, та наполягав на клопотанні про призначення судової економічної експертизи.

В судове засідання 01.12.2015 р. зявився представник позивача, який заперечив проти апеляційної скарги та клопотання відповідача-1 щодо призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 01.12.2015 р. не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення клопотання про призначення судової економічної експертизи та для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.12.2015 р. на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

2. Зобовязати позивача в строк до 15.12.2015 р. надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи.

3. Зобовязати відповідача-1 в строк до 15.12.2015 р. надати до суду свій контррозрахунок заборгованості, здійснити звірку розрахунку з позивачем, акт звірки надати суду.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

2. позивачу;

1. у справу;

1. ДАГС

.