УХВАЛА

07.12.2015справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості

по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія"

(ідентифікаційний код 30056246)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі № 910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.14 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній платі.

03.12.15 від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про уточнення позовних вимог (у формі позовної заяви) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються, а також оригінал розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не дадано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів обгрунтування позовних вимог.

Отже, наведене вище є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (у формі позовної заяви) в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" без розгляду.

Суддя М.В. Пасько