ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/3057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі
до ПП Фірми "Деріс", с. Руська Лозова
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_2, дов. № 375/10/20-11-10-17 від 05.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року порушено провадження у справі № 922/3057/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства фірми "Деріс", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2015р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області; відсторонено ОСОБА_4 від посади керівника ПП фірми "Деріс" та покладено виконання обов`язків керівника ПП фірми "Деріс" на розпорядника майна ОСОБА_3; відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.09.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ПП фірми "Деріс"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "05" жовтня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12 жовтня 2015 року.

До суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, відповідно до якого розпорядник майна просить суд затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" в сумі 10968,43 грн. та видатки в сумі 332,68 грн. та стягнути з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 922/3057/15 ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ( код 38734442, адреса : 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд 10.) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" в сумі 10968,43 грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника на 11 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника відкладено на "01" грудня 2015 року.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заперечує проти сплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора - заявника посилаючись, що такі витрати не передбачені Державним бюджетом України та зазначила, що під час проведення зборів комітету кредиторів не було досягнуто згоди щодо сплати грошової винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, в судовому засіданні від 11.11.2015 року просив суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном та стягнути з кредитора заявника грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП фірми " Деріс" в сумі 10968,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, суд встановив, що ухвалою суду від 03.06.2015 р. у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" за виконання повноважень розпорядника майна у справі встановлено оплату послуг ( грошову винагороду) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року змінено джерело оплати послуг ( грошової винагороди) розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" шляхом авансування грошової винагороди кредитором-заявником у справі з дня призначення до дня завершення повноважень розпорядника майна боржника.

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ПП фірми "Деріс" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. у справі № 922/3057/15 повернуто заявникові.

Отже, ухвала суду від 08.09.2015 року в подальшому не оскаржувалась, набрала законної сили, проте до цього часу вимоги ухвали суду не виконані.

Розпорядником майна ПП фірми "Деріс" арбітражним керуючим ОСОБА_3 наданий розрахунок, відповідно до якого грошова винагорода за виконану роботу становить 10968,43 грн. ( з 03.06.2015 року - до 12.10.2015 року). Крім того, арбітражний керуючий надав розрахунок витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна, який складається з поштових витрат на листування з керівником боржника в сумі 25,26 грн., поштових витрат на листування з господарським судом Харківської області в сумі 4,40 грн., поштових витрат на листування з кредиторами в сумі 8,80 грн., поштових витрат на листування з проведення зборів кредиторів в сумі 13,20 грн. та витрат на відрядження для прибуття в судове засідання у розмірі 281,02грн. , всього - 332,68 грн. Проте в порушення норм законодавства та вимог ухвали суду від 08.09.2015 року ініцюючим кредитором кошти для оплати послуг арбітражному керуючому за період з дня призначення ОСОБА_3 розпорядником майна і до дня проведення зборів кредиторів сплачені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

У відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ПП фірми "Деріс" 16.10.2015 р. був затверджений звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, питання про оплату послуг ( грошової винагороди) залишено відкритим, представник голови комітету кредиторів за засіданні комітету кредиторів запропонувала сплату винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна здійснити з коштів від продажу майна боржника.

Проте господарський суд зазначає, що такий спосіб оплати послуг арбітражному керуючому чинним законодавством не передбачений.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Вказана норма Закону має імперативний характер та не допускає інших варіантів вирішення питання оплати послуг розпорядника майна.

Також, Вищим господарським судом України підтверджується повноваження господарських судів щодо вирішення питань щодо сплати винагороди арбітражного керуючого в межах провадження у справах про банкрутство, в тому числі щодо стягнення такої оплати з кредиторів -заявників, які є органами державної влади. Як зазначає Вищий господарський суд України, зокрема в Постанові від 03.03.2015 року у справі №927/611/14, такі правовідносини виникають не з приводу здійснення суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а у зв`язку із здійсненням виплати грошової винагороди арбітражного керуючого в межах провадження у справі про банкрутство боржника у відповідності до норм ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника та стягнути з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 922/3057/15 ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38734442; адреса : 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд.10) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" в сумі 10968,43 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 22, 86, 115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

2. Затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" в сумі 10968,43 грн. та видатки в сумі 332,68 грн.

3. Стягнути з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 922/3057/15 ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38734442; адреса : 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд.10) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3057/15 про банкрутство ПП фірми "Деріс" в сумі 10968,43 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.12.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 02.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_5