overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа №910/25118/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року по справі №910/25118/15 (суддя -Морозов С.М.) повний текст якого складено 09.11.15року.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13"

про стягнення 1 206 616,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.15р. у справі №910/25118/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/25118/15 призначити на 15.12.15 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 914/2508/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", вих.№109 від 28.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року (підписане 18.09.2015 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/2508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав Львівської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 46911,90 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Ільницький І.Л.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року по справі №914/2508/15, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 46911,90 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 01.12.2015 року на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 30.11.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 5/79

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вих № 09.1-45/В-5 від 20.10.2015

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2015 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 5/79

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Зубрівської сільської ради, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-2: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів

про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.12.2015 об 11 год 10 хв.

3.Сторонам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р.Справа № 915/1212/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №859 від 01.12.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С. з 20.11.2015)

перевіривши апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 17 вересня 2015 року

по справі № 915/1212/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Групп

про стягнення 36 875,78 грн.,-

встановив:

Ухвалою від 09.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та призначено до розгляду на 12.11.2015 року.

Ухвалою від 12.11.2015 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк був відкладений на 03.12.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 859 від 01.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С. з 20.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/2463/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року

у справі №916/2463/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд, м. Одеса

до відповідачів:Управління капітального будівництва Одеської міської ради

Департаменту фінансів Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради

про стягнення 13 808 070 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року у справі №916/2463/14.

У вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі №916/2463/14 з технічних причин неправильно вказано суддю учасника-колегії ОСОБА_1, натомість ухвала прийнята колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В., що підтверджується протоколом судового засідання від 18.11.2015 року по даній справі. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року по справі № 916/2463/14 замінити невірно вказаного суддю-учасника колегії ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 917/1745/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Гур'єв М.В.,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

першої третьої особи - не з'явився,

другої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5323 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.14 у справі

за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ,

до

1) Української універсальної біржі, м. Полтава,

2) Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3, м. Харків

2) ФОП ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання незаконними торгів, скасування акту прийому-передачі, скасування протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Полтавської області розглянуто позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону від 30.03.2012р., проведеного Українською універсальною біржею з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 згідно Протоколу аукціону №1 від 30.03.2012р., а саме: автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз. НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 року (суддя Погрібна С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. справа№ 914/3508/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали зустрічного позову

Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району, с. Стоянці Львівська область

про визнання недійсним договору оренди

у справі № 914/3508/15

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область

до відповідача - 1: ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району, с. Стоянці, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область

про визнання нікчемного договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 сільський голова

від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району та Фермерського господарства «Стоянцівське» про визнання нікчемного договору №3 від 09.09.2015р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 20.10.2015р. та 17.11.2015р.

До початку розгляду справи по суті, 26.11.2015р. від відповідача-2 поступив зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» визнання договору №1 на управління спадщиною від 05.09.2014р. недійсним.

В силу приписів ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, поданий з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3508/15.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фермерського господарства «Стоянцівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про визнання договору №1 на управління спадщиною від 05.09.2014р. недійсним.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним.

3. Зобовязати:

Відповідача за зустрічним позовом подати письмове пояснення по суті зустрічного позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 916/3536/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився.

Від боржника: не зявився.

Від конкурсного кредитора ОСОБА_1: ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги незявлення представника боржника, розпорядника майна в судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи та заяви ОСОБА_1 від 23.11.2015 року вх. №3-1978/15 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 126 347,95 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест на "17" грудня 2015 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Боржника та розпорядника майна надати: відзив на заяву ОСОБА_1 від 23.11.2015 року вх. ГСОО № 3-1978/15 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 126 347,95 грн.

ОСОБА_1 надати: оригінали документів доданих до заяви про визнання кредиторських вимог від 23.11.2015 року вх. ГСОО № 3-1978/15 (для огляду); постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; оригінали поштових квитанцій №0732 та №0733 від 20.11.2015 року; оригінали описів про надіслання копій заяви боржнику та розпоряднику майна.

3. Визнати явку представника заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4358/15

за позовом: державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: приватного підприємства "АМАЗОН-2014";

про стягнення 562 282 грн. 93 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/7-945 від 10.06.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

відповідача: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № Б-7/219-21/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень та усунення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Агромаш" у справі за заявою: ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, про визнання: ВАТ "Агромаш", вул. Височана,18, м. Івано-Франківськ, 76000, код 13644584

- банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш", ОСОБА_1 подав до суду клопотання про припинення повноважень та усунення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Агромаш".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень та усунення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Агромаш" 17.12.15 о 11:30 год.

ОСОБА_1 - надати суду належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції про анулювання свідоцтва №366 від 20.02.2013 на право здійснювати діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/ зал № 15).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ДПІ в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_1 - (вул. Семеренка, 46/1, м. Івано-Франківськ, 76000).
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 905/1246/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в особі Відділення в м.Артемівськ

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Інвест-Плюс"

про стягнення 246 950,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу № 905/1246/15, що надійшла з Донецького апеляційного господарського суду з супровідним листом від 24.11.2015 № 905/1246/15, у зв"язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2015 № 905/1246/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко