ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 14/5026/1020/2011

Суддя господарського суду Черкаської області, розглянувши матеріали справи за заявою

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Іванюка О.М.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"

за участю третіх осіб Тараненко Наталії Леонідівни,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича

про визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута.

Відкладено розгляд заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Дату наступного судового засідання визначити в іншій ухвалі суду після подачі ліквідатором уточнюючої заяви до суду.

23.11.2015 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Іванюк О.М. подав до суду заяву про зміну підстав та зменшення вимог в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, заявлених ЗАТ "Рось" в заяві в межах даної справи, у якій просить суд: 1. визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 р, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010 Виходцевим І.А. , приватним за реєстровим №780; 2. залучити в якості третіх осіб: арбітражного керуючого Тараненко Наталію Леондівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева І.В.; 3. стягнути з ТОВ "Техносоюз-Д" на користь ЗАТ "Рось" судові витрати, пов'язані з розглядом даної заяви (судовий збір) згідно підтверджуючих документів.

Також, 19.11.2015 перед судовим засіданням ліквідатор банкрута подав заяву про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить суд накласти арешти на вказане у заяві нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу та на земельну ділянку, що на праві постійного користування у відповідача.

19.11.2015 після судового засідання ліквідатор банкрута подав клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення вимог кредиторів для надання уточнення;

З огляду на викладене, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, оскільки це є правом заявника. Також, суд приймає до розгляду уточнюючу заяву нинішнього ліквідатора банкрута та призначає її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 4-1, ст. 22, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів.

Розгляд уточнюючої заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іваннюка О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 р., укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010 Виходцевим І.А. , приватним за реєстровим №780 призначити у судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання та визнати явку обов'язковою: заявника - арбітражного керуючого Іванюка О.М., відповідача, третіх осіб за заявою та учасників комітету кредиторів ЗАТ "Рось" .

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

До дня засідання надати суду:

Відповідача - відзив на заяву ліквідатора банкрута.

Третіх осіб - письмову думку.

Суддя І.І. Гура

З