У х в а л а

1 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» (далі - ТОВ ВП «Зодчий-Р») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року, ухвали Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року та ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 912/2195/14 за позовом ТОВ ВП «Зодчий-Р» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Сьомий континент», за участю прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про стягнення 121 296 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ ВП «Зодчий-Р» про стягнення 121 296 грн відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року відмовлено ТОВ ВП «Зодчий-Р» в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу ТОВ ВП «Зодчий-Р» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року у справі № 912/2195/14 повернуто скаржнику. Справу № 912/2195/14 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року відмовлено ТОВ ВП «Зодчий-Р» у допуску справи № 912/2195/14 до провадження Верховного Суду України.

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ ВП «Зодчий-Р» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року, ухвали Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року та ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 912/2195/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 7 травня 2015 року у справі № 914/4025/14, від 13 травня 2015 року у справі № 925/1784/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень ТОВ ВП «Зодчий-Р» подано 20 листопада 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Крім того, заявник просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 912/2195/14.

Згідно з ст. 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Ураховуючи вищенаведене, ухвала Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 912/2195/14 не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуте Верховним Судом України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/2195/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник О.І. Потильчак