ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 917/123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.
у справі№ 917/123/15 господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
провизнання неправомірними дій з виставлення рахунку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. у справі № 917/123/15 задоволено позов Комунального підприємства "Теплоенерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про визнання протиправними дій з виставлення рахунку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. у справі № 917/123/15 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом суду апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. та залишити в силі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 р. касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

13 листопада 2015 року Комунальним підприємством "Теплоенерго" повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, що закріплено в ч. 3 ст. 105 ГПК України.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 27.05.2015 р., тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 16.06.2015 р. (вівторок).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 917/123/15 згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 13.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що, на думку скаржника, строк для подання касаційної скарги ним не пропущено, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 р. подану вперше касаційну скаргу повернуто на підставі п. 4. ч. 1 ст. 1113 ГПК України та враховуючи положення п. 7 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, до поданої повторно касаційної скарги заявником додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 10.09.2015 р. з відміткою про отримання останньої Комунальним підприємством "Теплоенерго" 15.09.2015 р.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Однак, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, заявником не наведено обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти.

Так, будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги, у клопотанні не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. залежала від волевиявлення самого скаржника.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є такими, що вказують про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Теплоенерго" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 917/123/15.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 917/123/15 повернути скаржнику.

Справу № 917/123/15 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк