ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 904/7906/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р.
та на постановуДніпропетровськог о апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р.
у справі№ 904/7906/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА"
простягнення 53 640 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі №904/7906/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" 44 700 грн. 00 коп. вартості товару неналежної якості, 8 940 грн. 00 коп. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" 2 841 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі № 904/7906/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 19.10.2015 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі № 904/7906/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ст. 4 закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015 р.

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулось з касаційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.11.2015 р., тобто після набрання чинності вказаним законом.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (09.11.2015 р.) розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 р.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015 р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Розмір судового збору у випадках подання апеляційних чи касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана позиція також підтверджується п. 4, п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ).

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення місцевого та апеляційного судів обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

На момент подання позовної заяви, що розглядається у справі № 904/7906/14 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у відповідній редакції).

Отже, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 1 827 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 2 192 грн. 40 коп. (120% від 1 827 грн. 00 коп.).

Однак, до поданої касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію № 0.0.458550473.1 від 09.11.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1461 грн. 60 коп.

З цього вбачається, що скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі №904/7906/14 повернути скаржнику.

Справу №904/7906/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк