overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2015р. Справа № 905/1933/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

посадова особа ПАТ "Аграрний комерційний банк": не з'явилася

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Експо нафта продукт», м.Донецьк, про:

- стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.;

- забезпечення виконання відповідачем обовязку з оплати вартості облігацій серії «А» у кількості 32800 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN)-UA шляхом стягнення з відповідача коштів в сумі 3280000,00 грн.;

- зобовязання відповідача вчинити всі необхідні дії для набуття відповідачем права власності на облігації серії «А» у кількості 32800 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN)-UA.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розміру відсоткової ставки, яка була ним застосована при розрахунку заявленої до стягнення суми відсоткового доходу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2015 р. Справа № 906/1695/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд"

(м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 396793,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2015 Справа № 907/1215/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід", м. Івано -Франківськ

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород"

до відповідача 3 Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1( м. Ужгород, вул. Гленци, 10/32).

3. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

5. Зобовязати подати господарському суду:

відповідачів - письмові відзиви на позов з доказами в їх обґрунтування;

ІІІ-ю особу - письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 Справа № 908/5747/14

Кредитор публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ, 04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Калинівка Інвест, 69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114, оф.202,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ Родовід Банк

2.АТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю Калинівка Інвест (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114, оф.202, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1, Україна, 69076).

14.04.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №16903.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 17.12.2015 об 11.40.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 17.12.2015 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банк надати довідку про залишок коштів на рахунках, про закриття рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, банкам.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2015Справа № 910/30112/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4952,21 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/25749/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське екскурсійне агентство»
простягнення 64 183,70 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Науменко В.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське екскурсійне агентство» про стягнення 64 183,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 910/7648/15-г

За скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення

у справі № 910/7648/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 134 723,32 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено.

02.06.2015 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.10.2015 р. від Київського національного університету імені Тараса Шевченка через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення.

Ухвалою від 03.11.2015 р. розгляд скарги було призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 15.12.15 о 09:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті скарги з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28199/15

За позовом Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь»

про стягнення 23400,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Єрмак К.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь» про стягнення 23400,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 не з'явився, та як видно з матеріалів справи повернувся конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2015Справа № 910/29592/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1400000 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 07.11.2015 №7-У/15.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З вказаним положеннями Цивільного кодексу України кореспондуються норми Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно з статтею 1 якого місцезнаходженням юридичної особи також є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи виступають від її імені.

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, юридичною адресою сторони є адреса її місцезнаходження, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У той же час, позивач не подав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_2), зазначену в позовній заяві та доданих до неї документах.

Належних доказів того, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, також не надано.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28128/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ"

про стягнення 150 105,05 грн.

Представники:

Від позивача: Браташов А.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" про стягнення 150 105,05 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова