ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 42/167б

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ (правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів (заявників) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою від 18.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредитор по справі, відсторонено голову правління ОСОБА_8 від посади керівника боржника - ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ, та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №42/167б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк: ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі №42/167б скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; справу №42/167б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД2, м. Донецьк, ОСОБА_7 та призначено ліквідатором по справі №42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, забезпечених кредиторів, поточних вимог, а також вимог з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів згідно обліку боржника тощо; надано згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення зобовязань забезпечених кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Місто Банк» м. Одеса в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

20.05.2015р. з господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, до господарського суду Донецької області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справа №42/167б передана судді Чорненькій І.К.

11.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук та накласти арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_2 акціонерному товариству «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк.

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230 про призначення незалежної оцінки майна; заборону ліквідатору здійснювати реалізацію майна до проведення незалежної оцінки; зобовязання організатора аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону; проведення засідання з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. розгляд клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» призначено на 08.09.2015р., явка заявника, комітету кредиторів, ліквідатора та представника ТБ «Універсал Плюс», м. Київ, у судове засідання визнана обовязковою.

У судовому засіданні 08.09.2015р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» надане клопотання, згідно якого: «ТОВ «Регіон» подано клопотання №1230 від 18.06.2015р. ТОВ «Регіон» просить не розглядати питання щодо призначення грошової оцінки та заборони ліквідатору відчужувати майно боржника».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р., враховуючи, що для розгляду будь-якого клопотання, насамперед, необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи, відкладено розгляд клопотань та призначено до розгляду питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 20.10.2015р. та зобовязано ліквідатора та кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. відновлено втрачену справу №42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, частково; зобовязано ліквідатора повідомити усіх кредиторів у справі №42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, про часткове відновлення втраченої справи, та надати суду докази відповідного повідомлення; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора б/н б/д про зобовязання Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України оголосити в розшук та накласти арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності боржнику; відкладено розгляд клопотання №1230 від 18.06.2015р. на 01.12.2015р. та зобовязано ліквідатора до 30.11.2015р. надати господарському суду Донецької області відзив на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» №1230 від 18.06.2015р.

12.11.2015р. до господарського суду Донецької області ліквідатором наданий відзив на клопотання, в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230.

У судове засіданні 01.12.2015р. представник ТОВ «Регіон» та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засіданні не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.10.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон», наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230, в якому заявник просить:

1. призначити незалежну оцінку наступного майна: квартири, нежитлове приміщення, машиномісця, що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, буд. 137; будівлі, що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тухачевського, 40; будівлі, що розташовані за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 61; будівлі, що розташовані за адресою: Донецька обл., Ясинуватський район, с. Новокалинове, вул. Шосейна, 11; будівля та споруди АБЗ, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Трочинського, 24;

2. заборонити ліквідатору здійснювати реалізацію майна до проведення незалежної оцінки;

3. зобовязати організатора аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону;

4. провести засідання з викликом сторін.

08.09.2015р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» надане клопотання, згідно якого: «ТОВ «Регіон» подано клопотання №1230 від 18.06.2015р. ТОВ «Регіон» просить не розглядати питання щодо призначення грошової оцінки та заборони ліквідатору відчужувати майно боржника».

На підставі ст. 22 ГПК України клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 08.09.2015р. прийнято судом до розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230 в частині призначення незалежної оцінки майна банкрута та заборони ліквідатору здійснювати реалізацію майна до проведення незалежної оцінки залишити без розгляду.

За результатами розгляду питання щодо зобовязання організатору аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону, судом встановлено:

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» посилається на те, що:

Згідно умов опублікованих оголошень про проведення аукціону з продажу майна Боржника заяви на участь в аукціоні приймаються організатором з дня оприлюднення цього оголошення:

· нарочно в робочі дні до 16.00 години;

· поштовим відправленням до 16.00год.

Заяви бажаючих, отримані Організатором після 16.00год. не реєструються та не розглядаються.

Таким чином, потенційний покупець, направивши свої пропозиції поштою може не прийняти участь у торгах, якщо представник ТБ «Універсал Плюс» не здійснить виймання кореспонденції у поштовому відділенні. Вказане призведе до неможливості участі потенційних покупців в аукціоні.

У відзиві ліквідатор просить відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230 щодо зобовязання організатора аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону, посилаючись на те, що:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. організатора аукціону ТБ «Універсал Плюс» зобовязано розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу в офіційних друкованих органах із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р., за клопотанням ліквідатора, ТБ «Універсал Плюс» зобовязано розмістити оголошення в офіційних друкованих органах із зазначенням адреси організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника.

ТБ «Універсал Плюс» опубліковано в газеті «Голос України» та на власному веб-сайті оголошення про проведення 22.04.2015р. повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме лоту №1.

22.04.2015р. аукціон не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на придбання майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р., за клопотанням ліквідатора, ТБ «Універсал Плюс» зобовязано розмістити оголошення в офіційних друкованих органах із зазначенням адреси організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника.

ТБ «Універсал Плюс» опубліковано в газеті «Голос України» та на власному веб-сайті оголошення про проведення 15.06.2015р. аукціону з продажу майна банкрута.

15.06.2015р. аукціон не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на придбання майна.

А отже, внесення змін до оголошення про проведення аукціону, що був призначений на 15.06.2015р. та вже відбувся є неможливим.

У судовому засіданні 01.12.2015р. представники кредиторів підтримали відзив ліквідатора та просили відмовити заявникові ТОВ «Регіон» в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

можливість надання переможцю податкової накладної;

продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

порядок і критерії виявлення переможця торгів;

строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Ст. 55 цього Закону регулює порядок визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону, визнання результатів аукціону недійсними.

Так, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Станом на теперішній час, будь-яких заперечень, відомостей щодо порушень проведення аукціону, а також клопотань щодо визнання результатів аукціону недійсними суду не надходило.

З огляду не наведене, враховуючи, що станом на теперішній час у суду відсутні відомості від потенційних покупців щодо неможливості участі в аукціоні через не здійснення представником ТБ «Універсал Плюс» виймання кореспонденції у поштовому відділенні, суд вважає клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» необґрунтованим, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання від 18.06.2015р. №1230 в частині зобовязання організатору аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230 в частині призначення незалежної оцінки майна банкрута та заборони ліквідатору здійснювати реалізацію майна до проведення незалежної оцінки - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» від 18.06.2015р. №1230 в частині зобовязання організатору аукціону внести зміни до тексту оголошень про проведення аукціонів з продажу майна боржника, що не знаходиться на території в частині приймання організатором аукціону поштових відправлень з заявами про участь в аукціоні, що відправлені за 7 днів до початку аукціону - відмовити.

Суддя І.К. Чорненька