overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 рокуСправа № 904/4411/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гайворонського А.І."
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.15
у справі№904/4411/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФермерського господарства "Гайворонського А.І."
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання недійсним договору фінансового лізингу в частині
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Гайворонського А.І." не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Фермерським господарством "Гайворонського А.І." подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Гайворонського А.І." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.15 у справі №904/4411/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/13414/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі № 910/13414/15господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Лоджистікс"
простягнення 60 913,36 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/13414/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 904/3896/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДніпропетровської міської ради
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/3896/15
за позовомприватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля"
доДніпропетровської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції,
провизнання права власності,
У С Т А Н О В И В:

01.09.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3896/15 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі №904/3896/15, яким частково задоволено позовні вимоги.

22.10.2015 Дніпропетровська міська рада звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №904/3896/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 913/19/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року
у справі№ 913/19/15
господарського судуЛуганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 06.12.2011року до договору оренди землі №20 від 14.03.2008 року, державна реєстрація від 14.04.2008 року № 20
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 913/19/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 922/132/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року
у справі господарського суду№ 922/132/13-г Харківської області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффазйен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року у справі № 922/132/13-г до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 року о 12 год. 20 хв.

26.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 14766Д2/18831).

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 02.12.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Правди, 13, зал №131 за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 914/858/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Акулової Н.В., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 28.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 914/858/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача1. Міністерство інфраструктури України 2. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
за участюЗаступника прокурора Львівської області
провнесення змін до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 918/634/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015
у справі№918/634/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 74 573,33 грн.
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №918/634/15 Господарського суду Рівненської області до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2567/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", м. Харків
доХарківської міської ради, м. Харків
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 922/2567/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 902/759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" 2. Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

у справі№ 902/759/15 господарського суду Вінницької області
за позовомTycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни
доПриватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура"
третя особа, яка самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київський гумових та латексних виробів"
провизнання недійсними рішень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Tycon Busines Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії Вишневської Олени Миколаївни та Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі №902/759/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/7630/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 910/7630/15-г
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_4
провизнання неправомірними дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 920/172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус-С"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справігосподарського суду Сумської області №920/172/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус-С"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суми-метал", приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Південна залізниця",
простягнення 154535,37грн. заборгованості,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №920/172/15, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі господарського суду Сумської області №920/172/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №920/172/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 листопада 2015 року Справа № 922/1677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 08.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі№ 922/1677/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Реал-Ком"
простягнення 2 384 455,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/1677/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/1677/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.12.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук