ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № Б-25/88-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків
до ВАТ "Мереф'янський склозавод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.12.2015 р.

20.10.2015 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

29.10.2015 р. справа №Б-25/88-02 повернулась до господарського суду Харківської області.

09.11.2015 р. справа була повторно направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Після розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом справа №Б-25/88-02 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора на "08" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 р.:

- надати письмові пояснення з приводу неможливості передання документів довгострокового зберігання до архівної установи;

- ознайомитися з матеріалами справи, з'ясувати наявність в матеріалах справи документів щодо здійснення реалізації майна банкрута, а саме: відомостей щодо показників виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомостей про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договорів купівлі-продажу та актів приймання - передачі майна;

- з'ясувати рух коштів, отриманих від реалізації майна боржника та надати суду відповідний звіт;

- надати суду рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- виконати ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, що підтверджують її виконання.

3. Зобов'язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 р.: надати суду відомості про виконання окремої ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. по справі № Б-25/88-02, надати інформацію про результати здійсненої перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 661 від 26.03.2013 р.) під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Мереф'янський склозавод" з відповідними документами в обґрунтування підтвердження даних щодо наявності або відсутності у його діях дисциплінарного проступку та розгляду питання щодо передачі матеріалів до дисциплінарної комісії для накладення дисциплінарних стягнень.

4. Попередити ліквідатора, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2