ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 920/1337/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 5517 С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.15 у справі № 920/1337/15

за позовом ОСОБА_1 фірми "Валентина", м. Суми,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Суми,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ПФ "Валентина" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПФ ПАТ "Альфа-Банк", в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 27.04.2015 р., видане ПАТ Альфа Банк приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 на нежиле приміщення загальною площею 819 кв.м., з надбудовою другого поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8 та вилучити запис № 2043 щодо реєстрації права власності за ПАТ Альфа Банк на нежиле приміщення загальною площею 819 кв.м., з надбудовою другого поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.11.2015 р. у справі № 920/1337/15 (колегія суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Яковенко В.В., суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.