УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

25.11.2015Справа № 910/22357/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Хашко О.М. - представник, Замніус А.Ю. - представник

Від боржника Поддимай А.Б. - представник

Арб. керуючий Петрова О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 509 683 грн. 66 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ковбу Олега Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 585 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД".

10.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про участь у справі.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петрової О.Є. про участь у справі.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 25.11.2015 представники заявника надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД".

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД", судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 509 683 грн. 66 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 910/25651/13, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" заборгованість в розмірі 522 936 грн. 39 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 500 000 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 503 грн. 01 коп., пеня в розмірі 2 179 грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 253 грн. 65 коп.

18.02.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 910/25651/13.

Постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 14.02.2015 було відкрито виконавче провадження ВП № 46484241 з примусового виконання вказаного рішення.

В ході примусового виконання рішення суду боржником було частково погашено існуючу заборгованість в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" без урахування пені та штрафів та з урахуванням погашеної заборгованості становить 509 683 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 509 683 грн. 66 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 25.11.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Ковби О.В., визначеного автоматизованою системою, заява про участь у даній справі не надходила, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Титаренко М.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий Олексенко Н.В. у заяві про участь у справі зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 765 від 17.04.2013,судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2002 року, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

Арбітражний керуючий Мурза А.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 492 від 15.03.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Із заяви арбітражного керуючого Петрової О.Є. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 434 від 06.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

У письмових поясненнях, поданих до суду 24.11.2015, представник заявника заперечив щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Олексенко Н.В. та Мурзи А.М., оскільки останні здійснюють свою професійну діяльність поза межами м. Києва, що унеможливлює оперативне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Титаренка М.О., Олексенко Н.В., Мурзи А.М. та Петрової О.Є., враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Петрової О.Є., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" арбітражного керуючого Петрову О.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 434 від 06.03.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/22357/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5; ).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеко ЛТД" на суму 509 683 грн. 66 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 434 від 06.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 14.01.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 14.01.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 25.01.2016 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 01.02.2016 о 11:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.