ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р.Справа № 904/9507/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНО КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому подано копію протоколу № 07/10 від 07.10.15, з якого вбачається прийняття рішення про здійснення реорганізації ТОВ "Ліга Інвестгруп" шляхом поділу товариства на дві нові юридичні особи.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив. Надав клопотання про виключення відповідача-1 зі складу відповідачів та передачі справи за підсудністю до іншого суду. Заява обґрунтована тим, що договір поруки № UA128L-13-07S1 укладений між позивачем та відповідачем-2. Таким чином, рішення по справі не впливатиме на права та обов'язки відповідача-1, оскільки він не є стороною за договором.

Відповідно до п.1 ч.1ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивачем до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" не заявлено жодної позовної вимоги, господарський суд дійшов висновку про його помилкове залучення в якості відповідача-1.

Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" слід виключити зі складу відповідачів.

Відповідач -2 знаходиться за юридичною адресою:м. Київ, вул. Васильківська,б.34.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо ( п.1 ст.15 ГПК України).

Отже, ця справа підсудна господарському суду м. Києва.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи ( ч.1 ст.17 ГПК України).

За таких обставин, справу № 904/9507/15 слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу 904/9507/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1