overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 905/63/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. розглянувши матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ"

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міла" м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Банк Форум" м. Київ до відповідача ТОВ "МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ" м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/63/15 та залучено до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міла" м. Київ у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015р. призначено судову оціночну експертизу по справі №905/63/15.

16.09.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення №7177 про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд викликав сторін на 28.10.2015р. на 11:00год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі 905/63/15

Розгляд справи призначити на 10.11.2015 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 321.

Сторонам викласти пропозиції щодо місця проведення експертизи.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа № 905/2927/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Краматорськ

Відповідач Донецький казенний завод хімічних виробів, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 705 313,11 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - Карапетян А.Р. - за довіреністю №370 від 16.06.2015 р;

Представник відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до "Донецького казенного заводу хімічних виробів", м .Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ у розмірі 1 705 313,11 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явивився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", рекомендованим листом за адресою: вул.Люксембург Рози, 54, м. Краматорськ, 84302

3-відповідачу "Донецькому казеному заводу хімічних виробів", за адресою вул.. Софійська,1, м. Донецьк, 83077 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015р. Справа № 905/2598/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю. при секретарі судового засідання Неонеті А.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства «Втормет» м. Донецьк

про: зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Втормет» здійснити поставку товару по договору №10/02 від 24.02.2014р. на суму 59319,39 грн. згідно специфікації №1 від 24.02.2014р.; стягнення 15 % річних у розмірі 14 436,64 грн., штрафу за порушення обсягів поставки у розмірі 25 409,87 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 25 409,87 грн. та штрафу за недопоставку товару в розмірі 50 819,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Наріжна К.С. - довіреність №17/1-10352 від 09.11.2015р.

від відповідача: не явився

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2598/15, судове засідання призначене на 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2598/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача:

- надати завірену належним чином копію накладної №53 від 25.03.2014р..

2. Зобов'язати відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Призначити справу №905/2598/15 до колегіального розгляду.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.11.2015 Справа № 905/2683/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Металург Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2 154 085,54 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: Шикута О.В. (довіреність б/н від 01.10.2015р.)

Дучал О.Ф. (довіреність б/н від 01.10.2015р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Металург Сервіс» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 2 154 085,54 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 15.10.2015 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2015.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2617/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: Хоміч А.А. - за довіреністю

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року, в частині визначення зобов'язання позичальника вказувати реквізит "Призначення платежу" та викласти пункт 4.5 Кредитного договору від 19.08.2013 року №205/Ю в наступній редакції: "4.5 Погашати наданий банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Сплачувати суму кредиту на рахунок №7398. У разі, якщо дата погашення кредиту припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015 Справа №908/2977/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Мельниченко Ю.С. та Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя, ,

про стягнення 19 780,25 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Хлистунова Н.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 32-36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення 17 974,79 грн., у тому числі 10 000,00 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 1 128,77 грн. пені, 474,25 грн. 3% річних та 6 371,77 грн. інфляційних витрат, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул.Перемоги, б.97-а, , р/р48 у ПрАТ «ПроКредит Банк», м.Київ, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, б.13/2, літера Б, адреса для листування: 03038, м.Київ, вул.Лінійна, 17, , банківські реквізити не зазначено) 17 933,69грн., у тому числі 10 000,00 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 1 087,67 грн. пені, 474,25 грн. 3% річних та 6 371,77 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 30.11.2015р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2015р. Справа № 905/1783/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 90610752,06 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява

Представники:

від позивача: Шокурова Я.О. - по дов.

від відповідача: Лень Ю.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 90610752,06 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов''язати відповідача надати в засідання суду документи, що підтверджують ведення господарської діяльності у місті Донецьку (на території проведення антитерористичної операції), представити контррозрахунок заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №-4КЛ/77/1457/ЮР від 02.09.2011р., яка міститься у бухгалтерському обліку підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2615/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №221/Ю від 10.09.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №221/Ю від 10.09.2013 року.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: Хоміч А.А. - за довіреністю

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №221/Ю від 10.09.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №221/Ю від 10.09.2013 року, в частині визначення зобов'язання позичальника вказувати реквізит «Призначення платежу» та викласти пункт 4.5 Кредитного договору від 10.09.2013 року №221/Ю в наступній редакції: « 4.5 Погашати наданий банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Сплачувати суму кредиту на рахунок № 3110. У разі, якщо дата погашення кредиту припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2886/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна», м. Донецьк

до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове, Донецька область

про стягнення 454 816,35 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» звернулось з позовом до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення 454 816,35 гривень.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 28.10.2015 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Відстрочити сплату судового збору до 03 грудня 2015 року

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа № 905/2438/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21178,05 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочаров Д.М., за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

-заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії за кожний місяць в межах визначеного позивачем періоду її нарахування;

-докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- докази, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва