ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/1725/14

За заявою іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м.Дніпропетровськ

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Анта-Д", с. Капітанівка, Комінтернівський район, Одеська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства "Анта-Д" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. у сумі 240016,46 грн., з яких 50816,23 грн. - проіндексована сума боргу, 181581,72 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, 7618,51 грн. - сума пені. Стягнення 4800,33 грн. судового збору позивач також просив провести солідарно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. у справі №904/1725/14 (суддя - Петренко І.В.) позовні вимоги задоволені частково. Солідарно стягнуто з Відповідачів на користь Позивача 50816,23 грн. проіндексованої суми боргу, 181581,72 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3809,26 грн. пені, 4800,33 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення обґрунтовано тим, що матеріалами справи не підтверджено виконання Відповідачем-1 належним чином своїх зобовязань за договором купівлі-продажу продажу №11351 від 02.04.2013р., а відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки, відповідно до якого останній виступає Поручителем перед Кредитором (Позивач) і солідарно відповідає за виконання Боржником (Відповідачем-1) своїх зобовязань. Стягнення пені в меншій сумі обумовлено судом тими обставинами, що Відповідач-1 в більшій частині виконав свої зобовязання, Позивач не зазнав великих збитків та не заперечував щодо зменшення суми пені.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. по справі №904/1725/14 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта-Д" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. у справі №904/1725/14 залишено без змін.

20.11.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в період з 16.11.2015р. до 07.12.2015р. суддя Петренко Ігор Васильович перебував у відпустці матеріали заяви за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження оглянуто лише 07.12.2015р.

За результатами розгляду заяви за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р. та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р. призначити до розгляду в засіданні на 24.12.2015 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До участі у розгляді заяви залучити відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції (67500, Одеська область, смт.Комінтернівське, вул.Центральна, 75).

4. До засідання подати:

Заявнику: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); забезпечити явку повноважного представника.

Позивачу: заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу-1: заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу-2: заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника.

Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції: заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№2592/А15 від 17.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1