overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2015 р.

Справа № 902/1477/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про стягнення 558524,59 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 10.02.2015 р.

відповідача-1 : не з"явився

відповідача-2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" та до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про солідарне стягнення 558524,59 грн. заборгованості.

01 грудня 2015 р. представники відповідачів в судове засідання не зявились та не надали витребуваних ухвалою суду від 09 листопада 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 09 листопада 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2015 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 листопада 2015 р.

Зобов"язати відповідачів 1,2 в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачам 1,2 з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу 1 (вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

4 - відповідачу 2 (вул. Колгоспна, 1, с. Демидівка, Вінницька область, 23141)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/1136/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/1136/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання майнових вимог до боржника ТОВ "Магазин № 36" ЛТД до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/18675/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.15
у справі№ 910/18675/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-20"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 53097,68 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.15 у справі № 910/18675/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 24/26-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
у справі господарського суду№ 24/26-09 Харківської області
за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Харківської міської ради
провизнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року у справі № 24/26-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/332/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Виконавчого комітету Ковельської міської ради

про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.2015р. №903/332/15-1

у справі за позовом: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, м.Ковель

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,м. Ковель

про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди

Встановила: 01.12.2015р. Виконавчий комітет Ковельської міської ради звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.2015р. №903/332/15-1.

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/903/332/15/5169/15 від 29.07.2015р. матеріали справи №903/332/15 за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду в касаційній інстанції, на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

Згідно, інформаційного листа ВГСУ Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 р. від 18.03.2008 р. №01-8/164 вказано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за заявою.

Розгляд заяви, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну заяву.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.2015р. №903/332/15-1.

З врахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №903/332/15 до господарському суду Волинської області.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.2015р. №903/332/15-1 у справі №903/332/15 відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/1136/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2015 року на адресу суду надійшли заяви ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Рівнекульттовари" з грошовими вимогами до боржєника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ОСОБА_1, м. Львів, вул. Сінна, 20;

- ТОВ "Рівнекульттовари", м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301;

- ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, бул. ОСОБА_2/ вул. Пушкінська, 8/26, 01004

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні. Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.12.2015р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 15.12.15 р. об 11:35

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/9788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шаргород Шаргородський район Вінницька область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 10 156, 38грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 12/10 від 12.10.15р.;

від відповідача -1- представник не з'явився;

від відповідача -2- представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернувся з позовом до відповідача -1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за договором № 13/В від 20.05.14р., в розмірі 10 156, 38 грн., а також 1 218, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не зявились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлова О.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15р. ліквідатора зобов'язано у строк до 26.11.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 30.11.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 26.05.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 30.12.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Бєлову Олену Анатоліївну у строк до 30.12.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/1743/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Білий Брід", 20415, вул. Дворянка, 3, с. Лащова, Тальнівський р-н, Черкаська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 007,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 904/1743/13-г задоволено позов в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів індексації в сумі 6281,06 грн., процентів за користування кредитом в сумі 9294,80 грн., пені в сумі 431,29 грн., судового збору в сумі 1720,50 грн., витрат на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн., про що 30.04.2013 року видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 03.11.2015 року подано до суду заяву від 30.10.2015 року № 384 про заміну сторони виконаного провадження.

В зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. 24.11.2015 року на лікарняному судове засідання не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09.11.2015 року о 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Заявнику надати: письмові докази надіслання повідомлення про заміну кредитора у зобов'язаннях відповідачу-2.

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на заяву від 30.10.2015 року за № 384 про заміну сторони виконавчого провадження; письмові докази в підтвердження своїх доводів.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на заяву від 30.10.2015 року за № 384 про заміну сторони виконавчого провадження; письмові докази в підтвердження своїх доводів.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/23472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
нарішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року
у справі№ 910/23472/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доТоргово - промислової палати України
про стягнення 782 435,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/8311/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Альфа-Мур", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, (м. Дніпропетровськ)

про усунення перешкод в користуванні шляхом звільнення земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Альфа-Мур" (далі-відповідач) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, зареєстрованою в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :02:165:0005 шляхом її звільнення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15р. у справі № 904/8311/14 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, зареєстровано в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :02:165:0005 шляхом її звільнення Приватним підприємством "Альфа-Мур"; та стягнення з Приватного підприємства "Альфа-Мур" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15р. у справі № 904/8311/14 судом було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині рішення, а саме: було невірно вказано прізвище позивача - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_1.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в резолютивній частині рішення описки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15р. у справі № 904/8311/14 та вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.15р. у справі № 904/8311/14 та вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 18.11.2015р. у справі № 904/8311/14 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4