overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/9000/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропостачання», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/9000/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «Будкомплект», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропостачання», м.Дніпропетровськ

про стягнення 181 531,91 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 14» січня 2016 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідачу (скаржнику) докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні), докази виконання зобов`язань, докази повернення передоплати (акти, платіжні доручення, тощо).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/7190/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/7190/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 22304 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року (суддя Назаренко Н.Г.) з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" стягнуто 18362 грн. 26 коп. основного боргу, 443 грн. 69 коп. 3% річних, 3498 грн. 29 коп. пені.

Не погодившись із рішенням суду комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року справу № 904/7190/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, справу № 904/7190/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7190/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.12.2015р. справа № 908/5029/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.11.2015 р.
у справі№908/5029/15 (суддя Алейнікова Т.Г.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя стягнення 40 737,56 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5029/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 20.01.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.12.2015 справа № 19/5009/782/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.11.2015р.
у справі№19/5009/782/11
за заявою кредитор до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Експрес», м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015р. про припинення провадження у справі №19/5009/782/11 про банкрутство ТОВ «Ойл-Експрес», м. Запоріжжя. До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить відновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

В порушення приписів п.2 ст.97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У додатках до апеляційної скарги №3-242100/22147 від 13.11.15р ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ зазначає про наявність доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі, проте вказані документи відсутні, на підставі чого господарським судом Запорізької області складений акт по справі №19/5009/782/11 від 25.11.2015р.

Керуючись п.2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.15р. по справі №19/5009/782/11

Матеріали справи №19/5009/782/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №3-242100/22147 від 13.11.15р. з додатками на 8 арк.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1 - скаржнику

1-кредитору,

1-боржнику,

1-ліквідатору,

1 учаснику провадження

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/17906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

у справі № 910/17906/15 (суддя: Ковтун С.А.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"

Про стягнення 20 985 653,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 Зупинено провадження у справі № 910/17906/15 до вирішення справи № 826/23219/15.

Зобов'язано сторони повідомити про результати вирішення справи № 826/23219/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17906/15 призначити на 15.12.2015 року об 11 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №910/19825/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інформаційно-

видавничий центр українського нотаріату"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/19825/15 (суддя Отрош І. М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Інформаційно-видавничий центр

українського нотаріату"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства

юстиції України

про стягнення 5 877 336,57 грн. та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №911/5353/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2015

у справі №911/5353/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Фермерського господарства "Меркурій"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро"

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягення 5 419,81грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.01.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №910/21754/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/21754/15 (головуючий суддя Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"

про стягнення 38504,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21754/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.01.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2848/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.11.2015р., №2702

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.

у справі № 914/2848/15

за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке», м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2848/15 до розгляду в судовому засіданні 28.01.2016р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які є підставою позовних вимог.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/3243/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрексімтранс» б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2015 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3243/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю»Укрексімтранс» м.Львів

про стягнення штрафу у розмірі 58 530,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю»Укрексімтранс» б/н і б/д на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно акту № 229 від 26.11.2015 року, складеного господарським судом Львівської області, під час розкриття конверта відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме доказ сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору та зобовязати скаржника надати суду належні докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрексімтранс» б/н і б/д.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 року о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 26.01.2016 року та зобовязати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 26.01.2016 року У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1