overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/26753/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

у справі № 910/26753/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 126817,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 126817,57 грн. заборгованості, з якої: 125820,00 грн. основний борг; 108,21 грн. пеня та 889,36 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/26753/15 позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП" 125820,00 грн. основного боргу, 106,95 грн. пені, 879,02 грн. 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних від простроченої суми.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/26753/15.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/7183/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представика позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.11.15, представник;

представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15 відкласти на 16.12.2015 р. на 9:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя І.М. Герасименко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/20793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року

у справі № 910/20793/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі № 910/20793/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 02.11.2015 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі № 910/20793/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі № 910/20793/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20793/15 призначити на 18.01.2016 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015р. справа № 913/429/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача): від позивача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 - довіреність б/н від 18.07.2015 р.; ОСОБА_6 довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області Луганської області
від у справі07.09.2015 р. №913/429/15
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області
простягнення 64839,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. та призначено судове засідання на 16.11.2015 р.

Ухвалою від 16.11.2015 р. відкладено розгляд справи на 07.12.2015 р.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.2015 р. об 11 год. 10 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду: відзив на апеляційну скаргу, докази надання відповідачу кредиту, «Умови та правила надання банківських послуг» від 16.03.2011 р., виписку по рахунку ТОВ «Лутаком» № 9126 за період отримання коштів на день подання позову, докази повідомлення відповідача про збільшення розміру відсоткової ставки та забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 справа № 908/3570/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.08.2015
у справі№ 908/3570/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компаія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
простягнення 65 847 682, 88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3570/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.12.2015 о 10:10.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.12.15 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань зал судових засідань № 108.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015р. справа № 905/1166/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача): від позивача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 довіреність від 24.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані» м.Донецьк Донецької області
від у справі08.09.2015 р. №905/1166/15
за позовом до відповідача Акціонерного товариства «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_6П.А.» в особі представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_6П.А.» м.Рівне Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані» м.Донецьк
простягнення 883932,60 грн. з яких: 878900,00 грн. основний борг, 3443,36 грн. пеня, 1589,24 грн. - 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р. та призначено судове засідання на 07.12.2015 р.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання не зявився.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.2015 р. о 10 год. 55 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати скаржника (ТОВ «Снабтрейдкомпані») надати докази доплати частини судового збору в сумі 18106,73 грн. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р., приймаючи до уваги норми Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який вступив в силу з 01.09.2015 р. та передбачає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі неподання зазначеного доказу, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу 1. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 справа № 908/3927/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з"явився,
від відповідача: від третьої особи:не з"явився, не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.07.2015
у справі№ 908/3927/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя,
простягнення 25 465, 42 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 у справі № 908/3927/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.12.2015 о 10:20.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представників сторін та витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.12.15 об 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал № 108.

Надіслати на адресу суду до дня слухання пояснення щодо обчислення строку, за який Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя нараховано штрафні санкції за невиконання вимоги зі сплати суми гарантії та щодо позовної вимоги про сплату 3% штрафу з посиланням на норми чинного законодавства та пункти Договору про надання гарантії № 11246/TG-654 від 08.08.2014.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/2687/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015

у справі № 910/2687/15-г (суддя: Пукшин Л.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 48 300,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 (повний текст складено 12.11.2015) позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 19.11.2015 (згідно відбитку вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі № 910/2687/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2016 року о 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 5).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору, зокрема, первинні документи на підтвердження факту наявності та розміру основного боргу.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.12.2015р. справа № 908/1871/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.11.2015 року
у справі№908/1871/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 26 557 659,20 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1871/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.12.2015р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС