ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1700/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" м. Костопіль Костопільський район Рівненської області

до Приватного підприємства "Екосистема-Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 4010,81 грн., з яких 2200,00 грн. основний борг, 1641,20 грн. інфляційні нарахування, 169,61 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник приватного підприємства "Екосистема-Поділля" за довіреністю №3 від 30.11.2015р.

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" м. Костопіль Костопільський район Рівненської області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Екосистема-Поділля" м. Хмельницький 4010,81 грн., з яких 2200,00 грн. основний борг, 1641,20 грн. інфляційні нарахування, 169,61 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на проведення розробки науково - технічної документації, по визнанню нормативів утворення відходів для отримання дозволу та ліміту на розміщення та утворення небезпечних відходів на 2013р. № 101 від 16.01.2013р.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. порушено провадження у справі №924/1700/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, проте судом враховано, що до судового розгляду справи, від останнього (електронною кореспонденцією) надійшло клопотання, в якому представник позивача повідомляє про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі, проосить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2015р. проти позову заперечив, з посиланням на виконання укладеного між сторонами договору № 101 від 16.01.2013р. Вимог ухвал суду стосовно подачі відзиву на позов не виконав.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача, неподання представником відповідача витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "10" грудня 2015 р.

Зобовязати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, копію якого направити на адресу позивача, надати суду докази надіслання відзиву позивачу.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - вул. Дубки, буд. 2, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область