номер провадження справи 7/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/4908/15

За позовом: Добровільного пожежного товариства України, м. Харків

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне орендне підприємство протипожежних робіт, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1І, дов. № 62 від 17.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-38/0214 від 25.01.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_3 керівник.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. судове засідання відкладалось до 26.10.2015р., 11.11.2015р. Судове засідання переносилось до 18.11.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, за клопотанням представників сторін.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з ухвалою від 18.11.2015 суд прийшов до висновку про необхідність експертного дослідження наданих сторонами матеріалів.

Судове засідання відкладалось до 02.12.2015р. для підготовки сторонами питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

02.12.2015р. від позивача та третьої особи надійшли клопотання з переліком питань, які сторони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція) за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи те, що за місцезнаходженням позивача наявна експертна установа, що проводить комплексну, судову економічну та судову будівельну експертизу сторони просять суд доручити проведення експертизи по справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Суд прийшов до висновку, що для обєктивного розгляду спору по суті, необхідно призначити судову економічну та судову будівельну експертизу, поскільки ці питання можуть бути розглянуті і підтверджені компетентними експертними органами, що мають ліцензію на проведення судових експертиз.

З урахування викладеного, провадження по справі № 908/4908/15 слід зупинити до отримання висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити комплексну судово - економічну та судово - будівельну експертизи.

На вирішення комплексної судово економічної та судово будівельної експертиз поставити наступні питання:

1. Які будівлі передані за рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 20.11.1960 року № 535 20.10.1960р. «Про

передачу Запорізькому обласному добровільному протипожежному ремонтних майстерень і гаража пожежної команди», актом від 31.12.1960року (з урахуванням плану наданих приміщень), актом від 09.09.1968, затвердженому начальником УООП Запорізького облвиконкома?

2. Чи є будівлі передані за рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 20.11.1960 року № 535 20.10.1960 р. «Про передачу Запорізькому обласному добровільному протипожежному товариству ремонтних майстерень і гаража пожежної команди», актом від 31.12.1960 року (з урахуванням плану наданих приміщень), актом від 09.09.1968, затвердженому начальником УООП Запорізького облвиконкома, будівлями, які відповідно до Технічного паспорта нерухомого майна (інвентаризаційна справа № 290961/17153), розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького/Чекистів, 43/15, а саме: літ. «Б-2», літ. «В-2», літ. «В-2 », літ. «В-1 », літ. «Е», літ. «Ж», літ. «Т1»?

3. Чи побудовані будівлі літ. «Е», «Ж» лінейним розміром (5,90 *8,7), «Т1», «В »до5 серпня 1992 року?

4. Чим пояснюються відхилення у розмірах будівель, що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького/Чекистів, 43/15, на різних технічних планах, які містяться в матеріалах справи?

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Первоночально, витрати, повязані з оплатою за проведення судової експертизи, на підставі рахунків, виданих установою, уповноваженою судом проводити судову експертизу, судом покладаються на позивача, як ініціатора проведення даної експертизи.

Подальше вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.49 ГПК України, буде вирішено судом при винесенні процесуального документу по розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони надати експертам необхідні для вирішення поставлених питань оригінали документів і забезпечити вільний доступ до них.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків комплексної судової експертизи.

Направити матеріали справи на адресу: Харківського науково-дослідноого інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, Україна, 61177).

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет