ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2015 р.Справа № 6/95-1882
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" б/н від 26 жовтня 2015 року на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення коштів.

За участі представників:

стягувача - не з'явився.

боржника - ОСОБА_2, довіреність №5 від 12.01.15 р.

відділу ДВС - державний виконавець Грабар Катерина Валеріївна, НОМЕР_1 від 09.07.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2009 року у справі № 6/95-1882 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково та постановлено стягнути з ВАТ "Тернопільміськгаз" 2604672,63 грн. боргу, 1685290,62 грн. інфляційних нарахувань, 265283,65 грн. 3% річних, 23950,08 грн. сплаченого держмита, 221,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. у справі № 6/95-1882 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені та прийняте нове рішення, яким позов у цій частині задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 294791,64 грн. пені.

06.05.2010р. господарським судом Тернопільської області видано наказ №6/95-1882 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 2604672 (два мільйони шістсот чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 63 коп. боргу, 1685290 (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 265283 (двісті шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 65 коп. 3% річних, 294791 (двісті дев'яносто чотири тисячі сімсот дев'яносто одну) грн. 64 коп. пені , 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги. А всього 4 877 248,54 грн..

26 жовтня 2015 року боржник (нині - ПАТ "Тернопільміськгаз") звернувся в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, згідно якої просить:

1) Відновити ПАТ "Тернопільміськгаз" строк на оскарження дій державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, встановленого ст. 121-2 ГПК України.

2) Визнати незаконними дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови №19992807 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 487724,85 грн.

3) Визнати недійсними та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 №19992807 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 487724,85 грн.

В своїй скарзі ПАТ "Тернопільміськгаз" зазначає, що дізналось про оспорювані діяння (постанову ДВС від 28.07.2015р.) лише 30.09.2015р..

Враховуючи недостатність доданих до скарги матеріалів для оцінки поважності причин пропуску строку на оскарження дій ДВС та відповідне клопотання боржника про його відновлення, для вирішення цього питання було призначено судове засідання. Наведене співпадає з правовою позицією, зокрема викладеною в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13

В засідання 19.11.2015р. та 26.11.2015р. для розгляду питання про відновлення строку для подання скарги ПАТ "Тернопільміськгаз" представник стягувача не з'явився, що не перешкоджає його вирішенню.

Заслухавши пояснення представників боржника та органу ДВС і подані ними документи, суд не вважає причини пропуску терміну на подання скарги поважними виходячи з наступного:

Статтею 121-2 ГПК України встановлено 10-денний строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк ст.28 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, боржник може оскаржити її лише в судовому, а не адміністративному порядку.

Судом зясовано, що в процесі виконання судового рішення по даній справі боржник змінив своє місцезнаходження з вул. Чернівецька, 54А у м. Тернополі на вул. Шептицького, 20 у м. Тернополі. Про що 25.04.2014 року Державним реєстратором зроблено відповідний запис.

Оспорювана постанова ДВС №19992807 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору була надіслана боржнику 11.08.2015 року за старою адресою - вул. Чернівецька, 54 А м. Тернопіль.

За твердженням скаржника, яке викладено в тексті скарги та підтримано його представником в засіданні 26.11.2015 року, про оскаржувану постанову від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору боржник дізнався 30.09.2015 року.

На підтвердження цього скаржником подано Акт від 30.09.2015 року, за яким представник ПАТ "Тернопільгаз" передав представнику ПАТ "Тернопільміськгаз" ОСОБА_2 (він же представляє інтереси боржника і в даній справі) постанову про арешт коштів від 28.07.2015 року. Із змісту цієї постанови представник ПАТ "Тернопільміськгаз" дізнався і про оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору.

В засіданні представник боржника додатково пояснив, що знаходився в цей період у відпустці з 17.09.2015 року по 16.10.2015 року згідно з наказом №254 від 01.09.2015 року. Про прийняття оскаржуваної постанови адміністрацію товариства 30.09.2015 року він не повідомив та отриману цього дня кореспонденцію їй не передав. Після виходу з відпуски написав скаргу, що розглядається.

На запитання суду повідомив, що скаргу підписано головою правління.

Як вбачається із тексту скарги без номера та додатків до неї, її датовано 26.10.2015 року та цього ж дня здано в канцелярію господарського суду представником боржника.

Таким чином дізнавшись про оскаржувані дії 30.09.2015 року боржник звернувся із відповідною скаргою лише 26.10.2015 року, по спливу 26 днів. Тобто пропустивши, встановлений для цього ст.121-2 ГПК та ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" 10-денний строк.

Вказаний термін є процесуальним і може, відповідно до ст. 53 ГПК України, бути відновлений за наявності: поважних причини його пропуску на підставі заяви скаржника про його відновлення, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посилання на ст.ст. 53, 121-2 ГПК України судом виноситься ухвала (п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.).

Наведені скаржником вище обставини пропуску цього строку, в т.ч. повязані з організацією роботи на ПАТ "Тернопільміськгаз" суд не може визнати поважними.

Слід також зазначити, що прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р.).

Таким чином оскаржувані боржником: дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови №19992807 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору та постанова державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 №19992807 від 28.07.2015 р. про стягнення виконавчого збору мали місце 28.07.2015 р.

Тобто не носять триваючий характер.

Суд приймає до уваги і можливість кожної фізичної або юридичної особи (які є боржниками) на отримання інформації щодо вчинення виконавчих дій по відношенню до них, їх майна і коштів на безоплатному і цілодобовому веб-сайті Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який ведеться адміністратором Єдиного реєстру п.5.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 №388/7709.

З огляду на викладене та приписи ст.ст. 1,2,4-3,33,34,43,53,86121-2 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції без номеру від 26 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Суддя І.П. Шумський