ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 920/1719/15

За позовом: Головного управління статистики у Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Громадської організації «Патріотичне обєднання заради майбутнього», м. Суми;

про стягнення 6 088 грн. 98 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-30-6979 від 06.11.2015);

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь за користування приміщенням за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43, заборгованість по орендній платі, за користування земельною ділянкою, з теплопостачання, з водопостачання у розмірі 6 088 грн. 98 коп. Крім того, стягнути з відповідача 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, крім того, на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2015 подав пояснення до позовної заяви, в якій конкретизував прохальну частину позовної заяви. Відповідно до пояснень позивач просить стягнути з відповідача за свою користь: 1) відповідно до договору оренди державного майна № 2116 від 20.11.2014 за користування приміщенням за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43, заборгованість по орендній платі у розмірі 1 306 грн. 84 коп. та пеню у розмірі 188 грн. 61 коп.; 2) відповідно до договору № 47/2116 від 27.11.2014 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна заборгованості за користування земельною ділянкою з теплопостачання, з водопостачання на суму 3 831 грн. 71 коп., та пеню у розмірі 4 593 грн. 53 коп. оренди державного майна, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 1 218 грн 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву до суду не подав. До суду повернувся конверт із процесуальним документом, а саме: ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 із відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Проте, у матеріалах справи наявна довідка Головного управління статистики у Сумській області № 03.01-32-6981 від 06.11.2015, в якій місцезнаходження відповідача вказано Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, буд. 75, тобто судом вірно було надіслано відповідачеві процесуальний документ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з необхідністю надання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид