ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 912/4200/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/4200/15

за позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки № 044СН насіння соняшника урожаю 2014 року від 12.03.14 р. в редакції додаткової угоди № 5 від 01.12.15 р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.12.15 р., зобов'язано сторони у строк до 25.11.15 р. подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 02.12.15 р. представники сторін участі не брали, вимог суду не виконали, витребуваних документів не подали, хоча як позивач, так і відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 31-32).

02.12.15 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату. Зазначене клопотання не містить ні обґрунтування наявності підстав для відкладення розгляду справи, ні опричин невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з цим, 02.12.15 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайм" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189, оф. 4, ).

До зазначеного клопотання відповідачем додано копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 25.11.15 р. № 80 УСТ, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаціфно-торговий дім-ЛС" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм" (Новий кредитор), у відповідності до якого Первісний кредитор передав Новому кредитору всі свої права та вимоги за договором поставки № 044СН від 12.03.14 р. (з усіма додатками та додатковими угодами), а Новий кредитор прийняв їх, у т.ч. за цим Договором Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги виконання Боржником обов'язків і зобов'язань за договором поставки № 044СН від 12.03.14 р. При цьому, за вказаним договором, боржником є державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за текстом поданого відповідачем клопотання та за умовами договору про заміну кредитора в зобов'язанні від 25.11.15 р. № 80УСТ, різниться найменування Нового кредитора. Так, у клопотанні зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайм", а у договорі - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм".

Зазначена обставина потребує уточнення відповідачем.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази у справі.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4200/15 відкласти до 14.12.2015 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- оригінали доданих до позову документів, у тому числі, але не виключно: оригінал договору поставки № 044СН від 12.03.2014 року з додатковими угодами до нього (для огляду в судовому засіданні), а також належним чином завірені копії доданих до позову документів (для долучення до матеріалів справи);

- належні докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, що підписав позовну заяву (виписка з Єдиного державного реєстру);

- уточнення позовних вимог в частині дати укладення додаткової угоди № 5 до договору поставки від 01.12.2014 року;

- належні докази направлення зазначених уточнень відповідачу;

- належним чином завірена копія Статуту підприємства в чинній редакції, а також в редакції, яка діяла станом на 17.03.2014 року та станом на 01.12.2014 року;

- письмове обґрунтування наявності порушених прав позивача, з метою захисту яких останній звернувся до суду з даним позовом;

- письмові пояснення по суті поданого відповідачем клопотання про залучення у справі належного відповідача;

Відповідача:

- письмові доводи або можливі заперечення по суті пред'явлених вимог;

- належні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові пояснення щодо точного найменування Нового кредитора за договором поставки № 044СН від 12.03.14 р.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі

позивачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39;

відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк