ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/6025/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світло-Дизайн", м. Львів
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.09.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №03-2284 від 27.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світло-Дизайн" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення грошових коштів в розмірі 285 882,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/6025/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 року.

Через канцелярію суду 30.11.2015 року позивач надав додаткові пояснення (вх.№47950), в яких просив долучити до матеріалів справи довідку ТОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн" про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 02.12.2015 року, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 01.12.2015 року (вх.№48188), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світло-Дизайн" визнавав в повному обсязі та просив стягнути з Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради грошові кошти у розмірі основного боргу 285 882,00 грн. та судови витрати по цій справі 4 228,23 грн..

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

02 листопада 2012 року між року Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (Замовник, Відповідач) та ТОВ «Стальконструкція» було укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11, відповідно до умов якого, ТОВ Стальконструкція» прийняло на себе зобовязання виконати роботи з реконструкції майдану Конституції.

14 серпня 2015 року Відповідачем від ТОВ «Стальконструкція» було прийнято роботи на суму 285 882,00 грн. шляхом підписання та скріплення печаткою акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%.

14 серпня 2015 року між ТОВ «Стальконструкція» та ТОВ «Світло-Дизайн» було укладено Договір №08/15 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов до якого до ТОВ «Світло-Дизайн» перейшло належне ТОВ «Стальконструкція» право вимоги основного грошового зобовязання, в тому числі зобовязання, що виникне в майбутньому, у розмірі 285 882,00 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%, яке належало ТОВ «Стальконструкція» у відповідності до Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року та підтверджено актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн.

17 серпня 2015 року між ТОВ «Світло-Дизайн» та ТОВ «Торговий Дім «Світло-Дизайн» (далі Позивач) було укладено Договір №170815-2 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого до ТОВ «Торговий Дім «Світло-Дизайн» перейшло належне ТОВ «Світло-Дизайн» право вимоги основного грошового зобовязання, в тому числі зобовязання, що виникне в майбутньому, у розмірі 285 882,00 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%, яке належало ТОВ «Світло-Дизайн» у відповідності до Договору №08/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 14.08.2015 року, Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року та підтверджено актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн.

Відтак, на підставі викладеного та відповідно до умов Договору №170815-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 17.08.2015 року, згідно ст.173, ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, між Позивачем та Відповідачем виникли майновогосподарські зобовязання.

Відповідно до п. 5 Договору №170815-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 17.08.2015 року, на Позивача покладено обовязок повідомити Відповідача про відступлення права вимоги за Договором.

19 серпня 2015 року Позивачем було направлено Відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) вих. №1908-1 від 19.08.2015 року, яке отримано представником Відповідача 25.08.2015 року, про що свідчить відмітка про отримання.

Таким чином, новим кредитором за основним грошовим зобовязанням у сумі 285 882,00 грн., що виникло на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн. до Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року є ТОВ «Торговий дім «Світло-Дизайн».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відступлення права вимоги від ТОВ «Стальконструкція» до ТОВ «Світло-Дизайн», а також від ТОВ «Світло-Дизайн» до Позивача не передбачали жодних обмежень в правах, що передавалися до нових кредиторів, таким чином ТОВ «Торговий дім «Світло-Дизайн» має право вимоги до Відповідача щодо сплати грошових коштів в повному обсязі відповідно до умов Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року (далі Договір) та акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року від 14.08.2015 року на суму 285 882,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року (далі Договір), підрядник зобовязується виконати роботи з реконструкції майдану Конституції відповідно до проектно-кошторисної документації та документації конкурсних торгів, а Замовник прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно із п.4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3) або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі Постанови КМУ від 27.12.2001 р. №1764 на термін не більше 3 місяців.

Пунктом 4.5. Договору закріплено, що Замовник приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається Підрядником уповноваженому представнику Замовника не пізніше 25 числа звітного місяця.

Так, 14.08.2015 року Замовником було прийнято роботи на суму 285 882,00 грн., про що свідчить належним чином підписаний представниками Замовника та ТОВ «Стальконструкція» акт приймання-передачі виконаних робіт та довідка про вартість робіт.

Відповідно до п.6.1.1. Договору Замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

Враховуючи те, що Позивач належним чином письмово повідомив Відповідача про заміну кредитора в зобовязанні, що виникло на підставі Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року, акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн., погашення заборгованості згідно акту виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн. повинно бути здійснено Боржником на реквізити нового боржника ТОВ «Торговий дім «Світло-Дизайн».

З метою досудового врегулювання спору Позивачем в порядку, передбаченому ч.2 ст 530 Цивільного кодексу України було направлено претензію (вих. №0910-1 від 09.10.2015 року) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 285 882,00 грн. протягом 7 (семи) днів з дати отримання претензії. Представником Відповідача (Мєдвєдєва) було отримано претензію на руки 20.10.2015 року, про що свідчить відмітка про отримання.

Однак, Відповідачем в установлені строки після отримання претензії не було надано на неї відповіді та в повному обсязі не було виконано своїх зобовязань з оплати заборгованості на користь Позивача у сумі 285 882,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч.4 ст. 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Також, ч.1 ст. 889 Цивільного кодексу України передбачено, що Замовник зобов'язаний сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт.

Згідно із ст.ст. 98, 99 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог чинного законодавства України (ст.526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Невиконання зазначених положень в силу ст. 610 Цивільного кодексу України, є порушенням зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України ч.1 ст. 16 ЦК України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, право на захист порушеного права може бути реалізоване шляхом примушення боржника до виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, відсутність коштів не є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради зобовязане виконати своє зобовязання в натурі, тобто сплатити на користь ТОВ «Торговий Дім «Світло-Дизайн» суму заборгованості згідно Договору про закупівлю робіт за державні кошти №2/12-11 від 02.11.2012 року та акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на суму 285 882,00 грн. у розмірі 285 882,00 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір в сумі 4288,23 грн. покладається на відповідача, як на сторону, з вини якої спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 625, 875, 879, 882 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 175 ГК України, п. 98, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №668 від 1 серпня 2005 р. N 668, ст.ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, Код за ) на користь ТОВАРСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТЛО-ДИЗАЙН» (Місцезнаходження: 79012, АДРЕСА_1, Код ) грошові кошти у сумі 285 882,00 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% та 4288,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/6025/15.