УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27203/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: Утіралова А.М. - представник за довіреність № 3 від 20.01.15;

від другого відповідача: Твердохліб Є.Г. - представник за довіреність № 12-Д від 24.07.15;

Смикало Я.Й. (згідно статуту) -керівник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про визнання права власності на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. м.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Представник першого відповідача позов визнає в повному обсязі, втім надав клопотання про залучення ПАТ «Комерційний банк «Зелений капітал» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки по відношенню до учасників судового процесу.

Представник другого відповідача позов не визнає наполягає на припинені провадження у справі відповідно до п.2 ст.80 ГПК України, оскільки є рішення Господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

12 листопада 2015 р. через відділ діловодства суду від другого відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Комерційний банк «Зелений капітал», оскільки 15 листопада 2011р. Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна було зареєстровано право власності за ПАТ «Комерційний банк «Зелений капітал на нежилі приміщення 3 та 4 секції загальною площею 3000 кв.м. і ця реєстрація є дійсною на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 43, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про залучення до справи третьої особи та клопотання про залучення співвідповідача буде розглянуто підчас судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача у судове засідання, суд сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.15 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2.Зобов'язати позивача:

- надати докази вчинення відповідачів дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності позивача.

3. Зобов'язати першого відповідача:

- надати письмові докази по справі, а саме наявність юридичного інтересу до спору, яким чином рішення вплине на її права та обов"яки по відношенню до учасників судового процесу, яких прав та обов"язків її буде наділено або позбавлено під час винесення рішення тощо.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко