ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.11.15р. Справа № 904/8355/15

За позовом Приватного підприємства "ТУРА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Криворізької філії АТ "Банк" "Фінанси та Кредит", м Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати договір № 1729 на розрахунково-касове обслуговування від 29.10.2013.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: директор ОСОБА_1 паспорт серії АН №587866, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 29.07.1999;

від відповідача: не з'явився.

за участю слухача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Приватне підприємство "ТУРА" (далі - ПП "ТУРА", позивач) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", відповідач), з вимогами про зобовязання відповідача виконати платіжні доручення на перерахування грошових коштів відповідно до договору на розрахунково-касове обслуговування № 1729 від 29.10.2013.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання участь свого повноважного представника не забезпечив, але 11.11.2015 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, з огляду на мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" за наслідками запровадження тимчасової адміністрації банку. Крім того, списання грошових коштів за платіжними дорученнями, строк виконання яких скінчився, суперечать вимогам нормативно-правових актів чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 12.11.2015 продовжено строк розгляду справи до 01.12.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - банк, позивач) та Приватним Підприємство "ТУРА" (далі - клієнт, відповідач) було укладено договір № 1729 на розрахунково-касове обслуговування, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № 4980 в гривнях та здійснює його розрахунково-касове обслуговування рахунків (далі - тарифи) в порядку та на умовах, визначених договором. Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків на умовах тарифного пакету "Стандарт".

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання банком грошових коштів з рахунків здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.3.2 договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Пунктом 4.4 договору клієнт доручає, а бланк самостійно здійснює списання грошових коштів з рахунків клієнта на оплату його розрахунково-касового обслуговування згідно з діючими тарифами банку та відповідно до чинного законодавства України і банківських правил (договірне списання). Усі тарифи, що встановлені в іноземній валюті, сплачуються у національній валюті за курсом Національного банку України на момент здійснення операції.

Відповідно до пункту 4.5 договору клієнт в окремих випадках та за згодою банку має право оплатити послуги банку самостійно шляхом перерахування коштів зі свого рахунку платіжним дорученням чи шляхом внесення коштів у касу банку відповідно до діючих тарифів банку на вказаний банком рахунок.

Порядок розірвання договору визначено розділом 8, за змістом якого при розірванні договору клієнт зобов'язаний закрити рахунки, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунків. Закриття рахунків здійснюється виключно за умови повного розрахунку клієнта перед банком по сплаті послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунків.

Договір на розрахунково-касове обслуговування прийнятий сторонами до виконання, позивачу був відкритий поточний рахунок 4980.

В період часу з лютого 2015 року по серпень 2015 року Приватним підприємством "Тура" були сформовані та направлені платіжні доручення до банку за системою FC Busines (підключеною за договором № FC-1-16 від 15.11.2013), а саме:

- Платіжне доручення № 157 від 25.02.2015 на суму 471,00 грн;

- Платіжне доручення № 158 від 04.03.2015 на суму 178,90 грн;

- Платіжне доручення № 159 від 04.03.2015 на суму 718,96 грн;

- Платіжне доручення № 160 від 04.03.2015 на суму 74,59 грн;

- Платіжне доручення № 161 від 04.03.2015 на суму 1915,24 грн;

- Платіжне доручення № 167 від 08.04.2015 на суму 184,30 грн;

- Платіжне доручення № 168 від 08.04.2015 на суму 740,29 грн;

- Платіжне доручення № 169 від 08.04.2015 на суму 76,79 грн;

- Платіжне доручення № 170 від 08.04.2015 на суму 1972,06 грн;

- Платіжне доручення № 176 від 07.05.2015 на суму 187,29 грн;

- Платіжне доручення № 177 від 07.05.2015 на суму 752,27 грн;

- Платіжне доручення № 178 від 07.05.2015 на суму 78,04 грн;

- Платіжне доручення № 179 від 07.05.2015 на суму 2003,96 грн;

- Платіжне доручення № 180 від 03.06.2015 на суму 193,69 грн;

- Платіжне доручення № 181 від 03.06.2015 на суму 80,70 грн;

- Платіжне доручення № 182 від 03.06.2015 на суму 777,98 грн;

- Платіжне доручення № 183 від 03.06.2015 на суму 2072,46 грн;

- Платіжне доручення № 198 від 02.07.2015 на суму 20000,00 грн;

- Платіжне доручення № 199 від 07.07.2015 на суму 2068,72 грн;

- Платіжне доручення № 200 від 07.07.2015 на суму 776,58 грн;

- Платіжне доручення № 201 від 07.07.2015 на суму 80,56 грн;

- Платіжне доручення № 202 від 07.07.2015 на суму 193,34 грн;

- Платіжне доручення № 203 від 12.08.2015 на суму 79,50 грн;

- Платіжне доручення № 204 від 12.08.2015 на суму 766,38 грн;

- Платіжне доручення № 205 від 12.08.2015 на суму 190,80 грн;

- Платіжне доручення № 206 від 12.08.2015 на суму 2041,56 грн;

- Платіжне доручення №216 від 07.07.2015 на суму 10459,00 грн.

Доручення позивача про перерахунок грошових коштів відповідачем не виконано, про що свідчить довідка позивача та виписки банку по рахунку за: 03.02.2015, 27.02.2015, 12.03.2015, 31.03.2015 та 31.07.2015 (а.с. 11, 38-40, 72).

11.06.2015 позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив повідомити банк про причини з не проведення платежів на користь Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (а.с. 37), але відповіді на нього не отримав.

При з'ясуванні фактичних обставин справи судом додатково встановлено.

17.09.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на підставі постанови Правління НБУ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" від 17.09.2015 за № 612 було прийнято рішення № 117 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку у відповідача у справі.

Тимчасову адміністрацію в банку запроваджено строком на 3 місяці з 18.09.2015 по 17.12.2015.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з використанням банківського рахунку визначені укладеним між ними договором на розрахунково-касове обслуговування і регулюється главою 72 Цивільного кодексу України, главою 35 Господарського кодексу України та іншим законодавством з питань банківської діяльності.

Відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Договір банківського рахунку між сторонами цієї справи укладений у сфері господарювання, а тому до правовідносин сторін поряд з загальними нормами Цивільного законодавства застосовуються норми Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 342 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України. Порядок відкриття рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються законом про банки і банківську діяльність, іншими законами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.

Водночас суд при вирішенні цієї справи виходить з того, що на дату прийняття цього рішення - 26.11.2015, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 за № 612, запроваджено тимчасову адміністрацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делеговано повноваження тимчасового адміністратора банку у відповідача строком на 3 місяці з 18.09.2015 по 17.12.2015, а тому спір між сторонами підлягає вирішенню з урахуванням положень Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі по тексту Закон гарантування вкладів).

Цим законом встановлюються правові фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, відносини, що виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Статтею 36 Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до частини 5 статті 36 Закону гарантування вкладів під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

- задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку:

- примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

- нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь період прострочення виконання грошових зобов'язань банку:

- нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами;

- зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення

зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 цього Закону передбачено, що обмеження встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується фондом.

Таким чином на позивача, як кредитора банку поширюється обмеження встановлені пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону гарантування вкладів, і тому не можуть бути задоволені його вимоги до відповідача від часу запровадження у останньому тимчасової адміністрації.

Задоволення вимог кредиторів відбувається в порядку викладеному статтею 52 Закону гарантування вкладів з дотриманням принципів черговості, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Матеріали справи свідчать, що позивач не дотримуючись визначеної Законом гарантування вкладів процедури, не звернувся з майновими вимогами до уповноваженої особи Фонду. Майнові вимоги позивача не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Враховуючи викладені вимоги Приватне підприємство "ТУРА" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії АТ "Банк" "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати договір № 1729 на розрахунково-касове обслуговування від 29.10.2013 задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом по сплаті судового збору у сумі 1218 грн 00 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Приватного підприємства "ТУРА" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії АТ "Банк" "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати договір № 1729 на розрахунково-касове обслуговування від 29.10.2013 відмовити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1218 грн 00 коп. покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 01.12.2015.

Суддя В.Д. Воронько