ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 908/3820/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.08.2014

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 638 від 24.03.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вх. №2640 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.14 р. у справі № 908/3820/13

за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ельдорадо-Сервіс»; ТОВ «Променергоресурс»

про стягнення 21 758 738,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.14 р. по справі № 908/3820/13 (суддя Зінченко Н.Г.) заяву Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі № 908/3820/13 задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі № 908/3820/13 за позовом Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення грошових коштів в сумі 21758738,11 грн. скасовано. Поновлено Комунальному підприємству Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області строк для звернення до суду з вимогами щодо стягнення 3 % річних та втрат від інфляції грошових коштів з 01.01.2004 р. по 17.11.2010 р. як пропущений з поважних причин. Позов Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення грошових коштів в сумі 21758738,11 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області 3736318 (три мільйони сімсот тридцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 68 коп. 3 % річних, 16612641 (шістнадцять мільйонів шістсот дванадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 74 коп. інфляційного нарахування на суму боргу та 34172 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 53 коп. судових витрат. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.14 р. по справі № 908/3820/13, та задовольнити клопотання відповідача № 28-24/16937 щодо проведення судової експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2012 р. клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про призначення комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/3820/13 почеркознавчу та криміналістичну судову експертизу.

24.12.14 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання від 16.12.14 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

24.12.2014 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з направленим клопотанням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про надання матеріалів, які необхідні для проведення почеркознавчої та криміналістичної судової експертизи, та у відповідності до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", провадження у справі поновлено та зобов'язано сторони у строк до 12 січня 2015 року надати суду додаткову документацію, визначену в клопотання експерта. Провадження у справі зупинено до 12.01.2015 року.

Проте, станом на 12.01.2015 року сторони вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.20144 р. не виконали, витребувані документи не надали.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявність невирішених питань, які були поставлені перед експертом в звязку з призначенням ухвалою від 17.11.2014 року по справі № 908/3820/13 почеркознавчої та криміналістичної судової експертизи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 21.01.2015 р. Повторно зобовязано сторони виконати вимоги ухвали від 24.12.2014 р. та надати суду додаткову документацію, визначену в клопотання експерта від 16.12.14 р.

19.01.2015 р. відповідач на виконання вимог ухвали надав до суду додаткові документи, а також свої пояснення відносно витребуваних документів, що зазначені в клопотанні експерта та ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р. Крім того, відповідач повідомив про те, що, враховуючи значний обсяг документів та інформації, робота по збору витребуваних документів продовжується та в найближчий час ВП ЗАЕС будуть надані додаткові документи, витребувані Харківським апеляційним господарським судом для проведення судової експертизи.

21.01.2015 р. відповідач звернувся через канцелярію суду з клопотанням в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третіх осіб, в якому просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» (61104, АДРЕСА_1, ) та ТОВ «Променергоресурс» (01001, м. Київ, вул.. Заньковецької, 3/1 оф. 1, ). Вказане клопотання мотивовано необхідністю витребування у зазначених осіб додаткових документів для проведення судової експертизи.

21.01.2015 р. позивач також звернувся до суду з клопотанням про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та ТОВ «Променергоресурс», посилаючись на те, що підставою для позовних вимог є зобовязання по договору про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р., укладеного між ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та ТОВ «Променергоресурс», що в подальшому призвело до передання (відступлення) права вимоги боргу КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради. Таким чином, позивач вважає, що первісні кредитори (ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та ТОВ «Променергоресурс») повинні залучатись до справи для повного зясування обставин справи та підтвердження укладання таких угод, що впливає на право позивача щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 14 256 536,28 грн.

21.01.2015 р. відповідач через канцелярію суду надав до матеріалів справи оригінали документів, а саме: оригінал повідомлення № 1506/1 від 15.06.2012 р. ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» про відступлення права вимоги боргу за договором № 1/06-12 від 15.06.2012 р. та договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 1/06-12 від 15.06.2012 р.

21.01.2015 р. позивач повідомив про те, що витребувані ухвалою суду документи у нього відсутні.

21.01.2015 р. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просив

- витребувати у ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» наступні документи: договір про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.; додаткову угоду від 06.10.2011 р. до договору про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.; договір про заміну кредитора № 01/06-12 від 15.06.2012 р.; договір про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р.; додаткову угоду від 27.09.2013 р. до договору про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р.; повідомлення № 8 від 22.03.2012 р. про відступлення права вимоги за договором № 01/10-11 від 05.10.2011 р.

- витребувати у ТОВ «Променергоресурс» наступні документи: договір про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.; додаткову угоду від 06.10.2011 р. до договору про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.; повідомлення № 8 від 22.03.2012 р. про відступлення права вимоги за договором № 01/10-11 від 05.10.2011 р.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 131.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» (61104, АДРЕСА_2, ) та ТОВ «Променергоресурс» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 3/1 оф. 1, ).

3. ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» та ТОВ «Променергоресурс» надати до суду свої пояснення по справі з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. ТОВ «Ельдорадо-Сервіс» надати до суду оригінали наступних документів:

договір про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.;

додаткову угоду від 06.10.2011 р. до договору про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.;

договір про заміну кредитора № 01/06-12 від 15.06.2012 р.;

договір про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р.;

додаткову угоду від 27.09.2013 р. до договору про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р.;

повідомлення № 8 від 22.03.2012 р. про відступлення права вимоги за договором № 01/10-11 від 05.10.2011 р.

5. ТОВ «Променергоресурс» надати до суду оригінали наступних документів:

договір про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.;

додаткову угоду від 06.10.2011 р. до договору про заміну кредитора № 01/10-11 від 05.10.2011 р.;

повідомлення № 8 від 22.03.2012 р. про відступлення права вимоги за договором № 01/10-11 від 05.10.2011 р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасників процесу сторонам та третім особам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.