РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 903/996/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі № 903/996/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве"

про стягнення 2684134,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі № 903/996/15. Розгляд скарги призначено на 08.12.2015 року.

03.12.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Подільському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 25.11.2015 року було призначене на 08.12.2015 року об 11:00 год.; клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 03.12.2015 року (за п'ять днів до дня судового засідання), про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з не додержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання апелянтом передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 08.12.2015 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2015 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.