ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.12.20150 справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.11.2015р.
у справі№ 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Хорт», м. Запоріжжя Приватного підприємства «Паритет-Агро», смт. Чернігівка, Запорізька область
пропро визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.15р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про відхилення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. В апеляційній скарзі скаржник просить відновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено про наявність доказів сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення. Відповідно до акту господарського суду Запорізької області в додатках до апеляційної скарги №108-30-09/174 від 23.11.15р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 не виявлено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, апеляційна скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Запоріжжя не відповідає приписам чинного законодавства, не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 повернути заявникові.

Матеріали справи №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №108-30-09/174 від 23.11.15р. з додатками на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано 10 прим.:

5- кредитору,

1- боржнику,

2- ліквідатору,

1- у справу,

1-ДАГС