overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.11.2015Справа № 2/318

За заявою Автогаражного кооперативу «Чайка» про видачу дубліката наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2007р. по справі 2/318.

За позовом 1) Автогаражного кооперативу «Чайка»

2) Товаритва з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і ко»

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про укладення угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.08.2007р. позовні вимоги задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.10.05р. № 85-6-00227 вважаючи укладеною угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.10.05р. № 85-6-00227 в редакції яка підписана Автогаражним кооперативом «Чайка» та ТОВ «Сітіінвестбуд і ко» на умовах визначених угодою.

27.08.07р. на виконання рішення видано накази. Відповідно до яких, зобов'язано головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) (10018, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А, код 26199097) зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 21.10.05р. № 85-6-00227, між Орендодавцем - Київською міською радою та Автогаражним кооперативом „Чайка" та ТОВ ''СІТІІНВЕСТБУД І КО". Стягнуто з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу - Киівради (Київської міської державної адміністрації) (10018, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А, ) на користь Автогаражного кооперативу „Чайка" (м. Київ, вул. 'І.код СДРПОУ 26189578, р/р 3769 в КРД (ф) АППБ «Аваль», МФО -2 грн. 50 коп. -державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код IY 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕСТБУД І КО" (м. Київ, вул.. Січневого повстання,3/71, код СДРПОУ 35059917) 51 коп. -державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.08р. рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2007р. у справі скасовано. В задоволення позовних вимог відмовлено.

20.11.2015р. судом отримано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.07р. у справі № 2/318.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 122, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.12.15 о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення на подану заяву з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015 Справа №908/305/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 56 828 913,81 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 56 828 913,81грн., у тому числі 19 058 655,16 грн. пені, 6 955 826,30 грн. 3% річних та 30814 432,35 грн. інфляційних витрат, задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, б.2, адреса для листування: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, 69, , банківськи реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 3 949 404,76 грн., у тому числі 2 710 958,37 грн. пені, 863 062,20 грн. 3% річних та 375 384,19 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5 078,80 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 01.12.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.15р. Справа № 904/10429/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу " Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 631 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа №905/2785/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60 144 758,56 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 21.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 60144758,56 грн., у тому числі 10558963,88грн. суми основного боргу, 1967565,37 грн. 3% річних, 15626641,41грн. пені, 31991587,90 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2785/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2785/15.

30.11.2015р. представником відповідача надано клопотання №17/1632 від 30.11.2015р., відзив на позовну заяву №17/1624 2327 від 25.11.2015р., фіскальний чек від 25.11.2015р., копію довіреності на представника, а також заяву №17/1630-2335 від 26.11.2015р. про відстрочку виконання рішення.

01.12.2015р. представником позивача заявлено клопотання №б/н від 01.12.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 11.01.2016р., оскільки є наявною потреба у додатковому часі для належної підготовки відповіді на представлений відповідачем відзив та формування позиції щодо заявленої відстрочки виконання рішення суду, із певною доказовою базою.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 11.01.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 11.01.16 (включно).

Суддя О.В. Кротінова

ОСОБА_3 тел. 702-07-50

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/10061/15

За позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради (м. Маріуполь)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Представники:

від позивача: Васильєв В.О., дов. №031-272/2 від 11.09.15

від відповідача: Танцюра А.О., дов. №17 від 15.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 14.01.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, оригінали Договору №1469452 та рахунку фактури №1469452.

Відповідачу: копію рахунку-фактури №1469452

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/2404/15

За позовом приватної фірми "Нік Ан" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп"(м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (м. Дніпропетровськ)

про витребування майна

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.15р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 904/5912/15.

01.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі № 904/5912/15.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для з'ясування можливості поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для з'ясування можливості поновлення провадження у справі на 17.12.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. щодо надання належним чином засвідченого рішення суду по справі №904/5912/15 з доказами набрання ним законної сили.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 26/158/13-16/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 Справа № 908/3558/13

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергоальянс, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,2;

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ «Банк Камбіо»,

2. АТ «МетаБанк»

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 у справі №908/3558/13 (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергоальянс, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 23.01.2015 справу №908/3558/13 прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження 26/158/13-16/7/15.

04.12.2015 господарським судом Запорізької області отримано клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.12.15 вих.№02-04/195.

Заявленим клопотанням ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить скасувати арешти з майна ТОВ НВП Енергоальянс, накладені постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна ТОВ НВП Енергоальянс, накладених постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 об 11.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобовязати представити суду:

ліквідатора - оригінали доданих до клопотання документів; засвідчені копії постанов ВДВС про арешт майна боржника;

ВДВС - відзив на клопотання ліквідатора, засвідчені копії постанов № 25658933 від 08.04.2011 та від 19.05.2011, № 26548439 від 23.05.2011, № 31705490 від 28.03.2012 про арешт майна боржника; пояснення щодо проведення стягнення по виконавчому провадженню, довідку про залишок боргу;

ЗФ ДП Національні інформаційні системи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку представників боржника, ліквідатора, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ЗФ ДП Національні інформаційні системи .

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (посв. № 990 від 30.05.13 р.)

ПАТ "Дніпрообленерго" - ОСОБА_2 (дов. № 132/1001 від 12.05.15 р.)

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_3 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 16.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 16.01.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.09.15 р. та 09.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в яких просить суд зняти податкову заставу, накладену Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора від 29.09.15 р. та від 09.10.15 р. про зняття податкової застави на 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора від 29.09.15 р. та від 09.10.15 р. про зняття податкової застави на 03.12.15 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Нормами ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 93 Податкового Кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 93 Податкового кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №29/09-15-1 від 29.09.15 р. та № 09/10-15-3 від 09.10.15 р. задовольнити.

Припинити податкову заставу та скасувати заборону відчуження рухомого майна ОСОБА_3 житлового підприємства № 2, накладену Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.15р. Справа № 904/10450/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт", м.Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про стягнення 152 597 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1