ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 912/1808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуКомунального підприємства "Петрівське"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р.
у справі№912/1808/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
доКомунального підприємства "Петрівське"
прозобов'язання укласти договір
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Петрівське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №912/1808/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічні положення викладені в пункті 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Відповідно до пункту 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, скаржником додане платіжне доручення №930 від 23.09.2015р., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р., оскільки в графі "Призначення платежу" зазначено: "С/збір Вищ.госп.суд.Укр,070"254 За под.кас.скарги на ухв.Дніпроп.ап.госп.суду від КП "Петрівське" код 35867215 у справі від 14.09.15 №912/1809/15.

Таким чином, в графі "Призначення платежу" невірно зазначений номер справи №912/1809/15, замість номера справи №912/1808/15, назва оскаржуваного процесуального документа та його дата.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Петрівське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №912/1808/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик