ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1142/15

за позовом державного підприємства "Поліське лісове господарство", с. Череваха, Маневицького району, Волинської області

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Канц-Лідер", м. Київ

відповідача-2: публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.07.2015р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати за державним підприємством Поліське лісове господарство право власності на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, обладнаний маніпулятором WE 6700, номер шасі 230190; зняти арешт з транспортного засобу: автомобіль НОМЕР_1, обладнаний маніпулятором WE 6700, номер шасі 230190.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке:

- згідно з п. 1.1. договору купівлі - продажу транспортного засобу №01-КЛ-1304/2 від 23 квітня 2013 року продавець - ТзОВ "Канц-Лідер" зобов'язався передати у власність покупця - ДП "Поліське лісове господарство" транспортний засіб, а саме: автомобіль НОМЕР_2 обладнаний маніпулятором WE 6700, номер шасі 230190, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Державне підприємство Поліське лісове господарство - покупець своєчасно не здійснило перереєстрацію вказаних транспортних засобів у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки першочерговими видатками є своєчасна виплата заробітної плати працівникам підприємства, сплата податків та зборів до Державного бюджету України, в тому числі і платежі за використання природних ресурсів які надходять до місцевих бюджетів та Державного бюджету України.

У ході проведення роботи щодо перереєстрації придбаного транспортного засобу позивачу стало відомо про те, що головним державним виконавцем Другого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна ПП Канц - Лідер та оголошення заборони на його відчуження, зокрема, транспортного засобу, який згідно договору купівлі - продажу та згідно акту передано 30.04.2013 р. у власність позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського ТзОВ "Канц-Лідер"; третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду письмові пояснення, в яких викласти обставини накладення арешту на майно ТзОВ "Канц-Лідер"; подати на підтвердження цих обставин докази.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, звернулися до суду клопотанням про залучення відповідачем у справі публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (01004, Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_2), 39).

В судове засідання 18.11.2015р. представники відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявились, вимог ухвали суду від 26.10.2015р. не виконали.

Судом клопотання представників позивача про залучення відповідачем у справі ПАТ банк Укргазбанк задоволено, ухвалою суду від 18.11.2015р. на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача особу, в інтересах якої накладено арешт - ПАТ банк Укргазбанк; розгляд справи відкладено на 02.12.2015р., зобовязано відповідача-1 подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського ТзОВ "Канц-Лідер"; зобовязано відповідача-2 подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; зобовязано третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду: письмові пояснення, в яких викласти обставини накладення арешту на майно ТзОВ "Канц-Лідер", подати докази на підтвердження цих обставин.

23.11.2015р. представник позивача через канцелярію суду супровідним листом від 23.11.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2015р. надала докази на підтвердження надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.

В судове засіданні 02.12.2015р. представники позивача, відповідачів не з'явились, вимог ухвали суду від 18.11.2015р. не виконали.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується відміткою представника позивача на ухвалі суду від 18.11.2015р. про те, що копію ухвали ОСОБА_3 отримала 23.11.2015р.

Факт належного повідомлення відповідача-2 про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №208 та №194, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалу суду від 18.11.2015р. було надіслано відповідачу-1 за місцем державної реєстрації: 04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, 23. Згідно з електронним витягом із вебсайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 02.12.2015р. поштове повернення із причиною: «за закінченням терміну зберігання» №216 знаходиться в процесі оброблення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 18.11.2015р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача до 14.12.2015р. подати суду:

2.1. Належним чином завірені докази на підтвердження оплати автомобіля НОМЕР_1, обладнаний маніпулятором WE 6700, номер шасі 230190, придбаного за договором купівлі - продажу транспортного засобу №01-КЛ-1304/2 від 23 квітня 2013 року.

3. Зобовязати відповідача-1 до 14.12.2015р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського ТзОВ "Канц-Лідер".

4. Зобовязати відповідача-2 до 14.12.2015р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобовязати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другий відділу ДВС Луцького МУЮ до 14.12.2015р. подати суду:

5.1. Пояснення по справі в письмовій формі.

Попередити відповідачів, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева