overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 22/1250-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р.

у справі № 22/1250-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Летичівська селищна рада Хмельницької області

про визнання права власності на нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі № 22/1250-10 та за результатами розгляду 16.11.2015 р. виніс постанову.

При складанні повного тексту постанови допущена описка в вступній та резолютивній частині постанови, а саме - зазначено про розгляд апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015 р. у справі № 22/1250-10, тоді як вірною датою прийняття оскаржуваної ухвали є 30.09.2015 р.

Описка має технічний характер, не впливає на висновки колегії суддів, однак має значення для правильного розуміння постанови, тому суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст.86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 16.11.2015 р. у справі № 22/1250-10 щодо дати оскаржуваної ухвали: правильним є "ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі № 22/1250-10".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 918/787/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. НАВ 876062 від 26.12.2014 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 679-юв від 16.12.2014 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення господарського суду Рівненської області від 21.09.2015 р.

у справі № 918/787/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрасгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення заборгованості в сумі 36374168,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву на продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2 Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача до 21.12.2015 р. надати суду зустрічний розрахунок заборгованості з посиланням на умови договору та облікові документи.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 21.12.2015 р. письмові пояснення стосовно виконання розрахунків дочірнім підприємством "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот".

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа № 918/1501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.15 р.

у справі № 918/1501/13 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

за участю прокуратури Рівненської області

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24..11.2015 р. у справі № 918/1501/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокуратурі Рівненської області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Господарському суду Рівненської області терміново направити (надіслати) до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 918/1501/13.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду та господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 902/824/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.15 р. у справі № 902/824/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.15 р. у справі № 902/824/15, справу призначено до слухання.

В судове засідання 08.12.15 р. з'явився представник позивача. До початку розгляду апеляційної скарги від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" апеляційному суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що штатний юрист Товариства перебуває у відпустці в день судового засідання, а також у відповідача відсутні інші уповноважені особи, які належним чином обізнані з фактичними обставинами справи та матеріалами справи, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Заслухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" по суті доводів апеляційної скарги.

Відтак, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 924/1388/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

прокурора - Марщівської О.П.

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 02-15-1685 від 27.11.2015 р.)

відповідача приватного малого підприємства "Лідер" - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. ВТС 093820 від 03.01.2013 р.)

відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. від 22.04.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2015 р.

у справі № 924/1388/15

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ОСОБА_4 міської ради

до приватного малого підприємства "Лідер"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 759406,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та представники позивача та відповідачів в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду докази на підтвердження надсилання позивачу листа № 667 від 02.07.2015 р.

3.Позивач зобов'язаний надати суду копії документів, доданих до позовної заяви (рішення, листи), на які позивач посилається на підтвердження своїх доводів, в читабельних примірниках.

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа № 902/1371/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.15 р. у справі № 902/1371/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Престиж" м.Київ, вул.В.Стуса, 35/37

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про стягнення 8 500 грн. збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2015 р. у справі №902/1371/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Престиж" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 500 грн. збитків в порядку регресу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Престиж" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до Приватного підприємства "Хілл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Апелянту подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на платіжні реквізити Рівненського апеляційного господарського суду (отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету - (м. Рівне) 22030001).

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 грудня 2015 року Справа № 910/5427/15-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.15 р. у справі № 910/5427/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (м.Тульчин, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ)

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- скаржник - докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Новоселецькому І.А.

за участю представників:

кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"": представник ОСОБА_1;

боржника: представник не з'явився;

арбітражний керуючий: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14

Ініціюючі кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цант+"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14.

За результатами судового засідання 07.12.2015, дослідивши матеріали справи, подану апеляційну скаргу та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило. Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

Також, представник ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Подане клопотання розглянуте колегією суддів апеляційного господарського суду та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:

- подати суду документально обґрунтований розрахунок пені, заявленої до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні";

- надати в судове засідання для огляду оригінал акту про приймання виконаних робіт від 20.09.2013.

6. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № Б-39/159-10

вх. № 9770/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства; явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 у засідання суду визнати обов'язковою.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу та те, що суду не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.