ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" листопада 2015 р. Справа № 926/989/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фірми "Фабер ОСОБА_2 Мак. Інш. Іч ве Диш Лтд. Шті"

про стягнення заборгованості у сумі 1 795 728,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не викликався;

від відповідача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фірми "Фабер ОСОБА_2 Мак. Інш. Іч ве Диш Лтд. Шті" про стягнення заборгованості у сумі 1795728,00 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що в порушення умов укладених сторонами контрактів № 2015/03 від 01.03.2015 та № 2015/04 від 01.03.2015 з наступними змінами, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, після попередньої оплати позивачем 76000 Євро обладнання для виготовлення бруківки марки ZENITH 844 не поставив, отриману попередню оплату не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, фірма "Фабер ОСОБА_2 Мак. Інш. Іч ве Диш Лтд. Шті" знаходиться в Турецькій республіці.

Нормами частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Турецькій республіці (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою 19.10.2000 р. (далі Конвенція).

Ухвалою від 21.07.2015 провадження у справі було зупинено до до надходження на адресу суду доказів вручення відповідачу відповідним компетентним органом іноземної держави копії позовної заяви та ухвали про зупинення провадження у даній справі. Водночас позивач був зобовязаний надати переклад тексту даної ухвали та позовної заяви на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» (у трьох примірниках) для направлення відповідачу.

Крім того, у зв'язку зі зверненням із дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження на адресу суду доказів вручення відповідачу відповідним компетентним органом іноземної держави копії позовної заяви та ухвали про зупинення провадження у даній справі, на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

07 та 23 вересня 2015 року на адресу суду надійшли листи, з яких видно, що відповідач наявність заборгованості в сумі 76000 Євро не заперечує, проте у звязку з скрутним фінансовим станом зобовязується погасити її протягом трьох місяців.

Розглянувши зазначені документи та ураховуючи, що обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 08.12.2015 на 10-00 год. в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь