overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10250/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

До: Повного товариства "Ломбард "Кредит-Оптіма" Рева і компанія", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 607, 13 грн ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10258/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 603,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 38/5005/6854/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 27.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг за процедурою передбаченої ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників комітету кредиторів та ліквідатора.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.12.15р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому заcіданні на 17.12.15 р. об 11:35.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів..

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Криворізькій північній ОДПІ, Криворізькій південній ОДПІ, Криворізькій центральній ОДПІ, Криворізькій міській раді, КП теплових мереж "Криворіжтепломережа", УПФУ в Центрально-Міському районі та арбітражному керуючому Вернигорі В.П.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9823/15

За позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сирба Ю.В., дов. № 47-д від 02.02.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/12-3919-ОД/А8 від 12.03.2010р. у сумі 21 379,21 грн. - основного боргу, 632, 22 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. о 10:10 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.15р. Справа № 904/5561/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" про прийняття додаткового рішення у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Авто Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 440,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Авто Трейд" про стягнення 36 630,00 грн. за договором № 120514-ТЕ від 12.05.2014.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Авто Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" 48 440,00 грн. основний борг.

11.09.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 було видано наказ на примусове виконання.

25.11.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" надійшла заява № 09/11к про винесення додаткового рішення по справі № 904/5561/15. Заява обґрунтована тим, що у прохальній частині позовної заяви № 253 від 19.06.2015 позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., проте при винесенні рішення, суд не вирішив питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" про винесення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 07.12.2015 на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/4991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7"

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Медведчикова Л.В., довіреність № 115/13 від 21.08.15р.

Відповідача - Левицький Р.П., довіреність №1 від 25.06.15р. директор Любецький С.П., паспорт серії АЕ № 006842 від 13.07.95р.,

СУТЬ СПОРУ:

26.11.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4991/15 до 17.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7555/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО"

про стягнення попередньої оплати у сумі 120 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕК-ДНІПРО" заборгованості у сумі 120 000 грн.

13.10.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення.

30.10.2015 року на виконання рішення суду було видано судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015р.

Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015р. описку.

Вважати правильним: "Товариство з обмеженою відповідальністю " ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/9005/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ СВІТ", м. Жовті Води

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОНСАЛТИНГ", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Героїв, буд.1М, кімн. 326,

про визнання грошових вимог на суму 898 091, 80 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОНСАЛТИНГ", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Героїв, буд.1М, кімн. 326, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута Лихопьока Дениса Павловича, ідентифікаційний номер (місцезнаходження ліквідатора: 49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд.1М, кімн. 326), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ СВІТ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.12.15 р. о 10:20 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Лихопьока Д.П. у строк до 17.12.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ СВІТ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10264/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"..

про стягнення плати за користування вагонами 67 074 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/9430/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-комерційне підприємство "ДІМЕСКО"

про стягнення 4 218,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. повернуто без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-комерційне підприємство "ДІМЕСКО" про стягнення заборгованості.

27.11.15р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 20.11.15р. без номеру про видачу ухвали про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., сплаченого Заявником. До клопотання Заявник додав платіжне доручення № від 05.10.15р. на суму 1 218,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1, Господарський суд Дніпропетровської області".

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 218(одна тисяча двісті вісімнадцять),00 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № від 05.10.15р.

Додаток: платіжне доручення № від 05.10.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7555/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО"

про стягнення попередньої оплати у сумі 120 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕК-ДНІПРО" заборгованості у сумі 120 000 грн.

13.10.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення.

30.10.2015 року на виконання рішення суду було видано судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС " звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення господарського суду.

Вважати правильним "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО"

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/8917/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 15 481, 91 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 15 481, 91 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що несвоєчасно був повідомлений про настання страхового випадку. Також позивачем не надано належних доказів виплати страхового відшкодування позивачем страхувальнику.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати поліс № АІ/0163641, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладеннню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 07.12.15 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- поліс № АІ/0163641.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко