У х в а л а

7 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву виробничого кооперативу «Технічний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до виробничого кооперативу «Технічний центр», третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про виселення,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява виробничого кооперативу «Технічний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до виробничого кооперативу «Технічний центр», третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про виселення.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У додатках до заяви виробничого кооперативу «Технічний центр», зокрема зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2015 року, проте це судове рішення відсутнє у матеріалах, доданих до заяви. Натомість, до заяви додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року у цій справі, а копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2015 року, зазначена у додатках до заяви, відсутня.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Хоча заявник долучив до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г квитанцію від 3 грудня 2015 року № 96 про сплату судового збору на суму 2 000 грн (дві тисячі гривень), але суму судового збору визначено неправильно. Судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, та додати до матеріалів заяви копії судових рішень, відсутні у додатках до заяви.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву виробничого кооперативу «Технічний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 21 грудня 2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець