ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 904/7089/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 904/7089/15

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди; розірвати договір; виселити з нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №334/ДКП/14 від 17.10.2014 року, виселено ОСОБА_1 виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого з нежитлових приміщень загальною площею 48,5м2, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7, на першому поверсі 4-поверхового будинку, стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради судовий збір на суму 4 263,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу з орендної плати в розмірі 2596,42 грн. та пені у розмірі 424,73 грн. провадження у справі припинено.

Рішення господарського суду прийнято на підставі ст.ст.4, 32-34, 36, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, при неповному зясуванні обстави справи.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року в частині задоволення вимог стосовно розірвання договору оренди комунального нерухомого майна №344-ДКП/14 від 17 жовтня 2014 року та виселення Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ з нежитлових приміщень загальною площею 48,5м2, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині розівання договору оренди комунального нерухомого майна №344-ДКП/14 від 17 жовтня 2014 року та виселення Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ з нежитлових приміщень загальною площею 48,5м2, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 904/7089/15 прийнято до розгляду, який призначено на 27 листопада 2015 року о 10:00 год.

Проте, станом на 27 листопада 2015 року суддя доповідач по справі ОСОБА_2 знаходилась на лікарняному.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів №2 від 28 квітня 2015 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає лише 26 грудня 2015 року, суддя-доповідач по справі ОСОБА_2 07 грудня 2015 року вийшла з лікарняного, то судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4