ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 925/1175/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

боржника: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 17.11.2015 року арбітражного керуючого розпорядника майна ПП «СЛВ» ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат повязаних з виконанням повноважень в розмірі 2 581,44 грн.

у справі №925/1175/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній

до приватного підприємства СЛВ

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства СЛВ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання від 17.11.2015 року про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат повязаних з виконанням повноважень арбітражного керуючого в розмірі 2 581,44 грн.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 09.12.2015 року не заперечує проти затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат повязаних з виконанням його повноважень.

У судове засідання 09.12.2015 року розпорядник майна ОСОБА_2 не зявилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник боржника у судове засідання 09.12.2015 року також не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що клопотання про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат повязаних з виконанням повноважень арбітражного керуючого в розмірі 2 581,44 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою від 13.08.2015 року встановлено арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_2 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до статті 8 Закону України від 28.12.2014 року Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Як вбачається із клопотання від 17.11.2015 року, розпорядник майна встановив наступні періоди нарахування оплати послуг за виконану роботу, а саме: 13.08.2015 року 31.08.2015 року: 1 461,60 грн.; 01.09.2015 року 30.09.2015 року: 2 756, грн.; 01.10.2015 року 31.10.2015 року: 2 756 грн.; 01.11.2015 року 17.11.2015 року: 787,50 грн., всього: 7 761,10 грн.

Суд перевіривши нарахування розпорядником майна грошової винагороди в сумі 7 761,10 грн., встановив неправильність нарахування (після перерахунку - 8 566,76 грн.), але оскільки розпорядник майна ОСОБА_2 просить затвердити 7 761,10 грн., то суд затверджує грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7 761,10 грн.

Крім того, розпорядник майна ОСОБА_2 просить відшкодувати витрати повязані з виконанням повноважень в сумі 2 581,44 грн., з яких: 207,24 грн. витрати на відправлення кореспонденції; 2 374,20 грн. витрати на придбання паливно мастильних матеріалів.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Суд встановив правомірність нарахування витрат, тому затверджує розпоряднику майна ОСОБА_2 витрати повязані з виконанням повноважень в сумі 2 581,44 грн.

Керуючись статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 17.11.2015 року арбітражного керуючого розпорядника майна приватного підприємства «СЛВ» ОСОБА_2 задовольнити.

2.Затвердити розпоряднику майна приватного підприємства СЛВ ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат повязаних з виконанням повноважень у справі №925/1175/15 про банкрутство приватного підприємства «СЛВ» в розмірі 2 581,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик