ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.12.15р. Справа № 904/4595/14

За позовом Приватного підприємства "БУДБІЗНЕССЕРВІС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 69 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 16.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БУДБІЗНЕССЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просило суд зобов"язати останнього сплатити в рахунок погашення заборгованості перед Приватним підприємством "БУДБІЗНЕССЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Імпульс" суму боргу в розмірі 69 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов мирової угоди від 25.03.2014р., укладеної між Приватним підприємством "БУДБІЗНЕССЕРВІС" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі №904/8432/13 та затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р. у справі №904/8432/13. Позивач зазначає, що відповідач згідно умов мирової угоди взяв на себе зобов"язання сплатити суму боргу у розмірі 69 000,00грн. двома траншами в період з 01.04.2014р. по 31.05.2014р., однак свого зобов"язання не виконав.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. у справі №904/8432/13 скасовано. Тобто, судові рішення, на підставі яких сторонами укладено мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р., скасовані та не набрали законної сили. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області під час нового розгляду справи №904/8432/13 взагалі відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "БУДБІЗНЕССЕРВІС" про стягнення з ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованості у розмірі 138 000,00грн. Отже, на думку відповідача, провадження у справі №904/4595/14 підлягає припиненню у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалами суду від 19.08.2014р. та від 28.10.2014р. провадження у справі зупинялось.

17.11.2015р. від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що підтримує усі позовні вимоги, та просив розглянути справу за відсутності свого представника.

01.12.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013р. Приватне підприємство "Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 138 000,00грн. за договором №11-16/2955-КП/И від 07.07.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі №904/8432/13 (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р.) позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Будбізнессервіс" 138 000,00грн. заборгованості, 2 760,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р. у справі №904/8432/13 затверджено мирову угоду від 25.03.2014р., укладену між Приватним підприємством "БУДБІЗНЕССЕРВІС" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р.

Згідно затвердженої мирової угоди ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" зобов'язалось у період з 01.04.2014р. по 31.05.2014р. щомісячно, рівними частинами по 34 500,00 грн., перерахувати ПП "БУДБІЗНЕССЕРВІС" залишок заборгованості у розмірі 69 000,00грн. в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014р. по справі №904/8432/13 за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Імпульс", , 0300 у ПАТ "КБ "Аксіома", МФО 307305, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд. 38, прим. 9, ІПН 77, Св-во № 100161732.

Враховуючи, що ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" не виконало зобов"язання за мировою угодою, ПП "БУДБІЗНЕССЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" сплатити в рахунок погашення заборгованості перед Приватним підприємством "БУДБІЗНЕССЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Імпульс" суму боргу в розмірі 69 000,00грн.

Підставою звернення позивача до суду є мирова угода від 25.03.2014р., укладена між ним та відповідачем у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі №904/8432/13.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. у справі №904/8432/13 рішення про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 138 000,00грн. скасовано.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р. у справі №904/8432/13 про затвердження мирової угоди є складовою частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р., оскільки містить положення про його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позову про стягнення суми боргу в розмірі 69 000,00грн. слід відмовити, оскільки відсутня заборгованість, яку відповідач зобов"язався сплатити за мировою угодою від 25.03.2014р.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість, яку просив стягнути позивач за мировою угодою у справі №904/4595/14, була відсутня до порушення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повне рішення складено 07.12.2015р.

Суддя ОСОБА_2