ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1255/14

Кредитор: ОСОБА_1, пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дісент Груп, вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (свідоцтво № 847 від 15.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А)

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Суть спору: Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 93 768,14 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у сумі 93 768,14 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/1255/14 з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що 22.09.2015 матеріали справи № 915/1255/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 22.09.2015 заяву ОСОБА_1 визнання грошових вимог у сумі 93 768,14 грн. було призначено до розгляду на 01.10.2015 о 10:40.

До суду ліквідатором надано повідомлення від 28.09.2015 № 01-34/143, зі змістом якого він не визнає поточні кредиторські вимоги ОСОБА_1 та вказує, що ОСОБА_1 документально не підтверджено підстави нарахування йому грошової винагороди у вигляді заробітної плати на товаристві, а саме не доведено перебування у трудових відносинах не надано наказ про призначення, не надано копії трудової книжки. Також не додано документів на підтвердження нарахування заробітної плати за вказаний період з 03.10.2015 по 28.05.2015 табель обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжна відомість з інформацією про нараховані та утримані обовязкові податки та збори.

Ухвалою суду від 01.10.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 03.11.2015 о 10:20, кредитора було зобовязано надати суду всі первинні документи, на які кредитор посилається, як на підставу заявлених вимог, та пояснення з врахуванням наданого ліквідатором повідомлення.

На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2015 кредитором 15.10.2015 до суду подано відповідь, за змістом якої він вказує, що:

- по-перше, з 07.10.2014 працював директором ТОВ «Дісент Груп», в підтвердження чого додає копію наказу № 2 від 01.10.2014 та протокол № 1/2014 від 03.10.2014;

- по-друге, 01.10.2015 ним було подано до суду копії табелів про облік використаного робочого часу за період з жовтня 2014 по травень 2015;

- по-третє, кредитор надає копії відомостей про нарахування заробітної плати за період з жовтня 2014 по травень 2015.

Ухвалою суду від 03.11.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 25.11.2015 року о 10:30, зобовязано кредитора надати суду для огляду оригінали наданих ним в підтвердження заявлених поточних вимог документів, а саме:

- табелів про облік використаного робочого часу за період з жовтня 2014 по травень 2015;

- відомостей про нарахування заробітної плати за період з жовтня 2014 по травень 2015;

- наказу № 2 від 01.10.2014.

У звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 25.11.2015 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.11.2015 року.

Ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд заяви кредитора було призначено на 01.12.2015 об 11:30.

У судовому засіданні кредитор підтримав заявлені поточні вимоги та просив визнати їх в повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні вважає, що кредитор підтверджує заявлені поточні вимоги неналежними доказами та вказує, що йому ніякі первинні бухгалтерські та внутрішні документи банкрута не передавались, а докази подачі відповідної звітності до органів ДПС та статистики відсутні. Крім того ліквідатор посилається на неодноразові листи-запити до керівництва підприємства (у тому числі лист від 13.03.2015 вих. № 01-34/94), а також лист відповідь від 07.04.2015 директора ТОВ «Дісент Груп» щодо відсутності на підприємстві будь-яких первинних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

У відповідності до постанови суду від 28.05.2015 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» () було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 847 від 15.04.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.05.2015 за № 18546 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ Дісент Груп банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також вказано, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В межах встановленого Законом двохмісячного строку до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог у сумі 93 768,14 грн. звернувся ОСОБА_1.

Як свідчить наданий протокол № 1/2014 від 03.10.2014, ОСОБА_1 з 07.10.2014 працював в ТОВ Дісент Груп на посаді директора.

У відповідності до наказу № 2 від 28.05.2015 ОСОБА_1 був звільнений з посади директора.

З огляду на наведене кредитор вказує, що за період з 07.10.2014 по 28.05.2015 йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 63 494,14 грн.

В підтвердження факту роботи на посаді директора з 07.10.2014 по 28.05.2015 кредитором надано оригінали та копії табелів про облік використаного робочого часу за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року.

Як свідчать надані відомості про нарахування заробітної плати за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року, ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата в загальному розмірі 63 494,14 грн.

Крім того у відповідності до розрахунку № 1 від 17.07.2015 (а.с. 6) кредитором розраховано та заявлено до визнання компенсацію у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в розмірі 30 274,00 грн.

У відповідності до п. 1 Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 № 489

«Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» з 1 січня 2009 року затверджені типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій:

1.1. N П-1 "Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу".

1.2. N П-3 "Наказ (розпорядження) про надання відпустки".

1.3. N П-4 "Наказ (розпорядження) про припинення трудового

договору (контракту)".

1.4. N П-5 "Табель обліку використання робочого часу".

1.5. N П-6 "Розрахунково-платіжна відомість працівника".

1.6. N П-7 "Розрахунково-платіжна відомість (зведена)".

Згідно ст. 2 Закону України від 19.10.2000 № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

За приписами ст. 3 Закону України від 19.10.2000 № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

За таких обставин суд вважає заявлені кредитором поточні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому визнаються судом в загальному розмірі 93 768,14 грн. заборгованості та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, та у відповідності до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 93 768,14 грн. заборгованості та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання поточних грошових вимог.

2. Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 93 768,14 грн. заборгованості та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Зобовязати ліквідатора включити грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 93 768,14 грн. заборгованості та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

4. Ухвалу направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко