ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 909/1219/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, б/н від 06.11.2015

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 про повернення позовної заяви

у справі: № 909/1219/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Рогатин Івано-Франківської області

про стягнення 345276637, 28 грн заборгованості за кредитним договором.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 у справі №909/1219/15 (суддя Гриняк Б.П.) позовну заяву ПАТ «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, повернено без розгяду.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив названу ухвалу суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 909/1219/15 винесена місцевим господарським судом 30.10.2015, в той час як апеляційна скарга на цю ухвалу подана 09.11.2015 (згідно із відбитком поштового штемпеля на конверті, надісланого ПАТ «Златобанк» до Господарського суду Івано-Франківської області), тобто, з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що він отримав ухвалу 04.11.2015.

Однак, стаття 93 ГПК України не повязує початок перебігу 5- денного строку на оскарження ухвали з датою отримання скаржником цієї ухвали, а встановлює початок перебігу цього строку з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, б/н від 06.11.2015 на 15 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко