ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5696/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (Київська обл., м. Вишгород)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Люботин)
про стягнення 11467,00 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ОСОБА_1 (довіреність №5/144 від 26.12.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ПАТ "Укргідроенерго" основний борг в сумі 6150,00 грн., 3% річних в сумі 535,30 грн. та інфляційні втрати в сумі 4781,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2015 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015 р. о 11:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.11.2015 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Ольшанченка В.І., в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 05.11.2015 р. о 11:00 год., про що належним чином повідомлено сторін.

Позивач надав клопотання про включення витрат на відрядження до судових витрат, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які пов'язані з явкою до суду, в сумі 1198,31 грн.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також, позивач надав факсом та по пошті письмове пояснення на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2015 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про включення витрат на відрядження до судових витрат.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази укладення договору; копію договору; докази визначення сторонами строку оплати та строку поставки товару; докази настання строку поставки товару; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення перерахованих відповідачу за товар коштів; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по поставці товару; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3