ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/778/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали скарги №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на (дії) бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасимчука В.С. у справі №918/778/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24 944 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 29 944 грн. 82 коп., з яких 19 989 грн. - основного боргу, 388 грн. 68 коп. - прострочені відсотки, 4 480 грн. - пені по простроченій основній сумі кредиту, 87 грн. 14 коп. - пені по прострочених відсотках.

Рішенням суду від 31 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість в сумі 22 944 грн. 82 коп., з яких: 19 989 грн. - основний борг, 388 грн. 68 коп. - прострочені відсотки, 4 480 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 87 грн. 14 коп. - пеня по прострочених відсотках, а також 1 827 грн. витрат по оплаті судового збору.

15 вересня 2015 року видано відповідний наказ.

01 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року на (дії) бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасимчука В.С..

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на (дії) бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасимчука В.С..

2. Скаргу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2015 року о 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №16).

4. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року.

5. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги №2015/11/26-2 від 26.11.2015 року.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2-3- скаржнику рекомендованим (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх);

4- боржнику рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Саксаганського, буд. 12).

5- відділу ДВС Рівненського МУЮ (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А).