ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 923/665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у справі № 923/665/15 господарського суду Херсонської області за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд" до Агрофірми радгоспу "Білозерський" про стягнення 100000,00грн. -

В с т а н о в и в:

Подана Агрофірмою радгоспом "Білозерський" (далі - АР "Білозерський", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

В даному випадку, на момент подання позову (майнового характеру) про стягнення 100000,00 грн. у даній справі, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2000,00 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), що і було сплачено Колективним підприємством "Промжилбуд".

Разом з цим, АР "Білозерський" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у даній справі направив до апеляційного суду 16.10.2015 р.

Згідно з п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вказувалось вище, в даному випадку, судовий збір який підлягав сплаті при поданні позову складав 2000,00 грн., тобто за ставками, які діяли до набрання чинності Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", тоді як при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставками, які встановлено після набрання чинності вказаних змін, оскільки з касаційною скаргою на рішення суду Заявник звернувся 16.10.2015 р.

При цьому, Заявником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 2847 від 28 жовтня 2015 року про оплату 1800.00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у справі № 923/665/15 господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.