УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/24001/15

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Магус ЛТД»
простягнення 619 249,41 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Герасимчук І.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магус ЛТД» про стягнення 619 249,41 грн. заборгованості за кредитним договором № 11-СевВЛ від 27.07.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.10.2015, зобов'язано сторони: надати суду примірник кредитного договору № 11-СевВЛ від 27.07.2011 разом з усіма додатковими угодами до нього, всі документи, пов'язані з виконанням такого договору, в тому числі докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості; звірити розрахунки за договором № 11-СевВЛ від 27.07.2011 для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконав, примірник кредитного договору № 11-СевВЛ від 27.07.2011 разом з усіма додатковими угодами до нього, всі документи, пов'язані з виконанням такого договору, в тому числі докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості суду не надав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду від 10.09.2015, 21.10.2015. та від 09.11.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем кредитного договору № 11-СевВЛ від 27.07.2011 разом з усіма додатковими угодами до нього, всіх документів, пов'язаних з виконанням такого договору, в тому числі докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості, перешкоджає з'ясуванню судом фактичних обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач не подав витребуваних судом доказів, а саме примірника кредитного договору № 11-СевВЛ від 27.07.2011 разом з усіма додатковими угодами до нього, всіх документів, пов'язаних з виконанням такого договору, в тому числі докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий