overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2015Справа № 910/30816/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 16 583,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.01.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2015Справа № 914/3996/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Добробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максрембуд"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що від представника позивача Станько Т.Р., діючого на підставі довіреності від 01.03.2015 року 03.12.2015 року до порушення провадження по справі №914/3996/15 надійшло клопотання про врегулювання спору та повернення позовної заяви, в зв'язку з чим дана позовна заява на підставі п.9 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути відкритому акціонерному товариству «Добробут» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.12.2015Справа № 910/27947/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Гранд А»

Про стягнення 1 490,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 1 490,98 грн. відшкодування, виплаченого в результаті ДТП, яка сталась 29.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/27947/14 (суддя Мельник В.І.) позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/27947/14 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ, справу № 910/27947/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/27947/14 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 12.01.16 о 11:00 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази повідомлення відповідача про настання ДТП.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.01.2016р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

04.12.2015Справа № 17/157
За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дубліката наказу

у справі 17/157

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 15675,80 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 червня 2012 року у справі № 17/157 позов задоволено частково; з відповідача користь позивача стягнуто 883,11 грн. інфляційних втрат, 189,58 грн. 3% річних, 156,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва 10 липня 2012 року видано наказ № 17/131 на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року замінено боржника Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро,11-А, код 26077980) на його правонаступника - Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро,11-А, код 37445442).

Публічним акціонерним товариством "Київенерго" подано заяву про видачу дубліката наказу.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано довідку за підписом генерального директора ПАТ «Київенерго» Фоменко О.В. та головного бухгалтера ПАТ «Київенерго» Гаврилюк В.В. про те, що наказ втрачений.

Також до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 10.07.2012 року у справі №17/157 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2012 року у справі №17/157.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
У Х В А Л А

07.12.2015Справа № 910/27678/15

За позовом: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: розірвання договору, виселення та стягнення 48.679,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Загоровська Н.В. - за довіреністю від 02.11.2015, № 134;

відповідача: Нікітчина А.О. - за довіреністю від 01.12.2015, № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27678/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.12.2015.

В судове засідання призначене на 07.12.2015 повноважні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.15 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/26710/15

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

Про стягнення 14554,15 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Денисенко О.В. (за дов.)

від відповідача Онищук Д.С. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення за договором № 1631 від 01.12.2008 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів 14554,15 грн., з яких: 6900,63 грн. боргу, 5893,04 грн. пені, 1637,04 грн. інфляційних, 123,44 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 ухвалено повернути комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» з Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 літ. "А", код 03366500) з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2015Справа № 910/24073/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтон»
пророзірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Гаврилюк О.О.
від відповідача:Корнєва О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/24073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/28546/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 16 265,48 грн.

Суддя О.В. Нечай

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 16 265,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/28546/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28546/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28546/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28546/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення копії цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/28478/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 361,33 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 361,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/28478/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015.

19.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 02.12.2015 представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28478/15 сторони виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 15.01.2016 письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.15 Справа № 909/1337/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство",

вул. Д.Галицького,40, смт.Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область,77552;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Міцкевича, 39, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область,77500;

про: стягнення заборгованості в сумі 5 325,34грн., з яких: 3 789,83грн. - неповернений аванс,

1 443,93грн. - інфляційні втрати, 91,58грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.12.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (фіскальний чек) в оригіналі;

- рахунки №472 від 18.08.10р., б/н від 04.10.10р., б/н від 08.12.10р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- правове обґрунтування нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази повернення коштів (письмові пояснення причин неповернення);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/28103/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, виселення з приміщення та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Костильов В.А.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, виселення з приміщення та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/28103/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано підтвердження про відсутність аналогічного спору.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про здійснення фіксації судового процесу та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/28103/15 від 02.11.2015 позивач виконав частково.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/28103/15 від 02.11.2015 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищевказаних клопотань, у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28103/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай