ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Mramor LLP, Wales
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 47365) про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.12.1996 року, адреса: 61000, АДРЕСА_1), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Вказаною постановою передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. по справі №922/4587/13 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2, та зобов'язано його виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до постанови суду, ліквідатор зобов'язаний відповідно до ст. ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду звернувся ліквідатор з клопотаннями про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, не виконані всі вимоги ухвали суду від 19 серпня 2015 року, із змінами та доповненнями внесеними ухвалою від 31 серпня 2015 року. Крім того, 02 листопада 2015 року державним реєстратором ОСОБА_6, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про арешт майна боржника, номер обтяження 11858547 (спеціальний розділ), який накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46204651 від 26.01.2015 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 48114919 від 21.11.2015 року.

Наявність у відповідних реєстрах відомостей про заборону, арешт та інші обтяження майна, що входить до ліквідаційної маси є прямим обмеженням, щодо розпорядження майном банкрута та суперечить положенням ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального закону, у звязку з чим він позбавлений можливості здійснювати покладені на нього обовязки з ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 48114919 від 21.11.2015 року, що надана ліквідатором, у реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містяться записи про наявність заборон на відчуження накладену на житловий будинок, та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7. Даний факт свідчить про невиконання приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року, із змінами та доповненнями внесеними ухвалою від 31 серпня 2015 року.

Також судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 48114919 від 21.11.2015 року: 02 листопада 2015 року державним реєстратором ОСОБА_6, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про арешт майна боржника, номер обтяження 11858547 (спеціальний розділ), який накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46204651 від 26.01.2015 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, що є обставиною, яка унеможливлює виконання дій необхідних для завершення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно приписів ст. 38 вказаного Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури згідно постанови господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі №922/4587/13.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1), та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме арешту всього нерухомого майна зареєстровану на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30247081 від 09.12.2011 року, винесену ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 333765, вид обтяження: арешт нерухомого майна), а виконавчі листи повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1), та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме арешту всього нерухомого майна зареєстровану на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46204651 від 26.01.2015 року, винесену ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 11858547 спеціальний розділ), а виконавчі листи повернути до Господарського суду Харківської області.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1), та винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 1 ст. 50, пункту 4 та пункту 8 частини першої ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернути до Господарського суду Харківської області.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно зареєстроване:

- 19.03.2007 р. номер обтяження 4651943, накладену на житловий будинок, що знаходи ться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1823 від 19.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код: 21685166),

- 20.07.2006 р. номер обтяження 3487442, накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код: 21685166),

та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване 20.07.2006 року номер обтяження 3487567, накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код: 21685166).

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно зареєстроване:

-19.03.2007 р. номер обтяження 4651981, накладену на земельну ділянку, кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1823 від 19.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код: 21685166),

-20.07.2006 р. номер обтяження 3487528, накладену на земельну ділянку, кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код: 21685166),

7. Зобов'язати Першу полтавську державну нотаріальну контору АБО Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, внести запис про припинення арешту на нерухоме майно нежиле приміщення, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, будинок 29/14, зареєстроване 20.04.2010 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2010 року, справа № 2-3719/10, реєстраційний номер обтяження 9747587.

8. Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про іпотеку № 4652013) зареєстрованого 24.03.2011 року на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 18.03.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 1677, зареєстровану на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7.

9. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

10. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

11. Дану ухвалу направити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головної управління юстиції у Полтавській області, державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції Полтавської області, Першій полтавській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції, ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_8