ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 902/846/14

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.,

Судді: Говор Н.Д., Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Говор Н.Д. та Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/846/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гайсинського району Вінницької області Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою від 21.10.2015р. проведення призначеної ухвалою суду від 02.12.2014р. у справі № 902/846/14 судової земельної та будівельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

10.11.2015р.(під час перебування головуючого судді у відпустці по 30.11.2015 р.) до суду від виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон"-експерта ОСОБА_2 надійшов лист № 204/15 від 09.11.2015р., в якому остання повідомляє, що призначена судова експертиза є комплексною, а тому просить доручити виконання частини другої питання №3 експертизи ОСОБА_3, який являться працівником ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" відповідно до цивільно-правової угоди від 15.07.2013 року та експертом з проведення будівельно-технічних експертиз, а також дозволити залучити до проведення експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста), вибір якого залишити за експертом ОСОБА_2

До вказаного листа також додано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, а саме оригіналів графічних матеріалів лісовпорядкування земель Дочірнього підприємства "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" розташованих на території ОСОБА_1 сільської ради Гайсинського району Вінницької області (обов'язково з зазначенням кварталу 103 виділу 6).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для розгляду клопотань судового експерта ОСОБА_2, провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/846/14 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_4

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10), 3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70), 4 -відповідачу (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700), 5 -ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022), 6 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700), 7 - ОСОБА_1 сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.), 8 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), 9- Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700), 10- ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)