ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 907/662/15

За позовом Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Рівне

про визнання недійсним рішення № 5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання".

Суддя господарського суду Мокану В.В.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2015

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2015

Третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність від 26.11.2015

СУТЬ СПОРУ: Березнівським "Райагробуд", м. Березне Рівненської області заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним рішення № 5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання". Ухвалою господарського суду від 02.10.2015 про прийняття справи до провадження до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, які обґрунтовано посиланням на недійсність рішення дванадцятої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно державної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд № 5 від 14.11.2002 року "Про організаційне питання".

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов від 28.10.2015. Зокрема, стверджує про те, що асоціація Рівнеагробуд не має будь-яких доказів на спростування тверджень позивача щодо незаконності оскаржуваного рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_6, що брала участь в минулих судових засіданнях в режимі відеоконференції, факсограмою надіслала суду відзив на позов, яким в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Присутні в судовому засідання представники третьої особи подали клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягів з протоколів конференцій (зборів) трудових колективів учасників Асоціації „Рівнеагробуд в кількості 19 штук та копію статуту Асоціації „Рівнеагробуд.

Разом з тим, суд зазначає.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Розгляд справи може бути призначено у колегіальному складі як до початку розгляду справи при первісному визначенні складу суду, так і після початку розгляду справи у випадку виявлення викладених вище підстав. Заява про розгляд справи колегією суддів може бути подана сторонами. Крім того, суддя, який розпочав розгляд справи одноособово, не позбавлений права ініціювати процедуру введення до складу суду додатково двох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Приймаючи до уваги характер спірних відносин, субєктний склад учасників спору, враховуючи обґрунтування відповідача щодо визнання позовних вимог відсутність доказів на спростування тверджень позивача у звязку з не переданням попереднім головою асоціації будь якої документації щодо діяльності товариства, а також з огляду на позицію третьої особи щодо заперечення позовних вимог та подання нею ряду документів на спростування тверджень сторін спору у судовому засіданні на межі закінчення строку розгляду спору, дана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/662/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № № 907/662/15 до провадження.

Суддя Мокану В.В.