overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 15/21-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 491696,08 грн. орган ДВС - Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 15.03.2010 року у справі за № 15/21-10 стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р73 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул.Шевченко,2 р/р 1510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 491696,08 грн., державне мито 4916,96 грн. та судові витрати в сумі 236 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове виконання рішення від 30.03.2010 року.

01.12.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви боржник посилається на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Заявник не навів будь-яких доказів відсутності обов'язку боржника щодо сплати решти зазначених у наказі сум.

Крім того, у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного так керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" .

Призначити розгляд заяви на 08.12.2015 року на 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, Основ'янська ОДПІ, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.01.15 р. продовжено повноваження ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. та від 13.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні 03.12.15 р. надала клопотання про відкладення розгляду справи, пояснюючи тим, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ще не завершена: не стягнута дебіторська заборгованість з АТ "ОСОБА_2 ворота", не передані основні засоби (еклектротранспорт) на підставі ухвали суду від 10.11.15 р. Ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол №9 від 23.11.15 р. Крім того, як встановлено судом, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.11.15 р. щодо виключення майна з ліквідаційної маси. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Кошик та партнери" надійшла заява (вх. № 47681 від 27.11.2015 р), в якій банк просить суд замінити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кошик та партнери" у зв"язку з правонаступництвом, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Кошик та партнери" (вх. № 47681 від 27.11.2015 р) на "11" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати пояснення, чи не встановлено кредитними договорами заборони на відступлення права вимоги.

Ухвалу направити ТОВ "Кошик та партнери", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5994/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків,
про стягнення 7237,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Променергобуд Україна", про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 02с-пром від 03.10.2011р. у сумі 7237,00 грн., в т.ч. 3965,78 грн. основного боргу, 328,46 грн. 3% річних, 2951,76 грн. інфляційних втрат. Позивач просить також покласти судові витрати на відповідача.

У судове засідання 01.12.2015р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його хворобу.

Ухвала суду, направлена за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, дов. від 01.03.2015 р.,

ТОВ "Співдружність" - ОСОБА_3, дов.від 02.12.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. задоволені клопотання голови ліквідаційної комісії та ліквідатора про продовження повноважень ліквідатора, продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, відкладено зобов"язано ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд", відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.10.2015 р.

В судовому засіданні 06.10.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 03.12.2015 р.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується виконання ліквідаційної процедури, погашається кредиторська заборгованість, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута та контрольною перевіркою, проведеною в Сумській філії ВАТ "Харківшляхбуд" виявлено цінностей на суму 3023794,40 грн. та проведеною в Ромінській філії ВАТ "Харківшляхбуд" виявлено цінностей на суму 5666780,42 грн. , а також продовжується робота по реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі рух коштів, отриманих від реалізації майна банкрута

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. №009115 від 13.10.12 р.),

керуючий санацією - ОСОБА_1,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 05.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк"

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.15 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова на загальну суму 848 779,33 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши розпорядника майна та керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.09.15 р. з метою проведення звірки розрахунків по податкам і зборам судом було відкладено розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова.

Керуючий санацією 13.10.15 р. надав суду заперечення, в яких зазначає, що вимоги Західної ОДПІ м. Харкова заявлені зі спливом строку позовної давності, тому просить суд відмовити у включенні вимог.

Ухвалою суду від 13.10.15 р. відкладено розгляд заяви ДПІ, зобов'язавши кредитора-заявника ознайомитись з запереченнями керуючого санацією та надати свій відзив на заперечення.

Ухвалою суду від 03.11.15 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання представника кредитора та невиконання кредитором вимог ухвали.

В судове засідання 03.12.15 р. представник Західної ОДПІ м. Харкова з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що представник Західної ОДПІ м. Харкова вимог ухвали суду не виконав, відзив на заперечення керуючого санацією не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребуванння додаткових доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви кредитора, повторно зобов'язавши Західну ОДПІ м. Харкова ознайомитись з запереченнями керуючого санацією та надати свій відзив на заперечення, а також попередити про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами в разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "21" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ознайомитись з запереченнями керуючого санацією та надати свій відзив на заперечення.

Попередити Західну ОДПІ м. Харкова про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами в разі невиконання вимог суду.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6146/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 40909,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адвокатським договором б/н від 24.11.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 40909,45 грн., в тому числі: 37646,75 грн. заборгованості з орендної плати, 3066,69 грн. пені, 196,01 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення №2 від 10.04.2013р., який було укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Присутні у судовому засіданні позивач та його повноважний представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримували та надали документи згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6268/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 21377,55грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету України;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/2238/14

вх. № 2238/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_1, довіреність №14615-07/26 від 30.10.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був призначений на 07.12.2015 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" лютого 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.