УХВАЛА

12.11.2015Справа № 908/4950/15
За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" (01133, Київська область, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7) в особі філії «Бердянськтранс» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 39)

про стягнення 22 613,53 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Калініченко В.В. - представник, довіреність № 1/40-19юр від 09.01.2015

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії «Бердянськтранс» про стягнення 22613,53 грн., а саме 21418,17 грн. заборгованості за договором № 26к від 02.01.15 р. та 1195,36 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 26к від 02.01.15 р. в частині несвоєчасної плати за отримані послуги внаслідок чого утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.15 р. порушено провадження у справі № 908/4950/15 та призначено до розгляду на 12.10.15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.1015 р. суд ухвалив матеріали справи № 908/4950/15 передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України.

15.10.2015 матеріали справи №908/4950/15 надіслано до господарського суду м. Києва.

19.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва матеріали справи №908/4950/15 надійшли до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015 справу №908/4950/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015 справу №908/4950/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 12.11.2015.

У судове засідання 12.11.2015 з'явився уповноважений представник позивача .

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 12.11.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 497.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. № 485/40- юр від 02.11.2015 разом з поштовою квитанцією та описом вкладення про направлення відповідачу, в якій останній просить стягнути на свою користь пеню у розмірі 29 761,05 грн., 3 % річних у розмірі 1595,76 грн..

Заява про збільшення позовних вимог за вих. № 485/40- юр від 02.11.2015 судом долучена до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 419 від 03.11.2015.

Відзив на позовну заяву за вих. № 419 від 03.11.2015 судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або з'явлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи, збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує передбачені ст. 22 ГПК процесуальні права відповідача, а саме останньому було надано можливість надання доводів та заперечень щодо іншого розміру позовних вимог і наведенні їх у судовому засіданні, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.11.15 р.):

- належним чином засвідчені копії замовлень згідно п.2.1 Договору № 26к від 02.01.15р.;

- нормативно - правове обґрунтування заявленої до стягнення суми боргу з посиланням на конкретні пункти спірного договору;

- відомості про застосовані позивачем тарифи на надані послуги;

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон