КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №910/25373/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-2» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 (дата підписання 17.11.2015)

у справі № 910/25373/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-2»

до Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-2»

про стягнення 120 657,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/25373/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-2» 83 189,20 грн. основного боргу, 1 783,27 грн. 3% річних, 31 508,78 грн. збитків від інфляції, 415,95 грн. штрафу, 116 897,20 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Будінженермережа-2» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/12729/15 від 01.12.2015), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/25373/15.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-2» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Будінженермережа-2» апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/12729/15 від 01.12.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/25373/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/25373/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов