ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2015 Справа № 908/5897/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдність (19233, Черкаська область, Жашківський район, с. Охматів, пров. Миру, буд. 9);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АтрибутАгро (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80А);

про розірвання договору та стягнення 147372, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 25.11.2015 р. (вх.6530/09-05/15 від 30.11.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдність, Черкаська область, Жашківський район, с. Охматів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АтрибутАгро, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення передоплати за договором № 537 від 11.08.2015 р. в сумі 63750 грн., штрафних санкцій за весь час прострочення грошового зобовязання в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 5865 грн., 3% річних в сумі 1257,5 грн. та розірвання договору поставки № 537 від 11.08.2015 р.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2015р. справу № 9085897/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V Докази ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви б/н від 25.11.2015 р. (вх.6530/09-05/15 від 30.11.2015р.) додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві, сплати судового збору та листування з відповідачем) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви вих. б/н від 25.11.2015 р., яка надійшла до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдність, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати за договором № 537 від 11.08.2015 р. в сумі 63750 грн., штрафних санкцій за весь час прострочення грошового зобовязання в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 5865 грн., 3% річних в сумі 1257,5 грн. та розірвання договору поставки № 537 від 11.08.2015 р. Як слідує з тексту позовної заяви, сума передоплати в розмірі 63750 грн. та штрафних санкцій виникла за укладеним між сторонами договором поставки № 537 від 11.08.2015 р.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної зави зазначений договір № 537 від 11.08.2015 р., не лише доданий у вигляді фотокопії, яка взагалі ніким не завірена, а й не містить підпису з боку ТОВ Єдність, Черкаська область, Жашківський район, с. Охматів. Крім того, додане до позовної заяви платіжне доручення №87 від 11.08.2015р., як доказ здійснення відповідачем передоплати також доданий у вигляді не завіреної належним чином фотокопії.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафних санкцій за весь час прострочення грошового зобовязання в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 5865 грн., 3% річних в сумі 1257,5 грн., однак читких періодів нарахування 3% річних та інфляційних позивачем не зазначено, натомість, як вбачається з тексту позовної заяви вказано « 60 днів прострочки на момент подання позову», відтак, позивачу належить документально визначити з якого часу виникло прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання, з зазначенням періодів початку та закінчення нарахування.

Отже, позовна заява, в порушення приписів ст. 54 ГПК, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних та 3% річних, не додано таких розрахунків і до позовної заяви в якості окремих документів.

За таких обставин, позовна заява вих. б/н від 25.11.2015 р. (вх.6530/09-05/15 від 30.11.2015р.) оформлена заявником без додержання вимог щодо форми і змісту позовної зави, встановлених ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід оформити позовну заяву з додержання вимог щодо форми і змісту позовної зави, надати належні докази, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, а саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, а також надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдність, Черкаська область, Жашківський район, с. Охматів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АтрибутАгро, Запорізька область, м. Бердянськ, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 22-х аркушах, у тому числі оригінали чеків №3009 від 24.11.2015 р. (про сплату 1218,00 грн. судового збору) та чеку № 1436 (про сплату 2210,60 грн. судового збору), оригінал фіскального чеку від 26.11.2015 р. і оригінали опису вкладення в цінний лист від 26.11.2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко