ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р. Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стопника С.Г., суддів Охотницької Н.В. та Шумського І.П.
Розглянув заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" (вх.№24465 від 18.11.2015р.) про видачу наказу про поворот виконання судового рішення

по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с.Побужани Буського району Львівської області

до відповідача-1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна", м.Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж Збаразького району Тернопільської області

про витребування майна з незаконного володіння, спонукання до вчинення дій

Представники сторін судом не викликались.

Суть справи: В грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування з незаконного володіння підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська обл., м. Збараж, вул.Грушевського, 90, ); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року по справі №10/89-1904, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 року, позов ТзОВ "Лендком ЮА" (з урахуванням заяви №316/12 вх.№20022(н) від 17.12.2010р.) задоволено повністю, визнано право власності ТзОВ "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією № 498 від 18.11.2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА", яке присуджено витребувати з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та повернути у власність ТзОВ "Лендком ЮА" шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", на ТзОВ "Лендком ЮА" відповідно до чинного законодавства України. Поряд з цим, судом зобов`язано ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати ТзОВ "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. апеляційну скаргу ПІІ "СЄРНА" від 18.06.2011 та додані до неї матеріали повернено скаржнику.

30.06.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. по справі №10/89-1904 видано відповідні накази, а саме: щодо зобов`язання ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати ТОВ "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн; та щодо витребування з незаконного володіння ПІІ "Сєрна" та повернути у власність ТОВ "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією №498 від 18.11.2010 року серія АС №816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", на ТзОВ "Лендком ЮА" відповідно до чинного законодавства України.

14.09.2011 року Львівським апеляційним господарським судом розглянуто по суті апеляційну скаргу ПІІ "Сєрна" та винесено постанову, якою рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року вказані вище рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. скасовано, а справу №10/89-1904 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.02.2013 року по справі №3/5/5022-79/2012 (10/89-1904) позов ТзОВ "Лендком ЮА" (з урахуванням поданої 22.03.2012 року заяви про зміну (доповнення) предмету позову) задоволено, зокрема: визнано договір №РР-574-10 від 18.11.2010р. недійсним з моменту його підписання; визнано право власності ТзОВ "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією №498 від 18.11.2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна"; - витребувано з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернено у власність ТзОВ "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією № 498 від 18.11.2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з відповідача-1 на позивача відповідно до чинного законодавства України; - зобов`язано ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати ТзОВ "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2013 року по справі №3/5/5022-79/2012 (10/89-1904) скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання права власності ТзОВ "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією №498 від 18.11.2010 року серія АС № 816521 виписаною на підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 р. касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

31.08.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Стопника С.Г., суддів Охотницької Н.В. та Шумського І.П. у даній справі прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Лендком ЮА" (з урахуванням поданої позивачем заяви вх.№15001 від 30.06.2015р.) відмовлено в частині вимоги про витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" і повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією №498 від 18 листопада 2010 року, серія АС №816521, виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА". В частині вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн провадження у справі припинено.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили.

18.11.2015р. від Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" надійшла заява (вх.№24465 від 18.11.2015р.) про видачу наказу про поворот виконання судового рішення у даній справі, в обгрунтування якої заявник вказує на те, що на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2011 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за участі державного виконавця Котик Л.В. було здійснено передачу витребуваного майна позивачеві ТОВ "Лендком ЮА" шляхом примусового переоформлення (погашення) складської квитанції №438 від 18.11.2010 року, виданої на ПІІ "Сєрна" та видачі ТОВ "Лендком ЮА" складської квитанції №617 (серія АУ 688041) від 06.07.2011 року на насіння соняшнику у кількості 474,9 тон в заліковій вазі (в підтвердження наведеного долучено довідку №24/11/15-Д від 12.11.2015р.). Проте в подальшому, після виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року, таке рішення було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 року, а справу направлено на новий розгляд. Тому, оскільки рішенням господарського суду Тернопільської області, прийнятим 31.08.2015р. за результатами нового розгляду даної справи, у задоволенні позову частково відмовлено, а у іншій частині провадження у справі припинено, і таке рішення набрало законної сили, вважає, що у ПІІ "Гленкор Грейн Україна" виникло право звернення до суду із заявою про видачу наказу на поворот виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. у справі №10/89-1904. При цьому, заявник також зазначає, що вилучене та передане позивачеві насіння соняшника є замінним майном, визначеним родовими ознаками, і такі родові ознаки відповідно до чинного законодавства України та складської квитанції №498 від 18.11.2010 року серія АС №816521 визначаються ДСТУ:22391-89, тому просить суд видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р., а саме - вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" та повернути Підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" насіння соняшника, що відповідає вимогам ДСТУ: 22391-89, у кількості 474,9 тон.

Оскільки положеннями ст.122 ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду заяви про видачу наказу на поворот виконання рішення в судовому засіданні за участю представників сторін, враховуючи перебування суддів, що входять до складу колегії по розгляду даної справи, у відпустці та відрядженнях, розгляд заяви ПІІ "Гленкор Грейн Україна" (вх.№24465 від 18.11.2015р.) здійснюється судом 30.11.2015р. без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПІІ "Гленкор Грейн Україна" (вх.№24465 від 18.11.2015р.) про видачу наказу про поворот виконання судового рішення, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного:
- відповідно до частин 1,2 ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

У п.3.2 Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року №13-рп/20111974 у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України, вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вже зазначалось вище, рішенням господарського суду від 31.08.2015р. в даній справі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Лендком ЮА" відмовлено в частині вимоги про витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" і повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за складською квитанцією №498 від 18 листопада 2010 року, серія АС №816521, виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА". В частині вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн провадження у справі припинено.

При цьому, судом при розгляді даної справи було встановлено, що насіння соняшника в кількості 474,9 тонн було безпідставно переоформлено із позивача ТОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА" шляхом видачі складської квитанції на зерно №498 від 18.11.2010 року серії АС №816521, оскільки договір №РР-574-10 від 18.11.2010 року (на який, як на підставу такого переоформлення посилалися відповідачі) судом розцінено як неукладений.

Також, судом надано оцінку і інших представлених у справу доказів, та констатовано, що такі не можуть підтверджувати факт укладення договору №РР-574-10 від 18.11.2010 року, а отже і правомірності переоформлення на ПІІ "СЄРНА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено) за складською квитанцією №498 від 18 листопада 2010 року, серія АС №816521.

Разом з тим, підставою для відмови у позові в частині вимоги про витребування з незаконного володіння ПІІ "СЄРНА" та ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" і повернення у власність ТОВ"Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тон стало те, що позивачем було обрано невірний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки об`єктом віндикаційного позову може бути лише індивідуально визначене майно. В даному випадку суд виходив із того, що майно, вимогу про витребування якого із незаконного володіння заявлено позивачем, не містило будь-яких індивідуальних ознак (окреме складування, чи в окремому пакуванні з індивідуальною нумерацією тощо), які б запобігали його змішуванню. До того ж, таку вимогу було заявлено солідарно до обох відповідачів, що законодавством для даного виду позовів не передбачено.

У зазначеному рішенні суду також встановлено, що 06.07.2011р. ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" виконало наказ від 30.06.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду від 07.06.2011р. у справі №10/89-1904 шляхом погашення складської квитанції №498 від 18.11.2010 року та видачі ТзОВ "Лендком ЮА" складської квитанції №617 (серія АУ 688041) від 06.07.2011 року на насіння соняшника в кількості 474,9 тон, а також те, що в процесі розгляду справи вказане майно було відвантажене з ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на підставі складської квитанції №617 (серія АУ 688041) від 06.07.2011 року.

Отже, станом на дату розгляду спору у відповідачів зерно було відсутнє, у зв`язку з чим, провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн судом припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, в даному випадку говорити про поновлення прав заявника на насіння соняшника, порушених виконанням скасованого рішення, недоречно за їх відсутності, що було встановлено судом при розгляді даної справи.

Враховуючи відсутність підтвердження в матеріалах справи правомірності переоформлення на ПІІ "СЄРНА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено) за складською квитанцією №498 від 18 листопада 2010 року, серія АС №816521, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПІІ "Гленкор Грейн Україна" про видачу наказу про поворот виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року у справі №10/89-1904 шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" та повернення Підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" насіння соняшника, що відповідає вимогам ДСТУ: 22391-89, у кількості 474,9 тон.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви ПІІ "Гленкор Грейн Україна" (вх.№24465 від 18.11.2015р.) про видачу наказу про поворот виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 року у справі №10/89-1904 - відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Г. Стопник

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя І.П. Шумський