ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 907/1063/15

Суддя Мокану В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова група „ДЕ ВО, м. Тячів

про стягнення солідарно суми 850393,33 грн., в т.ч. 346477,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно договору № 160-03 NW/ПКЛ від 17.10.2003 та 503915 грн. 38 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року по справі № 907/1063/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк суму 358638 (триста пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 18 коп., в тому числі, 346477 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 12160 грн. 23 коп. пені, а також 5379 (пять тисяч триста сімдесят девять) грн. 57 коп. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом позивачем переплачено судовий збір, а саме: від суми позовних вимог 850393 грн. 33 коп. підлягав сплаті судовий збір в сумі 12755 грн. 90 коп. Фактично платіжним дорученням № ВОТМ6В0Z5P від 16.07.2015 року сплачено судовий збір в сумі 18925 грн. 34 коп.

Листом № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року позивач звернувся з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

Видачу наказу на повернення із державного бюджету переплаченої суми судового збору чинним законодавством не передбачено.

З огляду на наведене, клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ про повернення зайво сплаченого судового збору слід задоволити, судовий збір належить повернути в розмірі переплаченої суми, що складає 6169 грн.44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із Державного бюджету України (банк: ГУДКCУ у Закарпатській області; МФО: 812016; отримувач: УДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської області; ; рахунок: 3002) суму 6169 грн. 44 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ВОТМ6В0Z5P від 16.07.2015 року на суму 18925 грн. 34 коп. за розгляд справи в господарському суді Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Суддя В.В.Мокану