ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 927/644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові
на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№ 927/644/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
до1.Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові 2.Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області
провідшкодування шкоди у розмірі 8 925, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

19.10.2015 скаржник повторно надіслав касаційну скаргу на оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - ЗУ "Про судовий збір"), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 25.05.2015, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок та пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі на час подання касаційної скарги до суду.

У зв'язку з цим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Прикінцевими положеннями Закону України № 484-VІІІ від 25.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року, саме на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як зазначено вище, постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Чернігові оскаржувалася, однак була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015.

Скаржник до касаційної скарги не додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження процесуального документу та не просить про це в самій скарзі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 927/644/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек