overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9996/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне Софіївський район Дніпропетровської області

про стягнення 456 169, 99 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 52 від 25.09.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" на свою користь заборгованість за договором № 13 НК 149/ДНСС від 23.04.2013р., в розмірі 456 169, 99 грн., з яких: 420 613, 83 грн. - сума відкоринованого основного боргу; 3 410, 85 грн. - сума інфляційних втрат; 14 829, 00 грн. - сума штрафу; 12 196, 99 грн. - сума пені; 5 119, 32 грн. - сума відсотки річні, а також 6 842, 54 грн. судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15р. Справа № 904/10447/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпропетровськ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, що станом на 01.12.2015 еквівалентно 5 258 517,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи на даний час та ін. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. У разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 14.04.2016 об 11:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9621/15

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно - канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 253421грн.21коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Державне міжрайонне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" звернулось до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти в розмірі 88392грн.47коп., 3% річних в розмірі 7955грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 157073грн.42коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення суми основного боргу за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання в розмірі 88392грн.47коп., 3% річних в розмірі 7955грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 64438грн.11коп. було задоволено частково.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 3801грн.32коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №139 від 30.10.2015р.

Під час судового провадження позивачем було зменшено позовні вимоги з 253421грн.21коп. до 160785грн.90коп. У заяві про зменшення позовних вимог позивач також клопотав про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1389грн.53коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1389грн.53коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (ідентифікаційний код: 03564045; місцезнаходження:52521, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28) суму надлищково сплаченого судового збору в розмірі 1389грн.53коп., перерахованого платіжним дорученням №139 від 30.10.2015р. (оригінал зазначеного платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/10447/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпропетровськ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, що станом на 01.12.2015 еквівалентно 5 258 517,36 грн.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй" (далі - відповідач) про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1206/14-ЦСКА, укладеного між сторонами 12.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 904/10447/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2014. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного суду Російської федерації, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10447/15 до виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.15р. Справа № 904/10455/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техноком-3", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17504,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9436/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу за Генеральним договором № 28-0199-2700-AVIS добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 27.12.2011р. у розмірі 7 575,00 грн.

27.11.15р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу № 904/9436/15 без участі свого представника.

02.12.15р. від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити судові засідання по справі № 904/9436/15 без участі свого представника.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015р. о 14:00 год.

До засідання:

Позивачу - надати письмові пояснення на відзив відповідача, докази в їх обґрунтування.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9960/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними окремих пунктів додаткового договору оренди землі та договорів оренди землі

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.05.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 3 Додаткового договору від 23.10.2008р. до Договору оренди землі від 08.04.2005р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3837;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 3 Додаткового договору від 23.10.2008р. до Договору оренди землі від 08.04.2005р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3836;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 5.2 Договору оренди землі від 13.12.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 2916;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 5.2 Договору оренди землі від 01.10.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3553;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 5.2 Договору оренди землі від 17.10.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3779;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 5.2 Договору оренди землі від 24.06.2010р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1297;

- визнати з 12.10.2010р. недійсним пункт 5.2 Договору оренди землі від 24.06.2010р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1298.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. о 15:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, рішення міської ради № 31/28 від 13.02.2008р. та № 39/35 від 06.08.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 908/3314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута», м. Словянськ, Донецька область

Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 25 488 106 грн. 03 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 138/03;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 30.03.2015;

від відповідача 2- ОСОБА_3, довіреність № 17 від 15.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута», Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія» про стягнення 25 488 106 грн. 03 коп.

Від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи за необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» надати письмові пояснення щодо результатів конкурсу з реалізації права вимоги за кредитним договором № 06КЛ 11 від 28.11.2011.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 10 000 000,00 грн. та судовий збір 2 436,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 11.11.15р. відкладено засідання з розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі ГУ ДФС у Кіровському районі та відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР-М" на 08.12.2015р. об 10:30.

04.12.2015р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" надійшла зава про грошові вимоги до боржника на суму 10 000 000,00 грн. та судовий збір 2 436,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" до розгляду, призначити судове засідання та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.12.15 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" - надати суду документальні докази та інші документи (оригінали документів для огляду) підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9995/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 137 від 10.07.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 12 НК 214/ДНСС від 20.09.2012р. у сумі 96 433,33 грн. - відкоригованого основного боргу, 782,00 грн. - інфляційних втрат, 3 400,00 грн. - штрафу, 2 796,38 грн. - пені, 1 173,69 грн. - відсотків річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2015р. о 09:50 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2