УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26268/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК";

про стягнення 416 429,75 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Розуменко О. О., представник, довіреність № 41-739 від 15.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 416 429,75 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26268/15, розгляд справи призначено на 03.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відкладено розгляд справи до 17.11.2015 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, однак своїх повноважних представників в судове засідання повторно не направив, будь яких клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З огляду на неявку представника позивача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засідання надав суду письмові заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що 26.08.2015 р. останнім була повністю погашена заявлена заборгованість перед позивачем в розмірі 424 087,66 грн., що підтверджується зведеним меморіальним ордером від 26.08.2015 р.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/26268/15.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що заявлена позивачем заборгованість була погашена відповідачем 26.08.2015 р., а тому, оскільки станом на час надходження позову до суду (06.10.2015) та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі (08.10.2015) предмет спору не існував, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі 910/26268/15.

Суддя О.В. Мандриченко