ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.12.2015р. Справа № 905/2217/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АБ Плюс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк

про стягнення 167 063,94 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за договором про надання адвокатського обслуговування № 3104 від 28.04.2015р., ордер № 0005863 від 03.11.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.11.2015р. до 02.12.2015р.

Позивач, Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, суми попередньої оплати у розмірі 167 063,94 грн.

02 грудня 2015 року відповідач у судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертиз.

Позивач у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що для дослідження документів про економічну діяльність підприємств, а також для вирішення питань, чи дійсно громадянин ОСОБА_2 підписував договір купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р. та чи нанесено одним і тим же кліше печатки ТОВ «Вітель-груп» у вказаному договорі, специфікації до нього та інших документах, необхідно застосування спеціальних знань.

Оскільки з'ясування цих питань потребує спеціальних знань і не може бути розв'язане за допомогою інших засобів доказування, ніж висновок експерта, суд, враховуючи положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.2 Постанови Пленуму №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", вважає за необхідне призначити почеркознавчу та технічну експертизи.

Приймаючи до уваги характер обставин, що мають бути з'ясовані за допомогою експертної установи, як вбачається із позиції Вищого господарського суду України, яка викладена у п. 7, 8 Постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. та згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, а також, вислухавши пропозицію відповідача з цього приводу, суд вважає за доцільне доручити проведення економічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 905/2217/15 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

Для з'ясування фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені громадянина ОСОБА_2 в графі «Директор» договору купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р. та в графі «Директор» у специфікації до договору купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р., безпосередньо громадянином ОСОБА_3 або іншою особою?

Призначити у справі № 905/2217/15 технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

Для з'ясування фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи нанесено одним і тим же кліше печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-груп» в договорі купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р. та специфікації до нього та наступних документах: рахунок-фактура № СФ-0000021 від 27.02.2015р., договорі поставки № 15/02 від 15.02.2015р., видатковій накладній № РН-0000107 від 27.02.2015р.?

Зобов'язати Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз надати суду та надіслати сторонам обґрунтовані письмові висновки за результатами вирішення поставлених питань.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, здійснити оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертиз, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок експертної установи та надати докази оплати суду, для подальшого вирішення питання про їх розподіл в порядку ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта (експертів), які безпосередньо будуть здійснювати експертні дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих висновків та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків згідно із ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Подколзіна