ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/5064/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

3-го відповідача ОСОБА_1 дов. № 13 від 27.11.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5216 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. у справі № 922/5064/15,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Групп", м. Харків,

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року позивач, Харківська обласна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд: розірвати договір № 55-К купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26.05.2010р., укладений між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова гарантія-2006", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1260; повернути будівлю літ. "Б-1" загальною площею 168,40м.кв., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 54 у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер 11373081, видане 23.10.2013р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. (суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

1-й та 2-й відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявилися та причини неявки у судове засідання суду не сповістили.

3-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку позивача та 1-го і 2-го відповідачів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.