ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 922/4069/15

Вх. номер 4069/15

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2015р.);

боржника (заявника) - не з'явився;

розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015ор. по справі № 922/4069/15 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м.Харків,

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, м.Ізюм Харківської області,

про стягнення 23673,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство, звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 45872 від 26.11.2015р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. по справі № 922/4069/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. вищевказану заяву боржника було прийнято судом та призначено до розгляду на 01.12.2015р. о 12:30 год.

25.11.2015р. до суду надійшла постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції від 24.11.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. по справі № 922/4069/15, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення, згідно з даним виконавчим документом.

30.11.2015р. боржник подав до суду за допомогою факсимільного зв'язку заяву боржника про залишення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4069/15 без розгляду, у зв'язку зі стягненням заборгованості в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2015р., представник стягувача надав письмові заперечення на заяву боржника, в яких зазначив, що тяжке фінансове становище боржника не є виключною обставиною, яка надає підстави для розстрочення виконання рішення; невиконання боржником протягом тривалого часу рішення суду порушує матеріальні інтереси стягувача та призводить до негативних наслідків для нього.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на даний час рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. по справі № 922/4069/15 виконано боржником у повному обсязі, що підтверджується постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції від 24.11.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, підстави для розстрочення виконання вищевказаного рішення у суду відсутні.

При цьому, суд не приймає до розгляду заяву боржника про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з тим, що вона подана через факсимільний зв'язок та має лише інформативне значення для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду через відсутність для цього підстав, у зв'язку з повним виконанням рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вх. № 45872 від 26.11.2015р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. по справі № 922/4069/15.

Суддя Кухар Н.М.