УХВАЛА

19.11.2015Справа № 6/166

За скаргою державного підприємства «Укржитлосервіс»

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До державного підприємства «Укржитлосервіс»

Про стягнення 319407,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від боржника Хіміч Б.С. (за дов.)

від стягувача Контратюк О.А. (за дов.)

від органу виконання рішень не з'явились

Обставини справи:

25.07.2014 господарським судом міста Києва видано накази про стягнення з державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» 249407,94 грн. боргу; 2494,08 грн. державного мита, 92,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи судом першої інстанції та 200,20 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції пропорційно розміру задоволених вимог.

Державне підприємство «Укржитлосервіс» звернулося до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати дії державного виконавця по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП № 47761624 від 29.09.2015 в частині арешту рахунків боржника № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку 380355, протиправними; визнати недійсною постанову ВП № 477761624 в частині арешту рахунків боржника № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку 380355; зняти арешт з грошових коштів боржника, що знаходяться на рахунках № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку 380355. Боржник вважає, ці рахунки є рахунками із спеціальним режимом використання. Так, з рахунку № 0001 боржник сплачує заробітну плату та соціальні виплати, а на рахунку № 0001 обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплат коштів працівникам боржника.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2015 призначив розгляд скарги.

Стягувач проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право, зокрема: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів в прядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

29.09.2015 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про арешт коштів боржника, якою, крім інших, накладено арешт на рахунки № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку 380355.

Згідно з п. 1.8 глави 1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного Банку України № 492 від 12.11.2003, яка регулює правовідносини, що виникають під час відкриття банками поточних і вкладних (депозитних) рахунків клієнтам у національній та іноземній валютах, до поточних рахунків, серед інших, належать також рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України та актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 55 Бюджетного кодексу України затверджено вичерпний перелік захищених видатків загального фонду Державного бюджету України.

Оскільки рахунки боржника № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку 380355, не відносяться до переліку захищених видатків загального фонду Державного бюджету України, встановленого статтею 55 Бюджетного кодексу України, підстави для скасування постанови органу виконання рішення в частині накладення арешту на дані рахунки відсутні.

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (п. 9.13) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Суддя С. А. Ковтун