overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9768/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 371 002 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" заборгованість в розмірі 371 002 грн. 44 коп., відповідно до умов Договору № 413 від 23.11.11р.про подачу та збирання вагонів.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р. о 14:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/8894/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Черкаська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця",м. Дніпропетровськ

про стягнення шкоди у сумі 22 050, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі № 904/8894/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення шкоди у сумі 22 050, 00 грн. позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини, а саме зазначено:

"Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПЗ" (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ) 12 678,75 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 75 коп.) - збитків, 700,35 грн. (сімсот грн. 35 коп.) витрат по судового збору, про що видати наказ.", тоді як необхідно було зазначити:

"Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ) 12 678,75 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 75 коп.) - збитків, 700,35 грн. (сімсот грн. 35 коп.) витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення від 17.11.2015р. у справі № 904/8894/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення від 17.11.2015р. виклавши його в наступній редакції:

- "Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ) 12 678,75 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 75 коп.) - збитків, 700,35 грн. (сімсот грн. 35 коп.) витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/8352/14
За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 395 725 грн. 33 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.12.15р. о 10:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання надати:

Боржнику:

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15 Справа № 904/10375/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.15 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3891/15

За позовом: Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави

до відповідача: Державного підприємства Радехівське ЛМГ, м. Радехів, Львівська область

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури:ОСОБА_1 посвідчення № 011184 від 24.10.2012р.

Від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Радехівського району Львівської області в інтересах держави подано позов, до Державного підприємства Радехівське ЛМГ, про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 30.11.2015р.

В судовому засіданні представник прокуратури надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 51298/15 від 26.11.2015р.).

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 51429/15 від 27.11.2015р.), та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 51430/15 від 27.11.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.12.15 до 11:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.2015 Справа № 905/3293/15

за позовом АТ «Ощадбанк», м. Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення грошових коштів.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3293/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2015 Справа № 905/2438/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Краматорськ

про стягнення 21178,05 грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10357/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "СПЕЦКОМПЛЕКТ"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 110, ідентифікаційний код 33808378).

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем, докази часткової сплати заборгованості (виписка банку, інше);

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

третій особі - пояснення по суті.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" грудня 2015 р. № 903/666/15-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі № 903/666/15.
Постанова набрала законної сили "18" листопада 2015 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.13, ) - 43400 грн., в тому числі: 25000 грн. заборгованості по орендній платі та 18200 грн. неустойки, нарахованої в зв'язку з користуванням торговельним місцем після закінчення договору оренди, а також 1827 грн. витрат по судовому збору. Припинити провадження у справі в частині стягнення 400 грн. заборгованості по орендній платі

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.12.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.15р. Справа № 904/10289/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

До: Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 201,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в ній обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: в якому обсязі позивач сплатив на користь постачальників комунальних послуг (ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго; МКП "Дніпропетровські теплові мережі", КП "Дніпроводоканал", ФОП ОСОБА_1 Г.) грошові кошти за надані послуги, якими доказами це підтверджується. Яким чином позивач здійснив розрахунок сум , що підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача (виходячи з займаної ним площі приміщення, чи інше).

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3449/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м.Одеса Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення грошових коштів . Ціна позову: 56 584,395 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Петрашко М.М.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м.Одеса до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення грошових коштів. Ціна позову: 56 584,395 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3449/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/3449/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.

2.Призначити справу до розгляду на 23.12.15р. до 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.письмово підтвердити станом на дату розгляду справи позицію кожного учасника процесу стосовно заявлених у справі вимог;

4.2.явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.