УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 910/21609/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" (Росія, Свердловська область)

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (Україна, м.Київ

2) Дочірнього підприємства "Торжок" (Україна, м. Миколаїв)

про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шкаровський Д.О. предст. за дов.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", 2) Дочірнього підприємства "Торжок" про визнання недійсним договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014, підписаного між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" та Дочірнім підприємством "Торжок", визнання недійсним договорів про внесення змін № 1 від 28.03.2014, № 2 від 07.07.2014, № 3 від 27.10.2014 до договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2015 було порушено провадження у справі № 21609/15 та призначено до розгляду на 22.09.2015.

Ухвалою суду від 22.09.2015 розгляд справи було відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 20.10.20.15 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

28.10.2015 відповідач-2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

03.11.2015 позивач у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.11.2015 у судовому засіданні відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою пошуку оригіналу витребуваного договору.

Ухвалою суду від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015.

17.11.2015 до відділу діловодства суду представником позивача було подано письмові пояснення.

У судовому засіданні 17.11.2015 представник відповідача-1 подав копії меморіальних ордерів, які долучено судом до матеріалів справи.

17.11.2015 представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою пошуку оригіналу витребуваного договору.

17.11.2015 представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.11.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 17.11.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 01.12.2015.

01.12.2015 до відділу діловодства суду представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

01.12.2015 у судовому засіданні представником позивача було подано документи для долучення до матеріалів справи.

01.12.2015 у судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, вимоги ухвали від 17.11.2015 не виконали, хоча про час та дату судового засіданні повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на підставі ст.27 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (01034, м.Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б).

2. Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати:

позивача - направити копію позовної заяви з додатками та поясненнями третій особі, докази направлення надати суду;

відповідача-1 - надати письмовий відзив у справі, оригінал Договору про внесення змін № 3 до Договору поруки №19/К-КЛ від 11.03.2014 року для огляду;

третю особу - письмові пояснення по справі.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, підтвердивши їх повноваження виданими належним чином довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак