ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1187/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс, м. Рівне

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 30334,36 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс звернулося з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 30334,36 грн., з них 15167,18 грн. основна заборгованість, 15167,18 грн. - збитки та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

02.12.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору через неможливість забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Позивач у судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2015р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №293 від 18.11.2015р..

Відповідач у судове засідання 02.12.2015р. не зявилася, компетентного представника не направила, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2015р. не виконала, ухвала господарського суду Волинської області від 12.11.2015р. повернулась суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», дана ухвала направлялась відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: 43000, Волинська область, м.Луцьк, пр-т. Соборності, 38а, кв.86.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не зявлення сторін у судове засідання, неподання останніми витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. на 10:30 год..

2. Зобовязати позивача подати суду: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма без виключення доданими документами (опис вкладення із переліком всіх направлених документів, фіскальний чек).

3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2015р., а саме подати суду: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2015р., а саме подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк