номер провадження справи 1/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 908/3316/15

Суддя Немченко О.І. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі від 21.09.2015 року у справі № 908/3316/15

за позовом: 1. Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) та 2. Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська , буд. 29А)

до відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 26)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 192 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача 1 - Фанін П.В., довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.;

від позивача 2 - Брусняк П.А., довіреність № 306 від 02.01.2015 р.;

від відповідача - Нідзельська Т.Л., довіреність № 1/12-25 від 20.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. у справі № 908/3316/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на користь місцевого бюджету Жовтневого району заборгованість по орендній платі у розмірі 4 192 грн. 80 коп. Стягувачем визначено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Рішення вступило у законну силу.

На виконання рішення господарського Запорізької області від 14.07.2015 р. у справі № 908/3316/15 судом були видані накази від 21.09.2015 р., один з яких про стягнення з Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 26, , з рахунків, встановлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь місцевого бюджету Жовтневого району на розрахунковий рахунок № 0006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, призначення платежу: за оренду 22080401 заборгованість по орендній платі у розмірі 4 192 (чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 80 коп. Стягувач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, ).

06.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі від 21.09.2015 року у справі № 908/3316/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р. у справі № 908/3316/15 заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 17.11.2015 року представник заявника підтримав заяву, а інші присутні представники сторін не заперечували проти її задоволення.

У заяві, заявник, зокрема, вказав на те, що з метою безспірного списання з рахунку відповідача заборгованості звернувся до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, однак, у зв'язку із допущенням в наказі помилки в платіжних реквізитах та наявності посилання на те, що рахунки боржника, з яких буде відбуватися стягнення коштів будуть встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, службою було прийнято рішення про повернення документів позивачу-1.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

По закінченні судового засідання судом було винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Внесення виправлення в резолютивну частину рішення та судовий наказ у цій справі щодо номеру розрахункового рахунка та району місцевого бюджету та виключення посилання у рішенні та наказі на те, що рахунки боржника, з яких буде відбуватися стягнення коштів будуть встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, оскільки в даному випадку, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, саме орган Державної казначейської служби України, при здійсненні безспірного списання коштів з рахунків боржника, який обслуговується в такому органі, встановлює відповідні рахунки для виконання виконавчого документа, не зачіпає суті судового рішення, а навпаки сприяє реальному виконанню судового рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий пункт резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. у справі № 908/3316/15, виправивши у цьому пункті бюджет району з «Жовтневого» на «Ленінського» та номер розрахункового рахунка: з « 0006» на « 0006» та виключивши посилання на те, що рахунки боржника, з яких буде відбуватися стягнення коштів будуть встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/3316/15, виправивши у цьому пункті бюджет району з «Жовтневого» на «Ленінського» та номер розрахункового рахунка: з « 0006» на « 0006» та виключивши посилання на те, що рахунки боржника, з яких буде відбуватися стягнення коштів будуть встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення.

Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/163 від 12.03.2009 р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі від 21.09.2015 року у справі № 908/3316/15 задовольнити.

Внести виправлення у другий пункт резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. у справі № 908/3316/15 та у наказ господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/3316/15, у зв'язку із чим вказану частину судового рішення та наказу читати в наступній редакції:

«Стягнути з Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 26, ) на користь місцевого бюджету Ленінського району на розрахунковий рахунок № 0006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, призначення платежу: за оренду 22080401 заборгованість по орендній платі у розмірі 4 192 (чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 80 коп. Стягувач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, )».

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 17.11.2015 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко