КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/22861/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про повернення без розгляду позовної заяви

від 03.09.2015р.

у справі №910/22861/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк»

до Bodelmo Enterpraises Limited

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляріс компані»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права

власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Bodelmo Enterpraises Limited про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015р.(суддя Головіна К.І.) позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до Bodelmo Enterpraises Limited, за участю третьої особи ТОВ"Поляріс компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності повернуто без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №910/22861/15 (колегія суддів у складі головуючого судді Лобань О.І., суддів Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. по справі №910/22861/15 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. скасовано, матеріали справи №910/22861/15 повернуто до господарського суду м. Києва для розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №910/22861/15, справу передати до Київського апеляційного господарського суду на розгляд, зазначає, що судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права та норми Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, справу розглянуто апеляційним господарським судом за відсутності відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" було задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №910/22861/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 № 910/22861/15, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новіков М.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 910/22861/15 у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, було сформовано для здійснення апеляційного провадження колегію суддів у складі: Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Шевченко О.Е.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Bodelmo Enterpraises Limited (Бодельмо Ентерпрайзес Лімітед) є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться на Кіпрі за адресою - Зінас Кантер і Орігенус, 3035, м. Лімассол, Кіпр (Zinas Kanter and Orihenus, 3035, Limassol, Cyprus), засоби зв'язку: відсутні.

Матеріали апеляційної скарги не містять інформації щодо представництва Bodelmo Enterpraises Limited (Бодельмо Ентерпрайзес Лімітед) на території України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно приписів статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - „Конвенція"), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Як викладено у Роз'ясненні Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002 № 04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Враховуючи вищезазначену норму та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи Bodelmo Enterpraises Limited, Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 29.01.2016 в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: позовної заяви від 31.08.2015р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки з усіма додатками, Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22861/15 про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, апеляційної скарги від 14.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22861/15 з усіма додатками, Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 910/22861/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід відкласти на строк не менше шести місяців.

Колегія суддів зазначає, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» буде нести відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення дати судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на строк не менше шести місяців та зупинення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 93, 98, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22861/15 призначити на 23.05.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 8).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, здійснити в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: позовної заяви від 31.08.2015р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки з усіма додатками, Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22861/15 про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, апеляційної скарги від 14.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22861/15 з усіма додатками, Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 № 910/22861/15, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню в термін до 29.01.2016р.

3. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Провадження у справі зупинити до 23.05.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк