ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 903/973/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.10.2015р.

у справі за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород

до відповідача: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів

про стягнення 40 741391,22грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №42 від 13.08.2015р.

від заявника: ОСОБА_2 довіреність №1.5/1022 від 23.11.2015р., ОСОБА_3 довіреність №18 від 07.12.2015р.

Встановила: 01.12.2015р. Державне підприємство Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська звернулося із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України та ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на графік погашення заборгованості за активну електроенергію терміном на 20 років починаючи з грудня 2015р., платіжні доручення №688 від 12.08.2015р., №877 від 29.09.2015р., №961 від 23.10.2015р., бухгалтерську довідку №7.3.1/928 від 27.11.2015р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015р., довідку №7.3.1/968 від 27.11.2015р., позиційний список капітальних робіт і витрат на 2015р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015р., лист №731/402 від 25.05.2015р., №1.5/444 від 29.05.2015р., №1.5/521 від 08.07.2015р., №3.4/538 від 14.07.2015р., №5.1/597 від 04.08.2015р., №1.5/648 від 12.08.2015р., №7.3.1/769 від 18.09.2015р., №1.5/786 від 25.09.2015р., №7.3.2/882 від 29.10.2015р., №1.5/966 від 27.11.2015р. (а.с.99-121) (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Представники Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська в судовому засіданні просять суд задовольнити заяву про розстрочу виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015року з огляду на основні - істотні умови, які унеможливлюють виконання рішення негайно - це робітники даного підприємства. Станом на день розгляду заяви підприємство забезпечує роботою більше 370 працівників, які пропри нестабільне фінансування, затримку зарплати, виконують роботи по будівництву шахти, яка вже перебуває на завершальній стані до введення в експлуатацію. Негайне виконання рішення суду від 19.10.2015року справа № 903/973/15 призведе до арешту коштів та майна шахти, як наслідок - припинення господарської діяльності підприємства, звільнення працівників, та унеможливить погасити поточний борг по заробітній платі.

Представник Державного підприємства Регіональні електричні мережі в судовому засіданні подав заперечення за вх. №01-54/12144/15 від 08.12.2015р., в якому просить визнати доводи Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим передчасними та безпідставними.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити в задоволенні даної заяви.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі. При цьому виходив із такого.

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. у справі №903/973/15 на користь державного підприємства «Регіональні електричні 19.10.2015р мережі» стягнуто з державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» - 40741391,22грн., з яких: 26223554,63грн. - сума основного боргу, 1774375,93грн. -пені, 11883621,43грн. - інфляції та 859839,23грн. -3% річних, а також 73080,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. видано наказ № 903/973/15-1 від 09.11.2015р.

Водночас, Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. на 20 років.

Заявник, як на підставу для надання розстрочки посилається на те, що на даному етапі Відповідач (заявник) знаходиться у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Фінансовим результатом роботи підприємства за 9 місяців 2015 року є збиток в сумі 8 299 тис.грн. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою. Штрафні санкції та інфляційні витрати складають половину суми стягнення згідно рішення суду. Оплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «НВ» є підприємством, яке виконує субпідрядні роботи на будівництві шахти № 10 «Нововолинська». Будівництво шахти здійснюється виключно за державні кошти.

Між тим, з такими доводами погодитись неможливо.

Відповідно до ч.4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, має розглянути заяву про розстрочення виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження його звернень до позивача (стягувача) з пропозицією добровільного виконання рішення шляхом укладання мирової угоди на стадії виконання, якою можливо б встановлювались умови розстрочення виконання рішення по справі, не надані докази в підтвердження обставини щодо неможливості виконання ним рішення по справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003р " передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Поруч з цим, вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище боржника, але й матеріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобовязання перед своїм контрагентом за договором та рішенням суду порушує і матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

В даному випадку Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" є постачальником електроенергії на території ліцензованої діяльності, межі якої визначаються у рішенні про видачу дозвільних документів. Майже всі споживачі - вугледобувні підприємства України або підприємства паливно-енергетичного комплексу - фінансуються з державного бюджету, при цьому, основна частина таких споживачів розташовані на території Донецької та Луганської області.

Як наслідок вищевикладених обставин, позивач по справі заборгував перед оптовим постачальником електроенергії - Державним підприємством «Енергоринок» суму коштів, яка перевищує статутний фонд боржника в численні рази. Відповідні обставини підтверджується рішенням суду, яке сьогодні знаходиться на примусовому виконанні, а також статутними документами.

Слід зазначити, що обидві сторони у даній справі засновані на державній власності та належать до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, втім, як вбачається за змістом листа від 21.01.2015 р. №01/32-0159, стосовно позивача порушуються окремі питання які потребують пошуку не простих рішень та механізмів їхньої реалізації. Однак, через низький рівень здійснення розрахунків споживачів електроенергії, в тому числі по заборгованості ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», прийняття відповідних рішень зволікається.

Суд вважає, що заявник не надав належних доказів в підтвердження складного фінансового становища, а обставини на які він посилається, за змістом статті 121 ГПК України, не є такими, котрі ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у встановленим господарським судом способом, а відтак не виступають підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 218 ГК України визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Крім того, подаючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.10.2015р. заявник не подав доказів про те, що наказ №903/973/15-1 від 09.11.2015р. предявлений до виконання та у звязку з цим здійснено виконавче провадження щодо нього.

Разом з тим, в силу ст.121 ГПК України відстрочка та розстрочка судом може бути надана при виконанні рішення суду, однак такі докази в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 115 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, набрання рішенням законної сили і обовязковість його для виконання, той факт, що боржником не доведено винятковості обставин обєктивної неможливості виконати рішення суду, розглянувши заперечення стягувача на зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. у справі № 903/973/15 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. відмовити.

Суддя В. М. Дем`як