ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/1842/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕВРО-ВЕТ, вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150 ()

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 696;

від відповідачів: не зявивись.

Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕВРО-ВЕТ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 лютого 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» та ОСОБА_1 підприємством «Артбудінвест».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.11.2015 року.

Відповідач ОСОБА_4 підприємство ЕВРО-ВЕТ явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштових відправлень, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 05.11.2015 року, надіслана на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

16.11.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сван-1» надійшло клопотання про залучення ТОВ «Сван - 1» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Розгляд клопотання про залучення третьої особи судом відкладено на наступне судове засідання.

23.11.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що ТзОВ Черкаська птахофабрика припинено.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що судове рішення, на підставі якого до ЄДРЮОФОП внесено запис про припинення ТзОВ Черкаська птахофабрика, зупинено на підставі постанови ВГСУ.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Розгляд клопотання про припинення провадження у справі судом відкладено на наступне судове засідання.

23.11.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства ЕВРО-ВЕТ надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Подана заява долучена судом до матеріалів справи.

25.11.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли дві заяви про долучення документів до матеріалів справи.

Подані заяви з документами долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду копію постанови ВГСУ про прийняття касаційної скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження та про зупинення ухвали господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року у справі № 44/610-б/43/145.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш