ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 р. Справа№ 914/4114/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії, м. Рейкявік, Ісландія

до відповідача ТОВ ОСОБА_1 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ), Великобританія

про стягнення 5 178 465,51 доларів США.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Компанією з управління активами Центрального банку Ісландії до відповідача: ТОВ ОСОБА_2 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ) про стягнення 5 178 465,51 доларів США.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

По перше, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 19.11.2015р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №914/3928/15 за позовом Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії до відповідача ТОВ ОСОБА_2 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ) про стягнення 5 178 465,51 доларів США про відмову у прийнятті позовної заяви, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як зазначено судом у вказаній ухвалі від 16.11.2015р., у позовній заяві, обґрунтовуючи підсудність даної справи господарському суду Львівської області, позивач зазначив, що відповідач має відкритий у ПАТ АКБ Львів поточний рахунок № НОМЕР_1 від 11.10.2012р. При цьому Компанія з управління активами Центрального банку Ісландії посилається на п.2 ч.1 ст.76 ЗУ Про міжнародне приватне право, де вказано, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Однак, зазначаючи у позовній заяві, що грошові кошти є річчю, а отже і майном, позивачем не наведено (не надано) належних та допустимих доказів про наявність на відкритому у ПАТ АКБ Львів поточному рахунку відповідача грошових коштів. Разом з тим, як і не наведено (не надано) належних та допустимих доказів про фактичний стан зазначеного поточного рахунку.

Обґрунтовуючи підсудність справи, Компанія з управління активами Центрального банку Ісландії посилалася на ч.3 ст.16 ГПК України в якій зазначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження відповідача є Великобританія.

Водночас, суд звернув увагу на те, що предметом спору відповідно до позовної заяви є стягнення заборгованості за кредитними договорами, а не спір про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відтак, в ухвалі від 16.11.2015р. у справі №914/3928/15 судом зазначено, що вказаний спір в силу ст. 15 ГПК України та ст.76 Закону України Про міжнародне приватне право не підлягає розгляду в господарських судах України. За вказаних обставин, суд у прийнятті позовної заяви Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії до ТОВ ОСОБА_2 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ) відмовив, керуючись п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Ухвала господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/3928/15 не оскаржена та набрала законної сили.

В силу положень ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стаття 62 ГПК України не передбачає можливості повторного звернення із позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, якщо судом вже було відмовлено в прийнятті позову за однією із підстав передбачених у даній статті, на відміну від статті 63 ГПК України.

По друге, як встановлено судом у даній справі, Компанія з управління активами Центрального банку Ісландії повторно подала позовну заяву до відповідача: ТОВ ОСОБА_1 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ) про стягнення 5 178 465,51 доларів США разом із клопотанням про забезпечення позову. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати інформацію про залишок грошових коштів на рахунках (в томі числі депозитних), відкритих у ПАТ АКБ «Львів».

У позовній заяві зазначено, що позивач: Компанія з управління активами Центрального банку Ісландії отримала право вимоги до ОСОБА_1 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ) в 2014 році за кредитними договорами на загальну суму 5 178 465,51 доларів США, що надавалися на підставі Рамкової угоди від 09.07.2007р.

Відповідно умов до п.9.1. Рамкової угоди від 09.07.2007р., дана угода регулююється правом Ісландії. Будь-які суперечки, які виникають у звязку із виконанням даної угоди, можуть бути передані окружному суду м. Рейкявік.

Відповідно до положень ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Проте, п. 9.1. Рамкової угоди від 09.07.2007р. передбачено, що будь-які суперечки, які виникають у звязку із виконанням даної угоди, можуть бути передані окружному суду м. Рейкявік, Ісландія, а тому даний спір не підлягає розгляду в господарському суду Львівської області.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві зазначено позивачем - Компанію з управління активами Центрального банку Ісландії Asset Holding company of the Central Bank of Iceland (ESI). Відповідно до матеріалів долучених до позовної заяви після злиття 17.10.2011р. первісного кредитора Ощадного банку BYR Saving Bank з компанією Islandsbanki hf, останній взяв на себе всі права і зобовязання, які стосуються BYR hf. В подальшому 10.03.2014р. Islandsbanki hf передав Холдінговій компанії «Центральний банк Ісландії» (Central Bank of Iceland Holding Company ehf.) кредитні договори, підписані між банком, як кредитором (раніше BYR Saving Bank) та ОСОБА_1 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ), як позичальника, відповідно до рамкової угоди щодо фінансування вимог на предявника у відношенні готівкових платежів від 09.07.2007р. з усіма закріпленими за нею правами та зобовязаннями. Отже, зазначене найменування позивача у позовній заяві є відмінним від назви цесіонарія, зазначеному , який отримав право вимоги до відповідача.

З урахуванням наведених правових положень та керуючись ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», с. 35, п. 1 ст. 62, ст. 86, 124 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті позовної заяви Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії відмовити.

2.Позовну заяву з додатками повернути на адресу позивача.

Суддя Ділай У.І.