УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28529/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ БУД»

про стягнення 99 392, 45 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко К.Я. на підставі Свідоцтва серії ЧН № 000035 від

30.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ БУД» (далі - відповідач) про стягнення 99 392, 45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28529/15, її розгляд призначено на 01.12.2015 р.

30.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджають вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28529/15 відкласти на 22.12.15 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та які перебувають у розпорядженні позивача (за їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу), для огляду в судовому засіданні;

- податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України;

- довіреності на отримання товару за спірними видатковими накладними відповідачем, складені згідно з п. п. 2.5., 3.1. Договору;

- докази часткової оплати боргу відповідачем;

- належним чином засвідчену копію Договору поставки № 200201/1 від 20.02.2015 р., підписану представниками обох сторін;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням періоду їх нарахування з посиланням на первинні документи.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінали і належним чином засвідчені копії Статуту, Витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України;

- докази часткової оплати боргу;

- довіреності на отримання товару за спірними видатковими накладними відповідачем, складені згідно з п. п. 2.5., 3.1. Договору;

- належним чином засвідчену копію Договору поставки № 200201/1 від 20.02.2015 р., підписану представниками обох сторін.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно (за декілька днів до дати судового засідання) подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.С. Ломака