ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (м. Харків)
про стягнення 77113,07 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.10.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 77113,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №8838/02 від 13.08.2012 р.

Відповідач, у письмовому запереченні на позов, просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки до початку розгляду даної справи відповідач сплатив позивачу штраф в сумі 77133,07 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу електроенергії №8838/02 від 13.08.2012 р.

26.10.2015 р. позивач надав клопотання про припинення провадження у даній справі, посилаючись на відсутність предмету спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2015 р. був відкладений розгляд клопотання позивача про припинення провадження у справі на наступне судове засідання та розгляд справи був відкладений на 16.11.2015 р. о 15:00 год.

Позивач надав заяву щодо виправлення арифметичної описки в позовній заяві, в якій просить вважати виправлену арифметичну описку, допущену в позовній заяві від 15.09.2015 р. №01/44-10559, а саме в абзаці 3 аркушу 4 позовної заяви та пункті 2 прохальної частини замість 77113,07 грн. читати 77133,07 грн., посилаючись на те, що в позовній заяві та пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем була допущена арифметична описка і невірно підраховано загальну суму 77113,07 грн., замість вірної суми 77133,07 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Сторони без поважних причин не надали витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вищевказаному клопотанні про припинення провадження у даній справі позивач посилається на відсутність предмету спору та підтвердив, що всі претензії позивача відповідачем погашені. В підтвердження викладеного позивач додав довідку про погашення ТОВ "Енерго Х" претензій, виставлених ДП "Енергоринок" від 16.03.2015 р. №03/32-3357, від 08.05.2015 р. №32/32-5485, від 08.07.2015 р. №03/32-7858 станом на 16.10.2015 р. на загальну суму 77133,07 грн.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення арифметичної описки в позовній заяві у наданій редакції.

2. Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у даній справі.

3. Провадження у справі №922/5437/15 припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5. Код ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Cимона Петлюри, буд. 27. Код ) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2