overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/11/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тритікум»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від19.11.2015р.
у справі№ 916/11/15-г /головуючий суддя Гуляк Г.І./
за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»
до відповідача проСелянського (фермерського) господарства «Тритікум» зобовязання передати насіння та стягнення штрафу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати Селянське (фермерське) господарство «Тритікум» та Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду:

- пояснення з питання участі понятих при складанні акту державного виконавця від 10.08.2015р., а саме:

а) ким є громадянка ОСОБА_4, відносно боржника (чи має особисту заінтересованість у провадженні виконавчих дій, чи повязана з керівником боржника або іншими учасниками виконавчого провадження родинними звязками, підлеглістю чи підконтролністю);

б) у якості кого приймала участь при складанні акту державного виконавця 10.08.2015р. ОСОБА_5 (представник боржника або понятий) та зазначити чи має ОСОБА_5 особисту заінтересованість у провадженні виконавчих дій, чи повязана з керівником боржника або іншими учасниками виконавчого провадження родинними звязками, підлеглістю чи підконтрольністю;

в) скільки понятих приймало участь при складанні акту державного виконавця 10.08.2015р. і хто конкретно (зазначити призвище, імя та по батькові).

4.Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду документ, на підставі якого в акті державного виконавця від 10.08.2015р. зазначено про те, що втрачено посівні якості насіння.

5.Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області та Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4378/15
Колегія суддів Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 04.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 26.11.2015 р. (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)

по справі № 916/4378/15

за позовом Державного підприємства адміністративних портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів «України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»

про стягнення 6305, 01 доларів США, що еквівалентно 808 896, 86 грн.

Встановила:

04.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі №916/4378/15 (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви).

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік» до провадження та призначити її до розгляду на 21.12.2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.15 Справа № 926/1666/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергобанк б/н від 20.11.2015 року та заяву про розстрочення сплати судового викладену в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.11.2015 р.

у справі № 926/1666/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інвестиційна компанія, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергобанк, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, м. Чернівці

про визнання недійсним свідоцтва від 18.09.2013р. про придбання майна з прилюдних торгів та про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2547342 від 18.09.2013р. про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Враховуючи положення ст.8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне частково задоволити подану заяву та розстрочити сплату судового збору до першого судового засідання , а саме до 12.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити сплату судового збору до 12.01.2016 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергобанк б/н від 20.11.2015 року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобовязати скаржника надати суду докази сплати судового збору за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобовязати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2937/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Львів б/н від 30.11.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015 р.

у справі № 914/2937/15

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Львів та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про стягнення 63 734, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за б/н від 30.11.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015 р. у справі № 914/2937/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2 009, 71 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Львів б/н від 30.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 925/936/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №27/11 від 27.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 та клопотання голови комітету кредиторів від 27.11.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника - ФОП ОСОБА_2 як субєкта підприємницької діяльності

у справі №925/936/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута та голови комітету кредиторів надійшли клопотання від 27.11.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідувати боржника - ФОП ОСОБА_2 як субєкта підприємницької діяльності.

Клопотання підлягають до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 1245 годину 22 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"04" грудня 2015 р. Справа № 923/1957/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1, м.Київ
до: Приватного підприємства "Теплобудінвест", м.Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Теплобудінвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Теплобудінвест", що виражено в протоколі № 7 загальних зборів учасників Приватного підприємства "Теплобудінвест" від 25 березня 2015 року про призначення з 30 березня 2015 року ОСОБА_2 директором
04.12.2015 року ОСОБА_1 подав, через канцелярію господарського суду Херсонської області заяву, у якій просить повернути позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 29 аркушах, в т.ч. опис вкладення до цінного листа від 02.12.2015р., фіскальний чек № 1118 від 02.12.2015р., квитанції № 259164 від 01.12.2015р. на суму 609,00 грн.; заява про забезпечення позову.
Суддя В.В.Литвинова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р.Справа № 923/1559/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря Плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 10.11.2015 р.

по справі № 923/1559/15

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря Плюс»

про стягнення коштів в рахунок простроченого зобовязання в сумі 282 047, 26 грн.

Встановила:

03.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря Плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 р. у справі № 923/1559/15.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря Плюс» до провадження та призначити її до розгляду на 21.12.2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.08.2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення заміни конкурсного кредитора у справі з первісного кредитора - ТОВ Христинівка-Агро на нового кредитора фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.08.2011 року.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року розгляд клопотання ОСОБА_2 відкладено до повернення справи №10/5026/999/2011 з Київського апеляційного господарського суду.

23.11.2015 року до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №10/5026/999/2011.

У звязку з надходженням справи до господарського суду розгляд клопотання підлягає продовженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 23 грудня 2015 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ТОВ Христинівка-Агро, ОСОБА_2, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2015 р. Справа № 927/1481/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.12.15

Позивач: ОСОБА_1, вул. Одинцова, 12/13,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3451,37 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 925/1924/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4 723,08 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "29" грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Положення про департамент економіки та розвитку (оригінал та належним чином завірена копія до справи).

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору оренди обєкта нерухомості від 30.09.2013р. №1809. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 912/3606/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року у справі №912/3606/15

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", с.Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача-2 фермерського господарства "ХТЗ", с.Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, с.Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область

про поновлення договору оренди, скасування договору оренди.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.02.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орешкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков