УХВАЛА

03.12.2015справа № 910/5980/14

За заявою приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ

АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ""УКРСИБ ЕССЕТ

МЕНЕДЖМЕНТ"

(ідентифікаційний код 32799200)

про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ

АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ""УКРСИБ ЕССЕТ

МЕНЕДЖМЕНТ"

(ідентифікаційний код 32799200)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Горобець О.В., Слюсар О.Б. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Галюта М.Г., Рябко Є.О. - предст. за дов. ТОВ "Стіфф Компані", Дубаневич О.З. - предст. за дов. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5980/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ" "УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.14 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.14 вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", накладено арешт на грошові кошти та цінні папери, що належать Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" та заборонено Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" без погодження розпорядника майна та суду вчиняти дії.

04.02.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ" "УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.14 по справі № 910/5980/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.15 задоволено заяву приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ" "УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.14 по справі № 910/5980/14 за нововиявленими обставинами відмовлено у порушенні провадження у справі № 910/5980/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ""УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.15 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.15.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва 30.09.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.15, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.15 залишено без змін, а матеріали справи № 910/5980/14 передано до господарського суду міста Києва.

05.10.15 від приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ" "УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.11.15.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" надійшли пояснення на заяву приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ" "УКРСИБ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 відкладено розгляд заяви на 03.12.15, у зв'язку з заявленим клопотанням.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані", у судовому засіданні, надав суду письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та просив суд залишити її без розгляду.

Також, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані", у судовому засіданні, подав заяву про відвід судді при розгляді заяви у справі № 910/5980/14 та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши заяву представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про відвід судді при розгляді заяви у справі № 910/5980/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" аргументував свою заяву тим, що в суддя Пасько М.В. порушив процесуальні норми при розгляді справи № 910/5980/14, а тому не може розглядати заяву у справі № 910/5980/14.

Крім того, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" стверджує, що факти порушення суддею Пасько М.В. процесуальних норм встановлені Київським апеляційним господарським судом, які він виклав в постанові від 23.06.15 у справі № 910/5980/14.

Слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду міста Києва 30.09.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.15, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.15 (суддя Пасько М.В.) залишено без змін, а матеріали справи № 910/5980/14 передано до господарського суду міста Києва.

За таких обставин після повернення з нарадчої кімнати судом оголошено відмову в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про відвід судді, оскільки вона не відповідає положенням ст. 20 Господарського процесуального кодексу України

Однак, у зв'язку з тим, що у представника товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" виникли сумніви щодо неупередженості розгляду даної заяви у справі № 910/5980/14, у судовому засіданні, в присутності представників сторін, з метою уникнення звинувачень в упередженості складу суду під час розгляду заяви у справі № 910/5980/14, керуючись положеннями ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної скарги у справі № 910/5980/14.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" в задоволенні заяви про відвід судді Паська М.В. при розгляді заяви у справі № 910/5980/14.

2.Задовольнити самовідвід судді Паська М.В. при розгляді заяви у справі № 910/5980/14.

3.Копію ухвали надіслати представникам сторін.

Суддя М.В. Пасько