ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1600/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом спеціалізованого комунального підприємства „Міськліфт-світло, м. Камянець-Подільський

до житлово-комунального підприємства „Південь, м. Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 7370,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2014р., ОСОБА_3 - директор (у судовому засіданні 18.11.2015р.)

У судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 03.12.2015р., оскільки у судовому засіданні 18.11.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19505,58 грн. за період березень 2013 року - липень 2015 року та зобовязання ЖКП „Південь до 30.09.2015р. розрахуватись за надані послуги в серпні 2015 року.

Під час розгляду справи позивач зменшував позовні вимоги. Згідно останньої заяви про зменшення просить стягнути з відповідача 7370,80 грн. заборгованості. Зменшення розміру позовних вимог приймалося у судовому засіданні 12.10.2015р., що відображено в ухвалі суду від 12.10.2015р., у судовому засіданні 18.11.2015р., що відображено в протоколі судового засідання від 18.11.2015р. та у судовому засіданні 03.12.2015р.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №5/2011 від 18.03.2011р. щодо оплати наданих послуг. Стверджує, що на даний час у відповідача залишився непогашений борг за лютий, березень, червень та липень 2015 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на п. 4.3 договору, згідно якого відповідач зобовязався перераховувати позивачу різницю в коштах між сумою зазначеною в актах виконаних робіт та фактичним надходженням коштів від мешканців будинків.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Свою позицію обгрунтовує тим, що відповідач, згідно п. 4.2 договору, зобовязувався лише перераховувати кошти, які надійшли від мешканців будинків шляхом пропорційного розщеплення коштів квартплати, що він і здійснював. Стверджує, що всі кошти, які надходили від мешканців, перераховувались позивачу.

До того ж, на переконання відповідача, правовідносини з позивачем мають підрядний характер та регулюються главою 61 ЦК України. З огляду на вказане, відповідач, посилаючись на Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні, затверджене наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000р. №73, стверджує, що позивач неналежно виконує умови договору, оскільки у актах не відображає опис ремонтних робіт та технічного обслуговування ліфтів, тому і не робляться розрахунки відносно вартості виконаних робіт. Як вважає відповідач, він має знати за яке конкретне технічне обслуговування та регламентні роботи має сплачувати кошти у відповідності до ціни робіт та кошторису.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що кошти, які надходили від відповідача за 2013-2015 роки в розрахунковому місяці, в першу чергу зараховувались в оплату за надані послуги в поточному місяці до повного розрахунку. Лише після оплати поточного платежу, кошти зараховувались в оплату боргу за попередні періоди.

Між іншого, вказує, що перераховані відповідачем у вересні, жовтні та листопаді 2015 року кошти позивач врахував в рахунок наступних періодів, які не охоплюють заявлений у позові період. При цьому, позивачем враховано суму 12134,78 грн. в рахунок сплати боргу за заявлений період. Тому, як вважає позивач, борг відповідача на день прийняття рішення складає суму 7370,80 грн., з яких 338,18 грн. за лютий 2015 року, 4005,61 грн. за березень 2015 року, 2100,82 грн. за червень 2015 року, 926,19 грн. за липень 2015 року.

Представник відповідача не погодився з даною позицією позивача та надав свої заперечення, виклавши їх у клопотанні, поданому 23.11.2015р. Зокрема, відповідач зауважив на тому, що в платіжних дорученнях за 2013-2015 роки в графі „призначення платежу вказано конкретні місяці, роки та суми, за які здійснювались платежі. На думку відповідача, позивач неправомірно розділяє надходжені суми на власний розсуд, частинами закриваючи попередні борги, а частинами поточні платежі. На переконання відповідача, тільки при розрахунках з бюджетом податковій інспекції дозволено за рахунок поточних платежів погашати попередні податкові заборгованості.

Посилається на ту обставину, що на час порушення провадження у даній справі сума боргу складала 19505,58 грн. (в тому числі за травень 2015 року 678,57 грн., за червень 2015 року 9600,82 грн., за липень 2015 року 9226,15 грн.). За час розгляду справи відповідач перерахував кошти у вересні 2015 року - 8400,00 грн., в жовтні 2015 року - 12500,00 грн., в листопаді 2015 року 7000,00 грн. З огляду на викладені обставини, вважає, що заборгованість за травень, червень, липень 2015 року погашена.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутні у судовому засіданні 18.11.2015р. представники відповідача просили відмовити в задоволенні позовних вимог. У судове засідання 03.12.2015р. представник відповідача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

18.03.2011р. між житлово-комунальним підприємством „Південь (замовник) та спеціалізованим комунальним підприємством „Міськліфт-світло (підрядник) укладено підрядний договір №5/2011 на технічне обслуговування і ремонт ліфтів, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів і диспетчерських систем на обєктах замовника, відповідно з додатком 1, який є невідємною частиною даного договору. Підрядник надає послуги по обслуговуванню ліфтів кінцевим споживачам мешканцям через замовника (п.п. 1.1, 1.2).

У додатку №1 до договору сторони погодили розрахунок загальної вартості на технічне обслуговування ліфтів, який склав 9600,82 грн. на місяць.

Згідно п. 2 договору, щомісячна оплата робіт, згідно з договором, визначена на підставі загальної площі квартир будинків без урахування квартир першого поверху, наданої замовником, та вартості утримання ліфтів в розмірі 0,32 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі квартир будинку.

Обовязки сторін встановлено у розділі 3 договору від 18.03.2011р., а у пунктах 4.1 - 4.3 договору встановлено, що:

- до 2 числа наступного місяця підрядник передає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і повертає примірник акту підряднику (п. 4.1).

- оплата робіт проводиться шляхом пропорційного розщеплення коштів квартплати, сплачених мешканцями будинків за користування ліфтами через банківські установи та інші розрахункові організації та зарахуванням їх на розрахунковий рахунок підрядника (п. 4.2).

- в строк до кінця наступного місяця замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника різницю в коштах між сумою, зазначеною в актах виконаних робіт та фактичним надходженням коштів на розрахунковий рахунок підрядника (п. 4.3).

Договір діє з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року. Якщо за два місяці до закінчення дії договору ні одна із сторін не заявила про припинення його дії, то договір вважається продовженим ще на один рік (п.п. 6.1, 6.2 договору).

В матеріалах справи наявні підписані між сторонами акти прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів за період березень 2013 року - липень 2015 року на загальну суму 276259,68 грн., а саме: №5-03/13 за березень 2013 року на суму 9504,82 грн., №5-04/13 за квітень 2013 року на суму 9523,38 грн., №5-05/13 за травень 2013 року на суму 9528,79 грн., №5-06/13 за червень 2013 року на суму 9542,74 грн., №5-07/13 за липень 2013 року на суму 9600,82 грн., №5-08/13 за серпень 2013 року на суму 9600,82 грн., №5-09/13 за вересень 2013 року на суму 9600,82 грн., №5-10/13 за жовтень 2013 року на суму 9600,82 грн., №5-11/13 за листопад 2013 року на суму 9460,43 грн., №5-12/13 за грудень 2013 року на суму 9600,82 грн., №5-01/14 за січень 2014 року на суму 9524,96 грн., №5-02/14 за лютий 2014 року на суму 9543,52 грн., №5-03/14 за березень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-04/14 за квітень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-05/14 за травень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-06/14 за червень 2014 року на суму 9352,82 грн., №5-06/14 за липень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-08/14 за серпень 2014 року на суму 9510,54 грн., №5-09/14 за вересень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-10/14 за жовтень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-11/14 за листопад 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-12/14 за грудень 2014 року на суму 9600,82 грн., №5-01/15 за січень 2015 року на суму 9600,82 грн., №5-02/15 за лютий 2015 року на суму 9428,91 грн., №5-03/15 за березень 2015 року на суму 9005,61 грн., №5-04/15 за квітень 2015 року на суму 9493,85 грн., №5-05/15 за травень 2015 року на суму 9600,82 грн., №5-06/15 за червень 2015 року на суму 9600,82 грн., №5-07/15 за липень 2015 року на суму 9226,19 грн.

Матеріали справи містять банківські виписки по рахунку та платіжні доручення за період квітень 2013 року - листопад 2015 року, які свідчать про перерахування відповідачем позивачу коштів за технічне обслуговування ліфтів загалом на суму 284654,09 грн. При цьому, кошти в сумі 262154,09 грн. перераховано до подання позову, а кошти в сумі 22500,00 грн. після подання позову.

Як свідчать платіжні доручення та банківські виписки, за період з 04.04.2013р. по 28.01.2015р., за 27.02.2015р., за 18.03.2015р. в графі „призначення платежу вказано конкретний місяць, рік та в якій сумі перераховуються кошти за технічне обслуговування ліфтів, а за період з 30.01.2015р. по 06.11.2015р. без зазначення місяця та року.

Кошти за технічне обслуговування ліфтів, які відповідачем перераховано з вказівкою за який місяць та рік, складають загалом суму 198354,09 грн., а саме:

- за березень 2013 року перераховано 9004,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №183 від 04.04.2013р. на суму 1000,00 грн., №203 від 11.04.2013р. на суму 2200,00 грн., №219 від 19.04.2013р. на суму 2300,00 грн., №223 від 24.04.2013р. на суму 2404,82 грн., №252 від 08.05.2013р. на суму 800,00 грн., №272 від 16.05.2013р. на суму 300,00 грн.;

- за квітень 2013 року перераховано 10700,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №277 від 17.05.2013р. на суму 1255,00 грн., №285 від 23.05.2013р. на суму 1045,00 грн., №288 від 23.05.2013р. на суму 1000,00 грн., №295 від 24.05.2013р. на суму 600,00 грн., №307 від 30.05.2013р. на суму 1600,00 грн., №308 від 30.05.2013р. на суму 400,00 грн., №309 від 30.05.2013р. на суму 300,00 грн., №315 від 31.05.2013р. на суму 1000,00 грн., №329 від 06.06.2013р. на суму 1000,00 грн., №351 від 13.06.2013р. на суму 300,00 грн., №374 від 20.06.2013р. на суму 300,00 грн., №387 від 27.06.2013р. на суму 400,00 грн., №389 від 27.06.2013р. на суму 100,00 грн., №403 від 04.07.2013р. на суму 200,00 грн., №420 від 11.07.2013р. на суму 100,00 грн., №461 від 25.07.2013р. на суму 300,00 грн., №442 від 18.07.2013р. на суму 800,00 грн.;

- за травень 2013 року перераховано 9400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №351 від 13.06.2013р. на суму 1000,00 грн., №332 від 07.06.2013р. на суму 500,00 грн., №361 від 14.06.2013р. на суму 500,00 грн., №374 від 20.06.2013р. на суму 950,00 грн., №378 від 21.06.2013р. на суму 210,00 грн., №387 від 27.06.2013р. на суму 1440,00 грн., №389 від 27.06.2013р. на суму 400,00 грн., №400 від 02.07.2013р. на суму 1000,00 грн., №403 від 04.07.2013р. на суму 300,00 грн., №420 від 11.07.2013р. на суму 100,00 грн., №461 від 25.07.2013р. на суму 1000,00 грн., №490 від 08.08.2013р. на суму 300,00 грн., №523 від 21.08.2013р. на суму 200,00 грн., №535 від 29.08.2013р. на суму 100,00 грн., №538 від 30.08.2013р. на суму 1000,00 грн., №551 від 05.09.2013р. на суму 400,00 грн.;

- за червень 2013 року перераховано 7494,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №403 від 04.07.2013р. на суму 600,00 грн., №420 від 11.07.2013р. на суму 1800,00 грн., №432 від 12.07.2013р. на суму 1000,00 грн., №461 від 25.07.2013р. на суму 200,00 грн., №442 від 18.07.2013р. на суму 400,00 грн., №466 від 31.07.2013р. на суму 1000,00 грн., №471 від 01.08.2013р. на суму 300,00 грн., №490 від 08.08.2013р. на суму 300,00 грн., №509 від 13.08.2013р. на суму 100,00 грн., №513 від 15.08.2013р. на суму 200,00 грн., №523 від 21.08.2013р. на суму 300,00 грн., №535 від 29.08.2013р. на суму 300,00 грн., №551 від 05.09.2013р. на суму 100,00 грн., №565 від 12.09.2013р. на суму 200,00 грн., №579 від 19.09.2013р. на суму 100,00 грн., №589 від 26.09.2013р. на суму 94,00 грн., №598 від 30.09.2013р. на суму 500,00 грн.;

- за липень 2013 року перераховано 8780,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №490 від 08.08.2013р. на суму 1000,00 грн., №509 від 13.08.2013р. на суму 1000,00 грн., №513 від 15.08.2013р. на суму 700,00 грн., №521 від 21.08.2013р. на суму 1300,00 грн., №525 від 22.08.2013р. на суму 360,00 грн., №535 від 29.08.2013р. на суму 1000,00 грн., №536 від 29.08.2013р. на суму 200,00 грн., №551 від 05.09.2013р. на суму 300,00 грн., №565 від 12.09.2013р. на суму 300,00 грн., №579 від 19.09.2013р. на суму 400,00 грн., №589 від 26.09.2013р. на суму 250,00 грн., №598 від 30.09.2013р. на суму 270,00 грн., №604 від 03.10.2013р. на суму 100,00 грн., №624 від 10.10.2013р. на суму 100,00 грн., №639 від 17.10.2013р. на суму 200,00 грн., №649 від 24.10.2013р. на суму 100,00 грн., №664 від 31.10.2013р. на суму 100,00 грн., №688 від 14.11.2013р. на суму 200,00 грн., №721 від 28.11.2013р. на суму 900,00 грн.;

- за серпень 2013 року перераховано 10540,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №551 від 05.09.2013р. на суму 800,00 грн., №565 від 12.09.2013р. на суму 1300,00 грн., №579 від 19.09.2013р. на суму 1500,00 грн., №589 від 26.09.2013р. на суму 2540,00 грн., №594 від 27.09.2013р. на суму 1000,00 грн., №604 від 03.10.2013р. на суму 200,00 грн., №624 від 10.10.2013р. на суму 300,00 грн., №639 від 17.10.2013р. на суму 300,00 грн., №649 від 24.10.2013р. на суму 300,00 грн., №664 від 31.10.2013р. на суму 200,00 грн., №676 від 07.11.2013р. на суму 100,00 грн., №688 від 14.11.2013р. на суму 100,00 грн., №703 від 21.11.2013р. на суму 100,00 грн., №721 від 28.11.2013р. на суму 900,00 грн., №723 від 29.11.2013р. на суму 900,00 грн.;

- за вересень 2013 року перераховано 11000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №604 від 03.10.2013р. на суму 400,00 грн., №624 від 10.10.2013р. на суму 1300,00 грн., №639 від 17.10.2013р. на суму 1600,00 грн., №645 від 18.10.2013р. на суму 400,00 грн., №646 від 18.10.2013р. на суму 800,00 грн., №649 від 24.10.2013р. на суму 1600,00 грн., №664 від 31.10.2013р. на суму 1300,00 грн., №665 від 31.10.2013р. на суму 900,00 грн., №676 від 07.11.2013р. на суму 200,00 грн., №688 від 14.11.2013р. на суму 400,00 грн., №703 від 21.11.2013р. на суму 100,00 грн., №721 від 28.11.2013р. на суму 300,00 грн., №723 від 29.11.2013р. на суму 500,00 грн., №732 від 05.12.2013р. на суму 100,00 грн., №756 від 12.12.2013р. на суму 200,00 грн., №772 від 19.12.2013р. на суму 900,00 грн.;

- за жовтень 2013 року перераховано 9400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №676 від 07.11.2013р. на суму 800,00 грн., №688 від 14.11.2013р. на суму 2200,00 грн., №703 від 21.11.2013р. на суму 1000,00 грн., №721 від 28.11.2013р. на суму 900,00 грн., №732 від 05.12.2013р. на суму 200,00 грн., №756 від 12.12.2013р. на суму 300,00 грн., №772 від 19.12.2013р. на суму 2400,00 грн., №775 від 26.12.2013р. на суму 1600,00 грн.;

- за листопад 2013 року перераховано 8000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №732 від 05.12.2013р. на суму 500,00 грн., №756 від 12.12.2013р. на суму 1500,00 грн., №775 від 26.12.2013р. на суму 1900,00 грн., №787 від 30.12.2013р. на суму 400,00 грн., №6 від 10.01.2014р. на суму 1600,00 грн., №22 від 16.01.2014р. на суму 2100,00 грн.;

- за грудень 2013 року перераховано 13100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №31 від 23.01.2014р. на суму 2600,00 грн., №40 від 31.01.2014р. на суму 1300,00 грн., №42 від 05.02.2014р. на суму 2500,00 грн., №61 від 19.02.2014р. на суму 2000,00 грн., №67 від 28.02.2014р. на суму 1000,00 грн., №80 від 25.02.2014р. на суму 700,00 грн., №68 від 03.03.2014р. на суму 1000,00 грн., №65 від 11.02.2014р. на суму 2000,00 грн.;

- за січень 2014 року перераховано 7700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №72 від 04.03.2014р. на суму 400,00 грн., №79 від 11.03.2014р. на суму 800,00 грн., №95 від 11.03.2014р. на суму 400,00 грн., №89 від 18.03.2014р. на суму 1900,00 грн., №91 від 25.03.2014р. на суму 1300,00 грн., №93 від 26.03.2014р. на суму 600,00 грн., №114 від 31.01.2014р. на суму 1700,00 грн., №122 від 08.04.2014р. на суму 200,00 грн., №101 від 08.04.2014р. на суму 400,00 грн.;

- за лютий 2014 року перераховано 10900,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №117 від 03.04.2014р. на суму 2400,00 грн., №122 від 08.04.2014р. на суму 300,00 грн., №136 від 23.04.2014р. на суму 1100,00 грн., №109 від 15.04.2014р. на суму 1500,00 грн., №113 від 22.04.2014р. на суму 600,00 грн., №121 від 29.04.2014р. на суму 1000,00 грн., №132 від 30.04.2014р. на суму 1500,00 грн., №142 від 05.05.2014р. на суму 1500,00 грн., №149 від 06.05.2014р. на суму 1000,00 грн.;

за березень 2014 року перераховано 8300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №157 від 13.05.2014р. на суму 2400,00 грн., №167 від 21.05.2014р. на суму 1100,00 грн., №171 від 27.05.2014р. на суму 1200,00 грн., №161 від 20.05.2014р. на суму 1700,00 грн., №164 від 27.05.2014р. на суму 900,00 грн., №182 від 03.06.2014р. на суму 1000,00 грн.;

- за квітень 2014 року перераховано 10841,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №204 від 27.06.2014р. на суму 1000,00 грн., №191 від 11.06.2014р. на суму 1300,00 грн., №201 від 16.06.2014р. на суму 1000,00 грн., №202 від 17.06.2014р. на суму 1700,00 грн., №209 від 24.06.2014р. на суму 1500,00 грн., №209 від 04.07.2014р. на суму 300,00 грн., №224 від 07.07.2014р. на суму 1100,00 грн., №296 від 20.08.2014р. на суму 241,00 грн., №321 від 03.09.2014р. на суму 1300,00 грн., №206 від 02.07.2014р. на суму 1400,00 грн.;

- за травень 2014 року перераховано 10900,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №216 від 08.07.2014р. на суму 2000,00 грн., №236 від 15.07.2014р. на суму 2700,00 грн., №245 від 22.07.2014р. на суму 1700,00 грн., №254 від 29.07.2014р. на суму 1800,00 грн., №254 від 05.08.2014р. на суму 500,00 грн., №281 від 12.08.2014р. на суму 2200,00 грн.;

- за червень 2014 року перераховано 7000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №293 від 15.08.2014р. на суму 1000,00 грн., №317 від 01.09.2014р. на суму 1000,00 грн., №269 від 03.09.2014р. на суму 400,00 грн., №330 від 08.09.2014р. на суму 2200,00 грн., №272 від 09.09.2014р. на суму 900,00 грн., №352 від 15.09.2014р. на суму 1500,00 грн.;

- за липень 2014 року перераховано 9650,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №324 від 04.09.2014р. на суму 1500,00 грн., №328 від 05.09.2014р. на суму 600,00 грн., №363 від 18.09.2014р. на суму 1700,00 грн., №290 від 25.09.2014р. на суму 200,00 грн., №370 від 25.09.2014р. на суму 500,00 грн., №372 від 23.09.2014р. на суму 2000,00 грн., №293 від 01.10.2014р. на суму 950,00 грн., №395 від 03.10.2014р. на суму 1200,00 грн., №406 від 08.10.2014р. на суму 1000,00 грн.;

- за серпень 2014 року перераховано 9600,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №413 від 09.10.2014р. на суму 800,00 грн., №420 від 10.10.2014р. на суму 1000,00 грн., №423 від 13.10.2014р. на суму 600,00 грн., №439 від 15.10.2014р. на суму 500,00 грн., №450 від 21.10.2014р. на суму 1300,00 грн., №452 від 24.10.2014р. на суму 1400,00 грн., №459 від 28.10.2014р. на суму 1000,00 грн., №471 від 31.10.2014р. на суму 1000,00 грн., №492 від 07.11.2014р. на суму 2000,00 грн.;

- за вересень 2014 року перераховано 11500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №509 від 11.11.2014р. на суму 1000,00 грн., №512 від 12.11.2014р. на суму 1000,00 грн., №521 від 17.11.2014р. на суму 1000,00 грн., №538 від 21.11.2014р. на суму 1500,00 грн., №547 від 25.11.2014р. на суму 200,00 грн., №322 від 25.11.2014р. на суму 800,00 грн., №553 від 28.11.2014р. на суму 700,00 грн., №330 від 01.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №574 від 05.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №579 від 09.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №590 від 10.12.2014р. на суму 1300,00 грн., №597 від 11.12.2014р. на суму 1000,00 грн.;

- за жовтень 2014 року перераховано 8544,27 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №614 від 17.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №626 від 19.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №630 від 24.12.2014р. на суму 2044,27 грн., №633 від 24.12.2014р. на суму 1000,00 грн., №656 від 06.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №2 від 06.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №659 від 12.01.2015р. на суму 1500,00 грн.

- за листопад 2014 року перераховано 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №683 від 15.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №694 від 19.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №707 від 22.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №717 від 28.01.2015р. на суму 1000,00 грн., №834 від 18.03.2015р. на суму 1000,00 грн.;

- за грудень 2014 року перераховано 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 01.02.2015р. 28.02.2015р.

Кошти за технічне обслуговування ліфтів, які відповідачем перераховано без вказівки місяця та року призначення платежу складають загалом 86300,00 грн. (63800,00 грн. - до подання позову, 22500,00 грн. після подання позову), а саме:

- згідно виписки та платіжного доручення №11 від 30.01.2015р. на суму 1000,00 грн.;

- у лютому 2015 року перераховано 7400,00 грн. (без врахування проплати за грудень 2014р.) згідно виписок та платіжних доручень №14 від 02.02.2015р. на суму 300,00 грн., №16 від 06.02.2015р. на суму 1000,00 грн., №743 від 12.02.2015р. на суму 2000,00 грн., №17 від 13.02.2015р. на суму 600,00 грн., №17 від 13.02.2015р. на суму 400,00 грн., №763 від 20.02.2015р. на суму 1000,00 грн., №769 від 24.02.2015р. на суму 500,00 грн., №20 від 24.02.2015р. на суму 600,00 грн., №789 від 27.02.2015р. на суму 1000,00 грн.;

- у березні 2015 року перераховано 7800,00 грн. (без врахування проплати за листопад 2014 року) згідно виписок та платіжних доручень №30 від 06.03.2015р. на суму 1800,00 грн., №821 від 12.03.2015р. на суму 2000,00 грн., №820 від 13.03.2015р. на суму 1000,00 грн., №840 від 20.03.2015р. на суму 1000,00 грн., №35 від 31.03.2015р. на суму 2000,00 грн.;

- у квітні 2015 року перераховано 5000,00 грн. згідно виписок та платіжних доручень №888 від 03.04.2015р. на суму 1000,00 грн., №900 від 09.04.2015р. на суму 1000,00 грн., №914 від 17.04.2015р. на суму 1000,00 грн.,№929 від 23.04.2015р. на суму 1000,00 грн., №957 від 29.04.2015р. на суму 1000,00 грн.;

- у травні 2015 року перераховано 10000,00 грн. згідно виписок та платіжних доручень №46 від 05.05.2015р. на суму 3000,00 грн., №49 від 05.05.2015р. на суму 2000,00 грн., №977 від 08.05.2015р. на суму 1500,00 грн., №981 від 12.05.2015р. на суму 1000,00 грн., №1005 від 21.05.2015р. на суму 500,00 грн., №56 від 29.05.2015р. на суму 2000,00 грн.;

- у червні 2015 року перераховано 11400,00 грн. згідно виписок та платіжних доручень №1057 від 05.06.2015р. на суму 1000,00 грн., №1066 від 10.06.2015р. на суму 1000,00 грн., №1083 від 12.06.2015р. на суму 500,00 грн., №58 від 12.06.2015р. на суму 500,00 грн., №1090 від 19.06.2015р. на суму 1400,00 грн., №60 від 22.06.2015р. на суму 7000,00 грн.;

- у липні 2015 року перераховано 7500,00 грн. згідно виписок та платіжних доручень №1114 від 06.07.2015р. на суму 1000,00 грн., №1124 від 08.07.2015р. на суму 500,00 грн., №1138 від 10.07.2015р. на суму 1000,00 грн., №1162 від 20.07.2015р. на суму 1500,00 грн., №1183 від 24.07.2015р. на суму 1500,00 грн., №75 від 30.07.2015р. на суму 2000,00 грн.;

- у серпні 2015 року перераховано 8300,00 грн. згідно виписок та платіжних доручень №1215 від 07.08.2015р. на суму 1000,00 грн., №1232 від 14.08.2015р. на суму 2000,00 грн., №1250 від 21.08.2015р. на суму 1800,00 грн., №1263 від 28.08.2015р. на суму 1500,00 грн., №83 від 31.08.2015р. на суму 2000,00 грн.;

- у вересні 2015 року згідно банківських виписок та платіжних доручень перераховано 8400,00 грн. (04.09.2015р. 1500,00 грн., 10.09.2015р. 2000,00 грн., 11.09.2015р. 500,00 грн., 18.09.2015р. 1400,00 грн., 25.09.2015р. 2000,00 грн., 30.09.2015р. 1000,00 грн.);

- у жовтні 2015 року згідно банківських виписок та платіжних доручень перераховано 12500,00 грн. (01.10.2015р. 3000,00 грн., 05.10.2015р. 2500,00 грн., 09.10.2015р. 1000,00 грн., 21.10.2015р. 1000,00 грн., 23.10.2015р. 750,00 грн. та 250,00 грн., 30.10.2015р. 4000,00 грн.);

- у листопаді 2015 року перераховано 7000,00 грн. (6000,00 грн. згідно платіжного доручення №1477 від 02.11.2015р. та 1000,00 грн. згідно платіжного доручення №1500 від 06.11.2015р.).

Всі кошти, які перераховувались відповідачем, позивач розподіляв на власний розсуд: частину коштів враховував в поточний період, а частину - в минулий період. Як пояснив представник позивача, кошти в першу чергу зараховувались в оплату за надані послуги в поточному місяці до повного розрахунку. Лише після оплати поточного платежу, кошти зараховувались в оплату боргу за попередні періоди.

Як вбачається з розрахунку та довідок, наданих позивачем, останній наступним чином врахував проплати відповідача: за послуги надані у березні 2013 року - 7904,82 грн., у квітні 2013 року - 8300,00 грн., у травні 2013 року - 7100,00 грн., у червні 2013 року - 8800,00 грн., у липні 2013 року - 8660,00 грн., у серпні 2013 року - 10054,00 грн., у вересні 2013 року - 10200,00 грн., у жовтні 2013 року - 9600,00 грн., у листопаді 2013 року - 10000,00 грн., у грудні 2013 року - 7600,00 грн., у січні 2014 року - 8200,00 грн., у лютому 2014 року -8100,00 грн., у березні 2014 року - 9000,00 грн., у квітні 2014 року - 9800,00 грн., у травні 2014 року - 7500,00 грн., у червні 2014 року - 11000,00 грн., у липні 2014 року - 3941,00 грн., у серпні 2014 року - 13800,00 грн., у вересні 2014 року - 10750,00 грн., у жовтні 2014 року - 8200,00 грн., у листопаді 2014 року - 10344,27 грн., у грудні 2014 року - 8500,00 грн., у січні 2015 року - 8400,00 грн., у лютому 2015 року - 8800,00 грн., у березні 2015 року - 5000,00 грн., у квітні 2015 року - 10000,00 грн., у травні 2015 року - 11400,00 грн., у червні 2015 року - 7500,00 грн., у липні 2015 року - 8300,00 грн.

Проплати, які здійснено у вересні, жовтні та листопаді 2015 року, позивач врахував в рахунок наступних періодів, які не охоплюють заявлений у позові період. При цьому, позивачем враховано суму 12134,78 грн. в рахунок сплати боргу за заявлений період.

Згідно розрахунку позивача, борг відповідача на день прийняття рішення складає суму 7370,80 грн., з яких 338,18 грн. за лютий 2015 року, 4005,61 грн. за березень 2015 року, 2100,82 грн. за червень 2015 року, 926,19 грн. за липень 2015 року.

Матеріали справи також містять акти звірки розрахунків, в яких встановлювався борг станом на 28.02.2015р., на 01.06.2015р., на 01.09.2015р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами правочин, з якого виникли взаємні права та обовязки, за своїм змістом і правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 ЦК України „Послуги. Загальні положення (ст.ст. 901-907). Твердження відповідача про те, що договір від 18.03.2011р. є договором підряду є помилковим.

Положеннями ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зі змісту умов договору вбачається, що послуги по обслуговуванню ліфтів позивач надає мешканцям будинків через відповідача, який, в свою чергу, підписує акти виконаних робіт.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач надавав мешканцям будинків послуги по обслуговуванню ліфтів, приймання-передачу послуг оформлено відповідними актами. Відсутність відображення у актах переліку ремонтних робіт та технічного обслуговування ліфтів не спростовує факту виконання позивачем своїх зобовязань за договором, оскільки відповідачем всі акти підписано та скріплено печаткою, послуги прийнято без зауважень. Тобто відповідач підтвердив, що послуги виконано та погодив їх вартість. До того ж, звертається увага на те, що сторони підписали додаток №1 до договору, в якому відобразили розрахунок загальної вартості на технічне обслуговування ліфтів, встановивши розмір послуги на місяць в сумі 9600,82 грн. Вказаний розмір послуги відображався в актах прийому виконаних робіт, за виключенням сум, що підлягали перерахунку у звязку з тимчасовою непрацездатністю ліфту на підставі складених актів.

З огляду на викладене, посилання відповідача на неналежне виконання позивачем умов договору у звязку з невідображенням у актах опису ремонтних робіт та технічного обслуговування ліфтів, і відповідно неможливістю розрахунків, оскільки відповідач не знає за яке конкретне технічне обслуговування та регламентні роботи має сплачувати кошти, судом до уваги не приймаються.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідач перераховував позивачу кошти, які сплачували мешканці будинків. При цьому, факт перерахування всіх коштів, які надходили від мешканців, не оспорюється самим позивачем.

Платіжні доручення та виписки по рахунку за період квітень 2013 року листопад 2015 року свідчать, що відповідач в деяких платіжних документах в графі „Призначення платежу вказував, за який місяць, рік та в якій сумі перераховуються кошти за послуги, а в деяких - без зазначення місяця та року.

У свою чергу, позивач перераховані за період квітень 2013 року листопад 2015 року кошти розподіляв на власний розсуд, без врахування призначень платежу, які вказував відповідач, до того ж безсистемно: частину коштів враховував в минулий період, а частину в поточний. Між тим, суд не погоджується з даною позицією позивача з огляду на наступне.

Відповідно до розяснень Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України, наданих листом №06-10/10-1215 від 29.10.2004р., питання віднесення платежу до того чи іншого періоду має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості у хронологічному порядку, тобто починаючи з такої заборгованості, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

У договорі, укладеному між сторонами, не було врегульовано порядок зарахування коштів. Кошти, які перераховувались відповідачем з призначенням платежу за конкретний місяць, рік та в сумі, яку вказував відповідач, позивач зобовязаний був зараховувати саме за той період та в сумі, що зазначалися в платіжних документах, з огляду на те, що кошти сплачувались не відповідачем, а мешканцями за конкретні періоди та в конкретних сумах. Натомість, кошти, які перераховувались відповідачем без чіткого зазначення призначення платежу, позивач мав спрямовувати в першу чергу на погашення боргу, який виник раніше, тобто в хронологічному порядку, починаючи з таких, що виникли у найдавніший період. Лише у випадку переплати, позивач мав право спрямувати кошти в рахунок наступних періодів.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. по справі №906/816/13, постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2005р. по справі №11/274 (12/5).

Як встановлено судом, позивач, за період березень 2013 року - липень 2015 року, надав мешканцям будинків послуги по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на загальну суму 276259,68 грн. Кошти мешканців будинків, перераховані відповідачем за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року, складають суму 284654,09 грн. (за період квітень 2013р. січень 2015р., за 27.02.2015р., за 18.03.2015р. з вказівкою конкретного місяця, року та суми; за 30.01.2015р., за період лютий 2015 року листопад 2015 року без вказівки конкретного періоду платежу). При цьому, кошти в сумі 262154,09 грн. перераховано до подання позову, а кошти в сумі 22500,00 грн. після подання позову.

Враховуючи здійснені проплати відповідача до подання позову (24.09.2015р.) та віднесення їх у хронологічній послідовності, різниця в коштах між сумою, зазначеною в актах та фактичним надходженням коштів станом на день подання позову складала 14105,59 грн. (за червень 2015 року в розмірі 4879,40 грн. та за липень 2015 року в розмірі 9226,19 грн.). Суд виходив з того, що кошти у 2015 році перераховувались відповідачем без чіткого зазначення призначення платежу і позивач мав спрямовувати їх в першу чергу на погашення різниці в коштах, яка виникла раніше. Кошти, сплачені у вересні 2015 року (до 24.09.2015р.) в розмірі 5400,00 грн., які позивач врахував в рахунок наступних періодів, мали бути спрямовані в рахунок погашення різниці в коштах, яка виникла за заявлений період. Так само, кошти, сплачені після подання позову (з 25.09.2015р., у жовтні та листопаді 2015 року), мали бути спрямовані в рахунок погашення різниці в коштах, яка виникла за заявлений період, тобто у найдавніший період.

Враховуючи порядок погашення різниці в коштах починаючи з такої, що виникла у найдавніший період, суд констатує, що різниця в коштах між сумою, зазначеною в актах та фактичним надходженням коштів за заявлений позивачем період відповідачем перерахована в повному обсязі. Поміж іншого, за лютий, березень 2015 року до подання позову, а за червень та липень 2015 року після подання позову.

Не приймаються посилання позивача на акти звірки взаєморозрахунків, якими, на його думку, підтверджується борг, з огляду на те, що акт звірки взаємних розрахунків не є документом, який підтверджує заборгованість. Акт звірки відповідно до чинного законодавства - це документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, він не є первинним документом бухгалтерського обліку в розумінні Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України та не може підтверджувати факт здійснення господарської операції, наявність чи відсутність будь-яких зобовязань сторін. Відповідно акт звірки не може використовуватись як письмова форма визнання боргу.

Поміж іншого, приймаються до уваги ті обставини, що серед обовязків відповідача, які сторони встановили у розділі 3 договору, відсутній обовязок з оплати послуг. Не вбачається такого обовязку також і з пункту 1.1 договору. В свою чергу, у пунктах 4.2, 4.3 договору встановлено обовязок відповідача лише перераховувати позивачу кошти, які надійшли від мешканців будинків, шляхом пропорційного розщеплення квартплати. При цьому, перерахування різниці між сумою, яку фактично сплатили мешканці та сумою, яка зазначена в актах, відповідач зобовязався здійснювати в строк до кінця наступного місяця.

Таким чином, позивач безпідставно відніс проплати за спірний період на майбутній період. При цьому, як зазначалося вище, необгрунтоване віднесення коштів на інші періоди здійснювалось позивачем з квітня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов в частині суми 4343,79 грн. (за лютий, березень 2015 року) є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки вказаний розмір коштів перераховано відповідачем до подання позову, а в частині суми 3027,01 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки кошти перераховано після подання позову до суду.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові спеціалізованого комунального підприємства „Міськліфт-світло, м. Камянець-Подільський до житлово-комунального підприємства „Південь, м. Камянець-Подільський в частині стягнення заборгованості в розмірі 4343,79 грн. відмовити.

У позові спеціалізованого комунального підприємства „Міськліфт-світло, м. Камянець-Подільський до житлово-комунального підприємства „Південь, м. Камянець-Подільський в частині стягнення заборгованості в розмірі 3027,01 грн. провадження припинити.

Стягнути з житлово-комунального підприємства „Південь (м. Камянець-Подільський, вул. Годованця, 26; код 31344787) на користь спеціалізованого комунального підприємства „Міськліфт-світло (м. Камянець-Подільський, вул. Гунська, 3; код 21326705) 500,11 грн. (пятсот гривень 11 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04 грудня 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 позивачу, 3 - відповідачу (м. Камянець-Подільський, вул. Годованця, 26).