УХВАЛА

01.12.2015Справа №910/19507/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Системс"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 18 540,00 грн., -

За розглядом заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гарний Д.С. (представник за довіреністю №2-09/15 від 07.09.2015р.);

від відповідача (заявника): Ньорба О.М. (представник за довіреністю №721 від 03.08.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Системс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" суми заборгованості в розмірі 18 540,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. (повне рішення складено 18.09.2015р.) позовні вимоги у справі №910/19507/15 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 18 540,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

29.09.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

23.11.2015р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р., відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на 1 (один) рік.

Заява відповідача обґрунтована тяжким фінансовим становищем та недоотриманням бюджетного фінансування на здійснення заходів з адміністрування Державного земельного кадастру.

Позивачем подано письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, відповідно до яких останній заперечує проти вказаної заяви, вважає заяву відповідача такою, що порушить його матеріальні інтереси, а також вказує на те, що відповідачем частково сплачено визначену рішенням суду суму боргу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується доданою до пояснень випискою по рахунку за 24.11.2015р., що в свою чергу свідчить про наявність у відповідача коштів та можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. розгляд заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. у справі №910/19507/15 призначено на 01.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Викладені у заяві обставини та надані відповідачем до матеріалів справи докази, зокрема, баланс (звіт про фінансовий стан) за 3 квартал 2015р., листування з ПАТ «Брокбізнесбанк», довідки про стан заборгованості, тощо, на думку суду, не є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду у передбачений законом строк та значною мірою шкодять інтересам іншої сторони у даній справі.

Крім того, відповідачем не надано доказів, на підтвердження того, що у нього немає більше коштів на інших банківських рахунках, або такі рахунки відсутні, окрім тих, які відомі суду.

До того ж, відповідачем частково сплачено визначену рішенням суду суму боргу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку за 24.11.2015р., що свідчить про наявність коштів та можливість розпоряджатися ними, як вірно проте зазначає позивач.

Приписами ст. ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, врахувавши фінансовий стан відповідача та його ступінь вини у виникненні спору, дослідивши наявні докази, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. у справі №910/19507/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. у справі №910/19507/15.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.