Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. справа № 906/518/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Коростень)

до Виконавчого комітету Коростенської міської ради (Житомирська обл., м.Коростень)

за участю у справі прокурора на стороні виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2015р. по справі №906/518/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Коростень) до Виконавчого комітету Коростенської міської ради (Житомирська обл., м.Коростень), за участю у справі прокурора на стороні виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання недійсним договору призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир). Матеріали справи №906/518/15 надіслано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир). Провадження у справі зупинено.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

02.12.2015р. до господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області надійшов висновок експерта №1/943 від 26.11.2015р. у справі №906/518/15 та матеріали справи №906/518/15.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, провадження по справі слід поновити та призначити дату судового засідання для розгляду спору.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 05.01.2016р.

2. Призначити засідання на "05" січня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Сторони вправі до дня слухання справи ознайомитись з висновком експерта та іншими матеріалами справи і подати суду відповідні письмові пояснення щодо висновків експерта та по суті спору.

4. У разі вирішення спору у добровільному порядку сторонам надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком.),

4 - прокурору Житомирської області