номер провадження справи 23/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ПАТ Промінвестбанк: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/288 від 07.05.2015;

ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_2 (на підставі постанови суду від 16.12.2013);

представники інших кредиторів: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Альпі-Смак (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21);

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (61166, АДРЕСА_1);

4. Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 72/432);

5. Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (61072, м. Харків, вул. С. Єсеніна, 14/6);

6. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

7. Відкрите акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7);

8. Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

9. Дочірнє підприємство Кондитерська корпорація Рошен (01000, м. Київ, вул. Електриків, 26/9);

10. Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя Перемоги, 36/14);

11. Закрите акціонерне товариство Торговий дім Люксембурзький (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Ейбл ЛТД Ко (02160, м. Київ, пр. Возєднання, 7-а/оф.-317);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія (91002, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16-А);

14. Державне підприємство Український державний центр радіочастот в особі Запорізької філії (поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 48);

15. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31);

16. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2);

17. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а);

18. Закрите акціонерне товариство Хмельницька кондитерська фабрика Кондфіл (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Ліспрод (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

20. Акціонерне товариство закритого типу Лісок (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

про банкрутство Приватної фірми Клинок (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код 20490199);

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 визнано банкрутом ПФ КЛИНОК, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

16.01.2014 в газеті Урядовий курєр № 8 (5137) опубліковано оголошення про визнання ПФ КЛИНОК банкрутом.

З метою отримання від ліквідатора відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 31.08.2015 призначив судове засідання на 12.10.2015.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 та 16.11.2015 розгляд справи відкладався, ліквідатора зобовязано надати звіт, ліквідаційний баланс банкрута та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута.

30.11.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У судовому засіданні 01.12.2015 ліквідатор доповіла про хід ліквідаційної процедури банкрута; просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.

Представник кредитора ПАТ Промінвестбанк у судовому засіданні не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора, дослідивши подані документи та наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із частиною першою статті 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої статті 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів, до якого включено визнані судом вимоги конкурсних кредиторів та додатково заявлені у ліквідаційній процедурі, а саме:

1.ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика Кондфіл у сумі 24822,10 грн. - вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 1500,00 грн. пені - шоста черга задоволення;

2. Приватного підприємця ОСОБА_3 у сумі 10333,63 грн.- четверта черга задоволення та у сумі 726, 12 грн. - шоста черга задоволення

3. Приватного підприємця ОСОБА_4 у сумі 2612,30 грн. вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 209,62 грн. - шоста черга задоволення);

4. Приватного підприємця ОСОБА_6 у сумі 13056,20 грн. вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 935, 20 грн. - шоста черга задоволення);

5. ВАТ Запорізька кондитерська фабрика у сумі 1086480,91 грн. вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 40347, 26 грн. - шоста черга задоволення);

6. ДП "Кондитерська корпорація Рошен у сумі 210021,93 вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 14580,89 грн. - шоста черга задоволення);

7. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у сумі 1691,81 грн. пені, 2663, 63 грн. фінансових санкцій - шоста черга задоволення);

8.ЗАТ "Торговий дім Люксембурзький у сумі 8399584 грн. вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 3139,57 грн. пені - шоста черга задоволення);

9. Товариства з обмеженою відповідальністю Ейбл ЛТД Ко у сумі 12703,03 грн. вимоги четвертої черги задоволення та у сумі 178,35 грн. пені - шоста черга задоволення);

10.Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії у сумі 816,01 грн. четвертої черги задоволення та у сумі 23,62 грн. пені - шоста черга задоволення;

11.Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у сумі 2910,78 грн. вимоги третьої черги задоволення; 83238,51 грн. пені - шоста черга задоволення);

12. Запорізького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 68,64 грн. вимоги другої черги задоволення;

13. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у сумі 51202,64 грн. - вимоги другої черги задоволення;

14. Мелітопольського міського центру зайнятості у сумі 3274,04 грн. вимоги третьої черги задоволення;

15. ПАТ Промінвестбанк у сумі 1002069,37 грн. вимоги четвертої черги задоволення;

16. Товариства з обмеженою відповідальністю Альпі-Смак у сумі 17395,57 грн. вимоги четвертої черги задоволення;

17. Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія у сумі 155127,10 грн. вимоги четвертої черги задоволення;

18. Відкритого акціонерне товариство Мелітопольгаз у сумі 1365,45 грн. вимоги четвертої черги задоволення;

19. Товариства з обмеженою відповідальністю Ліспрод у сумі 8480,70 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

20. Акціонерного товариства закритого типу Лісок у сумі 2871,36 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

21. Товариства з обмеженою відповідальністю Укан у сумі 69754,91 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

Загальна сума кредиторських вимог становить 3053791,89 грн.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявив майнові активи боржника, вартість яких, згідно звіту про незалежну оцінку, склала 124747,00 грн.

Виявлене майно ліквідатором реалізоване на аукціоні (електронних торгах). Документи щодо реалізації обєктів ліквідаційної маси, копії договорів купівлі-продажу від 12.03.2015, 19.03.2015, 02.07.2015 додано до звіту ліквідатора, вивчено судом та долучено до матеріалів справи.

За рахунок реалізованого майна ліквідатором частково відшкодовано грошову винагороду та витрати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 у сумі 97562,00 грн.

Інших майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, ліквідатором не виявлено.

Відсутність у банкрута майна підтверджується відповідними довідками органів реєстрації речових прав на майно, які містяться в матеріалах справи, та ліквідаційним балансом банкрута, доданим до звіту.

Зокрема, згідно з довідками органів реєстрації речових прав на майно за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, повітряних суден, водних суден, сільськогосподарської техніки, технологічних транспортних засобів тощо), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель тощо).

Згідно з довідками ПАТ Промінвестбанк, ПАТ ПриватБанк, ПАТ МетаБанк рахунки банкрута закриті.

Отже, за результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута не виявлено майнових активів та грошових коштів, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури схвалений комітетом кредиторів, про що свідчать протоколи засідання комітету кредиторів від 27.08.2015 та 20.11.2015.

Слід зазначити, що за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом шостим частини першої статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог у повному обсязі, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до частини пятої статті 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 45, 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 затвердити.

Банкрута Приватну фірму Клинок (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код 20490199) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); кредиторам, державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області; Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко