30 ноября 2015 года Дело № 913/210/15
Производство №16/913/210/15
По иску Открытого акционерного общества Ивановский техуглерод и резина, Российская Федерация, с. Михайлёво Ивановской области
к Физическому лицу предпринимателю ОСОБА_1, Украина, г. Луганск
о взыскании 606 000,00 рублей (по состоянию на 01.04.2015 по курсу НБУ гривны к рублю 254520,00 грн.),
Судья хозяйственного суда Луганской области Шелихина Р.М.
Секретарь судебного заседання ОСОБА_2,
В заседании учавствовали:
от истца ОСОБА_3, дов. от 20.03.2015;
от ответчика представитель не явился,
Суть спора: заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 606000руб. по контракту от 10.12.2013 № 09-12/13.
Истец, ссылаясь на нормы статей 15,16,19,20,526,530 Гражданского кодекса Украины ( далее ГК Украины), обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного от истца товара.
Ответчик не обеспечил участия своего уполномоченного представителя в судебном заседании, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик иск не оспорил, доказательств перечисления задолженности не представил. Согласно со ст.75 ХПК Украины дело рассмотрено по имеющимся в нём материалам.
Согласно условиям п.10.2 контракта при урегулировании разногласий между сторонами применяется право государства ответчика. На день обращения Открытого акционерного общества Ивановский техуглерод и резина с данным иском в хозяйственный суд Луганской области, как поставщиком (иностранным элементом) к покупателю Физическому лицу предпринимателю ОСОБА_1 (ответчику), обязательства покупателя по контракту от 10.12.2013 № 09-12/13 не были исполнены, а обязательства продавца (истца) были исполнены в полном объёме. На таких основаниях и с учётом предписаний ст.5, ст.32, ст.43, ч.1 ст.73, п.2 ч.1 ст.76 Закона Украины «О международном частном праве» при решении данного спора применяется право Украины.
Касательно арбитражной оговорки в контракте (п.10.2), суд отмечает. Стороны контракта (истец и ответчик в деле) установили, что спор подлежит рассмотрению в суде государства ответчика. Как было указано выше по тексту решения, обязанным лицом в данном споре является покупатель (ответчик) субъект предпринимательской деятельности Украины. Так, при решении спора применяется право Украины.
Согласно правилам ст.76 Закона Украины «О международном частном праве» суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, если на территории Украины ответчик по делу имеет место жительства или пребывания, движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, находится филиал или представительство иностранного юридического лица - ответчика.
Таким образом, данный спор решен с применением права Украины хозяйственным судом Луганской области.
Между сторонами в деле заключен контракт от 10.12.2013 № 09-12/13, на основании которого поставщик (истец) обязывается передать, согласно условиям данного договора, покупателю (ответчику) товар технический углерод по цене, в количестве, в соответствующем качестве, указанным в договоре и в дополнениях к договору, а покупатель (ответчик) обязуется принять, оплатить товар в порядке и на условиях, установленных данным договором на протяжении 30 календарных дней с даты отгрузки, указанной в международной товаротранспортной накладной (условия п.5.1 договора, л.д.14). Доставка товара осуществляется на условиях FCA Иваново (самовывоз со склада продавца-истца).
Расчет за товар осуществляется в рублях России банковским переводом.
По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и отвечает требованиям правового института поставки (ст.ст.265-267 ХК Украины) с отсрочкой платежа.
Во исполнение условий договора истец поставил (отгрузил) ответчику товар на сумму 606000руб., а ответчик получил продукцию по указанному договору, но не оплатил товар. Данные обстоятельства подтверждены инвойсом от 07.04.14 №335, международной товаротранспортной накладной от 07.04.14 №007707, сертификатом о происхождении товара формы СТ-1, засвидетельствованным Торгово-промышленной палатой Ивановской области 07.04.14 №3182113, таможенной декларацией от 07.04.14, в которых отражены дата поставки, стоимость, тип и масса товара, грузоперевозчик, плательщик-владелец (грузополучатель-ответчик, л.д.18-22).
Так, ответчик не оплатил товар в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился с иском в суд, указывая о нарушении ответчиком требований закона и условий заключенного договора, и просит взыскать с ответчика долг в сумме 606000руб, что эквивалентно 254520грн. по состоянию на 01.04.15 по курсу Национального банка Украины.
Учитывая вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные истцом доказательства своих требований по существу спора, их принадлежность, допустимость, достоверность каждого отдельно и в совокупности без предоставления одному доказательству приоритета или высшей силы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 173 ХК Украины хозяйственным признается обязательство, возникающее между субъектами в сфере хозяйствования, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие в пользу другого субъекта или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать исполнения обязанности.
В соответствии со ст. 193 ХК Украины, ст.ст. 525, 526 ГК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).
В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться в установленный договором срок. Из материалов дела - по контракту от 10.12.2013 № 09-12 / 13 - усматривается, что ответчик обязуется оплатить истцу товар согласно условиям данного контракта по цене, в количестве, соответствующего качества, указанных в договоре, - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, указанной в международной товаротранспортной накладной (условия п.5.1 договора, л.д.14).
Статьей 629 Гражданского кодекса Украины установлено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.
Истец передал ответчику товар на сумму 606000руб., что должным образом - в порядке ст.ст.33,34 ХПК Украины - доказал суду истец.
К материалам дела представителем истца предоставлено: инвойс от 07.04.14 №335, международная товаротранспортная накладная от 07.04.14 №007707, сертификат о происхождении товара формы СТ-1, заверенный Торгово-промышленной палатой Ивановской области 07.04.14 за №3182113, таможенная декларация от 07.04.14, в которых отражены дата поставки -07.04.14, стоимость, тип и масса товара - технический углерод П-803 в количестве 16 тонн, технический углерод N-772 в количестве 4 тонны, всего на сумму 606000грн., лицо поставщика (грузоотправителя) - Открытое акционерное общество «Ивановский техуглерод и резина», грузоперевозчика и владельца (грузополучателя, плательщика - физическое лицо - предпринимателя ОСОБА_1 (л.д.18-22).
Предписания 265-267 ГК Украины, ст.ст.655-692 ГК Украины обязывают ответчика исполнить обязанность по оплате продукции в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Таким образом, истец в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона имеет право на взыскание долга с ответчика в сумме 606000руб.
Ответчик получил, но не оплатил продукцию, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате товара в сумме 606000руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать долг в сумме 606000руб., что эквивалентно 254520грн. по курсу НБУ на день 01.04.14.
Согласно ст.49 ГПК Украины судебные расходы следует возложить на ответчика. Чрезмерно уплаченный судебный сбор в сумме 9,6грн. вернуть из государственного бюджета Украины истцу на основании его заявления.
На основании изложенного, Закона Украины «О международном частном праве», ст. ст. 265-267 ХК Украины, ст.ст.655-692 ГК Украины, руководствуясь статьями 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с физического лица - предпринимателя ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ид. код НОМЕР_1 в пользу
Открытого акционерного общества «Ивановский Техуглерод и резина», в 0,6 км юго-западнее с. Михайлово, дом 1, Ивановского района Ивановской области, Российская Федерация, ид. код НОМЕР_2 сумму долга 606000 рублей России, что эквивалентно 254520грн. по курсу НБУ на день 01.04.2015 года, расходы на судебный сбор в сумме 5090,4грн., выдать приказ.
В судебном заседании оглашена вступительная и резолютивная части решения.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания 10-дневного срока со дня его подписания.
Решение подписано 04.12.15
Судья Р. Шелихина