ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/3258/15

вх. № 3258/15

Суддя господарського суду: Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання: Рученко К.Д.

розглянувши скаргу ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ",

м. Харків

про стягнення 41089420,09 грн.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - Сібільова О.В., довіреність від 17.03.2015 року;

органу ДВС - Фоміна В.І., довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р. та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення від 23.06.2015 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

22.09.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 273).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року скаргу ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт із рахунків ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ": № 3000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 0566 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627; № 3000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в іншій частині скарги відмовити.

02.11.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.) та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 12:20год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року задоволено усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду скарги та розгляд скарги відкладено на 24 листопада 2015 р. об 11:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

20.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника (скаржника) надійшли додаткові пояснення до скарги (вх. № 46776), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

20.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника (скаржника) надійшла заява про відмову від скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 47127).

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник боржника (скаржник) в призначене судове засідання з'явився та повністю підтримав подану раніше заяву про відмову від скарги (вх. № 47127).

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС в призначене судове засідання з'явився.

Розглянувши заяву боржника (скаржника) про відмову від скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 47127), заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні боржника (скаржника) та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС, господарський суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Згідно з абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене та на наведені вище вимоги п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" щодо відмови від скарги на бездіяльність ДВС у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття заяви ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про відмову від скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 47127), у зв'язку з чим, провадження з розгляду вказаної скарги на бездіяльність ДВС підлягає припиненню.

Керуючись ст.22, 78, 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Жиляєв Є.М.

/справа № 922/3258/15/