overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2015 року Справа № 907/1218/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Грушово Тячівський район

про стягнення 14 968,84 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобовязань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
номер провадження справи 25/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5243/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, 52005, вул. 8 березня, 15/116

до банкрута Приватного підприємства Еко-Фарма, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські Пороги, 25,

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство Еко-Фарма визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

28.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

30.11.2015. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Приватного підприємства Еко-Фарма на суму 1 837 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.12.2015. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 907/1172/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 25865,23 грн., в т.ч.: 9000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7250,58 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8075,82 грн. пені, 1538,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

Позивач надісланим суду клопотанням просить задоволити позовні вимоги, розгляд справи здійснити без участі його представника через зайнятість останнього в судових справах, які розглядаються у господарському суді Львівської області.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 11.11.15 та призначення її до судового розгляду.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, та повторно надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 11.11.15.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 10:00 год.

2. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2015 Справа № 908/4821/15
На виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 р. у справі № 908/4821/15
Постанова вступила в законну силу з 30.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 30.11.2016 р.

Суддя Шевченко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 5010/304/2012-Б-13/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

ліквідатор: не з"явилися;

від заявника (боржника) представники не з'явилися.

від кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №2468/06 від 30.09.13р);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 20.03.12 порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",(вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ. Постановою суду від 17.04.12 ТзОВ "Вінницяміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором по справі ОСОБА_2 Ухвалами суду, за клопотанням ліквідатора, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ліквідатор по справі - ОСОБА_2 подав суду клопотання (вх.№ 12606/15 від 23.11.15) в якому просить суд, продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку із неможливістю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника кредитора, враховуючи наявність нереалізованого майна боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на два місяці, до 04.02.16.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 2 , ч. 2 ст. 22 -25Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№ 12606/15 від 23.11.15) ліквідатора ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2.Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 04.02.16. Призначити розгляд ліквідаційного звіту та балансу на 04.02.16 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 12.

3. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 04.02.16 звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання 04.02.16 усіх встановлених по справі кредиторів.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - банкруту (вул.П.Орлика,7/1,м.Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута ОСОБА_2 ( 77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2015 Справа № 908/4543/15
На виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 р. у справі № 908/4543/15
Постанова вступила в законну силу з 30.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 30.11.2016 р.

Суддя Шевченко Т.М.
номер провадження справи 19/130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/4318/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 28.09.15. у справі № 908/4318/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Приватного підприємства «АТЛАНТ-СКЛ» (72500, АДРЕСА_1)

про стягнення 21737,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.15. у справі № 908/4318/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «АТЛАНТ-СКЛ» про стягнення 21737,00 грн. заборгованості задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 28.09.15., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 28.09.15. видано відповідний наказ № 908/4318/15.

До Господарського суду Запорізької області 27.11.15. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 28.09.15. у справі № 908/4318/15, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить суд виправити допущену у вказаному вище наказі описку щодо найменування, реквізитів боржника та розміру заборгованості.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 28.09.15. у справі № 908/4318/15 на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 28.09.15. у справі № 908/4318/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.15. о 10-20 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.11.2015 Справа № 908/4509/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.15. у справі № 908/4509/15.

Рішення набрало законної сили з 12.10.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 12.10.16.
Суддя Давиденко І. В.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22618/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 686,78 грн., за участю представників позивача - Грабової І.А., довіреність №3619/18 від 25.11.2014 року, відповідача - Каплуненко А.С., довіреність №3734 від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/22618/15

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

справа № 910/28867/15 26.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доравтосервіс-Петропавлівська Борщагівка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонолітбуд-2005"

про стягнення 218 592,01 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Бенько І.В.(дов. від 10.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 01/12-2014 від 01.12.2014 у розмірі 218 592,01 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015 порушено провадження у справі №910/28867/15 та призначено до розгляду на 26.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.12.2015 Справа № 908/3331/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року у справі № 908/3331/15.
Ухвала набрала законної сили 01.12.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення на виконання до 01.12.2016 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.12.2015 Справа № 908/5891/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лімітед» (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.50; голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_2О.)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 6 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № № 913/753/15
За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Державного підприємства " Луганськвугілля " в особі відокремленого підрозділу " Санаторій - профілакторій " Парус "

Про стягнення 64532,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Луганськвугілля " в особі відокремленого підрозділу " Санаторій - профілакторій " Парус " 64532,50 грн. боргу за договором про часткове фінансування санаторію - профілакторію від 28.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. було порушено провадження у справі № 913/753/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 22.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. справа № 913/753/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження юридичної особи - відповідача - Державного підприємства " Луганськвугілля " в особі відокремленого підрозділу " Санаторій - профілакторій " Парус " є: 03680, м. Київ, провулок Приладний, 2-А.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справа № 913/753/15 передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 913/753/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №№ 913/753/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи на 24.12.2015 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 24.12.15 о 10:00 год.
номер провадження справи 11/187/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5706/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (пр. Ентузіастів, буд. 11, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №12/1294 від 02.11.2015;

про: продовження договору оренди нерухомого та рухомого майна №1 від 25.11.2009,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до КП «Облводоканал» про продовження договору оренди нерухомого та рухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дніпрорудне Василівського району №1 від 25.11.2009 до 31.03.2016.

16.11.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач витребувані матеріали не наддав, представник в засідання не зявився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 16.11.2015.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.12.2015 Справа № 908/4943/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. у справі № 908/4943/15, яке набрало законної сили 30.11.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 01.12.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.