ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1204/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Луцьк, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСІО МАРКЕТ", м. Луцьк

про стягнення 139808,85 грн.

Суддя Вороняк А.С.

Секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №383 від 16.10.2015р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Луцьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСІО МАРКЕТ" про стягнення 139808,85 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

27.11.2015р. через канцелярію суду від позивача поступило письмове пояснення №559/пзкер від 27.11.2015р., про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. До письмового пояснення додано довідку №02-17/2496 від 25.11.2015р. з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21451806 від 23.11.2015р. на відповідача.

02.12.2015р. через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання №02/12/01 від 02.12.2015р. в якому зазначають, що директор перебуває у відрядженні та до 04.12.2015р. його не буде на підприємстві, інших осіб які могли б належно представляти інтереси у відповідача не має, тому для повного та обєктивного судового розгляду справи на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для надання відповідачу можливості знайти юриста для захисту їхніх інтересів і підготовки останнім письмових заперечень (пояснень), проведення перевірки нарахованих позивачем пені і вівідсотків, просять відкласти розгляд справи на іншу дату. До клопотання додано копію наказу №10-к від 13.11.2015р. про відрядження директора ТОВ "ГРЕСІО МАРКЕТ" та штатний розпис ТОВ "ГРЕСІО МАРКЕТ".

Позивач вимог ухвали суду від 18.11.2015р. повністю не виконав, зокрема не надав суду обґрунтоване клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця(79007, Львівська область, м.Львів, вул. Гоголя, 1, ); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач вимог ухвали суду від 18.11.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 02.12.2015р. не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 242.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2015р. не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не зявлення представника відповідача у судове засідання 02.12.2015р., неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2015р. на 14:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015р., а саме подати суду: обґрунтоване клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця(79007, Львівська область, м.Львів, вул. Гоголя, 1, ); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р., а саме подати суду: статутні документи ТОВ "ГРЕСІО МАРКЕТ"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк