У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 910/18881/14

За заявою Компанії "Місталіо ЛЛТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Місталіо ЛТД" звернулась до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 заяву Компанії "Місталіо ЛТД" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Т.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", визнано грошові вимоги Компанії "Місталіо ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" в розмірі 15 119 037 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну та призначено попереднє засідання суду на 11.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 справу № 910/18881/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 08.12.2014.

Ухвалою попереднього засіданні від 12.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на загальну суму 15 822 679 грн 20 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.02.2015.

Судове засідання 11.02.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/18881/14 до Київського апеляційного господарського суду .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 задоволено апеляційну скаргу Бершадської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 змінено та доповнено абз. 4 резолютивної частини ухвали словами "Бершадську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в сумі 17 556 грн 81 коп.", виключено Бершадську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області із шостої черги.

Матеріали справи № 910/18881/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

11.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" № 1 від 30.01.2015 на якому було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 визнано кредиторські вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на суму 16 999 грн. 04 коп. та Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 22 981 грн. 51 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2015 за № 17353.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 визнано кредиторські вимоги Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на суму 16 860 грн 83 коп., Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на суму 38 433 грн 92 коп., Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на суму 88 021 грн. 59 коп.

10.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про затвердження розміру основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 19 862 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про затвердження розміру основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

23.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 19 862 грн. 15 коп.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 розглядалась заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про заміну сторони правонаступником.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Житомирській області її правонаступником - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Суддя П.П. Чеберяк