КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа №910/20285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р.

у справі №910/20285/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 120945,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 120945,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо сплати орендних платежів, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість з 01 грудня 2012 р. по 02 листопада 2011 р. у розмірі 120945,98 грн., з яких: 89682,59 грн. - основний борг з орендної плати; 24876,23 грн. - пеня, 1345,27 грн. - індекс інфляції та 5041,89 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованість з орендної плати в сумі 89683 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 59 коп., пеню в сумі 6898 (шість тисяч вісімсот дев'яноста вісім) грн. 53 коп., три проценти річних в сумі 4968 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 99 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду міста Києва, фізична особа-підприємця ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі № 910/20285/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Смирнова Л.Г., судді Чорна Л.В., Кропивна Л.В.) від 22.06.2015 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №910/20285/13 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/20285/13 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 18.11.2015р.

18.11.2015р. розгляд справи не відбувався, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 23.11.2015 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2015 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.12.2015 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 02.12.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.12.2015 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено; продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

02.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

02.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви, заперечення на відзив у справі №910/24980/15, також в даному клопотанні відповідач просив зупинити провадження у справі №910/20285/13 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/24980/15.

Розглянувши клопотання відповідача, які надійшли до Київського апеляційного господарського суду 21.09.2015 р., 27.10.2015 р, 01.12.2015 р., 02.12.2015 р. про зупинення провадження у справі №910/20285/13 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/24980/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання недійсним договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47 та додаткового договору від 01.09.2009 р. до договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень громадського типу) від 14.11.2007 р. №47, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості щодо сплати орендних платежів, яка на думку позивача виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47.

Предметом розгляду у справі №910/20285/13 є визнання недійсним договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47 та додаткового договору від 01.09.2009 р. до договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень громадського типу) від 14.11.2007 р. №47.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначено в 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання недійсним договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47 та додаткового договору від 01.09.2009 р. до договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень громадського типу) від 14.11.2007 р. №47 вплине на вирішення апеляційним господарським судом справи №910/20285/13, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №910/24980/15 має преюдиціальне значення, та є істотними для справи №910/20285/13. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №910/24980/15, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/20285/13 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/20285/13 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/24980/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання недійсним договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.11.2007 р. №47 та додаткового договору від 01.09.2009 р. до договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень громадського типу) від 14.11.2007 р. №47.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/24980/15 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко