ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/4855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
на ухвалувід 16.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4855/15 господарського суду Харківської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
доДержавного підприємства "Харківвибухпром"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (далі - УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова) касаційна скарга від 08.10.2015 № 11506/33-07 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова посилається на відсутність в бюджеті Пенсійного фонду України на 2015 рік коштів для сплати судового збору.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 16.09.2015, тоді як касаційна скарга була подана УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова на вказану ухвалу лише 09.10.2015, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, яким скарга надіслана до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - це 17.09.2015, та закінчується в останній день строку, тобто 06.10.2015.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 50, 53, 107, 110, 111, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківському апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 922/4855/15.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Харківському апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 922/4855/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич