ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 21/5009/1079/11- 23/5009/5072/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панова І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО", -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

Однак у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжі на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Короленко І.М. Заяву ліквідатора Короленко Ірини Миколаївни про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО" задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну від виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО". Ліквідатором Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО" призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталю Михайлівну. Зобов'язано ліквідатора Короленко І.М. передати ліквідатору Мартиненко Н.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО". Зобов'язано ліквідатора Мартиненко Н.М. здійснити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО" відповідно до приписів Закону про банкрутство, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило суд:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11, прийняти нове рішення яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжі на бездіяльність ліквідатора ПП "Паритет-Агро" Короленко І.М.;

- визнати бездіяльність ліквідатора ПП "Паритет-Агро" Короленко І.М. щодо збереження майна боржника ПП "Паритет-Агро" неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 залишено без змін.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав законної сили 19.01.2013 у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають зокрема, у завершенні розгляду питання щодо задоволенні чи відмові у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної касаційної скарги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13.

Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції суду та матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя не погоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 саме в частині відмови в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Короленко І.М.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.