overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 33/119
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 05.10.2015
у справі Господарського суду№ 33/119 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгултраст"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 33/119 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 33/119 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" надати оригінал апеляційної скарги з додатками до неї (у тому числі з оригіналом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги), до 09.12.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 920/489/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 920/489/15 Господарського суду Сумської області
за позовомРоменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської міської ради
до- Підприємства облспоживспілки "Роменський ринок" - Фізичної особи підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованої архітектурної споруди та звільнення земельної ділянки,
визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 920/489/15 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 904/5165/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі № 904/5165/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаКоломієць Д.О.
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015 о 10 год. 20 хв.

02.12.2015 в судове засідання представник Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, не з'явився.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.15р.

у справі № 922/2847/15

за позовом ТОВ "Енергетик", м. Харків

до Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців", м. Харків

про стягнення 125026, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.15р. у справі № 922/2847/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 125026, 52 грн. заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 23.10.15р. подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд ( вх. № 2537), просить рішення від 23.07.15р. та постанову від 06.10.15р. скасувати, у позові відмовити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії позивачу, оскільки доданий до матеріалів скарги опис вкладення у цінний лист від 23.10.15р. свідчить про надсилання її копії ТОВ "Енергетик" за адресою - вул. Харківських дивізій, б.14, к.3, без зазначення номеру абонентської скриньки (а/с- 7382), яку вказано в позовній заяві, касаційній скарзі та яку зазначали суди, надсилаючи процесуальні документи у справі - 61091, м. Харків, вул.Харківських дивізій, б.14, к.3, а/с- 7382.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.15р. у справі № 922/2847/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/2847/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С .Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 911/5124/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційні скаргиMargarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в особі трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) та Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 09.02.2015
у справі№911/5124/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ"
до1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED); 2.Приватного підприємства "СОЄВА СФЕРА";
про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення власника підприємства
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Мельнікова І.Г.;

- відповідача-1 повідомлений, але не з'явився;

- відповідача-2 Берєчкіна Я.В.;

- Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в особі трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) повідомлений, але не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 09.11.2015 прийняті до касаційного провадження касаційні скарги Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в особі трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) та Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі №911/5124/14; розгляд касаційних скарг призначено на 02.12.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в особі трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) та Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі №911/5124/14 на 9 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/14544/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.07.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 910/14544/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт - Інвест"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному "Енергобанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/14544/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 905/1794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 21.10.2015
у справі господарського суду№ 905/1794/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ"
доПриватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "КОРУМ Україна"
простягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 158066792,45 грн. та 84419514,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 905/1794/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015р. про зупинення провадження.

Дана заява мотивована тим, що при визначенні питань, які ставляться перед судовим експертом замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Уланівчанка».

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кожухар М.С., в провадженні якої знаходиться дана справа, листом суду від 11.11.2015р. представника позивача повідомлено, про те, що вказана вище заява буде розглянута після виходу судді Кожухар М.С. з відпустки.

30.11.2015р., після закінчення відпустки, судді Кожухар М.С., ухвалою суду від 30.11.2015р. провадження у даній справі поновлено.

Суд, дослідивши заяву представника позивача б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки, встановив, що при виготовленні ухвали суду про зупинення провадження у справі допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене, ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву представника позивача б/н від 10.11.2015р.

2. Виправити описку у п"ятому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 02.11.2015р. у справі № 902/1309/15, виклавши друге питання, що поставлено на розгляд судової експертизи у наступній редакції: "2) Чи відповідають дані балансу ТОВ "Можайське" щодо чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334) документам первинного бухгалтерського обліку товариства станом на 04.09.2014 р.".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

4 - ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 916/3449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі№ 916/3449/14 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
доПриватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа"
простягнення 31 631,70 грн.

та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
простягнення 227 919,98 грн.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2015 року у даній справі прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року. Зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 916/3449/14, до закінчення його перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 916/3449/14- без змін.

Враховуючи зазначене, керуючись приписами ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Поновити виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 916/3449/14.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/458/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.15
у справі№904/458/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
доАмур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного підприємства "Нива-В.Ш"
третя особаОСОБА_4
провизнання недійсними публічних торгів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.15 у справі №904/458/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.12.15 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/416/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селідове Донецької області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015

зі справи № 911/416/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм", м. Вишневе Київської області,

про стягнення 945 673 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій