ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/3565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову від 31.08.2015р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3565/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
простягнення 94 835,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/3565/15 господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 0007; ; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Надане скаржником платіжне доручення № 18168 від 30.07.2015 року зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити, а саме: отримувач: УДКСУ у м. Харкові, код отримувача: 37999649; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

У графі "Призначення платежу" зазначено: 22030001 Суд збір ДАГС , за под. ап. Скарги ВАТ "ЗОЕ"00130926 по справі № 908/3565/15 п.п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про суд.збір" БЕЗ ПДВ ((18168)).

З огляду на викладене, надане платіжне доручення № 18168 від 30.07.2015 року не є належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі № 908/3565/15.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/3565/15 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач