ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/5668/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серія ЛВ № 064087);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 14 518, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов додаткового договору № 2 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних та фізичних осіб-підприємців) № 123 від 24.09.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року задоволено клопотання вх. № 45912 позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у призначене судове засідання 7.12.2015 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач у призначене судове засідання 7.12.2015 року в режимі відеоконференції з'явився, 4.12.2015 року через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 48574 та документи для долучення до матеріалів справи.

7.12.2015 року позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що відповідне клопотання направить до суду письмово електронною поштою.

Вирішуючи усне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 13.12.2015 року по 28.12.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2015 р. о 11:30 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача :

- письмові пояснення та щодо нарахування суми боргу;

- письмові пояснення щодо нарахування пені із посиланням на договір та законодавство;

- письмові пояснення щодо нарахування 1 975, 24 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредитом із обґрунтованим розрахунком та зазначенням періоду відповідних нарахувань.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3