overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2015 р. Провадження 7/903/1273/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1273/15

за позовом Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат"

про скасування Державного акта на право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.16 на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 11.01.2016 року:

4.1. Позивачу: копію позовної заяви з додатками направити на адресу ліквідатора ТзОВ "Ковельський ЖБК" ОСОБА_1 (вул. Городоцька, 277, м.Львів). Докази надіслання подати суду;

- належним чином завірену копію Витягу з ЄДРПОУ щодо Ковельської міської ради.

4.2 Відповідачу (ліквідатору ТзОВ "Ковельський ЖБК"): письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.3. Сторонам та прокурору: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 905/2847/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м. Київ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 53 000 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представника за довіреністю від 02.11.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 53 000 грн. 28 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 12:30 год.кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судовому засіданні; надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р.,10.11.2015, а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р., 10.11.2015р., а саме: звірити суми боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 904/10335/15

Розглядається судове доручення Арбітражного суду Білгородської області у справі № А08-2582/2015:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК", м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про доручення іноземного суду

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

01.12.2015 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов судовий запит Арбітражного суду Білгородської області, Російська Федерація за № С-1/590 від 17.11.2015 про вручення за кордоном судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвалу суду про призначення судового засідання від 13.01.15 у справі № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення неустойки у розмірі 1176140, 96 руб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 судове доручення призначено до розгляду у засіданні на 08.12.2015.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.15, виконання судового доручення відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 09.12.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, кабінет № 1-303 (корпус 1).

Повторно викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб, що відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 927/1055/15

За позовом фермерського господарства "Волошин-Агро" (с. Єгорівка, Прилуцький район, Чернігівська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення боргу за непоставлену продукцію

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 повернуто без розгляду позовну заяву фермерського господарства "Волошин-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" про стягнення боргу за непоставлену продукцію.

04.12.2015 фермерське господарство "Волошин-Агро" звернулось до господарського суду із заявою про видачу ухвали про повернення судового збору в розмірі 2255,77 грн. До клопотання позивач додав платіжне доручення № 64 від 30.07.2015 на суму 2255,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути фермерському господарству "Волошин-Агро" з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2255,77 грн, перерахованого платіжним дорученням № 64 від 30.07.2015 (оригінал платіжного доручення №64 від 30.07.2015 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету фермерському господарству "Волошин-Агро" (17508, Прилуцький район, с. Єгорівка, пров. Садовий, буд.4, ідентифікаційний код 37984810) судовий збір у розмірі 2255,77 грн, перерахований платіжним дорученням №64 від 30.07.2015 (оригінал платіжного доручення №64 від 30.07.2015 знаходиться в матеріалах справи).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/7809/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

про стягненнястягнення 33 955 229,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 22 627 005,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 535 248,46 грн. заборгованості за реактивну енергію, 469 890,98 грн. - 3% річних, 5 249 796,92 грн. - інфляційних втрат, 2 536 643,67 грн. пені та судовий збір в розмірі 57 818,28 грн. В решті позову відмовлено.

Також, резолютивною частиною цього рішення вирішено повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 15 261,72 грн. сплачений за платіжним дорученням №308359 (# 97335043) від 06.08.15.

Позивач подав заяву від 04.12.15, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 15 261,72 грн. сплачений за платіжним дорученням №308359 (# 97335043) від 06.08.15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 15 261( п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн.72 коп. сплачений за платіжним дорученням №308359 (# 97335043) від 06.08.15.

Додаток: оригінал платіжного доручення №308359 (# 97335043) від 06.08.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядник майном ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні.

Кредитора та боржник в судове засідання не з'явились.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 17.12.15р. об 11:15.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати оновлений реєстр вимог кредиторів.

5. Зобов'язати Криворізький міський центр зайнятості та Криворізьку ОДПІ до судового засідання надати докази сплати судового збору.

6. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити Криворізькій ОДПІ, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "ОСОБА_3 Ворота", Криворізькому міському центру зайнятості, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/8604/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" с. Рованці Луцький район Волинська область

про стягнення 172 517,04 грн. заборгованості за кредитом, 131 606,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 080,07 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/8604/15 від 19.11.2015 року у резолютивній частині рішення у другому абзаці було помилково вказано про стягнення солідарно з відповідачів судового збору у сумі 4 893,06 грн., проте судом судові витрати розподілено між відповідачами порівну у сумі 2 446,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 904/8604/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 904/8604/15 допущену описку, а саме другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" (45606, Волинська область, Луцький район, с.Рованиці, вул. Промислова, буд.6 ідентифікаційний код 21740994) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 172 517,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 131 606,89 грн., пеню у сумі 22 080,07 грн.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2015 Справа № 905/3347/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 395 849,34грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3347/15. Судове засідання призначити на 17.12.2015 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб.326.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи на обєкт лізингу, акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування коштів за договором лізингу №LC5829-09/11 від 04.11.2011р, довіреність на представника.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9143/13

Про повернення судового збору

У справі

За позовом фізичної особи - підприємця Третьякової - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та

За зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви фізичної особи - підприємця Третьякової - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 22.06.15р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог та вирішено повернути Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих (49054, м.Дніпропетровськ, просп.Кірова, 50-В; ідентифікаційний код 03972956) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31,00 грн. (тридцять одна грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 166 від 23.03.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 22.06.15р. у справі № 904/9143/13 про відмову в задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих (49054, м.Дніпропетровськ, просп.Кірова, 50-В; ідентифікаційний код 03972956) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31,00 грн. (тридцять одна грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 166 від 23.03.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 16 від 23.03.2015р. міститься в матеріалах справи № 904/9143/13.

Ухвала набирає законної сили з 25.11.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 26.11.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3