номер провадження справи 10/80/14-30/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/3395/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Автокольорлит (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 27)

про зобовязання вчинити певні дії;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, ліквідатор, свідоцтво № 303 від 28.02.2013 р.;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.02.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокольорлит» до державної реєстрації змін в установчих документах, повязаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема, з виходом зі складу його учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво». Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. у справі №908/3395/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Литво в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Автокольорлит відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №908/3395/14 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. по справі № 908/3395/14 справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

22.10.2015 р. справу № 908/3395/14 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і згідно зі ст. 2-1 ГПК України 22.10.2015 р. передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. прийнято справу №908/3395/14 на новий розгляд, присвоєно справі номер провадження 10/80/14-30/169/15, розгляд якої призначено на 30.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

До початку судового засідання від позивача надійшли додаткові пояснення та витребувані судом документи.

Також, 25.11.2015 р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів за вих. № 02/01-86, в якому позивач просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України:

1) витребувати у Відділу статистики в м. Мелітополі Головного управління статистики в Запорізькій області копії фінансових звітностей (баланси та звіти про фінансові результати) за останні 3 роки ТОВ «Торговий дім «Автокольорлит»;

2) витребувати у Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС копії фінансових звітностей (баланси та звіти про фінансові результати) за останні 3 роки ТОВ «Торговий дім «Автокольорлит»;

3) витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» інформацію та документи, що підтверджують факт зарахування на рахунок № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокольорлит», , від Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», , грошових коштів у сумі 1850 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1780 від 06 червня 2003 року.

За письмовим клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримали вимоги, викладені у позові. Також, представниками позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримано письмове клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити частково, витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» інформацію та документи, що підтверджують факт зарахування на рахунок № Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокольорлит», , від Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», , грошових коштів у сумі 1850 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1780 від 06 червня 2003 року.

В частині клопотання про витребування копій фінансових звітностей суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки в даному випадку наведені позивачем документи не стосуються предмета спору у даній справі, оскільки вимога про виплату частки в статутному капіталі позивачем не ставиться.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, ухвала суду про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання на 30.11.2015 р. повернулася на адресу суду з відміткою « нет такой организации».

Від третьої особи до початку судового засідання надійшли письмові пояснення, в яких Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції надає пояснення по суті спору та просить розглянути справу без участі його представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із не неявкою третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, а також незявлення у судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3395/14 відкласти на 21.12.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 30.11.2015 р., за наявності; забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2015 р., а саме: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р.; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

3. В порядку ст. 38 ГПК України, суд зобовязує Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» надати інформацію та документи, що підтверджують факт зарахування на рахунок № Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокольорлит», , від Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», , грошових коштів у сумі 1850 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1780 від 06 червня 2003 року.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.12.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ПуАТ «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна