ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/5212/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.14 №08-11/4847/2-14)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №813 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15р. у справі № 922/5212/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вовчанськ,

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 633 169,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено у позові про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі позивача безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,112934 га, яка розташована по пров. Семиградському, 1 у м. Харкові та про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 633169,94 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради та стягнути з відповідача 633169,94 грн. доходу, одержаного від безпідставно набутого майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.03.15. У судовому засіданні 02.03.15 розгляд справи відкладено на 06.04.15.

Позивачем 06.04.15 надано письмові пояснення, в яких Харківська міська рада, посилаючись на доданий до пояснень науково-консультативний висновок НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування Національної академії правових наук України, наполягає на відсутності у відповідача достатніх правових підстав для набуття земельної ділянки та просить задовольнити позов.

Присутній в судовому засіданні 06.04.15 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, свого представника для участі в судовому засіданні 06.04.15 не направив. Копію ухвали суду від 02.03.15 про відкладення розгляду справи на 06.04.15 повернуто до суду відділенням зв'язку з відміткою "відмова від отримання".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні; відповідачу - відзив на апеляційну скаргу на виконання вимог ухвал суду від 04.02.15 та від 02.03.15.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.