overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/202/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 Справа № 908/5708/15

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 міської парусної флотилії Чайка (69096, м. Запоріжжя, вул.Лісозаводська; фактична адреса: 69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 17944 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 100782 від 01.11.2006р., 3886 грн. 36 коп. пені, 373 грн. 35 коп. річних процентів, 5336 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 30/2019 від 05.01.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 17944 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 100782 від 01.11.2006р., 3886 грн. 36 коп. пені, 373 грн. 35 коп. річних процентів, 5336 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5708/15, розгляд справи призначено на 04.12.2015 р.

В судове засідання 04.12.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.01.2015 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - директор ПП "Адвокатське Бюро "Дока" ОСОБА_1

від боржника:представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 07.09.2015р.

в засіданні приймали участь: представника ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за довіреністю №07.58/6961 від 29.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).До суду надійшли клопотання розпорядника майном та голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Розглядається клопотання ліквідатора про зобов'язання Міністерство охорони здоров'я України опублікувати на офіційному веб-сайті оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ДП "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Представник Міністерства охорони здоров'я України у судове засідання не з'явились.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 15.12.2015р. о 12:25.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази повідомлення Міністерству охорони здоров'я України та ПАТ "Укрмедпром" щодо відомостей про майно, що пропонується для реалізації.

4. Явка ліквідатора, представників Міністерства охорони здоров'я України, ПАТ "Укрмедпром" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Міністерству охорони здоров'я України, ПАТ "Укрмедпром".

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 907/960/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали справи №907/960/15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.2015 по справі №907/960/15 порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" та, зокрема, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника.

Разом з тим, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 15.09.2015 по справі №907/960/15 при комп'ютерному наборі тексту допущено описку та помилково після слів "... 856 313,00 грн. основний платіж ( по податку на додану вартість - 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - ..." замість правильної редакції " ... 233 254,00 грн." помилково вказано редакцію " ... 291 568,00 грн.".

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.09.2015 по справі №907/960/15 та після слів "... 856 313,00 грн. основний платіж (по податку на додану вартість - 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - ..." замість помилкової редакції " ... 291 568,00 грн." вважати правильною редакцію " ... 233 254,00 грн.".

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14), РВ ДВС Міжгірського РУЮ (смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 99); Реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції ( смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 159), державному реєстратору Міжгірської РДА ( смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 97), місцевому загальному суду - в Міжгірський районний суд ( смт. Міжгіря, вул.Шевченка, 99), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/1187/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 13844,21 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 13844,21 грн., в т. ч. 4107,43 грн. боргу по кредиту, 4197,79 грн. боргу по процентах за користування кредитом; 4646,47 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 892,52 грн. боргу по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 905/2380/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 12638,87 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 144 від 22.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.11.2014р. № 181114-4/63

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов з додатком документів за вх. № 17005/15 від 27.10.2015р., згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представник відповідача надав суду клопотання за вх. № 17002/15 від 27.10.2015р., згідно з яким просить суд зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову, що підтверджується належними доказами. Вказане клопотання представника відповідача задоволено господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії документів, оригінали яких були надані для огляду суду представником позивача у судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог із визначенням за які періоди була здійснена передплата, із зазначенням рахунків, на підставі яких здійснена передплата та із наданням письмових пояснень щодо суми, зазначеної у рахунку № 32/1686 від 10.10.2014р. в розмірі 37005 грн. та фактично здійсненої передплати в сумі 8000 грн. згідно меморіального ордеру № 141-70-1 від 07.11.2014р.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 907/960/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали справи №907/960/15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 по справі №907/960/15 визнано конкурсні вимоги до боржника кредитора управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області та затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" .

Разом з тим, у другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці пункту 2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2015 по справі №907/960/15 при комп'ютерному наборі тексту допущено описку та помилково після слів "... 856 313,00 грн. основний платіж ( по податку на додану вартість - 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - ..." замість правильної редакції " ... 233 254,00 грн." помилково вказано редакцію " ... 291 568,00 грн.".

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 по справі №907/960/15 та після слів "... 856 313,00 грн. основний платіж (по податку на додану вартість - 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - ..." замість помилкової редакції " ... 291 568,00 грн." вважати правильною редакцію " ... 233 254,00 грн.".

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 38 ), боржнику приватному акціонерному товариству "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963), кредитору управлінню Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області (90000, смт. Міжгір"я, вул.Шевченка, 56), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1), в сектор з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Суддя І.В.Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1662/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства фірми "Торгбуд-сервіс" (м.Здолбунів,

Рівненська область)

до 1) Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління

юстиції (м.Коростень, Житомирська область)

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській

області (м.Житомир)

про стягнення 244186,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність 312-08/94-11916 від 07.12.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України на свою користь 244186,69 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив письмові пояснення по справі.

Представник 1-го відповідача в засідання суду не з'явився. 02.12.15. до суду від 1-го відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відділ ДВС Коростеньколго МУЮ просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Крім того, 07.12.15. представник 1-го відповідача надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в частині вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників позивача та 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "21" грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. 1-му відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/1161/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Іноземного підприємства „ОСОБА_1 Хем-Мукачево, с. Павшино Мукачівський район

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009, с. Зняцьово Мукачівський район

Про стягнення 239730 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, предст. за дов. від 12.10.15 №1286;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 239730 грн., в т. ч. 155800 грн. внесеної передоплати, 3765грн. (3%) річних, 61294 грн. втрат від інфляції, 18871 грн. відсотків за користування чужими коштами

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 18/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 справа № 908/5632/15

за позовом приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2012 (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до відповідача приватного підприємства ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА РЕАЛ-АГРО (72144, Запорізька область, Приморський район, с. Райнівка, вул. Леніна, 41)

про стягнення 62641,56 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/15 від 08.01.2015 р., паспорт серії СЮ №110092 від 05.11.2008 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 09.11.2015 р. звернувся позивач приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2012 з позовною заявою до приватного підприємства ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА РЕАЛ-АГРО про стягнення 62641,56 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5632/15, присвоєно справі номер провадження 18/157/15, судове засідання призначене на 03 грудня 2015 року.

Від представника позивача 24.11.2015 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист про надання доказів та вчинення інших дій на виконання ухвали суду.

Представник позивача 03.12.2015 р. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача 03.12.2015 р. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання для надання сторонам часу для врегулювання спору, у звязку із веденням переговорів між керівництвом сторін щодо укладення мирової угоди або іншого несудового врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Судом задоволена заява представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2015 р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2015 р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом у разі наявності;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2015 р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом у разі наявності;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2015 р.