ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 916/3243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", Одеська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", м. Одеса; 2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса; про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дов. б/н від 10.04.15);

позивача - Мораренко С.В. (дов. б/н від 15.07.15);

- Хоменко Я.І. (дов. б/н від 15.07.15);

відповідача-1 - Бережний О.В. (дов. б/н від 23.03.15);

- Латій О.А. (дов. б/н від 05.01.15);

відповідача-2 - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач ТОВ "Кераміт" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ТОВ "Ізокерам" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Ізокерам" з часткою в статутному фонді товариства 98,36 %.

Зазначав, що 28.07.14 йому стало відомо про те, що 25.06.14 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ізокерам", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3/2014, про вихід ТОВ "Кераміт" зі складу учасників ТОВ "Ізокерам", про перерозподіл часток учасників товариства та про викладення Статуту товариства в новій редакції.

Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення зборів, а також на проведення 25.06.14 загальних зборів учасників товариства за його відсутності та за відсутності кворуму, позивач просив визнати зазначені рішення зборів учасників ТОВ "Ізокерам" недійсними та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ізокерам", здійснену на підставі вказаного рішення зборів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: Демешин О.А. - головуючий, Брагіна Я.В., Мостепаненко Ю.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року (колегія суддів у складі: Мишкіної М.А. - головуючого, Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.), позов задоволено частково.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, оформлені протоколом № 3/2014.

В решті вимог відмовлено.

Судові акти в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на ту обставину, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, прийняті без належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є підставою до визнання їх недійсними.

Рішення в частині відмови в задоволенні вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ізокерам", здійснену на підставі рішення зборів від 25.06.14, обґрунтовані посиланнями на те, що позивачем не доведено порушення відповідачем-2 його прав та охоронюваних законом інтересів на час звернення до суду з даним позовом, оскільки державна реєстрація змін до установчих документів товариства була здійснена останнім на підставі чинних на той час рішень загальних зборів відповідача-1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте винесені у справі судові рішення стосуються її прав та охоронюваних законом інтересів, посилаючись на неправильну оцінку судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та на порушення ст.ст. 55, 129 Конституції України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам", рішення яких оскаржуються, учасниками товариства були: ОСОБА_9 - 0,82 % в статутному фонді товариства; ОСОБА_4 - 0,82 % в статутному фонді товариства та ТОВ "Кераміт" - 98,36 % в статутному фонді товариства.

25.06.14 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ізокерам", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3/2014, про вихід ТОВ "Кераміт" зі складу учасників ТОВ "Ізокерам" та повернення йому в повному обсязі в натуральній формі вкладу у розмірі 1 265 566,54 грн., що становить 98,36 % внеску до статутного капіталу ТОВ "Ізокерам" у вигляді рухомого та нерухомого майна. Розмір статутного капіталу вирішено залишити незмінним та сформувати за рахунок додаткових грошових вкладів учасників, які підлягають внесенню до кінця фінансового року. Частки учасників розподілити наступним чином: ОСОБА_9 - 50 %; ОСОБА_4 - 50 %. Внести та затвердити зміни до Статуту ТОВ "Ізокерам", пов'язані із виходом учасника та перерозподілом часток шляхом викладення та затвердження Статуту в новій редакції, провести державну реєстрацію Статуту ТОВ "Ізокерам" в новій редакції.

Судами встановлено, що згідно протоколу № 3/2014 від 25.06.14, яким оформлені спірні рішення зборів учасників ТОВ "Ізокерам", на вказаних зборах були присутні всі учасники товариства, що в сукупності володіють 100 % голосів учасників. Від ТОВ "Кераміт" у зборах приймав участь ОСОБА_16, який діяв на підставі протоколу № 2/2014 від 25.06.14.

Відповідно до протоколу № 1/0710 загальних зборів учасників ТОВ "Кераміт" від 12.07.10 директором ТОВ "Кераміт" призначено ОСОБА_17 з 12.07.10.

Особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ "Кераміт" без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_17 з 12.07.10 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.14).

Судами встановлено, що директором ТОВ "Кераміт" ОСОБА_17 довіреність ОСОБА_16 на прийняття участі в загальних зборах учасників ТОВ "Ізокерам" 25.06.14 не видавалась.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області № 299-П від 21.10.14 друкований текст, відбитки печатки ТОВ "Кераміт" та підписи від імені ОСОБА_16 в протоколі загальних зборів ТОВ "Кераміт" № 2/2014 від 25.06.14 із реєстраційної справи ТОВ "Ізокерам" нанесені за допомогою кольорового друкуючого пристрою струменево-капельним способом друку (т. 1, а.с. 151, судово-технічна експертиза документів в рамках кримінального провадження № 0006608 від 29.07.14).

Водночас судами встановлено, що в матеріалах справи міститься копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" № 3/2014-П від 25.06.14, підписаного ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_16, відповідно до змісту якого засновники ТОВ "Ізокерам" вирішили підтвердити правомочність прийняття рішення зборів учасників ТОВ "Ізокерам", оформленого протоколом № 3/2014 від 25.06.14: про обрання Голови та Секретаря загальних зборів учасників; про вихід ТОВ "Кераміт" зі складу учасників ТОВ "Ізокерам" з поверненням вкладу, внесеного до статутного капіталу, в повному обсязі в натуральній формі у вигляді нерухомого та рухомого майна; про розмір статутного капіталу ТОВ "Ізокерам" та розподіл часток; про внесення змін до Статуту товариства шляхом викладення Статуту у новій редакції.

Згідно із висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області № 300-П від 21.10.14 за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006608 від 29.07.14, питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_16 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" № 3/2014 від 25.06.14 самим ОСОБА_16 чи іншою особою не вирішувалось у зв'язку з тим, що у зображеннях досліджуваних підписів неможливо визначити всі особливості рухів пишучого приладдя, а відповідно і виявити необхідний та достатній для ідентифікації особистості комплекс загальних та окремих ознак, крім того, не виключається факт наявності, або відсутності факту монтажу в даних на дослідження технічних зображеннях документів. Підпис від імені ОСОБА_16 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" № 3/2014-П від 25.06.14 виконаний, ймовірно, не ОСОБА_16, а іншою особою з наслідуванням підписів ОСОБА_16

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Обґрунтовуючи порушення вказаними рішеннями зборів своїх корпоративних прав, позивач зазначав про те, його не було у встановлений законом спосіб повідомлено про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам", а також про те, що він не приймав участі на даних зборах та не голосував за прийняття спірних рішень, що свідчить про їх прийняття за відсутності встановленого Законом кворуму.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При розгляді справи, відповідачем не доведено, судами не встановлено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повідомлення позивача, у встановлений законом спосіб, про проведення 25.06.14 загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" та участі позивача, якому на час прийняття спірних рішень належало 98,36 % голосів учасників, в прийнятті 25.06.14 оскаржуваних рішень зборів учасників ТОВ "Ізокерам".

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, прийняті без належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є безумовною підставою до визнання спірних рішень недійсними.

Водночас, судами правильно відмовлено в задоволенні вимог до відповідача-2 про зобов'язання останнього скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ізокерам", здійснену 26.06.14, оскільки державна реєстрація змін до установчих документів підприємства була здійснена останнім на підставі чинних на той час рішень загальних зборів відповідача-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, які були підставою для реєстрації відповідачем-2 зазначених вище змін до статуту відповідача-1, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" стало підставою до скасування державної реєстрації таких змін відповідачем-2 лише після набрання законної сили рішенням місцевого суду у даній справі та не відноситься до компетенції суду.

З вказаних обставин правильно виходили суди попередніх інстанцій відмовляючи в задоволенні означених вимог.

Враховуючи викладене, судами на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Заявником касаційної скарги належними та допустимими доказами не доведено порушення оскаржуваними судовими актами її корпоративних прав, оскільки ОСОБА_4 була присутня на загальних зборах учасників ТОВ "Ізокерам" 25.06.14 та приймала участь у прийнятті зборами спірних рішень, а діючим законодавством не передбачено обов'язку суду залучати до участі у справі всіх учасників господарського товариства рішення якого оспорюються.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими актами та ніяким чином не спростовують висновків судів попередніх інстанцій щодо неповідомлення позивача у встановленому законом порядку про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" та відсутності кворуму при прийнятті спірних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи судом касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116,1117, 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко