УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/20447/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Федкомінвест-Україна"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Маринченко Я.В

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Андрюхін Д.В. за довіреністю № 10-01/23 від 13.01.2015

Від відповідача: Ананійчук О.А за довіреністю 350/11.5.2 від 02.07.2014

Від третьої особи-1: Крилюк К.В. за довіреністю № б/н від 27.08.2015

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору № 13 ВД від 24.05.2011 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20447/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Федкомінвест-Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг", зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 02.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.09.2015 представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали, які залучено до матеріалів справи та оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні надав представникам позивача та третьої особи-1 примірники відзиву на позовну заяву.

Представники третіх осіб -2 та 3 у дане судове засідання 02.09.2015 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 відкладено розгляд справи до 30.09.2015, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб-2 та 3 у призначене судове засідання, не виконанням третіми особами вимог ухвали суду, а також для дослідження доказів у справі, та для надання їм оцінки.

Через відділ діловодства суду 29.09.2015 від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву та від відповідача надійшла заява про застосування правових наслідків недійсності правочину в порядку ст. 1057-1 ЦК України, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.09.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по суті спору, підтримав позицію позивача.

Представники третіх осіб -2 та 3 у дане судове засідання 30.09.2015 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 відкладено розгляд справи до 07.10.2015, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб-2 та 3 у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду, а також для дослідження доказів у справі, та для надання їм оцінки.

Через відділ діловодства суду 07.10.2015 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2015 просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з поясненнями, наданими позивачем.

Представник позивача проти даного клопотання заперечень не навів.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники третіх осіб -2 та 3 у дане судове засідання 07.10.2015 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд його задовольнив, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 було відкладено розгляд справи до 28.10.2015, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб-2 та 3 у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача.

Через відділ діловодства суду 28.10.2015 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.10.2015, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

29.10.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/20447/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Маринченко Я.В., Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015.

У судовому засіданні 02.12.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи надав усні пояснення о суті спору.

Представники третіх осіб -2 та 3 у дане судове засідання 02.12.2015 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для дослідження доказів у справі та беручи до уваги неявку представників третіх осіб-2 та 3 у дане судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.12.2015 о 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Федкомінвест-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя Я.В. Маринченко

Суддя Л.М. Шкурдова

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.12.15 о 15:15 год.