overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2015 Справа № 908/4899/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі №908/4899/15
Рішення набирає чинності з 27.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.11.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/9026/13

За скаргоюКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
на діїВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/9026/13
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Оксютович Д.В.;
позивача:Рог О.В.;
відповідача:Жигадло С.П.;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/9026/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 розгляд скарги призначено 30.11.2015.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 03.11.2015 не виконали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 03.11.2015 не виконав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 03.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 16.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015.

4. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47056965 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/9026/13 від 11.03.2015 р.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 910/29275/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 557,50 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 557,50 грн.

Ухвалою від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2015 р.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.2015Справа № 5011-30/13263-2012

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
про винесення додаткового рішення
у справі №5011-30/13263-2012
за позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи»
до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Самборська О.Г.
від відповідача:Бородкін Д.І.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про винесення додаткового рішення у справі №5011-30/13263-2012 за позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-30/13263-2012 за позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/25559/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Курорт-1»
доПриватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
простягнення 27 304,87 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Віхель Т.Г.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Курорт-1» до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 27 304,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2015Справа № 910/29923/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - Торгова Компанія «Схід» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - Дочірнє підприємство «Промінструмент», Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс» про визнання договору поруки недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/25938/15

За позовом Концерну «Техвоенсервіс»

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Солонець І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Концерну «Техвоенсервіс» до Відділу державної виконавчої служб Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію заяви про зняття арешту з рахунку для зарахування страхових коштів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2015Справа № 910/29792/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 127990,52 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/932/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.15. у справі № 910/932/15-г

У справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради

2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївська районна в місті Києві рада

Про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокового розірвання договору, виселення та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.15. у справі № 910/932/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.15.) позов задоволено повністю.

12.08.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.15. у справі № 910/932/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.15. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1502 від 30.09.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/932/15-г передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/932/15-г до свого провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.11.15. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" від 12.08.15. про роз'яснення рішення суду від 24.03.15. по справі № 910/932/15-г для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" від 12.08.15. про роз'яснення рішення суду від 24.03.15. по справі № 910/932/15-г до свого провадження.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/25846/15

За позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

До відповідача приватного малого підприємства «Співдружність»

Про стягнення 177241,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сидоренко М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до приватного малого підприємства «Співдружність» про стягнення за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 294 СРДА від 09.10.2012 177241,04 грн., з яких: 95397,55 грн. боргу, 6637,13 грн. пені, 4476,47 грн. 3% річних, 70729,89 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2015 ухвалено повернути комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» з Державного бюджету України 886,21 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) з Державного бюджету України 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 21 коп. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.2015Справа № 910/21456/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
доСпоживчого товариства «Діамед»
прозвернення стягнення на іпотечне нерухоме майно
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Киричек В.О.
від відповідача:Шевельова А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства «Діамед» про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. у справі №910/21456/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/21456/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Споживчого товариства «Діамед» про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий