ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/4408/15

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 48321 від 02 грудня 2015 року) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" про виправлення помилки у рішенні господарського суду по справі № 922/4408/15 за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", с. Комсомольське

стягнення коштів у розмірі 45 251,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4408/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" про стягнення коштів у розмірі 45 251,46 грн., позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплекс" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 31-А, п/р № 1874 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 , ) 27 303, 96 грн. основної заборгованості, 15 060,94 грн. інфляційних втрат, 914,67 грн. 3% річних, 1 971,89 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору.

01 жовтня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 10.08.15 у справі №922/4408/15 скасувано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1971,89 грн. пені та 79,61 грн. судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1971,89 грн. пені та 79,61 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 27303,96 грн. основної заборгованості, 15060,94 грн. інфляційних втрат, 914,67 грн. 3% річних та 1747,39 грн. судового збору рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 31-А, п/р № 1874 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, ) 913,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

02 грудня 2015 року від позивача надійшла заява (вх. № 48321 від 02 грудня 2015 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року та наказі від 19 жовтня 2015 року по справі № 922/4408/15, в якій останній просить суд виправити найменування позивача вказавши ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплекс".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом з'ясовано, що рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня року у справі № 922/4408/15 містить помилку технічного характеру, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у рішенні помилково зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплекс" замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" в частині виправлення помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі № 922/4408/15, виправити допущену технічну помилку у вище вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" в частині виправлення помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі № 922/4408/15 - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі № 922/4408/15.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі № 922/4408/15.

Суддя ОСОБА_2