номер провадження справи 19/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.11.2015 справа № 910/20505/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 33-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143/вул. Я. Новицького, 7)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.15. з Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/20505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування обтяження, реєстраційний номер № 626, зареєстроване 11.12.06. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1І на підставі Іпотечного договору № 63/Zквіп-06 від 11.12.06., у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: трансформаторна підстанція № 2 інв. № 12.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 910/20505/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.15. порушено провадження у справі № 910/20505/15, справі присвоєно номер провадження 19/142/15, судове засідання призначено на 20.10.15. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 910/20505/15 відкладено та відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.10.15. судове засідання призначено на 26.11.15. о 11-20.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 26.11.15. не зявились, але від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.11.15. на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, в звязку з припиненням реєстрації іпотеки на обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6, що свідчіть про відсутність предмету спору.

Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання позивач просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір та розглядати справу без участі представника позивача.

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується факт скасування обтяження щодо заборони відчуження обєктів нерухомого майна, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 16.11.15.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/20505/15 на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи припинення провадження у даній справі та клопотання позивача про повернення суми судового збору, суд вважає за необхідне його задовольнити та повернути суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на підставі платіжного доручення № 1805 від 03.08.15.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20505/15 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого платіжним дорученням № 1805 від 03.08.15., в звязку з припиненням провадження у справі.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6, ) судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1805 від 03.08.15.

Суддя І.В. Давиденко