overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15р. Справа № 904/10441/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"

до Приватного підприємства "Гараж-С"

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190 337,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 905/3200/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 23/11-15 від 23.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 48834103 від 24.09.2015р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максима (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 31576896)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства БЕТОНМАШ (84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. Солодилова, буд. 1, ідентифікаційний код 00240052)

про стягнення 229 566, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява № 23/11-15 від 23.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 48834103 від 24.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 23/11-15 від 23.11.2015р. Товариства з0 обмеженою відповідальністю «Максима» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 48834103 від 24.09.2015р.у справі № 905/3200/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21.12.2015р. о 15 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати:

Позивача (заявника): представити суду для огляду всі оригінали документів, які підтверджують заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 48834103 від 24.09.2015р.у справі № 905/3200/14; доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони;

відповідача: надати суду належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015 Справа № 905/1827/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дацько І.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Макіївтепломережа, м.Макіївка

про: стягнення 108727045,42грн. основного боргу, 16909995,50грн. пені, 59730722,27грн. інфляційних втрат, 2808298,01грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-125 від 13.05.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.11.2015р. з 11-50 год. до 11-55 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства Макіївтепломережа, м.Макіївка про стягнення 108727045,42грн. основного боргу, 16909995,50грн. пені, 59730722,27грн. інфляційних втрат, 2808298,01грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Макіївтепломережа (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедєва, 72-А; ідентифікаційний код 31534547) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 2007745,42грн. основного боргу, 16909995,50грн. пені, 55654252,51грн. інфляційних втрат, 2808298,01грн. 3% річних, 71435,70грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.11.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15. Справа № 904/10451/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЕРЛАЙН", м.Василівка, Запорізька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 23 510, 19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2015р. Справа № 905/1596/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали за клопотанням б/н від 25 листопада 2015р. Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про повернення судового збору

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь

про стягнення 41585,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 41585,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. припинено провадження по справі № 905/1596/15 на підставі п.5 ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в якої було застереження про те, що відповідно до ст.7 ЗаконуУкраїни Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

02.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 25 листопада 2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 212 від 14.08.2015р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5. ч.1. ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахмутська, буд.122, інн НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 212 від 14.08.2015р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 212 від 14.08.2015р.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.11.2015 Справа № 904/4646/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 03.11.2015р. у справі № 904/4646/15 яке набрало законної сили 23.11.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 23.11.2016р.
Наказ видано 30.11.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "07" грудня 2015 р. Справа № 906/549/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 21 від 18.07.14р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 14.05.15р. НАК 414679

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (м.Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (смт.Романів Житомирської області)

про стягнення 164011,81 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13002, смт.Романів Житомирської області, пров.Щорса 13, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", 61153, м.Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ 54-а, оф.318, ідентифікаційний код 34954359 - 160745,55 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 20 від 26.03.13р., 26102,17 грн. пені та 4498,24 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/13587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 910/13587/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю прокуратури міста Києва, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Відстрочити заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
номер провадження справи 32/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 5009/1836/12

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі № 5009/1836/12 до виконання та видачу відповідного наказу.

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31, кімн. 202)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (71630, АДРЕСА_2)

про стягнення 73537,28 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі № 5009/1836/12 до виконання та видачу відповідного наказу.

Відповідно до ст.119 ГПК України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі № 5009/1836/12 до виконання та видачу відповідного наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.2015р. о/об 11_год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію) копія в матеріали справи, оригінал для огляду; надати суду належні документальні докази поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання, повноваження особи

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію) копія в матеріали справи, оригінал для огляду; надати суду письмові пояснення з приводу даної заяви позивача.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9860/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 000011 від 03.11.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 2 безвідсоткової фінансової позики від 14.08.2014р. у сумі 315 000,00 грн. - заборгованісті за вересень, жовтень 2015р., 3 622,50 грн. - інфляційних, 1 035,62 грн. - 3% річних, 124 740,00 грн. - неустойки.

01.12.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для надання витребуваних документів.

02.12.15р. від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015р. о 12:10 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/13587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 910/13587/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний Парк Новоазовський" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю прокуратури міста Києва, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова