overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/7346/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року (дата підписання повного тексту рішення 16.11.2015 року)

у справі № 910/7346/15-г (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 1753721,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/7346/15-г частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" 3% річних в сумі 156083,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 1597526,13 грн та судовий збір в сумі 35072,19 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/7346/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7346/15-г призначити на 28.01.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №910/17644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі №910/17644/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Профіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

про стягнення 57 085, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 914/3062/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач смт.Шкло Яворівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2014р.

у справі № 914/3062/14

за позовом ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач смт.Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача-1 ПП ФірмаГалич-Кабель, м.Львів

до відповідача-2 ПП Львівметалпласт, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ТзОВ Торговий дім Виробниче обєднанняЛЗА с.Муровне Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ВАТ Львівський завод Автонавантажувач, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-1: ТзОВ Агростар, м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. призначено технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до дати отримання із експертної установи експертного чи іншого висновку разом із матеріалами справи.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист №824 від 30.11.2015 р. (вх.№ЛАГС 01-04/7849/15 від 07.12.2015 р.) про направлення висновку експерта.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 28.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/3062/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2016 р. о 10:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 909/781/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор військової прокуратури;

Міністерства оборони України: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вих. № 40-3139 від 09.11.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 (головуючий суддя Максимів Т.В., судді Шкіндер П.А., Кобецька С.М.)

у справі № 909/781/15

за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

про стягнення 142 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону, оскаржив рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л. та Данко Л.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2015.

Розпорядженням голови суду від 08.12.2015 у звязку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці, у склад судової колегії внесено зміни, замість судді Данко Л.С. введено суддю Хабіб М.І.

8 грудня 2015 року, відповідач, скориставшись правом, передбаченим ст. 96 ГПК України, подав відзив на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні колегія суддів повідомила присутніх учасників судового процесу про надходження 07.12.2015 до суду ще однієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 від ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат.

Відтак, у звязку з неявкою позивача, зміною складу колегії суддів, необхідністю вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження чи відмову в прийнятті, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2988/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Унілаб, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2015 року (підписане 27.10.2015 року), суддя Чорній Л.З.

у справі №914/2988/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Унілаб, м. Львів

про стягнення 651 629,81 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача (скаржника) ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Унілаб на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2015 року по справі №914/2988/15, яким задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс: присуджено до стягнення на користь останнього з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Унілаб основний борг у розмірі 20 389,39 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.08.15 р. складає 495 574,07 грн., пеню в розмірі 147 900,11 грн., 8 155,63 грн. 3% річних.

В судове засідання зявились представники сторін.

Поряд з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/5728/15 від 07.12.2015 року) та просили відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Унілаб на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2015 року по справі №914/2988/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/119/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (вих. № 14/2-4794 від 25.11.15)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.11.15. за результатами розгляду заяви Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/119/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 7 089 458,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.15 у справі № 914/119/14, скаржник звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області 10.11.15., прийняти нове рішення, яким у задоволені поданої заяви відмовити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 08.12.15 справу за № 914/119/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (вих. № 14/2-4794 від 25.11.15) до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.12.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.12.15 Справа № 907/985/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України, смт. Міжгіря, Закарпатської області (вх. № 01-05/5735/15 від 07.12.15)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 16.11.15 у справі № 907/985/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України, смт. Міжгіря

про: банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (с. Синевир, Міжгірського району, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.11.15 у справі № 907/985/15.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 33/70

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Б.) б/н від 30.11.2015р. (вх.№01-05/5769/15 від 08.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р.

за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (надалі Франківський ВДВС Львівського МУЮ)

у справі № 33/70

за позовом: Приватного підприємства «Тепло-Макс» (надалі ПП «Тепло-Макс»)

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення 51929,05 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у справі № 33/70 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Позивачу та Франківському ВДВС Львівського МУЮ в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 16.12.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та оцінювачу майна.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2784/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський (вх.№01-05/5431/15, вх.№01-05/5432/15 від 24.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року (підписане 30.10.2015 року), cуддя Крупник Р.В.

у справі №914/2784/15

за позовом Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фермерського господарства Рисовський на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі №914/2784/15, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства Рисовський до ОСОБА_1 міської ради про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію.

В судове засідання зявився представник відповідача, 07.12.2015 року на адресу суду від останнього надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/7811/15 від 07.12.2015 року).

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 04.12.2015 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 04.12.2015 року) про долучення, на виконання ухвали суду від 27.11.2015 року, довідки ГУ ДКС України у Львівській області №03-58/226 від 04.12.2015 року, з якої вбачається, що сплачений позивачем у даній справі судовий збір в розмірі 1340 грн., згідно з квитанцією №219 від 16 листопада 2015 року, зараховано в дохід Державного бюджету, поряд з цим, останній просить відкласти розгляд справи та видати копію рішення першої інстанції.

Щодо клопотання позивача (скаржника) видати копію рішення першої інстанції, суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Окрім того, відповідно до приписів Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262-ІV від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2016 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.