overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань
до ФОП ОСОБА_1, с. Рогань
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від банкрута надійшла заява (вх. № 46821 від 23.11.2015 р.) , в якій він просить суд визнати недійсними результати проведеного ТБ "Ресурс-Інформ" відкритих торгів з продажу майна ФОП ОСОБА_1, які відбулися 17.09.2015 р.

Розглянувши надані заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як свідчать додані до заяви документи, заявником в підтвердження сплати судового збору надана квитанція № 47 від 12.10.2015 р. на суму 1236,00 грн.

Враховуючи ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд вважає за необхідне повернути надану заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 46821 від 23.11.2015 р.) на 54 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/4285/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ
до Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія агарних наук України, с. Кутузівка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 року у справі №922/4285/14 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №922/4285/14 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №922/4285/14 призначено до розгляду судді Погореловій О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2015 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

3. Зобовязати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення по справі з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх правових позицій щодо суті спору.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5923/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків)
про стягнення 38771,65 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.),

відповідача - спеціаліста 1 категорії, юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_1 (довіреність №2-22/2015 від 20.03.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 38771,65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №50-15/А/660414 про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові від 23.09.2015 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 38771,65 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором №50-15/А/660414 від 23.09.2015 р. про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові.

Розглянувши надану позивачем уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути позивач з відповідача.

Позивач надав письмове пояснення щодо підстав укладення договору.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву позивача у наданій редакції як письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути позивач з відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №50-15/А/660414 про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові від 23.09.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_1, визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25 листопада 2015р. до суду надійшла скарга колишніх працівників ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №47343), в якій заявники просять суд припинити його повноваження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити скаргу колишніх працівників ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №47343) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу колишніх працівників ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №47343) до розгляду в судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобовязати заявника надати до суду докази направлення скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунування.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, ліквідатору, комітету кредиторів, ХОДА, прокуратурі Харківської області, Відділу з питань банкрутства.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_1, визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №46884) на загальну суму 6342,27грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №46884) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №46884) до розгляду в судовому засіданні на "28" січня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог, обгрунтований розрахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2, в тому числі заявленої до включення до реєстру, її складових частин, періоду нарахування, з урахуванням судових наказів №623/919/13-ц від 21.03.2013р., №623/3024/13-ц від 04.09.2013р., №623/4625/13-ц від 24.12.2013р., №623/1822/14-ц від 02.07.14р., та зазначенням розміру вимог, які вже включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 09.03.2011р., розміру проведених оплат, з зазначенням, за який саме період проведено оплату, та з наданням необхідних доказів на його підтвердження.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, боржнику.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 922/1627/14

вх. № 1627/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 05.10.15р.

Представника Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, довіреність від 05.10.15р.

Представника ДП НЕК "Укренерго" - ОСОБА_3, довіреність від 17.09.15р.

Представника КП "ХТМ" - ОСОБА_4, довіреність від 23.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків

до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року відкладено розгляд заяв з кредиторськими вимогами до банкрута на 25 листопада 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від Західної ОДПІ надійшла заява (вх№ 43613) з вимогами до боржника.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду кредиторських вимог, суд дійшов висновку розгляд заяв з кредиторськими вимогами до банкрута відкласти; зобов'язати учасників виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв з кредиторськими вимогами до банкрута на "23" грудня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити заявникам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/6250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне АТ "Євроазіатська ОСОБА_1", м. Харків
до ТОВ "Радуга-Центр Плюс", м. Харків
про усунення перешкод

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати до суду належні та допустимі докази протиправного характеру дій відповідача, довідка про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на листопад 2015 року .

відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрнутування.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" листопада 2015 р. Справа № 922/6145/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Анастасия", с. Шубіне

про визнання банкрутом ТОВ "ТД "ВВК Плюс", с. Шубіне, код 37431094

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Анастасия", с. Шубіне про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" грудня 2015 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 432 від 28.02.2013 р. адреса: м.Полтава, вул.Фрунзе, 113б). для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати надати суду:

ініціюючого кредитора:

- інформацію про хід виконавчого провадження з виконання наказу суду від 23.06.2015 р. по справі № 922/2147/15,

арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

боржника:

- у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5023/8677/11

вх. № 8677/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - не з2явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга (вх. № 37342 від 18.09.2015 р.) в якій банк просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора при виконання ліквідаційної процедури, яку суд призначив до розгляду на 29.10.2015 р.

До початку розгляду справи по суті учасники процесу надали клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 19.10.2015 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в обгрунтування своєї скарги повідомила що ліквідатор не з"являється на виклик суду, не звітує про хід виконання ліквідаційної процедури та не надає суду витребуваних документів.

Ліквідатор відзиву на скаргу не надав, проте заперечував проти неї, зазначив, що він не зобов"язаний звітувати перед окремим кредитором про хід виконання ліквідаційної процедури, а всі докази її виконання надає суду.

Враховуючи необхідність отримання відзиву на скаргу банку, а також додаткових обгрунтування скарги, суд відклав її розгляд на 27.11.2015 р.

До початку розгляду справи по суті ліквідатор надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судове засідання 27.11.2015 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився, витребуваних документів не надав.

Ліквідатор надав письмові заперечення щодо скарги банку, в яких не погоджується з викладеним у скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 37342 від 18.09.2015 р.) на "17" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду обґрунтування своєї скарги.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", банкруту.

Суддя Усатий В.О.