overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2015 р. Справа № 906/1685/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (м.Київ)

до Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 81131,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" грудня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; перевірити загальну суму заявлених позовних вимог і у випадку необхідності їх уточнення - подати суду відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду; у випадку, якщо позовні вимоги збільшаться - подати докази доплати судового збору.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 907/1151/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Міжгірсьткий район, с. Нижній Студений

про стягнення суми 18 412,68 грн., в т.ч. 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4135,35 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3671,46 грн. пені, 605,87 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Міжгірсьткий район, с. Нижній Студений про стягнення суми 18 412,68 грн., в т.ч. 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4135,35 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3671,46 грн. пені, 605,87 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився.

До початку судового засіданні від позивача надійшло додаткове письмове пояснення від 16.11.2015 та долучено копії банківських виписок по рахунку відповідача.

Крім того, від позивача до початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання (вх.№02.5.1-14/17106/15) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача для участі в даному судовому засіданні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце даного судового засідання, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення дотримання їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" грудня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. зал засідань №1.

2. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 24.10.2014 (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015 Справа № 905/1173/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.09.2015
Рішення набирає чинності з 22.09.2015.

Наказ дійсний для предявлення до 22.09.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 907/750/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Віст, с. Кінчеш Закарпатської області (відповідач-1) та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Закарпатської області (відповідач-2) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-1), управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород (третя особа-2) та на стороні відповідача Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (третя особа-3) про визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „Віст, зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі України 15.02.2007р. за № -001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2102100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - позивача ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

відповідача-1 ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача-2 ОСОБА_3, представник за довіреністю;

третьої особи-2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники за довіреністю;

третіх осіб - 1, 3 не зявилися

Представник відповідача-2 у судовому засіданні, посилаючись на зміну керівництва відповідача-2 після чергових місцевих виборів, клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду обґрунтовані позиції по суті спору, проти чого присутні в судовому засіданні прокурор та представники відповідача-2, третьої особи-2 не заперечують.

Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи на інший час (14-у год. 02.12.15р.) у межах встановленого строку вирішення спорів господарськими судами.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 14:00 год.

2. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спору з відповідним документальним та нормативним обгрунтуванням.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015 Справа № 905/1171/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.09.2015
Рішення набирає чинності з 22.09.2015.

Наказ дійсний для предявлення до 22.09.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2015р. Справа № 905/2445/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 12.11.2015 року у справі №905/2445/15, яке набрало законної сили 24.11.2015 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

01.12.2015 Справа № 908/5892/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 6525/09-05 від 30.11.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2015р. Справа № 905/2665/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 03.11.2015 року у справі №905/2665/15, яке набрало законної сили 16.11.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
номер провадження справи 21/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/4749/15

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Аюрлекс (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9-а, оф. 412)

Боржник Приватне підприємство Металресурси (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, к. 201, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса - 71100, АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2015 року ПП Металресурси визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП Металресурси призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

26.11.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/42981 від 26.11.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.12.2015 року, 12 - 50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 907/501/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район, код 34570525

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

Господарським судом Закарпатської області 09.07.14 за №5968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.08.14 визнано розмір та склад вимог до комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради.

Беручи до уваги положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 21 грудня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район станом на 21.12.15.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015р. Справа №905/1989/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС 2003», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 07.02.2012 року в розмірі 135115,72грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. № 97 від 01.11.2015р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС 2003» про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 07.02.2012 року в розмірі 135115,72грн.,- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС 2003» (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, буд. 2А, відомості про р/р матеріали справи не містять, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; фактична адреса: 02660, м. Київ, просп. Ю.Гагаріна, буд. 23, відомості про р/р матеріали справи не містять, ) суму заборгованості за основним боргом 100530,82грн., суму заборгованості за процентами 13292,64грн., суму заборгованості за комісіями 4050грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС 2003» (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, буд. 2А, відомості про р/р матеріали справи не містять, ) в Державний бюджет України судовий збір у розмірі 2357,47грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 17 листопада 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 23 листопада 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2015р. Справа № 905/3200/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів, в особі відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Донецька область

про стягнення 156 570 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3200/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2016 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази надсилання на адресу відповідача комерційного акту РА № 008871/257/3 від 19.05.2015р. з відміткою про отримання його відповідачем; письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідні розрахунки стосовно тарифу за перевезення за накладною №51556413 вагону №53589982 та №56965361; документи на підтвердження повноважень начальника залізниці - голови комісії з реорганізації залізниці ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі