ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Лаврова Л.С. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИГОРОДНА НЕРУХОМІСТЬ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 24.06.2015 року, ОСОБА_2, дов. № 3 від 03.08.2015 року, ОСОБА_3, дов. б/н від 01.08.2015 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 3 від 21.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним акту здачі - прийняття робіт № ОУ-0000108 від 13 листопада 2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданих клопотаннях просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та призначити по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотань позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи заперечує.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 було оголошено перерву до 10 листопада 2015 року до 11 годин 10 хвилин.

Після перерви судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки з Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що справу № 922/1615/14 повернуто до господарського суду Харківської області, у зв*язку з закінченням її розгляду у Харківському апеляційному господарському суді.

Згідно статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов*язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач не надав доказів того, шо він робив заяви про виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає клопотання позивача про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи необґрунтованим, відмовляє у його задоволенні та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задововленні позову.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:30.

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7