ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову та ухвалу від 03.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 5016/3733/2011(5/95) господарського суду Миколаївської області
за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг", 2. Фермерського господарства "Сабар", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю АК "СП Укрсоя"
до боржникаДочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Аваль-Еталон"
провизнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Дельта Банк" -Лисенко В.М., довір.,
ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "Аваль-Еталон" - Тростінецький С.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2011 року порушено провадження у справі № 5016/3733/2011(5/95) про банкрутство дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Аваль-Еталон" (далі - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "Аваль-Еталон", Боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг", фермерського господарства "Сабар", товариства з обмеженою відповідальністю АК "СП Укрсоя" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2013 введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2014 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство боржника на шість місяців до 23.04.2015.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 (суддя Міщенко В.І.) продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "Аваль-Еталон" на шість місяців до 23.10.2015.

Не погодившись із цією ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 та прийняти нове рішення, яким повернути справу на новий розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Величко Т.А.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та прийняти нове рішення, яким повернути справу на новий розгляд .

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ч.1 ст. 17 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників ПАТ "Дельта Банк" та ЗАТ "Аваль-Еталон", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про продовження строку процедури санації, місцевий господарський суд, посилаючись на приписи ч.8 ст.16, ст.17 Закону про банкрутство, виходив з того, що комітетом кредиторів Боржника було прийнято рішення від 09.04.2015, оформлене протоколом №7кк від 09.04.2015 про продовження строку процедуру санації Боржника на шість місяців, а голова комітету кредиторів Боржника. Звернувся до суду з відповідним клопотанням

З вказаним висновком повністю погодився суд апеляційної інстанції та зазначив, що у зв'язку з відсутністю клопотання комітету кредиторів про перехід до іншої судової процедури, у суду першої інстанції не було підстав для відмови у клопотанні комітету кредиторів про продовження строку процедури санації.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із вказаними висновками судів, оскільки вони зроблені без належної оцінки обставин справи та з порушенням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, введена ухвалою від 23.10.2013 процедура санації боржника вже продовжувалась судом першої інстанції на 6 місяців і на момент винесення оскаржуваної ухвали тривала 18 місяців.

Частиною 1 ст. 17 Закону про банкрутство встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, а за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк для здійснення санації в процедурі банкрутства, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закону про банкрутство, можливе лише у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств (ст. 42 Закону про банкрутство), особливо небезпечних підприємств (ст. 43 Закону про банкрутство), а також сільськогосподарських підприємств (ст. 44 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутство порушено та здійснюється на підставі загальних норм Закону про банкрутство, колегія суддів вважає, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з порушенням приписів ст. 17 Закону про банкрутство.

При цьому, безпідставними є посилання судів першої та апеляційної інстанції на норми ст.ст. 18, 21 Закону про банкрутство стосовно повноважень комітету кредиторів на прийняття рішення про продовження санації, оскільки як реалізація відповідних повноважень комітету кредиторів, так і дії суду щодо продовження санації у будь-якому можуть мати місце виключно у межах строку, імперативно встановленого ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство.

У зв'язку із викладеним та керуючись повноваженнями, передбаченими нормами ч. 3 ст. 1119 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати як незаконні оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного господарських судів з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на необхідність розгляду питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства: мирової угоди чи ліквідації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 у справі № 5016/3733/2011(5/95) скасувати.

3. Справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана 27.11.2015