РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 906/807/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 1885878,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі № 906/807/15 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 1885878,38 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1273500,00 грн. заборгованості по простроченому кредиту; 52178,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 4714,21 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 171262,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 100789,81 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 3900,95 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів; 259312,50 грн. інфляційних. У стягненні 16803,13грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 3417,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі №906/807/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. призначено у справі 906/807/15 судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи № 906/807/15 направлено до судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

03.12.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання (вих. від 30.11.15р.), в якому просить надати додаткові документи, а саме: перелік усіх рахунків відкритих банком по кредитному договору 19/2013-Ю від 20.06.2013р. (з зазначенням їх назв); виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредитному договору, які не містяться у матеріалах справи; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ТОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до даного кредитного договору, а саме - платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відбиток його печатки та відмітку банку; копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредитного договору (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

За приписами частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, без витребування матеріалів справи від судового експерта та про необхідність витребування документів для їх вивчення судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/807/15.

2 Розгляд клопотання призначити на "17" грудня 2015 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам подати до Рівненського апеляційного господарського суду наступні документи:

- перелік усіх рахунків відкритих банком по кредитному договору 19/2013-Ю від 20.06.2013р. (з зазначенням їх назв);

- виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредитному договору, які не містяться у матеріалах справи; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ТОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до даного кредитного договору, а саме - платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відбиток його печатки та відмітку банку;

- копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредитного договору (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.