УХВАЛА

про відмову у видачі дублікатів наказів

30.11.2015Справа № 910/170

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
пропро видачу дублікатів наказів
у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 27.05.2013 р. у справі № 2304/13-3
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікатів наказів по справі № 910/170 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 27.05.2013 р. у справі № 2304/13-3, яким з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" 5 258,02 грн. - основного боргу, 144,11 грн. - пені, 28,82 грн. - 3% річних, 500,00 грн. - реєстраційного збору та 834,48 грн. - третейського збору.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 27.05.2013 р. у справі № 2304/13-3 про стягнення заборгованості задоволено.

15.08.2013 р. на виконання наведеної ухвали господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, стягувачем надано суду докази втрати наказів, а саме - довідка, підписана начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, відповідно до якої при поверненні наказів державною виконавчою службою без виконання останні не були отримані стягувачем і до виконання ним повторно не пред'являлись.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення вищевказаних наказів до виконання, визначений законом у 1 рік, закінчився. Так, накази від 15.08.2013 р. могли бути пред'явлені до виконання до 15.08.2014 р., однак заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів наказу після закінчення зазначеного строку (25.11.2015 р.), при цьому строк для пред'явлення наказів до виконання судом не поновлювався, що є підставою для відмови у видачі дублікатів наказів.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу дублікатів наказів на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 27.05.2013 р. про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу дублікатів наказів по справі № 910/170 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 27.05.2013 р. у справі № 2304/13-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Головіна