номер провадження справи 6/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 Справа № 908/5724/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Місюри Людмили Сергіївни, при секретарі Авраменко К.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49000)

До Міського комунального підприємства Основаніє (вул. Українська, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69095)

Про стягнення 29 455 грн. 26 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 62 від 01.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 311 від 02.01.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № ПР/Е-08-1658/НЮдч-4098 від 14.08.2008р., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 29 455 грн. 26 коп.

Відповідач надав суду відзив на позов від 07.12.2015р., в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог на суму 29 455 грн. 26 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

14.08.2008р. між Державним підприємством Придніпровська залізниця (постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання-4» (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № ПР/Е-08-1658/НЮдч-4098, відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач своєчасно оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п. 1).

20.09.2012р. Державне підприємство Придніпровська залізниця (постачальник, позивач) та Міське комунальне підприємство «Основаніє» (споживач, відповідач у справі) уклали додаткову угоду № ПР/Е-08-1658/НЮдч-4098-Д3 про наступне: у звязку з проведенням реорганізації житлово-комунального господарства, згідно рішень Запорізької міської ради від 27.04.2012р. № 5 та від 25.07.2012р. № 6 постачальник і споживач дійшли згоди у всіх випадках і відмінках в договорі та додатках замінити назву Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання-4» на Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість спожитої у розрахунковий період електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 «Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів».

Пунктом 9 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів» визначено, що розрахунковим вважається період з 01 числа попереднього місяця до 01 числа поточного місяця.

За змістом п. 7 додатку 5 підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, що відображена у додатку № 7 до цього договору, протягом одної доби після завершення розрахункового періоду. У разі неподання споживачем жданих про спожиту електричну енергію в зазначений термін, визначення обсягу спожитої ним електричної енергії здійснюється постачальником за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

З 05 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, споживач самостійно одержує платіжний документ для оплати спожитої електроенергії та інші платіжні документи за адресою вказаною у додатку № 5 (п. 10 додатку № 5).

Згідно з п. 11 додатку № 5 установи та організації, які фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах обсягу споживання електроенергії, необхідного для забезпечення послуг наданих населенню, що дорівнює 100% від загального обсягу споживання, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії до 10 числа місяця, наступним за розрахунковим. Оплата решти обсягу спожитої електроенергії здійснюється за вище зазначеною системою щотижневих планових платежів.

Відповідно до п. п. 9.8, 9.9 договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважаться щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов, договір вважаться щорічно продовженим.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем у період з січня 2015р. по вересень 2015р. було спожито електричну енергію на загальну суму 36 479 грн. 48 коп. В матеріалах справи містяться копії рахунків для оплати за зазначений період.

Однак вказана в рахунках сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Як пояснили суду представники позивача та відповідача, відповідачем була здійснена лише часткова оплата спожитої еклектичної енергії в сумі 7 024 грн. 22 коп. Суду не було надано доказів оплати в сумі 7 024 грн. 22 коп., однак суд не вважає за необхідне виходити за межі позовних вимог.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту у січні вересні 2015р. електроенергію за договором про постачання електричної енергії № ПР/Е-08-1658/НЮдч-4098 від 14.08.2008р. становить 29 455 грн. 26 коп.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості в розмірі 29 455 грн. 26 коп. підтверджується матеріалами справи та відзивом відповідача..

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 455 грн. 26 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; ) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108; ) суму 29 455 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 26 коп. основного боргу, суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено : 07.12.2015р.

Суддя Л.С. Місюра