ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 916/4365/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Білка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Білка

про стягнення 60 014,87 грн.,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1;

Від відповідача не зявився.

Представником позивача подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада боргу у сумі 60 014,87 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

Відповідач, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.09.2013 року між ТОВ „Гренада та ТОВ „Перемога, укладено купівлі-продажу №2/9.

Згідно умов договору купівлі-продажу № 2/9 від 26.09.2013 ТОВ „Перемога було поставлено на користь ТОВ „Гренада товар, у відповідності до умов, що визначені Сторонами у розділі 1. Договору на загальну вартість 44 036 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу № 2/9 від 26.09.2013 загальна вартість товару повинна бути сплачена Покупцем не пізніше 09 жовтня 2033 року.

30.09.2013 року між ТОВ „Перемога (далі - Сторона 1) та ТОВ „Агрофірма Перемога 1 (далі - Сторона 2), укладено Угоду про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 Угоди про відступлення права вимоги від 30.09.2013 ТОВ „Перемога передає, а ТОВ „Агрофірма Перемога 1 приймає на себе право вимоги першої і стає кредитором за Договором купівлі продажу № 2/9 від 26.09.2013 року між ТОВ „Перемога та ТОВ „Гренада.

Відповідно до п. 1. 1 умов вищенаведеного Договору купівлі-продажу № 2/9 від 26.09.2013, що укладений між ТОВ „Перемога, як Продавцем, та ТОВ „Гренада, як Покупцем, Продавець зобов'язувався у строки вказані Договором передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Разом з тим, 26 вересня 2013 року між ТОВ „Агрофірма Перемога 1, як Продавцем, та ТОВ „Гренада, як Покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу № 2ОС згідно з п. 1.1. якого Продавець зобов'язувався у строки вказані Договором передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 4.1. Договору купівлі-продажу № 2ОС від 26.09.2013 загальна вартість Товару повинна бути сплачена Покупцем не пізніше 09 жовтня 2033 року.

З метою належного виконання зобов'язань, що були покладені на Продавця за умовами Договору купівлі-продажу № 2ОС від 26.09.2013, останнім було поставлено на користь Покупця Товар, у відповідності до умов, що визначені Сторонами у розділі 1 Договору, на загальну вартість 15 977 грн. 94 коп.

В позовній заяві позивач посилаючись на ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ „Гренада, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В пункті 1 ст. 655 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин суд доходить до висновку, що строк виконання грошових зобов'язань відповідача, ще не настав а вимоги Позивача є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 03 грудня 2015 р.

Копію рішення надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха