ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № Б-39/125-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

арбітражний керуючий, розпорядник майна ПП "ЛСВ МОНОЛІТ" - Бихно О.М. (свідоцтво №1517, видане 15.07.13)

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "ЛСВ "Моноліт" (вх. №5287 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.15 у справі № Б-39/125-10

за заявою ПП "ЛСВ МОНОЛІТ", м.Харків,

до ПП "ЛСВ МОНОЛІТ", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.15 (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт", з яких: - ТОВ "Клінта" в сумі 54399,82 грн. (четверта черга); ТОВ "Харброксервіс" в сумі 54460,00 грн. (четверта черга).

Включено вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу, та в сумі 911320,43 грн. - штрафних санкцій, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "ЛСВ "Моноліт".

Зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно даної ухвали.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 19 червня 2015 року, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення; прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру чи затверджено мирову угоду або припинено провадження по справі про банкрутство на 02.07.15.

ПП "ЛСВ "Моноліт" не погодилося з вищевказаною ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом матеріального та процесуального права просить скасувати п. 2 ухвали попереднього засідання від 27.05.15 та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ "ВТБ Банк" у визнанні його кредиторських вимог у сумі 11221579,57 грн., які забезпечені заставою майна ПП "ЛСВ Моноліт".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у даній справі апеляційну скаргу ПП "ЛСВ Моноліт" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.15 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" скасовано. Справу №Б-39/125-10 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у справі №Б-39/125-10 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.15 розгляд справи призначено на 01.12.15, запропоновано учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: ПП "ЛСВ Моноліт" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

В день судового засідання, 01.12.15, до суду надійшли письмові пояснення від боржника, ПП "ЛСВ Моноліт", в яких, посилаючись на припинення правовідносин між боржником та ПАТ "ВТБ Банк", даний учасник процесу просить задовольнити апеляційну скаргу, а також - від розпорядника майна боржника, Бихна О.М., який, посилаючись на вищевказані обставини та на неврахування судом першої інстанції правової позиції Вищого господарського суду в даній справі, просить задовольнити апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 01.12.15 (відповідні повідомлення відділення зв'язку долучено до матеріалів справи), не виконали вимог ухвали від 16.11.15 щодо надання відзиву на апеляційну скаргу, не направили своїх представників для участі в судовому засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Присутній у судовому засіданні 01.12.15 розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Бихно О.М. підтримав викладену ним письмово правову позицію. Також даний учасник процесу звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення її розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: арбітражному керуючому Бихну О.М. - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 01.12.15, а саме: нормативно-правове обгрунтування твердження щодо втрати чинності ухвалою суду від 30.03.11, що не була оскаржена та скасована в установленому порядку (із зазначенням, з якого моменту, на думку розпорядника майна, вказана ухвала втратила чинність), а також обгрунтовані заперечення щодо розрахунку суми кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк"; іншим учасникам процесу - виконати вимоги ухвали суду від 16.11.15.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.