УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/26338/15

За позовом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Титикало Р.С. (довіреність б/н від 17.09.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Константінова О.Б. (довіреність № 114/1 від 12.01.2015)

вільний слухач: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" в якому просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласною організацією Товариства сприяння обороні України шляхом надання доступу Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які перешкоди Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України у здійсненні права користування та розпоряджання нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/26338/15, розгляд справи призначено на 03.11.2015.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від Антирейдерського союзу підприємців України надійшло повідомлення по справі (вих. № 4/11/15 від 02.11.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено розгляд справи на 17.11.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зміну предмету позову ( вих. № 1/46 від 16.11.2015) та клопотання про залучення третьої особи (б/н від 16.11.2015).

17.11.2015 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.11.2015 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яку представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 просив суд розцінювати як заяву про уточнення позовних вимог, а тому, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням поданих позивачем уточнень, де позивач просить:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласною організацією Товариства сприяння обороні України шляхом знесення (демонтажу) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" паркану навколо нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11; надання Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України можливості вільного доступу до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, безперешкодного проведення ремонтних робіт нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, а також надання можливості працівникам Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України та працівникам підрядних організацій, які виконують ремонтні роботи нежитлових будинків (приміщень), вільно пересуватись по земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які дії, що перешкоджають Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України користуванню та розпоряджанню нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/26338/14 на 15 днів до 23.12.2015, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" та відкладено розгляд справи на 03.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (клопотання про долучення доказів від 02.12.2015).

03.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.12.2015 з'явилися представники позивача, третьої особи та вільні слухачі.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.2015 не з'явився, проте, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України відмовити повністю та слухати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 03.12.2015 представник позивача надав суду документи по справі, а представник третьої особи - відзив на позовну заяву та докази по справі, які судом було долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача в судовому засіданні 03.12.2015 заявив клопотання про залучення до участі співвідповідача, надав щодо нього пояснення та просив залучити до участі у справі як відповідача 2 - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", яке на даний момент є третьою особою у даній справі та обґрунтував це клопотання тим, що Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" порушуються права позивача на користування та розпоряджання спірним майном.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.12.2015 заперечив проти клопотання про залучення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Крім того, суд хоче звернути увагу сторін на те, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Частиною 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

З огляду на вищезазначене та на підстави, якими позивач обґрунтував своє клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як відповідача 2 - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ".

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

З огляду на те, що позивачем направлялась на адресу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" копія позову, так як дана особа брала участь у справі як третя особа, то суд не зобов'язує позивача направляти копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученого до участі у справі відповідача 2 - Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", проте, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо вимог до залученого до участі у справі відповідача 2 та направити ці пояснення на адресу відповідача 2.

Також, в судовому засіданні 03.12.2015 судом було розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, сторонами надано пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача 2 - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 42, ).

2. Розгляд справи № 910/26338/15 відкласти на 22.12.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо вимог до залученого до участі у справі відповідача 2 та направити ці пояснення на адресу відповідача 2 - належні докази направлення надати суду;

- пояснення щодо ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 18.04.2015 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2012 щодо скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2008.

6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- належним чином завірену довідку (оригінал для огляду) листа Київського БТІ від 02.03.2015 № 2648 щодо реєстрації права власності на об'єкт спірного майна по провулку Моторному 11 у м. Києві.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- довідку про набрання чинності/скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2008 (у разі можливості).

8. Зобов'язати позивача, відповідача 1, відповідача 2 надати суду:

- докази відсутності/наявності майна позивача на місці його розташування.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин