КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №911/188/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.12.2015 року по справі № 911/188/15 (в матеріалах справи)

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.06.2015 року) по справі № 911/188/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді Карпечкін Т.П., Саванчук С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до приватного підприємства Фірма "Базальт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 18 133 665,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.01.2015 року № 04/117 до приватного підприємства Фірми "Базальт", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року в сумі 18 133 665,01 грн., в тому числі 16 271 250,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 127 727,98 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 650 850,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 83 837,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

03.06.2015 року позивач подав клопотання, в якому просив суд в порядку ст. 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним пов'язаний з предметом спору договір відступлення права вимоги (цесії) від 20.11.2014 року укладений між приватним підприємством фірмою "Базальт" та ОСОБА_2 зв'язку із невідповідністю даного договору чинному законодавству.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/188/15 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Фірми "Базальт" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" 16 271 250,00 грн. заборгованості по кредиту, 1 127 727,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 499 280,05 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 59 766,50 грн. пені за прострочення сплати процентів. В іншій частині вимог в позові відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства Фірми "Базальт" на користь державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, приватне підприємство Фірма "Базальт", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" по справі № 911/188/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/188/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року по справі № 911/188/15 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" до провадження і призначено перегляд рішення на 15.09.2015 року.

15.09.2015 року від приватного підприємства Фірма "Базальт" надійшли додаткові пояснення.

У зв'язку з виходом суддів Куксова В.В. та Ільєнок Т.В. з відпустки розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/188/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року по справі № 911/188/15 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" до провадження зазначеною колегією.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року розгляд справи № 911/188/15 відкладено на 29.09.2015 року.

29.09.2015 року від ПП Ф "Базальт" надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року розгляд справи № 911/188/15 відкладено на 13.10.2015 року.

13.10.2015 року від ПП Ф "Базальт" надійшли доповнення до додаткових обґрунтувань до апеляційної скарги.

13.10.2015 року від ПАТ "Банк "Камбіо" надійшло клопотання про долучення витребуваних доказів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак 13.10.2015 року від ПП Ф "Базальт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року продовжено строк розгляд апеляційної скарги приватного підприємства Фірма "Базальт" та відкладено її розгляд на 01.12.2015 року.

24.11.2015 року від ПП Ф "Базальт" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги.

27.11.2015 року від ПАТ "Банк Камбіо" надійшли додаткові заперечення.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/188/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження зазначеною колегією.

В судове засідання представник відповідача (скаржника) не з'явився.

Дослідивши подану заяву, матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

За правилами ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи те, що скаржник в порядку ст. 100 ГПК України відмовився від апеляційної скарги і апеляційний суд прийняв відмову, то за аналогією права, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову від скарги приватного підприємства Фірма "Базальт" та припиняє перегляд рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову скаржника - приватного підприємства Фірма "Базальт" від апеляційної скарги.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року по справі № 911/188/15 в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

А.І. Мартюк