У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 910/29204/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Галай Г.С. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Булах О.І.

Від ПАТ АКБ «Аркада» Селіванова О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 878 825 грн 72 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.01.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В. Попереднє засідання призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на загальну суму 25 530 728 грн. 72 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ОСОБА_6, виконання обов'язків покладено тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Не погоджуючись з ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" звернулося з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просило скасувати оскаржувані ухвали.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.06.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2015 розгляд справи призначено на 26.08.2015.

Судове засідання 26.08.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/29204/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/29204/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

Судове засідання 28.10.2015 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/29204/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» про призначення розпорядником майна - тимчасово виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Булаха О.І.

28.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха О.І. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015.

У судовому засіданні 02.12.2015 розглядались заява арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, а також клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» про призначення розпорядником майна - тимчасово виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Булаха О.І.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. та клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на якому було розглянуто заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника та одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" № 2 від 26.10.2015.

Крім того, у зв'язку з невиконанням колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ОСОБА_6 вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 щодо обов'язку передати розпоряднику майна боржника статутні, бухгалтерські, господарські документи, правовстановлюючі документи на майно, матеріальні цінності, штампи та печатку боржника, а також створенням перешкод у проведенні інвентаризації, ненаданням документів щодо місця знаходження майна боржника та нездійсненням заходів щодо його збереження, голова комітету кредиторів боржника - Публічне акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» у поданому клопотанні просить суд покласти виконання обов'язків керівника боржника тимчасово на арбітражного керуючого Булаха О.І.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. та припинити його повноваження розпорядника майна та тимчасово виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха О.І. про участь у справі, в якій останній повідомив про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Булаха О.І. відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», призначити розпорядником майна - тимчасово виконуючим обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Булаха О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 18.07.2013).

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

2. Припинити повноваження розпорядника майна - тимчасово виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» та призначити розпорядником майна - тимчасово виконуючим обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 18.07.2013).

4. Зобов'язати керівника боржника, повноваження якого припинені - ОСОБА_6 у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 18.07.2013) статутні, бухгалтерські, господарські документи, правовстановлюючі документи на майно, матеріальні цінності, штампи та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ).

5. Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ).

6. Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ), пов'язаних із зміною керівника, без відповідного судового рішення.

7. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредитору, колишньому керівнику боржника ОСОБА_6, арбітражному керуючому Овдусенко В.В. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк