РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015Справа №910/26167/15

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 4382,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача: Колесник В.М.,

від відповідача: Донченко О.Г.

Суть спору:

у жовтні 2015 року Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Лептон" договору № 900 від 1 жовтня 2012 р. останній не оплатив надані послуги, пов'язані з вимірюванням параметрів телекомунікаційних мереж операторів фіксованого телефонного зв'язку за період квітня та листопада 2014, квітня та травня 2015 років, заборгувавши 4382,28 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Лептон" було укладено договір № 900 на проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Лептон", відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача зобов'язався провести роботи з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, в т.ч. щодо маршрутизації трафіку (без зняття голосового трафіку) на технічних майданчиках по вул. Науковій, 7А у м. Львові та по вул. Суховолій, 5 у м. Трускавці, а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Розрахунки між сторонами за роботи проводяться шляхом оплати виконаних робіт в місяці наступним за звітним. Рахунки разом з актом про виконання робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі оператора та копіями протоколів вимірювань параметрів телекомунікаційної мережі за звітний період, до 10-го числа місяця, наступного за звітним, надсилаються замовнику. Замовник, у разі згоди з актом, зобов'язаний підписати його, сплатити виставлені виконавцем рахунки та до 20 числа місяця наступного за звітним повернути один примірник акту на адресу виконавця (п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до умов п. 3.1 договору загальна вартість робіт, яка вказується у акті про виконання робіт з вимірювання параметрів на телекомунікаційні мережі залежить від кількості технічних майданчиків, на яких, відповідно до Плану вимірювання параметрів на телекомунікаційні мережі оператора, протягом місяця були виконані відповідні роботи. План вимірювання параметрів на телекомунікаційні мережі оператора складається перед початком нового року, що наступає за звітним та підписується сторонами.

Згідно умов п. 4.7 договору за результатами робіт оформляється узгоджений представниками сторін протокол вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж (у 3-х примірниках), який підписується представниками виконавця і замовника, що безпосередньо беруть участь у здійсненні вимірювань і один примірник протоколу надається замовникові.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 8.1, 8.2 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін за 30 днів до його закінчення не надішле іншій стороні письмове повідомлення про його припинення або зміну умов договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов'язку оплатити роботи з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж на технічних майданчиках останнього, виконаних протягом квітня та листопада 2014, квітня та травня 2015 років.

При цьому, всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не надано суду належних і допустимих доказів виконання ним у квітні та листопаді 2014, квітні та травні 2015 роках робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж на технічних майданчиках відповідача по вул. Науковій, 7А у м. Львові та по вул. Суховолій, 5 у м. Трускавці.

Факт надання позивачем послуг у цей період відповідачем не визнано.

Суду не надано доказів, що договір про проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі відповідача на 2014 та 2015 роки був пролонгований сторонами, оскільки відповідно до умов п. 3.1 договору перед початком нового року, що наступає за звітним, сторони підписують план вимірювання параметрів на телекомунікаційній мережі оператора.

План вимірювання, складений в установленому порядку сторонами на 2014 та 2015 роки, суду не надано.

Інші докази, які б підтверджували належне виконання позивачем спірного договору, у справі відсутні. Посилання позивача на акти про виконані роботи № 14-11-1091, 14-11-2411, 15-11-5301 від 30 квітня 2014 р., 15-11-6006 від 31 травня 2015 р. є необґрунтованими, оскільки відповідачем ці акти не підписані.

Послання на службову записку від 20 квітня 2014 р., складену працівниками позивача, не підтверджують факту погодження відповідачем обсягу робіт за договором на спірний період 2014 та 2015 років, тому є безпідставними.

За відсутності доказів порушення прав позивача з боку відповідача у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар