номер провадження справи 35/139/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/5648/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 12-171 від 27.10.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 , дов. від 26.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Запоріжзвязоксервіс

про звільнення частини займаного нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс про звільнення частини займаного нежитлового приміщення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.06.2012р. між сторонами було укладено договір № 06-1112 суборенди нежитлового приміщення в будинку № 54 по вул.. Союзній в м. Запоріжжі. Відповідно до п. 1.2 Договору суборенди, договір суборенди набирає чинності з 20 червня 2012 року та діє протягом строку дії основного договору оренди № 470/4 від 2003 р. по 01 вересня 2014 року, або до розірвання даного договору сторонами. Пунктом 8.3.1 договору обумовлено, що дія договору припиняється в разі закінчення терміну, на який він був укладений, і відмови сторін або однієї з них продовжити його. Як зазначає позивач, 09.07.2014 року своїм листом за №06/2-332 останній повідомив відповідача, що дію договору суборенди буде припинено у зв'язку із закінченням терміну його дії. Відповідач повідомив, що не вважає дію договору припиненим та відмовився звільняти орендоване приміщення. Відповідно до п.6.2 договору оренди нежитлового приміщення №470/4 від 2003 року, укладеного між позивачем та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, орендар (Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта) має право передавати частину орендованого приміщення в суборенду фізичним та юридичним особам за згодою орендодавця. Оскільки орендодавець не надав відповідачу згоду на продовження договору суборенди, то з 01.9.2014р. останній припинив свою дію. Відповідно до п. 8.5 договору суборенди, в разі закінчення строку дії цього договору або його розірвання, суборендар зобов'язаний повернути орендарю приміщення в належному стані. Приміщення вважається повернутим орендарю після підписання сторонами акта прийому -передачі, що підтверджує звільнення і передачу в належному стані приміщення (п. 2.2 договору суборенди). Оскільки відповідач відмовляється підписувати акт прийому-передачі та не звільняє приміщення, позивач звернувся до суду та просить зобовязати Приватне акціонерне товариство Запоріжзв'язоксервіс звільнити частину займаного нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Запоріжжі по вул. Союзній № 54, загальною площею 43,0 кв. м. та зобовязати передати частину займаного нежитлового приміщення по акту приймання передачі Українському державному підприємству поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта.

09.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 11.11.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5648/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/139/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 26.11.2015р. о/об 12 год. 30 хв.

24.11.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.11.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 908/5468/15 за підсудністю, оскільки, як зазначає відповідач, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 72- а, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справа повинна бути розглянута господарським судом м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надане клопотання та просив суд передати справу № 908/5468/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти наданого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи № 908/5648/15 підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта є зобовязання передати майно за умовами договору суборенди. Зобовязуваною стороною, яка має передати майно є Приватне акціонерне товариство Запоріжзв'язоксервіс.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс є 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 72 -а.

Отже, фактичним місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Таким чином, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, яким чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, спір за даним позовом підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 908/5648/15 за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта до Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс про звільнення частини займаного нежитлового приміщення, підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/5648/15 за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта до Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс про звільнення частини займаного нежитлового приміщення направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій