ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 922/4832/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участі представників:

ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" ОСОБА_1 (дов. №12/С від 01.12.2015р.)

СТОВ "Петровського" - ОСОБА_2 (дов. №1/15 від 11.06.2015р.)

ДП "Благодатне" ОСОБА_3 (дов. від 13.10.2015р.), ОСОБА_4 без належних доказів на підтвердження повноважень

Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_5 (дов. №31-4/13 від 10.07.2015р.)

Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 (дов. № 66 від 16.09.20105р.)

арбітражний керуючий ОСОБА_7 (свід. №432 від 28.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне" (вх. № 5327Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського",

до Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15 (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне". Зазначено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Визнано вимоги ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" в сумі 332921,13 грн. основного боргу та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського" в сумі 60443,67 грн. основного боргу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Благодатне" строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_8 в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна Державного підприємства "Благодатне".

Встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Благодатне" (код 22994509, 63461,Харківська область, Зміївській район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, б.16) , текст якого додається.

Зобов`язано розпорядника майна :

- не пізніше 27.12.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 27.12.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 27.12.2015 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

ДП "Благодатне" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зупинити провадження у справі №922/4832/15 за заявою СТОВ "Петровського" та ТОВ "АТД" "Українська генетична компанія" про порушення справи про банкрутство ДП "Благодатне" та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. про порушення справи про банкрутство ДП "Благодатне".

18.11.2015р. від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15 та припинити провадження у праві №922/4832/15 про банкрутство ДП "Благодатне" (вх.№15600).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено ї розгляд на 03.12.2015р.; зобов'язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду правове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Благодатне".

01.12.2015р. від ДП "Благодатне" на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. надійшло правове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№16171).

Також, 01.12.2015р. від ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15 в силі (вх.№16186).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" та СТОВ "Петровського", а також арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15 без змін. Також, представник СТОВ "Петровського" надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових правових обґрунтувань.

Представники Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4832/15 скасувати.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання СТОВ "Петровського" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Клопотання апелянта щодо зупинення розгляду справи буде розглянуте у наступному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.