ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 920/1494/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1494/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка, с. Хоружівка, Недригайлівського району

про стягнення 246061,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 920/1494/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр 36410,05 грн. пені, 37984,95 грн. штрафу, 1831,60 грн. 3% річних. Провадження у справі стосовно стягнення 168822,00 грн. боргу припинено за відсутністю предмету спору. В задоволенні вимог про стягнення 1012,93 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 920/1494/15 скасувати в частині стягнення 36410,05 грн. пені, 37984,95 грн. штрафу, в цій частині прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині.

Ухвалою харківського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року у справі № 920/1494/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначений на 22 грудня 2015 року на 12:30 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім.. ОСОБА_1, 18/1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хоружівка про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/1494/15, яке відбудеться 22 грудня 2015 року о 12:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1494/15, розгляд якої відбудеться 22 грудня 2015 року о 12:30 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.