ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2015 р. Справа № 907/54/14

За позовом державного територіально галузевого об'єднання „Львівська залізниця, м. Львів

до ОСОБА_1 сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення; визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № НЮ-51 від 02.01.2015

Відповідача ОСОБА_1 сільської ради не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_2 не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним територіально галузевим об'єднанням „Львівська залізниця, м. Львів заявлено позов до ОСОБА_1 сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району та до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лазещина Рахівського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення; визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 зупинено провадження у справі у звязку з призначенням інженерно технічної експертизи, а саме, земельно технічної.

Ухвалою від 28.10.2015 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для здійснення експертизи. Розгляд справи призначено на 12.11.2015.

В судовому засіданні 12.11.2015 у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/246/15 від 17.11.2015 у зв'язку з припиненням ОСОБА_4 (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду справи № 907/54/14, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/54/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 справу № 907/54/14 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015 справу № 907/54/14 прийнято до провадження суддею Мокану В.В. Розгляд справи призначено на 03.12.2015 року.

Позивачем на виконання вимог суду та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для здійснення експертизи, подано для долучення до матеріалів справи компанкт- диск „Philips CD-R з копіями документів (матеріалів) топографо геодезичного знімання для подальшого вивчення експертами.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брав. На виконання вимог суду через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу із державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0011.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 (далі Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта судом розглянуто, сторонами подано документи, необхідні для здійснення призначеної у справі експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/54/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Матеріали справи надіслати до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Мокану В.В.