ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Апріс" - ОСОБА_1

представника ЗАТ "Союз" - ОСОБА_2, директор

представника корпорації "Харківські Будматеріали" - ОСОБА_3, дов.від 23.11.2015 р.,

представника МКК "Егертон Консалтінг Лімітед" - ОСОБА_4, дов. від 02.06.2014 р.,

представника ПУФСІ з УОРА "Спортинвет" - ОСОБА_5, директор

керуючого санацією - ОСОБА_6,

розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2014 року введено у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" процедуру санації строком на дванадцять місяців; керуючим санацією боржника призначено його керівника - директора ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" ОСОБА_6, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№36175 від 14.10.2014 р.) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 15 жовтня 2014 року призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі на 29 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 36174) про здійснені заходи в процедурі санації, разом з додатками.

До канцелярії суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх№ 37776) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника банку в іншому засіданні суду.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи, затверджено звіт керуючого санацією про здійснені заходи в процедурі санації, задоволено заяву про затвердження у даній справі мирової угоди, затверджено надану суду мирову угоду, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі №5023/3463/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 5023/3463/12 залишено без змін.

Не погодившись із наведеними судовими актами, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року щодо затвердження мирової угоди, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 12, 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (В редакції, що діяла до 19.01.2013 року), ст. 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі №5023/3463/12 скасовано в частині затвердження мирової угоди, припинення дії мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство та припинення провадження у справі №5023/3463/12 та справу направлено у скасованій частині на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл), справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_8

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву (вх.№36175) розпорядника майна про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні 09.06.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозапусувальних технічних засобів для фіксування судового процесу.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. керуючий санацією надав звіт керуючого санацією та повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 04.06.2015 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про припинення процедури санації та затвердження мирової угоди в попередній редакції.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Розпорядник майна повідомив, що проплати згідно графіку погашення заборгованості вже були частково здійснені.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечувала проти укладання мирової угоди, оскільки не погоджується зі включенням їх поточних вимог до мирової угоди, а також у зв"язку з відсутністю доказів платоспроможності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 28.07.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. розпорядник майна надав пояснення щодо включення поточних вимог АТ "Укрексімбанк" до мирової угоди та зазначив, що оскільки кредитор заявив свої вимоги до боржника в процедурі розпорядження майном та санації, вони були включені до четвертої черги вимог кредиторів, тому увійшли до мирової угоди.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечував проти включення поточний вимог банку до мирової угоди та зазначив, що не погоджується з графіком погашення вимог по мировій угоді.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви розпорядника майна на 27.08.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації та укладання мирової угоди в редакції з урахуванням здійснених проплат.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ознайомлений з текстом мирової угоди з урахуванням здійснених проплат та знов заперечував проти включення поточний вимог банку до мирової угоди та зазначив, що не погоджується з таким тривалим терміном погашення вимог банку по мировій угоді.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" вказав про відсутність доказів фінансової спроможності боржника погашувати заборгованість за представленим графіком.

Керуючий санацією надав аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність ознайомлення з наданими документами, а також отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд справи та заяви розпорядника майна на 17.09.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. представник АТ "Укрексімбанк" надав додаткові заперечення щодо включення поточних вимог АТ "Укрексімбанк" до мирової угоди на прикладі постанов ВГСУ.

Від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Розпорядник майна не надав до суду витребуваних документів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 27.10.2015 р. керуючий санацією повідомив, що на цей час узгоджується питання з АТ "Державний експотно-імпортний банк України" щодо включення їх поточний вимог до мирової угоди, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 24.11.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторів , яке відбулося 18.11.2015 р. прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором. В обгрунтування прийнятого рішення керуючим санацією повідомлено, що у зв"язку з відмовою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" включення їх поточний вимог на велику суму до мирової угоди, підприємство повинно виплатити цей поточний борг одразу у всій сумі, а також зазначив, що виконавчою службою накладені арешти на майно та рахунки боржника та все це призводить до зупинення господарської діяльності боржника та неможливості відновити його неплатоспроможність .

Враховуючи наведене, голова комітету кредиторів надав клопотання про залишення без розгляду заяв розпорядника майна про затвердження мирової угоди та припинення процедури санації та клопотання голови комітету кредиторів про припинення процедури санації та затвердження мирової угоди та надав клопотання про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати керуючого санацією надати аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства.

Керуючись ст. 5, 12, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника станом на дату слухання справи.

Дану ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.