ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.15р. Справа № 904/8710/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 135 105,00 грн. заборгованості за договором поставки, 4 241,28 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Макаревич К.В., довіреність № 2015/179 від 17.08.2015 року, представник

Від відповідача: Нугаєва В.В., довіреність №Б/Н від 19.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" заборгованості на суму 139 346,28 грн., з яких:

- 135 105,00 грн. заборгованість за договором поставки з урахуванням коригування курсу долара США до гривні відповідно до умов п.3.2.2 договору;

- 4 241,28 грн. 3% річних за період з 21.10.2012 року по 08.09.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS 29957 від 05.04.2012 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за видатковою накладною № 24526/447366 від 13.04.2012 року на суму 48 258,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково у сумі 48 258,00 грн., в решті останній просить відмовити оскільки вважає, що намагання позивача прив'язати ціну товару до зміни валютного курсу (долару США) є неправомірним у зв'язку тим, що вартість товару визначалась саме у гривні, а не у доларах США, при цьому сам товар вартість свою не змінив і не міг змінити, оскільки не просто валюта оплати визначалась гривнею, а сама вартість товару мала не гривневий еквівалент, а саме доларовий і безпосередньо до гривні, тож індексувати заборгованість з посиланням на формулу з договору не можливо з огляду на те, що по-перше, товар вартість не змінив, а проіндексувати, згідно договору, можна лише саме його вартість, а по-друге, даний товар не може змінити вартість з огляду на коливання вартості іноземної валюти через те, що він не прив'язаний безпосередньо до цієї валюти, оскільки його вартість сама по собі встановлена у гривні, а не в іноземній валюті, що підтверджується як специфікаціями до договору, так і видатковими накладним, які також додані до матеріалів справи. Крім того, сам договір містить посилання виключно на можливість індексувати вартості товару, а не боргу. До того ж, з огляду на те, що законодавством чітко встановлено неможливість зміни ціни зобов'язання після його виконання, то про індексувати вартість товару також неможливо з огляду й на дану особливість.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року з призначенням справи до розгляду на 22.10.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 03.11.2015 року.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 03.11.2015 року було оголошено перерву до 17.11.2015 року та у судовому засіданні 17.11.2015 року до 25.11.2015 року.

У судовому засіданні 25.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі - постачальник, позивач) та селянським (фермерським) господарством "Агрофортуна" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № CVS 29957 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору, надалі пойменовані - товар.

Загальна кількість товару визначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору сторони домовились, що остаточна ціна товару підлягає перерахунку пропорційно зміні середнього курсу ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціями купівлі-продажу іноземної валюти (далі - курс Банка). Курс Банка підтверджується довідкою Банка з печаткою Банка і підписом уповноваженої особи Банка, яка видається щоденно постачальнику. Якщо на дату, пов'язану з виконанням цього договору, на яку вимагається курс Банка (дата укладення цього договору, дата виставлення рахунку - фактури для попередньої оплати, виставлення рахунку-фактури для остаточного розрахунку, виплата штрафних санкцій, відшкодування шкоди), такий курс відсутній, сторони домовились застосовувати курс Банку на попередню дату, яка найбільш наближена до дати, на яку вимагається курс Банку.

Згідно з п.3.2. договору базова ціна товару по кожному виду товару і його вартість вказується в специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. Вказані в Специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури, якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації. Коригування здійснюється за наступною формулою: Остаточна ціна товару = базова ціна товару х К1 / К2, де

- базова ціна товару - ціна товару, вказана в Специфікації;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури на оплату;

- К2 = курс Банку долару США на дату підписання Специфікації.

У випадку, якщо покупець здійснює оплату за товар частинами, неоплачена сума за товар підлягає коригуванню за вищенаведеною формулою, за вирахуванням оплаченої частини вартості товару.

Сторони домовились вважати, процедуру коригування ціни товару в порядку, вказаному в п.3.2 договору чинною протягом всього строку дії цього договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов договору (п.3.3. договору).

Відповідно до п.3.4. договору при коригуванні ціни і загальної вартості товару за цим договором постачальник надає покупцеві розрахунок коригування кількісних і якісних показників до податкової накладної на відповідну суму (якщо такий документ вимагається чинним законодавством).

Згідно з п.3.5. договору ціна товару включає вартість упаковки, маркування, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок постачальника, - також вартість перевезення товару до узгодженого сторонами місяця. Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що визначається у видаткових накладних на товар (п.3.6. договору).

Поставка товару здійснюється в строк, вказаний в Специфікації (п.4.1. договору).

Умови та місце поставки товару вказуються у відповідній специфікації на товар. Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється за Актом приймання-передачі. В разі поставки товару на умовах СРТ (в редакції Інкотермс 2010) розвантаження товару покупцем здійснюється виключно в присутності представника постачальника (п.4.2. договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю, асортиментом та якістю в момент поставки згідно п.4.5. договору. З цього часу право власності на товар, а також ризик випадкової втрати, знищення та/чи пошкодження товару переходить до покупця (п.4.4 договору).

Відповідно до п. 4.5. договору моментом поставки вважається: на умовах поставки EXW (в редакції Інкотермс 2010) - підписання представником покупця видаткової накладної на товар.

Згідно з розділом 6 договору покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість товару, скориговану згідно п.3.2 цього договору, платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше терміну, визначеному у відповідній специфікації.

Оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.6.2 договору).

Відповідно до п.6.3 договору постачальник зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів після поставки товару надати покупцеві оригінали видаткової і податкової накладної.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1. договору).

У Специфікації № 1/29957 від 05.04.2012 року (а.с. 16, том 1) сторони погодили поставку Трофі 90к.е., у кількості 500л., загальною вартістю з ПДВ у сумі 48 258,00 грн. за середнім курсом ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні 8,031, базис поставки товару: СРТ в редакції Інкотермс 2010, доставка за рахунок постачальника до складу покупця за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоноармійське, вул. Центральна, 52; вид транспорту: автотранспорт; строк поставки товару: до 30.04.2012 року; термін сплати повної вартості товару: до 21.10.2012 року.

На виконання умов договору за вказаною специфікацією позивач поставив відповідачу трофі 90к.е. в кількості 500 л. загальною вартістю 48 258,00 грн., що підтверджується накладною № 24526/447366 від 13.04.2012 року та актом приймання-передачі засобів захисту рослин від 13.04.2012 року, які містять підписи уповноважених представників та печатки сторін.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару, поставленого йому за договором поставки, не здійснив, що є причиною виникнення спору.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1%, ціна товару підлягають коригуванню згідно з формулою вказаною в п.3.1, 3.2 договору.

Для остаточного розрахунку за поставлений товар позивачем виставлено коригувальний рахунок-фактуру станом на 08.09.2015 року відповідно до середньозваженого курсу гривні до долара США згідно довідки ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 08.09.2015 року на суму 135 105,00 грн.:

- № 29957/2175 від 08.09.2015 року за курсом 22,484 на суму 135 105,00 грн.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано жодними доказами щодо її повного погашення, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 135 105,00 грн. правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних встановлено, що він здійснений вірно, а тому заявлені до стягнення 3% річних за період з 22.10.2012 року по 08.09.2015 року у сумі 4 241,28 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 090,19 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" (52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоноармійське, вул. Центральна, 52, ідентифікаційний код 31523598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, ідентифікаційний код 20010397) основний боргу у сумі 135 105,00грн., 3% річних у сумі 4 241,28 грн., судовий збір у сумі 2 090,19 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв