УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/27556/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоком кузовний ремонт"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 515000 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача:Капацин О.В. - представник за довіреністю б/н від 01.10.2015;
від відповідача:ОСОБА_3 - представнки за довіреністю б/н від 24.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком кузовний ремонт" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 515000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27556/15 та справу призначено до розгляду на 13.11.2015.

12.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 розгляд справи відкладено на 27.11.2015 у зв'язку із обґрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів

У судове засідання 27.11.2015 з'явились представники сторін надали усні пояснення.

Представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи є документи, які містять комерційну таємницю розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди даної особи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

У відповідності до частини 1 статті 36 Господарського кодексу України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

З огляду на те, що представник відповідача обгрунтував необхідність розгляду справи № 910/27556/15 у закритому судовому засіданні, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи документів, які містять комерційну таємницю, та враховуючи положення частини 1 статті 36 Господарського кодексу України, відповідно до яких суб'єкт господарсювання самостійно визначає склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю та спосіб їх захисту, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, на суд не покладено обов'язку щодо дослідження та встановлення складу та обсягу відомостей, які є комерційною таємницею.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/27556/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя І.М. Отрош