ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/4352/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Лагутін І.В., довіреність № 33-07/47-1 від 15.06.2015 р.;

Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 5230 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 липня 2015 року у справі № 922/4352/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 355198,49 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4352/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р., стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 102264,44 грн. 3% річних, 248843,47 грн. інфляційних втрат та 7022,16 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 05.12.2014 р. № 922/4352/14.

22.06.2015 р. боржник - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою за вх. № 171 на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження № 46656644 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2014 р. у справі № 922/4352/14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р. у справі № 922/4352/14 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги боржника -ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу Державної виконавчої служби до повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/4352/14 з Харківського апеляційного господарського суду після закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. скаргу боржника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу Державної виконавчої служби прийнято до розгляду та призначено на 22.07.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 розгляд скарги боржника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 17.08.2015 р.

Стягувач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.07.2015 р. № 14/2-831, з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 задоволено скаргу боржника - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнано незаконною постанову № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу стягувача (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.11.2015 р. та, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, на який посилається апелянт в апеляційній скарзі, зобов'язано апелянта надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.

Апелянт в судове засідання 26.11.2015 р. оскаржуваний процесуальний документ від 22.06.2015 р. не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 61 5, яке свідчить про вручення 17.11.2015 р. копії ухвали від 11.11.2015 р. представнику апелянта.

Представник божника - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 26.11.2015 р. повідомив, що скарга ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Господарським судом Харківської області не розглянута, процесуальний документ, на який посилається апелянт в апеляційній скарзі судом першої інстанції не приймався, а розгляд скарги було відкладено до 17.08.2015 р.

Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції відзив на апеляційну скаргу стягувача не надав, свого представника в судове засідання 26.11.2015 р. не направив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 61 8, яке свідчить про вручення 18.11.2015 р. копії ухвали від 11.11.2015 р. представнику відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що апелянт - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції були належним чином повідомлені про місце і час розгляду даної справи, а також враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про розгляд справи без участі представників апелянта та відділу державної виконавчої служби за наявними у справі матеріалами, як передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника в судовому засіданні, дослідивши доводи апеляційної скарги стягувача в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2015 р. за вх. № 171 до Господарського суду Харківської області звернувся боржник - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження № 46656644 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2014 р. у справі № 922/4352/14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р. у справі № 922/4352/14 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги боржника -ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу Державної виконавчої служби до повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/4352/14 з Харківського апеляційного господарського суду після закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р.

У зв'язку з закінченням апеляційного провадження (вх. № 3220Х/1) 17.07.2015 р. справу № 922/4352/14 Харківським апеляційним господарським судом повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу Д ержавної виконавчої служби прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015 р.

В судовому засіданні 22.07.2015 р. Господарським судом Харківської області розгляд скарги боржника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 17.08.2015 р.

23.07.2015 р. стягувач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/2-831 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14, з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 задоволено скаргу боржника - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнано незаконною постанову № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи № 922/4352/14 відсутній процесуальний документ, на який посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі.

Скарга боржника - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 22.06.2015 р. за вх. № 171 на дії відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Господарським судом Харківської області по суті розглянута не була, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14, якою розгляд скарги боржника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу Державної виконавчої служби відкладено на 17.08.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду ухвал про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби передбачена п. 21 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», визначені обставини, які виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом, в тому числі, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

У разі порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі зазначеного, враховуючи, що в матеріалах справи № 922/4352/14 відсутня ухвала Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження, на яку посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції припиняє провадження по апеляційній скарзі стягувач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.07.2015 р. № 14/2-831 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Провадження по апеляційній скарзі стягувача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.07.2015 р. № 14/2-831 припинити.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.