ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/2905/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення суми перерахованої передоплати у розмірі 140800,00грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №290 від 23.11.2015р.; ОСОБА_3 (за довіреністю №292 від 23.11.2015р.);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення суми перерахованої передоплати у розмірі 140800,00грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 30.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015р. Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р.

Представники позивача у судове засідання 08.12.2015р. зявивились, вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. виконали. Через канцелярію суду надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 08.12.2015р. не зявився, вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необзідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/2905/15.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2015 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобовязати позивача до 14.12.2015р. надати суду: рахунок №б/н від 27.12.2011р., на якій міститься посилання у платіжних дорученнях №758 від 28.12.2011р., №764 від 29.12.2011р., №711 від 07.05.2012р. (у разі відсутності витребуваного документу надати відповідні письмові пояснення); письмову вимогу (претензію) про повернення попередньої оплати з доказами направлення відповідачу.

4. Зобовязати відповідача до 14.12.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина