overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 916/976/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г за позовом приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення суми, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 24 квітня 2015 року. Отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 14 травня 2015 року.

Касаційна скарга подана скаржником до Вищого господарського суду України 16 жовтня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду.

У касаційній скарзі фізична особа - підприємць ОСОБА_2 просить відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

При цьому, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу скаржник подав після спливу значного строку з моменту винесення ухвали Одеського апеляційного господарського суду, і дії скаржника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб'єктивний характер, судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/11801/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 910/11801/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПА" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 910/11801/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 23 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 909/58/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р.

у справі № 909/58/15

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про зміну договору суборенди приміщення від 01.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Івано-Франківської області від 11.03.15р. у справі № 909/58/15 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.15р. касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на вказані судові акти не прийнято до розгляду та повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на їх оскарження.

19.10.15р. позивач повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, рішення від 11.03.15р. і постанову 15.06.15р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р. у справі № 909/58/15.

2. Справу № 909/58/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя М.М.Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/2566/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі№ 916/2566/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення заборгованості за договором майнового сервітуту
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" № 57/04-18 від 27.10.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 916/2566/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 916/2566/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 908/6036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" 2. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС 3. Арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича

на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 господарського суду Запорізької області від 30.07.2015

у справі№ 908/6036/14 господарського суду Запорізької області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКириченко Євген Олександрович
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від №08.03-04/1169 від 04.12.2015 у зв'язку Із задоволенням заяви про самовідвід судді Короткевича О.Є. відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справи №908/6036/14.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/1347/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№ 910/1347/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 910/1347/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 у справі № 910/1347/15-г касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 27.11.2015 б/н про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням № 164 від 24.09.2015 у сумі 13228,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент" судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 13228,80 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19; ідентифікаційний код 38415665) з Державного бюджету України 13228,80 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № 164 від 24.09.2015.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/4866/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/4866/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ліквідатор приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" - арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович, про стягнення коштів, керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 922/3153/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі№922/3153/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Комінтернівського району міста Харкова
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампус"
провизнання незаконним та скасування рішення

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 914/1763/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г., - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№914/1763/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівський іподром"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
прозобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №914/1763/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 908/130/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі № 908/130/15-г господарського суду Запорізької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Косенко А.П. - представник Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"; Міщенко І.С., Пісна Д.В., Яцько Р.М. - представники Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"; Новік В.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати № 04-05/1256 від 07.12.2015, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., для розгляду справи №908/130/15-г господарського суду Запорізької області, сформовано колегію суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 08.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на 15.12.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/13835/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015
у справі№910/13835/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан"
простягнення 106 165,57 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 13/253-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Хмельницької області від 10.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 № 13/253-Б господарського суду Хмельницької області
за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанк"
доПриватного підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Басій К.С. - представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати № 04-05/1252 від 07.12.2015, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., для розгляду справи № 13/253-Б господарського суду Хмельницької області, сформовано колегію суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

До початку судового засідання від ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_4 надійшли заперечення на касаційну скаргу.

В судовому засіданні 08.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на 22.12.2015 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова