ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський мясокомбінат" - ОСОБА_2, представник, дов. у справі,

ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" - ОСОБА_4, представник, дов. у справі, ОСОБА_5, представник, дов у справі,

ліквідатор - не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про скасування арештів накладених на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

Ліквідатором подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні, просить задовольнити клопотання та скасувати арешти накладені на майно банкрута.

Представники кредиторів не заперечує щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на майно боржника, зазначаючи при цьому на можливість скасування арештів накладених виконавчою службою згідно клопотання ліквідатора та можливість зняття інших обтяжень безпосередньо перед продажем майна, що виключить неконтрольоване відчуження майна боржника.

Кредитором ОСОБА_7 Мясокомбінат "Ювілейний" подано до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора надати відповідні відомості, необхідні для розгляду питання надання згоди на продаж майна, яке перебуває в заставі.

Клопотання кредитора судом відхилено, оскільки воно не стосується предмету судового засідання. При цьому судом враховано, що скасування арештів та заборон, накладених на майно боржника не звільняє ліквідатора від отримання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення у кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Заслухавши представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області від 18.12.2014 р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт.

В той же час, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2015 р. на нерухоме майно боржника виконавчою службою накладено арешти, про що свідчать відповідні записи № 7055974 від 19.09.2014 р., № 9421000 від 20.04.2015 р., № 9421069 від 20.04.2015 р., № 5658376 від 15.05.2014 р., № 9420957 від 20.04.2015 р., № 7055945 від 19.09.2014 р.

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом та забороною щодо його відчуження протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у звязку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Відповідно ж до ч. 5 ст. 91 цього закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не повязаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати арешти на майно боржника, визнаного банкрутом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська, 32, кв. 2, накладені органами Державної виконавчої служби, за винятком майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності.

Повний текст ухвали складено 04.12.2015 р.

Суддя В.Г. Ситюк