overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №918/1318/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Канцелярія"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Вівад"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані"

про стягнення в сумі 95839,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2 : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року порушено провадження у справі №918/1318/15 та призначено до розгляду.

08.12.2015 року у судове засідання не з'явились представники відповідачів.У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін. Крім того, представником відповідача 2 подано суду клопотання від 07.12.2015 року про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 24.11.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення відповідачів та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Відповідачам 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 24 листопада 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 5021/1100/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.1999р.).

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (і/номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. у справі № 5021/1100/2011 ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

04.12.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №5021/1100/2011.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в засідання суду на 14.12.2015 року о 10:50 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ФОП ОСОБА_3В, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/4559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про стягнення 18454,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 5857,82 грн. пені та 12596,02 грн. індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії № 762-402 від 07 вересня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 10:30.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/970/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Моїсеєнко В.М., суддів Коваленко О.В., Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/970/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м. Суми до відповідачів 1. Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми, 2. Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми, про стягнення 2033533,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2015 року провадження у справі № 920/970/15 було зупинено за клопотанням позивача до вирішення повязаної адміністративної справи № 818/3543/15, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом та набрання рішенням законної сили.

Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 по справі № 818/3543/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/970/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 920/970/15 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 103.

3. Зобовязати сторони подати докази в обґрунтування їх позиції по справі.

4. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.М.Моїсеєнко

Судді О.В. Коваленко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 12/7-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Соборна, 46/1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.09.2010р. у справі №12/7-10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду надійшла заява №02-01/281 від 04.12.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2В про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 08.07.2013р. та від 23.11.2015р. у справі № 12/7-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора ОСОБА_2 у справі № 12/7-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до розгляду в судове засідання на 11.01.2016 р. о 11:00., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати ТОВ "Сумитеплоенерго", ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 920/1666/15
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 568 грн. 27 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-01-27/17 від 27.08.2015);

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Данілової Т.А.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 28.10.2015 за № 125/15, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 568 грн. 27 коп., а також 1218,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача подав лист від 07.12.2015 за № 142/15юр, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд оглянув подані документи та долучив їх до матеріалів справи.

07.12.2015 року судом здійснено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.12.2015, згідно якого, відповідач зареєстрований за адресою: м. Суми, вуд Харківська, б. 40/1, кв. 104.

Судом направлялися ухвали на вищезазначену адресу відповідача, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень, зроблених господарським судом з офіційного сайту Укрпошти (http://services.ukrposhta.ua).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Зобовязати позивача подати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа
до Харківської митниці ДФС, м. Харків 3-я особа
про стягнення 18454,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4559/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Харківської митниці ДФС, м. Харків про стягнення з відповідача 5857,82 грн. пені та 12596,02 грн. індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії № 762-402 від 07 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року для розгляду справи № 922/4559/15 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27 жовтня 2015 року для розгляду справи № 922/4559/15 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Пономаренко Т.О., Ємельянова О.О.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів призначає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 11:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли пояснення (вх№ 40950).

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, явку арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

3. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ОСОБА_3

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3661/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "ХЕМЗ-ІРЕС", м. Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про розірвання договору Після перерви судове засідання продовжено.
за участю представників:

позивача:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 922/4816/15

вх. № 4816/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року відкладено розгляд заяви на 01 грудня 2015 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення підготовчого засідання суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що учасниками процесу вимоги суду не виконані, та витребувані документи не надані, враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти та повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення засідання суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "12" січня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення засідання суду.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 922/134/13-г

вх. № 134/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 29.04.15р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 19.10.12р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 шрудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання боржника.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду учасник процесу надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання боржника.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.