КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №911/3888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1»

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.11.2015 року

у справі № 911/3888/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент»

про стягнення 2 517 375,26 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року по справі № 911/3888/15 позовні вимоги задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» в сумі 2 428 020,00 доларів США заборгованості по строковому кредиту; 1500,00 доларів США заборгованості по простроченому кредиту; 20 645,94 доларів США заборгованості по строкових процентах; 60 584,06 доларів США заборгованості по прострочених процентах; 6 625,26 доларів США заборгованості по пені, всього 2 517 375,26 доларів США звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» шляхом визнання права власності на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 6,0408 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:006:0036. Земельна ділянка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №575956, виданого 21.03.2007 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, із записом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького В.В. про перехід права власності на земельну ділянку до ТОВ «Лендблоксінвестмент», зареєстрованого Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районні в Поземельній книзі 10.06.2010 року за реєстровим №36001, та Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кумицьким В.В. 10.06.2010 року за реєстровим № 227 і Договору про внесення змін до Договору купівлі продажу, посвідченого 14.06.2010 року за реєстровим №277. Вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором сторонами визначено в сумі 23921568,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» в доход Державного бюджету України 36 540,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» в доход Державного бюджету України 36 540,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року по справі № 911/3888/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент», судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року по справі № 911/3888/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3888/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця