ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/1178/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 29.12.2014 р.)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за дов. № б/н від 26.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім"Схід - Захід" про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід" про звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1178/15 у звязку із перебуванням судді Пахолюк В.А. на лікарняному, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №903/1178/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.11.2015р., справу № 903/1178/15 для подальшого розгляду призначено судді Гарбару І.О.

У звязку із повторним авторозподілом розгляд даної справи розпочинається з початку.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав витребовуванні ухвалою документи, а також клопотання про залишення позову без розгляду в частинні позовних вимог.

Суд прийняв подану заяву та розцінив її як зміну предмету позову, а тому має місце новий предмет позову, а саме звернення стягнення на заставне майно відповідно до договору № 01/11-ГД-1301 від18.02.2011 р.

Позивач також подав клопотання про повторний розгляд заяви про забезпечення позову. Суд відхилив подане клопотання, як безпідставне, оскільки нормами ГПК України не передбачено перегляд ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та клопотання про відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В даному випадку представник відповідача не надав доказів, які б свідчили, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, тому суд відмовив в його задоволенні у звязку із необґрунтованістю.

У звязку із поданим клопотанням представником відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2015 р. о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 23.12.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- привести у відповідність до чинного законодавства позовні вимоги;

- за наявності письмові пояснення.

3.2. Відповідача (повторно):

- письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар