ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

,

07.12.15р. Справа № 904/10011/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

У справі:

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі", Донецька область, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 120 555,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2 від 20.10.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" про стягнення 120 555,92 грн.

Заява мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане Публічним акціонерним товариством "Металургійний комбінат " Азовсталь" в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р., витребувано у Постійно діючого регіонального третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74а) справу №14/36К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" про стягнення 120 555,92 грн. (головуючий суддя Палій Є.А., судді: Сідлецька С.О., Стеця О.М.).

Таким чином, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до вимог ч.2 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу, продовжено до одного місяця.

У судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи № 14/36К-15, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) від 28.08.2015р. у справі № 14/36К-15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ідентифікаційний код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" (87254, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, 63А, ідентифікаційний код 19381476) 88 606,77 грн. - основної заборгованості за типовим договором № 089ЛМ/901/77 від 09.01.2014р., 720 грн. - пені, 29 992,98 грн. - інфляційних втрат, 515,74 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1205,57 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження (п.9.2 типового договору № 089ЛМ/901/77).

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. (ч.1,2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подана до господарського суду Дніпропетровської області з дотримання строку, передбаченого ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду; не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність, передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

В рішенні Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.08.2015р. у справі № 14/36К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" зазначено, що воно набирає чинності з моменту оголошення його сторонам, строк для добровільного виконання цього рішення становить 60 днів з моменту набрання чинності.

Зазначене рішення добровільно, у визначений в рішення строк, не виконано.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.57 Закону України "Про третейські суди").

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/36К-15 від 28.08.2015р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь заявника (позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/36К-15 від 28.08.2015р. - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.08.2015р. у справі № 14/36К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ідентифікаційний код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталі" (87254, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, 63А, ідентифікаційний код 19381476) витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3