overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015р. Справа № 917/2546/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Радянська, 110-А, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.07.2015 р. по справі № 60/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", вул.К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Радянська, 110-А, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

про стягнення заборгованості за договором поставки,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 122-1 - 122-3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надати господарському суду матеріали справи № 60/44, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки

4. Запропонувати ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат" надати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат" та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 справа № 925/1342/14 повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у даній справі прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", треті особи: арбітражний керуючий - ОСОБА_3, приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", ДПІ у м. Черкаси, Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, про визнання недійсними правочинів, у якій він просить суд визнати недійсними правочини: 1. Акт зарахування зустрічних однорідних вимог по договору поставки від 01.07.2013 року №01072013, по договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 р. та по договору відступлення права вимоги від 06.03.2014 р., укладеному 10.04.2014; 2. договір поставки від 01.07.2013 року №01072013; 3. договір інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року № 20012014 - як такі, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами (фіктивні правочини). Ухвалено, що судове засідання з розгляду заяви призначити іншою ухвалою суду після надходження справи №925/1342/14 до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи наявність справи, вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" слід призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-2003 про визнання недійсними правочинів призначити у судове засідання на 22 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: заявника, відповідача та третіх осіб за заявою. Явку викликаних осіб визнати обов'язковою.

З вернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати відповідача - ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" завчасно до дня засідання надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Фаворит-2003 про визнання недійсними правочинів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 925/1921/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "22" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії до приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» , призначений ухвалою суду від 02.09.2015 на 20.10.2015 не відбувся у зв`язку з направленням справи 08.09.2015 вих. № 925/1342/14/11184/2015 на запит до Київського апеляційного господарського суду.

03.12.2015 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Отже, скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Одеської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 924/1790/15

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 12012,82 грн. заборгованості по орендній платі, 1277,93 грн. пені

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.08.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 12012,82 грн. заборгованості по орендній платі, 1277,93 грн. пені на підставі договору оренди від 01.07.2013р.

Однак, представником позивача подано заяву від 07.12.2015р., в якій на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову та у зв"язку з цим просить припинити провадження у справі.

Подання представником позивача заяви про відмову від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом перевірено наявність у представника позивача права на відмову від позову, роз'яснено наслідки відмови від позову. З огляду на викладене відмова від позову приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 88).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2015 розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкладено до повернення справи №10/5026/999/2011 з Київського апеляційного господарського суду.

23.11.2015 року до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №10/5026/999/2011.

У звязку з надходженням справи до господарського суду розгляд клопотання підлягає продовженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 23 грудня 2015 року об 1230 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. справа № 5027/888-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до кредитної спілки «Бісер» м. Чернівці вул. Шептицького, 23 (код 26480285)

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Ліквідатор не зявився

Кредитори ОСОБА_1, дов. від 05.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях порушено справу про визнання банкрутом кредитної спілки «Бісер» як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 05.07.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.04.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2013 року, а ухвалою суду від 20.02.2014 року до 13.05.2014 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора кредитної спілки «Бісер», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2014 року.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.05.2015 року, а ухвалою від 28.05.2015 року до 13.11.2015 року.

Ухвалою від 20.11.2015 року у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні 04.12.2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До початку судового засідання 04.12.2015 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Дослідивши вищевказане клопотання суд встановив, що внаслідок відсутності усієї фінансової та бухгалтерської документації, що вилучена в межах кримінальних справ проти посадової особи банкрута і до цих пір не повернута банкруту, у ліквідатора все ще не має можливості сформувати активи та пасиви банкрута, зокрема зясувати дебіторську заборгованість та позичальників кредитної спілки.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.03.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже з незалежних від ліквідатора обставин не сформовано ліквідаційну масу банкрута, суд дійшов висновку, що строк ліквідаційної процедури належить продовжити на 6 місяців, тобто до 13.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури кредитної спілки «Бісер» до 13.05.2016 року.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №918/1211/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Садочки"

про стягнення заборгованості в сумі 66 326,00 грн

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09 від 10.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Садочки" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу нафтопродуктів в сумі 66 326,00 грн.

Позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 04.12.2015 року відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2015 р. № 918/1177/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від "16" листопада 2015 р. , яке набрало чинності "04" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1790/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Карго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 102559 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Карго" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 102559 грн. 23 коп. із яких : 41500 грн. основного боргу, 259 грн. 23 коп. 3% річних, 60800 грн. - грошової суми за прострочення виконання зобовязання щодо доставлення вантажів.

Представник позивача направила до суду клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі у звязку із неможливістю прибути у судове засідання, позовні вимоги підтримала повністю.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Ухвала суду від 10.11.2015 року направлялась відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДР відповідача та повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду явка представника відповідача визнавалась обовязковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "16" грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
У Х В А Л А

02.12.2015Справа № 910/24903/15

За позовомДочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
простягнення 203334,57 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФрейдун О.М. - представник
від відповідачаМельник О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» заборгованості за договором №4-К від 01.01.2007 про надання експлуатаційних послуг у розмірі 203334,57 грн, 3% річних у розмірі 2586,63 грн та інфляційних втрат у розмірі 59387,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі №910/24903/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/24903/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 925/936/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №12/11 від 12.11.2015 року ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження суми основної грошової винагороди

у справі №925/936/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про:

- затвердження суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, починаючи з дати призначення;

- встановлення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за рахунок майна боржника.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1245 годину 22 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик