КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/18692/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

Представники сторін не викликалися,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в

особі Філії Газопромислове управління

«Полтавагазвидобування»

про винесення додаткової постанови

у справі № 910/18692/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 82 837 516,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/18692/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 137 475,62 грн. пені, 554 663,80 грн. 3 % річних, 5 577 322,52 грн. інфляційних, 73 080,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В частині стягнення 70 635 373,30 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/18692/14 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 137 475,62 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 1 500 000,00 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі № 910/18692/14. Заява обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови не зазначив розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів).

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який бав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року № 6 передбачено, що згідно із статтями 101 і 1119 ГПК апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції.

Як встановлено положеннями п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року № 7, апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції має право винести додаткову постанову лише в тій частині, яка ним розглядалася та була скасована чи змінена. У частині залишеній без змін, апеляційний суд не має права виносити додаткового рішення, таке рішення може бути винесено лише судом першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що рішенням суду першої інстанції позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 137 475,62 грн. пені, 554 663,80 грн. 3 % річних, 5 577 322,52 грн. інфляційних, 73 080,00 грн. судового збору. В частині стягнення 70 635 373,30 грн. провадження у справі припинено. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/18692/14 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 137 475,62 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 1 500 000,00 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

За таких обставин, з урахуванням зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/18692/14 з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення замість 3 137 475,62 грн. пені лише 1 500 000,00 грн. пені. В іншій частині рішення суду першої інстанції є незміненим.

Зазначена обставина була відображена в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про винесення додаткової постанови.

Інших підстав для винесення додаткової постанови, з огляду на положення ст. 88 ГПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про прийняття додаткової постанови відмовити.

Матеріали справи № 910/18692/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін