УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28181/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича приладобудівна компанія ГЕГЕЛЬ"

про: стягнення 131 712,93 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Смолій О.А., представник за довіреністю

від відповідача: Володіна І.П., - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича приладобудівна компанія ГЕГЕЛЬ" про стягнення 131 712,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.15р. порушено провадження у справі №910/28181/15.

01.12.15р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з примірником мирової угоди від 30.11.15р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

У судовому засіданні 01.12.2015р. представниками сторін підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.11.15р. укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання мирової угоди та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій. Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 30.11.15р. у справі №910/28181/15, укладена між сторонами, підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з затвердженням мирової угоди господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 30.11.15р. у справі №910/28181/15, укладену між стягувачем, товариством з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" (03680, м.Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, корпус 5, офіс 108, ) та боржником, товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича приладобудівна компанія ГЕГЕЛЬ" (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 1/36, ) наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/28181/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «ІВЕА», який становить 70857,97 грн. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1975,69 грн., всього на суму 72833,66 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 30 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984.

4.Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах розстрочки:

№ п/пКалендарний місяцьСума оплати (гривень)Строк оплати
1Грудень 2015р.18208,41 грнз 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р.
2Січень 2015 р.18208,41 грнз 01.01.2016р. по 30.01.2016 р.
3Лютий 2016 р.18208,41 грнз 01.02.2016 р. по 30.02.2016 р.
4__________________________Березень 2016 р.__18208,43 грн_________з 01.03.2016 р. по 30.03.2016 р._ ______

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання, передбаченого цією мировою угодою.

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійсненних платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійсненних Боржником платежів, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого впровадження.

12. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди по справі № 910/28181/15 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, бо ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, друга - для Боржника, третій - для суду.

2. Провадження у справі №910/28181/15 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 01.12.2015р. та може буди пред'явлена до виконання до 01.12.2016р.

Суддя Шкурдова Л.М.