КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №910/29160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі №910/29160/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БФ Завод»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БФ Завод» про стягнення заборгованості у розмірі 650543,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8», апеляційний господарський суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БФ Завод», відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/29160/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/29160/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

С.Г. Рудченко