overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2535/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі№ 922/2535/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення 213 852,86 євро та 44 248,71 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Стандарт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 922/2535/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України скаржником не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 922/2535/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 922/2535/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/22700/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015

у справі № 910/22700/15 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, до касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) не передбачено звільнення органів ДПІ від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/22700/15 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2015Справа № 910/30338/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА К";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 146 829,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовні заяви майнового характеру сплачується 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1 218,00 грн. і не більше 182 700,00 грн.). За позовні заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

У поданій до господарського суду позовній заяві від 30.11.2015 року ціна позову визначена у сумі 146 829,80 грн., тому позивачем повинно бути сплачено 2 202,45 грн. судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 151 від 02.11.2015 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем сплачено 2 202,43 грн. судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/17643/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
За участю представників сторін:

ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" - Приступи Ю.М., Рукавички В.Ю.,

Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 та призначено розгляд касаційних скарг в судовому засіданні на 01 грудня 2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 відкласти на 08 грудня 2015 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28117/15
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінком Інтер"

про стягнення 10 912,29 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Магратій Я.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінком Інтер" про стягнення 10 912,29 грн., за договором №2 про надання послуг по обслуговуванню транспортного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився вперше, та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 911/3059/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 04.08.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 911/3059/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 83 854 573,64грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 911/3059/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/19721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.08.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі№ 910/19721/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест"
провизнання договору № ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014 року нікчемним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 910/19721/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/5962/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі № 904/5962/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л. розгляд справи призначено на 24.11.2015 о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1122 від 18.11.2015 у зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2700/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі № 922/2700/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер Плюс", 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3не з'явився
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

Розпорядженням секретаря судової палати від 02.12.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015 о 10 год. 10 хв.

02.12.2015 в судове засідання представники Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер Плюс", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, не з'явилися.

Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 909/238/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Ретро"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі№ 909/238/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Ретро"
пророзірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 та стягнення коштів в сумі 431 982, 39 грн

Керуючись ст.ст., 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ретро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Іванів А.Р., Козлова Д.Д.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - Білошицький В.Д., Пєсков В.Г.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від09.07.2015
у справі№ 910/1891/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
доПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
встановив, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/1891/14 відкласти на 09.12.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.