ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 907/1130/15

Розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Радгосп - завод „Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

До відповідача Берегівської районної ради, м. Берегово

Про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання Берегівської районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993р. „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.92р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших об'єктів в комунальну власність району", затвердження об'єктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна"

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Ракущинець А. А., представник по довіреності від 02.12.2014р.

від відповідача - не з"явився

від третьої особи на стороні позивача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, доданих до неї додаткових підтверджуючих документах, а також додаткових поясненнях, наданих суду в даному судовому засіданні (письмові пояснення від 26.11.2015р.).

Відповідач та залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що ухвалою суду у даній справі від 16.11.2015р. явка уповноважених представників учасників процесу в засідання суду визнана судом обов'язковою. Натомість, до початку судового засідання відповідач надіслав суду факсограмою клопотання б/н про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю надати в дане судове засідання витребуваних судом письмових доказів з незалежних від нього причин, зокрема рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації".

Отже, враховуючи наведені обставини справи, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, неподання ними витребуваних судом письмових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

відповідача - - рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації";

- рішення XIV сесії районної ради народних депутатів від 10.11.1992р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших об'єктів в комінальну власність району";

- документально підтверджені відомості стосовного того, чи є Берегівська районна рада власником державного підприємства Радгосп - завод „Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району;

третю особу на стороні позивача - письмові пояснення по суті спору за їх наявності.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук