ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.

Справа № 19/64/2012/5003

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Нотапс" про заміну позивача (стягувача) при примусовому виконанні рішенні суду

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" ( вул. Робітнича,44, смт. Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115)

до:Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." (вул. Шевченка, буд. 19, с. Комсомольське, Козятинський р-н, Вінницька обл. )

про стягнення 24 823,75 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядався позов відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до фермерського господарства "ОСОБА_1Д." про стягнення 24 823,75 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.10.2012 року.

20 листопада 2012 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з фермерського господарства "ОСОБА_1Д." на користь відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" 24 823,75 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

03 грудня 2012 року на виконання рішення суду було видано наказ.

24 листопада 2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява про заміну позивача у справі № 19/64/2012/5003 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду 25.11.2015 року розгляд даної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015 року.

01.12.2015 р. на адресу суду від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшло клопотання вх. № 26-1/11 від 26.11.2015р. про участь у судовому засіданні 10.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Як вбачається з службової записки від 02.12.2015р., складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференц звязку" станом на 02.12.2015 р. неможливо забронювати зал судового засідання в господарському суді Київської області на 10.12.2015 р. слуханням на 10 год. 30 хв., оскільки суддями господарського суду Київської області 10.12.2015 року в цей самий час здійснюється розгляд справ, які раніше були заброньовані в цьому самому залі судових засідань.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в господарському суді Київської області на 10.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції з господарським судом Вінницької області, у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "НОТАПС" у задоволенні клопотання вх. № 26-1/11 від 26.11.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 10.12.2015 р. на 10 год. 30 хв. з розгляду справи № 19/64/2012/5003.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" ( вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187)

3- позивачу ( вул. Робітнича,44, смт. Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115)

3 - відповідачу ( вул. Шевченка, буд. 19, с. Комсомольське, Козятинський р-н, Вінницька обл.)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( вул. Л. Українки, 28 А, с. Майдан Чапельський, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23209)

5- Відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ( 22100, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5)