ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" листопада 2015 р. справа № 926/1730-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1, м.Чернівці (код 31742567)

про банкрутство представники від кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники, довіреність від 26.11.2015р. від боржника - ОСОБА_4, генеральний директор, ОСОБА_5, представник, довіреність від 27.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області 11.11.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 відповідно до ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.11.2015р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1.

У відповідь на вказаний судовий запит 12.11.2015р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою від 16.11.2015р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.2015р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 у строк до 30.11.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство; боржника зобовязано надати суду додаткові документи.

25.11.2015р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь в справі.

26.11.2015р. через канцелярію суду подана заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від участі у справі №926/1730-б/15 про банкрутство ТОВ Денисівка-1.

27.11.2015р. заяви про участь в справі подали суду арбітражний керуючий ОСОБА_8 та арбітражний керуючий ОСОБА_9

Представник ініціюючого кредитора подав 30.11.2015р. заяву про уточнення кредиторських вимог, де просить виправити допущену описку в прохальній частині заяви: вважати вірним замість фрази 3654,00 грн. штрафні санкції (пеня) фразу 629630,13 грн. штрафні санкції (пеня).

У судовому засіданні представники ініціюючого кредитора просили визнати заявлені грошові вимоги до боржника, порушити провадження у справі про банкрутство, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

Представники боржника грошові вимоги кредитора визнали.

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Денисівка-1, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив таке.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2015р. у справі №726/1109/15-ц задоволено позов ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з фізичної особи ОСОБА_4 та ТОВ Денисівка-1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.11.2012р. в розмірі 3 599 301,36 грн. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_4 та ТОВ Денисівка-1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3654 грн. судового збору.

03.07.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №726/1109/15-ц виданого 17.06.2015р.

На звернення стягувача отримано відповідь відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 28.10.2015р. про вжиті заходи для виявлення активів боржника, прийняття постанов про арешт майна та оголошення про заборони на його відчуження тощо.

З відповіді вбачається, що вищезгадане судове рішення не виконане.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Здійснивши аналіз долучених до заяви документів, зокрема, рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2015р. у справі №726/1109/15-ц, позовної заяви від 26.05.2015р. судом встановлено, що до складу заявлених кредитором вимог включено 2973325,23 грн. основного боргу, 629630,13 грн. штрафних санкцій, 12800,00 грн. судового збору за подання заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що 629630,13 грн. штрафних санкцій не включаються до складу безспірних вимог кредиторів, загальна сума безспірних грошових вимог становить 2973325,23 грн., що підтверджується судовим рішенням, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За таких обставин, заявлені безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Денисівка-1, визнати ОСОБА_1 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 3602955,36 грн.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, який подав заяву про відмову від участі в цій справі.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство ТОВ Денисівка-1.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню, оскільки у них не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про їх здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у відповідності до вимог статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_9 має перевагу з огляду на рівень кваліфікації, наявність відомостей про його діяльність при здійсненні процедур банкрутства у інших справах та наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі, укладений договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_9 вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_6, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою подано заяву про відмову від участі в справі, суд без застосування автоматизованої системи призначає розпорядником майна боржника ТОВ Денисівка-1 арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013, адреса: 58000, АДРЕСА_1) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 926/1730-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 (58007, м.Чернівці, вул.М.Тореза, буд.64 Б, код 31742567).

2. Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Курильська, буд.33, к. 1) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 у сумі 2973325,23 грн. основного боргу (четверта черга вимог); визнати грошові вимоги в сумі 629630,13 грн. штрафних санкцій (шоста черга вимог), в сумі 12180,00 грн. судового збору (перша черга вимог).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013, адреса: 58000, АДРЕСА_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Курильська, буд.33, к. 1) у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Чернівецької області справи № 926/1730-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 (58007, м.Чернівці, вул.М.Тореза, буд.64 Б, код 31742567), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 19.01.2016 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 30.01.2016 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 28 січня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, Головному управлінню юстиції в Чернівецькій області.

Дата набрання чинності ухвалою - 30 листопада 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 30 листопада 2016 року.

СуддяОСОБА_10