ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши справу

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011р., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 26 січня 2016 р. о 11:00 год.

07 грудня 2015 року до господарського суду від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №48858), в якій кредитор просить суд:

- визнати дії ліквідатора ПМП "Навігатор" арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо укладення договору про проведення аукціону № 06-02-15 від 03.02.2015 р. неправомірними;

- визнати дії ліквідатора ПМП "Навігатор" арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо реалізації іпотечного майна АТ "ОСОБА_2 Аваль" (згідно до договору іпотеки № 2683 від 29.05.2008 р. нерухоме майно - нежитловий об'єкт, загальною площею 292,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1), неправомірними;

- визнати недійсним договір про проведення аукціону від 03.02.2015 р. № 06-02-15, укладений між ліквідатором ПМП "Навігатор" ОСОБА_1 та Іноваційно - комерційною товарною біржею.

Суд, дослідивши вищезазначену скаргу та додані до неї документи встановив, що заявник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу даної скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до підпункту 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір справляється в 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання даної заяви (скарги) має бути сплачено судовий збір в сумі 2436 грн.

У п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги те, що заявником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд повертає скаргу на дії ліквідатора без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (вх. №48858 від 07.12.2015р.) та додані до неї документи на 14 арк. та поштовий конверт - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3