ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

Розглянув клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ за №514/15-22 від 03.12.2015 року (вх. №25498 від 04.12.2015 р.) про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Андрушків Г.З., суддя Хома С.О.) перебуває справа №921/1425/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, надалі позивач, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ОСОБА_2 Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 та, відповідно, зупинено провадження у даній справі.

02 жовтня 2015 р., згідно супровідного листа №1519/15/15, матеріали справи №921/1425/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2015 року питань.

04.12.2015р. судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із письмовим клопотанням № 514/15-22 від 03.12.2014р. про забезпечення безперешкодного доступу до натурного обстеження об'єкту дослідження та належних умов праці. Зокрема, експерт зазначає, що 09.12.2015 р. відбудеться натурний огляд обєкту дослідження, згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 у справі №921/1425/14-г/8 про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Оскільки приписи ГПК України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України "Про судову експертизу".

Ст. 13 даного Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (зареєстрований в МЮ України 03.11.1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно з п. 2.1 Інструкції. експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції).

Також, відповідно до пункту 2.3. Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, розглянувши клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_3 за №514/15-22 від 03.12.2015 р., зважаючи на те, що для проведення судової експертизи, призначеної у даній справі, наразі необхідним є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє останнє та зобов'язує ТзОВ "Остап -Т" (відповідача у справі) організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єкту дослідження, а також належні умови праці експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 4-3, 22, 27, 31-34, 41-43, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1425/14-г/8 поновити.

2. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №514/15-22 від 03.12.2015 р. про огляд обєкту дослідження та забезпечення належних умов праці задовольнити.

3. Зобов'язати ТзОВ "Остап - Т" (відповідача у справі), 09 грудня 2015 р. надати безперешкодний доступ до обєкту дослідження - нежитлової будівлі, готелю загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, яка належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", для натурного обстеження та забезпечити належні умови праці.

4. Повідомити учасників судового процесу, що 09.12.2015р. судовим експертом ТВКНДІСЕ ОСОБА_3 буде розпочато проведення натурного обстеження нежитлової будівлі, готелю загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768.

5. Учасникам судового процесу:

- узгодити з судовим експертом час проведення обстеження;

- забезпечити 09.12.2015 р. в попередньо обумовлений з експертом час присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту ОСОБА_3 у проведенні натурного обстеження об'єкта експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії.

6. Ухвалу направити сторонам, третій особі у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя С.О. Хома