УХВАЛА

30.11.2015Справа № 922/340/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Стальенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальенерго» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» замінити холодильні шафи AF06EKOMTN в кількості 5 штук та AF12EKOMTN в кількості 1 штука на аналогічні належної якості.

Позовні вимоги обґрунтовані поставленням відповідачем за договором поставки обладнання № 1 від 13.01.2014 дефектних виробів - холодильних шаф AF06EKOMTN та AF12EKOMTN, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача їх замінити на аналогічні належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 922/340/15 та призначено до розгляду на 09.02.2015.

Відповідачем 09.02.2015 подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідач у поданому 09.02.2015 відзиві на позовну заяву проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні 09.02.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.03.2015.

Відповідачем 02.03.2015 подано доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 922/340/15 від 02.03.2015 розгляд справи був відкладений на 11.03.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі № 922/340/15 було зупинено до отримання висновку експерта.

25.05.2015 на адресу суду Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса листом № 5006 від 12.05.2015 повернув матеріали справи № 922/340/15, у зв'язку з неможливістю проведення судової експертизи, оскільки відсутні спеціалісти в галузі проектування, експлуатації та ремонту зазначеного обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 поновлено провадження у справі № 922/340/15 та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 922/340/15 було зупинено до отримання висновку експерта.

26.11.2015 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 13216/15-34/13217/15-53 від 13.11.2015 повернув матеріали справи № 922/340/15 без проведення експертизи, у зв'язку з невиконанням клопотань експертів щодо забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження та надання дозволу на їх пошкодження відповідно до методик дослідження.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 за № 04-23/1941 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 922/340/15 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 922/340/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/340/15.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення з приводу невиконання вимог експертів щодо забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження та надання дозволу на їх пошкодження відповідно до методик дослідження.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова