ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/1019/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: арбітражного керуючого Легкого Т.І. (за посадою, ліквідатор банкрута) та представника за довіреністю - Костенка В.В. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Легкого Т.І.

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 порушено ухвалою суду від 18.08.2015, а постановою суд 25.018..2015 останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Легкого Т.І.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, відповідно до ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212), судом розглянуто вимоги, які надійшли від кредиторів.

Ініціюючий кредитор участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні представник боржника проти задоволення додатково поданих ініціюючим кредитором вимог на суму на суму 3080906,34 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника заперечив з тих підстав, що невідомо коли було вручено податкові-повідомлення рішення від 08.04.2015 та що це не є сума безспірних грошових вимог, оскільки рішеннями суду не стягнена.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників, що з'явились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 18.08.2015 у розмірі 751865,21 грн. податкового боргу, які підлягають погашенню у другу чергу та відповідно до додатково поданої в межах строку заяви від 31.08.2015 (вх. суду №20724/15 від 02.09.2015) на суму 3080906,34 (з них: 1912929,72 грн. податків і обов'язкових платежів у третю чергу та 1167976,62 грн. штрафних санкцій у шосту чергу), оскільки підтверджуються поданими доказами, зокрема податковими повідомленнями-рішеннями від 08.04.2015 №/2, №/2 та №/2, поясненнями заявника про часткову сплату суми боргу. Оскільки заявником доведено право вимоги на більшу суму від заявленої, суд визнає заявлену суму вимог, у зв'язку з чим обставини погашення решти судом не досліджуються.

Доводи боржника суд відхиляє, оскільки відповідно до ч.2 ст.25 Закону-4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Закон-4212 не містить положень про те, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявляються ними до боржника у межах справи про банкрутство мають бути безспірними - вони мають бути грошовими та "підтверджені у встановленому порядку документами щодо грошових зобов'язань до боржника" (абз.8 ч.1 ст.1 Закону-4212).

Доводи заявника про необхідність погашення вимог на суму 1912929,72 грн. податків і обов'язкових платежів у другу чергу суд відхиляє з огляду на положення п.3 ч.1 ст.45 Закону-4212.

Грошових вимог від інших кредиторів до боржника в межах строку, встановленого частиною 8 ст.91 Закону-4212, до суду не надійшло.

Керуючись ст.89 господарського процесуального кодексу України, ст.ст.91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити наступний порядок і розмір задоволення вимог кредиторів:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (м.Сміла, вул.Леніна,76, ідентифікаційний код 39620821):

2 черга - 751865,21 грн. (страхові внески);

3 черга - 1912929,72 грн. (податки і обов'язкові платежі);

6 черга - 1167976,62 грн. (штрафні санкції).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 30.11.2015.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом боржнику, ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Хабазня Ю.А.

5