УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 29/63/2011

за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит, м. Луганськ

про стягнення 555 638 грн 95 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі № 29/63/2011.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 29/63/2011, в межах якої підлягає розгляду заява від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою № 458 від 02.12.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 необхідним і достатнім є відновлення цієї справи частково:

- ухвала про порушення провадження у справі від 05.04.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 29/63/2011;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.12.2012.

З огляду на що справа № 29/63/2011 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачену справу № 29/63/2011:

- ухвала про порушення провадження у справі від 05.04.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 29/63/2011;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.12.2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко