ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.15р. Справа № 904/10170/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПАЖ", м. Дніпропетровськ

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНКОЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів)

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №609/5/53 від 12.11.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у позовній заяві вказало адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПАЖ": 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 16, кімната 7/2, в той час, як відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ за №21460097 від 25.11.2015р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходження ТОВ "ДНІПРО ПАЖ": 69063, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Лепіка, 32, офіс 2.

Крім того, за п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту описів вкладення у цінний лист від 18.11.2015р. вбачається, що на адресу ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ", ТОВ "САЙРУС ДНІПРО", ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН", ТОВ "СТАНКОЛІДЕР" надіслана копія позовної заяви за №609/505/53 від 12.11.2015р., а не копія позовної заяви за №609/5/53 від 12.11.2015р., подана до суду.

Враховуючи викладене, фіскальні чеки від 18.11.2015р. та описи вкладення у цінний лист від 18.11.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ", ТОВ "САЙРУС ДНІПРО", ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН", ТОВ "СТАНКОЛІДЕР" копії позовної заяви за №609/5/53 від 12.11.2015р.

До того ж, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" не подало належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПАЖ" копії позовної заяви за №609/5/53 від 12.11.2015р. і доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 18.11.2015р., Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ПАЖ" надіслана копія позовної заяви за №609/505/53 від 12.11.2015р., а не копія позовної заяви за №609/5/53 від 12.11.2015р., подана до суду, та не на юридичну адресу останнього.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява №609/5/53 від 12.11.2015р. з доданими до неї документами на 67 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №96172898 від 03.11.2015р.

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №21460097 від 25.11.2015р. на 3-х арк.

Суддя ОСОБА_1