ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" грудня 2015 р. Справа № 923/1964/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1: Бериславської міської ради, ідентифікаційний код 04059906, вул. 1-го Травня, 224, м. Берислав,

до відповідача-2: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Б.Кезі-Кермен, 7, м. Берислав,

до відповідача-3: ОСОБА_2 служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, вул. Леніна, 224, м. Берислав,

про визнання незаконними (недійсними) рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконним (недійсним) договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку до комунальної власності,

в с т а н о в и в:

До господарського суду Херсонської області звернувся Прокурор Бериславського району Херсонської області з зазначеною позовною заявою в інтересах Бериславської міської територіальної громади, просить: визнати незаконним (недійсним) пункт 17 рішення VI сесії V скликання Бериславської міської ради Херсонської області № 46 від 20.06.2006 в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 2611 га; визнати незаконним (недійсним) рішення XIII сесії V скликання місцевої ради №75 від 27.07.2006 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 2611 га; визнати незаконним (недійсним) рішення XIX сесії V скликання №89 від 03.10.2006 в цілому; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2692 га, яка розташована між вул. 1 Травня, Прикордонна, балка Кізі-Кермен, укладений 08.06.2006 між Бериславською міською радою та ПП ОСОБА_3, в частині земельної ділянки площею 0, 2611 га; зобов'язати ПП Пелиха ОСОБА_4 повернути у комунальну власність Бериславської міської територіальної громади Херсонської області земельну ділянку площею 0,2611 га, яка розташована між вул. 1 Травня, Прикордонна, балка Кізі-Кермен.

Таким чином позивачем заявлено чотири вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру - вилучення земельної ділянки, яка є обєктом цивільних прав.

При цьому, хоча прокурором визначено одним з відповідачів ОСОБА_2 службу Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, вимог до цієї особи відповідача не заявлено.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником судовий збір не сплачено.

Позивач просить про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що Законом України «Про судовий збір» передбачається можливість звільнення (відстрочення) позивача від сплати судового збору. Посилаючись на неможливість сплатити судовий збір через відсутність відповідного фінансування в Державному бюджеті, просить застосувати права суду, передбачені ст. 8 Закону України Про судовий збір та звільнити прокурора від сплати судового збору або ж відстрочити його сплату до винесення судом рішення у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що Законом України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема, за змістом статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Цим Законом в редакції з 01.09.2015 року, ст. 5, визначено конкретні категорії осіб та випадки, коли від сплати судового збору сторона звільняється під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Органи прокуратури України не віднесено до органів, звільнених від сплати судового збору згідно Закону.

Посилання заявника на відсутність бюджетного фінансування на 2015 рік для цілей сплати судового збору не може вважатися незадовільним майновим станом прокуратури, як особи, що звертається з позовом до суду. Заявник зможе звернутися до суду з цією заявою після надання відповідного фінансування у 2016 році, або ж законодавчого звільнення органів держави від сплати судового збору в поточному чи у майбутньому році.

Необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу особи до суду, зокрема прокурора щодо захисту інтересів держави.

За вказаних обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо "не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі".

Керуючись статтями 44, 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Клопотання Прокурора Бериславського району Херсонської області про звільнення від сплати судового забору відхилити.

2. Позовну заяву та матеріали повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та клопотання на 31 арк. в т.ч. поштовий конверт.

Суддя П.Д. Пригуза