номер провадження справи 13/173/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Справа № 908/5376/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", м. Вишгород Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 21 857,66 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", м. Вишгород Київської області

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором № 337 від 11.12.2014р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від ПАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1": Носова П.І., довіреність № б/н від 21.09.2015р.

від ТОВ "Орлан-ЛТД": Власов Р.В., довіреність № б/н від 02.11.2015р.

Розглядається первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" про стягнення боргу в розмірі 21 857,66грн., згідно договору дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" про зобов'язання виконати зобов'язання за договором дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р.

19.10.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі № 908/5376/15 та призначено до розгляду на 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 19.11.2015р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" про зобов'язання виконати зобов'язання за договором № 337 від 11.12.2014р. до спільного розгляду з первісним позовом та призначено судове засідання на 19.11.2015р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

19.11.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 610 від 12.10.2015р. та просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 21 857,66 грн., з яких: основний борг - 19 844,29 грн., пеня - 1 421,72 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки - 135,24 грн. та індекс інфляції - 456,41 грн. за договором дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р. Первісні позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 16, 526, 530, 610, 614, 625, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 218, 222 ГК України та ст.ст. 1, 2, 12, 15, 54, 57 ГПК України. Також, представник Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" заперечив проти зустрічних позовних вимог та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" в задоволені зустрічних позовних вимог.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві № 48 від 15.11.2015р. та просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат № 1" виконати зобов'язання за договором № 337 від 11.12.2014р. шляхом вивезення зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова, 1 товар на загальну суму 19 844,25 грн. Зустрічні позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 16, 526, 530, 610, 614 ЦК України та ст.ст. 54, 57, 60 ГПК України. Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" проти первісного позову заперечив, з підстав зазначених у запереченні проти первісного позову № 49 від 15.11.2015р. та просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібокомбінат № 1" в задоволені первісного позову у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" (Дистриб'ютор) був укладений договір дистриб'юції № 337 (Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати, а Дистриб'ютор прийняти у власність та оплатити продукцію (Товар), в асортименті і за ціною, узгодженими Сторонами в Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна й асортимент Товару можуть змінюватись в порядку, передбаченим цим Договором.

Дистриб'ютор, за домовленістю з Постачальником, отримує передбачений умовами цього Договору комплекс прав і обов'язків відносно представництва інтересів Постачальника на території м. Запоріжжя та Запорізької області (регіон), в тому числі пошуку клієнтів (покупців), продажу Товару в узгодженому обсязі; здійснення маркетингової, рекламної та торгово-посередницької діяльності в зазначеному регіоні з метою розширення ринку збуту продукції Постачальника. Дистриб'ютор реалізує в регіоні від свого імені та за свій рахунок Товар, придбаний у Постачальника (п. 1.2 та п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, асортимент (номенклатура) і ціна Товару, що постачається Дистриб'ютору, визначаються на підставі узгодженої Сто ронами Специфікації (Додаток № І).

Специфікація може складатись та підписуватись на кожну партію Товару, при цьому Сторони мають право встанови ти дію специфікації на визначений період та/або кількість Товару до поставки.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що ціна та кількість Товару, що постачається, вказується в національній валюті України (гривня) в Специфікації/рахунку та/або видатковій (товаро-транспортній) накладній по кожній партії Товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору, Дистриб'ютор від свого імені зобов'язується придбавати у Постачальника, пропонувати до продажу та здійснювати продаж Товарів окремими партіями в регіоні в узгодженому асортименті (номенклатурі), запропонованих до продажу без посередньо Постачальником.

Поставка Товару здійснюється згідно Заявки Дистриб'ютора (форма заявки - Додаток № 2), в якому зазначається дата заявки, дата поставки, адреса поставки, асортимент та кількість Товару, а також інші умови, які оформлюються за взаєм ною згодою Сторін.

Заявка Дистриб'ютора обов'язкова для Постачальника. Заявка оформлюється в письмовому вигляді і направляється Постачальнику за допомогою електронного чи факсимільного зв'язку, або передається особисто в руки представнику По стачальника, на розсуд Дистриб'ютора. Сторони узгодили реквізити, за якими мають подаватись Заявки, їх підтвердження або повідомлення про неможливість виконання в Додатку № 4 (п. 3.3 Договору).

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що за відсутності претензій з боку Дистриб'ютора, по закінченню 48 годин з моменту відпуску Товару за його Заявкою, Заявка вважається виконаною, а Товар - прийнятим Дистриб'ютором, у відповідності до вимог даного Договору.

Згідно із п. 3.9 Договору, зобов'язання Постачальника щодо поставки (передачі) Товару за цим Договором вважаються виконаними після передачі Товару Дистриб'ютору та підписання ним видаткових (товарно-транспортннх) накладних. Датою поставки (передачі) Товару є дата підписання Дистриб'ютором товарно-транспортних накладних. Підписана Сторонами видаткова (товарио-траиспортна) накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує акт передачі (поставки) Дистриб'ютору партії Товару за цим Договором.

Право власності на поставлену партію Товару переходить від Постачальника до Дистриб'ютора з моменту передачі Партії Товарів Дистриб'ютору, згідно видаткової (товаро-транспортної) накладної (п. 3.11 Договору).

Відповідно до п. 4.8 Договору, Дистриб'ютор має право здійснити повернення Товару за однією номенклатурною позицією, в розмірі не більш 1% від суми поставки за попередній місяць, з обов'язковим попереднім письмовим повідомленням Постачальника про строк і кі лькість Товару, що повертається. Строк повернення - не більш 10 (десяти) календарних днів з моменту закінчення строку реалізації Товару.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору передбачено, що загальна сума даного Договору встановлюється згідно загальної суми видаткових (товаро-транспортних) накладних на Товар, поставлений на умовах і в період дії даного Договору. Дистриб'ютор зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію Товару у відповідності з видатковою (товаро-транснортиою) накладною на протязі 21 календарного дня з моменту прийняття партії Товару Дистриб'ютором від Постачальника (дати підписання Дистриб'ютором накладної), якщо інше не буде встановлено додатковою письмовою угодою Сторін. Якщо Дистриб'ютор не зазначив на видатковій (товаро-транспортній) накладній дату підписання, датою здійснення поставки вважається дата видачі такої видаткової (товаро-транспортної) накладної.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний рахунок Постачаль ника (п. 6.4 Договору).

Згідно до п. 6.9 Договору, незважаючи на строк розрахунку, встановлений п.6.2. цього Договору, оплата першої партії Товару за цим Договором здійснюється Дистриб'ютором на умовах 50% передплати вартості замовленої партії Товару, та решта 50%, згідно строку, встановленого п.6.2. цього Договору.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат № 1" виконало своє зобов'язання за договором належним чином й у повному обсязі. Так, 31.07.2015р. на умовах зазначених у Договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" отримало товар на загальну суму 24 805,85 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною ТТН від 31.07.2015р. № 4 на загальну суму 24 805,85 грн. Претензії щодо невідповідності товару з якості або кількості Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібокомбінат № 1" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" не надходило.

Однак, в порушення умов договору, розрахунок в повному обсязі за переданий товар в установлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" здійснений не був. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" було частково сплачено грошові кошти за поставлений товар лише 03.09.2015р. в сумі 4 691,56 грн.

28.09.2015р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат № 1" направило вимогу про погашення простроченої суми заборгованості на загальну суму 20 957,74 грн. Однак, погашення заборгованості здійснено не було.

Тому, Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" було заявлено вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 19 844,29 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" виконати зобов'язання за договором № 337 від 11.12.2014р. шляхом вивезення зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова, 1 товар на загальну суму 19 844,25 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову та про відмову в задоволені заявленого зустрічного позову, виходячи з наступного.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" поставки товару на загальну суму 24 805,85 грн., а також отримання товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД".

Так, 31.07.2015р. на умовах зазначених у Договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" отримало товар на загальну суму 24 805,85 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною ТТН від 31.07.2015р. № 4 на загальну суму 24 805,85 грн.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" у встановлений договором строк за поставлений товар не сплатив в повному обсязі, чим порушив умови договору дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Відповідно до п. 4.8 Договору, Дистриб'ютор має право здійснити повернення Товару за однією номенклатурною позицією, в розмірі не більш 1% від суми поставки за попередній місяць, з обов'язковим попереднім письмовим повідомленням Постачальника про строк і кі лькість Товару, що повертається. Строк повернення - не більш 10 (десяти) календарних днів з моменту закінчення строку реалізації Товару.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що а ні договором, а ні Законодавством України не передбачено яким саме чином повинно здійснюватися повернення Товару, чи то повернення товару відповідачем за первісним позовом, чи то повернення Товару повинно відбуватися саме шляхом вивезення Товару позивачем за первісним позовом.

Отже, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" безпідставно заявлені вимоги, які не ґрунтуються ні на договорі дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р., ні на Законах України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені положення діючого законодавства України та фактичні обставини справи, встановлені судом, суд вважає зустрічні позовні вимоги про зобов'язання Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" виконати зобов'язання за договором № 337 від 11.12.2014р. шляхом вивезення зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова, 1 товар на загальну суму 19 844,25 грн. не обґрунтованими, не доведеними, і такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" 19 844,29 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором дистриб'юції № 337 від 11.12.2014р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" 3 % річних в сумі 135,24 грн., 456,41 грн. інфляційних втрат та пені в розмірі 1 421,72 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", розмір 3% річних від простроченої суми за період прострочення з 22.08.2015р. по 02.09.2015р. та з 03.09.2015р. по 12.10.2015р. складає 135,24 грн. та індекс інфляції грошових коштів за період прострочення вересня 2015 року складає 456,41 грн.

Перевіривши правильність розрахунку Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" інфляційних втрат в сумі 456,41 грн. та 3 % річних в сумі 135,24 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В пункті 7.3 Договору зазначено, що при порушенні термінів оплати Дистриб'ютор зобов'язаний виплатити Постачальникові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь період прострочення платежу, а також піню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується з дня порушення відповідної умови Договору до моменту повного виконання порушеного зобов'язання.

Судом встановлено факт прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" зобов'язання по сплаті за поставлений товар.

За розрахунком Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період прострочення з 22.08.2015р. по 27.08.2015р., з 28.08.2015р. по 02.09.2015р. та з 03.09.2015р. по 12.10.2015р. складає 1 421,72 грн.

Як вбачається зі змісту викладеного пункту договору, взагалі не зазначено та не передбачено договором розмір пені. Тобто, конкретний розмір пені за порушення строків оплати товару сторонами при укладенні Договору не визначено.

З огляду на викладене, наданий Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1" розрахунок суми пені судом не може бути прийнятий, оскільки він є необґрунтованим, у зв'язку із чим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" 1 421,72 грн. пені судом відмовляється.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати за первісним та зустрічним позовом покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-ЛТД" (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 25, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 8, ) 19 844 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 29 коп. основного боргу, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 24 коп. 3 % річних, 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 41 коп. інфляційних збитків та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 56 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в сумі 1 421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 72 коп. - відмовити.

4. Відмовити в задоволені зустрічної позовної заяви.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.11.2015р.