ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Справа № 917/2367/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2, вул. Добровольського, 31, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів у сумі 2401,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2401,00 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії № 217 від 28.01.2009 р., з яких: 964,68 грн. пені, 1332,95 грн. інфляційних витрат та 103,37 грн. 3 % річних.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 27.11.2015 р. (вх. № 17331 від 27.11.2015 р.) про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та повернення сплаченого судового збору. В підтвердження сплати заборгованості, до клопотання додана копія платіжного доручення № 749 від 24.11.2015 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, докази отримання відповідачем ухвали суду від 19.11.2015 року про порушення провадження на час проведення судового засідання у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 про стягнення грошових коштів у сумі 2401,00 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження, у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі апеляційній та касаційній інстанції.

У зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахована згідно з платіжним дорученням № 550932 від 22.10.2015 р. сума судового збору у розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/2367/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 про стягнення грошових коштів у сумі 2401,00 грн.- припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Портова, 25, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 550932 від 22.10.2015 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Гетя Н.Г.