ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" листопада 2015 р.№ 916/1216/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс та Дочірнього підприємства „Маккенлі

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи (ТОВ "Блек Сі Партнерс"): ОСОБА_2 довіреність від 01.04.2015р.;

від третьої особи (ДП Маккенлі): не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору, реєстровий № 497, про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 13.03.2014р., посвідченого 27.12.2011р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, повернувши сторін у первісний стан; визначити спосіб виконання рішення суду, встановивши, що зазначене рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на обєкт: майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав № 32/3/2 від 23.12.2011р., укладеного між ДП „Маккенлі та Іпотекодавцем, згідно якого Іпотекодавець за рахунок своїх коштів фінансує, а ДП „Макенлі здійснює будівництво житлового приміщення (квартири) під будівельним № 32 на 3 поверсі, орієнтованою загальною площею 69,7 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, буд. 25, корпус.2.

В обґрунтування вказаного позову позивач зазначає про те, що нікчемність оспорюваного правочину полягає в тому, що Банк, уклавши вказаний правочин про розірвання (відмову) від іпотечного договору, відмовився від власних майнових прав, що передбачені цим іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року суддею Літвіновим С.В. порушено провадження по справі №916/1216/15-г з призначенням її до розгляду в засіданні суду

Ухвалою суду від 20.05.2015р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс та Дочірнє підприємство „Маккенлі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. з 08.06.2015 року на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1216/15-г за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. вказану справу суддею Щавинською Ю.М. було прийнято до свого провадження із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. справу № 916/1216/15-г в порядку ст.4-6 ГПК України призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/1216/15-г для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. вказану справу прийнято до провадження вищевказаним складом суду із призначенням розгляду в засіданні суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р., з огляду на перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1216/15-г, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. справу № 916/1216/15-г вищевказаним складом суду прийнято до свого провадження із призначенням розгляду в засіданні суду 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представника третьої особи (ДП „Маккенлі), від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 30.11.2015р.

30.11.2015р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява (т.2 а.с.151-152), згідно якої останній просить суд зупинити провадження у справі №916/1216/15-г до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОП Фінанси та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування подання вказаної заяви позивач вказує на те, що у справі №910/27914/14 встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у справі № 916/1216/15-г.

У судове засідання 30.11.2015р. зявився представник третьої особи (ТОВ „Блек Сі Партнерс), який не заперечував проти поданої позивачем заяви про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання 30.11.2015р. не зявилися, про місце та час розгляду справи були цілком обізнані, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 20.10.2015р. (т.2 а.с. 137).

Представник третьої особи (Дочірнього підприємства „Маккенлі) також не зявився у судове засідання, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко про зупинення провадження у справі №916/1216/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи №910/27914/14, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, під час вирішення питання щодо зупинення провадження по справі суд, по-перше, встановлює факт повязаності справ, а по-друге, факт наявності обставин, що зумовлюють неможливість судового розгляду до вирішення повязаної справи.

Вирішуючи питання щодо повязаності справ, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" направлені на застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 13.03.2014р., посвідченого 27.12.2011р. (реєстровий №497), з поверненням сторін у первісний стан та з подальшим визначенням способу виконання рішення суду.

Як встановлено судом, Іпотечним договором від 13.03.2014р., про розірвання (відмову) від якого укладений спірний договір, забезпечено вимоги Іпотекодержателя за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011р., укладеним між ПАТ АБ „Порто-Франко та ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ.

При цьому, як встановлено судом, право вимоги за цим кредитним договором було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" на підставі договору факторингу №1 від 16.08.2014 року, який був укладений між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС".

Як було встановлено судом в ухвалі від 03.06.2015р. у справі № 916/1316/15-г, яка набрала законної сили, визнання вищевказаного договору факторингу недійсним є предметом спору у справі №910/27914/14.

Приймаючи до уваги, що без вирішення питання щодо недійсності договору факторингу суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дійсності зобовязання по іпотечному договору, яке є похідним від основного зобовязання за договором кредиту, та, як наслідок, щодо наявності або відсутності порушеного права позивача, на захист якого подано позов, суд вважає, що вказані справи є повязаними у розумінні ст. 79 ГПК України.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно надати оцінку правомірності договору факторингу, оскільки, по-перше, його недійсність не є предметом спору у даній справі, а по-друге, з урахуванням розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14 з аналогічним предметом.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №916/1216/15-г підлягає зупиненню до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №910/27914/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1216/15-г до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №910/27914/14 з наданням відповідних документів.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев