ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 912/357/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів: Чус О.В. Дарміна М.О.

Розглянувши клопотання представника позивача селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область - адвоката Балюри С.В. про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року по справі № 912/357/15-г

за позовом селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року по справі № 912/357/15-г ( суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.07.2009, укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (ідентифікаційний код 23228059) та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011; визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 09 липня 2009 року , укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (ідентифікаційний код 23228059) та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інтенції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 16 листопада 2015 року колегією суддів було проголошено перерву до 16 грудня 2015 року.

25 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника скаржника - адвоката Микитенко В.І. надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Черкаської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року судове засідання у справі 912/357/15-г призначено провести в режимі відеоконференції 16 грудня 2015 року о 15:10 год, зал засідань № 415а. Доручено господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників скаржника ОСОБА_2 - адвокатів Микитенко В.І. та Драгоман О.О. з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16 грудня 2015 року.

30 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника позивача - адвоката Балюри С.В. надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що позивач проживає на території Черкаської області та не має можливості направити своїх представників до м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/357/15-г провести в режимі відеоконференції 16 грудня 2015 року о 15:10 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

2. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників скаржника ОСОБА_2 - адвокатів Микитенко В.І. та Драгоман О.О. з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16 грудня 2015 року.

Уповноваженим представникам скаржника ОСОБА_2 - адвокатам Микитенко В.І. та Драгоман О.О. з'явитися до господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка - адвоката Балюри С.В. з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16 грудня 2015 року о 15:10 год, зал засідань № 415а.

Уповноваженому представнику позивача Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", - адвокату Балюрі С.В. з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.. В. Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 грудня 2015 року о 15:10 год, зал засідань № 415а.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області та господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу уповноваженого представника адвоката Микитенко В.І. та Драгоман О.О. та адвоката Балюри С.В. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус