ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/964/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 18.05.2015 р.

відповідача 1: Не з'явився.

відповідача 2: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність №010-01/6921 від 04.11.2015 р.

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560 звернулось до суду з позовом до до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний про визнання поруки за Договором поруки від 13.07.2005 р. № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" та ПП "Продекспорт" припиненою.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Від відповідача 1 не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився. надав додаткові пояснення по суті спору.

24.11.2015 р. від відповідача 2 до матеріалів справи поступили Додаткові пояснення №066-00/2739 від 24.11.2015 р.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача:

- Статут товариства;

- зміни до Статуту (стосуються переходу із закритого акціонерного товариства до приватного акціонерного товариства);

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Додаткові пояснення №066-00/2739 від 24.11.2015 р.

-письмові докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог від відповідача 2:

- копія Заяви про збільшення позовних вимог по справі №921/730/13-г/3, яка прийнята судом та з врахуванням якої прийнято рішення;

- копія доданого до Заяви про збільшення позовних вимог по справі №921/730/13-г/3, яка прийнята судом та з врахуванням якої прийнято рішення, розрахунку заборгованості по кредитному договору №6605К48 від 13.07.2005 р. та додаткових угодах до нього.

-письмові докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 30.11.2015 року:

Позивача:

-письмові заперечення з посиланням на нормативні і законодавчі акти та письмові докази на Доповнення до відзиву на позовну заяву №066-03/2597 від 11.11.2015р.(заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності тощо);

-Статут товариства;

-зміни до Статуту (стосуються переходу із закритого акціонерного товариства до приватного акціонерного товариства);

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Додаткові пояснення №066-00/2739 від 24.11.2015 р. (заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності тощо);

-письмові докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог Відповідача 1:

-обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

-довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-докази виконання змін та доповнень до договору поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р. у письмовій формі та підписання повноважними представниками сторін (п.7.3. договору поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р.);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення позивача (поручителя) щодо укладення додаткових угод до кредитного договору з посиланням на умови кредитного договору, договору поруки.

Відповідача 2:

-копія Заяви про збільшення позовних вимог по справі №921/730/13-г/3, яка прийнята судом, та з врахуванням якої прийнято рішення;

-копія доданого до Заяви про збільшення позовних вимог по справі №921/730/13-г/3,яка прийнята судом та з врахуванням якої прийнято рішення, розрахунку заборгованості по кредитному договору №6605К48 від 13.07.2005 р. та додаткових угодах до нього;

-письмові докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома