ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/5116/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РКІ-Консалтинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-Технолоджи, м. Вишгород

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю РКІ-Консалтинг від 25.11.2015 р. № 25/11/15 (вх. № 5349/15 від 26.11.2015) про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-Технолоджи в порядку статей 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви ТОВ РКІ-Консалтинг про порушення справи про банкрутство ТОВ НЕТ-Технолоджи, заявником, як доказ направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з додатками долучено фіскальний чек від 26.11.2015 р. № 0628 та опис вкладення в цінний лист з відтиском штемпеля поштової установи.

Між тим, як вбачається з опису вкладення в цінний лист, заяву про порушення справи про банкрутство з додатками заявником було направлено ТОВ НЕТ-Технолоджи на адресу: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69-н, оф. 1/7, тоді як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2015 р. за № НОМЕР_1 станом на 26.11.2015 р. (дата надсилання заявником документів) місцезнаходженням ТОВ НЕТ-Технолоджи є: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69-Г, оф. 1/7.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство фіскальний чек від 26.11.2015 р. № 0628 та опис вкладення в цінний лист не можуть бути доказом надсилання заяви про банкрутство з додатками боржнику, так як заявником вказані документи було направлено не на належну адресу.

Згідно пункту шостого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належних доказів направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство щодо останнього та доданих до неї документів, керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд повертає заяву ТОВ РКІ-Консалтинг від 25.11.2015 р. № 25/11/15 (вх. № 5349/15 від 26.11.2015) про порушення справи про банкрутство ТОВ НЕТ-Технолоджи без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РКІ-Консалтинг від 25.11.2015 р. № 25/11/15 (вх. № 5349/15 від 26.11.2015) про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-Технолоджи (всього на 75 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін