УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/25403/14
За заявою б/н від 18.11.2015 Товариства з додатковою відповідальністю "Світ клін"

про виправлення описки у наказі господарського суду від 19.06.2015

у справі №910/25403/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" (вул. Туполева, 20-Б, м. Київ, 04128; вул. Княжий Затон, 2-Б, кв. 112, м. Київ, 02068)

до приватного підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" (вул. Н.Ужвій, 10, кв. 24, м. Київ, 04108)

про стягнення 17863,75 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача : не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" про стягнення 30 494,90 грн., а саме: 21 279,05 грн. заборгованості, 4 960,04 грн. пені, 4 255,81 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25403/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.02.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного Підприємства "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" 13842,52 грн. основного боргу, 1022,61 грн. пені, 2768,50 грн. штрафу та 1803,46 витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.06.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 судом видано відповідний наказ.

18.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 19.06.2015 по справі №910/25403/14.

Заявник зазначає, що при виготовленні наказу від 19.06.2015 по справі №910/25403/14 код ЄДРПОУ ТОВ "Світ Клін" та ПП "Офіс-Універсал", а саме вказано ПП "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" код 37643187 та ТОВ "СВІТ КЛІН" код 32621085" замість ПП "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" код 32621085 та ТОВ "СВІТ КЛІН" код 38779703 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2015 заяву про виправлення описки в наказі від 19.06.2015 по справі №910/25403/14 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2015 розгляд заяви призначено на 30.11.2015.

У судове засідання 30.11.2015 не з'явились уповноважені представники сторін.

В порядку ст. 81-1 ГПК України засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без допомоги звузаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №67, в якому зазначено, що станом на 28.11.2015 поштове повідомлення вручено адресату особисто 28.11.2015.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 983, в якому зазначено, що станом на 26.11.2015 поштове повідомлення надійшло до відділення зв'язку та адресату не вручено.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправити помилки в наказі.

При цьому суд зауважує, що згідно п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.11.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІН" про виправлення помилки в наказі від 19.06.2015 у справі №910/25403/14 задовольнити.

2. Викласти п. 2 наказу господарського суду м. Києва від 19.06.2015 у справі № 910/25403/14 у наступній редакції:

"ПП "ОФІС-УНІВЕРСАЛ" та ТОВ "СВІТ КЛІН" ".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва від 19.06.2015 у справі № 910/25403/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду від 19.06.2015 у справі №910/25403/14.

Суддя Селівон А.М.