Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 906/628/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

розглянувши справу за позовом: Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України (м. Новоград-Волинський Житомирської обл.)

до Приватного підприємця Грицюка Сергія Петровича (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 13485,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хоптюк В.С. довіреність №77 від 09.01.15., дійсна до 31.12.15р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 13485,89 грн. заборгованості за договором №411 про надання послуг з централізованого опалення, з яких: 11007,64 грн. - сума основного боргу, 922,24 грн. - сума пені, 50,83 грн. - сума 3% річних, 1505,18 грн. - сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2015р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у цій частині стягнуто з відповідача на користь позивача 3465,25грн. основного боргу, 433,97грн. пені, 640,34грн. інфляційних, 28,58грн. річних, 652,99грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015р. рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015р. у справі №906/628/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19 листопада 2015р. господарський суд прийняв справу №906/628/15 до свого провадження, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи з підстав у ній викладених.

З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз`яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як необґрунтоване.

Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити; на виконання вимог ухвали суду 19.11.15р. надав суду частково витребувані докази про зміст яких зафіксовано в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для витребування у позивача додаткових доказів та надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- засвідчені належним чином копії Положення про КЕЧ і Свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах від 10.06.09р. № 7934;

- письмові пояснення по суті таких питань:

1) на погашення якого боргу відповідача за цим позовом були зараховані сплачені ним кошти 03.08.15р. в сумі 3465,25 грн.;

2) чи пред`явлений наказ господарського суду № 906/628/15 від 25.08.15р. до примусового виконання; якщо так, адати копію постанови перо відкриття виконавчого провадження.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- інші додаткові докази та письмові пояснення по суті вказівок ВГСУ.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу
2- позивачу (простою)
3 - відповідачу (рек. з повід.)