УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/26149/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані"

про стягнення 257 158,52 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шило С. М. - представник, довіреність №21 від 12.01.15;

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" про стягнення заборгованості у розмірі 257 158,52 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 857,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди про поставку бетону, будівельних розчинів, залізобетонних виробів та конструкцій від 2012 в частині своєчасної плати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26149/15 та призначено до розгляду на 27.10.2015.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 27.10.2015 та 17.11.2015 розгляд справи № 910/26149/15 відкладено на 17.11.2015 та 03.12.2015.

У судове засідання 03.12.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 03.12.2015 не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду у справі від 17.11.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №838, в якому зазначено, що станом на 27.11.2015 поштове повідомлення повернуто за зворотною адресою та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ДПІ у Солом"янського району ГУ ДФС у м. Києві надійшло повідомлення в якому повідомлялось наступне: відповідно до Бази даних АІС "Податковий блок" ТОВ "Трансбуд-компані" знаходиться на обліку в ДПІ Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Дане повідомлення долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів за вих. №1509 від 02.12.2015, обґрунтування до клопотання про витребування доказів за вих. №1508 від 02.12.2015 та клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Вказані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Клопотання про витребування доказів тим мотивоване тим, що на виконання вимог угоди про поставку бетону, будівельних розчинів, залізобетонних виробів та конструкцій від 2012 відповідач отримав від позивача товар та товаророзпорядчі документи, відповідно до яких у відповідача виникло зобов'язання по оплаті поставленого товару. Крім того, факт отримання товару відповідачем підтверджується виданими позивачем податковими накладними, реєстром виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.10.2012 по 31.12.2013. Відповідач зобов'язаний був відобразити вищевказані документи в своєму податковому обліку, включити їх до реєстру виданих та отриманих податкових накладних і подати до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві. Позивач вважає, що належним доказом господарських операцій можуть слугувати відомості з ДПІ у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, які можливо отримати тільки на запит господарського суду.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. п. 201.14-201.15. ст. 201 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню. Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктом 49.1. ст. 49 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані подати за звітний період податкову декларацію контролюючого органу у строки, встановлені цим кодексом, в якому перебуває на обліку платник податків.

Суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

При цьому, в силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На підставі вищевикладеного, для повної і ретельної перевірки доводів сторін та об'єктивного встановлення істотних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів, приймаючи до уваги те, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати в порядку ст. 38 ГПК України Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) надати суду в строк до 25.12.15 р.:

- дані ДФСУ за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів за жовтень - листопад 2012 р. та лютий 2013 р. щодо взаємодії ТОВ "Трансбуд - Компані" та ПАТ "ЗЗБ ім. С. Ковальської";

- копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Публічного акціонерного товариства "ЗБК ім. С. Ковальської" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013.

4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон