ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.15р. Справа № 904/9448/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 5604,29 грн., збитків від інфляції в розмірі 4104,31 грн. та 3% річних в розмірі 439,17 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб теплової енергії для потреб опалення , вентиляції, гарячого водопостачання та пару №3139 від 31.01.2001 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач до суду надіслав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просив провести без участі його представника. Про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2001року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (Споживач) був укладений договір №3193 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пари у відповідності з встановленим планом теплоспоживання.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом (п. 5 договору).

Пунктом 25 договору передбачено, що плата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем протягом 5 днів після отримання рахунку постачальника.

Відповідно до п.26 договору цей договір діє з 01.11.2000року по 31.12.2001 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №3193 від 30.01.2001року здійснило поставку відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №3193 на оплату теплової енергії (а. с. 14-15).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з 04.11.2012 року по 05.02.2013 року в розмірі 5604,29 грн..

З огляду на положення пункту 25 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 5604,29 грн. відповідач не надав.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 18.02.2013року по 30.09.2015 року у сумі 439,17 грн. та збитки від інфляції у сумі 9708,60грн. за період з березня 2013року по серпень 2015 року.

Перевіривши розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума 5604,29грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 439,17 грн., збитки від інфляції 9708,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116- 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50044, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 37/22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 5604,29рн. основного боргу, 3% річних в розмірі 439,17 грн., збитки від інфляції 4104,31грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_3