overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.12.2015р. справа № 908/3991/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.07.2015р.
у справі№ 908/3991/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Візард м. Запоріжжя
пропро визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Універсал Банк м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.15р. по справі №908/3991/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія Візард, м. Запоріжжя. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.15р. по справі №908/3991/15 та припинити провадження по ній.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву кредитору до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 скаржнику

1 ліквідатору

1 - ДАГС

1 - у справі
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №927/1250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 16.11.2015 року

у справі № 927/1250/15 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вєк Технолоджі"

до Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

про спонукання укласти договір

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" надати докази наявності у т.в.о. голови правління ОСОБА_2 та фінансового директора ОСОБА_3 права на підписання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" та належним чином засвідчити копії документів доданих до апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2015 справа № 905/2387/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіївка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2387/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доПриватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіївка, Донецька область
простягнення 8 970, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/2387/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному виробничому підприємству "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/2387/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2387/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу (факс);

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/26531/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

у справі № 910/26531/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9»

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича

про визнання недійсними окремих умов договору

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року по справі № 910/26531/15 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання недійсними окремих умов договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 16.11.2015 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року по справі № 910/26531/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року по справі № 910/26531/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26531/15 призначити на 18.01.2016 року о 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №911/3794/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2015

у справі №911/3794/15 (суддя ГорбасенкоП.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

про внесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2015 у справі №911/3794/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3794/15 призначити на 16.12.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22736/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/22736/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

про стягнення 108 739 259,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22736/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22736/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22736/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/22736/15 призначити на 14.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2015 р. Справа №910/19552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2015 р.

у справі № 910/19552/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства „Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на тороні відповідача

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитна установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Пллюс"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р. у справі № 910/19552/15 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Антонов" до провадження.

Після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.11.2015 р. по справі № 910/19552/15 було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено номер справи: „у справі № 910/13739/15 (суддя Грєхова О.А.)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Антонов" до провадження від 16.11.2015 р. по справі № 910/19552/15 замість „у справі № 910/13739/15 (суддя Грєхова О.А.)" читати „у справі № 910/19552/15 (суддя Грєхова О.А.)".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/21974/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.09.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/21974/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пральний комплекс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 24 005, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі № 910/21974/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/21974/15 призначити на 11:00 год. 26.01.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/24760/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015

у справі № 910/24760/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі № 910/24760/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24760/15 призначити на 23.12.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №927/1156/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охоронне підприємство "Ставр"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 10.11.2015р.

у справі № 927/1156/15 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Приватного підприємства "Охоронне підприємство "Ставр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь"

про стягнення 24 252,84 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/1156/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 14.01.2016р. на 10:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №911/3041/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана"

на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2015

у справі № 911/3041/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер"

про стягнення 58 495,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2015 у справі № 911/3041/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2015 у справі № 911/3041/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана" на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2015 у справі № 911/3041/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/3041/15 призначити на 23.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич