УХВАЛА

26.11.2015№ 910/24469/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24469/15

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України, м. Київ,

про стягнення 44 695,23 грн.,

за участю представників:

позивача - Ластовіна О.С. (довіреність від 29.09.2015 №б/н);

відповідача - Костюка А.З. (довіреність від 11.12.2014 №342),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України (далі - Підприємство): 29 000 грн. основного боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21.06.2011 №КБР-39/06/11 (далі - Договір); 10 306,18 грн. втрат від інфляції; 551,58 грн. 3% річних; 4 837,47 грн. пені, нарахованої відповідно до пункту 2.6 Договору, а всього 44 695,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі.

Організація 26.11.2015 подала суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Підприємства 306,18 грн. втрат від інфляції; 551,58 грн. 3% річних та 4 837,47 грн. пені.

У судовому засіданні 26.11.2015 представники позивача підтримав зазначену заяву.

Згідно з частиною четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з Підприємства 306,18 грн. втрат від інфляції; 551,58 грн. 3% річних та 4 837,47 грн. пені не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача Ластовіним О.С.; право відмовитись від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 29.09.2015 №б/н, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в наведених частинах та в цих частинах припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Разом з тим, 26.11.2015 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом встановлено, що у підпункті 3.3. пункту 3 мирової угоди від 26.11.2015, зазначено, що «У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) будь-якого платежу (частини платежу), що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.».

Абзацом 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, зазначене положення підпункту 3.3. пункту 3 мирової угоди від 26.11.2015, яке встановлює обов'язок відповідача сплатити штраф у випадку прострочення ним будь-якого платежу (частини платежу), зазначеного у даній мировій угоді, є таким, що не стосується предмету позову, а тому не може бути затверджено господарським судом.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 26.11.2015, суд дійшов висновку про можливість її затвердження без урахування підпункту 3.3. пункту 3.

У зв'язку з цим мирова угода від 26.11.2015 підлягає затвердженню у редакції, викладеній в резолютивній частині даної ухвали.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Стосовно ж розподілу судових витрат, то в мировій угоді сторони погодили, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову до державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України в частині стягнення з останнього 306,18 грн. втрат від інфляції; 551,58 грн. 3% річних та 4 837,47 грн. пені.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/24469/15 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у СПРАВІ № 910/24469/15

м. Київ 26 листопада 2015 року

Відповідач (Боржник): Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, в особі директора Раскіна Д.О., який діє на наказу міністра оборони України №651 від 10.12.2010р. та статуту підприємства,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі Ластовіна О. С., який діє на підставі довіреності б/н від 29.09.2015 року, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва, справа № 910/24469/15 , і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і

уклали дану Мирову угоду про таке:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про відстрочення та розстрочення боргу Відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Сторони взаємно визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на 16.05.2012 за Договором №КБР-39/06/11 від 21.06.2011 року складає 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

2. ВІДСТРОЧЕННЯ ТА РОЗСТРОЧЕННЯ ВИПЛАТИ БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягають оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - сума основного боргу 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та кошти, сплачені Позивачем як судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Всього Відповідач (Боржник) зобов'язаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 30827 (тридцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

строк розстрочення виплати боргу - у відповідності до графіку погашення боргів перед Позивачем, наведеному нижче.

3. ГРАФІК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується

погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) відповідно до вказаного

нижче порядку та графіку:

№ п/пСума платежу (грн.)Дата платежу
1.5000 (п'ять тисяч) грн 00 копНе пізніше 27.11.2015
2.5000 (п'ять тисяч) грн 00 копНе пізніше 26.12.2015
3.5000 (п'ять тисяч) грн 00 копНе пізніше 26.01.2016
4.5000 (п'ять тисяч) грн 00 копНе пізніше 24.02.2016
5.5000 (п'ять тисяч) грн 00 копНе пізніше 27.04.2016
6.5827 (п'ять тисяч вісімсот двадцять сім)грн00 копНе пізніше 26.05.2016

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. 3 моменту підписання даної Мирової угоди Позивач не має жодних додаткових майнових претензій до Відповідача щодо розміру суми основного боргу на 27.08.2015 року за Договором №КБР-39/06/11 від 21.06.2011 року. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.2. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

4.3. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарського суду м. Києва, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

______________________________________

Представник за довіреністю Ластовін О. С. ______________________

Від Відповідача

Представник за довіреністю Раскін Д.О.» ________________________

3. Припинити провадження у справі №910/24469/15.

4. Боржником за даною ухвалою є державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3; ідентифікаційний код 14303572).

5. Стягувачем за даною ухвалою є приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, офіс 287; ідентифікаційний код 37396233).

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 26.11.2015.

7. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 26.11.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко