overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015р. справа № 24/354

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.10.2015 року
у справі№24/354 (суддя Ніколаєвої Л.В.)
за позовом до на дії про Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область Державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору стягнення 72 948 757,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015 року у справі №24/354 задоволена скарга Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.05.2015р. незаконними. Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.05.2015р.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. по справі №24/354.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №24/354 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.2015р. о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 прим: позивачу-1, відповідачу-1, 1-ВДВС у справу -1, ДАГС-1.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 справа № 913/401/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Марченко О.А. Чернота Л.Ф., Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського судуЛуганської області
від21 вересня 2015 р. (повний текст складено та підписано 28.09.2015)
у справі№ 913/401/15 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганська область
простягнення 97 282 239,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.2015р. у справі №913/401/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.12.2015р.

При цьому, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині ухвали замість колегії суддів у складі: головуючий: Марченко О.А., судді: Чернота Л.Ф., Ломовцева Н.В. зазначено: головуючий: Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. у справі №913/401/15.

2. У вступній частині ухвали замість колегії суддів у складі: головуючий: Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Ломовцева Н.В. зазначити: головуючий: Марченко О.А., судді: Чернота Л.Ф., Ломовцева Н.В.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Л.Ф.Чернота

Н.В. Ломовцева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2015 справа № 908/4784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Бойченко К.І. Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.11.2015р. (повний текст підписано 09.11.2015р.)
у справі№ 908/4784/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», м.Миколаїв
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», м.Запоріжжя
простягнення 101000,00грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4784/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

3.Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді К.І. Бойченко

О.А. Марченко

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2015 справа № 908/4775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Приазовське, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/4775/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Приазовське, Запорізька область
доКомандитного товариства "Желев С. С. і компанія "Комиш -Зорянського елеватора", смт. Комиш - Зоря, Запорізька область
провизнання недійсним договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4775/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015р. справа № 913/779/15

Донецький апеляційний господарський суд

у складі суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Луганської області
від12.10.2015р.
у справі№ 913/779/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіброком", м.Луганськ
простягнення 31715,58 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. по справі № 913/779/15.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/779/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, зал судового засідання №107.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015р. справа № 908/5537/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.11.2015 р.
у справі№908/5537/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз», м.Запоріжжя 1.Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода», м.Запоріжжя стягнення 3724 992,75 грн.визнання недійсним рішення № 104-р/к від 28.07.15р. та стягнення збитків в сумі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. позовну заяву повернуто - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», м.Запоріжжя без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/5537/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5537/15до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.15 о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2015 справа № 905/1882/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16 листопада 2015 р.
у справі№ 905/1882/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», м.Слов'янськ Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор і С», м.Дружківка Донецької області
простягнення 247719,76грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1882/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн.108

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 справа № 908/3424/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від04.08.2015 (підписано 06.08.2015)
у справі№ 908/3424/15 (суддя Колесник Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області
простягнення 5 893,33 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015 у справі № 908/3424/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 800,17 грн., з яких: 4,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 780,25 грн. сума заборгованості по процентам, 1,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 4,61 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 9,36 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 248,06 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 у справі № 908/3424/15, задовольнивши позов АТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 908/3424/15.

У зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею ОСОБА_5 (постанова Верховної ради України від 12.11.2015 року № 788-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я) Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 № 83 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3424/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 було сформовано колегію у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді -Геза Т.Д. та Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 у справі № 908/3424/15, призначену до розгляду на 02.12.2015 о 10:05.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 р. справа № 908/2171/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Склярук О.І. Дучал Н.М. , Ушенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16.06.2015
у справі№ 908/2171/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя
простягнення 75 070,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі №908/2171/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м.Запоріжжя про стягнення 75 070,00грн. призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

В зазначеній ухвалі в абзаці першому на другій сторінці ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме в даті складання акту № 1 «Про передачу обладнання для ремонту» зазначено 25.07.2013р. замість 25.06.2013р. Вказана описка потребує виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р., а саме в абзаці першому на другій сторінці ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини цієї ухвали, а саме: замість Акт № 1 від 25.07.2013р., слід читати Акт № 1 від 25.06.2013р.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі № 908/2171/15-г.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. експерту

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2015р. справа № 20/160

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від20.10.2015р.
у справі№ 20/160 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго", м. Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 28429110,28 грн.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.10.2015 р. по справі № 20/160.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 20/160 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.12.2015р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання №107.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/19303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Орії»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2015р.

у справі №910/19303/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного науково-виробничого підприємства

«Електромаш»

до Приватного акціонерного товариства "Орії"

про стягнення 240227,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/19303/15 від 15.10.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 183539 грн. 24 коп. основного боргу, 12605 грн. 68 коп. пені, 4804 грн. 54 коп. судового збору.

В частині стягнення з відповідача 227622,25 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19303/15 від 15.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені до розміру судового збору, сплаченого позивачем - 4804,54 грн.; розстрочити виконання рішення суду (в частині стягнення сум і судового збору) у справі №910/19303/15 на 10 місяців шляхом щомісячної (до 30-го числа кожного місяця) сплати боргу рівними частинами, починаючи з дати прийняття цього рішення.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Орії» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. у справі №910/19303/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

І.А. Іоннікова