overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/5302/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом документів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.12.15р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р.Справа № 904/10438/15

За позовом Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", пр. Леніна, 20-А, м. Дніпродзержинськ, 51931

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ОСОБА_1", 03680, м.Київ, вул. Зоологічна, б. 3Я

про визнання договору недійсним

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ОСОБА_1" про визнання недійсним договору № 72 від 28.09.2015 року про закупівлю товарів за державні кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, які виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Виходячи з умов спірного договору, сторони по справі взяли на себе зобовязання вчинити на користь іншої сторони певні дії.

Як вбачається з позовних матеріалів, на момент звернення Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" із позовною заявою до суду зобовязаною стороною за договором є саме відповідач, який повинен виконав зобовязання шляхом здійснення поставки товару, визначеного договору, а позивач, в свою чергу, через 30 днів після поставки повинен бути сплатити грошові кошти за отриманий товар.

За даних обставин позивач неправомірно звернувся з даним позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 року у справі № 11/7553-09, від 23.12.2009 року у справі № 11/6955-09.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали у справі № 904/10438/15 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ОСОБА_1" про визнання договору недійсним за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) для розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора після усунення недоліків

01.12.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.15р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 20.11.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , подати суду докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майном.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс", м. Київ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15

2. Призначити розгляд грошових вимог у попередньому судовому засідання на 15.12.2015р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/9119/14

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7 128 638,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 7128638,26 грн. - боргу, 73080,00 грн. - судового збору, про що 26.12.2014 року видано наказ.

Відповідачем 01.12.2015 року подано до суду заяву від 12.11.2015 року за № 228 про відстрочку виконання рішення до 31.12.2016 року.

Нормами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 3-403).

2. Позивачу надати: мотивований відзив на заяву відповідача від 12.11.2015 року за № 228 про відстрочку виконання рішення; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

3. Відповідачу надати: письмові докази в обґрунтування своїх доводів; оригінали документів, які додані до заяви (для огляду).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2015р. Справа № 905/1056/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2015 р.
Рішення набрало чинності 20.11.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 20.11.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1056/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 Справа № 905/2765/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства БЕСТБУД, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.04.2013 року в розмірі 138 908,69 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

01.12.2015р. з 11.05 год. по 11.10 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства БЕСТБУД, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.04.2013 року в розмірі 138 908,69 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства БЕСТБУД (83008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 8, ідентифікаційний код 32876651) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 48 887,90 грн., заборгованість за відсотками в сумі 41 945,60 грн., заборгованості за комісією в сумі 6 599,85 грн., пеню, нараховану на заборгованість за кредитом (за період з 31.03.2014р. по 13.04.2014р.) в сумі 706,13 грн., пеню нараховану на заборгованість за відсотками (за період з 31.03.2014р. по 13.04.2014р.) в сумі 47,02грн., пеню нараховану на заборгованість за комісією (за період з 05.02.2014р. по 13.04.2014р.) в сумі 2119,42грн., судовий збір в сумі 1 504,59 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -4.12.2015р.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 906/1502/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" (с. Ясногірка, Сарненського р-ну, Рівненської обл.)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с. Станишівка, Житомирського р-ну)

про стягнення 302072,84 грн. ( згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2015р. - 83100,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Габро" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Галактік" витрат на проведення ремонту екскаватора в сумі 302 072,84 грн.

Платіжним дорученням № 6 від 24 вересня 2015р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 4531,10 грн., що становить 1,5% ціни позову.

17.11.15р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до розміру 83100,00грн.

Ухвалою від 17.11.15р. господарський суд прийняв до розгляду по суті заяву позивача від 17.11.15р. про зменшення розміру позовних вимог до суми 83100, 00 грн.

У зв'язку з цим, розмір судового збору зменшився до суми 1246,50 грн., що становить 1,5% ціни позову.

Позивач заявленим клопотанням просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3284,60 грн. у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог ( 4531,10 грн. - 1246,50 грн.).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.09.15р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 3284,60 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Габро" ( вул. Лісова, 1, с. Ясногірка, Сарненського р-ну, Рівненської обл., ) з Державного бюджету України 3284,60 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6 від 24 вересня 2015р. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору вступила в законну силу 04.12.2015р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( в оригіналі) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву від 13.11.2015р. ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім м. Ужгород.

у справі № 907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство

За участі представників сторін:

від заявника (ОСОБА_1 В.) не зявився

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник по дов. від 24.12.2015р. №1687/10/07-01-10

від боржника не зявився

ліквідатор боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1, м. Львів подав суду письмове клопотання про зміну вимог, викладених у заяві від 13.11.2015р., яка є предметом даного судового розгляду у межах справи №907/1006/14 про банкрутство ТОВ "Термодім", зокрема просить виключити та не розглядати судом вимогу щодо визнання за ним права власності на автомобіль НОМЕР_1.

Також, у попередньому засіданні суду було оглянуто оригінали документів, копії яких було додано до заяви.

У дане судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім, м. Ужгород зявився представник ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Інші учасники процесу, зокрема ОСОБА_1, боржник та ліквідатор боржника ТОВ „Термодім, м. Ужгород в судове засідання для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 не зявилися та не повідомили суд про причини їх неприбуття.

Поряд з цим нез'явлення арбітражного керуючого у засідання суду перешкодило з'ясуванню його позиції, як ліквідатора банкрута, по суті звернення заявника.

За таких обставин, беручи до уваги необхідність з'ясування позиції ліквідатора по суті звернення, його розгляд належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 37 - 45, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Заяву від 13.11.2015р. ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім, м. Ужгород відкласти на "11" грудня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати подати суду:

Заявника ліквідатора надати суду пояснення по суті звернення заявника.

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору та заявнику (ОСОБА_1, АДРЕСА_1) .

Суддя О. С. Йосипчук
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/410/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн груп»

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" звернулося до господарського суду із заявою від 12.01.2015 р. № 3/б про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" було прийнято судом до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.03.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Ткачука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/410/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 08.04.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп"; призначено ліквідатором банкрута Ткачука Дмитра Володимировича тощо.

09.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 визнано кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп": Лефлер Холдінгс Лімітед (Lefler Holdings Limited) на суму 4 809 916 грн 65 коп. та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 43 643 грн 57 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/410/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/410/15-г до свого провадження.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

25.11.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ від 25.11.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 624686,92 грн. (вх. № 28172/15).

01.12.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 20700,АДРЕСА_2; адреса фактичного проживання: 02068, АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_2) надійшла заява б/№ від 27.11.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 59413,44 грн. (вх. № 28660/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подані заяви прийняти до розгляду, які призначити на "16" грудня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявникам (ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання).

Суддя С.Ю. Наріжний