overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2015 р. Справа № 906/1703/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

про стягнення 26267,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "22" грудня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- довідку про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як голови правління ПАТ "Страхова компанія "Провідна";

- уточнити особу потерпілого, який керував транспортним засобом "Шкода", д.н. НОМЕР_1;

- інші докази за наявності.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов, в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- оригінали для огляду всіх наявних у підприємства доказів по суті спору.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1-в справу

2 - позивачу 01032, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25

3 - позивачу (04111, м. Київ, вул. Черняховського, б. 29 (реком. з повід.)

4 - відповідачу (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.2015 Справа № 905/3282/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень

до Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк

про стягнення 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3282/15. Судове засідання призначити на 14.12.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали скарги управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів на бездіяльність ліквідатора ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 ОСОБА_1 у справі № 907/246/14 за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів про банкрутство ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 (90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, ) та керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 22 грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, а також письмові документально обґрунтовані відомості щодо здійснення ліквідаційної процедури.

4. Скаржнику та ліквідатору забезпечити участь у судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 906/1556/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

До: 1. Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

2. Дочірнього підприємства "Квант" ВАТ "Електровимірювач"

про стягнення 2015879,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №010-01/4995 від 14.096.2015р.; ОСОБА_2 - головний економіст сектору кредитування МСБ філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (в порядку ст. 30 ГПК України);

від відповідача -1 : ОСОБА_3, довіреність від 25.09.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 2015879,00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015р. відкладено розгляд справи на 23.11.2015р.

В судовому засіданні 23.11.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.12.2015р.

Відповідач -2 після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився.

Представники позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у представників сторін додаткових доказів та пояснення, без яких вирішити спір неможливо.

За таких обставин, господарський суд оголошує в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" грудня 2015 р. о 14:30 Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.

2. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно обгрунтовані пояснення щодо обставин справи, які досліджувались в судовому засіданні, зокрема, щодо нарахування пені, періоду нарахування пені, настання строку повернення кредиту, рішення банку про дострокове повернення кредиту тощо;

- в разі необхідності надати пояснення щодо обставин, які відповідач вважає визначальними для відмови в позові

3. Зобов'язати відповідача -1 :

- надати контрольний розрахунок інфляційних та 3% річних;

- надати інші докази в підтвердження своїх заперечень, зокрема щодо стягнення штрафу.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3- позивачу (наручно)

4- відповідачу- 1 (наручно)

5- відповідачу- 2 (наручно через представника відповідача 1)
номер провадження справи 31/104/14-24/203/14-8/200/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 908/4027/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Сервіс 1 (81118 Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю проектно будівельне підприємство Азовінтекс (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68-а)

про стягнення 100743 грн. 23 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 03.06.2013 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 522/ю-71 від 05.01.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 100743 грн. 23 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. прийнято справу № 908/4027/14 до провадження, судове засідання призначено на 03.12.2015 р.

Судом постановлено ухвалу від 26.11.2015 р. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2015 р. о 12-00 год.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.12.2015 р. о 12-00 год.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 21.12.2015 р. о 12-00 год. у приміщенні господарському суду Львівської області за адресою: 79014 м. Львів; вул. Личаківська, 128.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118 Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани).

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (ТОВ Транс-Сервіс-1) для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2015 р. по справі №908/4027/14 направити до господарського суду Львівської області за адресою: 79014 м.Львів; вул. Личаківська, 128.

Зобовязати сторін представити суду: докази в підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 28.10.2015 р. по справі №908/4027/14, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
номер провадження справи 24/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/5737/15

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду/вулиця Грязнова, будинок 40/7, приміщення 37; )

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код фізичної особи - платника податку НОМЕР_1)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.2015р.

від відповідача: не прибув

17.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «Запорізька пивна компанія» () надійшла позовна заява № 15-12/п з вимогами до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податку НОМЕР_1) про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 8286, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою від 17.11.2015р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/174/15, розгляд господарської справи № 908/5737/15 був призначений на 07.12.2015р. о 15-45 год.

В судове засідання 07.12.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Враховуючи фактичні обставини, судом приймається рішення про відкладення розгляду справи на 18.01.2016р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд господарської справи № 908/5737/15 на 18.01.2016р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/1192/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2092,70 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. по дов. від 16.02.2015 року №03/21-11;

від відповідача не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет, м. Ужгород звернувся до господарського суду про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 2092,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" грудня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 29/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

08.12.2015 Справа № 908/4313/15

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ, код з ЄДР-33795097 (69065 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ УкрСиббанк, м. Харків, та Філія ЗРУ АТ ОСОБА_1 та Кредит, м. Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 07 грудня 2015р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області за №11805/08-29-10/014 від 07.11.2015р., в якому просить видати копію наказу від 02.11.2015р. у цій справі «для скасування його в судовому порядку».

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 02 листопада 2015р. у цій справі затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату їй грошової винагороди у розмірі - 6.496 грн., на підставі статей 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стягнуто з ініціюючого кредитора у справі - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 - 6.496 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ у період з 10.08.2015р. по 31.10.2015р., видано наказ.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом.

У даному випадку стягувачем є арбітражний керуючий ОСОБА_3, якій і виданий зазначений вище наказ.

Наказ суду видається лише стягувачу, а не боржнику.

Також суд зазначає, що видача копії судового наказу законом не передбачена.

Згідно зі статтею 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відтак підстави для видачі ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя копії наказу від 02.11.2015р. у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 11805/08-29-10/014 від 07.11.2015р. відмовити.

Копію ухвали надіслати ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2015 Справа № 905/2229/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Макїївський завод «Лазер»», м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 114 723,01 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 01.09.2015р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Макіївський завод «Лазер»», м. Павлоград Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, про стягнення 114 723,01 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства Макіївський завод «Лазер»», м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, АДРЕСА_1, ) суму основного боргу у розмірі 90 489,60 грн., пеню у розмірі 7 872,77 грн., інфляційні витрати у розмірі 15 105,31 грн., 3% річних у розмірі 1 255,33 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.12.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 8/199/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 908/5649/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84313, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Теплопромпроект (69061, м. Запоріжжя, вул. Железнякова, 42)

про стягнення 36140 грн. основного боргу за договором №1415 від 06.11.2014 р., 3864 грн. штрафу, 14853 грн. 18 коп. пені, 11731 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 875 грн. 42 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 23660 грн. основного боргу за договором №1415 від 06.11.2014 р., 2616 грн. штрафу, 11127 грн. 64 коп. пені, 11356 грн. 80 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 682 грн. 58 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5649/15, розгляд справи призначено на 03.12.2015 р.

В судове засідання 03.12.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути 36140 грн. основного боргу за договором №1415 від 06.11.2014 р., 3864 грн. штрафу, 14853 грн. 18 коп. пені, 11731 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 875 грн. 42 коп. річних процентів. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.12.2015 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити відповідачу заяву про збільшення розміру позовних вимог та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова