ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/4075/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4075/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка", м. Полтава

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

про стягнення 25 970,54 грн.

Представники :

від позивача - Логвиненко А.А. , довіреність № б/н від 11.11.15 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача компенсації за втрачене майно в сумі 25 970,54 грн.

У судовому засіданні 24.11.15 р. представники відповідача та третьої особи у справі участі не брали.

При цьому, відповідач вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

06.11.15 р. поштовий конверт, яким на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (25002, АДРЕСА_1) направлялась ухвала суду від 26.10.15 р. про порушення провадження у даній справі, повернувся із відміткою установи поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 29-30).

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду даного спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

13.11.15 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі, у відповідності до яких ПАТ "Оболонь" підтверджує, що є власником спірного майна, яке було передано в оренду ТОВ "Торговий дім Аніка" та суборенду ФОП ОСОБА_1 згідно договору суборенди майна № 18900К/01266 від 13.11.13 р. Холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь", інвентарний номер 1130221, заводський номер 9025; холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь" , інвентарний номер 1114970, заводський номер 2219; шкаф холодильний "Інтер-750 Т" Ш-0,71СР "Живчик", інвентарний номер 1113096, заводський номер 012133 перебувають на бухгалтерському обліку основних засобів ПАТ "Оболонь", що підтверджується витягом з Журналу обліку основних засобів станом на 09.11.15 р. (а.с. 40-42).

Крім того, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника ПАТ "Оболонь" третя особа просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

13.11.13 р. між Кіровоградською філією ТОВ "Торговий дім Аніка" (далі - Орендар) та ФОП ОСОБА_1 (далі - Суборендар) за погодженням з Власником майна, що орендується - ПАТ "Оболонь" (Власник, Орендодавець згідно договору оренди майна № 18900 від 26.12.12 р., а.с. 35-38) укладено договір суборенди майна № 18900К/01266 (далі - Договір, а.с. 9-11).

Відповідно до умов Договору, Орендар передає Суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а Суборендар приймає торгово-рекламне обладнання та зобов'язується сплачувати орендну плату.

Згідно п. 1.4. Майно надається Суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами Власника. Суборендар не має права використовувати Майно для інших цілей.

Згідно п. 1.2. Договору та Акту прийому-передачі майна в суборенду від 13.11.13 р. відповідачу було передано наступне майно:

- холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь" загальною вартістю 8228,07 грн. без ПДВ (заводський номер 9025); місцезнаходження майна - АДРЕСА_3, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь" загальною вартістю 8259,88 грн. без ПДВ; (заводський № 2219); місцезнаходження майна- АДРЕСА_4, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- шкаф холодильний "Інтер-750 Т"Ш-0,71СР "Живчик" загальною вартістю 5154,17 грн. без ПДВ (заводський № 012133), місцезнаходження - АДРЕСА_3, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 12).

Як зазначено в п. 2.2. Договору, факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою Власника та скріплюється печатками сторін і Власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, майно повинно бути повернуто Суборендарем та прийняте Орендарем/Власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору (в тому числі достроково). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення Орендарю або Власнику.

Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою Власника та скріплюється печатками сторін і Власника. Акт прийому-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною Договору (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5. Договору, Суборендар зобов'язаний повернути майно Орендарю/Власнику в тому ж стані, в якому воно було передано в суборенду, з урахуванням нормального зносу.

В п. 2.7. Договору зазначено про те, що представники Орендаря та Власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням Орендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації відповідачем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення Орендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання. При необхідності, контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені Орендарем або Власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

Суборендар зобов'язаний негайно забезпечити представникам Орендаря, Власникам та їх уповноваженим особам умови для безпосереднього доступу до майна та за їх першою вимогою, надати їм всі наявні документи і інформацію відносно експлуатації майна (п. 2.8. Договору).

Даний Договір укладено терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього Договору або чинного законодавства України (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору, якщо Суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії Договору, то за відсутності письмових заперечень сторін або власника заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, то строк дії даного Договору продовжується ще на один календарний рік.

Як вбачається з фактичних обставин справи, дію Договору було пролонговано до 13.11.15 р.

Згідно п. 7.5. Договору, Орендар або Власник мають право достроково розірвати цей Договір, шляхом письмового повідомлення відповідача за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, в разі якщо: Суборендар використовує майно в порушення умов Договору та/або цільового призначення майна (п. 7.5.1. Договору); Суборендар без дозволу Орендаря та Власника передав майно, його частину, в користування (подальшу оренду) третій особі (п. 7.5.2. Договору); Суборендар своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створює загрозу пошкодження, втрати або знищення майна (п. 7.5.3. Договору).

В пункті 7.9. Договору зазначено про те, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. В частині виконання зобов'язань між сторонами, даний Договір діє до моменту повного виконання зобов'язань сторонами.

Так, згідно наказу № 119/1-ОД від 01.07.15 р. "Про проведення інвентаризації" було проведено перевірку використання переданого в суборенду майна ФОП ОСОБА_1 (а.с. 13), за результатами якої складено акт від 30.07.15 р., яким зафіксовано, що магазини за місцерозташуванням майна зачинені, торгівля в них не здійснюється, через вікно магазинів видно, що холодильного обладнання в них немає (а.с. 17).

03.08.15 р. на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про дострокове розірвання договору та повернення майна. Зазначений лист-вимога (за даними інтернет-сервісу Укрпошти) було повернено "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 14-16).

Також у відповідності до п. 6.2. Договору - у випадку втрати Суборендарем майна або неповернення майна у відповідності з п. 2.3. даного Договору, Суборендар зобов'язаний відшкодувати Орендарю вартість майна, вказану у п. 1.2. даного Договору із врахування ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між Сторонами та Власником.

Вартість неповернутого майна з урахуванням ПДВ складає 25 970,54 грн.:

- холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь" загальною вартістю 8228,07 грн. без ПДВ (заводський номер 9025);

- холодильна шафа вітрина "ІСЕ SТRЕАМ SUРЕR LARGЕ" "Оболонь" загальною вартістю 8259,88 грн. без ПДВ; (заводський № 2219);

- шкаф холодильний "Інтер-750 Т"Ш-0,71СР "Живчик" загальною вартістю 5154,17 грн. без ПДВ (заводський № 012133).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості втраченого майна в сумі 25970,54 грн. ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умовах Договору, а, отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, банківські рахунки не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" 36002, м. Полтава, вул. Лесі Українки, 20А, код 36514834, банківські рахунки не відомі) заборгованість в сумі 25 970,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копії рішення направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1;

третій особі (ПАТ "Оболонь") за адресою: 04655, м. Київ, вул. Багатирська, 3.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя Л.С. Вавренюк