ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/7203/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі№ 904/7203/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Біопродукти"
прозміну договору № 186/ВБ1 від 03.04.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 904/7203/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надсилання її копії відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні Біопродукти", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у скаржника складне фінансове становище.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015 року) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 904/7203/15 відмовити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 904/7203/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко