ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 5017/3823/2012

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 1 057 246,82грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз про стягнення 1 057 246,82грн. - задоволкно. Стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул Одарія, 1, , р/р 944 у АТ Ощадбанк Одеське облуправління код банку 328845) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, , р/р 1 у АТ Ощадбанк м. Київ код банку 300465) заборгованість у сумі - 1 057 246,82грн., яка складається з суми пені 754 705,56грн., 3% річних в сумі 148 287,06 грн. та інфляційних в сумі 154 254,20 грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 21 144,94грн.

29.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесагаз задоволено частково, резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013 р. у справі № 5017/3823/2012 змінено та викладено в наступній редакції: Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесагаз про стягнення задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул Одарія, 1, , р/р 944 у АТ Ощадбанк Одеське облуправління код банку 328845) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, , р/р 1 у АТ Ощадбанк м. Київ код банку 300465) заборгованість у сумі 502 541,26 грн., яка складається з суми пені 200 000 грн., 3% річних в сумі 148 287,06 грн. та інфляційних втрат в сумі 154 254,20 грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 21 144,94грн.

23.05.2013р. на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року у справі № 5017/3823/2012 залишено без змін.

23.09.2015 року (вх. 2-5211/15) Публічне акціонерне товариство „Одесагаз звернулось до господарського суду Одеської області про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення платіжної вимоги № ДВ 3/3 від 15.09.2015р. на загальну суму 5 540 299,47грн. за наказом господарського суду Одеської області за №5017/3823/2012 від 23.05.2013р. та зобовязати відділ примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати платіжну вимогу № ДВ 3/3 від 15.09.2015р. на загальну суму 5 540 299,47грн. за наказом господарського суду Одеської області за №5017/3823/2012 від 23.05.2013р.

03.11.2015р. Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України надало заперечення на скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз з підстав викладених у запереченні.

06.11.2015р. Публічне акціонерне товариство „Одесагаз надало до канцелярії господарського суду Одеської області уточнення до до скарги на дії органу державної виконавчої служби, згідно яких просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 39010858 за наказом господарського суду Одеської області за №5017/3823/2012; зобовязати Відділ примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 39010858 за наказом господарського суду Одеської області за №5017/3823/2012.

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз мотивує свою скаргу тим, що було виконано оплату за даним виконавчим документом, а саме за наказом № 5017/3823/2012 із врахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи.

Крім, цього Публічне акціонерне товариство „Одесагаз зазначає, що до відділу примусового виконання рішень було направлено лист № 21-17- 279 від 28.08.2015 року, яким повідомлено про оплату заборгованості у повному обсязі по виконавчому провадженню ВП № 39010858 згідно наказу № 5017/3823/2012 від 12.07.2013 року з відповідним підтвердженням.

Відповідно до п.8, ч. 1, 3 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований; копія постанови надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У своїх запереченнях Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України зазначає, що фактично грошові кошти не надійшли на рахунок стягувача та Твердження ПАТ Одесагаз щодо повного фактичного виконання рішення у справі №5017/3761/2012 не відповідає дійсності, оскільки за даними бухгалтерського обліку ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України рахується наступна заборгованість станом на 30.09.2015 року: Пеня у сумі 43 014,23 грн. не сплачено. Інфляційні нарахування у сумі 303 725,53 грн. сплачено. 3% річних у сумі 1 122 126,19 грн. сплачено 1 102 445,63 грн. Судовий збір у сумі 64 380,00 грн. сплачено. Заборгованість по справі 5017/3823/2012 станом на 30.09.2015 року: Пеня у сумі 200 000,00 грн. не сплачено. Інфляційні нарахування у сумі 154 254,20 грн. сплачено. 3% річних у сумі 148 287,06 грн. сплачено 43 635,29 грн. Судовий збір у сумі 21 144,94 грн. сплачено 21 144,94 грн.

Заслухавши представників строрін, та представника Відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області судом встановлено, що у відповідності до п.п. 3.8., 3.8.1., 3.8.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої згідно Наказу Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5; виконавче провадження ВП № 39010858 згідно наказу № 5017/3823/2012 було приєднане у зведенне виконавче провадження за №548 на загальну суму 1513839,42 грн. що підтверджується постановою №В-3/548 від 29.07.2013р.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у судовому засіданні Відділ примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області наддав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, в яких містяться розпорядення № 44651695/В-3 затверджені начальником відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області відповідно до якого, та згідно статті 43 ЗУ Про виконавче провадження:

1. Розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми;

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.

У разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому статтею 44 ЗУ Про виконавче провадження

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами та зобов'язання за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування);

6) у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.

2. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України не задоволені в повному обсязі у звязку з черговістю задоволення вимог стягувачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає, що скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз необґрунтована, у звязку з тим, що повного фактичного виконання зведеного виконавчого провадження за №548 на загальну суму 1513839,42 грн не відбулось, а тому відповідно ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження не підлягає закінченню.

Керуючись ст.ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз на дії органу державної виконавчої служби відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.