Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Справа № 927/1404/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
предмет спору: стягнення 7348,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки № 1629 від 31.10.2014 в розмірі 7348,32 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.11.2015.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.
Представником позивача через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про припинення провадження у справі з додатковими документами, що залучені до матеріалів справи. В поданій заяві позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив 7348,32грн. основного боргу відповідно до видаткових накладних, що підтверджується актом звірки розрахунків підписаний сторонами та просить суд покласти судові витрати на відповідача.
З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем з основного боргу в сумі 7348,32 грн. в період з 12.11.2015 по 24.11.2015 включно.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Враховуючи сплату відповідачем 7348,32 грн. заборгованості, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 7348,32 грн. основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки суму боргу фактично сплачено відповідачем після подачі позовної заяви до суду, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
3. Дана ухвала набирає чинності з 30 листопада 2015р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна