overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/22545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р.

у справі № 910/22545/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Киїенерго»

про стягнення 55 421, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/22545/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01.12.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/22545/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22545/15 призначити на 27.01.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

3.Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 907/540/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі Лагутін В.

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача1 не зявився

від відповідача2 - не зявився

від третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Воловецької селищної ради

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року

у справі № 907/540/15

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

до відповідача1 Воловецької селищної ради, смт. Воловець

до відповідача2 виконавчого комітету Воловецької селищної ради, смт. Воловець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, смт. Воловець

про визнання недійсними результати конкурсу на право оренди вбудованого нежитлового приміщення першого поверху багатоповерхового будинку площею 21,1кв.м. за адресою: смт. Воловець, вул.. Карпатська, 50/4, оформлені протоколом №1 від 20.03.2015р. та договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №14 від 22.04.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Воловецької селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/540/15.

Представники позивача та відповідача2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, проте направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте, 01.12.2015 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 01.12.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/3215/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Зіронька від 06.11.15

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.15

у справі № 914/3215/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Зіронька, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки

за участю представників:

від позивача не зявилися

від відповідача ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.15 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги заперечив покликаючись на те, що в матеріалах справи відсутні оригінали фіскального чеку відділення поштового звязку «Укрпошта» за № 4410 від 02.03.15 року та реєстру відправлення поштової кореспонденції Управління комунальної власності від 02.03.15 року до ТзОВ Зіронька які є додатком до листа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 29.09.15 про припинення договору оренди нерухомого майна від 28.02.2000 року.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Зіронька, відкласти на 10 год. 50 хв. 09.12.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року, подати відзив на апеляційну скаргу ТзОВ Зіронька.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали фіскального чеку відділення поштового звязку «Укрпошта» за № 4410 від 02.03.15 року та реєстру відправлення поштової кореспонденції Управління комунальної власності від 02.03.15 року.

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 926/645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Лагутін В.,

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення №011137)

від позивачів не зявився

від відповідача - ОСОБА_3; ОСОБА_4 (довіреність від 12.08.2015 року)

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 особи підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року, суддя Проскурняк О. Г.

у справі № 926/645/14

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1. Новоселицької районної державної адміністрації та 2. Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_5 особи підприємця ОСОБА_6

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобовязання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року.

В судове засідання зявився прокурор і представники відповідача, інші учасники процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 р., на 10 год. 30 хв..

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/23403/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнітю "Український лізинг"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.11.2015р.

у справі № 910/23403/15 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Український лізинг"

про стягнення 274 751, 34 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23403/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.01.2016р. на 10:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/1139/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ „Компанія „Грифон від 23.11.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.15

у справі № 914/1139/13

за позовом: ПАТ „Банк Форум, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Компанія „Грифон, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Комплекс водних видів спорту, м. Львів

про звернення стягнення заборгованості в сумі 26251652,15 грн. на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

та

за зустрічним позовом: ТзОВ „Компанія „Грифон, м. Львів

до відповідача: ПАТ „Банк Форум, м. Київ

про розірвання іпотечного договору від 24.09.2007 року, посвідчене 24.09.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 4255 з врахуванням усіх змін та доповнень до нього, включаючи Додатковий договір від 16.05.2008 року № 1, Додатковий договір від 29.06.2010 року № 2, Додатковий договір від 18.03.2011 року № 3

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „Компанія „Грифон до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 17.12.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ „Компанія „Грифон.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 911/3920/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів, вих. № б/н від 23.11.2015 року, вх. № 01-05/5653/15 від 01.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р.

у справі № 911/3920/15

за позовом: Приватного підприємства ,,ОСОБА_2 ,,НІК ТВ, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 15003 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №911/3920/15, позов Приватного підприємства ,,ОСОБА_2 ,,НІК ТВ, до Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, про стягнення 15003 грн. 09 коп.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №911/3920/15, відповідач Приватне акціонерне товариство,,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне:

частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №911/3920/15 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів, вих. № б/н від 23.11.2015 року, вх. № 01-05/5653/15 від 01.12.2015 року всього на 5 (пяти) аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.12.15 Справа № 914/4612/14
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Анатолієвича, м.Одеса б/н 14.11.2015р., про поновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.
у справі № 914/4612/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Анатолієвича, м.Одеса
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Стрий
про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 344 970,72 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.10.2015 року Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 Анатолієвич оскаржив її в апеляційному порядку.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 914/4612/14 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Анатолієвича, м.Одеса б/н 14.11.2015р. про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Анатолієвича, м.Одеса б/н 14.11.2015р., на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.15 Справа № 8/5027/800/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів О.І. Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», б/н від 27.10.2015 ( вх. № 01-05/5619/15 від 01.12.2015)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2015 у справі № 8/5027/800/2011 про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про визнання протиправною бездіяльності органу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу, виданого на виконання рішення

у справі № 8/5027/800/2011

про: стягнення 4 739 222, 78 грн заборгованості

стягувач : Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці, м. Чернівці

боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», м. Чернівці

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», б/н від 27.10.2015 ( вх. № 01-05/5619/15 від 01.12.2015) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 15.12.2015 о 11:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Стягувачу та управліню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.15 Справа № 914/2858/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в інтересах філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» №5665/6 від 17.11.2015

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015року (суддя Крупник Р. В.)

у справі № 914/2858/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в інтересах філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів,

про зобовязання провести коригування вартості робіт на суму 41 697,60 в сторону її зменшення та про стягнення 41 697,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в інтересах філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» №5665/6 від 17.11.2015 року.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 23322.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в інтересах філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» №5665/6 від 17.11.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в інтересах філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до 25.01.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 23322.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1