ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/4496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного підприємства "Торсінг Плюс", м. Харків
про стягнення 3 232 575,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.11.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торсінг Плюс" (відповідача) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №23011 від 17.07.2012 р. в розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів в розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу в розмірі 19 023,40 грн. та штраф в розмірі 417 791,20 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі припинено.

19.11.2015 року до суду надійшли матеріали справи № 922/4496/15 разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №10340, в якому судовий експерт просить надати:

1. Документи, що підтверджують здійснення ПП "Торсінг Плюс" оплати нотаріальних послуг при укладанні та засвідченні іпотечного договору №23011/1 та іпотечного договору №23011/1-2, а також договорів про внесення змін та доповнень до них.

2. Договори страхування, платіжні доручення щодо здійснення сплати за послуги страхування ПП "Торсінг Плюс" в межах виконання вимог пп. 3.2.5 п. 3.2 р. 3 Генерального кредитного договору № 23011 від 17.07.2012 р. та інші документи, що підтверджують здійснення витрат ПП "Торсінг Плюс" при оформленні та виконанні вказаного Генерального кредитного договору.

3. Відомості щодо визначення ПАТ "Дельта банк" розміру процентів, комісії, тіла кредиту та інших платежів за користування ПП "Торсінг Плюс" кредитними коштами за Генеральним кредитним договором № 23011 від 17.07.2012 р., оформлений помісячно з розшифровкою за видами платежів, за період 01.01.2013 р. - 17.09.2015 р., оскільки в матеріалах справи відсутній графік погашення вказаної кредитної заборгованості та інші документи.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 03.12.2015 р. Окрім того, суд зобов'язав сторони надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом документи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду про те, що у позивача є лише документи, зазначені у п. 3 клопотання судового експерта, які позивач зобов'язується надати до суду на протязі 3-х днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судовим експертом документів до суду не подав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №10340, підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №10340 задовольнити.

2. Зобов'язати позивача у строк до 11.12.2015 р. надати до суду документи, зазначені в пункті 3 клопотання судового експерта, а саме відомості щодо визначення ПАТ "Дельта банк" розміру процентів, комісії, тіла кредиту та інших платежів за користування ПП "Торсінг Плюс" кредитними коштами за Генеральним кредитним договором № 23011 від 17.07.2012 р., оформлений помісячно з розшифровкою за видами платежів, за період 01.01.2013 р. - 17.09.2015 р.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 11.12.2015 р. надати до суду документи, зазначені у п.п. 1, 2 клопотання судового експерта.

4. Провадження у справі № 922/4496/15 зупинити.

5. Матеріали справи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_3