КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа №910/28987/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2015 року

у справі № 910/28987/14 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум»

до

1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 317 030,29 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» заборгованість у розмірі 317 030,29 грн.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві перерахувати кошти в розмірі 317 030,29 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум».

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» 7 558,61 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 скасувати в частині стягнення з останнього 7 558,61 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про стягнення судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України (не сплата судового збору).

25.11.2015 року апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, на даний час в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві відсутні кошторисні призначення з КЕКВ 2800 «Інші поточні призначення» для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Розглянувши доводи клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Так, згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року по даній справі № 910/28987/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року. Зважаючи на вищенаведене, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві вправі викласти свої заперечення на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів також зазначає, що апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору, а також те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/28987/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця