РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015Справа №910/23627/15

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
До Корпорації «Альтіс-Холдинг»
Простягнення 9 235 005,01 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шиголь М.В., за довіреністю;

Від відповідача Леськов П.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Альтіс-Холдинг» про стягнення 9 235 005,01 грн., з яких: 2 395 184,83 грн. пені та 6 839 820,18 грн. штрафу за прострочення виконання робіт за договором від 27.12.2013р. №52-31/1-28 «Реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль» (інв. №47578).

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву посилався на те, що зобов'язання Підрядника щодо здачі Робіт Замовнику в обумовлені Договором строки не порушено, оскільки не могло бути виконане внаслідок прострочення виконання своїх зобов'язань Позивачем, відповідно до ч. 4 ст. 612 ЦК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір №52-31/1-28 «Реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47578) (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Підрядник зобов'язується виконати в повному обсязі комплекс Робіт по об'єкту реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47578) (проектні роботи (стадія Робоча документація) + та будівельні роботи) (надалі - Роботи), на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до погодженої та затвердженої проектно-кошторисної документації (стадія П), та здати Роботи замовнику в обумовлені Договором строки, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані якісно Роботи на умовах даного Договору.

До Робіт за даним Договором належать:

- розробка проектно-кошторисної документації - стадія «Робоча документація».

- реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль», а саме: будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи, постачання матеріальних ресурсів та обладнання (устаткування).

Відповідно до п. 6.1 Договору, загальний строк виконання Робіт: 90 календарних днів відповідно до термінів зазначених в Графіку виконання Робіт (Додаток №1 до Договору), що є невід'ємною частиною Договору, в тому числі:

- строк виконання проектних робіт - 45 календарних днів дати перерахування Замовником авансу на поточний рахунок Підрядника та відповідно до Графіку виконання Робіт. В термін виконання Робіт не входить строк погодження проектно-кошторисної документації, в разі необхідності, у відповідних підрозділах Замовника, але зазначене погодження здійснюється протягом строку дії Договору;

- строк будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та поставки матеріальних ресурсів - 60 календарних днів з моменту отримання дозволу на виконання будівельних робіт, а також передачі Замовником Підряднику проектно-кошторисної документації, надання будівельного майданчику, поставки обладнання та відповідно до Графіку виконання Робіт;

- строк поставки обладнання (устаткування) - 60 календарних днів з дати перерахування Замовником авансу на поточний рахунок Підрядника та відповідно до Графіку виконання Робіт.

Підрядник має право на дострокове виконання робіт за цим Договором.

Відповідно до п. 6.3.24 Договору, датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата видачі зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Сертифікату відповідності про готовність об'єкту до експлуатації.

Зобов'язання Підрядника за цим Договором вважаються повністю та остаточного виконаними після отримання Сертифікату відповідності про готовність об'єкту до експлуатації.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 28.03.2014 року №3 до Договору загальний строк виконання Робіт, згідно п. 6.1 Договору, продовжується на кількість календарних днів, починаючи з 30.03.2014 року по дату закінчення двохмісячного терміну після погодження фінансового плану ДП МА «Бориспіль» на 2014 рік та оформлення в установленому порядку Титулу будови.

Дозвіл на виконання будівельних робіт видано 24.12.2013 року Замовнику (ДП МА «Бориспіль») та Підряднику (Корпорації «Альтіс-Холдинг») та зареєстровано за номером №ІУ 23.

Фінансовий план державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на 2014 рік затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 638-р.

Титул перехідної будови (об'єкта) на 2014 рік затверджено Міністерством інфраструктури України 08.02.2014 року та погоджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 23.07.2014 року.

Сертифікат серія ІУ №12, яким засвідчено відповідність закінчено будівництвом об'єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації видано 25.12.2014 року на підставі Акта готовності об'єкта до експлуатації, виданого 19.12.2014 року.

Таким чином, Позивач вказує, що строк виконання робіт закінчився 23.09.2014 року.

Відповідно до п. 13.2.1 Договору у разі порушення строків виконання Робіт, зазначених в п. 6.1 цього Договору, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 ціни робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення.

Пунктом 13.2.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання Робіт, зазначених в п. 6.1 Договору, понад 30-ть календарних дні, Підрядник додатково сплачує Замовникові штраф у розмірі 7 % від ціни Договору.

У разі застосування пені/штрафу, винна Сторона зобов'язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться винною стороною протягом 15-ти банківських днів з дати їх виставлення. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється винній стороні факсимільним зв'язком з подальшим відправленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в Договорі (п. 13.3 Договору).

За прострочення виконання робіт Позивачем нараховано Відповідачу на підставі п. 13.2.1 Договору пеню за період з 24.09.2014р. до 19.12.2014р. та штраф 7% від ціни договору на підставі п.13.2.2 Договору.

Позивачем було виставлено та направлено 26.03.2015р. з супровідним листом від 24.03.2015р. №01-22-1384, відповідно до п. 13.2.1, 13.2.2, 13.3 Договору, рахунок-фактуру від 23.03.2015р. №12/18 на сплату пені та штрафу у загальній сумі 9 235 005,01 грн. Проте, вказаний конверт повернуто відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Також, повторно рахунок-фактура від 24.03.2015 року №12/18 з супровідним листом від 24.03.2015 року №01-22-1384 був направлений на адресу Відповідача 08.05.2015 року. Однак, вказаний конверт також було повернуто відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Аналогічне передбачено і умовами договору, зокрема п. 1.1 визначено, що Підрядник зобов'язується виконати в повному обсязі комплекс Робіт по об'єкту реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47578) (проектні роботи (стадія Робоча документація) + та будівельні роботи) на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до погодженої та затвердженої проектно-кошторисної документації (стадія П).

Відповідно до п. 6.3.8 Договору, який регламентує виконання будівельних робіт та поставки обладнання (устаткування), саме замовник зобов'язаний до початку виконання робіт передати підряднику проектно-кошторисну документацію по об'єкту «Реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль» у 3 примірниках, про що підписується Акт.

Відповідно до п. 6.3.10 Договору Підрядник виконує роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил ДБН, умов цього Договору, інших діючих нормативно-правових актів чинного законодавства України.

Згідно з п. 7.2 Договору Замовник зобов'язаний надати Підряднику проектно-кошторисну документацію (стадія П) по об'єкту «Реконструкція будівлі пасажирського терміналу «D» в ДП МА «Бориспіль».

А згідно з п. 7.4 Договору Підрядник зобов'язаний виконати якісно роботи з використанням власних та залучених ресурсів у встановлені строки відповідно до проектно-кошторисної документації, ДБН та умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.1 строк будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та поставки матеріальних ресурсів - 60 календарних днів з моменту отримання дозволу на виконання будівельних робіт, а також передачі Замовником Підряднику проектно-кошторисної документації, надання будівельного майданчику, поставки обладнання та відповідно до Графіку виконання Робіт.

При цьому, за своїм змістом проектно-кошторисна документація передбачає комплекс документів, що визначають місце реконструкції майбутнього об'єкта, його архітектурне, планувальне і конструктивне рішення, потребу в будівельних матеріалах, машинах і обладнанні, коштах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Таким чином, обов'язок щодо передачі Замовником робочої проектно-кошторисної документації визначений законом та укладеним між сторонами договором. Строк виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та поставки матеріальних ресурсів визначений 60 календарних днів в тому числі з моменту передачі Замовником Підряднику проектно-кошторисної документації.

При цьому, за умовами п. 6.3.8 Договору початок виконання будівельник робіт обумовлений фактом передачі замовником Підряднику проектно-кошторисної документації, а строк виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та поставки матеріальних ресурсів визначений в тому числі моментом передачі Замовником Підряднику проектно-кошторисної документації.

Тобто, за умовами договору до 31.12.2013р. (як зазначено самим позивачем у позовній заяві) Замовник повинен передати Підряднику проектно-кошторисну документацію.

Судом встановлено, що Замовник порушив свої зобов'язання щодо передачі проектно-кошторисної документації Підряднику.

Позивач, вказує, що 27 грудня 2013 року Замовником передано, а Підрядником прийнято робочу документацію по об'єкту «Реконструкцію будівлі пасажирського терміналу «В» в ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47578) (проектні роботи (стадія Робоча документація) + будівельні роботи).

Проте, з матеріалів справи слідує, що в подальшому між Сторонами Договору було підписано ще 15 актів передачі робочої документації, на підставі якої і виконувались будівельно-монтажні роботи.

При цьому, частина проектної документації була передана вже після дати завершення робіт за Договором, на яку вказує Відповідач - 23.09.2014р., а саме: «Схема організації дорожнього руху М1:500 (зміна 4), шифр 52-31/1-ГП (зміна 4)» передана 24.09.2014, про що свідчить акт №13.1-26-29.

Значна частина документації передана Підряднику лише 02 грудня 2014 року, тобто через 39 днів після дати завершення робіт за Договором і за 16 днів до дати підписання сторонами останнього Акту приймання виконаних будівельних Робіт (форма КБ-2в) - 18.12.2014. Зокрема, згідно акту від 02.12.2014 №13.1.-26-39 Генеральному підряднику передано: «Архітектурні рішення: загальні дані, план підлог 1-го поверху. Експлікація підлог. Зведена відомість заповнення дверних прорізів, шифр 52-31/1-04-АР (зміна 5); посадкові галереї: загальні дані, схема обшивки внутрішніх стін, схема розміщення металевих конструкцій підвісної стелі, шифр 52-31/1-1,2,3,4-ОК-1 (зміна 7); посадкові галереї: загальні дані, додаткові нові креслення, шифр 52-31/1-1,2,3-ОК- 2 (зміна 4); посадкові галереї: загальні дані, специфікація матеріалів, шифр 52-31/1-1,2,3- ОК-3 (зміна 2); внутрішні мережі ВК: загальні дані, план на відм.4,8 та 0.00 Мережі К2, схема влаштування внутрішніх водостоків по вихідним галереях, план на відм.+4,100 у осях 27-38, В-Н з мережами системи К2, схема мережі К-13 (Дренаж фенкойлів) залу очікування, фрагмент 2, план на відм. +4,888 з мережами В1 Живлення венткамер галерей, схема системи В1 живлення венткамер галерей, шифр 52-31/1-ВК (зміна 7); система охорони периметра: загальні дані, план розташування обладнання по периметру, шифр 52-31/1- СБ.ОСП (зміна 1)».

При цьому, таке прострочення з передачі проектної документації не пов'язано з її якістю, оскільки ще 7 липня 2014 року між сторонами Договору підписано Акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівлі пасажирського терміналу ««Б» в ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47578) (проектні роботи (стадія Робоча документація) + будівельні роботи) за Договором від «27» грудня 2013 року за №52-31/1-28, який підтверджує, що Підрядником були виконані роботи за Договором, а саме: стадія «Робоча документація». «Роботи виконані у повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають».

Посилання позивача на те, що 27.12.2013р. Замовником було передано, а Підрядником прийнято найважливішу основну частину проектно-кошторисної документації, судом не береться до уваги, оскільки зобов'язання Замовника визначне договором щодо передачі проектно-кошторисної документації не передбачає передання частини такої документації та не визначає, яка саме документація є основною, а яка ні.

В порушення вимог ст. 33 ГПК України позивач не надав суду доказів, підтверджуючих передання всієї проектно-кошторисної документації до початку виконання робіт Підрядником, як-то передбачено умовами п.п. 6.3.8, 6.1, 6.3.10, 7.2 Договору.

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться у ч. 1 ст. 611, ч. ч. 2, 4 ст. 612, ч. ч. 1, 2 ст. 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора (ч. 3 ст. 220 ГК України, ч. 4 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 221 Господарського кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Частиною 4 статті 612 Цивільного кодексу України установлено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Враховуючи встановлені судом обставини, зобов'язання Підрядника щодо здачі робіт Замовнику в обумовлені договором строки не порушено, оскільки не могло бути виконано внаслідок прострочення виконання своїх зобов'язань Позивачем щодо передачі повного комплекту проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ГК України, якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання, суд має право, зокрема, звільнити відповідача від відповідальності.

Отже, зважаючи на те, що судом встановлений факт порушення позивачем зобов'язання щодо передачі проектно-кошторисної документації у встановлений п. 6.3.8 договору строк (до початку виконання робіт, тобто до 31.12.2013р.) суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт.

Аналогічний висновок зроблений у постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2011р. №13/600.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові від позову судовий збір покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.12.2015р.

Суддя І.І. Борисенко