ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.15р. Справа № 904/10415/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Компанія "МІКО", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16800грн.64коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "МІКО" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" з позовом про стягнення 16800грн.64коп.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК".

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом..

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21495093 від 04.12.2015р. місцезнаходженням відповідача на теперішній час є адреса 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

Позивачем додано чек органу поштового зв'язку та опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" а/с 6401, , м. Дніпропетровськ, 49127, що не є належною.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МІКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" про стягнення 16800грн.64коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): Позовна заява з додатками на 17 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №5095 від 30.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн., оригінал фіскального чеку від 30.11.2015р., оригінал опису вкладення до цінного листа від 30.11.2015р.: опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1