overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 922/4971/15

вх. № 4971/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Спецбуд -Україна", с. Горбані

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спецбуд -Україна", с. Горбані; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 01 грудня 2015 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх№ 42239) про звільнення його від виконання обов'язків у справі.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх№ 42024) на участь у справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Міньковський С.В. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в
про визнання банкрутом Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року відмовлено УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в задоволенні скарги на дії керуючого санацією; відкладено розгляд справи на 01 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників процесу та те, що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5404/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м.Харків

про розірвання договорів та стягнення 26110,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5404/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. було повернуто позивачу судовий збір та відповідні платіжні доручення.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено суму заявлену до стягнення - "64943,29 гривень, яка включає основний борг в сумі 48693,60 грн., пеня - 7604,21 грн., 3% річних - 380,21 грн.", замість "35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. по справі №922/5404/15 технічну описку, вказавши вірну суму позову -"35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. по справі №922/5404/15.

Викласти абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. по справі №922/5404/15 в такій редакції:

"21.09.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів оренди (з правом викупу) від 01.07.2014 р. №01-01-07 нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Диканівська,50, та від 01.07.2014 р. №02-01-07 оренди нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Якіра, 3-А, та стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім" на свою користь суми в розмірі 35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень. Крім того, просив суд судовий збір покласти на відповідача. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. по справі №922/5404/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "ОСОБА_1 та Кредит" - ОСОБА_2, довіреність від 22.09.15р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_3 Валеріївна, м. Харків

до ОСОБА_3 Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 02 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 46787) на участь у справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2016 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ОСОБА_5, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/5404/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м.Харків

про розірвання договорів та стягнення 26110,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5404/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. було відкладено розгляд справи на 29.10.2015 р.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено суму заявлену до стягнення - "64943,29 гривень, яка включає основний борг в сумі 48693,60 грн., пеня 7604,21 грн., 3% річних - 380,21 грн.", замість "35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. по справі №922/5404/15 технічну описку, вказавши вірну суму позову -"35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. по справі №922/5404/15.

Викласти абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. по справі №922/5404/15 в такій редакції:

"21.09.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів оренди (з правом викупу) від 01.07.2014 р. №01-01-07 нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Диканівська,50, та від 01.07.2014 р. №02-01-07 оренди нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Якіра, 3-А, та стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім" на свою користь суми в розмірі 35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень. Крім того, просив суд судовий збір покласти на відповідача. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. по справі №922/5404/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/4559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про стягнення 18454,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-42юр/3207 від 30.04.2015 року

відповідача -ОСОБА_2, дов. № 20-70-10/00-1/1465 від 25.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 5857,82 грн. пені та 12596,02 грн. індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії № 762-402 від 07 вересня 2010 року.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:00.

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/5404/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м.Харків

про розірвання договорів та стягнення 26110,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5404/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. було відкладено розгляд справи на 24.11.2015 р. та прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№41448).

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено суму заявлену до стягнення - "64943,29 гривень, яка включає основний борг в сумі 48693,60 грн., пеня 7604,21 грн., 3% річних - 380,21 грн.", замість "35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/5404/15 технічну описку, вказавши вірну суму позову -"35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/5404/15.

Викласти абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/5404/15 в такій редакції:

"21.09.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів оренди (з правом викупу) від 01.07.2014 р. №01-01-07 нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Диканівська,50, та від 01.07.2014 р. №02-01-07 оренди нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул. Якіра, 3-А, та стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім" на свою користь суми в розмірі 35842,93 гривень, з яких основний борг в сумі 24500,00 грн., пеня - 287,00 грн., 3% річних - 73,13 грн., інфляційні - 10982,80 гривень. Крім того, просив суд судовий збір покласти на відповідача. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/5404/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 5023/5528/12

вх. № 5528/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 02 грудня 2015 року; зобов'язано з ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Кей - Колект" про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 47409) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.