04.12.2015Справа № 5011-42/1230-2012-69/542-2012
За заявоюДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про ухвалення додаткового рішення
у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення 129 419,25 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: Мирутенко О.М.
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-42/1230-2012 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 129 419,25 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2012 р. у справі №5011-42/1230-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р., позов задоволено.

05.07.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 13.11.2012 р. згадані вище постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 5 620,00 грн. пені, 367,03 грн. інфляційних втрат, 1 086,97 грн. 3% річних, в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. наказ господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 р. у справі № 5011-42/1230-2012-69/542-2012 у задоволенні позову Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 5 620,00 грн. пені, 367,03 грн. інфляційних втрат та 1 086,97 грн. 3% річних відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд залишили вказане рішення місцевого господарського суду без змін.

29.10.2015 р. до суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про ухвалення додаткового рішення.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи вказану заяву було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до свого провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено до розгляду на 04.12.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву про винесення додаткового рішення підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №976.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

В той же час, за наслідками здійснення нового розгляду справи в частині стягнення 5 620,00 грн. пені, 367,03 грн. інфляційних втрат, 1 086,97 грн. 3% річних, рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 р. у справі № 5011-42/1230-2012-69/542-2012 не було здійснено розподіл судового збору, сплаченого за подання даного позову, апеляційної та касаційної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про розподіл судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з урахуванням часткової відмови у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» рішенням від 12.02.2013 р. у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012, судовий збір у розмірі 2 446,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. у справі №5011-42/1230-2012, відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 32 190,00 грн., в той час як за оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 294,20 грн.

При цьому, постановою Вищого господарського суду від 13.11.2012 р. згадані вище постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 5 620,00 грн. пені, 367,03 грн. інфляційних втрат, 1 086,97 грн. 3% річних, в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, за наслідками перегляду в касаційній інстанції рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. у справі №5011-42/1230-2012, судовий збір за подання апеляційної касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає стягненню з позивача на користь відповідача у розмірі 70,73 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Укрїани» про винесення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) судовий збір у розмірі 2 446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 89 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) судовий збір у розмірі 70 (сімдесят) грн. 73 коп. за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 70 (сімдесят) грн. 73 коп. за подання касаційної скарги. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Підченко