ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/6004/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 27469,51 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шафоростової О.М. довіреність №04 від 12.01.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 27469,51 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №4674-Н від 28.04.2010р. укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання, в якому позивач просить звільнити позивача від сплати судового збору у зв'язку із недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору. В підтвердження даних обставин позивачем надана довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про залишок відкритих асигнувань на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о (об) 10:30. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звільнено від сплати судового збору.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відомості щодо належного повідомлення відповідача у матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

28.04.2010р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди № 4674-Н. Відповідно до умов договору орендарю було передане державне майно: частину ділянки з асфальтобетонним покриттям з північної сторони інженерного корпусу (інв. №001257), загальною площею 1500кв.м, за адресою: АДРЕСА_1. Балансоутримувачем об'єкту оренди є ДП "Завод ім. В.О. Малишева" ().

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 5.3. договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним. Орендна плата перераховується до Державного бюджету, відповідно до вимог діючої методики, у співвідношенні: безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами у розмірі 70%; на рахунок, визначений балансоутримувачем - у розмірі 30%.

Орендар свої обов'язки щодо сплати орендних платежів за договором належним чином не виконував, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача ФОП ОСОБА_1 за ідентифікаційним кодом: НОМЕР_1, станом на 01.12.2015р. Згідно даного витягу діяльність ФОП ОСОБА_1 16.07.2014р. припинено.

Згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та те, що діяльність відповідача ФОП ОСОБА_1 припинена 16.07.2014р., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Ю.В. Светлічний