ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 30000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 28.08.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір доручення №18-13/Ю від 21.08.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує втратою позивачем інтересу до предмету вищевказаного договору, оскільки починаючи з моменту укладання договору й до теперішнього часу відповідач не виконав зобов'язання, передбачені п. 1.1 договору, та не надав позивачу доказів їх належного виконання ні в цілому, ні окремих етапів, передбачених додатком №2 до договору - календарним планом виконання робіт (додаток 16), посилаючись при цьому на положення ст. 1008 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 11.11.2015 р. о 15:00 год.

Позивач надав письмові пояснення по справі, в якому просить суд долучити їх до матеріалів справи та врахувати надані пояснення при винесенні рішення у вказаній справі.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень по справі, викладене у вказаних поясненнях, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому повідомив про неможливість прибуття представника відповідача у цій справі у судове засідання у визначений час та просить відкласти слухання справи на другу половину будь-якого четвертого дня тижня.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень по справі, викладене у вказаних поясненнях.

2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення слухання справи на другу половину будь-якого четвертого дня тижня.

3. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:30 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів в сумі 30000,00 грн., що стягуються з відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 30000,00 грн.; докази відправки відповідачу уточнення та правового обґрунтування; докази отримання відповідачем відмови від договору;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2