overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4137/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 74 149,95 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 287"д" від 31.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 08.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4137/15 продовжити до "23" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відомості про підписання акту наданих послуг (п. 4.1 договору); докази направлення рахунків; узгоджені додатки до договору.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу.; пояснення про наявність або відсутність претензій щодо вартості та якості наданих послуг; пояснення щодо підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

4. Явка представників сторін, у разі надання витребуваних документів, необовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3940/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Доброс-Дизайн, с. Добростани, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 18 547,29 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Доброс-Дизайн про стягнення заборгованості в сумі 18 547,29 грн

Позивач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав витребовувані документи, зокрема, докази надсилання відповідачу акту звірки розрахунків.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.15 до 15:15.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3536/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів

про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_1 - ліквідатор

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р. Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні 30.11.2015р. зявилися.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2015р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.15р. до 11:15год.

2. Зобовязати позивача надати суду: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2015р. Справа № 917/2508/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", вул.Буровиків,4, Полтава, Полтавська область,36034

до Приватного підприємства "Спецмонтажсервіс", АДРЕСА_1

про стягнення 25 800 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.12.2015 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1989/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон»

(54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, 1/1),

про: стягнення 26081,83 грн. заборгованості, з яких: 20407,0 грн. основного борг, 298,56 грн. - 3% річних та 5376,27 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 22» грудня 2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3950/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши справу

за позовом: Новояворіської міської ради, м.Новояворівськ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ,

про: стягнення донарахованої орендної плати в сумі 42 194,62 грн. за користування нежитловим приміщенням.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Новояворіської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ про стягнення донарахованої орендної плати в сумі 42 194,62 грн. за користування нежитловим приміщенням.

Позивач в судове засідання зявився, представив суду для огляду договір від 16.03.2015р. на підставі якого здійснювалось донарахування орендної плати

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.15 до 14:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1267/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8 від 01.08.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп..

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року позовну заяву №3 від 05.11.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1267/15, розгляд якої призначено на 30 листопад 2015 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року провадження у справі №918/1267/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп. припинено на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

30 листопада 2015 року від представника позивача на через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку з винесенням ухвали про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; 33009. м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1456 від 05.11.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1267/15.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; 33009. м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111);

3- відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд. 2г).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1961/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЕВРО-ВЕТ», вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046 ()

про визнання неправомірним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.2015 року о 15:00 год.

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази доплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідачу подати суду:

- протокол Загальних зборів власників ПП «ЕВРО-ВЕТ» № 28/09-15 від 28.09.2015 року;

- копію Статуту;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 925/1020/13

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" /вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500/

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" /вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56101/

про стягнення 225679,05 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Власенко С.О. (довіреність від 15.01.2015 № 391/15)

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 13.11.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2013 у справі № 925/1020/13.

Ухвалою суду від 16.11.2015 дана заява боржника була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 30.11.2015 о 15 год. 30 хв.

Стягувач свого представника у судове засідання 30.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 16.11.2015 виконав.

Боржник у судове засідання 30.11.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 16.11.2015 не виконав, а саме не подав суду докази завчасного направлення стягувачу копії поданої заяви і доданих до неї документів.

30.11.2015 стягувач подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неотриманням від боржника заяви про поворот виконання рішення суду та неможливістю надання суду обґрунтованих заперечень.

Розглянувши дане клопотання стягувача, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 17.12.2015 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати боржника подати суду:

- докази завчасного направлення стягувачу копії поданої заяви і доданих до неї документів;

- пояснення щодо обставин, викладених стягувачем у клопотанні про відкладення від 27.11.2015 № 100, та на заяву стягуавача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.11.2015 № 96/1.

Суддя Д.О. Бездоля