overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27922/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 17 499,61 грн.

Суддя О.В. Нечай

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 17 499,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27922/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27922/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27922/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27922/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення копії цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/27468/15

За позовом Інституту молекулярної біології і генетики НАН України

до Малого приватного підприємства "КРУЇЗ"

про стягнення 124 630,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Від позивача: Кожема В.П. за дов.

Від відповідача: Манукян Н.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди майна №15 у розмірі 124 630,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015. в зв'язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 24.11.2015 судом оголошено перерву до 08.12.2015 на підставі ст. 77 ГПК України.

08.12.2015 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про припинення провадження у зв'язку з погашенням боргу та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи довідку про сплату відповідачем суми позову та судового збору, просив припинити провадження у справі.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/27468/15 припинити.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/28268/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про зарахування зустрічних однорідних вимог

Представники:

від позивача: Красновид Н.Л. - представник за довіреністю № 1 від 16.11.2015 року;

Лабутіна О.А. - представник за довіреністю № 2 від 16.11.2051 року;

від відповідача: Кошарський О.В. - представник за довіреністю № 308/03 від 07.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року.

У судовому засіданні 08.12.2015 року представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представники подали додаткові документи по справі.

Представник відповідача подав суду документи по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/27307/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Представники:

від позивача: Мельник І.М. - представник за довіреністю № 09-32/104 від 09.02.2015 року;

від відповідача: Матросов О.О. - представник за довіреністю б/н від 07.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

08.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляд у справи, про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відзив на позовну заяву.

У судовому засідання 08.12.2015 року представники сторін підтримали клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 912/4425/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши заяву Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) про вжиття запобіжних заходів у справі № 912/4425/15

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія)

до: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2092314,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з відповідача 2092314,39 грн заборгованості згідно договору на поставку товару від 04.01.2008 № 264.

Ухвалою від 16.11.2015 господарським судом порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.12.2015 о 12:00.

26.11.2015 на адресу суду надійшла заява позивача з посиланням на ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Креатив" та заборони відчужувати це майно будь-яким способом, а також вчиняти юридичні дії щодо цього майна.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 вказану заяву залишено без руху, надано заявникові п'ятнадцять днів строку, до якого входить і поштовий обіг, для виправлення недоліків та виконання всіх перелічених у ст. 43-3 ГПК України вимог.

07.12.2015 на виконання ухвали суду від 26.11.2015 Торговим домом "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) подано витребувані документи.

Відповідно до статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначити на 09.12.2015 о 12:30.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

Примірники ухвали направити:

позивачеві за адресою: 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса;

- відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19 (разом з примірником заяви від 18.11.2015 про вжиття запобіжних заходів).

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.12.2015Справа № 910/27956/15

За позовом: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.ІМПЕКС";

про: виселення та стягнення 26.793,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Акімова А.В. - за довіреністю від 02.11.2015, № 133;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27956/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.12.2015.

В судове засідання призначене на 07.12.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному останнього.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.15 о 10:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 912/3577/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3577/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим, визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.05.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кіровоград", зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області за №01171 та визнання укладеної Додаткової угоди між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" у редакції, викладеній в позовній заяві, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду від 09.11.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03.12.2015 Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2015 № 341 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3577/15 з тих підстав, що на виконання рішення від 09.11.2015 у даній справі необхідно видати наказ, проте суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебувала вказана справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 912/3577/15 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015 вказану справу призначено автоматизованою системою судді Балику В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3577/15 до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58;

- відповідачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27637/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент"

про стягнення заборгованості в розмірі 483 780,88 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Приймак О.С.- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 483 780,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27637/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

17.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі №910/27637/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі №910/27637/15 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2015 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до 15.01.2016:

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 457 728,00 грн;

- письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3941/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Дністер», м. Львів;
про:стягнення 307244,28 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 19.12.14р. № 502-4157/2);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 385 від 12.08.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність б/№ від 07.12.2015р.);

16.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Львівобленерго» до ЛКП «Дністер» про стягнення 219765,12грн. боргу за спожиту електроенергію, пеню в розмірі 41270,48грн., 3% річних в сумі 2943,65грн. та 43265,03грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання 07.12.2015р. зявилася, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2015р. зявився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у відзиві № 2-г/15 від 03.12.2015р. на позовну заяву від 11.11.2015р.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.12.15р. до 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача :

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати детальних розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до договору;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити період, за який стягується борг;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- надати акт звірки станом на 01.11.2015р.;

- надати докази часткової сплати боргу відповідачем;

- надати письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази часткової сплати боргу;

- надати акт звірки станом на 01.11.2015р.;

- надати письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27639/15

За позовом Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва

до Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної в місті Києві ради

про стягнення заборгованості в розмірі 102 788,76 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Касян В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва (далі - позивач) до Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної в місті Києві ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 102 788,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27639/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27639/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27639/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27639/15 від 28.10.2015, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення копії цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай