overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 926/1246/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Департаменту економіки Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року у справі №926/1246/15 за позовом обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» до Департаменту економіки Чернівецької міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецької обласної ради про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 08 вересня 2015 року у справі №926/1246/15 позов задовольнив, визнав недійсними: Договір оренди нерухомого майна №83 від 16.04.2013 року, укладений Департаментом економіки Чернівецької міської ради, який уповноважений Чернівецькою міською радою і діяв від імені та в інтересах територіальної громади м. Чернівці та Обласним комунальним підприємством «Аптека №100» (правонаступник - Обласне комунальне підприємство «Буковина-Фарм»); Додатковий договір №1 до Договору оренди нерухомого майна №83 від 16.04.2013 року, укладений 10.09.2013р. між Департаментом економіки Чернівецької міської ради з Обласним комунальним підприємством «Буковина-Фарм»; Додатковий договір №2 до договору оренди нерухомого №83 від 16.04.2013 року, укладений 15.07.2014р. Департаментом економіки Чернівецької міської ради з Обласним комунальним підприємством «Буковина-Фарм».

В апеляційній скарзі Департамент економіки Чернівецької міської ради просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року по справі №926/1246/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Обласне комунальне підприємство «Буковина-Фарм» надіслало відзив на апеляційну скаргу і клопотання розглядати справу без участі представника.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь в судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 915/1662/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року

у справі № 915/1662/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТА-ФАРМА", м. Миколаїв

про стягнення 4 875,61 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/1662/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.12.2015 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/2889/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпоряджння в.о. керівника апарату суду №843 від 27.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з звільненням судді Журавльова О.О.)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 року

у справі №916/2889/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 139618,33 грн.,-

встановив:

Ухвалою від 12.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Гладишевої Т., Разюк Г.П. відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 09.12.2015 року.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату суду № 843 від 27.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з з звільненням судді Журавльова О.О..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Разюк Г.П. суддів Савицького Я.Ф.., Гладишевої Т.Я. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/3585/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2015 року

у справі № 916/3585/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса

про стягнення 389 589,94 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область., м. Тетіїв

про стягнення 761 250,00 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3585/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 20.01.2016 року о 10 год.30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/3557/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015р.

по справі № 916/3557/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку «Демарк» Приходько В.О.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2015 року об 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 923/1587/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Зоря Плюс ", Херсонська область, Чаплинський район, с. Кучерявоволодимирівка

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2015 року

у справі № 923/1587/15

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області, Херсонська область, смт. Чаплинка в інтересах держави в особі:

1.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

2.Публічного акціонерного товариства „Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Зоря Плюс ", Херсонська область, Чаплинський район, с. Кучерявоволодимирівка

про стягнення 118454,38 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1587/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 20.01.2016 року об 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивачів надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/1007/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпоряджння в.о. керівника апарату суду №851 від 30.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з звільненням судді Журавльова О.О.)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року

по справі № 916/1007/15-г

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"

про стягнення 507614,85 грн.,

встановив:

Ухвалою від 10.11.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Разюк ГП., суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О. строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" був продовжений до 03.12.2015 року.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату суду № 851 від 30.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з з звільненням судді Журавльова О.О..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Разюк Г.П. суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до свого провадження.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 920/1500/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Кулик В.В.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" (вх. №594 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. у справі № 920/1500/14

за позовом Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа"

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подоляки М.О.

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. по справі № 920/1500/14 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. по справі № 920/1500/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 24.02.15 р. електронною поштою ( вх. № 3073) надав відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу відповідач не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення Сумського господарського суду області від 11.12.14 р. у справі № 920/1500/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 922/2690/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Багліков В.С.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОМНІ" м. Харків (вх. №172 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.14 р. у справі № 922/2690/14

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "ОМНІ"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.14 р. по справі № 922/2690/14 ( головуючий суддя П.В. Хотенець, суддя Р.М. Аюпова, суддя І.П. Жигалкін) позов задоволено частково.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2690/14 від 22.12.14 р. частково, а саме в частині задоволення вимог позивача про внесення змін п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 31 серпня 2005 р. за № 24.

Позивач 09.02.15 р. через канцелярію суду ( вх. № 1944) надав відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу позивач не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.14 р. у справі № 922/2690/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/4766/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 5466Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про визнання незаконним відключення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Акціонерну компанію "Харківобленерго" при наданні послуг з електропостачання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, виконати обов'язок в натурі - встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3 Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі, яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог - відмлено. Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року скасувати в частині зобов'язання АК «Харківобленерго» виконати обов'язок в натурі та прийняти нове в цій частині нове рішення, яким в позові відмовивти.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 грудня 2015 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.