ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 922/5456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Кокоревій Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.15,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 27.04.15,

третьої особи, ТОВ "Експо Менеджмент" - ОСОБА_3 за довіреністю від 16.04.15,

третьої особи, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за довіреністю від 19.02.15,

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_4 (вх. №1369 Х/2), Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" (вх. №1472 Х/2) та ТОВ "Експо Менеджмент" (вх. №1523 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15 у справі № 922/5456/14

за позовом ОСОБА_6, м.Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Соляріс", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Експо Менеджмент", м.Харків, ОСОБА_7 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків, фізичні особи ОСОБА_8, м.Харків, ОСОБА_9, м.Харків, ОСОБА_10, м.Харків, ОСОБА_11, м.Харків, ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Експо Менеджмент" від 20.09.12, укладений між позивачем та відповідачем; на виконання недійсного правочину повернуто у власність ОСОБА_6 частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент".

До Харківського апеляційного господарського суду 27.02.15 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, який не брав участь у справі під час її розгляду судом першої інстанції, але, посилаючись на положення ч.1 ст.91 ГПК України і на те, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки як особи, що придбала у відповідача частку в розмірі 25% ТОВ "Експо Менеджмент" за договором купівлі-продажу від 06.10.14 - просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 02.03.15 зазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.04.15.

До суду також 03.03.15 надійшла апеляційна скарга від ОК "Соляріс", підписана головою правління ОК "Соляріс" ОСОБА_12, в якій заявник, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено права відповідача та осіб, які не брали участі в розгляді спору, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 04.03.15 апеляцйну скаргу ОК "Соляріс" прийнято до провадження до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 та призначено її розгляд на ту ж дату і час.

04.03.15 до суду надійшла апеляційна скарга від третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Експо Менеджмент", підписана директором даного товариства ОСОБА_13, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено права осіб, які не брали участі в розгляді спору і яким належать частки статутного капіталу ТОВ "Експо Менеджмент", заявник просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 05.03.15 вказану скаргу прийнято до провадження до спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОК "Соляріс" і також призначено до розгляду на 02.04.15.

Представником ОСОБА_6 10.03.15 надано: відзив на апеляційну скаргу ОК "Соляріс", в якому позивач просить витребувати у особи, яка звернулася до суду від імені ОК "Соляріс", докази посадового становища і права підписувати скаргу; відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4, в якому стверджує про те, що ОСОБА_4 не має права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15, оскільки він не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції; відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Експо Менеджмент", в якому позивач просить витребувати у особи, яка звернулася до суду від імені ТОВ "Експо Менеджмент", докази посадового становища і права підписувати скаргу. Також позивач просить суд витребувати у всіх апелянтів докази сплати судового збору в розмірі 913,50 грн. (оскільки, на думку позивача даний спір має майновий характер).

31.03.15 до суду надійшли заперечення на апеляційні скарги, підписані представником ОК "Соляріс" ОСОБА_14 (за довіреністю від 28.10.14, підписаною головою правління ОК "Соляріс" ОСОБА_15В.), в яких зазначений представник просить припинити апеляційне провадження за скаргою, поданою від імені ОК "Соляріс" ОСОБА_12, оскільки термін повноважень ОСОБА_12 як голови правління ОК "Соляріс" скінчився 17.05.14. Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ТОВ "Експо Менеджмент" даний представник просить розглянути на розсуд суду.

Представником ОСОБА_6 31.03.15 надано клопотання (вх.№5071) про припинення апеляційних проваджень за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (оскільки на думку позивача, вказана особа не мала права на апеляційне оскарження рішення суду) та за апеляційними скаргами ОК "Соляріс" та ТОВ "Експо Менеджмент" (оскільки позивач вважає, що вони подані від імені вказаних учасників процесу особами, які не мають повноважень на такі дії).

31.03.15 представником ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_16 (за довіреністю від 23.02.15, підписаною директором ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_6Є.) надано відзив на апеляційні скарги, в якому зазначений представник просить припинити апеляційне провадження за скаргою, поданою від імені ТОВ "ЕкспоМенеджмент" ОСОБА_13, який не є керівником даного підприємства. Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОК "Соляріс" даний представник просить розглянути на розсуд суду.

Присутні в судовому засіданні 02.04.15 представники зазначених учасників процесу підтримали висловлену ними письмово правову позицію.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.15 розгляд справи відкладено на 05.05.15, залучено до участі в даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичних осіб, яким належить спірна частина статутного фонду ТОВ "Експо Менеджмент", а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4

Крім того, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. У вказаної третьої особи витребувано для огляду в судовому засіданні оригінали реєстраційних справ ТОВ "Експо Менеджмент" та ОК "Соляріс", які на виконання вимог вищевказаної ухвали були надіслані зазначеною третьою особою та отримані судом 28.04.15 (вх.№6980).

29.04.15 представником позивача надано до суду електронні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Експо Менеджмент" та ОК "Соляріс".

30.04.15 до суду надійшли додаткові пояснення ОК "Соляріс", підписані головою правління даного кооперативу, ОСОБА_17, в яких зазначається, що ОК "Соляріс" просить задовольнити апеляційні скарги ТОВ "Експо Менеджмент", ОК "Соляріс" та ОСОБА_4, оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

ТОВ "Експо Менеджмент" 30.04.15 надано суду докази направлення копій позовної заяви та апеляційної скарги третім особам, які не брали участі в судовому розгляді в суді першої інстанції. У супровідному листі даним учасником процесу зазначено, що ТОВ "Експо Менеджмент" підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представником ОСОБА_4 30.04.15 надано суду письмові пояснення, в яких зокрема, зазначається, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.15 частка у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ "Експо Менеджмент" була відчужена ОСОБА_4 на користь ОК "Соляріс" і що станом на 05.05.15 єдиним власником ТОВ "Експо Менеджмент" є ОК "Соляріс".

30.04.15 до суду також надійшли пояснення щодо обставин справи, надані представником третіх осіб - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - в яких зазначається, що вказані учасники процесу просять апеляційні скарги ТОВ "Експо Менеджмент", ОК "Соляріс" та ОСОБА_4 задовольнити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 05.05.15 представником позивача подано письмове клопотання (вх.№7127 від 05.05.15) про відмову від раніше поданого клопотання про припинення апеляційного провадження у справі. Позивач просить здійснювати апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОК "Соляріс", ТОВ "Експо Менеджмент" та ОСОБА_4 Представники інших учасників процесу підтримали зазначене клопотання.

Представник ОК "Соляріс" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством, та відкласти розгляд справи. Представники інших учасників процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали даної судової справи, реєстраційних справ ТОВ "Експо Менеджмент" та ОК "Соляріс", заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОК "Соляріс" підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Клопотання представника позивача про відмову від раніше поданого клопотання про припинення апеляційного провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОК "Соляріс" про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу, ОСОБА_6 - письмові пояснення із посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо правової позиції у справі, підписані нею особисто; ТОВ "Експо Менеджмент" та ОК "Соляріс" - письмові пояснення стосовно поданих від імені цих осіб апеляційних скарг (підтримання апеляційних вимог або заперечення проти їх задоволення); іншим учасникам процесу - письмові пояснення в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.