Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

24 листопада 2015 року Справа №927/1378/15

за позовом: Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд" ЗАТ „ДСК",

вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001,

до відповідача: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000,

про стягнення 34800,00 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Василенко А.А., довіреність №667 від 23.11.2015,

від відповідача: Шпеко Н.О., довіреність №01-29/1288 від 23.11.2015.

В судовому засіданні 24.11.2015 проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством „УкрСіверБуд" ЗАТ „ДСК" подано позов до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення 34800,00 грн. боргу.

Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в сумі 34800,00 грн. пояснивши, що ГУДКСУ у Чернігівській області дану суму не перерахувало на рахунок позивача у встановлені терміни. На протязі 2015 року кошти з обласного бюджету не надходили, тому дана заборгованість погашена не була.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду на реконструкцію №55 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 договору генпідрядник у порядку та на умовах, визначених цим договором, бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами на власний ризик відповідно до затвердженої замовником договірної ціни і кошторисної документації згідно з технічним завданням замовника торгів і в обумовлений договором строк провести реконструкцію Добрянської ЗОШ 1-Ш ступенів з розміщенням в одноповерховій будівлі молодіжного центру за адресою: вул. Дзержинського, 7, смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно з п. 3.2 договору договірна ціна робіт, що доручені для виконання генпідряднику, є періодичною і становить 3902115,67 грн. Крім того ПДВ - 780423,13 грн. Разом - 4682538,80 грн. Крім того вартість обладнання 171463,20 грн. в т.ч. ПДВ - 28577,20 грн. Всього договірна ціна 4854002,00 грн. в т. ч. ПДВ - 809000,33 грн. Планом фінансування на 2012 рік договірна ціна складає 402589,00 грн. і є твердою.

Строки виконання робіт по договору: початок - жовтень 2012 року, закінчення - жовтень 2013 року (п. 4.1 договору).

Приймання виконаних робіт здійснюється в порядку, встановленому чинними нормативними актами (п. 4.2 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що замовник забезпечує безперервне і своєчасне фінансування будівництва згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються по обсягам фактично виконаних робіт. Акти приймання готує генпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Несвоєчасне підписання акту, а також не обґрунтована претензія щодо реальності робіт прирівнюється до їх несвоєчасної оплати. Замовник здійснює платежі за виконані роботи протягом 3-х днів після підписання уповноваженими представниками сторін форм КБ-2в та КБ-3.

Відповідно до п. 5.4 договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання останнього акту виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки (КБ-3) на протязі 7-и днів.

29 грудня 2014 року між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) укладена додаткова угода №5 до договору №55 від 08.10.2012, згідно якої сторони дійшли згоди:

- доповнення до п. 3.2 договору викласти в наступній редакції:

„3.2. ... Договірна ціна робіт на 2014 складає 236800,00 грн. в т. ч. ПДВ - 39466,67 грн., є твердою і складається за рахунок державного бюджету в сумі 34800,00 грн. та за рахунок місцевого бюджету в сумі 202000,00 грн.

Вартість робіт на відповідний фінансовий рік може змінюватися в залежності від фінансування.

На залишкову суму договору укладається додаткова угода на прийняті зобов'язання після затвердження кошторисних призначень на відповідний бюджетний рік".

- викласти п. 4.7 статті 4 строки виконання робіт в наступній редакції:

„4.7. Строки виконання робіт по додатковій угоді №5: грудень 2014р.".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов договору №55 від 08.10.2012 виконав роботи на загальну суму 34800,00 грн., що підтверджується складеними актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року №3 та №4 на суму 29353,44 грн. та на суму 5446,56 грн. відповідно. Дані акти підписані та скріплені печатками сторін 29.12.2014. Зауважень щодо виконаних робіт від замовника не надходило.

Також в матеріалах справи міститься довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2014 року, яка підписана та скріплена печатками сторін 29.12.2014. Вартість робіт згідно даної довідки складає 34800,00 грн.

На день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена і складає 34800,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт, виходячи з вищевикладених норм законодавства та умов договору, у відповідача виникло грошове зобов'язання перед позивачем в сумі 34800,00 грн. Зауважень щодо виконаних робіт від відповідача не надходило.

Отже позивачем правомірно заявлено до стягнення борг по оплаті виконаних робіт в сумі 34800,00 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації (вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, ідентифікаційний код 02147517) на користь Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд" ЗАТ „ДСК" (вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, р/р 259 в Укрексімбанк м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 30042170) 34800,00 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.11.2015.

Суддя Ж.В. Блохіна