ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2301/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АМВ, м. Київ, вих. №12/10/П3 від 12.10.2015 року, вх. №0105/4687/15 від 20.10.2015 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року

у справі № 914/2301/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства АМВ, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Західінфо, м. Львів

про: стягнення 443 622,33 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3- представник на підставі довіреності №1 від 26.09.2014 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі №914/2301/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АМВ, до відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Західінфо, про стягнення 443 622,33 грн., задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Західінфо на користь Приватного акціонерного товариства АМВ 60 879,74 грн. основної заборгованості, 43 428,31 грн. інфляційних втрат, 2 416,44 грн. 3% річних та 2 134,49грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі №914/2301/15, позивач Приватне акціонерне товариство АМВ, м. Київ подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015р. справу № 914/2301/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіка М.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі № 914/2301/15 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 10.11.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, у склад колегії для розгляду справи № 914/2301/15 замість судді Желіка М.Б. введено суддю Гнатюк Г.М..

10.11.2015 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.11.2015 року.

Згідно розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.15 року, у звязку із зайнятістю судді Гнатюк Г.М. у складі іншої судової колегії , у склад колегії для розгляду справи № 914/2301/15 замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Желіка М.Б..

В судовому засіданні 17.11.2015 року оголошувалась перерва до 01.12.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.15 року, у звязку із перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, у склад колегії для розгляду справи № 914/2301/15 замість судді Марка Р.І. введено суддю Юрченка Я.О..

В судовому засіданні 01.12.2015 року оголошувалась перерва до 07.12.2015 року.

01.12.2015р. від представника апелянта Приватного акціонерного товариства АМВ надійшло клопотання за вх. № 01-04/7688/15 від 01.12.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2301/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

В судове засідання 07.12.2015 року представник відповідача зявився, представник апелянта явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення враховуючи наступне:

відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і апелянт вважає за необхідне надати додаткові пояснення, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства АМВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства АМВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.12.15 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2301/15 в режимі відеоконференції.

4.Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду міста Києва.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.