ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа № 914/3709/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, смт Добротвір Львівської області

про стягнення 31 728, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 697 144, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

16.11.2015 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 650 000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 1 858, 60 грн., пеню в розмірі 29 870, 10 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду.

30.11.2015 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з ПАТ ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго основний борг в розмірі 631 400, 00 грн., 3 % річних у розмірі 1 858, 60 грн., пеню у розмірі 29 870, 10 грн., вказану заяву суд прийняв до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2015 р. представник позивача зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зважаючи на погашення відповідачем основного боргу просить суд стягнути з відповідача лише 3 % річних у розмірі 1 858, 60 грн., пеню у розмірі 29 870, 10 грн., вказану заяву суд прийняв до розгляду. Також подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3 % річних та пені та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 9 239, 18 грн.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив суд про повну оплату основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (надалі - відповідач) про стягнення 31 728, 70 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14.05.2015 р. між ТзОВ Перший трубний завод (постачальник) та ПАТ ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Західенерго (покупець) було укладено договір поставки № 115-ЗЄ-ДоТЄС (надалі договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобовязався передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невідємними частинами до цього договору, а покупець зобовязався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 713 454, 00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною від 26.05.2015 р. № СТІ-131/1 (ТЗ-0000598) та видатковою накладною від 30.06.2015 р. № СТІ-131/2 (ТЗ-0000759).

Згідно п. 5.4 договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 5 (пяти) робочих днів після спливу 90 (девяносто) календарних днів від дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої видаткової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач здійснив часткову оплату в сумі 48 038, 00 грн. грн., відтак, неоплаченою залишалась заборгованість в розмірі 665 416, 00 грн.

Крім стягнення основного договору, позивач просив стягнути з відповідача відповідно до п. 6.8 договору, пеню у розмірі 29 870, 10 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 1 858, 60 грн.

02.12.2015 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяви про зменшення розміру позовних вимог та про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та необхідність припинення провадження у справі.

Суд розяснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

02.12.2015р. представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні до суду позовної заяви було оплачено судовий збір в розмірі 10 457, 18 грн. згідно платіжного доручення від 21.102015 р. № 539.

Після порушення провадження у справі позивач тричі подавав заяву про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 665 416, 00 грн.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 зазначено, що відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

З огляду на те, що позивач зменшив позовні вимоги в загальній сумі 665 416, 00 грн., суд прийшов до висновку, що частина сплаченої суми судового збору в розмірі 9 239, 18 грн. на підставі п. п .1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п . 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод від позову (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

2. Провадження у справі № 914/3709/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго в особі відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 31 728, 70 грн. - припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8А, ) з Державного бюджету України 9 239, 18 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням 21.10.2015 р. № 539.

Суддя Манюк П.Т.