ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №918/1081/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест": 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3

до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод": 33021, с. Городок, вул. Привокзальна, 2

2. Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": м. Рівне-21, ІН 24169896

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України: м. Київ, вул. Кутузова, 18-9

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти": Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1,

про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери

представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4 - представник;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5- представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

10 вересня 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи №918/1081/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери передано судді Трускавецькому В.П. 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року відкладено розгляд справи №918/1081/15 на 03.11.2015 р. Зобов'язано сторін подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2015 року відкладено розгляд справи №918/1081/15 на 01.12.2015 р. Залучено до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України. Допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти". Після залучення іншого відповідача розгляд справи розпочато заново.

30 листопада 2015 року від відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на виконання ухвали суду від 03.11.2015р. подано клопотання від 30.11.2015р. №1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До початку розгляду справи 01.12.2015 р. від відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшло клопотання від 30.11.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у даному судовому засіданні.

01 грудня 2015 р. від позивача подано заяву від 30.11.2015 р. №30/11-01 про забезпечення позову та клопотання від 30.11.2015 р. №30/11-02 про залучення Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання від 01.12.2015р. №337/12 про залучення його до участі у справі №918/1081/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представником позивача підтримано подане клопотання про залучення ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та оцінивши матеріали справи, враховуючи той факт, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є акціонером ПАТ "Технопривод", що підтверджується протоколом № 8 позачергових загальних зборів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 29.08.2003р. та наказом голови правління ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" №94 від 21.07.2004р., а також станом на час підписання договору обміну нерухомості на цінні папери та додаткової угоди до нього, Статут ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (в редакції 1997 року) передбачав можливість відчуження майна дочірнього підприємства лише за погодженням з засновником - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". У свою чергу, погодження засновника на відчуження майна підтверджується рішенням позачергових зборів від 29.08.2003 року, які оформлені протоколом №8, та наказом голови правління ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" №94 від 21.07.2004 року, а відтак дії щодо передачі спірного майна від дочірнього підприємства до позивача в обмін на цінні папери є схваленими засновником - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

За таких обставин суд приходить до висновку про допущення ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники ОСОБА_1 державного майна України та ТОВ "Клесівські граніти" не заперечили проти залучення ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Також, представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд заяви про забезпечення позову, для можливості усунути недоліки, зокрема сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

На підставі ст. 49 ГПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., який набрав чинності з 01.09.2015р., встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду у судовому засіданні даної заяви у зв'язку з наданням можливості позивачу усунути недоліки, зокрема сплатити судовий збір за подання даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення у судовому засіданні даної позовної заяви в зв'язку з допущенням до участі у справі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 49, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21).

2. Відкласти розгляд справи № 918/1081/15 на "15" грудня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" копію позовної заяви з доданими до неї документами та додаткових пояснень до позовної заяви.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду (повторно):

- договір обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р., укладений між "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод";

- додаткову угоду від 03.06.2015 р. до договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р.,

- акт приймання-передачі договору обміну нерухомості на цінні папери від 30052015 р.;

- докази, що підтверджують включення Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до переліку кредиторів ВАТ "РЗТА";

- докази того, що Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" є акціонером ВАТ "РЗТА".

5. Зобов'язати ЗАТ "Завод "Технопривод" подати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів (оригінали подати для огляду у судовому засіданні):

- договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р., укладеного між "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод",

- додаткової угоди від 03.06.2015 р. до договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р.,

- акту приймання-передачі договору обміну нерухомості на цінні папери від 30052015 р.;

6. Зобов'язати третіх осіб - ТОВ "Клесівські граніти"; ОСОБА_1 державного майна України та ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі та ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне -21).

Суддя Трускавецький В.П.