ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

треті особи: не зявились

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Шумськ від 14.07.2015р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. про розгляд заяви ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року

у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) від 25.08.2015р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

17.11.2015р. на адресу суду повернулися матеріали справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) із Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у склад колегії для розгляду справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) введено суддю Галушко Н.А. у звязку з перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 01.12.2015р.

Від заявника надійшло клопотання б/н від 30.11.2015р. (вх. №01-05/5617/15 від 30.11.2015р.) про зупинення провадження у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у склад колегії для розгляду справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) введено суддю Мирутенка О.Л. у звязку з зайнятістю судді Галушко Н.А. в іншому судовому засіданні.

До початку судового засідання від заявника надійшли письмові доводи та міркування б/н від 01.12.2015р. (вх. №01-04/7665/15 від 01.12.2015р.)

В судовому засіданні 01.12.2015р. представник заявника висловив власні доводи та міркування.

Позивач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання б/н від 30.11.2015р. (вх. №01-05/5617/15 від 30.11.2015р.) про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вирішила зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

26.11.2015р. СПД ОСОБА_4 повторно подано до Львівського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №6/17/5022-186/2012 (15-40/5022-710/2011).

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В силу приписів статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказана стаття Господарського процесуального кодексу України є реалізацією ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Таким чином, через норму ч. 1 ст. 55 Конституції України, реалізується принцип доступності правосуддя, а гарантоване Конституцією України право на судовий захист з боку держави Україна не може бути обмежене.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. про розгляд заяви ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 101, 109 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. про розгляд заяви ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2.Сторонам повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги СПД ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №6/17/5022-186/2012 (15-40/5022-710/2011) Вищим господарським судом України та надати копію судового рішення.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.