ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа№ 914/2556/15

За заявою: Приватного підприємства Зелений Гай, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

про розстрочку виконання рішення у справі №914/2556/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Зелений Гай, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 44 052 грн. 47 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник

На розгляд господарського суду Львівської області 12.11.2015 р. надійшла заява Приватного підприємства Зелений Гай про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.11.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві та з посиланням на додані до неї документи. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) зазначив, що основним видом діяльності ПП «Зелений Гай» є здійснення автомобільних вантажних перевезень у внутрішньому і міжнародному сполученні. Станом на цей час відповідач має тимчасові фінансові труднощі, які обумовлені зупиненням вантажних перевезень до підприємств Донецької і Луганської областей, зменшенням вантажних перевезень до підприємств Херсонської і Миколаївської областей, а також порушенням строків оплати замовниками в інтересах яких відповідач здійснив перевезення, та виконанням відповідачем рішення суду від 26.11.2014 р. у справі 914/3538/14, яким стягнуто з нього 116 249,53 грн. заборгованості. Вказує на те, що не уникає виконання рішення суду від 22.09.2015 р. та просить надати розстрочку в частині залишку боргу у сумі 37 929,43 грн. строком на 7 місяців рівними щомісячними платежами по 5 418,49 грн., починаючи з грудня 2015 року. На підтвердження своїх доводів у заяві відповідач надав оборотно-сальдову відомість по рахунку 36 за 31.10.2015 р., платіжне доручення №1201 від 10.11.2015 р. про оплату частини боргу за рішенням суду від 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15, ухвалу суду від 12.03.2015 р., якою розстрочено виконання рішення від 26.11.2014 р. у справі №914/3538/14 та платіжні доручення, які підтверджують належне виконання ухвали від 12.03.2015 р., та постанову ВП №49247654 ВДВС Миколаївського РУЮ від 06.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по наказу №914/2556/15 від 09.10.2015 р.

Позивач письмових пояснень по суті заяви про розстрочку виконання рішення не надав. Представник позивача в судовому засіданні в усних поясненнях проти розстрочки виконання рішення заперечив. Зазначив, що строк виконання зобовязання виник ще у 2014 р. і надання розстрочки ще більше відкладе виконання зобовязання. Також представник позивача зазначає, що відповідачем не надано доказів важкого фінансового стану.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Зелений Гай про розстрочку виконання рішення від 22.09.2015 року у справі №914/2556/15, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника), суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Зелений Гай на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехсервіс 41 621 грн. 73 коп. - інфляційних втрат та 1 726 грн. 19 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення господарським судом 09.10.2015 року видано відповідний наказ.

Постановою ВП №49247654 ВДВС Миколаївського РУЮ від 06.11.2015 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №914/2556/15 виданого господарським судом Львівської області 09.10.2015 р.

Відповідач в порядку ст.121 ГПК України подав заяву про розстрочку виконання рішення від 22.10.2015 року у справі №914/2556/15, у звязку з важким фінансовим становищем підприємства та наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Заявник просить розстрочити виконання рішення в частині залишку боргу у сумі 37 929,43 грн. строком на 7 місяців рівними щомісячними платежами по 5 418,49 грн., починаючи з грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до пункту 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Як зазначає заявник, причиною, з якої він просить розстрочити виконання рішення суду від 22.09.2015 року, є важкий фінансовий стан боржника. Як вбачається з оборотно-сальдової відомості по рахунку 36 за 31.10.2015 р., за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість станом на кінець періоду за рахунками 361, 362 разом складає 1 244 038,84 грн. Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 12.03.2015 р. у справі №914/3538/14 відповідачу розстрочено виконання рішення суду від 26.11.2014 р. у справі №914/3538/14, яким стягнуто з ПП Зелений Гай на користь ПАТ «Львівобленерго» 116 294,53 грн. та 2 324,99 грн. судового збору. Виконання вказаного рішення відповідачем виконується з врахуванням ухвали суду від 12.03.2015 р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Описані фактори підтверджують що спроможність ПП Зелений Гай погасити свої борги усією сумою згідно рішення суду є досить низькою, та у випадку відмови розстрочення заборгованості у судовому порядку ще більше погіршать його фінансове становище.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість за рішенням господарського суду Львівської області 22.09.2015 р. по справі №914/2556/15, яка станом на 10.11.2015 р. становить 37 929,43 грн., що підтверджується платіжним доручення №1201 від 10.11.2015 р. на суму 5 418,49 грн. та не заперечується позивачем, тобто відповідач не уникає виконання вказаного рішення.

На переконання суду, виконання рішення у встановлений строк, без надання розстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства відповідача, зокрема, унеможливить господарську діяльність підприємства, що створить реальну загрозу платоспроможності підприємства. Задоволення поданої відповідачем заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників (яка на даний час згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 36 за 31.10.2015 р. становить 1 244 038,84 грн.) і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, матеріальні інтереси як позивача так і відповідача, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд дійшов висновку заяву ПП Зелений Гай про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15 задовольнити частково та розстрочити виконання рішення строком на 2 місяці, шляхом сплати 18 964,72 грн. до кінця грудня 2015 р. та 18 964,71 грн. до кінця січня 2016 р. В задоволенні решти вимог заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Зелений Гай» про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15 на сім місяців задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рiшення господарського суду Львiвської областi від 22.09.2015 р. у справі №914/2556/15 строком на 2 місяці, шляхом сплати 18 964 грн. 72 коп. до кінця грудня 2015 р. та 18 964 грн. 71 коп. до кінця січня 2016 р.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.