ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 924/1158/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області на дії відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та зобовязання вчинити дії по справі №924/1158/15

за позовом прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10773грн. 05коп., розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 25.04.2014р., виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. І. Франка,36/1, у м. Хмельницькому загальною площею 57 кв.м.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.09.2015р., з урахуванням ухвали суду від 29.09.2015р. про виправлення описки, по справі №924/1158/15 позов задоволено, вирішено: розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1556, укладеного 25.04.2014р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75, код 02898152) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул. Черняховського, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Черняховського, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з не житлового приміщення, яке розташоване по вул. І.Франка,36/1, у м.Хмельницькому загальною площею 57 кв.м. та передати по акту приймання-передавання балансоутримувачу.

Також рішенням суду стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Черняховського,23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75, код 02898152) 12057грн. 82коп. заборгованості по орендній платі, 2117грн. 28коп. пені та 1205грн. 78коп. 10% штрафу; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул. Черняховського,23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 3654грн. судового збору, про що видано відповідні накази.

Позивач 07.12.2015р. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати постанову Державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2, винесену 11.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження. У поданій скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження дій державної виконавчої служби.

В обгрунутвання поданої скарги заявник зазначає, що регіональному відділенню відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа про виселення боржника із орендованого приміщення та передачі орендованого майна балансоутримувачу (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№49284531 від 11.11.2015р.). Повідомив, що постанова органу ДВС надійшла на адресу регіонального відділення 23.11.2015р. за № 10/02950. Як підставу для відмови у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем зазначено п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та відсутність у виконавчому документі повного найменування або ім'я стягувача.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п.9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку судом враховується, що заявником, в порушення вимог ст.33, ст.34 ГПК України не наведено підстав, не подано доказів в підтвердження наявності та поважності причин пропуску зазначеного строку.

На підставі наведеного суд не може надати оцінку причинам пропуску заявником, встановленого ст.121-1 ГПК України десятиденного строку, визначити чи є дані причинами поважними чи ні, з огляду на що, клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку подання скарги на дії ДВС задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями) скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121- 2ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.53, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку подання скарги на дії ДВС.

Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області на дії відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна,75) (реком. з пов.),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Черняховського,23) (реком. з пов.),

4- прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63) (реком. з пов.),

5 - відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) (реком. з пов.).