ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/954/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" про роз'яснення рішення суду (вх. № 47191 від 24.11.2015 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного банку "ОСОБА_1 ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна", м. Ізюм
про стягнення 114658,83 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржник - ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" заборгованість за договором про надання кредиту овердрафтом від 24.12.2013 року у розмірі 114658,83 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 108094,86 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3387,96 грн., пені за прострочення заборгованості за кредитом в розмірі 3068,04 грн., пені за прострочення заборгованості по відскокам в розмірі 107,97 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" на користь державного бюджету України 2293,18 грн. судового збору.

21 квітня 2015 року на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази суду.

24 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою за вх. №47191, в якій просить роз'яснити, за який період рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року по справі № 922/954/15 стягується заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" за вх. № 47191 про роз'яснення рішення суду Харківської області від 02.04.2015 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року об 15:30 год.

В призначене судове засідання Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" свого представника не направило, про причину неявки суд не повідомило, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

В судовому засіданні 03 грудня 2015 року був присутній представник боржника (ТОВ "ГРОЛ Україна"), який заперечує проти задоволення заяви про роз'яснення рішення, вказуючи на те, що рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року виконане в повному обсязі. Також останнім було надано клопотання за вх. № 48459 про долучення до матеріалів справи доказів виконання рішення суду. Надані боржником документи долучені судом до матеріалів справи.

Так, відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, заяву про роз'яснення рішення не може бути подано після завершення виконавчого провадження та після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № 922/954/15 про стягнення з ТОВ "ГРОЛ Україна" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" заборгованості за Кредитним договором № 09 від 24.12.2013 року виконане ТОВ "ГРОЛ Україна" в повному обсязі. Вказане підтверджується платіжними дорученнями, наданими стягувачем до матеріалів справи, на загальну суму 114658,83 грн., а також Постановою заступника начальника відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48072141 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі №922/954/15.

Таким чином, з огляду на вищевказане, приймаючи до уваги повне виконання боржником рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року та ч.3 ст. 89 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" про роз'яснення рішення суду за вх. № 47191 від 24.11.2015 року.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" в задоволенні заяви за вх. № 47191 про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № 922/954/15.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/954/15