ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2015 Справа № 905/1976/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

від кредитора (заявника) не зявилися

від боржника не зявилися

арбітражний керуючий не зявився

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка,на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 08.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №555 від 09.04.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 69600).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 22.09.2015р.; арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. проведення підготовчого засідання відкладено на 06.10.2015р., у звязку з неявкою кредитора та боржника у судове засідання та ненаданням ініціюючим кредитором витребуваних ухвалою господарського суду від 07.09.2015р. документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка; визнані безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 505381,84грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка, на сто пятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду на 01.12.2015р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2015р. за №23621.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду звернувся кредитор:

ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області про визнання конкурсним кредитором по справі №905/1976/15 з майновими вимогами 1648,82грн., у тому числі клопотанням про звільнення або відстрочення оплати судового збору за подання заяви кредитора.

ОСОБА_4 міський центр зайнятості з майновими вимогами до боржника на суму 18531,31грн.

30.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів та інші заходи у справі №905/1976/15 з доданими до нього документами, у тому числі реєстром вимог кредиторів та клопотанням про проведення судового засідання 01.12.2015р. за відсутністю розпорядника майна.

Розпорядником майна до реєстру вимоги кредиторів включені: управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі; ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області; ОСОБА_4 міський центр зайнятості.

01.12.2015р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про розгляд справи без участі представника, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання 01.12.2015р.

У судове засідання 01.12.2015р. інші кредитори та боржник не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання 01.12.2015р. повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р.

Ст. 25 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015р. наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів, суд встановив:

16.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання конкурсним кредитором по справі №905/1976/15 з майновими вимогами до боржника з доданими до неї документами, у тому числі клопотанням про звільнення або відстрочення оплати судового збору за подання заяви кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області задоволено частково; відстрочено сплату судового збору ОСОБА_4 обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за подання заяви про визнання конкурсним кредитором до 01.12.2015р.

Станом на день слухання справи 01.12.2015р. заявник ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. не виконала, докази сплати судового збору за подання заяви про визнання конкурсним кредитором на надала.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України у постанові пленуму від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку продовжити строк відстрочення сплати судового збору Макіївській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за подання заяви про визнання конкурсним кредитором до 01.02.2016р.

За результатами розгляду заяви про визнання конкурсним кредитором, наявні в матеріалах заяви документи, суд встановив:

На податкову обліку ДПІ боржник перебуває як платник податків з 31.03.1999р.

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 30.10.2015р. загальна заборгованість складає 1648,82грн., у тому числі основний платіж 1403,54грн., 245,28грн. - пеня).

В підтвердження кредиторської заборгованості Заявником до заяви надані: розрахунок суми податкового боргу, податкова декларація з плати за землю, постанова Донецького окружного апеляційного суду від 18.10.2011р. по справі №2а/0570/15651/2011, корінець податкової вимоги.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області підтверджені матеріалами, наданими до заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню реєстру вимог кредиторів.

16.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява про визнання Костянтинівського міського центру зайнятості кредитором з майновими вимогами до боржника на суму 18531,31грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. ОСОБА_4 міський центр зайнятості повідомлено, що подана заява про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника містить недоліки, а саме до заяви не надані: докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та зобовязано ОСОБА_4 міський центр зайнятості усунути недоліки заяви про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника в строк до 23.11.2015р.

У встановлений судом строк заявник ОСОБА_4 міський центр зайнятості вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку відстрочити строк сплати судового збору Костянтинівському міському центру зайнятості до 01.02.2016р.

За результатами розгляду заяви про визнання конкурсним кредитором, наявні в матеріалах заяви документи, суд встановив:

Згідно останньої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2010 року, заборгованість боржника складає 18531,31грн.

Розпорядником майна вимоги Костянтинівського міського центру зайнятості визнанні та вважаються такими, що мають нормативне та документальне обґрунтування.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги Костянтинівського міського центру зайнятості підтверджені матеріалами, наданими до заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_4 обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області та Костянтинівського міського центру зайнятості сплату судового збору до 01.02.2016р.

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі на суму 505381,84грн. друга черга;

2. ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області на суму 1403,54грн. третя черга;

3. ОСОБА_4 міський центр зайнятості на суму 18531,31грн. друга черга;

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1. ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на суму 245,28грн.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 09.12.2015р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суду надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 01.02.2016р. об 11:00год., каб. 320 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Явка усіх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька