УХВАЛА

01.12.2015Справа № 5011-9/11238-2012
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод « КІНАП»

на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві у справі № 5011-9/11238-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

2) Відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від скаржника (відповідача - 2): Здоренко В.Є. предств. за дов.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.09.2015 до суду від Публічного акціонерного товариства «Завод « КІНАП» надійшла скарга на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, 2) визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48072412 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи було призначено на 01.12.2015 року.

01.12.2015 в судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Представники ВДВС, позивача та відповідача - 1 в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 12.11.2015 не виконали.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд встановив наступне:

ТОВ "Аллонж" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення цього суду від 09.01.2013 за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 : в задоволенні згаданої заяви ТОВ "Аллонж" відмовлено; рішення названого суду першої інстанції від 09.01.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2015 задоволено касаційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ "Аллонж", ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 5011-9/11238-2012 скасовано.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013 зі справи № 5011-9/11238-2012 задоволено, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013 та задоволено позов, а саме:

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Аллонж" () право власності на:

1) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2,загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 площею - 296,9 м2, приміщення 9 пл. - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2, загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

4) нежилі приміщення ІІ поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2, розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

5) нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, що розташоване за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна К" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" ():

1) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2,загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 пл. - 296,9 м2, приміщення 9 площею - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2 , загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

4) нежилі приміщення ІІ-го поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

Витребувано у відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" (6) нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, розташовані за адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна - К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" 50 362 грн. судовий збір за подання позовної заяви і 25 647 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" 1 238 грн. судового збору за подання позовної заяви і 361 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

03.07.2015 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015, яка набрала законної сили 16.06.2015, з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 25.06.2015 було видано 4 накази.

23.09.2015 до суду від Публічного акціонерного товариства «Завод « КІНАП» надійшла скарга на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, 2) визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48072412 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Заявник (Відповідач-2) свою скаргу обґрунтовує тим, що 14.07.2015 року було відкрите виконавче провадження № 48072412. Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана не була, про відкрите виконавче провадження стало відомо випадково 16.09.2015 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 48048257, з яких заявник дізнався, що вказана постанова була надіслана з неправильно вказаним найменуванням отримувача,у зв'язку з чим ПАТ «Завод «КІНАП» не було повідомлено про надходження пошти.

Крім того, заявник зазначає про відсутність у матеріалах виконавчого провадження документів підтверджуючих повноваження представника, - Генерального Директора ТОВ «АЛЛОНЖ», який поставив свій підпис під заявою про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2015.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При розгляді даної скарги суд застосовує Закон України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на час здійснення виконавчих дій, які оскаржуються (від 06.06.2015р.).

01.12.15 представники Позивача, відповідача -1, та ВДВС не з'явилися, письмових пояснень не надали, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом не встановлено порушень Закону при відкритті виконавчого провадження № 48048257 від 14.07.2015.

Порушення державним виконавцем встановленого частиною 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» строку направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для скасування постанови чи визнання її недійсною.

Крім того, відповідно до ч.4. ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

У даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що заяву про відкриття виконавчого провадження підписував представник юридичної особи, а відповідно до вимог Закону не є обов'язковим подання документів, що посвідчують повноваження керівників юридичних осіб, оскільки такі документи є у відкритому доступі.

Доказів, які б посвідчували відсутність повноважень у керівника юридичної особи, який звернувся до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 48072412 від 14.07.2015 по справі ВП № 48072412, прийнята ВДВС правомірно, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

СуддяО.М.Ярмак