overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 923/1470/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Берислав-Хлібзавод"

на постанову від 25.08.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1470/14
господарського суду Херсонської області
за позовомПАТ "Банк Форум"
до ТОВ "Берислав-Хлібзавод", ТОВ "Фінансово-промислова спілка" ПАТ "Камянський", ПП "Таврія Добробут", ППТФ "Гарант"
простягнення 1 238 079, 26 грн.
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Берислав-Хлібзавод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (без номеру, без дати) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 923/1470/14, вхідний номер 15050/2015 від 16.11.2015.

17.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява (без номеру, без дати) про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Заява про відкликання касаційної скарги підписана директором ТОВ "Берислав-Хлібзавод".

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що заявник відмовився від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією і ця відмова не суперечить законодавству і не порушує будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Крім того, скаржник у вищезазначеній заяві зазначив про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 22 285, 43 грн., сплаченого ТОВ "Берислав-Хлібзавод" за платіжним дорученням № 5315 від 07.09.2015.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що заява ТОВ "Берислав-Хлібзавод" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги ТОВ "Берислав-Хлібзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 923/1470/14.

Заяву ТОВ "Берислав-Хлібзавод про повернення 22 285 грн. 43 коп. судового збору задовольнити.

Судовий збір, сплачений ТОВ "Берислав-Хлібзавод" за платіжним дорученням № 5315 від 07.09.2015 у розмірі 22 285, 43 грн. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять грн.) 43 коп. повернути з Державного бюджету України ТОВ "Берислав-Хлібзавод".

Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 5315 від 07.09.2015 надіслати ТОВ "Берислав-Хлібзавод".

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 914/3255/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Дрогобицький Ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справі № 914/3255/14 господарського суду Львівської області
за позовом комунального підприємства "Дрогобицький Ринок"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області
пророзірвання Договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 р., укладеного між КП "Дрогобицький Ринок" та СПД-ФО ОСОБА_4, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв.; зобов'язати СПД-ФО ОСОБА_4 повернути КП "Дрогобицький Ринок" нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту-приймання передачі; стягнути з СПД-ФО ОСОБА_4, 1143,44 грн. заборгованості з орендної плати та судовий збір
за заявою органу виконання судових рішень: відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції
прозміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2014 у справі № 914/3255/14

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дрогобицький Ринок" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дрогобицький Ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 914/3255/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 922/4606/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 922/4606/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 922/4606/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 917/733/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Еліт"
на постановувід 22.09.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/733/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Еліт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру; 2. Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області
прозобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 917/733/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/4002/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Куровського С.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Діапазон"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі № 908/4002/15 господарського суду Запорізької області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
доприватного підприємства "Діапазон"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 приватне підприємство "Діапазон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.09.2015 № 08/09-15 на ухвалу господарського суду Запорізької області та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015. У якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано чек від 08.09.2015 № 5602, відповідно до якої сплачено судовий збір на суму 730,80 грн.

23.11.2015 до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від приватного підприємства "Діапазон" надійшла заява від 22.10.2015 № 22/10-15 про відмову від наведеної касаційної скарги, у якій заявник просить, також, повернути приватному підприємству "Діапазон" судовий збір у розмірі 730,80 грн., який було сплачено за судовий розгляд справи.

Відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

У п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення касаційної скарги приватного підприємства "Діапазон" на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та про задоволення клопотання приватного підприємства "Діапазон" від 22.10.2015 № 22/10-15 щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 908/4002/15 повернути скаржнику.

Повернути приватному підприємству "Діапазон" (ідентифікаційний код: 13604515) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код: 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 730,80 грн. (сімсот тридцять грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого чеком № 5602 від 08.09.2015.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:С.В. Куровський
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 904/6000/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", смт. Губиниха, Дніпропетровська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
простягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 904/6000/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 916/2579/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Альбатрос"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р.
у справі№ 916/2579/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альбатрос"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс"
проскасування оперативно - господарських санкцій у розмірі 5 344 грн. 32 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у справі № 916/2579/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/3141/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 908/3141/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
до1)Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, 2)Управління Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 908/3141/15 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/4977/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 910/4977/15-г
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 521 004, 04 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/21988/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "НАЕК "Енергоатом "
на постанову від 07.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21988/15
господарського суду міста Києва
за позовомТОВ"Торгівельний дім НТЦ "АВС"
до 1. ДП "НАЕК "Енергоатом ", 2.ПАТ "АВАНТ-БАНК"
простягнення 78 000 000,00 грн., зобов'язання здійснити переказ цих коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "НАЕК "Енергоатом " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ДП "НАЕК "Енергоатом " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 засі-

данні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 903/814/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015
у справі№ 903/814/15 Господарського суду Волинської області
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської державної лікарні ветеринарної медицини
доПублічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 903/814/15 Господарського суду Волинської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/2826/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"
на постановувід 06.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2826/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Технічний будівельний центр "Експерт"
про стягнення 415 072,27 грн.,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі №910/2826/15-г господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 910/2826/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач