КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/22536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-10.4/9280 від 30.11.2015 року) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року

у справі № 910/22536/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український

професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Аверс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Авант-банк

про стягнення 15 908 293, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Авант-банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення провадження № 910/22536/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» задоволено. Провадження у справі № 910/22536/15 зупинено до набрання законної сили рішення від 11.11.2015 року у справі № 910/22539/15.

Не погодившись з ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-10.4/9280 від 30.11.2015 року), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» про зупинення провадження у справі та передати до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду по суті. Крім того, позивач, Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що на накопичувальному рахунку, який відкритий в Головному управлінні Національного банку України були відсутні грошові кошти. 26.11.2015 року на накопичувальний рахунок надійшли кошти і одразу був сплачений судовий збір і подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ( вх. 06-10.4/9280 від 30.11.2015 року) Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі № 910/22536/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу ( вх. 06-10.4/9280 від 30.11.2015 року) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі № 910/22536/15до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22536/15 призначити на 21.12.2015 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача, третю особу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко