УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/26611/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал", м. Київ

про: стягнення 76 289,48 грн.

представники сторін:

від позивача Пархомчук Л.М. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", 09.10.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № НЮ-16-98/15 від 06.10.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал", про стягнення 76 289,48 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26611/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 05.11.2015 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 1692 від 04.11.2015 року, які були долучені судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 10.11.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, подав додаткові пояснення до позовної заяви, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 01.12.2015 року.

В судовому засіданні 01.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, подав додаткові пояснення до позовної заяви, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 09.12.15 о 14:40 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості, за підписом керівника та головного бухгалтера; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням п. 3.3. договору, із чітким зазначенням періоду заборгованості.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Надати акт звірки взаєморозрахунків складений і підписаний сторонами відповідно до договору про надання місця в кабельній каналізації електрозв'язку (ЗПТ) № ПЗ/ШЧ-13-126868/НЮ від 22.11.2012 року.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.12.2015 року.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова