Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/445/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" про виправлення описки у справі №906/445/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17350,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2015 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" 17350,27 грн. заборгованості, з яких: 15000,00 грн. - основний борг, 250,27 гр. - 3% річних, 2100,00 грн. - інфляційні, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

12.06.2015 на примусове виконання рішення видано наказ.

16.11.2015 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 12.06.2015 у справі №906/445/15 в частині зазначення по батькові відповідача, а саме зазначено ОСОБА_1, коли вірним є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі, ухвалі про відкладення від 28.04.2015, рішенні господарського суду від 21.05.2015 допущена описка при зазначенні по батькові.

Аналогійна помилка також допущена і в наказі господарського суду від 12.06.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Також згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Мультитранс" про виправлення описки та вирішення питання виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 12.06.2015 у справі №906/445/15.

2. Призначити судове засідання на "07" грудня 2015 р. об 11:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65 к. 411.

3. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог заяви з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)