ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2015 р.Справа № 921/993/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" вул. Тичини, буд.3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про стягнення 332 902,17 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5 від 24.12.2013р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено його права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" про стягнення 332 902,17 грн. з яких: 122 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 93370,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97 907,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19 624,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Малим приватним підприємством "Аляска" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 29.03.2011р. (який складається із Заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" (далі відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся з клопотанням б/н від 24.11.2015р. відповідно до якого просить відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" у інших судових засіданнях та продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача надав письмові пояснення б/н від 23.11.2015р., відповідно до яких зазначає, позивачем на підставі Договору від 29.03.2011р. відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5346 в електронному вигляді.

Разом з тим, у провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №921/502/15-г/7 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до МПП "Аляска" про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 18.07.2011р. в сумі 251875,88 грн. У позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 18.07.2011р. було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5346 в електронному вигляді. А відтак, один і той самий рахунок було відкрито на підставі двох різних договорів від 29.03.2011р. та від 18.07.2011р., що суперечить вимогам Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка затверджена постановою НБУ від 12.11.2003р. №492.

Одночасно представник відповідача звернувся із заявою б/н від 23.11.2015р. згідно якої просить застосувати наслідки спливу позовної давності у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вищезазначене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2015р. на 14 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтовані пояснення на заперечення відповідача;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків