РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015Справа №910/13102/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром»

До FALCON GLOBAL TRADE LLP

про 2 028 539,22 доларів США (58 502 105,76 грн.)

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Заїць П.К. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Пром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до FALCON GLOBAL TRADE LLP про стягнення 2 028 539,22 доларів США, що еквівалентно 58 502 105,76 грн. заборгованості за контрактом №02СРТ-SFO від 08.09.2014 року.

Ухвалою від 25.05.2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.11.2015 року.

Зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року про порушення провадження у справі № 910/13102/15 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 08.06.2015 року для вручення їх в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через уповноважений орган - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom ).

На вимогу ухвали суду від 25.05.2015 року судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення відповідачу через Центральний орган іноземної держави (Велика Британія), відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року провадження у справі № 910/13102/15 зупинено, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Великої Британії - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom ).

Ухвалою суду від 23.11.2015 року провадження у справі № 910/13102/15 поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015 року подав документи на виконання вимог ухвал суду та надав усні пояснення по справі відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання 23.11.2015 року не з'явився, проте, 11.11.2105 року подав до суду заяву в підтвердив наявність заборгованості в розмірі 2 028 539,22 доларів США за контрактом №02СРТ-SFO від 08.09.2014 року, а 23.11.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 23.11.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тех Пром» (продавець, позивач) та FALCON GLOBAL TRADE LLP (покупець, відповідач) був укладений контракт №02СРТ-SFO, відповідно до п. 1.1 якого продавець поставляє (продає) сире нерафіноване масло з насіння соняшника урожаю 2014 року, наливом (товар), а покупець приймає та оплачує товар згідно з умовами контракту.

Згідно п. 2.13 контракту (з урахуванням додаткової угоди №3 від 18.02.2015 року) датою поставки товару являється дата оформлення ВМД.

Ціна товару встановлюється СРТ місце призначення для кожної партії товару окремо і зазначається в специфікаціях до контракту (п.3.1); загальна вартість (ціна) контракту включає загальну суму всього товару, поставленого за контрактом. Орієнтовна загальна вартість (ціна) контракту становить 30 000 000,00 доларів США.

Специфікаціями №1 від 10.09.2014 року, №2 від 10.09.2014 року, №3 від 29.01.2015 року сторони погодили кількість, ціну, умови, загальну вартість, строк поставки кожної окремої партії товару.

Згідно п. 4.1 контракту (з урахуванням додаткової угоди №2 від 17.02.2015 року) платежі за контрактом можуть здійснюватись в: доларах США (валюта контракту); євро, згідно з кросс-курсом долар США/євро на Лондонській міжнародній біржі фінансових ф'ючерсів та опціонів, на дату виставлення інвойсу; українських гривнях, згідно з курсом Національного Банку України на дату оформлення ВМД.

Відповідно до п. 4.2 контракту (з урахуванням додаткової угоди №3 від 18.02.2105 року) платіж за поставлену партію товару здійснюється покупцем згідно рахунку продавця банківським переказом на поточний валютний рахунок продавця, протягом 60 календарних днів з дня поставки товару (дата оформлення ВМД).

Контракт діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін по 31.12.2015 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за контрактом (п.7.1).

На виконання умов контракту №02СРТ-SFO від 08.09.2014 року позивач поставив відповідачу товар на суму 2 028 539,22 доларів США, що підтверджується вантажними митними деклараціями: ЕК 10 ДР 500040406/2015/001436 від 27.02.2015 року, ЕК 10 ДР 500040406/2015/001434 від 27.02.2015 року, ЕК 10 ДР 500040406/2015/0014341 від 27.02.2015 року, ЕК 10 ДР 500040406/2015/001727 від 11.03.2015 року.

Проте, відповідач грошові зобов'язання за контрактом №02СРТ-SFO від 08.09.2014 року не виконав, вартість поставленого позивачем товару на суму 2 028 539,22 доларів США не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за контрактом №02СРТ-SFO від 08.09.2014 року становить 2 028 539,22 доларів США, що, в свою чергу, відповідачем не заперечувалось.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК).

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2 028 539,22 доларів США, що в еквіваленті до гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову становить 42 219 301,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з FALCON GLOBAL TRADE LLP (The Business Centre, 758 Ground Floor Great Cambridge Road, En1 3PN Enfield, Middlesex, United Kingdom (U.R.), under Registration No. OC386846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, оф. 351, ) 2 028 539 (два мільйони двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову становить 42 219 301 (сорок два мільйони двісті дев'ятнадцять тисяч триста одна) грн. 10 грн. - заборгованості та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

30.11.2015 року.