УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/25463/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»

про відшкодування іпокотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодердателя

представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", 25 вересня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 25.09.2015 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про відшкодування іпокотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/25463/15 та призначено розгляд справи на 27.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.), зокрема, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (зокрема, в бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 117 652 031,44 грн. в якості відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог з урахуванням інфляції та 3% річних від простроченої суми.

При цьому судом не встановлено, що вищезазначені дії позивача суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 06.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 27.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, клопотання та заява про залучення доказів до матеріалів справи, клопотання про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» та клопотання про витребування у позивача розрахунку суми, що підлягає стягненню та документи, якими підтверджуються обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Клопотання відповідача про витребування у позивача розрахунку суми, що підлягає стягненню та документи, якими підтверджуються обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача судом задоволено.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

По справі № 910/25463/15 судом, за заявою представника відповідача, поданої через відділ діловодства суду 27.10.2015 року, у відповідності до вимог до частини 7 статті 811 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав пояснення по суті спору.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Суд відкладає розгляд подане сторонами клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн», в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 09.11.2015 року від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення по справі № 30207/0/11-15/5.5 від 22.10.2015 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 13.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розрахунок ціни позову.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання 18.11.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подане ними 27.10.2015 року спільне клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

В судовому засіданні 18.11.2015 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.12.2015 року та продовжено строк вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

02 грудня 2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25463/15 призначити на 10.12.15 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі № 910/24948/15 разом з доданими до неї документами.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи; належним чином засвідчену копію звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне Брокерське Агентство» про оцінку майна нежитлового будинку.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.12.2015 року.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова