ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2015 Справа № 908/3089/15

За протоколом автоматичного розподілу визначено склад колегії суддів.

Господарський суд у складі суддів: головуючого судді Гринько С.Ю., суддів Бойко І.А., Овсяннікової О.В. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 262087,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність від 12.05.2015року (не явився),

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262087,74 грн. за поставлену продукцію відповідно договору №1834 від 24.07.2014року, укладеному відповідачем з підприємцем ОСОБА_3, який відступив свої вимоги йому договором № 20 від 03.02.2015р.

Підставою позову є договір № 20 про відступлення права вимоги постачальником товару за договором поставки № 1834 від 24.07.2014року третьої особі позивачу.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на договір поставки № 1834 від 24.07.2014року та специфікації до нього, за яким постачальник (ОСОБА_3А.) поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками відповідача, які діяли за довіреностями. Отриманий товар відповідач сплатив частково, що підтверджується витягами з банківських рахунків.

Відповідач не погоджується з вимогами позову вважаючи, що позивач не є стороною договору поставки, належна заміна кредитора не відбулася, так як підпунктом 10.10 пункту 10 договору № 1834 передбачено сторонами, що жодна сторона не має права передавати третім особам повністю або частково свої права та обовязки без попередньої письмової згоди іншої сторони. А так як письмову згоду на отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прав постачальника за договором № 1834 від 24.07.2014року від сторони договору (покупця) не отримано, вважає, що позивач не є стороною договору, тобто не набув прав кредитора.

Позивач надав письмове клопотання від 22.06.2015р. вих. № 06/22-3 про зупинення провадження у справі до вирішення спору, повязаної з нею іншої справи № 905/449/15 про визнання недійсним п.10.10 договору №1834 від 24.07.2014року.

Господарський суд ухвалою від 09.07.2015р. зупинив провадження у справі в звязку з розглядом іншої справи № 905/449/15 між цими ж сторонами про визнання недійсним договору № 1834 від 24.07.2014року в частині п.10.10, який є підставою позову по даній справі.

03.11.2015р. до господарського суду надійшла заява від представника відповідача про поновлення провадження по справі № 908/3089/15 у звязку з винесенням рішення господарським судом Донецької області від 27.08.2015р. по справі № 905/449/15, що явилось підставою для зупинення провадження по даній справі. Ухвалою від 04.11.2015року про поновлення провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.11.2015року.

До господарського суду надійшов лист від господарського суду Запорізької області для приєднання до справи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди.

Представники сторін не скористались своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого були належним чином повідомленні.

Продовжений строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням сторони відповідно до ст. 69 господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю представників сторін, доказів визнання керівниками сторін тексту укладеної мирової угоди, доказів погодження відповідачем про передачу прав третім особам повністю або частково прав і обовязків відповідно до п.10.10 договору № 1834 від 24.07.2014р.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, невиконання ними дій, покладених судом ухвалами про відкладення розгляду справи, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 09:45 год.

До дня судового засідання надати:

Позивачу надати докази погодження з відповідачем про передачу прав вимоги заборгованості третьої стороні. Докази правомочності підписання мирової угоди між сторонами уповноваженими особами.

Відповідачу надати підтвердження законності підписання мирової угоди від 30.04.2015року з боку особи, яка підписала від імені Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2 (ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності № 09/01 від 01.01.2015року), обґрунтувати заперечення стосовно укладення мирової угоди.

Явка представників сторін є обовязковою.

Повідомляю про те, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надається право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не зявився на виклик суду його представник і звертає увагу відповідача на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя І.А. Бойко

Суддя О.В. Овсяннікова