ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2015р. № 905/2508/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнега В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 14.10.2014р.;

Від третьої особи : не зявився.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США. За вказаним позовом 06.10.2015р. порушено провадження по справі № 905/2508/15.

Через канцелярію суду 02.12.2015р. подана зустрічна позовна заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання договору поруки №15-94/19-109/13 від 29.11.2013р., укладеним між відповідачами 1 та 2, недійсним.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

За змістом Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК. України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву третьої особи.

Керуючись ч.5 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання договору поруки №15-94/19-109/13 від 29.11.2013р. укладеним між відповідачами недійсним .

Додаток на адресу позивача: позовна заява № б/н, б/д. та додані до неї документи.

Суддя П.В. Демідова