ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 907/576/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ, вих. №11/2-44684 від 06.11.2015 року, вх. №01-05/5281/15 від 16.11.2015 року,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року

у справі № 907/576/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про: визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2015 року, між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ТОВ Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ТОВ Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0029 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк;

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_5- представник на підставі довіреності № б/н від 04.06.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі №907/576/15 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2015 року, між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ТОВ Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ТОВ Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0029 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відмовлено повністю .

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі № 907/576/15, позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі № 907/576/15, позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015р. справу № 907/576/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіка М.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі № 907/576/15 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 01.12.2015 р.

27.11.2015р. від представника апелянта надійшло клопотання за вих. № 22/2-49254 від 24.11.2015р. (вх. № 01-04/7577/15 від 27.11.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні зазначено, що Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" не має можливості забезпечити явку представника у звязку з перебуванням Банку в стані ліквідації, відсутністю коштів на відрядження представника та значною відстаню. У звязку з наведеним апелянт просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та вказує, що найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник, є господарський суд м. Києва.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано наступне:

відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року, у звязку з перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/557/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Юрченко Я.О..

В судове засідання 01.12.2015 р. представник позивача (апелянта) не зявився.

01.12.2015 року апелянтом подано клопотання (вх. № 01-04/7669/15 від 01.12.2015 року) про долучення до матеріалів справи платіжне доручення №310054 від 26.11.2015 року, що підтверджує сплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 року зявився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав через канцелярію суду заперечення на заяву про призначення оціночно-земельної експертизи (вих. № 01-12/4 від 01.12.2015 року, вх. № 01-04/7679/15 від 01.12.2015 року), та також подав відзив на апеляційну скаргу ( вих. № 01-12/3 від 01.12.2015 року, вх № 01-04/7676/15 від 01.12.2015 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.15 р. на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/557/15 в режимі відеоконференції.

4.Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду міста Києва.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юрченко Я.О.