ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/14754/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 910/14754/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", 3. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"
провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/14754/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п. 3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.459143528.1 від 10.11.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "101; 31761141; Судовий збір, за позовом ТОВ Корпорація Агро-Союз / Вищий господарський суд України".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, що саме та у якій саме справі оплачено судовим збором.

З огляду на викладене, квитанція № 0.0.459143528.1 від 10.11.2015, надана скаржником, не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук