РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 11/5025/46/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

ТзОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 (суддя Радченя Д.І.)

за заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп"

про визнання банкрутом (про зняття заборон на відчуження нерухомого майна)

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТзОВ «Вудекіп» ОСОБА_2 у січні 2015 року звернувся до господарського суду Хмельницької області із клопотанням від 19.01.2015р. про скасування заборони на майно ТОВ «Вудекіп», які накладені АТ «Укрсиббанк» договорами іпотеки від 10.10.2008р. № 16067, від 07.03.2008р. № 136472, від 12.03.2008р. № 136473 на гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень та басейну, загальною площею 797,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1А, та нежитлову будівлю, будівлю механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1Б /т.4, а.с.1/.

03.02.2015 року ліквідатором ТзОВ «Вудекіп» ОСОБА_2 подано до суду доповнення до клопотання від 19.01.2015р. № 1, згідно якого останній просить суд скасувати записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесені щодо майна ТзОВ «Вудекіп», :

- запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009;

- запис 2 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573;

- запис 3 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082;

- запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320 /т.4, а.с.8/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 (суддя Радченя Д.І.) клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" задоволено.

Знято заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою АКІБ «Укрсиббанк», стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-Б., а саме: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 ; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320.

Зобов'язано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони /т.4, а.с. 28-29/.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Кей-Колект» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заборони на майно боржника.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- при скасуванні заборони відчудження заставного майна суд не зясував чи надавалася згода дійсним обтяжувачем спірного майна, яким є ТзОВ Кей-Колект;

- відповідно до част. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. В цьому випадку арешти скасовуються в силу закону, а підставою для реєстрації державним реєстратором припинення обтяження є постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- будівля механічного цеху та будівля гаражів були реалізовані ліквідатором в липні 2014 року та отримані від реалізації кошти перераховані заставним кредиторам. Станом на момент винесення оскаржуваної ухвали майно було реалізоване, у звязку з чим не вбачається за можливе скасування заборони його відчуження в подальшому;

- оскільки після відчуження майна арбітражний керуючий не має будь-якого правового відношення до нього, апелянт вважає, що ліквідатором грубо порушено процес проведення ліквідаційної процедури боржника.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого відсутні; просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заборони на майно боржника /т.4, а.с. 57-58/.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Хмельницької області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю зясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законну та обґрунтовану ухвалу, а тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити /т.4, а.с. 83-84/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 11/5025/46/12 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 залишено без змін /т.4, а.с. 89-91/.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 11/5025/46/12 скасовано; справу № 11/5025/46/12 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постанова Вищого господарського суду України від 03.06.2015 року вмотивована наступним:

- суд першої інстанції, ухвалюючи рішення 11.02.2015 поклав в основу свого рішення, зокрема, витяг Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 25.12.2012 без надання йому оцінки за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України;

- як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі ТОВ "Кей-Колект", поряд з іншим, зазначило, що згідно звіту ліквідатора ТОВ "Вудекіп" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.10.2014р., нерухоме майно, про яке йде мова у клопотанні ліквідатора Боржника, на день ухвалення рішення судом першої інстанції від 11.02.2015р. було реалізовано на конкурсі 01.07.2014р. Однак, апеляційний суд не надав вказаним обставинам жодної правової оцінки та не перевірив їх, тобто не використав свої повноваження, визначені нормами ст. 101 ГПК України;

- апеляційному суду при новому розгляді, керуючись повноваженнями, встановленими ст.101 ГПК України, слід перевірити факт наявності спірного нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, оскільки суд першої інстанції керувався витягом, який був доданий ліквідатором Боржника до свого клопотання, станом на 25.12.2012р., тоді як рішення приймалось місцевим судом 11.02.2015р. /т.4, а.с. 117-120/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., Коломис В.В. та призначено до розгляду на 07.07.2015 року /т.4, а.с. 123/.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2015 року № 01-07/90, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Огородніка К.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 11/5025/46/12, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. /т.4, а.с. 124/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 11/5025/46/12 у зв'язку перебуванням у відпустках судді Коломис В.В. та судді Тимошенко О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. /т.4, а.с.126/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження /т.4, а.с. 127-128/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І. /т.4, а.с. 147/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року та зобов`язано арбітражного керуючого надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом та надати суду пояснення з приводу того яким чином нерухоме майно було реалізовано на конкурсі 01.07.2014 року, перебуваючи в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна /т.4, а.с. 151-153/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. /т.4, а.с. 169/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року та зобовязано ліквідатора ТзОВ «Вудекіп» звернутися до реєстратора Державного реєстру з постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року з метою внесення відомостей про припинення обтяження /т.4, а.с. 188-190/.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року розгляд справи відкладено на 17.08.2015 року та зобовязано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати пояснення на підставі чого було виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстрований 10.10.2008 року за № 8053320 - гаражі та документи в обгрунтування /т.4, а.с.220-223/.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року провадження у справі № 11/5025/46/12 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України /т.4, а.с.244-246/.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Мамченко Ю.А. та судді Савченко Г.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у справі № 11/5025/46/12 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. /т.5, а.с.1/.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року апеляційне провадження у справі № 11/5025/46/12 поновлено, розгляд справи призначено на 17.11.2015р. /т.5, а.с.2-4/.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р. /т.5, а.с.25-27/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпістці судді Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у справі № 11/5025/46/12 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П. /т.5, а.с.55/.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.15 р. у справі № 11/5025/46/12 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П. /т.5, а.с.56-58/.

01.12.2015 року представник ТОВ «Кей-Колект» підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Ліквідатор ОСОБА_2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 01.12.2015р. не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /т.5, а.с.33/.

Оскільки ухвалою суду від 17.11.2015 року явка представників сторін в судове засідання 01.12.2015р. обовязковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Кей-колект» до задоволення не підлягає, однак, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 слід змінити, виходячи з наступного.

Відповідно ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст.4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 року у справі № 11/5025/46/12, серед іншого:

- визнано банкрутом ТзОВ "Вудекіп";

- відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком до 19.05.2012 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

- скасовано обмеження щодо майна банкрута. Накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються /т. 1, а.с. 42-43/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2012 року припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТзОВ «Вудекіп», суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника у справі № 11/5025/46/12 арбітражного керуючого ОСОБА_2 /т.1, а.с. 73/

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.09.2012 року відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що вимоги кредиторів до боржника - ТзОВ "Вудекіп" складають загалом суму 671 820, 36 грн. /т.2, а.с. 81/.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року визнано банкрутом ТзОВ «Вудекіп».

Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ «Вудекіп» строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови до 18.10.2013 року.

Призначено ліквідатором ТзОВ «Вудекіп» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Скасовано обмеження щодо майна банкрута. Накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються/т.2, а.с. 116-117/.

Тобто, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

20.01.2015 року ліквідатором подано клопотання про скасування заборон на майно ТзОВ «Вудекіп», які були накладені АТ «Укрсиббанк» за договорами іпотеки від 10.10.2008 року № 16067, від 07.03.2008 року № 136472, від 12.03.2008 року № 136473 на гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлову будівлю, будівлю механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-Б.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатором вказано наступне:

- відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, № 39569692 від 25.12.2012 року накладено заборону на відчуження:

нежитлової будівлі - будівлі механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м. номер за РПВН 21978571 Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вулиця Ломоносова, будинок 1-Б, на підставі договорів іпотеки №729 від 06.03.2008 року, №747 від 07.03.2008 року, №774 від 12.03.2008 року;

гаражів, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м. номер за РПВН 22085247, Хмельницька область Шепетівський район, смт. Гриців, будинок 1-А на підставі договорів іпотеки №3130 від 10.10.2008 року;

- листом від 08.12.2014 року № 191 ліквідатор звернувся до керівника АТ «Укрсиббанку» з проханням скасувати заборону на майно ТзОВ "Вудекіп";

- зазначає, що АТ «Укрсиббанк» не є кредитором в справі про банкрутство, тому згідно ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в старій редакції) передбачається скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника /т.4, а.с. 1/.

Таким чином, ліквідатор (з урахуванням доповнень до клопотання № 1 від 03.02.2015 року) просить скасувати записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТзОВ "Вудекіп", зроблених в Реєстрі: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320 /т.2, а.с. 8/.

За змістом част.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно пояснень ліквідатора в судовому засіданні 20.07.2015 року, після винесення 18.10.2012 року судом постанови про визнання ТзОВ "Вудекіп" банкрутом та скасування обмежень щодо майна банкрута, останній не звертався до реєстратора Державного реєстру із вказаною постановою від 18.10.2012 року з метою внесення до Реєстру відомостей про припинення обтяження.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року зобовязано ліквідатора ТзОВ "Вудекіп" звернутися до реєстратора Державного реєстру з постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року у справі № 11/5025/46/12 з метою внесення відомостей про припинення обтяження /т.4, а.с.188-190/.

31.07.2015р. реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції листом № 03-2-07/280 листом повідомила ліквідатора ТзОВ "Вудекіп" про неможливість скасування обмеження щодо майна банкрута на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року у справі № 11/5025/46/12, поскільки остання не містить відомостей про перелік майна банкрута, його адреси, номеру обтяження у Єдиному реєстрі заборон /т.4, а.с.216/.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 07.07.2015 року зобов`язано арбітражного керуючого надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом та надати суду пояснення з приводу того яким чином нерухоме майно було реалізовано на конкурсі 01.07.2014 року, перебуваючи в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна /т.4, а.с. 151-153/.

На виконання вказаної ухвали, арбітражним керуючим надано суду Інформацію з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 16.07.2015 року, згідно якого заборона на відчуження значиться за нежитловою будівлею - будівлею механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв.м номер за РПВН 21978571 Хмельницька область, Шепетівський район, смт.Гриців, вулиця Ломоносова, будинок 1-Б, що зареєстрована на підставі договорів іпотеки № 729 від 06.03.2008 року, № 747 від 07.03.2008 року, № 774 від 12.03.2008 року.

Заборона на відчуження гаражів, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м. номер за РПВН 22085247, Хмельницька область Шепетівський район, смт. Гриців, будинок 1-А на підставі договору іпотеки № 3130 від 10.10.2008 року в даному витягу не значиться /т.4, а.с. 177-178/.

Інформаційна довідка № 48178351 від 23.11.2015р. з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна містить заборони аналогічні інформації станом на 16.07.2015р. /т.5, а.с.48-49/.

Згідно пояснень ліквідатора, 07.06.2013 року арбітражним керуючим направлено на адресу директора ТзОВ «Кей-Колект» лист № 39, яким просив погодити умови повторного продажу майна, шляхом продажу його на аукціоні через товарну біржу, в складі єдиного майнового комплексу, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону /т.4, а.с. 179/.

17.09.2013 року ТзОВ «Кей-Колект» направлено на адресу ліквідатора лист від 12.09.2013 року, яким погоджено встановлення вартості реалізації вказаного заставного майна на наступні прилюдні торги не нижче 646 333,00 грн. (тобто дисконт 5 % від вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності, яка становить 680 350,00 грн.) /т.4, а.с. 180/.

01.07.2014 року, згідно пояснень ліквідатора, вказане майно було реалізоване через товарну біржу «Подільська». З метою оформлення права власності покупцям, останній звернувся до суду із клопотанням про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТзОВ "Вудекіп".

Водночас, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 03.06.2015 року та вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, ліквідатор звернувся в Реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції із запитом про надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом.

В.о. начальника реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, у відповідь на вказаний запит, повідомив, що п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється в порядку визначено цим законом. Згідно п.46 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ 26.10.2011 року № 1141, витяг, інформаційна довідка, виписка з Державного реєстру прав формується на підставі відомостей, що містяться в ньому, з присвоєнням індексного номера, фіксацією дати та часу їх формування, тому надати витяг Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, не є можливим в звязку з технічними особливостями реєстру /т.4, а.с. 175/.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 N 1952-IV (у редакції Закону України від 11.02.2010 N 1878-VI із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 N 5037-VI; далі - Закон), державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.2013р. проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора.

Відповідно до абз.4 ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно до част.3 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.2 част.2 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом шляхом подання уповноваженому суб'єкту відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України передбачено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно п.74 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (надалі - Порядок), для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили (п. 75 Порядку).

Відповідно до абз.1 п.76 Порядку, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, подає копію документа, що посвідчує його особу (крім документа, що посвідчує посадову особу органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

За наведеного, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" щодо нежитлової будівлі, будівлі механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м. Однак, поскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" запис стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1-А, заборону на щодо якого зареєстровано 10.10.2008р. за № 8053320, відсутній, то клопотання ліквідатора зняття заборони в цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 4 ст.103 ГПК Українипередбачено право апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги змінити рішення.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Однак, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 слід змінити, виключивши з її резолютивної частини зняття заборони стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1-А. У зв'язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду в касаційному порядку.

Так, згідно з Част.3 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень:

ухвали про порушення справи про банкрутство,

ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника,

ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів,

ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого,

ухвали про перехід до наступної судової процедури,

ухвали про затвердження плану санації,

ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство,

постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік постанов апеляційного господарського суду, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, а тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі оскарженню не підлягає.

Керуючись част.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 змінити, виключивши з її резолютивної частини зняття заборони стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1-А, у зв'язку з чим резолютивну частину ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 викласти у такій редакції:

"Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", , Хмельницька область, м.Шепетівка, задоволити частково.

Зняти заборону на відчуження обєктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", , Хмельницька область, м.Шепетівка, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за заявою АКІБ "Укрсиббанк", стосовно майна: нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-Б., а саме:

- заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 за № 6737009 ;

- заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 за № 6746573;

- заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 за № 6762082.

Зобовязати реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони.

В задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", , Хмельницька область, м.Шепетівка, стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт.Гриців, вул.Ломоносова, 1-А, а саме запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008р. за № 8053320 - відмовити".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 11/5025/46/12 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.