overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №925/1188/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2015р. (суддя Грачова В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 91680,46 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 19.01.2016р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 9

2. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа №910/20460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/20460/15 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 282 021,28 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/20460/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 914/2814/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, № 16/11/15-2 від 16.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року (головуючий суддя Березяк Н.)

у справі № 914/2814/15

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, № 16/11/15-2 від 16.11.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, № 16/11/15-2 від 16.11.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 11.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/4072/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2015 року

у справі № 916/4072/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропереробка, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне

до Приватного підприємства Артек-Союз, м. Одеса

про стягнення 252 263, 98 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/4072/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.12.2015 року о 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 926/1462/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,

від відповідача: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська хвиля, м. Чернівці б/н від 05.11.2015 року.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 року

у справі № 926/1462/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська хвиля,

м. Чернівці

про стягнення 170779,07грн.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська хвиля подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.12.2015р.

30.11.2015р. на адресу суду поступив відзив Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 №13-4-30210 від 23.11.2015р., який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 01.12.2015 року зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При цьому, на адресу суду поступило клопотання скаржника б/н від 27.11.2015р. (вх.№01-04/7615/15 від 30.11.2015р.) в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання через перебування у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.12.2015 року о 10:45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р.Справа № 923/1594/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто»

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2015

у справі №923/1594/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто»

про стягнення заборгованості в сумі 280 271,49 грн. по сплаті орендної плати та компенсації комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 у справі №923/1594/15 позов Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» 246 992,57 грн. основного боргу, 31 681,21 грн. пені, 1 597,71 грн. 3% річних та 4 204,07 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 у справі №923/1594/15 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 по справі № 923/1594/15 повернути без розгляду.

Справу № 923/1594/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №917/1922/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Полтавське автотранспортне підприємство 1662"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015

у справі № 917/1922/15 (суддя Головатюк Л. Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне

підприємство 1662"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Ярощук В. Ю.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 011.11.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 909/120/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (пред-ки за довіреностями)

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро від 30.10.15 року б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.15 року, суддя Скапровська І.М.

у справі № 909/120/15

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "Енселко Агро", вул. Центральна, 13/1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252,

про стягнення заборгованості у розмірі 480 861,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 13.11.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро від 30.10.15 року б/н.

У судове засідання відповідач не забезпечив явки свого уповноваженого представника.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 р. об 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати повторно відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/22493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі №910/22493/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Хелс енд Бьюті Сістемс»

про стягнення 37 479,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", б/н від 23.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 р.

у справі № 926/1434/15 (суддя О.Г. Проскурняк)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

В апеляційні скарзі ТОВ АТЗТ Мирне» заявляє клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити спеціалістам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", б/н від 23.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 р. у справі № 926/1434/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та письмово висловити свою думку, щодо призначення експертизи в даній справі.

4. Клопотання Скаржника про призначення експертизи буде розглянуто в судовому засіданні із заслуховуванням думки представників сторін та третьої особи.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1