ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2015 Справа № 907/870/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Ремецькі О.Ф., судді Русняк В.С.,

судді - Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород про визнання права користування частини нежитлового приміщення та усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

у справі №907/870/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

ПРО усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1**, 2**, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4кв.м., розташованим в м. Ужгород, вул.. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2014р. порушено провадження у справі №907/870/14 та призначено справу до розгляду на 25.08.2014р.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.09.2015р.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2015р. з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. судом за клопотанням представника позивача було продовжено строк вирішення спору, визначений ст. 69 ГПРК України на пятнадцять днів. В засіданні суду 28.09.2015р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.10.2015р.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 21.10.2015р. та в порядку вимог ст. 27 ГПК України задоволено клопотання позивача та залучено до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/870/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 №02-02/210/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/870/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/870/15 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Русняк В.С. та Ващиліна Н.М.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 06.11.2015р.

Ухвалою суду від 06.11.2015 розгляд справи було відкладено на 01.12.2015р.

До початку судового розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1**, 2**, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим в м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

У ході судового засідання відповідачем подано заяву про відмову від зустрічного позову, в якій просить його не розглядати, та яку прийнято судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 9 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву б/н від 01 грудня 2015р. (вх. №02.5.17/1286/15 від 01.12.2015 року) на 4-ох аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Русняк В.С.

Суддя Ващиліна Н.М.