ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" листопада 2015 р. № 01-39/903/1240/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Фірми «Нуаманн Машінен і Палеттен», Німеччина

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Брума», Україна

про визнання недійсним контракту №1 від 06.02.2012р.

Встановив: учасник (співзасновник) ТОВ «Брума» ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області з позовною заявою (вх. №01-47/1294/15 від 27.11.2015р.) до Фірми «Нуаманн Машінен і Палеттен» та товариства з обмеженою відповідальністю «Брума», в якій просить визнати недійним контракт №1 від 06.02.2012р.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається із позовної заяви, адреса відповідача 1 - Фірми «Нуаманн Машінен і Палеттен» зазначена: Україна, Волинська область, м.Луцьк, вул..Шопена, 22, каб.30.

Також, копія позовної заяви, відповідно до доданого фіскального чеку та опису вкладення, була надіслана Фірмі «Нуаманн Машінен і Палеттен» на адресу: Україна, Волинська область, м.Луцьк, вул..Шопена, 22, каб.30.

Проте, згідно оспорюваного контракту №1 від 06.02.2012р. та Статуту ТОВ «Брума», адреса Фірми «Нуаманн Машінен і Палеттен»: Макс-Планк-Штрассе 18/7 74081 Хеильброн Германия.

Тобто, позивач надіслав копію позовної заяви та зазначив як адресу відповідача 1 - Фірми «Нуаманн Машінен і Палеттен» не його юридичну адресу, а невідомо яку адресу. Доказів на підтвердження належності даної адреси відповідачу 1, позивач не надав.

Також, як вбачається з поданих матеріалів, ОСОБА_1 до позовної заяви додано не завірені письмові докази.

Так, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Пунктами 2 та 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. №01-47/1294/15 від 27.11.2015р.) з матеріалами на 20 аркушах (в тому числі квитанція від 27.11.2015р. про сплату судового збору) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя О. Г. Сур'як