ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 915/1761/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 111 від 19.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2. дов. б/н від 23.11.2015;

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНПРОЕКТСЕРВІС",

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна , 67,

до Апеляційного суду Миколаївської області,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41,

про стягнення 10191 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНПРОЕКТСЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Апеляційного суду Миколаївської області (далі - відповідач) заборгованості за Договором підряду на виконання проектних робіт №5918 від 09.09.2013 у сумі 10191 грн. 34 коп., з яких: 7881 грн. 60 коп. - основний борг за договором; 2151грн. 68 коп. - втрати від інфляції; 158 грн. 06 коп. три проценти річних від простроченої суми. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 09.10.2015 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та призначив справу до розгляду у судовому засіданні

Під час судового засідання 24.11.2015 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву №2-5/11138/15 від 24.11.2015, яким визнав основний борг у сумі 7881 грн. 60 коп., а решту заперечив. Позивач, в свою чергу, звернувся до суду з заявою б/н від 24.11.2015 про відмову від частини позовних вимог. Розглянувши вказану заяву, суд прийняв відмову позивача від частини позовних вимог, припинив провадження у справі в частині стягнення 2151 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 158 грн. 06 коп. трьох процентів річних, про що виніс ухвалу.

Третя особа надала пояснення, зміст яких викладено у листі №3/2-4045/15 від 16.11.2015.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Висновок суду ґрунтується на такому: 09.09.2013 між сторонами був укладений договір №5918 (далі - Договір) на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого відповідач замовив, а позивач зобовязався протягом 10 календарних днів виконати коригування кошторисно-проектної документації обєкта «Реконструкція будівель по вул. 68 Десантників, 2 для розміщення Апеляційного суду Миколаївської області, м. Миколаїв. Робочий проект». Відповідач зобовязався прийняти виконані роботи та оплатити їх за ціною, зазначеною у кошторисі №19/13 (додаток №1 до Договору) 7881 грн. 60 коп. шляхом внесення 100% попередньої оплати.

Свої зобовязання за Договором позивач виконав вчасно і належним чином, що підтверджується актом здавання-приймання проектної продукції до договору №5918, підписаний обома сторонами 02.10.2013, а також довіреністю №08/62 від 10.09.2013, за якою уповноважена відповідачем особа отримала проектну документацію з супровідними документами та акти здачі-приймання робіт.

Відповідач дотепер не виконав свого зобовязання щодо оплати виконаних позивачем проектних робіт, незважаючи на неодноразові нагадування та претензію №41-19/28 від 28.01.2015 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 7881 грн. 60 коп. Несплатою вказаної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 7881 грн. 60 коп. правомірними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК, суд покладає на нього судові витрати повністю.

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Апеляційного суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А; ідентифікаційний код 02892675) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНПРОЕКТСЕРВІС" (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 67; ідентифікаційний код 14307506) грошові кошти у сумі 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., які є заборгованістю за Договором №5918 від 09.09.2013, а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та підписано 27 листопада 2015 року.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька