overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2015 Справа № 908/5954/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТЕТА м. Запоріжжя

до відповідача 2 Запорізької міської ради м. Запоріжжя

про визнання недійсними договір оренди землі

Встановив:

02.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою вих. № б/н від 30.11.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТЕТА, м. Запоріжжя та до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсними договір оренди землі.

03.12.2015р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, до позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додано лише оригінали фіскальних чеків від 01.12.2015р.

Оригіналу описів вкладення, які би свідчили про направлення позовної заяви та усіх додатків до неї позивачем на юридичну адресу відповідачів до суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками (в т.ч. оригінал квитанції № 14716058 від 01.12.2015р.)

Суддя О.А.Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4392/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали справи № 916/4392/14

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Одеського міського управління юстиції, ТОВ Приморє

про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2015 р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. у справі №916/4392/14, направлення останню на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2015 р. справу №916/4392/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Панченко О.Л.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.12.2015 р. № 1885 у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Панченко О.Л. з 30.11.2015 р. по 31.12.2015 р. у відпустці (наказ голови суду від 28.10.2015 р. № 183-в), що може стати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 р. 3 17-9/2015), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4392/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015 р. справу №916/4392/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18 грудня 2015 р. об 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від13.07.2015 р. по даній справі.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/24981/15

За позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

До Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця"

Відокремлений підрозділ Овруцька дистанція колії Державного територіально-

галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця"

Про стягнення 36 019,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Бацан Н. І. - по дов. № 602 від 09.11.2015

Від відповідача Ходаківський Ю. П. - по дов. № 1390-Ню від 09.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про стягнення з Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" 36 019,59 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу № 2 від 03.01.2012 та № 34 від 28.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24981/15 та призначено справу до розгляду на 06.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2105, у зав'язку з не з'явленням представників сторін в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.09.2015, розгляд справи № 910/24981/15 було відкладено до 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015, у зв'язку не з'явленням представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.09.2015, розгляд справи № 910/24981/15 було відкладено до 10.11.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015.

Відповідачем в судовому засіданні 17.11.2015 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24981/15 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24981/15 на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4615/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Автотехніка-М";

до відповідача ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Аутобатері Продеж Спол.С.Р.О." Приватне підприємство "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"

про стягнення 1362950,48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1362950,48грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребуваннядоказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують перерахування коштів та докази в підтвердження викладених в заяві обставин на державній мові;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам:

-ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Аутобатері Продеж Спол.С.Р.О."/02660 м.Київ вул.Крайня,1/;

-Приватне підприємство "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"/65029 м.Одеса вул.Скиданівська, 7/11 б офіс 3А/.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015 р. Справа № 917/1909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1,2,3,4,5,6,7: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6016330,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 8558389 від 26.12.2012 р. з яких 3182748,75 грн. основної заборгованості, 208096,28 грн. заборгованості за процентами, 1629450,85 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27620,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 955764,99 грн. 26 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та 12649, 32 грн. 26 % річних за несвоєчасну сплату процентів.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 16.10.2015 року про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/1132/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Матриця";

до відповідача: Лерден Індастрі Інк. (ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI);

про стягнення попередньої оплати в розмірі 3554000,00 доларів США

СуддяОСОБА_3

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 19 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Матриця" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд виправити допущену у рішенні господарського суду Одеської області від 13 травня 2015 року у справі №916/1132/15-г описку.

Вказану заяву було призначено до розгляду на 7 грудня 2015 року, ухвалою суду від 23 листопада 2015 року.

04.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Матриця" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про залишення без розгляду.

У судове засідання призначене на 7 грудня 2015 року сторони не з'явилися, витребуванні матеріали не надали.

Враховуючи ту обставину, що заявник просить суд залишити вказану заяву без розгляду суд залишає без розгляду подану ним заяву.

Керуючись ст.ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву №2-6357/15 від 19.11.2015 рокупро виправлення описки - залишити без розгляду.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 916/3223/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.09.2015 року суд призначив по справі № 916/3223/15 судову-оціночну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

03.12.2015 року суд отримав висновок експерта.

На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3223/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати: пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експерта;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2015р. Справа № 917/2524/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м.Дніпропетроськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.М.Бірюзова, 64А, гурт, м.Полтава, 39007

про стягнення грошових коштів у сумі 24159,71 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015 р. на 09-15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо періоду та суми нарахування відсотків за користування кредитом, пені та комісії;

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4525/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"

3-тя особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

про стягнення 46608814,15 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про стягнення 46608814,15 гривень.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року порушено провадження у справі №916/4525/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та призначено до розгляду на 30.11.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року, розгляд справи №916/4525/15 не відбувся, за таких обставин справу №916/4525/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові поясненнястосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/28398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про стягнення 2245465,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Старчик А.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" про стягнення 2245465,62 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"07" грудня 2015 р.№916/4800/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №5054/15 від 03.12.2015р.) голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Інно-Трейдінг (65026, АДРЕСА_1. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Інно-Трейдінг про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „15 грудня 2015р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): документальне підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому Законом; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПП „Інно-Трейдінг, Другій ДВС у Приморському районі м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха