РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 906/927/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

від відповідача за первісним позовом - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.15 р. у справі № 906/927/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир)

про стягнення 21 540,08 грн. (згідно заяви про уточнення розрахунку суми боргу від 25.08.15р. - 21 242,32 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди № 16 від 30.12.2014р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі №906/927/15, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи 01.12.2015 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження у справі №906/927/15 до прийняття рішення по справі №906/82/15.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі №906/927/15 є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з неповним з'ясуванням обставин що мають значення для справи. Також, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача пояснила, що справа №906/82/15 за позовом ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" за участю третіх осіб ТОВ "Голден Грейн", ТОВ "ПФК "Орбіта" про витребування майна та визнання права власності є взаємопов'язаною зі справою №906/927/15 та результат її розгляду може вплинути на кінцевий результат у даній справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 01.12.2015 р. не з'явилися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом в іншому судовому провадженні не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У даному випадку такої неможливості не існує, оскільки визнання права власності в іншій справі не впливає на права сторін у даній справі. Виходячи з предмету розгляду у справі №906/927/15 яка розглядається апеляційним судом, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим продовжити розгляд справи.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах процесуальних строків, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" про зупинення провадження у справі №906/927/15.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.