overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2015 р. Справа № 902/1572/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б"

до: Приватного підприємства "Корнер" 23614, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Шпиків, вул.Леніна, буд.131

про вилучення майна

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" до Приватного підприємства "Корнер" про вилучення та передання власнику - позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Skoda Superb - номер кузова ТМВАВ43Т0СВ300934, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Виходячи з підпунктів 2.1 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.1 ст.55 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Із специфікації, копію якої додано до позову, вбачається, що вартість предмету лізингу складає 248547,00 грн. з ПДВ.

З огляду на викладене, із позовної вимоги про витребування вказаного майна позивач мав сплатити 3728,20 грн. судового збору.

Всупереч вимогам вказаної норми закону позивачем за вказану позовну вимогу сплачено 1218,00 грн. судового збору. Недоплата судового збору за вимогу про вилучення предмету лізингу, слугує підставою для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" без розгляду.

При повторному зверненні до суду позивачу слід узгодити ціну позову з положеннями п.2 ч.1 ст.55 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1459 від 19.11.15 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 9018 від 19.11.2015 р. , підлягає поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б"

3 - відповідачу 23614, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Шпиків, вул.Леніна, буд.131
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10369/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "ЗДОЛБУНІВ-ФАРМАЦІЯ", м. Здолбунів, Рівненська область

про стягнення заборгованості 60293,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.15 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, виписку по рахункам відповідача - 2 за весь період користування кредитними коштами.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 922/5243/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство", м. Харків

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 175 623,11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розірвання договору поставки № 352 від 09.09.13р.

02.12.15р. Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 175 623,11 грн. за непоставку товару згідно договору поставки № 352 від 09.09.13р. за період з 16.06.15р. - 31.07.15р.

Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 175 623,11 грн. за непоставку товару згідно договору поставки № 352 від 09.09.13р. за період з 16.06.15р. - 31.07.15р., господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" для сумісного розгляду з первісним та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 16.12.15 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- відповідачу - письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 920/251/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства торгівлі "Корал-1"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.10.15
у справі№ 920/251/15 Господарського суду Сумської області
за позовомШосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
до1.Шосткинської міської ради 2.Колективного підприємства "Корал-1"
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.15 у справі № 920/251/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2015 р.

Справа № 902/1337/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9" Колективного підприємства "АСЕМ"

про стягнення заборгованості 57 508,75 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 03.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9" Колективного підприємства "АСЕМ" про стягнення заборгованості 57 508,75 грн.

03 грудня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 25 вересня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 25 вересня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2015 р. , а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

(а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ДП " Монтажне управління № 9 КП " Асем"

(вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10392/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної корпорації "Українське державне об'єднання "Радон", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 52 816 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунку-фактури від 31.07.2014р. №СФ-0000002 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 7/84-Б

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства Злата Фрост, с.Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою суду від 09.07.2009 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Злата Фрост, введено процедуру розпорядження майном боржника.

17 жовтня 2012 року господарським судом Волинської області у справі №7/84-Б винесено постанову про визнання банкрутом приватного підприємства Злата Фрост та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.12.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 через канцелярію суду подав звіт та ліквідаційний баланс ПП "Злата Фрост" з підтверджуючими документами.

Керуючись ст.ст. 46, 83, 95, 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд спраи (звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) призначити на 12.01.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Кредиторам банкрута до 11.01.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

01.10.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.11.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 05.11.15 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.11.15 р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 24.11.15 р. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.11.15 р.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не надав.

24.11.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 22.12.15 р. Відкладено судове засідання на 22.12.15 р. на 11:05. Зобов'язано ліквідатора подати у судове засідання 22.12.15 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.11.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 22.12.15 р. на 11:05.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представників кредиторів ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика", Публічного акціонерне товариства "Укрсиббанк", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9783/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Громадського формування з охорони громадського порядку та Державного кордону "Спеціалізований Козацький підрозділ сприяння міліції "ЗУБР"

про стягнення 22 746,20 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 22 746,20 грн. за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. на 11 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 906/384/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі № 906/384/15господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "УкрСибБанк"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
пропримусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

25.11.2015 начальником відділу Стрижовою Л.А., провідним спеціалістом Івановою В.В., спеціалістом 1 категорії Шейко А.І. Вищого господарського суду України складено акт № 08.03-14/153 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом від 05.11.2015 № 01-26/906/384/15/6255/15, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адресу ПАТ "УкрСиббанк". В наявності поштова квитанція та опис вкладення на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст.ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 906/384/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10391/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державна корпорація "Українське державне об'єднання "РАДОН", м. Київ

до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 177852,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.15 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1