ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"03" грудня 2015 р.Справа № 922/5666/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас 2011", м. Харків;
про стягнення 17.853,07 грн.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 01.10.2012 р. № КБР-05/10/12 в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п. 1.2. додатку № 2 до договору, у звязку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2012 р. по 31.08.2015 р. склала 11.000,00 грн. (оплачено тільки 7.000,00 грн. за період з 01.10.2012 р. по 30.11.2013 р.), що в свою чергу стало підставою для нарахування, окрім заявленої до стягнення суми основної заборгованості, пені в сумі 1.644,33 грн. за період з 26.11.2013 р. по 31.08.2015 р. (розраховано по кожному простроченому платежу), а також інфляційних втрат в сумі 4.915,01 грн. та трьох процентів річних в сумі 293,73 грн. за період з 26.11.2013 р. по 31.08.2015 р. (розраховано по кожному простроченому платежу); в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 ГК України.
Ухвалою суду від 19.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2015 р.
Представник позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2015 р.) у судовому засіданні 03.12.2015 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду на 15 днів, за межами двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, для надання витребуваних судом доказів, у том числі пояснень щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні 03.12.2015 р. оголошено перерву до 10 год. 45 хв. 10.12.2015 р.
Суд зауважує, що ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.
На підставі наведеної норми та з урахуванням матеріалів справи суд ухвалою про порушення провадження у справі від 23.10.2015 р. та ухвалою від 19.11.2015 р. витребував у позивача документи необхідні для встановлення істини у справі, повного та об"єктивного розгляду справи.
Так ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. та ухвалою від 19.11.2015 р. суд витребував у Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору; - докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо); - докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); - докази невиконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи, відп овіді на претензії тощо); - докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); - довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; - пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позов, з доказами в їх обгрунтування; - звіти відповідача, надані у відповідності до умов п. 2.4. договору від 01.10.2012 р. № КБР-05/10/12; - докази використання відповідачем у комерційній діяльності музичних творів, у відповідності до п. 2.1. договору від 01.10.2012 р. № КБР-05/10/12 з 02.12.2013 р.
Однак, вимоги ухвал суду представниками позивача: ОСОБА_2, що підписала позовну заяву на підставі довіреності від 24.09.2015 р., та ОСОБА_1, що з"явився у судове засідання, - не були виконані, хоча судові ухвали від 15.10.2015 р. та від 19.11.2015 р. були отримані позивачем завчасно - 20.10.2015 р. та 23.11.2015 р. (т. І а. с. 29, 53).
Такі порушення є підставою для застосування судом по відношенню до представників Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" заходів впливу, передбачених чинним законодавством, адже наведені обставини є свідченням невиконання позивачем обов"язків, визначених приписами ст. 22 ГПК України (сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи).
Одночасно такі дії/бездіяльність представників Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", що полягають у невиконанні законних вимог суду є перешкодою у реалізації державою функції судової влади. Так у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій України" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
У відповідності до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З урахуванням викладеного, в бездіяльності представників Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не виконали покладених на них обов"язків по наданню витребуваних судом документів, і тим допустили порушення вимог зазначених вище норм права та створили перешкоди суду у встановленню істини у справі і винесенню законного та обґрунтованого рішення по справі, вбачається склад порушення, який є підставою для винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 65, 86, 90 ГПК України, суд -
1. Направити окрему ухвалу Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні.
2. Розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
3. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_3
/Справа № 922/5666/15/