ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

04.11.2015Справа № 910/15443/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" (ідентифікаційний код 05440985)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника(боржника)- Коваленко Г.М.

розпорядник майна-Рамазанов С.Г.

від ПАТ "Банк "Київська Русь"-Голиця В.В.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Звєздічев М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240" звернулося до суду із заявою від 25.07.2014 р. про порушення справи про своє банкрутство, посилаючись на те, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів призведене до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

08.09.2014 р. за наслідками проведення підготовчого засідання судом (суддя Омельченко Л.В.) було визнано неплатоспроможним Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240", порушено провадження у справі № 910/15443/14 про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядженням майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., попереднє судове засідання призначено на 17.10.2014 р.

Ухвалою від 01.10.2014 р. судом скасовано арешти, накладені на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240"; скасовано обтяження, накладені на майно Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" тощо.

06.10.2014 р. від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн.

08.10.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" надійшла заява про визнання кредитором у справі на суму 180 427 787,41 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. № 04-23/962, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

10.11.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 надіслано до Київського апеляційного господарського суду для направлення їх до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. повернуто заявнику.

27.11.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 01.12.2014 р. справу № 910/15443/14 прийнято судом до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.01.2015 р.; прийнято та призначено до розгляду на 19.01.2015 р. заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180427 787,41 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

18.12.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. залишено без змін.

31.01.2015 р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. розгляд справи призначено на 25.03.2015 р.; призначено до розгляду на 25.03.2015 р. заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180 427 787,41 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

17.02.2015 р. матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

05.03.2015 р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.03.2015 р. від ОСОБА_6 надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 15 600,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 25.03.2015 р. заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника на суму 15 600,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 22.04.2015 р., розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240": державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 260,81 грн. (251,56 грн. - третя черга, 9,25 грн. - шоста черга); публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на суму 90465 780,41 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 90240498,36 грн. - четверта черга, 224064,05 грн. - шоста черга); ОСОБА_6 на суму 15600,00 грн. (перша черга); визнано забезпеченим кредитором Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на суму 89963225,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. провести у строк до 20.05.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 08.06.2015; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. у строк до 29.05.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.04.2015 від розпорядника майна надійшов супровідний лист від 27.04.2015 № 2.

29.05.2015 від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому розпорядник майна доводить до відома, про незгоду із рішенням комітету кредиторів від 27.04.2015 щодо продовження строку розпорядження майном на три місяці.

03.06.2015 від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому ОСОБА_6 просить суду не продовжувати строк розпорядження майном, а перейти до подальшої процедури банкрутства з припиненням його повноважень як керівника підприємства, у випадку продовження строку, покласти обов'язки керівника на арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на два місяці, до 27.06.2015; визначено арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. розмір основної грошової винагороди розпорядника майна - 2 436, 00 грн. щомісячно за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15443/14; розгляд справи відкладено на 08.07.15.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про надсилання до Головного управління МВС України у м. Києві повідомлення про виявлені під час розгляду справи про банкрутство боржника можливі ознаки вчинення арбітражним керуючим дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

08.07.205 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долученні протоколу засідання комітету кредиторів.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

08.07.205 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015.

27.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1093 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/15443/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд її у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013р.) для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 зобов'язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013р.) у строк до 21.09.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2015 та зобов 'язано повторно арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013р.) у строк до 19.10.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі про банкрутство.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі про банкрутство.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 906 946,90грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві зобов'язано усунути недоліки заяви про визнання кредитором.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.11.2015.

У судовому засіданні, що відбулось 04.11.2015, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання ПАТ "Автотранспортне підприємство -2240" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Присутніми учасникам провадження у справі підтримано клопотання щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Судом також досліджено протокол засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2240» від 07.07.2015 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2015р. відбулось засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи,а також звіт розпорядника майна з доданими до нього відомостями від установ та організацій щодо наявності активів у борника, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно поданого Протоколу коімтету кредиторів боржника, кредиторами прийнято рішення не вносити кандидатуру ліквідатора на розгляд Господарського суду м. Києва і запропонуали суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого шляхом автоматизованої системи розподілу кандидатур арбітражних керуючих.

Так, атоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "автотранспортне підприємство -2240", заява про участь у справі якого надійшла 22.09.2015.

Згідно поданої заяви арбітражного керуючого Звєздічева М.О., судом встановлено, що за час провадження діяльності даного арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. присвоєно 5 рівень кваліфікації.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

У судовому засіданні, судом встановлено, що на адресу господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

Згідно поданої заяви арбітражного керуючого Левкович О.К., судом встановлено, що за час провадження діяльності даного арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",арбітражному керуючому Левкович О.К. присвоєно 5 рівень кваліфікації.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, дослідивши наявні заяви арбітражних керуючих про участь у справі, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Автотранпортне підприємство-2240» арбітражного керуючого -Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013), оскільки, кандидатура арбітражного керуючого вибрана автоматизованою системоюз відбору кандидатів на призначення та повністю узгоджується з нормами Закону, арбітражний керуючий особистоз'явився у судове засідання та надав пояснення стосовно своєї діяльності, а також подав заяву про участь у справі.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича, то суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи під час процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Рамазановим С.Г. відповідно до Закону при виконанні повноважень і функцій розпорядника майна боржника проведена відповідна робота. Вказаним арбітражним керуючим були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном відповідно до Закону.

Частиною 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: - особи, які мають конфлікт інтересів ( особи, в яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Зважаючи на вищевказану норму Закону, суд, зважаючи на конфлікт інтересів між учасниками провадження у справі та Рамазановим С.Г, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого,суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. не розглядати як конкуренту особу на виконання подальших повноважень ліквідатора у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -2240».

2.Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -2240» - арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича.

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство -2240» (02105, м. Київ, вул.П. Усенка,8, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -2240» (02105, м. Київ, вул.П. Усенка,8, ) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 04.11.2015 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -2240» (02105, м. Київ, вул.П. Усенка,8, ) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.11.2015 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.11.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, арбітраному керуючому Рамазанову С.Г., всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко