ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5334/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Осан" (м. Харків)
про стягнення 278006,39 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 278006,39 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р., право вимоги за яким позивач набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.01.2015 р.

Відповідач, у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на оплату товару ще у 2014 р. на банківські реквізити ПАТ "Альба Україна" та часткове повернення йому товару, отриманого за вказаними позивачем в позові накладними, а також в порядку, вказаному у бухгалтерській довідці, що надається до відзиву. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до ст. 625 ЦК України в разі відсутності факту прострочення виконання грошового зобов'язання інфляційні витрати та проценти річних не нараховуються та не стягуються, тим більше, що договором відступлення права вимоги від 30.01.2015 р. не передбачено відступлення постачальником та отримання позивачем права вимоги інфляційних витрат та нарахування відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 02.11.2015 р. о 14:00 год.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

02.11.2015 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Ольшанченка В.І., в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 05.11.2015 р. о 14:00 год., про що належним чином повідомлено сторін.

Позивач надав лист вих.№184 від 22.10.2015 р. щодо зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 208484,63 грн., яка складається із: заборгованості за товар в сумі 204473,21 грн., 3% річних в сумі 2436,87 грн. та інфляційних в сумі 1574,55 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, викладену у вищевказаному листі, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Також, у зазначеному вище листі позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3127,27 грн. та прийняти рішення (ухвалу) щодо повернення судового збору в сумі переплати - 1042,84 грн., у зв'язку із зменшенням розміру суми позовних вимог.

Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог буде вирішено господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, позивач надав лист №183 від 22.10.2015 р. щодо надання витягу, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у зазначеному листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

До того ж, позивач надав лист №187 від 22.10.2015 р. щодо проведення звірення розрахунків, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, які вказані в додатку.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у листі №187 від 22.10.2015 р., суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав листом №186 від 22.10.2015 р. обґрунтований розрахунок інфляційних та лист №185 від 22.10.2015 р. щодо підстав (доказів передачі прав) стягнення інфляційних та 3% річних.

Представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду цієї справи на 15 днів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, викладену у листі за вих.№184 від 22.10.2015 р. щодо зменшення розміру позовних вимог, у наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання позивача, викладене у зазначеному листі №183 від 22.10.2015 р. щодо надання витягу, про долучення до матеріалів справи витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача.

3. Задовольнити клопотання позивача, викладене у листі №187 від 22.10.2015 р. щодо проведення звірення розрахунків, про долучення до матеріалів справи документів, які вказані в додатку.

4. Продовжити строк розгляду спору, за заявою відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 02.12.2015 р.

5. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о 14:00 год.

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем накладної №40773609 від 14.03.2014 р.;

відповідача - акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками відповідача та ПАТ "Альба Україна".

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" надати до канцелярії господарського суду Харківської області акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками ПрАТ "Альба Україна" та Приватного підприємства "Осан", для чого надіслати ПрАТ "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченко, 100) копію цієї ухвали господарського суду для виконання її у строк до 18.11.2015 р.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2