ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. № 925/2401/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при виконанні рішення суду у справі за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 31742,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.02.2015 року у справі № 911/2401/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 26451 грн. 77 коп. основного боргу, 5290 грн. 35 коп. процентів та 1827 грн. судових витрат.

11.03.2015 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2015 року у справі № 911/2401/14 видано наказ.

20.11.2015 року до господарського суду Черкаської області від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (вх. № 27077/15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів скарги скаржник, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подав до суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів позивачу (стягувачу) та центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не може бути прийнята до розгляду господарським судом Черкаської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Грачов В.М.