ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2015 № 905/2248/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 682528,53 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.14р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 682528,53 гривень.

Дослідивши позовні матеріали суд встановив, що позовна заява не підсудна господарському суду Донецької області, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС є: 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Мічуріна, буд. 27 А.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти передачі справи за підсудністю не заперечував. Через канцелярію суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом п.20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи той факт, що місцезнаходженням відповідача є смт. Диканька, суд дійшов висновку про необхідність надсилання матеріалів справи за встановленою чинним законодавством територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області

Підстав віднесення означеного спору до виключної підсудності господарського суду Донецької області не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 905/2248/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 682528,53 гривень надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Додаток (для господарського суду Полтавської області): справа № 905/2248/15.

Суддя Ю.В. Бокова