ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/1244/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

заяву ОСОБА_1, м.Луцьк

до садівничого товариства «Воротнів», м.Луцьк

про вжиття запобіжних заходів

встановив: 27.11.2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява від 27.11.2015 року ОСОБА_1 (вхід. №01-47/1298/15) до садівничого товариства «Воротнів» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Разом з позовною заявою позивач через канцелярію суду подав заяву від 26.1.2015 року (вхід. №01-57/4/15 від) про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у СТ «Воротнів» оригіналів статуту СТ «Воротнів», протоколу конференції №1 від 27.02.2011 року, заяви за підписом заявника від 17.11.2011 року про відмову від земельної ділянки №21.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінали відповідних документів у ОСОБА_1 відсутні, проте такі вимагаються господарським судом Волинської області.

Відповідно до ст.431, 432 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Зі змісту вказаних норм слідує, що запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто до пред'явлення позову.

Таким чином, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Подана позивачем заява суперечить статті 431 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач звернувся до суду одночасно з позовною заявою та з заявою про вжиття запобіжних заходів 27.11.2015 року, тобто з порушенням статті 433 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає правову природу запобіжних заходів як таких, що вживаються превентивно до звернення з позовом.

Відповідно до частини 6 статті 434 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України надає стороні процесуальну можливість захисту своїх прав після звернення з позовом шляхом подання заяви про забезпечення позову відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що заява про вжиття запобіжних заходів подана ОСОБА_1 разом з позовною заявою з порушення вимог ст. 431 ГПК України, це є достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

При цьому судом врахована правова позиція Вищого господарського суду України, висловлена у постановах №27/286-07 від 05.02.2008р., №32/361 від 26.10.2010р.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 30.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Воротнів» про визнання недійсним загальних зборів та витребувано у відповідача оригінали документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 434, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства «Воротнів» про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування оригіналів документів відмовити.

Суддя М. С. Шум