ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3609/15

За позовом: Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР», м. Мінськ

до відповідача: Приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ», м. Львів

про: стягнення 675 236,68 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 07.09.2015 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. № 7/20/15 від 19.10.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР» до Приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ» про стягнення 675 236,68грн. Ухвалою від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015р. Ухвалою від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

Через канцелярію суду 30.11.2015 року за вх. №5580/15 представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, в якому просить:

« 1. Залучити до участі у справі за позовом ЗАТ «КЕНТАВР» до ПП «АВТОТРАНСКОМ» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в якості співвідповідача) Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 9, ).

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТОТРАНСКОМ» (79067, Львівська обл., м. Львів, вул. БОГДАНІВСЬКА, буд.15 А, ) на користь Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР» (220141, Білорусь, м. Мінськ, пр.. Незалежності, 172, УНП 100985903, ОКПО 14523865) спричинену шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 30 044,50 EUR , еквівалент у гривнях 759 224,52 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 9, ) на користь Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР» (220141, Білорусь, м. Мінськ, пр.. Незалежності, 172, УНП 100985903, ОКПО 14523865) суму страхового відшкодування ( впорядку регресу) в розмірі 1 978,63 EUR, еквівалент у гривнях 50 000,00 грн.»

В судове засідання 30.11.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року виконав частково. Просить прийняти до розгляду клопотання про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог (вх. № 5580/15 від 30.11.15 року).

В судове засідання 30.11.2015 р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив повністю, вимоги ухвал суду від 20.10.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

У пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: - відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: - виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; - обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви то позивачем порушено вимоги п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, в частині обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Також позивачем порушено вимоги п. 2 та п. 4 ст. 57 ГПК України, так як не додано документів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (розрахунок та не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в той час, коли відповідачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України повинні бути направлені всі додатки, що значаться в позовній заяві, яка подана суду.

Згідно п. 3 та п. 6 ст. 60 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: - у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог від 30.11.2015 року за вх. № 5580/15 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 та п. 6 ст. 63 ГПК України - позивачу.

Враховуючи вищенаведене, та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.10.2015 року в повному обсязі, керуючись п. 3 та п. 6 ст. 63 ГПК України, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог від 30.11.2015 року за вх. №5580/15 та долучені до неї додатки без розгляду - позивачу.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15 до 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Докази сплати страхового внеску по договору страхування від 02.03.2012 року.

7.4. Належним чином завірені: - копію схеми ДТП; - копію страхового полісу №АВ/6387393; - копію рахунку-фактури №001705; - копію акту про страховий випадок №11414 від 20.05.2013 року; - копію розпорядження на виплату від 20.05.2013 року.

7.5. Належним чином завірені копії сплати страхових премій по договору страхування від 02.03.2012 року.

7.6. Належним чином завірені: - копію схеми ДТП; - копію страхового полісу №АВ/6387393; - копію рахунку-фактури №001705; - копію акту про страховий випадок №11414 від 20.05.2013 року; - копію розпорядження на виплату від 20.05.2013 року.

7.7. Докази оплати послуг в сумі 11 735,00 грн. на евакуацію ТЗ.

7.8. Докази відправки претензії відповідачу.

7.9. Належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

7.10. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Докази перебування гр.ОСОБА_3 у трудових правовідносинах із відповідачем на час скоєння ДТП.

8.4. Належним чином завірену копію страхового полісу з ПАТ СК «Універсальна», докази страхового внеску.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.