ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.15 Справа № 904/7257/15

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у реалізації права власності

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Мілєва І.В., Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Слєпков М.С., довіреність №130 від 02.04.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (далі-Відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди у реалізації права власності на майно - вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративними побутовими приміщеннями, загальною площею 1 581,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалами господарського суду від 10.09.2015, 29.09.2015, 20.10.2015 розгляд справи був відкладений на 29.09.2015, 20.10.2015, 29.10.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 строк розгляду спору продовжено до 29.10.2015 на підставі клопотання Позивача відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/7257/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням №1068 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-7267/15 справи №904/7257/15, на підставі якого, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015, визначено колегію у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Мілєва І.В., суддя Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2015 прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Мілєва І.В., суддя Назаренко Н.Г., справу призначено до розгляду в засіданні на 25.11.2015.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання, призначені на 10.09.2015, 29.09.2015, 20.10.2015, 29.10.2015, 25.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною в позовні заяві та підтвердженій спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21031681 станом на 14.08.2015: 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 71, 85, 86).

Оскільки неможливість присутності в судових засіданнях представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 між Позивачем та Відповідачем був підписаний Кредитний договір №22/0/12/м5 (далі-Кредитний договір), внаслідок невиконання якого Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за вказаним договором, в результаті чого господарським судом було порушено провадження у справі №20/33-10, за результатами розгляду якої 25.05.2010 господарським судом було прийнято рішення яким позов було задоволено частково, а саме припинено провадження в частині стягнення боргу по процентам в сумі - 2510,00дол. США за відсутності предмету спору; стягнуто з Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1 180 000,00 доларів США суму кредиту, 264 138,27 доларів США боргу щодо сплати процентів за користування кредитом, 153 598,16 грн. суму пені, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 3 184 доларів США витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В межах виконавчого провадження з виконання вказаного рішення господарського суду від 25.05.2010 по справі №20/33-10 державною виконавчою службою вживались заходи з примусового виконання рішення, а саме: опис та арешт майна, яке належало Відповдіачу на праві власності: вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративними побутовими приміщеннями загальною площею 1 581,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2; проведені публічні торги з реалізації вказаного майна 16.10.2014 та, в подальшому, повторні торги 27.11.2014.

Як вказує Позивач, зазначені торги не відбулись, внаслідок чого зазначене майно, відповідно до постанови державного виконавця ВП №21956512 від 11.02.2015 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу (а.с. 11), було передане Позивачу в рахунок погашення боргу, про що державним виконавцем був складений Акт №25/5 від 11.02.2015 (а.с. 12).

Враховуючи викладене, в подальшому, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О., Позивачу було видане свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №1995, про право власності на вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 1581,8 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2 (а.с. 13).

На підставі вказаного свідоцтва Позивачу був виданий витяг №37983755 від 25.05.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 14).

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач, отримавши право власності на вказане нерухоме майно, виявив бажання щодо розпорядження ним, однак, під час намагання здійснити право власності Відповідачем були вчинені перешкоди в такому здійсненні.

Так, під час намагання увійти на територію нерухомого майна представникам Позивача були вчинені перешкоди особами, які представились працівниками Відповідача, на пред'явлення документів, які посвідчують право власності Позивача зазначеними особами було повідомлено про необізнаність про перехід права власності до банку та відмовлено в допуску до приміщень, а також відмовлено в звільненні приміщень представниками Відповідача.

У зв'язку з вказаним Позивачем було викликано міліцію яка, прибувши на місце події, не виявила наміру втручатись в дані події, оскільки вони мають цивільно-правовий характер.

За результатами виїзду на вказаний об'єкт нерухомого майна та вчинення перешкод працівниками Відповідача працівниками Позивача був складений акт від 17.07.2015, в якому комісією встановлено всі обставини, які мали місце (а.с. 15).

Крім того, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою №5131942/2015 від 16.07.2015 (а.с. 18) про звільнення приміщення, на яку останній відповіді не надав.

Внаслідок існування вказаних обставин Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з даною позовною заявою про зобов'язання приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" усунути перешкоди у реалізації публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" права власності на майно - вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 1581,8 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2, звільнивши зазначений об'єкт нерухомого майна від власних працівників, третіх осіб, що знаходяться на об'єкті для виконання робіт, надання послуг на підставі будь-яких договорів із приватним підприємством "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ", а також від власного майна та майна зазначених третіх осіб.

Станом на час розгляду справи судом доказів усунення таких перешкод сторонами суду не надано.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, господарський суд вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи з наступного.

Частиною другою статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи посилання Позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії Відповідача у створенні Позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей, наявність перешкод у здійсненні власником своїх прав, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині зобов'язання приватне підприємство "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" усунути перешкоди у реалізації публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" права власності на майно - вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 1581,8 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2, шляхом звільнення зазначеного об'єкту нерухомого майна приватним підприємством "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ".

В частині позовних вимог стосовно звільнення зазначеного об'єкту нерухомого майна від третіх осіб, що знаходяться на об'єкті для виконання робіт, надання послуг на підставі будь-яких договорів із приватним підприємством "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ", а також від майна зазначених третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, оскільки зі змісту їх підстав не вбачається які треті особи знаходяться на об'єкті, не надано доказів перебування у спірному майні третіх осіб.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати приватне підприємство "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2, ) усунути перешкоди у реалізації публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) права власності на майно - вбудоване приміщення міні-пивзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 1581,8 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2, шляхом звільнення зазначеного об'єкту нерухомого майна приватним підприємством "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ".

Стягнути з приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.11.2015.

Головуючий колегії А.Є. Соловйова

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя І.В. Мілєва