overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5898/15

Суддя Кутіщева Нонна Степанівна розглянувши позовну заяву

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 77792 грн. 61 коп.

Встановив

30 листопада 2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя 77792 грн. 61 коп. (ІПН НОМЕР_1).

Згідно з п. 3 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність субєкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2008р. припинено підприємницьку діяльність банкрута ПП Сінько ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ІПН НОМЕР_1), що також підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (дата запису 03.09.2008р. номер запису 5001209, стан субєкта : припинено).

Враховуючи вищевикладене, відмовити в прийнятті позовної заяви, позовні матеріали повернути заявнику, на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийняті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх. № 66531/09-05 від 30.11.2015р.) відмовити.

Позовну заяву з додатками повернути.

Додаток: на 36 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2015 р. Справа № 906/1696/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7008,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" грудня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази частково проведених розрахунків за поставлений товар (банківські виписки, платіжні доручення);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем разом з копіями позовних матеріалів;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2015 Справа № 905/2850/15

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», смт. Желанне

про: стягнення штрафу у розмірі 73 045,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_3 - за довіреністю №26 від 01.01.2015 р..

Відповідач не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», смт. Желанне на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ у розмірі 73 045,00 грн

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про дату, час та місце розгляду справи бу по відомленні належним чином.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 року о 11:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Зобовязати позивача надати розрахунок провізної плати та докази відправки провізного акту відповідачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному підприємству «Придніпровська залізниця», рекомендованим листом за адресою пр.. ОСОБА_4 ,108, м. Дніпропетровськ, 49600

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», за адресою вул. Залізнична, 20 А, смт. Желанне, Ясинуватський район, 86023 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.11.2015 справа № 908/5213/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2015 р. по справі № 908/5213/15.
Рішення набрало законної сили 30.11.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 30.11.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2015 р. Справа № 906/1693/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Тір Сервіс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн" (м. Житомир)

про стягнення 102318,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" січня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України,

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми основного боргу, штрафу, 3% річних з простроченої суми;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2015 Справа № 908/4848/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі №908/4848/15
Рішення набирає чинності з 27.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.11.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 8/187/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5394/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

про стягнення 1153 грн. 51 коп. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 35/26 від 02.02.2015 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 516 від 21.09.2015 р.

Третьої особи не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1153 грн. 51 коп. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5394/15, в судовому засіданні призначеному на 05.11.2015 р. оголошувалась перерва до 12.11.2015 р., розгляд справи відкладався до 02.12.2015 р.

В судове засідання 02.12.2015 р. Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані пояснення та матеріали не надав.

В зв'язку з неявкою представника третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.12.2015 р. о 14-30 г.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Третю особу: виконати вимоги ухвали від 12.11.2015 р., а саме: надати пояснення та відповідні матеріали виконавчого провадження, що стосуються списання грошових коштів з рахунків ВАТ Запоріжжяобленерго на виконання рішення суду справі №908/1174/15-г та зарахування їх на рахунок стягувача - ПАТ Завод Перетворювач (наказ № 908/1174/15-г від 18.05.2015 р., стягував - ПАТ Завод Перетворювач, боржник - ВАТ Запоріжжяобленерго, ВП № 47674322); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.11.2015 Справа № 908/5198/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі № 908/5198/15
Рішення набрало законної сили 23 листопада 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 23 листопада 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 909/1194/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №277 від 12.11.2015року (вх.17883/15 від 16.11.2015року) про вжиття запобіжних заходів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт",

юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти,88

поштова адреса: 21011, м.Вінниця, вул.Гонти, 88

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" вул.Б.Хмельницького,68, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

поштова адреса:77300, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Підвальна, 12

про стягнення 1097426,12грн, з яких основна заборгованість становить 977450,00грн, пеня - 20808,71грн, 3% річних - 1422,41грн, штрафу 97745,00грн, що утворилась внаслідок невиконання Договору поставки борошна № 0511 від 15.03.2013року

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (НОМЕР_1 від 18.01.00 )- директор; ОСОБА_2, (довіреність б/н від 15.10.15 )- представник;

Від відповідача ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 18.08.15)-представник; ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 21.10.2015року звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" про стягнення 097426,12грн, з яких основна заборгованість становить 977450,00грн, пеня - 20808,71грн, 3% річних - 1422,41грн, штраф- 97745,00грн, що утворилась внаслідок невиконання Договору поставки борошна № 0511 від 15.03.2013року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15.

16.11.2015року на адресу суду надійшла заява позивача з посиланням на ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на розрахункові рахунки , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" вул.Б.Хмельницького,68, м.Калуш.

За статтею 43 -1 ГПК особа, яка має підстави побоюватись, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим або існує реальна загроза порушення її прав, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

За таких обставни, в задоволенні заяви слід вжиття запобіжних заходів відмовити.

Керуючись ст. ст. 431.- 433, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" №277 від 12.11.2015року (вх.17883/15 від 16.11.2015року) про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2015 Справа № 908/4844/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі №908/4844/15
Рішення набирає чинності з 27.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.11.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 916/3601/15

За позовом Одеської міської ради

до 1. Малого приватного підприємства "Вівтван"

2. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації

Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни

3. Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Одеська міська рада звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до 1. Малого приватного підприємства "Вівтван", 2. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни та 3. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2015 р.

Ухвалою від 20.10.2015 р. замінено неналежного відповідача Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України, справу направлено до господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою від 05.11.2015 р. суддя господарського суду міста Києва Домнічева І.О. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 15.12.15 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28164/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна»

про стягнення 1107487,82 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Москаленко Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна», про стягнення 1107487,82 грн.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2015 не з'явився, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не надав заперечень проти поданих відповідачем клопотань.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2015Справа № 910/29807/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 90524,72 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/26140/15

За позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.»

третя особа Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Колодяжна А.В. (представник за посвідченням);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Батурський Д.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про визнання укладеним договору.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 01.12.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко