ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6119/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс", с. Яковлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків
про стягнення 31 482,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" (відповідача) про стягнення 44 390,63 грн., з яких: 410 029,44 грн. плати за товар та 3 361,19 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх.№49061 від 08.12.2015 р.), в якій повідомив суду про те, що 16.11.2015 р. відповідачем було оплачено 10 000,00 грн. боргу за рахунком-фактурою №СФ-0000179, а також зазначив, що позивачем помилково було обраховано проценти за користування чужими грошовими коштами на підставі положень ст. 536 ЦК України, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31 482,26 грн., з яких: 310 029,44 грн. плати за товар та 454,82 грн. процентів за прострочення зобов'язання, нарахованих відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Дану заяву долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№48868 від 07.12.2015 р.), в якому повідомив суду про те, що відповідач не має можливості подати до суду витребувані судом документи, у зв'язку з ненадходженням до відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Водночас відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача до Вищого господарського суду України.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2015 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; докази надсилання відповідачеві копії заяви про уточнення розміру позовних вимог (вх.№49061 від 08.12.2015 р.); докази оплати відповідачем 10 000,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/6119/15 від 23.11.2015 р. та надати відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог (вх.№49061 від 08.12.2015 р.).

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2