ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року,
у справі№ 5009/2033/12 Господарського суду Запорізької області,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м. Київ),
доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м. Запоріжжя),
провизнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") (вх. № 09-06/19372) від 11.09.2014 року про припинення повноважень ліквідатора Козловської Діани Валеріївни та скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх. № 09-06/21927) від 21.10.2014 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Козловської Д.В. залишено без задоволення; Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі за текстом - ВАТ "Запоріжжяобленерго") (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. задоволено частково; зобов'язано ліквідатора Козловську Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 46 354 грн. 72 коп. до 4-ої черги задоволення; скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. в частині визнання вимог в розмірі 91 210 грн. 53 коп. залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 скасовано в частині часткового задоволення скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В., а саме в частині зобов'язання ліквідатора Козловської Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 46 354 грн. 72 коп. до 4ої черги задоволення; відмовлено повністю у задоволенні скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевим господарським судом не правильно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому спірна ухвала не відповідає нормам матеріального і процесуального права та підлягає частковому скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 в частині часткового задоволення скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на дії ліквідатора та визнання кредиторських вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 46 354 грн. 72 коп. залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Поряд з цим, 01.12.2015 року до Вищого господарського суду України від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5009/2033/12.

Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників ВАТ "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 5009/2033/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 грудня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Задовольнити Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5009/2033/12.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 17 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ, за участю представників Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Запорізької області та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

6. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук