РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 924/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 924/1475/15 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ"

про стягнення 113657, 08 грн., з яких 61962, 50 грн. основного боргу, 46460,08 грн. інфляційних втрат, 5258,29 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника відповідача - ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ". Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Крім того, від позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" надійшло клопотання вих. № 81 від 02.12.2015 р. про відкладення розгляду справи №924/1475/15 на іншу дату у зв'язку із тим, що позивач не отримував копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а тому позбавлений можливості надати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

При цьому, колегія суддів з матеріалів доданих до апеляційної скарги документів встановила, що скаржником, на підтвердження факту направлення копії скарги іншій стороні у справі, надано поштову квитанцію № 2672 від 12.10.2015 р. із відміткою про направлення рекомендваним листом на адресу позивача.

З огляду на положення ст. 22 ГПК України, якою визначено права та обов'язки сторін, колегія суддів відзначає, що позивач, з поміж іншого, не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Окрім того, для реалізації позивачем наданих у порядку процесуального Закону прав, колегія суддів зобов'язує відповідача повторно направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача з долученням до матеріалів справи належних доказів на підтвердження цього факту.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та у зв'язку із необхідністю у витребуванні доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази;

- докази, що підтверджують поставку саме насіння пшениці сорту Саскія - перша репродукція.

3. Відповідачу протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та описом вкладення;

- оригінали документів, доданих до апеляційної скарги, а саме: повідомлення від 01.11.2012р. за підписом голови ФГ "Золоте поле", адресованого директору СГ ТОВ "Терра"; лист - відповідь № 33 від 15.11.2012р. на лист № 27 від 01.11.2012р. за підписом директора СГ ТОВ "Терра", адресованого голові ФГ "Золоте поле" (в судове засідання для огляду).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.