ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199),

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

3) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Артема, 1-а),

банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний (54050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36486734),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) КП Миколаївкомунтранс: ОСОБА_2 довіреність за вих. № 458 від 29.12.2014,

2) МОТВ АМК України: не зявився,

3) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва: не зявився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012 (суддя Давченко Т.М.) порушено провадження у справі № 5016/2646/2012(18/65) за заявою боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний (далі ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний) про його банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду від 29.01.2013 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру [із застосуванням наслідків введення ліквідаційної процедури, передбачених положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у новій редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (із змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство)], ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3І.)

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014 усунуто ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1О.).

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний на загальну суму 71 882,36 грн. наступного змісту:

Перша черга:

- Комунальне підприємство (КП) Миколаївкомунтранс витрати на оплату судового збору 1 147,00 грн.;

Друга черга: вимоги відсутні.

Третя черга: вимоги відсутні.

Четверта черга:

- Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі МОТВ АМК України) 17 000,00 грн.;

- КП Миколаївкомунтранс 22 648,82 грн.;

Пята черга: вимоги відсутні.

Шоста черга:

- МОТВ АМК України 17 000,00 грн.;

- Державна податкової інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва) 14 086,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні обовязків ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний за період з 29.09.2014 по 17.07.2015 на загальну суму 46 832,81 грн.; стягнуто з КП Миколаївкомунтранс на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 501,66 грн.; стягнуто з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 179,23 грн.; стягнуто з МОТВ АМК України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22 151,92 грн.

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний станом на 26.06.2015; ліквідовано ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний; провадження у справі припинено; повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 апеляційні скарги КП Миколаївкомунтранс та МОТВ АМК України задоволено, а ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі № 5016/2646/2012(18/65) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та від 21.07.2015 по справі № 5016/2646/2012(18/65) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний, проведену за ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 у справі № 5016/2646/2012(18/65); справу повернуто Господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 290 від 22.09.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/2646/2012(18/65) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 27.08.2015.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 5016/2646/2012(18/65) передано на розгляд судді Адаховській В.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015 дану справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року, зобовязано ліквідатора банкрута не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду (з урахуванням приписів та зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові від 27.08.2015), належні та допустимі докази, що мають значення для розгляду даної справи.

28.09.2015 до господарського суду від КП Миколаївкомунтранс [від імені комітету кредиторів] надійшло клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора разом із протоколом засідання комітету кредиторів ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний б/н від 11.09.2015 (Т. 4, а. с. 10-12).

Враховуючи надходження до господарського суду вищевказаного клопотання (у якому відсутня кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі), з метою дотримання розумних строків його розгляду, Господарським судом Миколаївської області 20.10.2015 вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний.

За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 20.10.2014 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4В.) (свідоцтво № 243 від 25.02.2013).

Ухвалою суду від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2015 року; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015 у даній справі; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання КП Миколаївкомунтранс [від імені комітету кредиторів] за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора; зобовязано КП Миколаївкомунтранс надати суду докази наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокол засідання комітету кредиторів ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний від 24 вересня 2015 року та протоколи наступних засідань комітету кредиторів до дати проведення наступного судового засідання (у разі їх наявності); зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 243 від 25.02.2013) відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство надати суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обовязки ліквідатора банкрута, який знаходиться у м. Миколаїв, з урахуванням проживання арбітражного керуючого в м. Кривий Ріг.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с. 33-38).

24.11.2015, на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/05/420 від 23.11.2015 з доданими до нього документами (Т. 4, а. с. 49-98), у якому останній просить суд, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання КП Миколаївкомунтранс про припинення повноважень ліквідатора.

Вимог п. п. 4, 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 у даній справі не виконано, а саме:

- КП Миколаївкомунтранс не надано суду доказів наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015;

- арбітражним керуючим ОСОБА_4 (свідоцтво № 243 від 25.02.2013) не надано суду, відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство, заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обовязки ліквідатора банкрута, який знаходиться у м. Миколаїв, з урахуванням проживання арбітражного керуючого в м. Кривий Ріг.

25.11.2015 до суду надійшло клопотання МОТВ АМК України № 2-292/91-1782 від 25.11.2015 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника. У задоволенні зазначеного клопотання судом було відмовлено, оскільки наведені в ньому обставини всупереч ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не підтверджено документально. Крім того, кредитор не був позбавлений можливості направити в дане судове засідання іншого повноважного представника.

25.11.2015 у судове засідання зявилися ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник КП Миколаївкомунтранс ОСОБА_2

Представник ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва в засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, і таким чином не скористався наданими йому ст. 22 ГПК України процесуальними правами.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання КП Миколаївкомунтранс [від імені комітету кредиторів] за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду на підставі наступного.

Як свідчить наявний у матеріалах справи протокол б/н від 11.09.2015 (Т. 4, а. с. 11-12), на засіданні комітету кредиторів ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний 11 вересня 2015 року було вирішено ряд питань.

Так, зазначені збори скликалися ліквідатором банкрута для розгляду питань порядку денного: 1) заслуховування звіту ліквідатора; 2) заслуховування звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обовязків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок.

На зборах були присутні представники МОТВ АМК України на підставі довіреності № 12 від 18.06.2015 ОСОБА_5 та КП Миколаївкомунтранс на підставі довіреності № 244 від 11.09.2015 ОСОБА_2, а також з правом дорадчого голосу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 та директор КП Миколаївкомунтранс ОСОБА_6.

На зазначених зборах за ініціативою КП Миколаївкомунтранс шляхом голосування членами комітету кредиторів одноголосно вирішено: замінити питання у порядку денному та внести до порядку денного наступні питання:

1) зобовязати комітет кредиторів клопотати до Господарського суду Миколаївської області відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про припинення повноважень ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний ОСОБА_1;

2) відкласти розгляд звіту ліквідатора до моменту ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суді Миколаївської області з метою перевірки активів банкрута та призначити збори комітету кредиторів на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП Миколаївкомунтранс;

3) відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обовязків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок, до моменту ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суді Миколаївської області з метою перевірки активів банкрута та призначити збори комітету кредиторів на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП Миколаївкомунтранс.

За наслідками обговорення питання першого нового порядку денного, комітетом кредиторів більшістю голосів (за 22 голоси кредитора КП Миколаївкомунтранс, (утримались 17 голосів кредитора МОТВ АМК України) вирішено зобовязати комітет кредиторів клопотати до Господарського суду Миколаївської області відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про припинення повноважень ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний ОСОБА_1

За наслідками обговорення питання другого нового порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено відкласти розгляд звіту ліквідатора до моменту ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суді Миколаївської області з метою перевірки активів банкрута та призначити збори комітету кредиторів на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП Миколаївкомунтранс.

За наслідками обговорення питання третього нового порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обовязків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок, до моменту ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суді Миколаївської області з метою перевірки активів банкрута та призначити збори комітету кредиторів на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП Миколаївкомунтранс.

Посилаючись на вищезазначене рішення комітету кредиторів від 11.09.2015, КП Миколаївкомунтранс було подано до господарського суду від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2015 року ухвалою суду від 20.10.2015.

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Посилаючись на рішення комітету кредиторів від 11.09.2015, КП Миколаївкомунтранс було подано до господарського суду від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора.

При призначенні поданого кредитором клопотання до розгляду ухвалою суду від 20.10.2015, КП Миколаївкомунтранс було зобовязано надати суду докази наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів зазначеного клопотання за вих. № 264 від 28.09.2015.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Кредитором вимог суду виконано не було, витребуваних доказів наявності відповідних повноважень не надано.

Також судом не приймаються до уваги посилання представника КП Миколаївкомунтранс на ст. 241 Цивільного кодексу України, оскільки, по-перше, жодних доказів будь-якого схвалення суду не надано, по-друге, подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотання про припинення повноважень ліквідатора не являється за своєю правовою природою правочином, по-третє, комітет кредиторів не являється юридичною особою, від імені якої може виступати представник за довіреністю.

Також 25.11.2015 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/05/300 від 11.09.2015 про затвердження звіту про винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (Т. 4, а. с. 100-105), яке підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, у клопотанні № 02-01/05/420 від 23.11.2015, яке надійшло до господарського суду 24.11.2015, ОСОБА_1 також просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний, припинити провадження у справі. Звіт № 02-01/05/292 від 11.09.2015 та відповідні підтверджуючі документи, серед яких ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.09.2015, ліквідатором подано разом із клопотанням № 02-01/05/420 від 23.11.2015.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.09.2015 (клопотання № 02-01/05/420 від 23.11.2015).

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства Миколаївкомунтранс [від імені комітету кредиторів] за вих. № 264 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/05/300 від 11.09.2015 про затвердження звіту про винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.09.2015 (клопотання № 02-01/05/420 від 23.11.2015).

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4 (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3341).

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.С. Адаховська