КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/6403/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

у справі № 910/6403/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 514 435 507,68 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6403/13 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 514 435 507,68 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 351 057 754,09 грн. боргу, 46 963,70 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 20.10.2015 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6403/13 скасувати в частині відмови у стягненні 65 521 601,31 грн. 3% річних та 97 856 152,28 грн. інфляційних втрат, та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти, у стягненні яких було відмовлено. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року та матеріали справи № 910/6403/13, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6403/13 - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6403/13.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6403/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/6403/13 призначити на 18.01.2016 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук