ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 924/1719/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" м.Бердичів Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 118 101,05 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 182 від 07.12.2015р.

відповідач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 05.11.2015р.

Позивач товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 155 957,32 грн.

В ході судового розгляду позивачем було зменшено розмір позовних вимог, в зв'язку із чим він просив стягнути 118 101,05 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.12.2015р. прийнято вищевказану заяву про зменшення розміру позовних вимог та припинено провадження у справі № 924/1719/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

08.12.2015р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Торговий дім ІНКО-ФУД" про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно платіжного доручення № 349 від 30.09.2015р. позивач за подання позовної заяви сплатив 2 339,36 грн.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" з Державного бюджету України 2 339,36 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Білопільська, 131, код 38745831) з Державного бюджету України 2 339,36 грн. (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень 36 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 349 від 30.09.2015р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.2 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (13300, Житомирська обл., м. Бердичів , вул. Білопільська, 131) - оригінал