ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № 902/1320/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (в подальшому - ТОВ "АМАКО УКРАЇНА")

до: приватного підприємства "Корнер" (в подальшому - ПП "Корнер")

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015р. ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Корнер" про стягнення 3 747 500,00грн..

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 902/1320/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2015р..

Ухвалою суду від 20.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р..

Ухвалою суду від 10.11.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 01.12.2015р..

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено перерву до 02.12.2015р..

На визначену дату представники сторін не з'явились та 01.12.2015р. від ПП "Коренер" через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд та затвердження мирової угоди від 26.11.2015р. без участі сторін, а також підписана позивачем та відповідачем мирова угода.

Відповідно до ст. 78 ч.1, ч.3, ч.4 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ст. 80 ч. 1 п.7, ч.2 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд встановив, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову , що є підставою для її затвердження та припинення провадження у справі .

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1320/15, укладену 26.11.2015р. між ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322, код ЄДРЮОФОП 21665011) (позивачем) та ПП «Корнер» (вул. Леніна, буд.131, смт. Шпиків. Тульчинський район, Вінницька область, 23614, код ЄДРЮОФОП 31909570) (відповідачем) на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що узгоджена сума заборгованості за договором №7395/015697 від 03.06.2013 року на момент укладення даної мирової угоди погашена в повному обсязі, та враховує всі вимоги позивача, що є предметом розгляду по справі №902/1320/15, а саме:

1.1. Загальний розмір основної заборгованості відповідача за договором №7395/015697 від 03.06.2013 року складав 3 165 000,00 (три мільйони сто шістдесят п'ять тисяч) гривень, виник внаслідок здійснення позивачем 10.07.2013 року передоплати та погашений відповідачем наступним чином:

- частковим поверненням передоплати в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень - 31.07.2015 року;

- частковим поверненням передоплати в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень - 09.11.2015 року,

- зарахування зустрічних вимог на суму 698 962,00 (шістсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривень (дана сума виникла внаслідок здійснення 09.07.2013 року Приватним підприємством «Корнер» авансового платежу в сумі 1 078 124,00 гривні по договору №7299/015697 від 07.05.2013 року, який знаходився на стадії підписання. Але в зв'язку з тим, що ПП «Корнер» було вирішено придбати техніку, що була предметом зазначеного договору, через лізинг, договір №7299/015697 від 07.05.2013 року так і не був підписаний. Тому, за домовленістю між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО УКРАЇНА» 22.07.2013 року на рахунок ПП «Корнер» були повернуті кошти в сумі 379 162,00 гривень. Таким чином, з оплачених Приватним підприємством «Корнер» коштів сумі 1 078 124,00 гривні, з врахуванням суми повернення 379 162,00 гривень, сальдо на користь ПП «Корнер» склало 698 962,00 гривень) - Договір про врегулювання взаємних зобов'язань від 19.11.2015 року,

- зарахування зустрічних вимог на суму 106 600,00 (сто шість тисяч шістсот) гривень (дана сума виникла в зв'язку з тим, що в процесі підписання та виконання договору №7176/015697 від 23.04.2013 року був змінений перелік товару, що підлягає поставці; в результаті після проведення оплати та поставки товару по договору виникло сальдо на користь ПП «Корнер» в сумі 106 600,00 гривень) - Договір про врегулювання взаємних зобов'язань від 19.11.2015 року;

- поверненням передоплати в сумі 1 159 438,00 (один мільйон сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень - сплачено відповідачем 23.11.2015 року.

1.2. Узгоджена сторонами сума штрафу за неналежне виконання договору №7395/015697 від 03.06.2013 року - 791 250,00 (сімсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень - сплачено відповідачем 23.11.2015 року.

1.3. Відшкодування сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви щодо неналежного виконання договору №7395/015697 від 03.06.2013 року - сума 56 212,50 (п'ятдесят шість тисяч двісті дванадцять гривень 50 копійок) гривень - сплачено Відповідачем 23.11.2015 року.

2. Сторони підтверджують та заявляють, що в зв'язку з повним виконанням зобов'язань за договором №7395/015697 від 03.06.2013 року, не мають на момент підписання та подання до суду цієї мирової угоди жодних майнових претензій одна до одної з приводу взаємовідносин за договором №7395/015697 від 03.06.2013 року та заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1 та яка становить предмет спору по справі № 902/1320/15. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

3. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. ОСОБА_2 угода набирає сили з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області.

5. ОСОБА_2 угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони та один для Господарського суду Вінницької області.

2. Провадження у справі № 902/1320/15 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 02.12.2015 року - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року у справі № 902/1320/15 становить один рік.

5. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати ТОВ "АМАКО" Україна, а копію ухвали надіслати ПП "Корнер" рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322);

3 - ПП "Корнер" (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський район, Вінницька обл. 23614).