ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Справа № 925/786/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Лавріненку С.І., Голосінській Н.М., Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Іванюка О.М. за посадою (арбітражний керуючий - ліквідатор), Титаренка Є.І. за довіреністю, відповідача - Ніжнікова Д.В. адвоката за договором, третьої особи-1 - ОСОБА_4 особисто, третьої особи-2 - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства «Рось» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до Статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013 року позивач - закрите акціонерне товариство «Рось» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Іванюка О.М. звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» (далі - відповідач), у якому просив суд:

визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , оформлених протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, на підставі яких 19.01.2011 року Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 7000130 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада»;

визнати недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», (нова редакція від 2011 року), затверджений рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформленим протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, та державну реєстрацію якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було проведено 19.01.2011 року Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 7000130;

відшкодувати понесені судові витрати - сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2436 грн.

Позов мотивовано тим, що всупереч нормам Закону України «Про господарські товариства», збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» 10 січня 2011 року проведені за відсутності кворуму для проведення зборів, а відтак рішення цих зборів, оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, підлягають визнанню недійсними.

29.05.2015 року позивач, в порядку ст. 83 ГПК України, подав письмове клопотання про вихід суду за межі позовних вимог (т. 1 а.с. 68-69), в якому додатково просив суд:

скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» ідентифікаційний код 21379191, проведену державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 року, за номером запису 7000130;

скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» ідентифікаційний код 21379191, проведену державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 12.12.2012 року, за номером запису 8000130;

скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» ідентифікаційний код 21379191, проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 16.09.2014 року, за номером запису9000130.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (далі - третя особа-1) та Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталію Володимирівну (далі - третя особа-2) (т. 1 а.с. 47, 74).

Відповідач в особі свого представника 18.09.2015 року подав письмові відзив на позовну заяву і заяву про застосування позовної давності до позовних вимог (т. 1 а.с. 251-253, 255-257, т. 2 а.с. 52-53), за змістом яких проти позову заперечував з мотивів безпідставності позовних вимог та заявив про застосування позовної давності до позовних вимог, як на самостійну підстав у задоволенні позову.

Третя особа -2 - державний реєстратор Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Н.В. подала суду витребувані матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» і письмові пояснення, в яких зазначила, що в разі задоволення позову, підтримує клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог і скасування реєстраційних дій, розгляд справи просила проводити без її участі.

В засіданнях суду представники позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, клопотанні про вихід суду за межі позовних вимог і письмових запереченнях на відзив відповідача і його заяву про застосування строків позовної давності (т. 2 а.с. 1), підтримали і просили задовольнити повністю, представники відповідача позов не визнали і просили суд в його задоволенні відмовити повністю з підстав, викладених у письмових відзиві і заявах про застосування позовної давності, третя особа-1 - ОСОБА_4 проти позову заперечував з підстав, зазначених відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи-1, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Із Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», Свідоцтва про його державну реєстрацію № 21379191 та витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.01.2011 року вбачається, що Статут товариства був затверджений установчими зборами учасників товариства 11.11.1991 року (протокол № 1), зареєстрований у виконкомі Черкаської районної ради народних депутатів 15.01.1992 року за реєстраційним № 6, 16.12.1994 року товариству видано свідоцтво про його державну реєстрацію, засновниками і учасниками товариства були акціонерне товариство «Рось» і фізична особа громадянин України ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 15, 59-62).

02.06.2006 року ЗАТ «Рось» в особі директора ОСОБА_9., як продавець, і ОСОБА_4, як покупець, уклали договір прийняття-передачі корпоративних прав в ТОВ «Рось-Лада», за змістом якого продавець зобов'язався передати покупцю корпоративні права (частку) в розмірі 60% в статутному фонді ТОВ «Рось-Лада», а покупець зобов'язався прийняти корпоративні права (частку) на ТОВ «Рось-Лада» (т. 1 а.с. 20, 63).

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рось» від 02.06.2006 року, оформлених протоколом № 1, затверджено вихід ЗАТ «Рось» зі складу засновників ТОВ «Рось-Лада» та передачу частки в розмірі 60% безоплатно ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 21).

10.01.2011 року реєстраційна комісія зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» станом на 09-55 год. зареєструвала дві особи: ЗАТ «Рось», що має 60% голосів і ОСОБА_4, що має 40% голосів. Разом голоси учасників складають 100% відсотків, у зв'язку з чим збори були визнані повноважними, висновок реєстраційної комісії оформлений протоколом № 3/1 (т. 1 а.с. 22).

Із протоколу № 3/1 зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» (т. 1 а.с. 64) слідує, що 10.01.2011 року відбулись збори учасників ТОВ «Рось-Лада», в яких брали участь 2 учасника, які в сукупності володіють 100% статутного фонду (голосів) товариства - ЗАТ «Рось» і ОСОБА_4 На порядок денний зборів було винесено 4 питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів;

2. Про рішення ЗАТ «Рось» щодо виходу зі складу засновників товариства та безоплатну передачу 60% ОСОБА_4;

3. Про затвердження Статуту товариства в новій редакції;

4. Про доручення товариства щодо реєстрації нових установчих документів товариства в органах державної реєстрації.

Зборами прийняті рішення:

по першому питанню: обрати головою зборів ОСОБА_9., секретарем Зуганя В.М.;

по другому питанню: виключити ЗАТ «Рось» зі складу засновників ТОВ «Рось-Лада». Розмір частки, яка належала ЗАТ «Рось», а саме 60%, безоплатно передати ОСОБА_4;

по третьому питанню: затвердити Статут товариства в новій редакції;

по четвертому питанню: доручити ОСОБА_4 подати на державну реєстрацію установчі документи товариства в новій редакції та отримати їх з реєстрації.

Протокол № 3/1 від 10.01.2011 року підписаний головою зборів ОСОБА_9 і секретарем Зуганем В.М.

Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» в новій редакції, ця редакція Статуту затверджена зборами учасників товариства, оформлених протоколом № 3/1 від 10.01.2011 року, державну реєстрацію змін до нього проведено 19.01.2011 року, номер запису 7000130. Учасником товариства, згідно з п. 3.1. ст. 3 Статуту, є громадянин України фізична особа ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 24-31).

Із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», ідентифікаційний код юридичної особи 21379191, (т. 1 а.с. 160-218) вбачається, що державним реєстратором Черкаської РДА Черкаської області Шпкун Н.В. проведено державну реєстрацію змін:

19.01.2011 року до установчих документів юридичної особи - виключення зі складу засновників товариства ЗАТ «Рось», номер запису 7000130 за зверненням ОСОБА_4 від 17.01.2011 року (т. 1 а.с. 181, 182-183);

12.12.2012 року до відомостей про юридичну особу, номер запису 8000130 (т. 1 а.с. 161-162);

16.09.2014 року до відомостей про юридичну особу, номер запису 9000130 (т. 1 а.с. 164-169).

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 у справі № 14/5026/1020/2011 визнано боржника - закрите акціонерне товариство «Рось» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалами господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, а від 03.09.2015 року - продовжено строк ліквідаційної процедури.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2012 року у справі № 711/10607/14-к (кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000005) ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 08.03.2011 року).

При постановленні вироку судом було встановлено, що:

у договорі прийняття-передачі корпоративних прав від ЗАТ «Рось» до ТОВ «Рось-Лада» від 02.06.2006 підпис від імені продавця ЗАТ «Рось» ОСОБА_9 в графі «Продавець» виконаний, ймовірно, не ОСОБА_9, а іншою особою; підпис від імені покупця ОСОБА_4 в графі «Покупець» виконаний самим ОСОБА_4;

витяг з протоколу № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рось» від 02.06.2006 року підписаний не головою зборів ОСОБА_10 а іншою особою з наслідуванням яким-небудь справжнім його підписом; підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_4 виконаний самим ОСОБА_4;

протокол № 3/1 реєстраційної комісії зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» від 10.01.2011 року підписаний не головою зборів ОСОБА_9, а вірогідно, іншою особою із зовнішнім наслідуванням яким-небудь справжнім його підписом; підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_4 виконаний самим ОСОБА_4;

у протоколі № 3/1 зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» від 10.01.2011 року підпис від імені голови зборів ОСОБА_9. виконаний не ОСОБА_9, а іншою особою; підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_4 виконаний самим ОСОБА_4

Вищеназвані неправдиві офіційні документи виготовив ОСОБА_4, зазначені в протоколах збори засновників ТОВ «Рось-Лада» та ЗАТ «Рось» не проводилися, рішення про передачу корпоративних прав на ТОВ «Рось-Лада» в розмірі 60% від ЗАТ «Рось» до ОСОБА_4 не розглядалися і не приймалися, а передача корпоративних прав не відбувалася (т. 1 а.с. 146-150).

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 у справі № 14/5026/1020/2011 визнано боржника - закрите акціонерне товариство «Рось» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Таким чином, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача - ТОВ «Рось-Лада», оформлених протоколом № 3/1 від 10.01.2011 року, Статуту відповідача з мотивів суперечності порядку скликання і проведення загальних зборів товариства нормам ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», та, у зв'язку з цим, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи відповідача від 19.01.2011 року про виключення зі складу засновників товариства ЗАТ «Рось», номер запису 7000130, від 12.12.2012 року номер запису 8000130 і від 16.09.2014 року номер запису 9000130 до відомостей про юридичну особу.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та іншими законодавчими актами.

Частинами 1 і 3 статті 167 ГК України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено нормами ч. 1 ст. 140 ЦК України, ч. 3 ст. 80 ГК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», за змістом яких це господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Для створення юридичної особи, її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 82 ГК України та ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно зі ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів. Частиною 3 цієї ж статті Закону передбачено, що будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Згідно з ч. 5 ст. 8, ч.ч. 11, 13 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинна бути нотаріально засвідчена, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, передбачених законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади. Державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема, якщо: документи не відповідають вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2, 4, 6 та 7 ст. 8, ч. 5 ст. 10 та ч. 21 ст. 22 цього Закону; документи подано особою, яка не має на це повноважень; проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється за процедурами, передбаченими частинами першою - п'ятою статті 25 та частинами другою - третьою статті 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Вироком суду стосовно ОСОБА_4 встановлено, що протокол № 3/1 реєстраційної комісії зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» від 10.01.2011 року підписаний не головою зборів ОСОБА_9, а іншою особою, у протоколі № 3/1 зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» від 10.01.2011 року підпис від імені голови зборів ОСОБА_9. виконаний не ОСОБА_9, а іншою особою, вищеназвані неправдиві офіційні документи виготовив ОСОБА_4, зазначені в протоколах збори засновників ТОВ «Рось-Лада» та ЗАТ «Рось» не проводилися, рішення про передачу корпоративних прав на ТОВ «Рось-Лада» в розмірі 60% від ЗАТ «Рось» до ОСОБА_4 не розглядалися і не приймалися, а передача корпоративних прав не відбувалася.

Отже, відповідно до викладених обставин справи та в силу вищенаведених норм законодавства суд вважає, що відповідачем не спростовані належними і допустимими доказами наведені позивачем обставини порушення відповідачем умов і порядку скликання і проведення загальних зборів ТОВ «Рось-Лада», визначених Законом України «Про господарські товариства», а відтак вважає встановленим, що відбулось порушення порядку повідомлення усіх учасників товариства про скликання загальних зборів товариства в порядку, визначеному Законом і Статутом товариства, визнані правомочними установчі збори за відсутності кворуму, допущено інші, зазначені позивачем, порушення порядку проведення загальних зборів, внаслідок чого прийнято рішення, якими порушено права і законні інтереси позивача. Прийняття загальними зборами рішень, оформлених протоколом № 3/1 від 10.01.2011 року, за відсутності кворуму для проведення зборів і прийняття рішень, суд визнає безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень.

В свою чергу, визнання недійсними рішень про внесення змін до установчих документів юридичної особи - виключення зі складу засновників товариства ЗАТ «Рось», затвердження нової редакції Статуту товариства має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації цих змін до установчих документів юридичної особи, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

При вирішенні даного спору суд також керується приписами п. 4, абз. 1 п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», пунктами 2.4., 2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 року «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач, крім іншого, заявив про застосування позовної давності до спірних позовних вимог (т. 1 а.с. 255-257, т. 2 а.с. 52-53).

Позивач подав письмові заперечення на цю заву відповідача (т. 2 а.с. 1), в якій просив суд відмовити в її задоволенні з мотивів відсутності пропуску позовної давності, оскільки про порушення свого права йому стало відомо із вироку суду стосовно ОСОБА_4 від 12.12.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтями 256-258, 260, 261, 263, 264 ЦК України визначено поняття позовної давності, її загальну і спеціальну тривалість, правила обчислення, початок перебігу, умови зупинення і переривання перебігу позовної давності.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 10 від 29.05.2013 року «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» роз'яснено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

За встановлених обставин справи, суд надає перевагу запереченням позивача на заяву відповідача про застосування позовної давності до спірних вимог, а заяву відповідача про застосування позовної давності залишає без задоволення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторонни.

Клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог від 29.05.2015 року (т. 1 а.с. 68-69) відповідає нормам п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підтримане третьою особою -2 - державним реєстратором, тому визнається судом таким, що також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 5 ст. 35 ГПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відтак, з врахуванням обставин справи, та вищенаведених приписів законодавства і статуту товариства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, подані позивачем докази його обґрунтування належними і допустимими, в розумінні ст. 34, 35 ГПК України, тому задовольняє позов і заяву про вихід за межі позовних вимог повністю, заперечення відповідача визнає безпідставними і відхиляє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача га користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2436 грн..

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , місцезнаходження: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1, оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року.

Визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» (нова редакція від 2011 року), затверджений рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформленим протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , місцезнаходження: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1, проведену Державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 року за № 7000130, від 12.12.2012 року за № 8000130, від 16.09.2014 року за № 9000130.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , місцезнаходження: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1 на користь закритого акціонерного товариства «Рось», , місцезнаходження: 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, будинок 70 судові витрати у розмірі 2436 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 27.11.2015 року.

Суддя В.М.Грачов