ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 909/221/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року
у справі№ 909/221/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід" 2. Брокерської контори Прикарпатської універсальної товарної біржі товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал" 3.Калуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості майна, визнання недійсними протоколу цільового аукціону з продажу майна та біржової угоди купівлі-продажу майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 909/221/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, що кошти на рахунках у банківських установах відсутні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів тяжкого фінансового стану, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 909/221/15.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 909/221/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова