РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/516/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №4055/15 позивача

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р.

у справі № 918/516/15

за позовом Госпрозрахункового заготівельно - виробничого підприємства "Меркурій"

до відповідача Дочірнього підприємство "Партнер"

про стягнення заборгованості в сумі 9 240 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. у справі № 918/516/15 позовну заяву Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій" до відповідача Дочірнього підприємство "Партнер" про стягнення заборгованості в сумі 9 240 грн. 00 коп. повернуто без розгляду.

26 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій".

Водночас скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 19.05.2015 р. Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на дану ухвалу є 25.05.2015 р. (24.05.2015 р. припадає на вихідний день - неділю). Апеляційна скарга подана скаржником 26.11.2015 р., тобто, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначає, що із змістом ухвали ознайомився 08.06.2015 р., про те не надає суду документів на підтвердження вищевикладеного, тому колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 п.3 п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.21. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи дану обставину тим, що внаслідок неправомірних дій Дочірнього підприємство "Партнер" щодо повернення суми боргу, Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій" перебуває у скрутному матеріальному становищі, про те не надає суду документів на підтвердження вищевикладеного, тому колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За наведених обставин апеляційна скарга Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. у справі № 918/516/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.2 п.3 п.4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. у справі № 918/516/15 Госпрозрахунковому заготівельно-виробничому підприємству "Меркурій" .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.