ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у з а я в и

"04" грудня 2015 р. Справа № 1/98

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Омега банк м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Гермес м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Системабуд м. Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки 10381653,27 доларів США

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від заявника ОСОБА_1, дов. від 08.07.2015 року

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

від ДВС - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.02.2011 року (з урахуванням внесених ухвалою від 23.07.2015 року виправлень), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №485/ІП-1 від 22.06.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2702, а саме на обєкт нерухомості будівлі (фізкультурно-оздоровчого комплексу) загальною площею 3942,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3, до складу якого входять: адміністративно-оздоровчий комплекс, літера А площею 3829,30 кв.м; трансформаторна, літера В площею 48,10 кв.м; роздягальня, літ. Г площею 65,10 кв.м; корти № 1 огорожа № 2, замощення І, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 5 972 062,00 грн. (без ПДВ) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства Сведбанк (м. Київ вул. С.Петлюри, 30 код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (м. Чернівці Парковий проїзд, 3 ) за кредитним договором №485 від 09.06.2006 року в сумі 10 381 653,27 доларів США, у тому числі 9000000 доларів США основного боргу, 1125250 доларів США боргу по прострочених відсотках, 81 543,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 54 000 доларів США комісії, 118 166,67 доларів США пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 2693,28 доларів США пені за несвоєчасну сплату комісії. 22.04.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

20.05.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої (суддя А.А.Бутирський) призначено у судовому засідання 10.06.2015 року.

У звязку з неявками представників сторін розгляд заяви ухвалами від 10.06.2015 року та від 17.06.2015 року.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/12348/15.

30.10.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» надійшла заява про поновлення провадження у справі.

У звязку з перебування судді А.А.Бутирського у відпустці справу у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєв.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року поновлено провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 17.11.2015 року.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року у звязку з неявкою представника публічного акціонерного товариства Омега банк (далі банк) розгляд заяви відкладено на 04.12.2015 року.

До початку судового засідання від банку надійшло доповнення до відзиву та заява про зупинення провадження до вирішення цивільної справи №296/5975/15-ц.

Проте, у судове засідання 04.12.2015 року банк явку свого представника не забезпечив, що перешкоджає встановленню усіх фактичних обставин справи і правильному застосуванню законодавства, у звязку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10-30 годину 17.12.2015 року.

2. Заявнику надати докази здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, відзив на клопотання про зупинення провадження та заперечення на відзив ПАТ «Омега банк».

3. Участь сторін та заявника обовязкова.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв