КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2015 р. Справа №910/23148/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Бородулі В.В.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 25.11.2015 року

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.05.2015 року

у справі № 910/23148/14 (головуючий суддя Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «АКРІС ЛТД»;

2. ОСОБА_2

за участю прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн.) та 218 755,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/23148/14 позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за Кредитним договором № 164 від 03.12.2007 у розмірі 5 218 623,42 дол. США, що по курсу НБУ на дату 14.08.14 р. складає 68 320 579,17 грн., та складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 4 903 000,00 дол. США., що згідно курсу НБУ станом на 14.08.14 р. становить 64 188 536,46 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 24 447,84 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 14.08.14 р. становить 320 063,44 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 291 175,58 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 14.08.14 р. становить 3 811 979,26 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 212 225,67 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної від 07.12.07 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зайцевим І.О. за реєстраційним номером № 4518, а саме: нерухоме майно - нежилу будівлю літери «А» площею 316,20 кв.м, нежиле приміщення № 1 загальною площею 1 353,50 кв.м, нежиле приміщення № 3 загальною площею 33,40 кв.м, нежиле приміщення № 4 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 5 загальною площею 173,90 кв.м, нежиле приміщення № 6 загальною площею 707,80 кв.м, нежиле приміщення № 7 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 8 загальною площею 31,00 кв.м нежилої будівлі літери «Б», нежилу будівлю літери «В» площею 276,30 кв.м, нежилу будівлю літери «Г» площею 217,70 кв.м, нежилу будівлю літери «Д» площею 129,80 кв.м, нежилу будівлю літери «Е» площею 19,00 кв.м, нежилу будівлю літери «Ж» площею 10,00 кв.м, нежилу будівлю літери «З» загальною площею 4 329,60 кв.м, загальна площа нежилих будівель та нежилих приміщень 7 657,40 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Радищева, будинок 8, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН».

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленої на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН» в доход Державного бюджету України судові витрати у розмірі 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/23148/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Ільєнок Т.В., Куксов В.В. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/23148/14 була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року справу № 910/23148/14 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду, розгляд справи призначено на 18.11.2015 року.

17.11.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року розгляд справи № 910/23148/14 відкладено на 25.11.2015 року.

В судовому засіданні 25.11.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН» підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив суд його задовольнити. Клопотання обґрунтоване тим, що у випадку задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно буде визначити вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, що становлять предмет іпотеки.

Представники Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та прокуратури міста Києва у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, виникла необхідність застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку (абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

У зв'язку з чим виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/23148/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на розгляд експертів наступне питання: яка ринкова вартість (кожного окремого об'єкта та загальна) нежилих будівель та нежилих приміщень, загальною площею 7 657,40 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, провулок Радищева, 8, та становлять предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2007 реєстр. № 4518, який укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН».

3. У розпорядження експертів надіслати справу № 910/23148/14.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта (тів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи.

6. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН».

7. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 910/23148/14 та розрахунок витрат, пов'язаний з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

8. Зупинити апеляційне провадження по справі № 910/23148/14 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін