ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Хролі
до Публічне акціонерне товариство "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Хролі
про стягнення коштів у розмірі 483 270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кросс-птахофабрика "Зоря", про: стягнення заборгованості за актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.02.2014 року № 16 у розмірі 21 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 16 002,00 грн., 3% річних у розмірі 1 089,12 грн., пені у розмірі 7 327,57 грн., моральної шкоди у розмірі 21 000,00 грн.; заборгованості за актом прийому-передачі від 20.02.2014 року № 23 у розмірі 37 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 27 824,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 891,56 грн.; пені у розмірі 9 421,16 грн. моральної шкоди у розмірі 37 000,00 грн.; заборгованості за актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2014 року № 30 у розмірі 19 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 288,00 грн., 3% річних у розмірі 941,67 грн., пені у розмірі 6 629,00 грн., моральної шкоди 19 000,00 грн.; заборгованості за актом прийому-передачі виконаних робіт від 27.12.2013 року № 88 у розмірі 12 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 192,00 грн., 3% річних у розмір і664,77 грн., пені у розмірі 4 187,19 грн., моральної шкоди у розмірі 12 000,00 грн.; заборгованості за актом прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2014 року № 11 у розмірі 13 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 906,00 грн., 3% річних у розмір 680,00 грн., пені у розмірі 4 536,11 грн., моральної шкоди у розмірі 13 000,00 грн.; заборгованості за актом прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2013 року № 74 у розмірі 11 500,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 912,50 грн., 3% річних у розмірі 663,53 грн., пені у розмірі 4 012,71 грн., моральної шкоди у розмірі 11 500,00 грн.; стягнення заборгованості за актом прийому-передачі виконаних вимог від 08.12.2013 року № 76 у розмір 40 500,00 грн.; інфляційних втрат у розмірі 30 861,00 грн., 3% річних у розмірі 2 107,11 грн., пені у розмірі 14 131,73 грн., моральної шкоди у розмірі 40 500,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за сімома окремими актами прийому-передачі виконаних робіт, нараховуючи при цьому пеню, інфляційні втрати, 3% річних, моральну шкоду по кожному з них (загальний обсяг позовних вимог дорівнює 35).

У відповідності до п. 3.6 постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання застосування практики Господарського процесуального кодексу України", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Виходячи з того, що позивачем об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, які виникли з різних актів прийому-передачі виконаних робіт, та на які позивачем донараховано інфляційні, 3% річних, пеню та матеріальну шкоду (позивачем об'єднано в одній позовній заяві 35 позовних вимог), суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання вимог, передбачені ст. 58 ГПК України, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 37 аркушах Фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 37 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 65 від 06 листопада 2015 року на суму 7 249,06 грн. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/5996/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).