overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 916/1582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015

та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

зі справи № 916/1582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російської Федерації,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

про стягнення 73 080 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємця на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 зі справи та її розгляд призначено на 15.12.2015.

Водночас у зазначеній касаційній скарзі порушується питання і щодо скасування додаткової постанови цього ж суду від 29.07.2015.

Матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 до провадження та призначити її до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 зі справи № 916/1582/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 913/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Слава-Віт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р.
у справі № 913/201/15 господарського суду Луганської області
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 2. Фермерського господарства "Слава-Віт" Кризької сільської ради
провизнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Слава-Віт" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2015 р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 916/2207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 916/2207/13 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Инвестстройсервис"
до1.Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради, 2.Білгород - Дністровської міської ради
за участю Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора
про внесення змін до договору оренди та стягнення 250 527, 00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаФірсов Д.О.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 розгляд справи призначено на 09.12.2015 о 10 год. 10 хв.

08.12.2015 на адресу суду від Заступника прокурора Одеської області О. Жученко надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

09.12.2015 в судове засідання представники Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради та Білгород - Дністровської міської ради, не з'явилися. Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відстрочити Заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 389, 05 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/27916/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.09.2015 року

у справі № 910/27916/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс"

за участю третіх осіб 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року у справі №910/27916/14 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 02.12.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року відкладено розгляд касаційної скарги на 16.12.2015 року о 10.50 год.

До Вищого господарського суду України 02.12.2015 від представника позивача ОСОБА_12 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в режимі проведення відеоконференції Одеським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 16.12.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою : м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № ВКЗ за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 грудня 2015 року Справа № 909/445/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справі№ 909/445/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" ОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"
прозобов'язання проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 909/445/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтеко" строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 909/445/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 909/445/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.12.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/12668/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року

у справі № 910/12668/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 910/12668/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року до дня слухання справи № 910/12668/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 5016/2580/2011(13/173)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПлюшка І.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 09.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду 02.06.2015
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання наказу господарського суду Миколаївської області №5016/2580/2011(13/173) від 25.11.2014 таким, що не підлягає виконанню
у справі господарського суду№ 5016/2580/2011(13/173) Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" 2. фізична особа-підприємець ОСОБА_6 3. ОСОБА_7
простягнення 1 330 980,06 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 5016/2580/2011(13/173).

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 5016/2580/2011(13/173) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 13 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 908/3948/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПлюшка І.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Запорізької області 30.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду 28.10.2015
у справі господарського суду№ 908/3948/15 Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Драг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
простягнення 8765,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана скаржником касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/3948/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання повинна була бути підписана представником ТОВ "Газ Інвест" ОСОБА_5, проте її підпис у касаційній скарзі відсутній, що підтверджує Акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-61/61 від 12.11.2015.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/3948/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 923/694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.10.15
у справі№923/694/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області
доПриватного підприємства "Нива-В.Ш."
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Сільськогосподарске товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" 2.Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання прилюдних торгів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.15 у справі №923/694/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" грудня 2015р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд: Суддя Кожухар М.С. (Без виклику представників сторін)

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015р. про зупинення провадження.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кожухар М.С., в провадженні якої знаходиться дана справа, листом суду від 11.11.2015р. представника позивача повідомлено, про те, що вказана вище заява буде розглянута після виходу судді Кожухар М.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. (після закінчення відпустки судді Кожухар М.С.) провадження у даній справі поновлено.

Ухвалами суду від 30.11.2015р. задоволено заяву представника позивача б/н від 10.11.2015р., виправлено описку в ухвалі суду від 02.11.2015р. та зупинено провадження у справі.

01.12.2015р. до суду від завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2101/15-21/823 від 27.11.2015р. (вх.№ 06-52/12269/15) разом з клопотанням судового експерта "про роз'яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи" та рахунком № 6299 від 27.11.2015р.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання судового експерта про роз"яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1309/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000),

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334), 4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ(м. Вінниця, вул. Кірова,1)