overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р.

у справі № 909/767/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м.Тисмениця; Тисметицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м.Тисмениця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. про порушення провадження у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ «Укравтозапчастина»

до: ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - Матвіїв І.М. - представник (довіреність №3368 від 26.02.2015р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.11.2015р. прибув лише представник одного з кредиторів.

Від кредитора - «Галич-Кабель» та апелянта - ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

Від ліквідатора боржника Хомишина І.Г. повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність вказаною квартири.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» відкласти на 14.12.2015р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 921/1025/15-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" м. Копичинці Тернопільська обл. б/н та б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 р.

у справі № 921/1025/15-г/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" м. Копичинці, Тернопільська обл.

про cтягнення заборгованості в сумі 1 276 972,00 грн, з яких: 1 269 771, 00 грн. основний борг, 7 201 грн 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 р. (суддя Охотницька Н.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" 1 269 771 грн. боргу; 7 201 грн. 3% річних; 19 154, 58 грн. судового збору.

Скаржником подано апеляційну скаргу б/н та б/д на зазначене рішення суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко".

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Копичинці Тернопільсьої обл. б/н та б/д на 1 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 6/169

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ за вих.№ 31/13-4322 від 19.11.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.11.2015 р.

про визнання дій незаконними та скасування постанови від 20.08.2015 р. ВП №16237600 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 10.07.2009 р.

у справі № 6/169

за позовом: дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача: комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» м.Борислав

про стягнення 130 253, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ за вих.№ 31/13-4322 від 19.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 907/368/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 18.11.2015 р. (вх. № № апеляційного суду 01-05/5592/15, 01-05/5606/15 від 30.11.2015 р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015 р.

за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород від 19.10.2015 р. щодо відсутності в наказі суду від 09.10.2015 р. зазначення реквізитів сторін та необхідності виправлення даної описки

у справі № 907/368/15 (суддя - Карпинець В.І. )

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фізична особа ОСОБА_4, м. Ужгород

про розірвання договору безкоштовного користування автозупинкою - комплексом від 27.12.2006 р. №23, що знаходиться на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_5 та зобов»язання ФОП ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні автозупинкою - комплексом, шляхом звільнення та передачі даної автозупинки - комплексу по акту приймання-передачі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили ідентичні за своїм змістом апеляційній скарги ФОП ОСОБА_5, б/н від 18.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5606/15 та № 01-05/5592/15) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015 р. у справі №907/368/15, а відтак такі підлягають об»єднанню в одне апеляційне провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 18.11.2015 р. (вх. № № апеляційного суду 01-05/5592/15, 01-05/5606/15 від 30.11.2015 р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015 р. у справі №907/368/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику - подати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 1 218,00 грн. згідно чеку №0609 від 19.11.2015 р. до Державного бюджету України.

4. Відповідачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 907/564/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 м. Київ, №22/2-47989 від 18.11.2015р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 року

у справі № 907/564/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2А, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі, визнання права власності на земельну ділянку, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відстрочити Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

5. Зобовязати відповідача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Присутність повноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 921/680/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", б/н від 06.11.2015

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015 (головуючий суддя Півторак М.Є., судді Боровець Я.Я. та Хома С.О.)

у справі № 921/680/15-г/10

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", село Васильківці, Тернопільська область,

відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса,

про стягнення боргу за надані послуги в 11 926 235,72 грн

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", село Васильківці, Тернопільська область,

про визнання недійсним договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ, укладеного 01.02.2014 ТОВ "СГК Промінь" та ТОВ "Мрія Центр".

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015 у справі № 921/680/15-г/10 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 5 000 грн основного боргу.

Присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача - 11 921 235, 72 грн, з яких: 7 740 194,09 грн боргу; 186 796, 74 грн три проценти річних та 3 994 244,89 інфляційних втрат.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач 2 - ТОВ "СКГ Промінь", оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 06.11.2015 та додані до неї матеріали всього на 9 арк товариству з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь".

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 909/881/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 09 листопада 2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року (підписане 22.10.2015 року), cуддя Фанда О.М.

у справі №909/881/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача Дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» Публічного акціонерного товариства «Авангард», м. Городенка, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 31250 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року у справі №909/881/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/2748/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 11 листопада 2015 р.

по справі № 916/2748/15

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі від 18.04.2008,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 24.07.2012 № 2398-VI,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин