ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2015р. Справа № 905/169/15

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники:

від кредитора не зявились

від боржника не зявились

арбітражний керуючий ОСОБА_3

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, (далі - ОСОБА_1) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, (далі - Боржник) на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка; визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, в сумі 4304220,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, на сто пятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Оголошення про порушення справи №905/169/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19179.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. клопотання розпорядника майна задоволено, продовжено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, на два місяця, дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 07.12.2015р.

У судове засідання 07.12.2015р. інших представників кредитора та боржника не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання кредитори повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р., боржник шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

07.12.2015р. розпорядником майна наданий звіт про проведену роботи з доданим до нього протоколом комітету кредиторів №3 від 02.12.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2015р. звіт розпорядника майна, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Згідно звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна, за період з дня призначення розпорядника майна до 07.12.2015р. грошова винагорода нарахована у розмірі 14891,42грн.

Також, в процедурі розпорядження майно понесені поштові видатки на листування з кредиторами в загальній сумі 57,60грн. (докази витрат надаються до звіту).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

За результатами розгляду звіту розпорядника майна на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 02.12.2015р., кредиторами одноголосно прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "ТІССАНІ ГРУП"арбітражного керуючого ОСОБА_3 в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 14891,42 грн. та понесені видатки в сумі 57,60 грн., визнати належним виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство №905/169/15.

На зборах комітету кредиторів 02.12.2015р. (протокол №3) погоджений звіт розпорядника майна, у тому числі розрахунок нарахування оплати послуг в сумі 14891,42грн.

та витрати в сумі 57,60грн., та виконання повноважень розпорядника майна визнанні належними.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, арбітражний керуючий має право на звернення до суду за захистом порушеного права.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про затвердження суми винагороди та суми витрат розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затвердженню.

Керуючись ст.ст. 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нараховану грошову винагороду у сумі 14891,42грн. та понесених видатків у сумі 57,60грн.

Суддя І.К. Чорненька