ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/1688/15
за позовом: Підприємства обєднання громадян (релігійної організації

профспілки) Кролевецького учбово-виробничого підприємства

Українського товариства сліпих, м. Кролевець Сумської області;

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області;

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.11.2015);

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати за позивачем право власності на приміщення гуртожитку по вул. Маяковського, 53, м. Ромни площею 338,9 кв.м. та площею 38,2 кв.м., зазначених в експлікації приміщень під літерою Е-1 технічного паспорта на приміщення гуртожитку від 08.02.2012.

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 21.01.2016.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.01.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА