ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 907/1089/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 178 000 грн. 00 коп. - збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання умов Договору банківського рахунку від 20.09.2010р. №WW62U на комплексне обслуговування.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. справу №907/1089/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом від 20.11.2015р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/1089/15 було передано судді Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. справу №907/1089/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд у засіданні на 10.12.15р. на 11:30 год.

08.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. №80921/15 від 08.12.2015р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого ОСОБА_2 від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на значну віддаленість, відсутність коштів та вільного часу для поїздки у м. Дніпропетровськ.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю;

- як вбачається клопотання (вх. №80921/15 від 08.12.2015р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписано представником ОСОБА_2;

- матеріали справи містять довіреність від 05.10.2015р. №32, відповідно до якої адвокат ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у господарському суді Закарпатської області у справі за позовом до КБ ПриватБанк з усіма правами позивача у тому числі з правом укладення мирової угоди;

- вказана довіреність від 05.10.2015р. №32 підписана ОСОБА_1 та не посвідчена нотаріально, а також дозволяє адвокату ОСОБА_2 представляти інтереси позивача тільки у господарському суді Закарпатської області; інших довіреностей на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріали справи не містять;

- таким чином, не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача у справі №907/1089/15;

- також згідно з частинами 1-3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

- як вбачається судове засідання з розгляду справи №907/1089/15 призначено на 10.12.2015р., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 08.12.2015р., тобто до дня проведення судового засідання залишилося менше як п'ять днів.

На підставі вищевикладеного, подане клопотання про проведення судового засідання 10.12.2015р. в режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 10.12.2015р. в режимі відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3