ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2015 р.№ 916/4820/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх.суду№5075/15 від 04.12.2015р.

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп";

про стягнення 59840,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп" пені у сумі 59840,00грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1218,00грн. і не більше 182700,00грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом із позовною заявою 04.12.2015р. за вх.суду№2-6681/15 позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору". Відповідно до нової редакції Закону України "Про судовий збір" Антимонопольний комітет України не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Однак обсяг видатків на 2015р. для сплати судового збору для Антимонопольного комітету України не збільшено, у звязку з чим у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви.

В обґрунтування свого клопотання Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору". Відповідно до нової редакції Закону України "Про судовий збір" Антимонопольний комітет України не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вже звертався до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп" про стягнення штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 8160,00грн. за рішенням Адмінітративної колегії №24-р/к від 16.04.2015р. по справі №916/3531/15 та позов був задоволений у повному обсязі.

Предметом даного позову є додаткове стягнення пені у сумі 59840,00грн. по штрафу у сумі 68000,00грн. за рішенням Адмінітративної колегії №24-р/к від 16.04.2015р., що був стягнутий в межах справи №916/3531/15.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або й зменшити розмір чи звільнити від сплати судового збору.

Питання про прийняття такої ухвали вирішуватиметься господарськими судами в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та доводів сторін.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір щодо відстрочення Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У заяві Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова