ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2683/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року

у справі № 922/2683/15

господарського суду Харківської області

за позовом Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Агропромислової асоціації "Агросвіт"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача Приватної акціонерної компанії з

обмеженою відповідальністю "Агросвіт

Лімітед",

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача 1) Реєстраційної служби Харківського МУЮ;

2) Компанії "Новаагро Лімітед"

про визнання недійсними рішення зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року на підставі статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Новаагро Лімітед".

04.06.2015 року від Компанії "Новаагро Лімітед" до господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну її процесуального статусу з 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В рішенні господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року задоволено дане клопотання та змінено процесуальний статус Компанії "Новаагро Лімітед" з 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на 3-ю особу на стороні відповідача.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, Компанією "А.С. Агро Кепітал Лімітед" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії "Новаагро Лімітед".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року у справі №922/2683/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко