ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 35/74

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 35/74 (суддя петренко І.В.)

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії Державної виконавчої служби

по справі:

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72972375,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по даній справі скаргу від 16.10.2015 за вих. № 26575/1001 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано незаконними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Не погоджуючись з ухвалою, Департамент державної виконавчої служби звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 35/72 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити відповідачу в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ.

Крім того апелянт просить апеляційний господарський суд надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 гривень.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ставку судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік випадків, передбачених законодавством та осіб, які звільняються від сплати судового збору. Між тим, органи Державної виконавчої служби та їх посадові особи до переліку вказаного у ст. 5 цього Закону не віднесено, а тому Державна виконавча служба (державні виконавці) у разі зверненні до суду (у тому числі за захистом прав та інтересів інших осіб), здійснюють сплату судового збору на загальних підставах.

До апеляційної скарги взагалі не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Прохання апелянта про відстрочку сплати судового збору, колегією суддів відхиляється, з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору на певний строк з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт взагалі не навів у своїй скарзі доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, самого лише прохання апелянта не достатньо для надання відстрочки сплати судового збору.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у відстрочці сплати судового збору.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 35/74.

Справу № 35/74 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд