У Х В А Л А

02.12.2015Справа № 910/29020/15

За позовомМіського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики
до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про1)Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стягнення 289 147,57 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Григоренко О.С. - представник за довіреністю № 05-04/380 від 01.12.2015; Шевченко І.В. - представник за довіреністю № 05-04/381 від 01.12.15
від відповідачаДемчук В.С. - представник за довіреністю від 25.11.15 Тарнавський А.Ф. - представник за довіреністю № 172/1226 від 01.12.15
від третьої особи-1не з'явились
від третьої особи-2Баннікова М.В. - представник за довіреністю № 061-11000/10 від 25.09.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Міського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 289 147,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.04.2015 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Орендодавець, Третя особа-1), Комунальним підприємством "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Орендар, Відповідач) та Міським науково інформаційно-аналітичним центром медичної статистики (надалі - Балансоутримувач, Позивач) було укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1103, на підставі якого відповідачу було передане у строкове платне користування нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Георгієвський, 9 літ. А, А 2 (корпус 1). За доводами позивача, відповідач всупереч розірваному за рішенням Господарського суду м. Києва № 910/6468/14 від 24.06.2014 договору продовжував безпідставно користуватись орендованим приміщенням, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість з орендної плати в період з 01.05.2014 по 15.01.2015 у розмірі 216 556,95 грн. та пеня у розмірі 37781,09 грн. Крім того, за вказаний період у позивача наявна заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 809,53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29020/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.12.2015.

У судове засідання, призначене на 02.12.2015, з'явились представники сторін та представник третьої особи-1.

Представник позивача подав письмову заяву про уточнення позовної заяви, відповідно до якої зазначає, що місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01004, м. Київ, вул. І. Франка, 12 А, літ. Б, .

Дослідивши заяву позивача, суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає її до розгляду.

У судовому засіданні суд заслухав представників позивача, які позов підтримали та надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи. У відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення орендної плати, пені та заборгованості за комунальні послуги є безпідставними, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва № 910/6468/14 від 24.06.2014 договір оренди № 1103 було розірвано, а відтак зобов'язання сторін за даним договором відповідно до ст. 653 ЦК України є припиненими.

Представник третьої особи-2 заявлені позовні вимоги підтримав.

Третя особа-1 в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду не виконала, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляла, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи-1 та неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Третіх осіб (повторно) надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин