УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 913/1448/13

Провадження №14пн/913/1448/13

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» м.Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15000 грн 00 коп.

.

Суддя: С.В. Масловський

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія Аска звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу №922/17 від 26.11.2015 у справі №913/1448/13.

11.07.2013 рішенням господарського суду Луганської області позовні вимоги задоволені повністю.

26.07.2013 рішення набрало законної сили.

26.07.2013 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ. Зазначений судовий наказ був предявлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (надалі ВДВС Ровеньківського МУЮ).

19.08.2013 ВДВС Ровеньківського МУЮ було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №3944760 від 19.08.2013.

До заяви приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія Аска №922/17 від 26.11.2015 було додано лист відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Луганської області №3084 від 23.11.2015, в якому повідомляється, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. У звязку з чим, вказаний виконавчий документ вважається втраченим. На виконання наказу Головного управління юстиції у Луганської області від 25.11.2014 №46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження за адресою: пров.Південний, 5, смт.Марківка, Марківківський район, Луганська область. Згідно наказу Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 №953/5 та внесеними до нього змінами від 29.10.2014 № 1801/5, Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства Юстиції України тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства Юстиції України, а саме: Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень на території Луганської області.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою від 04.12.2015 було відновлено справу в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 27.05.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2013;

- копія наказу №913/1448/13 від 26.07.2013.

Відносно строку предявлення наказу №913/1448/13 від 26.07.2013 до виконання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Господарський суд враховує, що наказ №913/1448/13 від 26.07.2013 був предявлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, тобто звернення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» з заявою про видачу дублікату наказу здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання. Таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування наказу на виконанні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/1448/13 від 26.07.2013.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву №922/17 від 26.11.2015 про видачу дубліката судового наказу ОСОБА_1 акціонерного товариство Українська акціонерна страхова компанія Аска задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія Аска» дублікат наказу №913/1448/13 від 26.07.2013 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: 94700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (місцезнаходження юридичної особи: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча,100, ) штраф у розмірі 15000,00 грн. за Агентським договором № 0027/07/12АД від 18.07.2013, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2767 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський