ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства Агродар БФ, Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства Агродар БФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика () та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика () арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі 911/2266/15 касаційну скаргу ТОВ "Яготинська птахофабрика" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін.

19.11.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/№ від 16.11.2015 р. ОСОБА_2 Масуд (ІПН НОМЕР_1, 07700, м. Яготин, вул. Шевченка, 238) про визнання грошових вимог (вх. № 27596/15).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. заяву заявника залишено без руху; зобовязано заявника в строк до 30.11.2015 р. усунути виявлений недолік, а саме: надати суду докази надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; розяснено заявнику, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в даній ухвалі господарський суд звернув увагу заявника те, що останній просить визнати його кредитором (грошові вимоги до боржника) - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" () арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати з урахуванням компенсації та індексації в сумі 191135 грн. 31 коп., а також моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Тобто, фактично вимоги заявлено до розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.12.2015 року на адресу господарського суду Київської області від заявника згідно супровідного листа б/№ від 30.11.2015 року, в якості доказів направлення боржнику і розпоряднику майна боржника, подано опис вкладення у цінний лист № 826 від 30.11.2015 р. щодо направлення заяви про визнання грушових вимог до боржника, адресований ОСОБА_1 у графі Куди: м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, в той час, як дійсною адресою розпорядника майна є: 7500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, Головпоштамт, а/с 19, а адресою місцезнаходження боржника є: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Робітнича, 1.

Необхідно зауважити, що поняття боржник та розпорядник майна боржника не є тотожними.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів (ч. 1 ст. 22 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Відтак, здійснення процедури розпорядження майном боржника не тягне за собою наслідків для розпорядника майном у вигляді набуття статусу боржника в процедурі банкрутства.

З огляду на вищевикладене, вимоги чинного законодавства щодо надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника не спростовуються, оскільки боржник і розпорядник майна боржника є різними учасниками у справі про банкрутство.

Заявником не дотримано вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. щодо надання доказів надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, якими з урахуванням пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", які б свідчили про таке надсилання окремо божнику та окремо розпоряднику майна боржника.

За таких обставин, кредиторська заява ОСОБА_2 Масуд б/№ від 16.11.2015 р. (вх. № 27596/15) з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_2 Масуд б/№ від 16.11.2015 р. (вх. № 27596/15) про визнання кредитором грошових вимог до боржника з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику боржника та ОСОБА_2 Масуд.

Суддя С.Ю. Наріжний