УХВАЛА

про заміну відповідача та

відкладення розгляду справи

02.11.2015 Справа № 910/20236/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимірівна,

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача:Гіппіус Р.О.- представник за довіреністю б/н від 30.04.2015 р..
від відповідача:не з'явився
від третьої особи - 1:не з'явився
від третьої особи - 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.08.2015 р. та 01.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2015 р. та 02.11.2015 р. відповідно, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб - 1, 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання 02.11.2015 р. з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб -1, 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подали письмові пояснення по суті позову та докази.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення заяву, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Капітал" про заміну відповідача на його правонаступника.

Представник позивача проти заміни відповідача - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Капітал" не заперечував.

Відповідно до п. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Фінансова Компанія «Централ Капітал» був укладений договір № 28-2_58 від 10.09.2015 р. про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012 р., на підставі якого всі права та обов'язки ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" перейшли до нового кредитора - ТОВ "Фінансова Компанія «Централ Капітал».

На виконаня вказаного договору сторони підписали акт приймання - передачі відступлених прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Централ Капітал».

Відповідно до п. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з заміною неналежного відповідача, керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Централ Капітал» ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37-Б, ).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Централ Капітал», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимірівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

3. Наступне судове засідання призначити на 23.11.15 об 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторін справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна