У Х В А Л А

25.11.2015Справа № 910/13174/15

За скаргою боржника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на дії відділу примусового виконання рішень

у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 80 551 513,38 грн.

суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача (скаржника) від Державної виконавчої службиДанько Л.Л. - представник за довіреністю № 28 від 01.10.15 Мохна С.О. - представник за довіреністю № 20-22/168 від 28.04.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/13174/15 від 29.07.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 80 551 513,38 грн. позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 47 863 335 грн 69 коп., 18 741 988 грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 553 295 грн. 61 коп. - 3 % річних та 73 080 грн. судового збору.

19.10.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 30.10.2015 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 910/13174/15 від 14.08.2015, скасувати вказану постанову та зобов'язати винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на 25.11.2015.

У судове засідання, призначене на 25.11.2015, з'явились представник скаржника та представник відділу примусового виконання рішень.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні при розгляді скарги судом було встановлено, що постановою від 20.10.2015 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ було повернено наказ № 910/13174/15 від 14.08.2015 до Господарського суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на наведене, скаржник заявив, що на даний час не підтримує подану скаргу та в зв'язку з повернення виконавчого документу просить суд припинити провадження по розгляду скарги у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд дослідив надані державним виконавцем копії документів виконавчого провадження та погоджується з доводами відповідача, що предмет спору між скаржником та відділом примусового виконання рішень відсутній.

Враховуючи наведене, а також правову позицію, викладену в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", суд вважає за можливе застосувати положення п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в сукупності зі ст. 121-2 ГПК України, та припинити провадження по розгляду скарги в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Л.Г. Пукшин