ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 907/961/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 02.09.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 907/961/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кекс" ЛТД
пропорушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 (суддя Івашкович І.В.) заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кекс" ЛТД та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 (колегія суддів: Гриців В.М., Галушко Н.А., Давид Л.Л.) ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 у справі № 907/961/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області залишено без задоволення; стягнуто з Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до спеціального фонду Державного бюджету України 1218, 00 грн. судового збору.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, з проханням скасувати останні та передати справу № 907/961/15 до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Подана Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області касаційна скарга від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 907/961/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 про повернення без розгляду заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кекс" ЛТД, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у прийнятті касаційної скарги від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №907/961/15.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у прийнятті касаційної скарги від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №907/961/15.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк