УХВАЛА

03.12.2015 р.Справа № 910/23917/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"

про розстрочку виконання рішення суду від 16.11.2015 р.

у справі № 910/23917/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савік Шустер Студія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"

про стягнення 919 492, 99 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.11.2015 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/23917/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савік Шустер Студія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення 919 492, 99 грн., яким позов задоволено частково.

30.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 16.11.2015 р.

У результаті здійсненого повторного автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданої заяви додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №7883 від 30.11.2015 р. та опис вкладення в цінний лист.

Проте, в описі вкладення зазначено лише назву підприємства стягувача, без зазначення адреси, на явку відправлялась кореспонденція.

Більш того, у чеку поштового відділення зазначено, що кореспонденція направлена за індексом 04136, який відповідає адресі фактичного місцезнаходження стягувача - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Проте, жодних доказів надсилання копії заяви на юридичну адресу стягувача суду не надано.

За таких обставин, заява, у відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про розстрочку виконання рішення суду від 16.11.2015 р. у справі № 910/23917/15 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна