ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 920/1375/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів: Сопяненко О.Ю., Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1375/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про стягнення 321 363 грн. 37 коп.,

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність від 11.11.2015 року);

Суть спору: відповідно до уточнення позовних вимог № 2120 від 15.10.2015 року, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 321 363 грн. 37 коп. в тому числі: 253 326 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом строкова, 46 936 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 2 649 грн. 39 коп. заборгованість по процентах строкова, 17 456 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 995 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 671 грн. 62 коп.

27 листопада 2015 року позивач надіслав заяву № 2521 від 26.11.2015 року, в якій вказує, що у відповідача не має заборгованості перед банком у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд припинити провадження у справі, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 30.11.2015 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 30 листопада 2015 року підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості та суми судового збору. Проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 072/12/2013/0303, за умовами якого позивачем було надано відповідачеві кредит у сумі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) на строк з 04.12.2013 року по 03.12.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,5 % річних у межах строку кредитування, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/терміни, передбачені цим договором в розмірі 25,5% річних.

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що кредитні кошти надаються позивачем відповідачеві шляхом перерахування з позичкового рахунку № 190.980 на поточний рахунок відповідача № 0.980.

Погашення кредиту відповідач здійснює на рахунок № 190.980, відповідно до Графіку погашення кредиту, який наведено в Додатку 1 до цього договору (п. 3.2 кредитного договору).

Вищевказаний Графік погашення встановлює, що повернення кредитних коштів має відбуватися 5-го числа кожного місяця, починаючи з 05.01.2014 року, в сумі 6667,00 грн.

Умовами кредитного договору, а саме пунктом 3.4 договору передбачено, що проценти сплачуються відповідачем щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на якій надано кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № 190.980. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує вихідному або святковому дню.

Згідно пункту 3.6. договору відповідач сплачує комісії позивачеві. Комісії сплачуються відповідачем у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до договору).

За порушення визначених у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісії відповідач зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє відповідача від відшкодування збитків, завданих позивачеві, в повному обсязі (п. 6.3. договору).

Матеріалами справи, а саме копією меморіального ордера №ТR.801041.3738.3180 від 04.12.2013 року підтверджується факт надання позивачем відповідачеві коштів сумі 400 000 грн. 00 коп. (а.с. 20).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе за кредитним доовором зобов'язання, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 321 363 грн. 37 коп. в тому числі: 253 326 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом строкова, 46 936 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 2 649 грн. 39 коп. заборгованість по процентах строкова, 17 456 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 995 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 671 грн. 62 коп.

Позивач подав суду заяву № 2521 від 26.11.2015 року про припинення провадження у даній справі в звязку з відсутністю спору між сторонами.

Про факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості позивач здійснив посилання на копію протоколу засідання кредитної комісії Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» № 063/01 від 19.11.2015 року та квитанції №№ 9679 1, 7062 43, 7062 50 від 19.11.2015 року.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема заяву позивача № 2521 від 26.11.2015 року та докази, що підтверджують факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1375/15 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Судді О.Ю. Сопяненко

ОСОБА_3