ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3729/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтавська пересувна механізована колона №39, м.Полтава,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Інтер Сервіс ЛВ, м.Львів,

про: розірвання договору від 22.07.2013р. №01/07-2013 та стягнення 252 143,53 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтавська пересувна механізована колона №39 до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтер Сервіс ЛВ про розірвання договору від 22.07.2013р. №01/07-2013 та стягнення 252 143,53 грн.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, також, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень.

Також відповідач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що позивачем у калькуляції послуг зберігання баштового крану та підкранової колії включено середньомісячну зарплату, загальногосподарські витрати, прибуток та ПДВ на загальну суму 11523,66 грн на місяць. у звязку з цим, відповідач просить суд витребувати у позивача докази, що такі витрати позивачем були понесені, а саме: докази виплати та перерахування заробітної плати у сумі 4700,00 грн працівникам; докази сплати нарахувань у сумі 1810,44 грн на зарплату, розшифровку загальногосподарських витрат на суму 1627,61 грн; докази одержання прибутку в сумі 1465,00 грн та від якої діяльності; докази сплати ПДВ у сумі 1920,61 грн із посиланням на норму податкового кодексу України, на підставі якої нараховано ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.Враховуючи, що докази понесених згідно калькуляції витрат може надати лише позивач, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та витребувати у позивача докази, які підтверджують понесені позивачем витрати згідно Калькуляції послуг зберігання баштового крану КБ-308А та підкранової колії.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, необхідність подання відповідачем додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача докази, які підтверджують понесені ним витрати згідно Калькуляції послуг зберігання баштового крану КБ-308А та підкранової колії.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.15 до 15:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Представити суду докази, які підтверджують понесені позивачем витрати згідно Калькуляції послуг зберігання баштового крану КБ-308А та підкранової колії.

- Визнати обовязковою явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.