КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенко О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

ліквідатор - Новосельцев В.П. - посвідчення №478 від 14.03.2013р.,

Власник ТОВ «Гермес» ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гермес» ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р.

у справі №925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника ТОВ «Гермес»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р. у справі №925/2063/13 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Юдицького О.В.: отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (передача яких має здійснюватись за місцезнаходженням боржника, якщо між арбітражними керуючими не буде досягнуто домовленість про інше); скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника; проаналізувати дії попереднього ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури. Установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 26.04.2016р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, власник ТОВ «Гермес» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2015р., п.5 цієї ухвали зобов'язано апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.11.2015р. власник ТОВ «Гермес» ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребуваний ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. доказ про доплату судового збору.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Власник ТОВ «Гермес» ОСОБА_3 вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі №925/2063/13 не виконав, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу власника ТОВ «Гермес» ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р. у справі №925/2063/13 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко