ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 905/2909/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТЕНЕРГО м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 116342,16грн., пені в розмірі 7186,73грн., проценти за користування коштами в розмірі 802,51грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 15.10.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреінстю №ББУ/ДУ51/СЛ/15 від 20.02.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТЕНЕРГО м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 116342,16грн., пені в розмірі 7186,73грн., проценти за користування коштами в розмірі 802,51грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 30.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015р. Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2015р. зявився, вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. виконав частково. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матералів справи.

Представник відповідача у судове засідання 08.12.2015р. зявився, вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. виконав. У судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у судовомму засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.01.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.15 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобовязати позивача до 05.01.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, додатково надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); довіреності на отримання товару №31 від 01.04.2015р.; №116 від 01.04.2015р., №47 від 28.04.2015р.; замовлення №35 від 29.04.2015р., №42 від 02.04.2015р., №43 від 02.04.2015р.; докази часткової оплати на суму 18987,84грн.; договір факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. з додатками та додатковими угодами до нього; податкові накладні, рахунки передбачені п. 4.3. договору №ДУ-2014/512КП від 31.12.2014р.; звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду. У разі відсутності витребуваних документів, надати відповідні письмові пояснення.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина