ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2015 р.№ 916/1279/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче підприємство "Індастріал Технік"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"

про стягнення 4989165,11дол.США

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Рога Н. В.

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи ТОВ "Блек Сі Партнерс": не зявився;

Від третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс": не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче підприємство "Індастріал Технік" 4989165,11дол.США у тому числі 4312966,65дол.США заборгованості за простроченим кредитом, 277946,77дол.США заборгованості за простроченими відсотками, 56314,18дол.США заборгованості за відсотками, 300962,36дол.США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 39220,72грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1754,43дол.США пені за донараховані відсотки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1279/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. справу № 916/1279/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2015 року №631 „Щодо призначення членів колегії справу №916/1279/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/1279/15-г був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. розгляд справи зупинено у звязку з призначенням судової експертизи.

02.10.2015р. до канцелярії суду надійшов лист ОНДСІ (вх.№ 24522/15) разом з матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.10.2015 року №1603 „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 916/1279/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1279/15-г визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. справу №916/1279/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Щавинська Ю.М. та призначено до розгляду на 05.11.2015р.

У зв`язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, розгляд справи призначений на 05.11.2015р. не відбувася.

В подальшому у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 09.11.2015р. розгляд справи не був призначений.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. справу №916/1279/15-г було призначено до розгляду.

09.07.2015 представником третьої особи ТОВ „Блек Сі Партнерс подано клопотання про зупинення провадження у справі №916/1279/15-г до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/27914/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс про визнання договорів недійсними та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен зясовувати, як повязана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон повязує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому повязаність справ полягає в тому, що рішення суду, який розглядає іншу справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) розяснено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Аналогічна думка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 30.09.2015р. по справі №916/1280/15-г.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №577/1-11 від 22.12.2011р., укладеним між позивачем та відповідачем, тоді як предметом спору у справі № 910/27914/14 господарського суду міста Києва є визнання недійсним договору факторингу №1 від 16.08.2014 укладеного між АБ „Порто-Франко та ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс за яким були передані зобовязання за кредитними договорами, в т.ч. право вимоги по кредитному договору №577/1-11 від 22.12.2011р. укладеному між АБ „Порто-Франко та ТОВ "Науково - Виробниче підприємство "Індастріал Технік", договору від 26.08.2014р. про відступлення права вимоги укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек Сі Партнерс, де ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс передала ТОВ „Блек Сі Партнерс право вимоги за договором факторингу №1 від 16.08.2014р.; нотаріального договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014р. укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек Сі Партнерс; та застосування наслідків недійсності правочинів, наявністю яких обгрунтовані вимоги позивача у цій справі.

28.07.2015р. по справі №910/27914/14 було прийнято рішення.

Суду стало відомо, що на даний час Київським апеляційним господарським судом справа №910/27914/14 призначена до розгляду на 15.12.2015р.

Отже, у справі №910/27914/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом встановлюються обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс про визнання договорів недійсними та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №916/1279/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробниче підприємство "Індастріал Технік" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" про стягнення 4989165,11дол.США до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Рога Н. В.