overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/573/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Себек, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2014 року в порядку ст. 95 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Себек», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 «Себек», заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, зобовязано голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Себек» ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

15.07.2014 року судом винесено постанову про визнання ОСОБА_1 «Себек» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута, припинено повноваження органів управління ОСОБА_1 «Себек» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 «Себек» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.2014 року.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Себек».

02.12.2015 року ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 27.11.2015 року №01-11/04 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 "Себек". До клопотання долучено звіт, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи.

Керуючись ст.ст. 46, 83, 95, 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд спраи (звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) призначити на 12.01.2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 "Себек" ОСОБА_2 до 11.01.2016 року подати суду: довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Кредиторам банкрута до 11.01.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/14051/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/14051/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зобов'язання повернути майно),

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/14051/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/8086/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі Господарського міста Києва за позовом ТОВ "ЕКОСІПАН" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", Національний банк України та ТОВ "Краун Альянс", за участю прокурора міста Києва, про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року призначені до розгляду на 11 год. 25 хв. 25 листопада 2015 року.

Від представника ТОВ "Екосіпан" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначені касаційні скарги не можуть бути розглянуті в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 914/2348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" та

Державної іпотечної установи

на рішення господарського суду Львівської області

від 03.09.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року

у справі № 914/2348/15

господарського суду Львівської області

за позовом Українсько-німецького спільного

підприємства "Агро-Поділля"

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар",

2) Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача-2 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Державної іпотечної установи

про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - Дашо А.Ю.

відповідачів - 1) Дудяка Р.А.,

2) Мединського М.М.

третіх осіб - 1) Фурмана Р.В.,

2) Бокова І.О., Сукманової О.В.

третіх

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/898 від 30.11.2015 року у справі № 914/2348/15 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Мележик Н.І. (доповідач), Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 року розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" та Державної іпотечної установи призначено на 02.12.2015 року.

02.12.2015 року у судове засідання представники сторін з'явились.

Проте, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" та Державної іпотечної установи на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 914/2348/15 на 16.12.2015 року о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/299/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до приватного підприємства "Інгуз плюс", с. Підгайці Луцького району

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Інгуз плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ПП "Інгуз плюс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Інгуз плюс".

Постановою суду від 13.08.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство було припинено, приватне підприємство "Інгуз плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ПП "Інгуз плюс", ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

01.12.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ПП "Інгуз Плюс" з підтверджуючими документами.

Крім того, ліквідатор банкрута подав клопотання від 01.12.2015 року №02-22/816 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Керуючись ст.ст. 46, 83, 95, 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд спраи призначити на 12.01.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 11.01.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 906/607/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015
у справі№ 906/607/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
допублічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України,
простягнення 4 967 133, 32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739, 20 грн
за участю представників сторін:

від позивача: Толсторебров І.М., дов. від 01.10.2015,

Голиця В.В., дов. від 01.10.2015

від відповідача: Велічанський М.А., дов. від 12.01.2015,

Бабій В.В., дов. від 21.05.2015

від третьої особи: Сергієнко Ю.Л., дов. від 29.10.2015

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 о 13 год. 20 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з надходженням 01.12.2015 до Вищого господарського суду України доповнень до касаційної скарги № 11075/16 від 01.12.2015, в яких були змінені вимоги касаційної скарги, разом з додатками на двадцять восьми аркушах та потребою їх додаткового вивчення колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 на 16 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2559/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р.
у справі господарського суду№922/2559/15 Харківської області
за позовомзаступника прокурора Київського району міста Харкова
до1) Харківської міської ради 2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СБС Сонячний"
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін: позивача - відповідач 1 - відповідача 2- прокурор відділу Генеральної прокуратури України Томчук М.О., посв.№000606 не з'явився пр. Титаренко Ю.П. - дов. б/н від 14.06.2015р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. розгляд справи №922/2559/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. призначено на 25.11.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. розгляд справи №922/2559/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. відкладено на 02.12.2015р.

02.12.2015р. представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах строку встановленого ст.1118 ГПК України, тому керуючись ст.ст.77, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. відкласти на 09.12.2015р. о 1200, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/15383/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)
у справі№ 910/15383/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Компанія Єрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting Ltd)
простягнення 36182190,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2015 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" грудня 2015 р. № 903/1007/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.11.2015 р. у справі № 903/1007/15.
Рішення набрало законної сили 03.12.2015р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4 )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (45607, Волинська обл., с. Оздів, вул. Гіркополонківська, 47 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45607, Волинська обл., с. Оздів, вул. Гіркополонківська, 47 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 5 782,90 грн. судового збору за розгляд справи у господарському суді Волинської області.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.12.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9676/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"

про розірвання договору оренди обладнання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 8 від 02.02.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про розірвання договору оренди обладнання.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.15р. на 09 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 917/1118/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "УПСК Діамент"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№917/1118/14
за позовомТОВ "Автодом Харків"
доТОВ "УПСК Діамент"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, повторно касаційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку подано відповідачем 30.09.2015р.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що позивачем було заявлено до стягнення загальну суму 9308,62 грн., то розмір судового збору при поданні касаційної скарги станом на 30.09.2015р. має становити 2192,4 грн. (1218грн.х1,5х1,2).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 913,5 грн., що підтверджується доданою квитанцією №QS0 від 23.06.2015.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення. При цьому, згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України заявник, усунувши допущені процесуальні недоліки, не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "УПСК Діамент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №917/1118/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Полтавської області.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов