ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 905/2172/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільський район Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське», м. Донецьк

про стягнення 1 127 179,68 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільський район Київської області, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське», м. Донецьк, суми основного боргу у розмірі 894 412,24 грн., штрафу у розмірі 178 882,27 грн., 3% річних у розмірі 53 885,17 грн. (Всього 1 127 179,68 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 6641/000725 від 22.02.2013р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно умов вказаного договору продавець зобовязався передати, а покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2015 року (п.10.1 Договору).

На виконання умов договору сторонами підписаний додаток (специфікація) № 1 від 22.02.2013р. на поставку товару.

За вказаним додатком (специфікацією) до договору сторони погодили поставку товару із зазначенням його групи, найменування, одиниці виміру, упаковки, ціни, кількості, вартості. Додаток (специфікація) підписана обома сторонами без зауважень та скріплена печатками.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50 207,98 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Пунктом 2. додатку (специфікації) до договору визначена загальна вартість товару 50 207,98 грн.

Згідно п.6. додатку (специфікації) до договору, покупець зобовязаний оплатити продавцю 100% загальної вартості товару на наступних умовах:

6.1. Аванс, у розмірі 20% від загальної товару, що складає гривневий еквівалент 10041,61 доларів США та підлягає сплаті по курсу перерахунку протягом 3 банківських днів з дати укладення даного договору.

6.2. Решта, 80% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 40166,37 доларів США та підлягає сплаті по курсу перерахунку до 31 серпня 2013 року.

Відповідно до п.7. додатку (специфікації) до договору, покупець зобовязується здійснити оплату товару шляхом перерахування суми, визначеної в п.2 даного додатку на поточний рахунок продавця.

Втім, відповідачем на виконання умов договору здійснена лише часткова оплата у розмірі 81 336,93 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача з ПАТ «Промінвестбанк» від 04.09.2015р.

В разі порушення покупцем умов оплати товару, визначених п.п.6.1. та п.п.6.2. даного додатку (специфікації), покупець зобовязаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% від суми простроченого грошового зобовязання, що підлягає сплаті в гривнях по курсу перерахунку, дійсному в день виникнення у покупця заборгованості, але не нижчому за курс перерахунку на дату укладення даного додатку.

Однак, як вбачається із матеріалів справи на момент звернення позивача до суду відповідач не виконав свої зобов'язання, щодо погашення суми боргу у розмірі 1 127 179,68 грн., у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами, щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 894 412,24 грн., штрафу у розмірі 178 882,27 грн., 3% річних у розмірі 53 885,17 грн.

16 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 905/2172/15, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 09.11.2015р.

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та інтересів третіх осіб та відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 905/2172/15 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільський район Київської області, () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське», м. Донецьк, () на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», в особі Генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське», в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 4 від 12.11.2015р. (далі «Відповідач»), що є стороною судового процесу у Господарському суді Донецької області по справі № 905/2172/15 за позовом ТОВ «АМАКО Україна» до ТОВ «Агро-Луганське» про стягнення заборгованості за договором № 6641/000725 від 22.02.2013р., домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

1. Сторони домовились, що узгоджена сума заборгованості за договором № 6641/000725 від 22.02.2013р. на момент укладення даної ОСОБА_3 угоди становить 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень та враховує всі вимоги Позивача, що є предметом розгляду по справі № 905/2172/15.

2. Відповідач зобовязується здійснити перерахування грошових коштів, зазначених у п.1 цієї Угоди на поточний рахунок Позивача до 16 листопада 2015 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. ОСОБА_3 угода набирає сили з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

6. ОСОБА_3 угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони та один для Господарського суду Донецької області.

Припинити провадження у справі № 905/2172/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільський район Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське», м. Донецьк про стягнення 1 127 179,68 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна