ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1761/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, оформлене протоколом №9 від 24 квітня 2015 року та рішення, оформлене протоколом №11 від 25 серпня 2015 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01 грудня 2015 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17 листопада 2015 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 01 грудня 2015 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1761/15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними, позивач зазначав, що відповідачем було порушено вимоги та строки для повідомлення учасників про скликання загальних зборів товариства та про його порядок денний, що передбачено нормами ст. 61 Закону України Про господарські товариства. В звязку з чим було порушено права позивача як співзасновника та учасника товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, засновниками та учасниками товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест були ОСОБА_2 з часткою 41%, ОСОБА_3 30%, ОСОБА_4 20%, ОСОБА_5 - 9%.

12 грудня 2014 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №3, яким ОСОБА_2 було звільнено з посади директора товариства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 12 грудня 2014 року.

В подальшому 04 лютого 2015 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №6, яким ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест.

21 травня 2015 року відбулись загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №10, яким було, зокрема, змінено місцезнаходження та склад учасників товариства.

13 липня 2015 року господарським судом м. Києва прийнято рішення по справі №910/2932/15-г за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача, які оформлені протоколом №3 від 12 грудня 2014 року про звільнення позивача з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест за власним бажанням.

24 вересня 2015 року господарським судом м. Києва прийнято рішення по справі №910/12670/15 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача, які оформлені протоколом №6 від 04 лютого 2015 року про виключення позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, а також рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, які оформлені протоколом № 10 від 21 травня 2015 року про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест.

На даний час відповідач знаходиться в м. Черкаси, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.10).

Водночас, за період розгляду двох вищезазначених справ господарським судом м. Києва позивачу стало відомо, що за цей час були прийняті наступні рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест про:

- вчинення правочину з відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, а саме: нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 48-А, загальною площею 201 кв.м., оформлене протоколом №9 від 24 квітня 2015 року;

- припинення товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест за рішенням власника, оформлене протоколом №11 від 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Загальні збори повинні бути правомочними, а під час їх скликання та проведення не повинно відбуватись порушення вимог Закону та/або установчих документів.

З протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест від 24 квітня 2015 року вбачається, що на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_3 43%, ОСОБА_4 35% та ОСОБА_5 - 22%.

На загальних зборах учасників відповідача, що відбулися 25 серпня 2015 року брав участь один засновник ОСОБА_6 з 100% часткою у статутному фонді.

Частиною 5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України Про господарські товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.2.2.3. та п. 2.11 рекомендації Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Оскільки рішенням суду було скасовано рішення загальних зборів учасників відповідача про виключення позивача зі складу товариства, то оскаржувані рішення від 24 квітня 2015 року та від 25 серпня 2015 року є незаконним, в звязку з тим, що позивача не було повідомлено, про час та місце проведення загальних зборів, а також не було ознайомлено з порядком денним.

Тобто відповідачем було порушено порядок скликання загальних зборів передбачений ч. 5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було спростовано доводи позивача викладені в позові.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів зазначено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суд вважає, що спірні рішення загальних зборів безпосередньо порушують права позивача, зокрема, право брати участь в управлінні товариством, оскільки останнього не було повідомлено про час та місце їх проведення, позивач не міг в достатній мірі підготуватися до питань порядку денного, висловити свої пропозиції, зауваження з усіх питань, що в подальшому могло вплинути на результати прийнятих рішень.

Таким чином, у позивача виникли законні підстави для захисту порушених прав в судовому порядку шляхом їх відновлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ідентифікаційний код 23507032), оформлене протоколом №9 від 24 квітня 2015 року.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ідентифікаційний код 23507032), оформлене протоколом №11 від 25 серпня 2015 року.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укоінвест, вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ідентифікаційний код 23507032 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 2 436 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 02 грудня 2015 року.

Суддя А.В.Васянович