ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №917/1897/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 01.09.2014р.,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№641П/2 від 28.01.2015р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. у справі №917/1897/14,

за позовом Приватного підприємства "УДАЧА", с. Прихідьки, Полтавська обл.,

до 1. Аграрного фонду, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС.КВО", м. Київ,

про визнання Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2014р. (суддя Сірош Д.М.) у позові до Аграрного фонду відмовлено. У позові до ТОВ "СТАТУС.КВО" відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішенням, яким: позов Приватного підприємства "УДАЧА" до Аграрного фонду та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС.КВО" про визнання Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним задовольнити; визнати Форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01 березня 2013 року №368Ф недійсним; стягнути солідарно із відповідачів судові витрати, повязані із розглядом даної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 10.03.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. клопотання Приватного підприємства "УДАЧА" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №917/1897/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/29058/14. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №910/29058/14, з доданням засвідченої копії відповідного судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 08.12.2015р.; ухвалено сторонам надати документи у справі.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 08.12.2015р. представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, вимоги ухвали суду не виконали. Присутній представник позивача, також, витребувані судом документи не надав та повідомив про неможливість початку розгляду справи по суті без участі представників відповідачів.

Колегія суддів зазначає, що провадження у справі поновлено в новому складі суду, який сформовано у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.09.2015р.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається заново.

Розглянувши наявні матеріали справи, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та ненаданням сторонами витребуваних документів, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015р., а саме надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії судових рішень по справі №910/29058/14, а саме: копію рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015р.; копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р.; копію постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2015р. та письмові пояснення у даній справі, з урахуванням прийнятих у справі №910/29058/14 судових рішень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман