overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9871/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. № 146 від 01.12.15 р.);

ОСОБА_2 (дов. № 63 від 04.06.15 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (посв. № 36 від 08.02.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ", 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 14-Б, ідентифікаційний номер 36641477

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 12.11.15р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ".

19.11.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.12.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.12.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.15 р. на 12:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №36 від 08.02.13р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/11920/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 11.08.2015 Київського апеляційного господарського суду 21.10.2015
у справі Господарського суду№ 910/11920/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
провизнання недійсною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/11920/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/11920/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/8277/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.05.2015р. про приєднання виконавчого провадження №45469408м до зведеного виконавчого провадження №47699653, на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.05.2015р. про приєднання виконавчого провадження №45469408 до зведеного виконавчого провадження №47699653, на дії та бездіяльність державного виконавця, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.01.16р. о 14:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №1-202).

До засідання подати:

Боржнику-2 (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачц, боржникам-1, 3-8:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № Б-50/184-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду у від 06.10.2015
у справі № Б-50/184-10 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванова Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Приватного підприємства "Анрі" до ТОВ "НПП Ф-Лайн" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 24 жовтня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діяла на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно доданого до касаційної скарги Приватного підприємства "Анрі" платіжного доручення № 379 від 23 жовтня 2015 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 1461 гривень 60 коп.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий Л.Іванова

Судді Н.Акулова

Т.Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9224/15

За позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 52 912,91 грн. за договором про розроблення проекту землеустрою

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 15 від 02.04.15р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 09.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" завернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", в якому просить стягнути на свою користь заборгованості у розмірі 52 912,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № б/н від 02.12.15р.) про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпродзержинську об'єднану державну фінансову інспекцію ДФІ в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 10/12.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпродзержинську об'єднану державну фінансову інспекцію ДФІ в Дніпропетровській області (51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 10/12).

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.12.15 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази надсилання надати суду), проект землеустрою щощо відведення земельних ділянок наданий відповідачем, згідно листа №03-07-2 від 03.07.15р.;

- відповідачу - письмові заперечення на позовну заяву з урахуванням письмових пояснень, наданих позивачем 02.12.15р. (докази на підтвердження заперечень);

- третій особі - письмові пояснення на позовну заяву, правоустановчі документи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015р. Справа № 905/2575/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2 676 234 грн. 98 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №121114-12/63 від

12.11.2014р.

ОСОБА_3 представник за довіреністю №181114-4/63 від

18.11.2014р.

Керуючись Законом України Про індексацію грошових доходів населення, ст.ст. 17, 18 Закону України Про інформацію ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72, ідентифікаційний код 37604038) заборгованість за договором підряду № 040313-6Д2.1/08И від 04.03.2013р. у сумі 1 774 119 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 32 517 грн. 42 коп., інфляційні втрати у сумі 622 922 грн. 56 коп., пені у сумі 246 675 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 40 143 грн. 52 коп.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» пені у сумі 01 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2015 Справа № 905/2437/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про стягнення 14500,60 грн.

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ про стягнення 14500,60 грн.

30.09.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2437/15.

30.11.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 905/299/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУММІР м.Краматорськ Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 23.06.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУММІР м.Краматорськ Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.07.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.15р. залишено без змін постанову господарського суду Донецької області від 01.07.15р.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.15р постанову Донецького апеляційного суду Донецької області від 12.08.15 та постанову господарського суду Донецької області від 01.07.15 у справі №905/299/15 залишено без змін.

Дочірне підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» м.Старокостянтинів, Хмельницької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 7945,89грн.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» м.Старокостянтинів, Хмельницької області в судовому засіданні на 13.01.16р. о 10:40 год. (каб. №104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду акт звірення взаємних розрахунків.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 908/3641/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК"
доприватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
простягнення 203 298, 41 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 908/3641/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/8743/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"
на постановувід 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8743/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"
доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"
простягнення 32 984,85 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енбра" № 44 від 09.11.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енбра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №910/8743/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/8743/15-г на 15.12.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська