Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1665/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро"

про стягнення 37200,00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 37200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2015р.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 20.11.2015р. не виконав.

07.12.2015р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява від 04.12.2015р., в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи. Позивач вимоги ухвали суду від 20.11.2015р. виконав частково.

У зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог ухвали господарського суду від 20.11.2015р. суд позбавлений можливості перейти до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2015р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві (в разі їх наявності).

4.Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61) (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)