overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 917/661/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року
у справі№ 917/661/15
господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
простягнення 2 395 077, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 917/661/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/1181/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой",

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 20 350, 96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 903/1181/15 призначено судді Костюк С.В.

Суть: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" ставить вимогу стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 350,96 грн., з яких 20 000,00 грн. безпідставно одержані кошти та 350,96 грн. 3% річних.

Заявлену вимогу обґрунтовує помилковим, повторним перерахуванням коштів відповідачу в сумі 20 000,00 грн., за пиломатеріали згідно рахунку № 1 від 30.03.2015 року, які було перераховано платіжним дорученням № 55 від 31.03.2015 року.

15.10.2015 року відповідачу направлялася вимога №2 за вих. № 02/10р. про повернення протягом 7 днів помилково сплачених 20 000,00 грн., відповіді на вимогу не отримано.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

З метою дослідження обставин, що мають значення для розгляду спору по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові матеріали.

Тому керуючись статтями 38, 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року на 10:30 год.

2. Позивачу: обґрунтувати заявлену вимогу з посиланням на чинне законодавство, з врахуванням того що повторне перерахування коштів проведено по рахунку № 1 від 30.03.2015 року, обґрунтувати нарахування 3% річних за період з 04.04.2015 року по 04.11.2015 року, докази отримання лісопродукції за кошти, перераховані платіжним дорученням № 55 від 31.03.2015 року.

Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/1693/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
на постанову та на постановугосподарського суду Київської області від 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 911/1693/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект-сервіс"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №911/1693/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №911/1693/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/4103/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 08.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4103/14
господарського суду Харківської області
за позовомДепартаменту транспорту Харківської міської ради
до1. Харківської міської ради; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2015 у справі №922/4103/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/4103/14 на 08.12.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 902/1548/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21027)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (просп. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.)

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірені копії статуту товариства в чинній редакції, протокол загальних зборів акціонерів №25 від 30.06.2011р.; витяг з ЄДРЮОФОП.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21027)

3 - відповідачу (просп. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 рокуСправа № 922/5941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Подолівське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.15
у справі№922/5941/14 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
до1. Барвінківської районної державної адміністрації, 2. Фермерського господарства "Подолівське", 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Подолівське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №922/5941/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" грудня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 14/78
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод" Балєва В.П.

на ухвалу та на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015

у справі№ 14/78 господарського суду Кіровоградської області
за заявою доГайворонської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийБалєв Валентин Петрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод" Балєва В.П. на ухвалу Кіровоградської області від 18.03.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 14/78 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2941/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на постановувід 14.09.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2941/15

за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Харківський водоканалпроект"
провизнання недійсним договору
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/5545/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖОЙ ІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 82 373,30 грн. за договором дилерства

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Столяр В.І. дов. № 37 від 19,07.2015р.

Ві відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖОЙ ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" суму основного боргу у розмірі 70 919,34 грн., інфляційні втрати - 7 659,29 грн., пеню - 3 613,97 грн., 3% річних - 180,70 грн. за договором дилерства № 130603/1 від 01.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

02.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖОЙ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору дилерства № 130603/1 від 01.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. повернуто вказану зустріну позовну заяву на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

10.07.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 06.07.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 904/5545/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. у справі № 904/5545/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі № 904/5545/15 залишено без змін.

02.11.2015р. справа №904/5545/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. призначено судове засідання на 24.11.2015р. для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/5545/15.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/5545/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24.11.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 29.04.2015 р.
у справі№ 904/169/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; 2) Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович; 3) ОСОБА_5
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Алекс-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Приватному підприємству "Алекс-Плюс" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. у справі № 904/169/15 господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Плюс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.12.2015 р. о 12 год. 35 хв.

Зобов'язати скаржника - Приватне підприємство "Алекс-Плюс" у строк до 08.12.2015 р. надати Вищому господарському суду України оригінали доказів надсилання касаційної скарги сторонам у справі.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 924/941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№924/941/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
простягнення 8 296 250,88 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/3224/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 910/3224/15-г господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КАПІТАЛ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст., 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк