ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 920/1641/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Профіт,

м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання, м. Суми,

про стягнення 196 623 грн. 07 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 19.10.2015року);

Від відповідача ОСОБА_3А.(довіреність № 18-49/1515 від 02.09.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 196 623 грн. 07 коп., в тому числі 123 361 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013, 69 499 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 3761 грн. 69 коп. 3 % річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача подав докази надсилання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків по спірній сумі за видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013, а також акту звірки взаємних розрахунків за весь період взаємовідносин сторін.

Відповідач подав письмові пояснення, в яких вказує на неможливість проведення звірки взаємних розрахунків по спірній сумі за видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013, оскільки облік стану розрахунків з позивачем ведеться на товаристві в рамках договору № 14/08 від 14.08.2012року, а оплата здійснюється відповідно до виставлених рахунків та не привязана до видаткових накладних. На підтвердження здійснення оплат поставленого позивачем товару відповідач подав копії платіжних доручень. Стосовно договору № 14/08 від 14.08.2012року відповідач вказує, що такий договір у ПАТ Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання не зберігся.

Позивач подав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, де вказує, що ціна позову складається з суми основного боргу в розмірі 123 361 грн. 81 коп., суми інфляційних збитків в розмірі 69 499 грн. 57 коп., суми 3% річних в сумі 3761 грн. 69 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати позивача подати видаткові накладні та виставлені рахунки з посиланням на "договір № 14/08" за весь період взаємовідносин з відповідачем, направити вказані видаткові накладні та виставлені рахунки на адресу відповідача, докази направлення подати суду.

3. Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження оплати товару, поставленого за видатковими накладними, згідно виставлених позивачем рахунків з посиланням на "договір № 14/08" за весь період взаємовідносин з позивачем.

4. Зобовязати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі за видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013, а також за весь період взаємовідносин сторін, і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5. Рекомендувати відповідачу надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своєї позиції по справі, контррозрахунок суми позову.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна