ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 909/1056/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ВАТ "Пресмаш" №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) про визнання недійсним договору №3/82 про фінансову допомогу від 26.08.08 у справі:

а заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023;

Приватного підприємства "Вестхім",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та Приватного підприємства "Вестхім" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Ухвалою від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08.12.15.

27.11.15 ВАТ "Пресмаш" звернувся до суду з заявою №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) про визнання недійсним договору №3/82 про фінансову допомогу від 26.08.08, укладеного між ТОВ "НВФ"Дніпротехсервіс" та ВАТ "Пресмаш".

Заяву №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) з доданими до неї документами слід повернути без розгляду виходячи з наступного.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом положень частин 1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та належних доказів направлення заяви №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) на адресу ТОВ "НВФ"Дніпротехсервіс" заявник суду не подав.

Відповідно до п.4 та п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, слід повернути без розгляду заяву ВАТ "Пресмаш" №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) про визнання недійсним договору №3/82 про фінансову допомогу від 26.08.08.

Керуючись ст.ст. 2, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ВАТ "Пресмаш" №968/11 від 27.11.15 (вх.№12835/15 від 27.11.15) про визнання недійсним договору №3/82 про фінансову допомогу від 26.08.08 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ВАТ "Пресмаш", ТОВ НВФ "Дніпротехсервіс", (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська,21/615)..