ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 36-1402 від 25.02.15р.

ОСОБА_2, дов. № 164 від 07.07.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_3, дов. № 285 від 30.11.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_4, наказ № 14/к від 11.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_5, дов. № 78 від 18.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_6, дов. № 611 від 29.12.14р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_7, розпорядник майна

ОСОБА_8, дов. № 01-21/302 від 01.12.15р., представник розпорядника май на ОСОБА_7

розглянувши заяву ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 217 663,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176МС24542.

Розглядається заява ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 217 663,63грн.

Представник ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ просить суд визнати грошові вимоги на суму 217 663,63грн. в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів. Також, представник кредитора заявив усне клопотання, в якому просить суд визнати суму у розмірі 1218, 00 грн. (судовий збір) та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна ОСОБА_7 пояснила, що заявлені грошові вимоги ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ розглянуті та повідомила, що визнає їх у повному обсязі з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Боржник 10.04.15р. направив до господарського суду відзив на заяву про визнання грошових вимог, в якій визнає заборгованість у розмірі 217 663,63грн. у повному обсязі.

01.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив № 299 від 01.12.15р. боржника, з якого встановлено, що вимоги ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ у розмірі 217 663, 63 грн. визнані у повному обсязі.

Представники боржника та розпорядника не заперечують щодо визнання грошових вимог ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ на суму 217 663, 63 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

15.01.15р. до господарського суду від ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 217 663,63грн.

Ухвалою від 16.01.15р. господарський суд прийняв заяву ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою від 17.11.15р. господарський суд призначив розгляд заяви на 02.12.15р.

Як вбачається з доданих до заяви документів, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13р. по справі № 904/4220/13 стягнуто з ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького 98, ) на користь ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181, ) заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 89 559,89 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 89 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 791,20грн. (одну тисячу сімсот дев'яносто одну гривню 20 коп.), про що 06.08.13р. виданий наказ.

30.03.2010р. між ОСОБА_9 акціонерним товариством "Дніпропетровський стрілочний завод" та ОСОБА_9 акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 71 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1. цього Договору.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором Споживача з постачальником електричної енергії: Тп (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, приєднана потужність електроустановок Споживача 13130 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача 2720 кВт.

Згідно з п. 2.1.1. Договору, Власник мереж зобов'язаний забезпечувати технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах 2720 кВт дозволеної потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Пунктом 4.1.1. Договору встановлено, що Споживач зобовязаний здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Додатком № 4 до Договору є Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до Договору, розрахунок здійснюється для кожної площадки вимірювань за точками обліку, що зазначені в таблиці № 1 до цього додатку "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії".

Облік активної та реактивної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Власника мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 7.4. Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", Споживачем та Власником мереж оформлюються такі документи: акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Згідно з п.10.6. Договір укладено на строк до 31.12.2010 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірваний і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Також, за неоплату перетікання реактивної енергії за Договором про технічне забезпечення електропостачання № 71 від 30.03.2010р. за період з квітня 2013р. до листопада 2014р. виникла заборгованість у розмірі 126 213,11грн., що підтверджується актами виконаних робіт на надані послуги:

- від 30.04.2013р., 31.05.2013р., 30.06.2013р., 31.07.2013р., 31.08.2013р., 30.09.2013р., 31.10.2013р., 30.11.2013р., 31.12.2013р., 31.01.2014р., 28.02.2014р., 31.03.2014р., 30.04.2014р„ 30.06.2014р., 31.07.2014р., 31.08.2014р., 30.09.2014р., 31.10.2014р., 30.11.2014р. на загальну суму 126 213,11грн.;

- актом звірки взаємних розрахунків з 01.11.2014 р. по 30.11.2014р. на суму 215 872,43грн.

Таким чином, загальна заборгованість склала 217 663,63грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті відносин сторін.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів суми у розмірі 1218, 00 грн. (судовий збір) - задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 217 663,63грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1218, 00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_10