УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/26398/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Балаклійської районної громадської організації товариство мисливців та рибалок "Лотос"

до Харківської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Балаклійська районна громадська організація «Товариство мисливців та рибалок «Балаклійське»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (директор)

Білокудря В.М. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 не з'явились

від третьої особи-3 Литвин В.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи-4 Завада В.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балаклійська районна громадська організація товариство мисливців та рибалок "Лотос", 07 листопада 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 17 вересня 2015 року до відповідача Харківської обласної ради, в якій просить суд:

- визнати за Балаклійською районною громадськю організацією товариство мисливців та рибалок "Лотос" право на включення в порядку, встановленому чинним законодавством, до запроектованої площі мисливських угідь земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", що незаконно включена до загальної площі мисливських угідь, що надані в користування Балаклійській районній організації українського товариства мисливців і рибалок рішенням Харківської обласної ради від 27.08.2015 № 1322-VI;

- визнати незаконним рішення Харківської обласної ради від 27.08.2015 № 1322-VI "Про надання в користування мисливських угідь Балаклійській районній організації українського товариства мисливців і рибалок на території Балаклійського району".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26398/15, призначено розгляд справи на 10.11.2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Балаклійську районну громадську організацію товариства мисливців та рибалок "Лотос".

Ухвалою суду від 10.11.2015 року виправлено описку, допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 10.11.2015 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справ, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 10.11.2015 року не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець».

Через відділ діловодства суду 11.11.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 01-43/2187 від 09.11.2015 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 23.11.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 01-43/2257 від 20.11.2015 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також подав заяву, в якій просить суд виключити з позовної заяви п. 2, викладений в прохальній частині позовної заяви. Представник третьої особи-3 дав пояснення по суті спору. Представник третьої особи-4 позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання 24.11.2015 року не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року від позивача надійшла пояснювальна записка та документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-43/2369 від 03.12.2015 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року від третьої особи-2 надійшов відзив на позовну заяву № 04-18/2304 від 23.11.2015 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання 08.12.2015 року не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги її складність, зазначену справу доцільно розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26398/15 за позовом Балаклійської районної громадської організації товариство мисливців та рибалок "Лотос" до Харківської обласної ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Балаклійська районна громадська організація «Товариство мисливців та рибалок «Балаклійське», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.С. Комарова