overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа № 917/2407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 280072,69 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-11/01-1 від 06.01.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 280072,69 грн., у тому числі 152 542,76 грн. основного боргу за договором № 01-02-11/с7-2 від 04.07.2013р. субпідряду, 59025,29 грн. пені, 8437,91 грн. 3% річних, 113 186,73 грн. інфляційних.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. №17592 від 02.12.2015 р.).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вх. №17658 від 03.12.2015 р.).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України підлягає залученню Служба автомобільних доріг у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000).

2. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа №916/4116/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача: Громадського об'єднання "Нація";

про стягнення 31 529,05 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 07-06/72 від 05.08.2015р.

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 07.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4116/15 продовжити до "22" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

4. Явка представника відповідача обовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2015 р. Справа № 916/4765/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5017/15 від 30.11.2015 року,

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16 грудня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції),;

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 916/4413/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Копійка-центр";

про стягнення компенсації у розмірі 24 360,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 06.01.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4413/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Копійка-центр" про стягнення компенсації у розмірі 24 360,00 грн.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що постачальником товару, що є предметом спору являється ТОВ "КАМЕЛІЯ ТРЕЙД", з урахуванням приписів розділу 9 договору поставки №ПКР-71/0106-11 від 01.06.2011р., укладеного між ним та відповідачем, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "КАМЕЛІЯ ТРЕЙД", у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ ТРЕЙД" (65113 м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.6, корпус "В", кв. 116, код за ).

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази відсутності у проданих товарів ознаків контрафактних (документи на товар - дитячі папки).

третю особу: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" грудня 2015 р. Справа № 918/1361/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ"

про визнання припиненим договору іпотеки від 18 березня 2008 року № 1803-1, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованого за № 930, а також зняття встановленої у цій угоді заборони відчуження нерухомого майна позивача.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" грудня 2015 р. об 12:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2015 Справа № 917/1725/15
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1725/15 -
про стягнення 16 721,41 грн.,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 р. у справі № 917/1725/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії та стягнуто на його користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16 721,41 грн.. При цьому, в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 536989 від 06.07.2015 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн..

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України понесені позивачем при предявленні позову витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (пр-т 50 р. Жовтня, б. 29, м. Кременчук, 39600), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії (вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601), ідентифікаційний код юридичної особи 25717118, на р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 917/2293/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800,м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чкалова. с. Балясне, Диканський район, Полтавська область, 38512

про стягнення суми основного боргу, суми процентів за користування кредитом, суми пені та суми заборгованості з комісії за користуванням кредитом

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3306-К-О від 06.08.2015

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії КО 970128 виданий 22.10.2014 Диканським РС УДМС у Полтавській обл.

Суть спору: розглядається позов про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.03.2013 у розмірі 21728,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 13808,78 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3296,40 грн; пеня - 3944,48 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 678,65 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно розгляд справи відкласти для надання сторонами додаткових доказів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 - 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Рекомендувати позивачу надати суду додаткові пояснення з урахуванянм наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

4. Рекомендувати відповідачу надати суду виписку з банку про сплату заборгованості по вказаному у позовній заяві договору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2015 р. № 918/1073/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" листопада 2015 р., яке набрало чинності "03" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р.Справа № 924/1862/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 14173,53 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 25.02.2013р. в розмірі 14173,53грн. з яких 5633,24 грн. заборгованість за кредитом, 3802,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4078,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 659,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1862/15 відкласти на 12:00 "04" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1734/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Голіаф", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Будівельна організація Модерн", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 62613,31 грн., з яких 31889,40 грн. заборгованості, 19771,43 грн. інфляційних втрат, 2678,71 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.03.2015 р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, подану в судовому засіданні 23.11.2015р.) про стягнення з відповідача 31889,40 грн. заборгованості за договором поставки №2112Сх від 28.05.2012 р., 19771,43 грн. інфляційних втрат, 2678,71 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати поставленого товару, положеннями ст. ст. 11, 202, 203, 256, 257, 525, 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 230, 232 ГК України.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні надала додаткові пояснення (від 02.12.2015 р). Позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та зазначених додаткових поясненнях.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 29.10.2015 р., 10.11.2015 р., 23.11.2015 р. докази та письмовий відзив на позов не надав. Ухвали суду направлені на адресу відповідача, однак у суду відсутні докази про повідомлення відповідача про судове засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" грудня 2015 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 47), 3 - відповідачу (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4). 3 - рек. з пов. про вруч.