overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1659/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства „Хотинське лісове господарство, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Далланс, м. Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості в сумі 24999,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 6 від 06.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.12.2014р. (у судовому засіданні 12.11.2015р.)

Ухвала виноситься 03.12.2015р., оскільки у судовому засіданні 12.11.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24999,73 грн.

19.10.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Крім того, подав заяву, відповідно до якої зазначив, що заборгованість в розмірі 24999,73 грн. виникла на підставі товарно-транспортної накладної №013688 від 27.04.2012р. на суму 13425,73 грн., товарно-транспортної накладної №013700 від 28.04.2012р. на суму 11574,00 грн.

Присутній у судовому засіданні 12.11.2015р. представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1659/15 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи,

2, 3 позивачу,

4 відповідачу (м. Камянець-Подільський, вул. Індустріальна, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р.Справа № 910/23932/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №110 від 24.06.2015р.

ОСОБА_2 - згідно довіреності №116 від 27.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності №01/82 від 31.08.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: заперечення на відзив на позовну заяву;

б)третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/4535/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 686грн. 80коп.

В ході розгляду справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало до суду заяву про припинення провадження у справі № 916/4535/15.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість була погашена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4535/15 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тульська, буд. 86, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Наказ видати.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №925/1005/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Уманської міської ради про стягнення 61 070 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 року у справі № 925/1005/15 (суддя Пащенко А.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 925/1005/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За резолюцією голови господарського суду Черкаської області справу № 925/1005/15 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/1005/15 передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М. для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1005/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "22" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 14/5026/879/2011

вх. № 27891/15 від 01.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

а також заяву

заявника арбітражного керуючого ОСОБА_2

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого за період виконання ним обовязків

розпорядника майна боржника

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ОСОБА_3

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_3.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/4090/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН"

до відповідача: громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_2

Суть спору: про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4090/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН" до громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. провадження у справі №916/4090/14 було поновлено та справу №916/4090/14 було призначено до колегіального розгляду.

На підставі автоматичного авторозподілу, справи №916/4090/14 було визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. справа №916/4090/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. провадження по справі №916/4090/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. провадження по справі №916/4090/14 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду на 03 грудня 2015 р. о 11 год.45 хв.

03 грудня 2015 р. до господарського суду Одеської області з Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Громадська організація "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "МАЯК", надійшов запит щодо надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справи № 916/4090/14.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/4090/14 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк".

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/4090/14 зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/2829/14

За позовом: Заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

Відповідачі: ОСОБА_1 районна державна адміністрація;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Крафт

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від прокуратури: Врублевська - згідно посвідчення № 028200 від 15.08.2014 р.

Від Одеської обласної державної адміністрації: не зявився.

Від ОСОБА_1 районної державної адміністрації: ОСОБА_3 згідно довіреності №01-33/37 від 12.01.2015р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт: ОСОБА_4 згідно договору від 02.06.2015 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

а) прокурору: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 20.05.2015р.

б) Одеській обласній державній адміністрації: письмові міркування щодо позову.

в) відповідачу ОСОБА_1 районної державної адміністрації: -

г) відповідачу ТОВ „Крафт: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" грудня 2015 р. Справа № 918/1363/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд"

про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02.12.2015 р. становить 180 176,87 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "16" грудня 2015 р.:

а) позивачу: письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 925/1654/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1654/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату від 02.12.2015 року № 198 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 925/1654/15.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Грачову В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 21 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49..

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обовязковою.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р.Справа № 924/1738/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-25, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування пункту 2 рішення 20-ї сесії Хмельницької міської ради №57 від 31.10.2012р. та пункту 2 рішення 25-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 12.06.2013р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №87 від 02.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - голова; ОСОБА_3 - за довіреністю №216 від 21.11.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними та скасування пункту 2 рішення 20-ї сесії Хмельницької міської ради №57 від 31.10.2012р. та пункту 2 рішення 25-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 12.06.2013р.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи подав письмову позицію з приводу заявленого позову. Також надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості ознайомитись з поданими третьою особою документами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмовий відзив на позов, згідно якого просить позов залишити без задоволення. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника останнього на засіданні чергової сесії міської ради.

Враховуючи подані сторонами клопотання, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача та третьої особи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - третій особі - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-25.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 р. справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.11.2015р.
у справі№5009/4987/12
кредитори боржник ліквідатор Фзична особа підприємець ОСОБА_6 м. Київ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк м. Харків Товариство з обмежено відповідальністю Всеукраїнський акційний дім м. Дніпропетровськ фізична особа підприємець ОСОБА_4 м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_5 м. Запоріжжя
провизнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № №5009/4987/12 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 прим.- скаржнику

2 прим. - кредиторам

1 прим. боржнику 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС