ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015 Справа № 920/1797/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали (вх. № 2769 від 07.12.2015 року)

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», м. Суми;

про визнання подовженим договору оренди нерухомого майна на новий строк,

ВСТАНОВИВ :

При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав належних доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а надав лише фіскальні чеки на імя відповідача та третьої особи без описів вкладення, у той час як відсутність описів вкладення є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки до позовної заяви позивачем додано копію чеку про сплату судового збору № 3632 від 23.11.2015 про сплату судового збору в сумі 1378 грн 00 коп. Разом з цим, доказом оплати судового збору є оригінал відповідного чеку.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, ч. 1 ст. 63 та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. № 37 від 23.11.2015 року (вх. № 2769 від 07.12.2015 року) на 6 аркушах, з додатками на 3 аркушах, у тому числі фіскальний чек № 9314 від 23.11.2015 на 1 аркуші, фіскальний чек № 9313 від 23.11.2015 на 1 аркуші та копія чеку про сплату судового збору № 3632 від 23.11.2015 на 1 аркуші.

Суддя Б.І. Лиховид