УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/26813/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ"

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Коломієць Т.М. (довіреність б/н від 12.03.2015)

від відповідача: Пацюк В.С. (довіреність б/н від 24.09.2015)

Петрусь О.Я. (довіреність б/н від 24.09.2015)

Бродська К.О. (довіреність б/н від 24.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-АКТИВ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" від 07.03.2014, оформлені протоколом від 07.03.2014 № 1/14, з моменту прийняття;

- визнати недійсним статут ТОВ "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів ТОВ "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" від 07.03.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014 за № 8034378, з моменту реєстрації;

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" від 10.07.2014, оформлені протоколом від 10.07.2014 № 3/14, з моменту прийняття;

- визнати недійсним статут ТОВ "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за № 09034378, з моменту реєстрації;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/26813/15, розгляд справи призначено на 05.11.2015 та зобов'язано позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи; належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору; зобов'язано відповідача надати суду: відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи; належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докази повідомлення позивача про проведення зборів 07.03.2014 та 10.07.2014; належним чином засвідчені копії протоколів №1/14 від 07.03.2014 та № 3/14 від 10.07.2014; зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" (код 36147836).

02.11.2015 через відділ діловодства суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ІНВЕСТ" (супровідний лист № 5.15/693/с від 27.10.2015).

04.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04.11.2015).

05.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н, б/д).

В судове засідання 05.11.2015 представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, проте, від позивача та від відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 відкладено розгляд справи № 910/26813/15 на 26.11.2015.

26.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.11.2015 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача надав суду пояснення по справі, надали пояснення щодо викладених у відзиві обставин та заперечень, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, представники сторін в судовому засіданні 26.11.2015 надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/26813/15, просили суд його задовольнити та надати сторонам можливість надати докази в обґрунтування наданих пояснень.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи та необхідність витребування від сторін доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26813/15 на 15 днів до 29.12.2015.

2. Розгляд справи № 910/26813/15 відкласти на 17.12.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- банківську виписку з переліком сум сплачених внесків до статутного капіталу;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з переліком дати та суми внесків до статутного капіталу;

- протокол загальних зборів учасників товариства від 13.11.2008 № 2 про збільшення статутного капіталу;

- пояснення щодо адміністративної справи № 826/43/15.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали та надати суду:

- пояснення (уточнення) щодо п. 3, п. 5 прохальної частини позову;

- пояснення щодо суми сплаченого внеску із зазначенням первинних документів (номеру, дат, сум, виписок, підстав платежу);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати відповідачем внеску на виконання обов'язків учасника товариства;

- протокол загальних зборів учасників товариства від 13.11.2008 № 2 про збільшення статутного капіталу;

- пояснення щодо адміністративної справи № 826/43/15.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин