overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 30.07.2015 року про стягнення з КБ ПАТ «Приватбанк» 12 162,40 грн. боргу

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду із заявою від 30.07.2015 року про стягнення з КБ ПАТ «Приватбанк» 12 162,40 грн. боргу звернувся ліквідатор банкрута.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року розгляд заяви було призначено на 01.12.2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 01.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 925/106/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія Арка», затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АРКА-ПЛЮС, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АРКА, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з клопотанням №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року звернувся арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 в якому просить суд: затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Компанія Арка», затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 24.11.2015 року, а потім на 02.12.2015 року, проте засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному, за таких підстав, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 15 грудня 2015 року об 1245 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, накладено арешт на все майно боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2011 введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

01.12.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5027/308/2012

За заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про видачу дубліката наказу
За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Сторожинець Чернівецької області про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 65294,60 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від стягувача ОСОБА_3, договір від 26.10.2015р.

від боржника не зявився

від органу ДВС не зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2012р. позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 65294,60 грн. задоволено.

03.07.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ №5027/308/2012

20.11.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу від 03.07.2012р. у справі №5027/308/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 65294,60 грн.

Ухвалою від 23.11.2015р. розгляд заяви призначений на 03.12.2015р.

03.12.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано лист Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ в якому зазначено, що причини неотримання позивачем постанови про повернення виконавчого документа від 24.09.2013р. є необ'єктивними, оскільки вищевказана постанова була надіслана рекомендованим листом, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції від 24.09.2013р., копію якого надано суду. Поряд з цим просили суд розгляд заяви провести без участі представника відділу.

У судовому засіданні 03.12.2015р. представник заявника просила відкласти розгляд заяви про видачу дубліката наказу з метою отримання довідки поштового звязку про рух постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчого документу за номером відправлення 105).

Представник боржника, органу ДВС в засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників боржника, органу ДВС, необхідність отримання довідки поштового звязку щодо руху постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчого документу за номером відправлення 105), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката наказу у судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Стягувачеві надати довідку поштового звязку щодо руху постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчого документу за номером відправлення 105)

3. Копії ухвали направити сторонам, органу ДВС.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" грудня 2015 р. Справа № 926/1804/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

відповідач ОСОБА_2 господарство "Відродження 2007"

Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 8204,76 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" грудня 2015 р. Справа № 926/1807/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скай ОСОБА_2", м.Київ

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Грін Рей", м.Новоселиця

про стягнення заборгованості - 370 851,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "16" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 910/17565/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Сизько І.А.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Експоцентр-Ялта», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № 910/17565/15

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю Фірми «Експоцентр-Ялта», м.Київ

до відповідача/1 Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

відповідача/2 Кримського регіонального управління Публічного ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 14» січня 2016 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідачам відзиви на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 926/1670/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 14792,08 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 09.01.2014 р. № 64-О

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14792,08 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 27.06.2014 р., у тому числі 11448,56 грн. боргу за кредитом, 1425,15 грн. процентів за користування кредитом, 1605,41 грн. пені та 312,96 грн. комісії за користування кредитом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.10.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.11.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 12.11.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.12.2015 р. у звязку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позов та для надання позивачем додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

У судовому засіданні 03.12.2015 р. представник позивача подав для долучення до матеріалів справи додаткові документи докази повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки за користування кредитом, Умови і правила надання банківських послуг та накази про їх затвердження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання 03.02.2015 р. не зявився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Враховуючи неявку відповідача, подання представником позивача додаткових доказів у справі, з метою забезпечення умов для належної реалізації учасниками спору своїх процесуальних прав, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17 грудня 2015 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р. Справа № 927/14/4/13

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс», вул.Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010 на заступника начальника головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з питань державної виконавчої служби начальник управління державної виконавчої служби ОСОБА_1

проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

про визнання неправомірним залишення без розгляду по суті скарги від 21.10.2015р. на постанову від 28.05.2015р. про повернення стягувачу наказу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013р. по справі №927/14/4/13 та визнання неправомірним ненадання стягувачу відповіді на зазначену скаргу в строк передбачений положеннями п.8 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження»

у справі № 927/14/4/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс»

вул.Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул.Горького, 40, м. Чернігів, 14001

про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення

признав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 17.12.2015р. об 11год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, к. №23.

3. Зобовязати скаржника: представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області: надати мотивоване письмове пояснення по суті поданої скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням; копію наказу щодо призначення заступником начальника головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з питань державної виконавчої служби начальник управління державної виконавчої служби ОСОБА_1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобовязати боржника: надати мотивоване письмове пояснення по суті поданої скарги; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Книш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/9646/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ам-Тайрес на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі №904/9646/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ам-Тайрес, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 317, 50 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ам-Тайрес до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 21.12.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 926/1745/15

За позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 9212,64 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 9212,64 грн. сплаченого потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування за пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля Форд, номерний знак НОМЕР_1.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.11.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.12.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

02.12.2015 р. через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилено, а від позивача клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника та надати витребувані документи.

У судове засідання 03.12.2015 р. представники сторін не зявилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, неявку в судове засідання учасників спору, беручи до уваги положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 17 грудня 2015 року за обовязковою участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 року Справа № 912/2033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі №912/2033/15:

за позовом Прокурора Гайворонського прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача-1: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мар'янівка Ширяївського району Одеської області

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження в.о. голови суду від 02.12.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі №912/2033/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко