ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №922/3756/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №15/2015 від 01.04.2015р.,

відповідача - ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3, за договором б/н від 05.11.2015р. та ордером серії ХВ. №320000010 від 05.11.2015р.

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№4788Х/2 від 06.10.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15,

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударків Бориспільського району, Київської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про стягнення 34073,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15 (суддя Кухар Н.М.) повністю задоволено позовні вимоги; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" суму збитків у розмірі 34073,63 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ДП "ФМ Ложістік Дніпро" у повному обсязі; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 10.11.2015р.

03.11.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшли документи (вх.№14974 від 03.11.2015р.), які долучені до матеріалів справи.

Також, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 вважає необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/3756/15 від 31.08.2015р. залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015р., у зв'язку із неявкою представників позивача й третьої особи та необхідністю подання сторонами додаткових пояснень у справі.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається заново.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 01.12.2015р. представники апелянта підтримали вимоги своєї апеляційної скарги. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, рішення просив залишити без змін.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, зважаючи на відсутність представника третьої особи та невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Дочірньому підприємству "ФМ Ложістік Дніпро":

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.11.2015р. та надати у наступне судове засідання оригінал договору №0169К4 від 18.08.2014р. про надання транспортних послуг по Україні та оригінал заявки №208112 від 25.03.2015р. чи пояснення причин неможливості надання оригіналів вказаних документів;

- надати суду для долучення до господарської справи копії матеріалів кримінального провадження по факту крадіжки товару.

3. ФОП ОСОБА_2 надати до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами - третій особі ФОП ОСОБА_5 за належною адресою, що значиться в ЄДР, а саме - 61146, АДРЕСА_1

4. ФОП ОСОБА_5 надати суду відзив на апеляційну скаргу та копії матеріалів кримінального провадження по факту крадіжки товару.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов