РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2015 р. Справа № 924/1397/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "10" вересня 2015 р. у справі № 924/1397/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року у справі № 924/1397/15 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння в сумі 505 936,20 грн., в т.ч.: 502 547,83 грн. основного платежу, 1816,60 грн. штрафних санкцій та 1 571,77 грн. пені.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння.

Введено процедуру розпорядженням майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ТОВ Фірма "Сприяння" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.95 ГПК України, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст 97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте судом після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.