ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2015 р. по справі № 903/1155/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика" "ЯРИЧ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1"
про стягнення 191 025,92 грн.
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика"ЯРИЧ" звернулося з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" 191 025,92 грн. заборгованості у зв`язку з невиконанням останнім дистриб`юторського договору за №801113 укладеного між сторонами 30.08.2011р
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обовязків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд зауважує, що невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" вимог ухвал суду від 30.10.2015р. та від 18.11.2015р. свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказані факти (невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" вимог господарського суду Волинської області) свідчать про ігнорування ним вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Повідомити керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" про необхідність належної організації роботи, щодо надання документів, які витребовуються судом та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників.
2. Про вжиті організаційно-правові заходи повідомити господарський суд Волинської області у місячний строк.
Суддя В. О. Кравчук