ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 жовтня 2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява УПФУ в Кремінському районі Луганської області з грошовими вимогами до боржника (вх. №46983).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву УПФУ в Кремінському районі Луганської області з грошовими вимогами до боржника (вх. №46983) до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що стаття 36 ГПК України встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином платіжні документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником подано до суду копію платіжного доручення №401 від 16.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 2436грн., атому суд вважає необхідним витребувати у заявника оригінал платіжного доручення №401 від 16.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 2436грн. та довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву УПФУ в Кремінському районі Луганської області з грошовими вимогами до боржника (вх. №46983) до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду оригінал платіжного доручення №401 від 16.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 2436грн. та довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко