ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3910/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 підприємства Термосвіт, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми АС, м.Львів

про стягнення 59 190,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 09.11.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 підприємства Термосвіт до відповідача ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми АС про стягнення 59 190,40 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав заяву б/н від 07.12.2015р. (вх. № 52938/15 від 07.12.2015р.) про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немаєж рішення цих органів з такого спору. До вказаної заяви долучив довідку Управління державної казначейської служби у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 26.11.2015р. вих.№03-58/211 про зарахування сплаченого судового збору в дохід Державного бюджету та виписки банку про часткову оплату боргу. Надав для огляду оригінали додатків до позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№52665/15 від 04.12.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 11:20год.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.