ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/3671/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

2) Приватного підприємства "ІЗУМРУД", Київська обл., м. Біла Церква

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРИНА", м. Київ

про стягнення 3 887 042 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 05.10.2015 року);

відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_3 (дов. № 18 від 15.09.2015 року);

відповідача 2 - не зявився;

відповідача 3 - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 3 887 042 грн. 86 коп. заборгованості за Кредитним договором № 82/КВ-07 від 01.10.2007 року, з яких: заборгованість по кредиту 78 350 дол. США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 652 392 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам 4 962 дол. США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 104 649 грн. 89 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 74 128 грн. 19 коп., пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту в сумі 24 473 грн. 54 коп., заборгованість по кредиту 1 846 700 грн. 20 коп., сума заборгованості по відсоткам 29 456 грн. 37 коп., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 29 456 грн. 37 коп., штраф в сумі 16 871 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 1 901 грн. 51 коп.

На день розгляду справи представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

На виконання вимог суду третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 України подав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки між Нацбанком та позивачем було укладено кредитні договори, в забезпечення за якими позивачем передано в заставу майно, зокрема майнові права за кредитними договорами, укладеними між позивачем та його боржниками, про що між Нацбанком та позивачем укладені окремі договори застави майнових прав. Майнові права за кредитним договором № 82/КВ-07 від 01.10.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем 1, перебувають у заставі Нацбанку на підставі зазначених договорів застави майнових прав.

Позивач 11.11.2015 року подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відсотками 316 дол. 42 центи США, що еквівалентно 6 730 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 26 885 грн. 92 коп., заборгованість по відсоткам (строкова) 9 461 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 32 190 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява підлягає задоволенню.

Також позивачем подана заява про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Позивач у поданій заяві вказав, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

Відповідачем в судовому засіданні були подані копії платіжних доручень, які свідчать про погашення кредиту.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована