ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 917/1823/15

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 01-19/93 від 14.01.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5280 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 262507,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 209753,41 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 52754,41 грн. пені. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Спеціального фонду державного бюджету 5250,16 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 01.12.2015 року надіслав факсом клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання письмові пояснення по справі, яка виникла у звязку з неможливістю проведення судового засідання 01.12.2015 року у режимі відеоконференції.

ПАТ Златобанк просить здійснити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вищому господарському суді України (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача та приймаючи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду від 24 листопада 2015 року, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 14 грудня 2015 року на 12:00 год.

3.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги у справі № 917/1823/15, яке відбудеться "14" грудня 2015 року о 12:00 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

4.Доручити Вищому господарському суді України (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1823/15, розгляд якої відбудеться "14" грудня 2015 року о 12:00 год.

5. Позивачу виконати ухвалу суду від 24 листопада 2015 року за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.