ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.15р. Справа № 904/10320/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть-100", м. Чернігів

про стягнення 50 000,32 грн. заборгованості за кредитом, 18 714,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 19 563,88 грн. пені, 4 021,59 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та відповідача-2

товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть-100" про стягнення заборгованості в сумі 92 300,32 грн. з яких :

- 50 000,32 грн. заборгованість за кредитом,

- 18 714,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 19 563,88 грн. пені,

- 4 021,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано до суду копію фіскального чеку №55 від 16.07.2015 року та опис вкладення у цінний лист № б/н від 16.07.2015 року, в якому зазначена адреса відповідача - 2 (14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська 21, кв. 20).

Судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно з якого вірна юридична адреса відповідача - 2 є наступна (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 129), крім того суд зазначає, що до позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача - 1 (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, оф. 181).

Таким чином позивач не надав належних доказів направлення відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на той факт, що дана позовна заява вже поверталась з тих самих причин ухвалою господарського суду Дніпропетровської області№904/9488/14. від 29.10.2015 року.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № Б/Н від 22.09.2015 року з додатками на 54 аркушах, в т.ч.

платіжне доручення №ВООО0В0UWD від 30.06.2015 року про сплату

судового збору у сумі 1 827,00 грн.;

- поштова накладна № 601174.

Суддя Е.М. Бондарєв