ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2015 р. Справа № 905/731/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків, (вх.5621Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015р.

у справі №905/731/15

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 52 733,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. у справі №905/731/15 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 25286,29 грн. заборгованості за кредитом, 14595,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9889,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2963,25 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 13.10.2015р. скасувати.

Крім того, звернулась з письмовим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто на підставі п.3 статті 97 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У додатках до апеляційної скарги вказується про наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору, клопотання про поновлення строку, квитанції про відправлення апеляційної скарги позивачу, копії довідки переселенця, копії ухвали Словянського міського районного суду від 11.09.2015р., копію довідки № від 21.01.2015р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, річну податкову декларацію про майновий стан та доходи, виписки з банківського рахунку за 2014 рік, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб, виписки банку за 2015 рік, копії паспорту та ідентифікаційного коду.

Проте, з фіскальних чеків від 02.12.2015р., які долучені до апеляційної скарги не вбачається чи надіслані на адресу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" додатки, які додані апелянтом до апеляційної скарги.

А отже, докази надіслання документів ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", вказаних в додатках до апеляційної скарги відсутні, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

А отже, зазначена обставина є підставою для повернення даної апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №905/731/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах, з додатками на 31 аркушах.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.