У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 43/448

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2007 порушено провадження у справі № 43/448 (суддя Пасько М.В.).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.09.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 205 000, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/448 розпорядником майна арбітражного керуючого Каганова В.Ф., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 14.12.2007.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9 585 399, 33грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2008р. у справі № 43/448 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Каганова В.Ф., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2008 припинено провадження у справі № 43/448 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКАР" про виключення з ліквідаційної маси банкрута нерухомого майна у зв'язку з відмовою заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Смак-К" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" на загальну суму 1 542 756,90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2010 Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" на загальну суму 420 грн 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 30.10.2013р.

16.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Україна" про усунення арбітражного керуючого Каганова В.Ф. від обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 розгляд справи відкладено на 22.01.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Каганова В.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, задоволено клопотання заявника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" на шість місяців, до 24.09.2014.

Враховуючи те, що станом на 20.10.2014 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 розгляд справи призначено на 26.11.2014.

26.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 розгляд справи відкладено на 17.12.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 розгляд справи відкладено на 21.01.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 11.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

13.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 усунуто арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" на шість місяців, до 19.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

29.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук та клопотання про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 розгляд справи призначено на 30.11.2015.

У судовому засіданні 30.11.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, на підставі відомостей Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ліквідатором було встановлено, що на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" належить транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1983, колір оранжевий, № шасі , державний номерний знак 13087 КА, свідоцтво КІС637546, дата видачі 20.11.2001; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1982, колір синій, № шасі 82, державний номерний знак 15361КА, свідоцтво КІС668452, дата видачі 09.02.2002; автомобіль марки ОДАЗ, модель 9357, рік випуску 1988, колір зелений, № шасі 0014770, державний номерний знак 16760КА, свідоцтво КІС733188, дата видачі 28.05.2002; автомобіль марки ПЦ, модель 70-12, рік випуску 1993, колі сірий, державний номерний знак 17388КА, свідоцтво КІС736988, дата видачі 05.09.2002; автомобіль марки ПЦ, модель 70-12, рік випуску1995, колір сірий, № шасі 070, державний номерний знак 17855КА, свідоцтво КІС737974, дата видачі 27.09.2002; автомобіль марки ПР, модель 2ПН4-810, колір зелений, № шасі 22928, державний номерний знак 14890КА, свідоцтво КІС702793, дата видачі 15.06.2001; автомобіль марки ПЦ, модель 6,7-8328, колір зелений, № шасі 88695, державний номерний знак 14672КА, свідоцтво КІС624059, дата видачі 31.08.2001.

За результатами проведення інвентаризації майна на підприємстві та інших заходів розшуку, вищевказані транспортні засоби не виявлені, у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" не перебувають та місцезнаходження їх не відомо.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси, а місцезнаходження їх не встановлено, ліквідатор звернувся до суду з клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кочубей".

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Вищий господарський суд України у постанові від 13.12.2006 у справі № 6/112-06 вказав, що належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема, накладення арешту на основні засоби, об'єкти нерухомості боржника (майнові активи боржника), за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кочубей" дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кочубей".

2. Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубей" (04050,м. Київ, вул. Мельникова, 50; ), а саме:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1983, колір оранжевий, № шасі , державний номерний знак 13087 КА, свідоцтво КІС637546, дата видачі 20.11.2001;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1982, колір синій, № шасі 82, державний номерний знак 15361КА, свідоцтво КІС668452, дата видачі 09.02.2002;

- автомобіль марки ОДАЗ, модель 9357, рік випуску 1988, колір зелений, № шасі 0014770, державний номерний знак 16760КА, свідоцтво КІС733188, дата видачі 28.05.2002;

- автомобіль марки ПЦ, модель 70-12, рік випуску 1993, колі сірий, державний номерний знак 17388КА, свідоцтво КІС736988, дата видачі 05.09.2002;

- автомобіль марки ПЦ, модель 70-12, рік випуску 1995, колір сірий, № шасі 070, державний номерний знак 17855КА, свідоцтво КІС737974, дата видачі 27.09.2002;

- автомобіль марки ПР, модель 2ПН4-810, колір зелений, № шасі 22928, державний номерний знак 14890КА, свідоцтво КІС702793, дата видачі 15.06.2001;

- автомобіль марки ПЦ, модель 6,7-8328, колір зелений, № шасі 88695, державний номерний знак 14672КА, свідоцтво КІС624059, дата видачі 31.08.2001.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам та Управлінню безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк