УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/8404/15-г

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ексліфтбудсервіс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Гапоненко Р.І. - представник

Арб.керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ексліфтбудсервіс" () про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" у розмірі 534 005,68 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/8484/15-г було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 за № 17407.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс". Підсумкове засідання призначено на 12.08.2015.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про витребування доказів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 без змін.

Справу № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8404/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/8404/15-г прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання надати відомості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також скарга заявника на дії розпорядника майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на два місяці.

Разом з тим, у судовому засіданні 25.11.2015 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Вказані клопотання обґрунтовані необхідністю повторного витребування документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс", оскільки вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 якою було витребувано у голови ліквідаційної комісії боржника Гапоненка Романа Івановича відомості та завірені належним чином документальні матеріали, що стосуються фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" останнім в повному обсязі не виконано.

Представник боржника щодо задоволення клопотань розпорядника майна про витребування відомостей заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, у тому числі докази, які були надані боржником на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.2015, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданих клопотань.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей задовольнити частково.

2. Витребувати у голови ліквідаційної комісії боржника Гапоненка Романа Івановича та керівника боржника Корзуна Віталія Віленовича відомості та завірені належним чином документальні матеріали, що стосуються фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс":

1. Загальні відомості:

1.1. Інформацію про фінансово-господарську діяльність (опис бізнесу);

1.2. Інформацію про структурні підрозділи, які розташовані не за місцем знаходження боржника, а також про відокремлені підрозділи (філії, представництва тощо);

1.3. Довідку про засновників підприємства, учасників та їх частки в статутному капіталі;

1.4. Довідку про суб'єктів господарювання щодо яких боржник є засновником або учасником;

1.5. Копії установчих документів (установчий договір, статут тощо);

1.6. Копію довідки статистики про внесення до ЄДРПОУ та відомості про керівника га головного бухгалтера;

1.7. Довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

2. Відомості щодо особового складу:

2.1. Штатний розклад підприємства;

2.2. Відомості про чисельність працівників підприємства.

2.3. Відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати працівникам з наданням належним чином затверджених копій податкових звітів форми 1 ДФ за період виникнення заборгованості із заробітної плати.

3. Щодо майнового стану підприємства:

3.1. Список розрахункових та інших рахунків підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів, банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

3.2. Виписку про рух грошових коштів по рахункам підприємства за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

3.3. Дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по податках і зборах (обов'язкових платежах);

3.4. Відомості про майнові активи підприємства;

3.5. Копії правовстановлюючих документів на землю (право власності, право користування, оренди тощо);

3.6. Копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості підприємства;

3.7. Копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби, механізми та інші технологічні засоби;

3.8. Довідку про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

3.9. Довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна;

3.10. Зведену довідку щодо договорів, угод про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи або розпорядження таким майном іншим чином;

3.11. Зведену довідку щодо договорів, угод на отримання та видачу кредитів (позик);

3.12. Зведену довідку, а також копії договорів, угод поруки, у ступки права вимоги, перевід боргу, передачу у довірче управління майна, які було укладено боржником;

3.13. Зведену довідку щодо діючих на даний час договорів, угод.

3.14. Відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації).

3.15. Копії актів на списання основних засобів підприємства за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації);

3.16. Копії актів аудиторських (податкових) перевірок за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство;

3.17. Копії актів про знищення у встановленому порядку документальних матеріалів підприємства, які було складено протягом 3 -х років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

4. Щодо положення підприємства на товарних ринках:

4.1. Довідку про відвантаження продукції та/або надання послуг за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, у розрізі - найменування продукції, контрагент, сума, вид розрахунків (готівковий, безготівковий, бартер тощо), підстава (номер, дата договору, угоди);

4.2. Калькуляція собівартості продукції (послуг), що виробляється (надаються);

4.3. Копії договорів, угод зовнішньоекономічної діяльності підприємства.

5. Звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2012, 2013 та 2014 роки:

5.1. Баланс підприємства (Ф-1);

5.2. Звіт про фінансовий результат (Ф-2), розшифрування до нього;

5.3. Звіт по рух грошових коштів (Ф-3). з розшифруванням;

5.4. Звіт про власний капітал (Ф-4);

5.5. Примітки до річної звітності (Ф-5);

5.6. Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03):

5.7. Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Ф-1 - інновація);

5.8. Техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, внутрішньозаводська потреба, відвантаження), сировина, енергоресурсів, матеріалів, питомі витрати, коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові), структура формування чистих збитків підприємства;

5.9. Звіт з праці (Ф-1ПВ);

5.10. Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці;

5.11. Звіт про використання робочого часу.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ) надати суду виписку по руху грошових коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, буд. 3 А; ) № 4500 з 27.04.2012 по день надання виписки.

4. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 о 12:25. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду повідомлення про розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 6 337 грн. 22 коп., а також докази направлення вказаного повідомлення на адресу кредитора.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк