ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/2814/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Космі К.І.

розглянувши заяву (вх. №1769 від 30.11.15р.) ПАТ "Харківгаз" про виправлення помилки в наказі суду по справі

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест", м. Харків
про про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 за довіреністю № 4061 від 31.12.14р.,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача припинити дії по перешкоджанню ПАТ "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 636128.096.329; зобов`язати відповідача визнати вузол обліку встановлений за робочим проектом 636128.096.329 в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" припинити дії по перешкоджанню публічному акціонерному товариству "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 536128.096.329 та визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 536128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 2436,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) апеляційну скаргу підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 залишено без змін. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь ПАТ "Харківгаз" 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та з ПАТ "Харківгаз" на користь підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.11.14р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014р. господарським судом Харківської області видано накази на стягнення з підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 922/2814/14 скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача визнати вузол обліку природного газу, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію, а рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 у справі № 922/2814/14 в цій частині залишено без змін та стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

03.02.15р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від "22" січня 2015 р. стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

30.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 19.02.15р. шляхом зазначення стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 01.12.15р. заяву ПАТ "Харківгаз" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області по справі № 922/2814/14 прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судовому засіданні 07.12.15р. підтримав заяву про виправлення описки в наказі та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 07.12.15р. не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі суду від 19.02.15р. шляхом зазначення стягувача та боржника вважає за необхідне її задовольнити, зазначивши в ухвалі найменування та реквізити стягувача та боржника (підписанта) двостороннього акту введення в експлуатацію дублюючого вузлу обліку газу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі суду від 19.02.15р. шляхом зазначення стягувача та боржника - задовольнити.

2. Зазначити в наказі господарського суду Харківської області від 19.02.15р. по справі № 922/2814/14 (штрих код *22*2959920*1*0*):

Стягувач (підписант): Публічне акціонерне товариство АТ "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, , МФО 380764, ІПН 98)

Боржник (підписант): Підприємство Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" (61002, м. Харків, вул. Артема, 2, , МФО 350631, ІПН 11).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/2814/14 від 19.02.15р. (штрих код *22*2959920*1*0*).

Суддя ОСОБА_5