ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 910/12306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,
суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.08.2015 р.
у справі№ 910/12306/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича (надалі - ПАТ "Європейський газовий банк")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" (надалі - ТОВ "КЦ "Афіто")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1" (надалі - ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1")
прозвернення стягнення на предмет застави
за участю представників:
від позивача- Мушкало С.М.
від відповідача- Белкін Л.М., Любович Є.Л.
від третьої особи- Белкін Л.М.

В С Т А Н О В И В:

У травні ПАТ "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "КЦ "Афіто" та просило суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 1261-140212/А від 14.02.2014 р. шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною згідно з оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 811-140214 від 14.02.2014 р. в розмірі 2 650 492,20 грн.

У процесу розгляду справи представником ТОВ "КЦ "Афіто" було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання постановою законної сили у справі № 826/14352/15 за позовом ТОВ "КЦ "Афіто" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів № 73/1 від 18.04.2015 р. та № 73/2 від 18.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. (суддя Селівон А.М.) провадження у справі № 910/12306/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/14352/15 за адміністративним позовом "ТОВ "КЦ "Афіто" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою та ухвалою, ПАТ "Європейський газовий банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а дану справу передати на розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 01.12.2015 р.

01 грудня 2015 року, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України, від ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" надійшли заперечення на подану ПАТ "Європейський газовий банк" касаційну скаргу, за змістом яких третя особа просить суд залишити без змін законні та правильні ухвалу і постанову у даній справі, а скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення третьої особи, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, звертаючись до господарського суду міста Києва із відповідним клопотанням про зупинення провадження у даній господарській справі, ТОВ "КЦ "Афіто" вказувало на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва порушено провадження у справі № 826/14352/15 за позовом ТОВ "КЦ "Афіто" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів.

На думку відповідача, ухвалення рішення в адміністративній справі № 826/14352/15 буде мати преюдиціальне значення для подальшого розгляду господарської справи № 910/12306/15 і, відповідно, може вплинути на прийняття рішення про задоволення чи відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "КЦ "Афіто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1", про звернення стягнення на предмет застави.

Господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що провадження у господарській справі № 910/12306/15 безпосередньо пов'язане з іншою адміністративною справою № 826/14352/15, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва, розгляд якої ще не було завершено на час розгляду даної справи в господарському суді апеляційної інстанції, взявши, при цьому, до уваги те, що спір про визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 73/1 від 18.04.2015 р., прийнятого в межах повноважень вказаної особи на вчинення дій від імені Фонду, не підвідомчий господарському суду, а тому останній позбавлений можливості вирішити питання щодо законності чи незаконності вказаного наказу під час розгляду господарської справи, з огляду на що не виявляється можливим розгляд господарської справи № 910/12306/15 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/14352/15.

Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з такими правомірними та обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судам роз'яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на викладене, господарський суд міста Києва, з яким погодився Київський апеляційний господарський суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи № 910/12306/15, взявши до уваги пов'язаність даної господарської справи з іншою адміністративною справою № 826/14352/15, дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній господарській справі № 910/12306/15 за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "КЦ "Афіто" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 1261-140212/А від 14.02.2014 р. шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною згідно з оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 811-140214 від 14.02.2014 р. в розмірі 2 650 492,20 грн., до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання постановою законної сили у справі № 826/14352/15 за позовом ТОВ "КЦ "Афіто" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів № 73/1 від 18.04.2015 р. та № 73/2 від 18.04.2015 р.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з дотриманням, зокрема, вимог процесуального права.

Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги, з огляду на положення ст. 1117 ГПК України.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. у справі № 910/12306/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков