ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа № 923/357/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" м.Херсон

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи ОСОБА_2, довір. від 17.02.2015р., ОСОБА_3, довір. від 14.01.2015р.

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 17.06.2015р.

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" (відповідач), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (третя особа) за реєстровим номером 3218 від 27 грудня 2014 року про звернення стягнення на майно комплексу, що розташований за адресою - місто Херсон, Острівське шосе, 2-Б, яке складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 21,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площа забудови 57,3 кв.м.; літера "X" склад загальною площею 1828 кв.м.; №№ 18,19,21,22 відкрита складська площадка; № 23 причал, № 20 площадка, № 15 огорожа, № 1 внутрішньоплощадні та під'їзні шляхи, № 24 берегове укріплення; № 25, 27 огорожа , № 28 ваги, № 26 естакада.

Ухвалою суду від 03.11.2015року розгляд справи було відкладено на 19.11.2015р. Засідання суду 19.11.2015 року не відбулось з об'єктивних причин, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначено на 08.12.2015 року, про що сторони були повідомлені телефонограмами.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибула.

Відповідач 08.12.2015р. подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України, посилаючись на те, що зразок підпису голови правління ПрАТ "Дельта Сервіс" ОСОБА_5, який міститься в протоколі № 1 засідання правління ЗАТ "Дельта-Сервіс" від 10.07.2006р. не співпадає з підписом, яким підписано позовну заяву від імені ПрАТ "Дельта-Сервіс".

Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки суд не має повноважень встановлювати, чи виконано підпис від імені особи тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. Роз'яснення даного питання потребує спеціальних знань, що відповідно до ст. 41 ГПК України є підставою для призначення судової почеркознавчої експертизи, яка доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

В той же час, оглянувши позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, позовна заява як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями повинен відповідати Національному стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник". Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Як вбачається із позовної заяви її підписано невідомою особою замість голови правління ПрАТ "Дельта Сервіс" ОСОБА_5, про що свідчить правобіжна похила риска перед назвою посади, яка зазвичай проставляється у випадках, коли документ підписаний не тією особою, прізвище та посада якої зазначено. За вказаних обставин, особу та її посаду встановити неможливо.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

02.11.2015р. судом було отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залишення позову без розгляду, суд залишає без розгляду і заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра".

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.П.Ярошенко