УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/21838/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

про стягнення 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Ворушило І.О.- представник за довіреністю № 217/03 від 07.09.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 28.09.2015 р. та 02.11.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р. та 16.11.2015 р. відповідно.

16.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (перебуванням головуючого судді на лікарняному).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. розгляд справи призначено на 03.12.2015 р.

У судове засідання 03.12.2015 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення заяву, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Латроінвест" про заміну позивача - ПАТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - ТОВ "Латроінвест".

Відповідно до п. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Пропріо" був укладений договір № 78 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 25-08-840-MKL, також 06.11.2015 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Пропріо" та ТОВ "Латроінвест" укладено договір про відступлення права вимоги № 06/11 від 06.11.2015 р., відповідно до якого всі права та обов'язки ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором від 02.04.2008 р. № 25-08-840-MKL, зокрема про стягнення кредитної заборгованості, що є предметом даної справи, перейшли до нового кредитора - ТОВ "Латроінвест".

На виконаня вказаного договору сторони підписали акт приймання - передачі відступлених прав від 06.11.2015 р..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивача у справі Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" необхідно замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Латроінвест ".

На підставі викладеного, у зв`язку з заміною неналежного відповідача, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Латроінвест " (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2 літера А, ).

Суддя К.І. Головіна