ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3696/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»,

м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про: стягнення 106 284,84 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №14/001-082 від 01.08.2014 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 19.12.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 106284,84 грн. Ухвалою від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015р.

Через канцелярію суду 16.11.2015 року за вх. №5337/15 представник позивача подав заяву про зміну підстави та предмету позову, зменшення розміру позовних вимог, в якій просить:

« 1. Долучити цю заяву до матеріалів справи №914/3696/15;

2. Стягнути з ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» () суму заборгованості в розмірі 19 692,98 грн.;

3. Стягнути з ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» () відшкодування витрат по сплаті судових витрат в розмірі 1594,27 грн.;

4. Стягнути з ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» () пеню в розмірі 265,94 грн.;

5. Стягнути з ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» () суму 3% річних в розмірі 18,13 грн.».

Через канцелярію суду 16.11.2015 року за вх. №49721/15 представник позивача подав заяву, в якій просить не розглядати заяву про зміну підстави та предмету позову, зменшення розміру позовних вимог від 16.11.2015 року за вх. №5337/15 та просить повернути її без розгляду - позивачу.

Також через канцелярію суду 16.11.2015 року за вх. №49720/15 подав заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості надання нових доказів та відповідних розрахунків у справі №914/3696/15.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 року виконав частково. Підтримав подані ним через канцелярію суду 16.11.2015 року заяви за вх. №49720/15.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача зявився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвал суду від 29.10.2015 року виконав частково. В розгляді поданих представником позивача заяв, покладається на розсуд суду.

У пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: - відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: - виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; - обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви то позивачем порушено вимоги п. 5 ст. 54 ГПК України, в частині обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюються позивачем не зазначено періодів прострочення оплат (дат) відносно кожної накладної. Також позивачем порушено вимоги п. 2 та п. 4 ст. 57 ГПК України, так як не додано документів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (розрахунок із зазначенням періодів прострочення (дат) відносно кожної накладної) і як вбачається з опису вкладення у цінний лист, що долучений до заяви за вх. №5337/15 від 16.11.2015 року вказана кількість предметів 1 і загальний підсумок предметів 1 в той час, коли відповідачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України повинні бути направленні всі додатки,що значаться в позовній заяві, яка подана суду.

Згідно п. 3 та п. 6 ст. 60 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: - у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про зміну підстави та предмету позову, зменшення розміру позовних вимог від 16.11.2015 року за вх. №5337/15 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 та п. 6 ст. 63 ГПК України - позивачу.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із поданими заявами представником позивача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 29.10.2015 року в повному обсязі, керуючись п. 3 та п. 6 ст. 63 ГПК України, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про зміну підстави та предмету позову, зменшення розміру позовних вимог від 16.11.2015 року за вх. №5337/15 та долучені до неї додатки без розгляду - позивачу.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.11.15 до 16:00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Письмово деталізувати по яких саме (№, дата, суми) видаткових накладних було поставлено відповідачу товар по договору в період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, згідно поданої позовної заяви та відповідно розрахунок позовних вимог.

6.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Контррозрахунок.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.