ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/3590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Космі К.І.

розглянувши справу

за позовом Керуючого санацією ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ" НАН України арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, м. Суми
до КП "Вода" Валківської районної ради Х/о, м. Валки
про стягнення 72785,23 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ" НАН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області заборгованість у розмірі 72785,23 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.15р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.10.15 року призначено справу №922/3590/15 до розгляду у судовому засіданні на 27.10.15 року.

Ухвалою суду 27.10.15 року розгляд даної справи було відкладено на 16.11.15 року, ухвалою від 16.11.15 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 23.11.15р.

Представник позивача в судове засідання 23.11.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.15р. не з`явився.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року по справі № 922/3425/13 у відношенні боржника - Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут" НАН України (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. 1 Травня, 49, ) введено процедуру санації до 17.12.14р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво № 200 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

В ході проведення процедури санації, Позивачем було встановлено, що у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем, що підтверджується Договором надання послуг № 80 по передачі електроенергії від 15 серпня 2008 року та актами приймання-здачі наданих послуг.

Відповідно до акту звіряння від 10.07.2014 року між КП "Вода" Валківської районної ради та ДП ДЗ ННЦ "ХФТІ" НАН України, заборгованість Відповідача перед Позивачем по вказаному Договору становила 76 773,02 грн.

Станом на сьогоднішній день відповідно до акту взаємних розрахунків за період з 01.07.14 року по 31 травня 2015 року (а.с. №145), заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 72 785,23 грн.

Листом від 23.10.2014 року вих. № 01-15/337, Валківська районна рада повідомила, що питання погашення заборгованості КП "Вода" перед ДП ДЗ ННЦ "ХФТІ" НАН України знаходиться на постійному контролі самого підприємства та районної ради.

Листом від 13.05.2015 року вих. № 02-01/3425/63, Позивач направив претензію Відповідачу з проханням погасити заборгованість перед Позивачем в розмірі 75510,87 грн.

Відповідь на вказану претензію Відповідач не надав, грошові кошти в повному обсязі не перерахував.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.15р. по справі №922/3425/13 за клопотанням керуючого санацією Солдаткіна С.В. ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ" НАН України продовжено процедуру санації до 17 грудня 2015 року.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані позивачем та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт господарювання (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 72785,23 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 72785,23 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 525, 526, 598, 610-612, 629 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 32, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради (адреса: 63002, Харківська обл., Банківський район, місто Валки, вулиця Жовтнева, будинок 3, код 34473807) на користь Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України" (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. 1 Травня, 49, , ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 0770) 72785,23грн. заборгованості та 1455,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.11.2015 р.

Суддя Л.В. Шарко