ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 Справа № 904/6658/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Пруднікова В.В. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження секретаря судової палати від 27.11.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином;

відповідача ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ354/14 від 10.12.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року по справі № 904/6658/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «ЛАЗЕР», м.Павлоград

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград

про стягнення 144 204,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/6658/15 (суддя Кармазіна Л.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «ЛАЗЕР», м.Павлоград до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград про стягнення 144 204,12 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 99 000 грн. основного боргу, 15 460,27 грн. пені, 16 342,92 грн. інфляційних втрат, 773,01 грн. 3% річних, 2631,52 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; повернуто позивачу із державного бюджету України 92 коп. зайво сплаченого судового збору (а.с.119-126).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань по повній та своєчасній оплаті вартості поставленого товару, в частині відмови в позові невірним розрахунком позивачем пені, інфляційних нарахувань та 3% річних; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.193, 232, 233, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 692, 712 ЦК України.

Не погодившись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

В судове засідання 01.12.2015р. представник позивача не з`явився, будь-яких клопотань з цього приводу заявлено не було.

Враховуючи неявку позивача, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні); докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу докази на обґрунтування доводів та заперечень, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.В. Прудніков