overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/2638/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України
на постанову від 20.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2638/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомзаступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1
до третя особа ТОВ "Олтекс" ПАТ "Черкаський шовковий комбінат"
простягнення 1 296 690,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення строку колегія суддів оцінює як мотивоване.
Також колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого заступником військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, зважаючи на доводи, якими це клопотання мотивовано.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015.

Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом України у даній справі.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2015 р. Провадження 07/903/1260/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1260/15

за позовом Луцької міської ради

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.01.16р. на 10год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/13919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13919/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
доГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"
провизнання договору оренди неукладеним та стягнення 100 940,52 грн
за зустрічним позовомГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" від 16.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011 (із змінами і доповненнями).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про доказ сплати судового збору, копію довіреності представника, опис вкладення та квитанції надіслання скарги.

Однак, як вбачається з акта від 23.11.2015 № 09-14/236/15, складеного працівниками Київського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", було виявлено відсутність документів вказаних в додатку.

Оскільки скаржником не додано засвідченої копії довіреності на представника, доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі по даній справі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" від 16.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №910/13919/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 904/7532/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.15
у справі№904/7532/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доДочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.15 у справі №904/7532/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" грудня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" надати до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги, повернутої ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 910/16476/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

зі справи № 910/16476/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", м. Київ,

про стягнення штрафу в розмірі 36 000,00 грн. та пені в розмірі 35 100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 904/7532/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.15
у справі№904/7532/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доДочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.15 у справі №904/7532/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" грудня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/7937/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТойДіКо Україна" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 158 868,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2015р. до суду від ТОВ "ТойДіКо Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 158 868,79 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ТойДіКо Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ТойДіКо Україна" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі №904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ТойДіКо Україна".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/10296/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 910/10296/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д."
третя особаОСОБА_1
про стягнення 500 484,36 грн
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 11/1-50285 від 27.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/10296/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/8232/15

За позовом Renalda Investments Limited (Ренальда Інвестментс Лімітед) (м. Лімассол, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство виробниче об'єднання "Промтехмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Кеся Н.Б., Загинайко Т.В.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 21.11.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.12.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу: виписку про операції з цінними паперами за період з 20.04.15р. по 20.05.15р.;

Відповідачу: відзив на позов, письмові пояснення з урахуванням рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.07.2015 №1171 "Щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ "Виробниче об'єднання "Промтехмонтаж";

Третій особі-1: письмові пояснення з урахуванням рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.07.2015 №1171 "Щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ "Виробниче об'єднання "Промтехмонтаж"

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 916/2562/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 14.08.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року
у справі№ 916/2562/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 18 146,87 - 3% річних, 130 968,25 - інфляційних нарахувань, всього - 149 115,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 35/420-32/470

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року у справі № 35/420-32/470 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій в розмірі 101192682,80 грн., -

Встановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 112, 113, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року у справі № 35/420-32/470 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 грудня 2015 року в 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.