Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" листопада 2015 р. Справа № 4/68-Б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод"(смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФУ України в Попільнянському районі Житомирської області, дов. №2372/06 від 07.08.2015р.; ОСОБА_2 - представник Попільнянського районного центру зайнятості, дов. №540 від 26.11.2015р.; ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської, дов. №5 від 25.11.2015р.; ОСОБА_5 - представник Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. від 09.09.2015р.; ОСОБА_6 - представник ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ ""Укртрансгаз", дов. від 29.12.2014р.

- від боржника: ОСОБА_7 - ліквідатор боржника

- прийняли участь:

ОСОБА_8 - представник ТОВ "Поділля - Промресурс", дов. №18 від 17.11.2015р.;

ОСОБА_9 - представник прокуратури, повід. №031535 від 23.01.2015р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області).

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. (суддя Гнисюк С.Д.) ПАТ "Корнинський цукровий завод" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 27.01.2016 (включно); призначено ліквідатором ПАТ "Корнинський цукровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3548/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

19.11.2015р. на адресу суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015р. надійшли витребувані судом документи.

20.11.2015р. до суду від ТОВ "Поділля-Промресурс" на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015р. надійшли витребувані судом документи.

23.11.201р. на адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи №4/68-Б копій ухвал апеляційного суду від 22.09.2015р. та поштового конверту.

26.11.2015р. до суду від ТОВ "Поділля-Промресурс" надійшов супровідний лист про направлення платіжного доручення №821 від 05.02.2015р.

26.11.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

Слід зазначити, що станом на момент розгляду справи, а саме, з 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

За таких обставин, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р., що регулюють ліквідаційну процедуру.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області №9 від 06.02.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Представник ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області в засіданні суду підтримав у повному обсязі заявлені вимоги.

26.11.2015р. до суду від ліквідатора боржника разом із проміжним звітом про хід виконання ліквідаційної процедури надійшов відзив на заяву ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області, в якому він зазначив, що заперечення щодо заявленої заборгованості, відсутні.

В засіданні суду ліквідатор боржника заявлені ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області вимоги визнав у повному обсязі.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень стосовно вищезазначеної заяви відділення.

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Андрушівському районі Житомирської області, заслухавши ліквідатора та представника кредитора та інших учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Андрушівському районі Житомирської області у встановлений Законом двохмісячний строк звернувся до суду із заявою №9 від 06.02.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 20079,07 грн.

За приписами ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №765, капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута.

Положеннями п.5-1 цього Порядку передбачено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Зі змісту заяви кредитора та доданих до неї документів, вбачається, що на обліку у ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Андрушівському районі знаходиться справа ОСОБА_10, з яким трапився нещасний випадок на виробництві, що стався 30.11.2002р., що підтверджується актом про нещасний випадок (а.с.37-40 том 18).

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 виконавчої дирекції ФССНВ у Андрушівському районі для визначення необхідності капіталізованих платежів використовувалися дані середньої очікуваної тривалості життя для чоловіків та жінок за 2013р. наданих Держкомстатом України.

Нормами ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, передбачено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає вимоги кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області в розмірі 20079,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі та включенню їх до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядалась заява Попільнянського районного центру зайнятості №98 від 11.02.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

Представник Попільнянського районного центру зайнятості в засіданні суду підтримала у повному обсязі заявлені вимоги. Крім того, надала постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі №806/6871/13-а в підтвердження заявленої заборгованості боржника перед центром.

26.11.2015р. до суду від ліквідатора боржника разом із проміжним звітом про хід виконання ліквідаційної процедури надійшов відзив на заяву Попільнянського районного центру зайнятості, в якому він зазначив, що заперечення щодо заявленої заборгованості, відсутні.

В засіданні суду ліквідатор боржника заявлені Попільнянським районним центром зайнятості вимоги визнав у повному обсязі.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень стосовно вищезазначеної заяви центру.

Дослідивши вищезазначену заяву Попільнянського районного центру зайнятості, заслухавши ліквідатора та представника кредитора та інших учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Попільнянський районний центр зайнятості у встановлений Законом двохмісячний строк звернувся до суду із заявою №98 від 11.02.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15752,25 грн.

Кредиторські вимоги Попільнянського районного центру зайнятості до боржника грунтуються та підтверджуються постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі №806/6871/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" на користь Попільнянського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 15752,25 грн.; розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010р. (а.с.50 том 18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Попільнянського районного центру зайнятості підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 15752,25 грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора - Попільнянського районного центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 421/1-01 від 02.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15 912,95 грн.

30.03.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли доповнення до заяви від 02.03.2015р. №421/1-01 про визнання грошових вимог, відповідно до яких заявник просить суд: визнати в тому числі (з урахуванням вимог заяви від 02.03.2015р. №421/1-01) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ПАТ "Корнинський цукровий завод" в сумі 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

При вирішенні питання щодо можливості спільного розгляду зазначених доповнень разом із заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 421/1-01 від 02.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника, суд прийшов до висновку роз'єднати процесуально розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 421/1-01 від 02.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15912,95 грн. та розгляд заяви від 02.03.2015р. №421/1-01 про визнання грошових вимог в сумі 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

В засіданні суду розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 421/1-01 від 02.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15912,95 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні суду підтримала у повному обсязі заявлені вимоги. Крім того, надала копію положення про філію Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та довідку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/18949 від 09.11.2015р.

26.11.2015р. до суду від ліквідатора боржника разом із проміжним звітом про хід виконання ліквідаційної процедури надійшов, зокрема, відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому він зазначив, що заперечення щодо заявленої заборгованості на суму 15912,95грн., відсутні.

В засіданні суду ліквідатор боржника заявлені Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 15912,95грн. визнав у повному обсязі.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 421/1-01 від 02.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15912,95 грн.

Дослідивши вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", заслухавши ліквідатора та представника кредитора та інших учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у встановлений Законом двохмісячний строк звернулося до суду із заявою №421/1-01 від 02.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15912,95 грн.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до боржника грунтуються та підтверджуються наказом господарського суду Житомирської області №19/5007/4/12 про стягнення заборгованості в розмірі 14694,95 грн. (а.с.91 том 18).

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у вищезазначеній частині підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 14694,95 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 02.03.2015р. №421/1-01 про визнання грошових вимог в сумі 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38, слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, визначені ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом враховується, що з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надано роз'яснення, зокрема п. 3.11. постанови Пленуму визначає, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача (заявника) на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості подання доповнень до кредиторської заяви.

Суд, дослідивши доповнення до кредиторської заяви, зазначає - зі змісту наданих доповнень вбачається, що вони містять нові вимоги, які не були відображені в первісній кредиторській заяві.

Отже, суд дійшов висновку, що кредитор звернувся з іншою кредиторською заявою, за подання якої повинен бути сплачений судовий збір в установленому розмірі та порядку.

У відповідності до ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Оскільки доказів сплати судового збору кредитор не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви, для надання Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" доказів сплати судового збору, а також надання можливості ліквідатору подати відзив на заяву кредитора в цій частині.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника.

15.04.2015р. до суду від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог по справі №4/68-Б від 15.04.2015р. №119 (а.с.38 том 22), в якій повідомляє, що податковою помилково не включено податок з доходів фізичних осіб за 2010, 2011 роки у розмірі 480617,17 грн., з урахуванням зазначеного, просять суд, включити грошові вимоги Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ПАТ "Корнинський цукровий завод" в сумі 4 563 030,00 грн.

При вирішенні питання про можливість спільного розгляду зазначених уточнень разом із заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4082412,83 грн., суд прийшов до висновку роз'єднати процесуально розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4082412,83 грн. та заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17 грн.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4082412,83 грн.

Як зазначалося вище, 19.11.2015р. на адресу суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015р. надійшли витребувані судом документи, зокрема, докази, які підтверджують право цифрового підпису податкових декларацій та звітностей, які додані до заяви, керівником та головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод"; розрахунки кредиторських вимог; докази направлення заяви Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №118/189/10-003 від 15.04.2015р. на адресу ліквідатора.

Представник податкової інспекції в засіданні суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. виконав частково.

26.11.2015р. до суду від ліквідатора боржника разом із проміжним звітом про хід виконання ліквідаційної процедури надійшов, зокрема, відзив на заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому він зазначив, що заперечення щодо заявленої податковою заборгованості у розмірі 4 082 412,83 грн., відсутні.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заперечень відносно вимог податкової, не надав.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно заяви податкової у розмірі 4 082 412,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4 082 412,83 грн.

Стосовно заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17 грн., слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, визначені ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом враховується, що з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надано роз'яснення, зокрема п. 3.11. постанови Пленуму визначає, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача (заявника) на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається, із заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника, заявник, зокрема, звернувся про визначення кредиторських вимог в розмірі 167228,4 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, за період 2012-2014рр.

В заяві про уточнення вимог заявлено заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, за інший період заборгованості, а саме за 2010-2011рр.

Отже, суд дослідивши уточнення до кредиторської заяви, суд прийшов до висновку, що заявник звернувся з іншою кредиторською заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17 грн.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

Як зазначалося вище, 19.11.2015р. на адресу суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015р. надійшли витребувані судом документи, зокрема, докази в підтвердження наявності у в.о. начальника Андрушівської ОДПІ Горшкальова відповідних повноважень на підписання заяви про заміну кредитора; докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Андрушівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Андрушівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення); передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України; відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Андрушівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Андрушівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Представник Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником. Разом з тим, відзив на зазначену заяву податкової інспекції, не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

В засіданні суду розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви, для надання можливості виконати вимоги суду.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вирішив задовольнити клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника.

В засіданні суду розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора.

20.11.2015р. до суду від ТОВ "Поділля-Промресурс" на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015р. надійшли витребувані судом документи.

26.11.2015р. до суду від ТОВ "Поділля-Промресурс" надійшов супровідний лист про направлення платіжного доручення №821 від 05.02.2015р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" в засіданні суду підтримав вимоги викладені в зазначеній вище заяві у повному обсязі.

Слід зазначити, що розгляд питання про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Поділля-Промресурс" є похідним від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора.

За таких обставин, оскільки розгляд даної заяви є правовим наслідком розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора.

В судовому засіданні розглядалась заява Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3548/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі та надав на виконання вимог ухвали суду витребувані документи.

Заслухавши представника Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Перелік територіальних органів ДФС, які утворюються" у Житомирській області утворюється Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються", Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізується шляхом приєднання до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.143 том 24) , у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39859915).

Відповідно до наказу ДФС України №757 від 06.10.2015р. "Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області", затверджено, зокрема, зміни до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014р. №56, зареєстрованого 25.06.2015р., які є його невід'ємно частиною.

Згідно змін до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до передавального акту від 31.08.2015р., затвердженого головою комісії з реорганізації Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області () передала своєму правонаступникові - Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області () все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать ОДПІ відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, є єдиним правонаступником Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОДПІ.

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №2602/381 від 30.09.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2015р. внесено запис №7000806 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 38613415 (а.с.142 том 24).

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3548/10 від 19.10.2015р. та замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Як зазначалося вище, 26.11.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

Судом в судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора з доданим до нього документами.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 24, 23, 24,38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області на суму 20079,07 грн. капіталізованих платежів, які включити до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Андрушівському районі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Визнати кредиторські вимоги Попільнянського районного центру зайнятості на суму 15752,25 грн., які включити до другої черги реєстру вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Попільнянського районного центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 14694,95 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

5. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4082412,83 грн.

6. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17 грн.

7. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

8. Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника.

9. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

10. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора.

11. Задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3548/10 від 19.10.2015р.

12. Замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

13. Відкласти розгляд справи.

14. Призначити наступне засідання суду на "17" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 407.

15. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_7 забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

16. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7:

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- надати суду письмовий відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38;

- надати суду письмовий відзив на заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17грн.;

- надати суду письмовий відзив на заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах, станом на день розгляду справи;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- вчинити відповідні дії по стягненню дебіторської заборгованості боржника;

- надати наказ про формування ліквідаційної маси;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- включити визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника;

- вчинити відповідні дії щодо акцій боржника;

- надати всі судові рішення щодо правовідносин, в яких позивачем або відповідачем виступав боржник;

- продаж майна банкрута здійснювати відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2015р.).

17. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК":

- надати для огляду оригінали документів, доданих в обґрунтування заяви;

- надати документи, в підтвердження перерахування коштів новим кредитором первісному кредитору, на виконання договорів про відступлення права вимоги (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати документи, в підтвердження відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" права вимоги за договорами іпотеки та застави на суму 9165499,43 грн.

18 .Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС":

- надати акт приймання - передачі документації до договорів про відступлення права вимог (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази направлення повідомлення про відступлення прав вимог на адресу майнового (их) поручителя (ів) та боржника (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати належним чином оформлену довіреність (чинну на дату подання вказаної заяви про заміну кредитора), видану ОСОБА_11 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС";

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги (договори відступлення права вимоги, тощо);

- надати документи, в підтвердження відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" права вимоги за договорами іпотеки та застави на суму 9165499,43 грн.

19. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз":

- надати докази сплати судового збору за звернення із заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

20. Зобов'язати Андрушівську об'єднанану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області:

- надати докази в підтвердження наявності у представника Андрушівської ОДПІ ОСОБА_12 відповідних повноважень на підписання кредиторської заяви №78 від 23.03.2015р.;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по податку на додану вартість, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, відокремленням за періодами (помісячна, щорічна, тощо) заборгованості боржника, що виникла під час проведення процедур банкрутства;

- надати податкові декларації з ПДВ за період із виникнення заборгованості по податку на додану вартість по 01.01.2010р.;

- надати податкові декларації з ПДВ за грудень 2009р. від 25.01.2010р. №18044; уточнюючих розрахунок з ПДВ від 01.08.2010р. №10866; за листопад 2010р. від 13.12.2010р. №14749; уточнюючих розрахунок з ПДВ від 01.07.2011р. №; уточнюючих розрахунок з ПДВ за червень 2011р. від 07.08.2012р. №; уточнюючий розрахунок з ПДВ від 20.09.2013р. №; № від 01.09.2013р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази погашення боржником заборгованості по податку на додану вартість, за всі періоди заборгованості;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по орендній платі за землю, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, відокремленням за періодами (помісячна, щорічна, тощо) заборгованості боржника, що виникла під час проведення процедур банкрутства;;

- надати для огляду податкові декларації орендної плати за спірний період;

- надати докази погашення боржником заборгованості по орендній платі, за всі спірні періоди заборгованості;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по податку на доходи фізичних осіб, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, відокремленням за періодами (помісячна, щорічна, тощо) заборгованості боржника, що виникла під час проведення процедур банкрутства; ;

- надати документи, в підтвердження нарахування податку на доходи фізичних осіб, за спірний період;

- надати докази погашення боржником заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, за всі спірні періоди заборгованості;

- надати документи, в підтвердження нарахування військового збору, за спірний період;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, відокремленням за періодами (помісячна, щорічна, тощо) заборгованості боржника, що виникла під час проведення процедур банкрутства;

- надати податкові декларації екологічного податку за відповідний період, з урахуванням наявної заборгованості по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази погашення боржником заборгованості по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, за всі спірні періоди;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по збору за спеціальне використання води, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, відокремленням за періодами (помісячна, щорічна, тощо) заборгованості боржника, що виникла під час проведення процедур банкрутства;

- надати податкові декларації по збору за спеціальне використання води, за спірний період (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази погашення боржником заборгованості по збору за спеціальне використання води;

- надати документи, на яких ґрунтуються суми заборгованості боржника по єдиному соціальному внеску (належним чином засвідчені копії постанов суду, виконавчих листів, довідку ДВС щодо стягнення заборгованості за виконавчими документами, тощо);

- надати письмові пояснення стосовно того, що правом стягнення з боржника несплачених сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на податкову інспекцію;

- надати письмові пояснення щодо нарахування заявленої заборгованості після визнання боржника банкрутом;

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафних санкцій по зборам та податках під час дії мораторію;

21. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс":

- надати документи, в підтвердження відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" права вимоги за договорами іпотеки та застави на суму 9165499,43 грн.

22. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області:

- надати для огляду оригінали документів, доданих в обґрунтування кредиторської заяви;

- надати документи, на яких ґрунтуються вимоги (належним чином засвідчені копії постанов суду, виконавчих листів, довідку ДВС щодо стягнення заборгованості за виконавчими документами, тощо);

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог, із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та фінансових санкцій під час дії мораторію;

- при наявності, надати докази сплати боржником повністю/частково заборгованості.

Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_7 один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_7 (10001, м.Житомир, вул. Шевченка, б. 37, кв. 145) (рек. з пов.);

3, 4 - ТОВ "УКР-ЛЕНД на 2 адреси:

- 10014, м. Житомир, вул. Київська, 102,(рек. з повід.);

- ОСОБА_13 - вул. Мануїльського, с. Криве Попільнянського району (рек.з повід. );

5, 6 - ТОВ "Промислові мастила" на 2 адреси:

- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-б, 4-й,(рек.з повід. );

- 08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16, (рек. з повід.);

7 - ЖОВ ФССзТВП (рек. з повід. );

8 - Попільнянський РЦЗ, 13501, смт.Попільня, Житомир. обл., вул.Б. Хмельницького, 24-а(рек.з повід.)

9 - Держ. агентство резерву, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28. (рек. з повід);

10 - ПАТ ВТБ Банк, 01004, м. Київ, ОСОБА_14 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (рек. з повід.);

11 - ТОВ "УГК", 10014, м. Житомир, вул. Довженка, 47 (рек. з пов.) та (13246, Житомирська обл., Чуднівський район, смт. Вакуленчук) (рек. з повід.);

12 - ОСОБА_15, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, 26 (рек. з повід.);

13 - ТОВ "Зернове товариство", 20800, Черкаська обл. , м. Кам'янка, вул. Леніна, 110 (рек. з повід.);

14 - Новоград - Волинська ОДПІ, 11702, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 (рек. з повід.);

15 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (рек. з повід.);

16 - Андрушівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, -13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 26, (рек. з повід.);

17 - УПФУ в Попільнянському районі - 13600, смт. Ружин, вул. Леніна, 35 а, (рек. з повід.);

18 - прокуратурі Житомирської обл. - рек. з повід.

19-ВВД НВВ та ПЗ України у Андрушівському районі (реком.)

20- ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01601,м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.1В)(реком. з повід.)

21,22,23,- ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)(реком. з повідомл.),(03065,м.Київ, проспект Космонавта Комарова,44 (реком. з повідомл.)(13352, Житомирська область, Бердичівський район, с.Великі Низгірці, вул.Білопільська,100)(реком. з повідомл.)

24-ТОВ "Поділля-Промресурс"(21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд. 4-Д)(реком.з повід.)