overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/15624/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 910/15624/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/23174/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/23174/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA", м. Київ,

про стягнення 15 897,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 914/3957/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспектрол"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2015
у справігосподарського суду Львівської області №914/3957/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автоспа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспектрол"
простягнення заборгованості в сумі 71216,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспектрол" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №914/3957/14 господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 916/2571/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі № 916/2571/15 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі його Іллічівської філії до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/499/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Богополь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 915/499/15 за позовом приватного підприємства "Богополь" до Первомайської міської ради та обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", третя особа: ОСОБА_4, про визнання нежитлової будівлі самочинним будівництвом та її знесення,

У С Т А Н О В И В:

ПП "Богополь" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 08.09.2015 року було відправлено позивачу 29.09.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) та отримано ним лише 02.10.2015 року.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити приватному підприємству "Богополь" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Богополь" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/24911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 910/24911/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, про стягнення 95 956,79 грн. заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 910/24911/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 16 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/10334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційних скаргФонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Іскра"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомзаступника прокурора Львівської області
доФонду державного майна України
треті особи1.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3.Публічне акціонерне товариство "Іскра"; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз";
провизнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/10334/15 провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/27620/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний -судноремонтний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним та скасування в частині рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 910/27620/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/14306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2015
у справі № 910/14306/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"
простягнення 196 858, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/16032/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/16032/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ДП "Енергоринок" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 914/1456/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівськогоапеляційного господарського суду від 23.09.2015 р.
у справі № 914/1456/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
простягнення 60 049, 53 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 4/234-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської

області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015

у справі №4/234-Б господарського суду Житомирської області

за заявою колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у справі № 4/234-Б.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, враховуючи ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015), якою не передбачено звільнення органів УПФУ від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, касаційна скарга повертається заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у справі №4/234-Б повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівКорнілової Ж.О.,Чернова Є.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Степаненко В.В.,
відповідача прокуратури- Хоменко А.В., - Савицька О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№910/27026/14
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Відповідно до ч.3 ст.69 та ч.1 ст.1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. У касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Враховуючи клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 07.12.2015 про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду, зважаючи на необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи і уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вбачає підстави для продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів та для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86,1115,1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду задовольнити.

Строк розгляду касаційної скарги заступника прокурора м.Києва продовжити на 15 днів.

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 відкласти на 15.12.2015р. об 11 год. 05 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/9074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі № 910/9074/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення,

У С Т А Н О В И В:

Подана спільним українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі ТОВ касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги відповідача докази сплати судового збору відсутні.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, слід звернути увагу, що додана до касаційної скарги довіреність, видана на ім'я представника відповідача Куделю Дениса Юрійовича, містить виправлення у даті, до якої діє ця довіреність, а тому, у разі повторного подання касаційної скарги, відповідачу необхідно подати належним чином оформлену довіреність, яка б підтверджувала повноваження представника юридичної особи на підписання та подання касаційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова