ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 12/80-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 655 928 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" - звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання у справі №12/80-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 03.12.15р. о 11:00 год.

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" у клопотанні (вх. №79136/15 від 01.12.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить: - забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2015р. у справі №12/80-08, а також у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції; - визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: або Дніпровський районний суд міста Києва, або Київський апеляційний господарський суд. В обґрунтування клопотання заявник посилається на значну відстань, відсутність часу та коштів на переїзд.

Згідно з частинами 1-3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання у справі №12/80-08 призначено на 03.12.2015р., у господарського суду відсутня можливість постановити ухвалу про участь заявника у судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції, оскільки до судового засідання залишилося менше ніж п'ять днів.

На підставі вищевикладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2