ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/1900/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. та Цісельського О.В., розглянувши справу за позовом: Спеціалізованого Одеського санаторія „Салют" (65058, м. Одеса, вул. Піонерська, 28, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 116 914,69 грн.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Спеціалізований Одеський санаторій „Салют" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 116 914,69 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд.

На адресу господарського суду 25.05.2015 надійшло уточнення позовної заяви № 241 (вх. № 132715 від 25.05.2015), в якій позивач просить суд списати з розрахункового рахунку (р/р № 7001 в АТ „Імексбанк" через банківську установу ПАТ „Південний") ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 116 914,69 грн. на підставі рішення суду (а.с. 32-33). Судом прийнято до розгляду вказані уточнення позовної заяви.

В судовому засіданні 25.05.2015 оголошено перерву до 04.06.2015.

Ухвалою суду від 04.06.2015 відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 відкладено розгляд справи на 02.07.2015.

Ухвалою суду від 02.07.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 02.07.2015 відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

На адресу господарського суду 14.07.2015 надійшла заява про зміну предмету позову вих. № 01-01.4/341 (вх. № 2-3887/15 від 14.07.2015), в якій позивач просить суд стягнути на користь Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 помилково перераховані кошти в розмірі 116 914,69 грн. (а.с. 87-89). У судовому засіданні 15.07.2015 вказану заяву позивача про зміну предмету позову прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.07.2015 справу № 916/1900/15 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.07.2015 №893 справу № 916/1900/15 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Волков Р.В. та Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою суду від 16.07.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Волкова Р.В. та Мостепаненко Ю.І. прийнято справу №916/1900/15 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.08.2015.

Згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.08.2015 №1086 справу № 916/1900/15 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Панченко О.Л. та Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 12.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Панченко О.Л. та Цісельського О.В. прийнято справу №916/1900/15 до свого провадження та призначено до розгляду на 02.09.2015.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 20.08.2015 №1201 справу № 916/1900/15 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Панченко О.Л. та Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Цісельського О.В. прийнято справу №916/1900/15 до свого провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015.

В засіданні суду 23.09.2015 оголошено перерву до 06.10.2015.

Судове засідання призначене на 06.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Панченко О.Л., яка є членом колегіїї у розгляді справи № 916/1900/15 на лікарняному з 01.10.2015.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.10.2015 №1503 справу № 916/1900/15 на підставі п. 3.11 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2015 прийнято справу № 916/1900/15 до свого провадження у зазначено вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 21.10.2015.

Ухвалою суду від 21.10.2015 відкладено розгляд справи на 26.11.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 06.11.2015 № 48707/15 (а.с. 135).

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 526, 1212 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неповерненням Відповідачем безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного прежставника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.11.2015 № 48743/15 (а.с. 136). Надав відзив від 03.06.2015 (вх. № 14267/15 від 03.06.2015), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 36-39).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

15.10.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 251 (далі - Договір від 15.10.2014) /а.с. 10-12/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.4, 4.1 Договору від 15.10.2014 продавець (Відповідач) зобов'язався у 2014 році поставити покупцеві (Позивачу) товар, зазначений у Специфікації на поставку товару (Додаток 1), яка є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти і оплатити товар. Фактична сума договору складається з відповідних сум накладних на товар, підписаних покупцем за період дії договору. Покупець здійснює оплату вартості товару, що постачається, перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі накладних на поставку товару при наявності бюджетного фінансування протягом місяця з дати поставки товару (партії товару) покупцеві.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що Позивачем 16.12.2014 на розрахунковий рахунок Відповідача (р/р 7001 в АТ „Імексбанк") було перераховано суму в розмірі 116 914,69 грн. за поставлений товар за накладною від 09.12.2014 № 251/1, що підтверджується платіжним дорученням від 10.12.2014 № 2525 /а.с. 90/.

Позивачем повернуто Відповідачу товар на загальну суму 116 914,69 грн., що підтверджується накладною від 02.02.2015 № 6 /а.с. 53/.

Отже, підстава набуття Відповідачем грошових коштів у розмірі 116 914,69 грн. відпала. А відтак, у Відповідача виник обов'язок з повернення вказаних грошових коштів Позивачу.

Проте, докази повернення Відповідачем грошових коштів Позивачу за повернутий товар в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 116 914,69 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 30 листопада 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 35, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Спеціалізованого Одеського санаторія „Салют" (65058, м. Одеса, вул. Піонерська, 28, ) 116 914,69 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 69 коп.).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Спеціалізованого Одеського санаторія „Салют" (65058, м. Одеса, вул. Піонерська, 28, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 338,30 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 30 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський