ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015р. Справа№ 914/3349/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен, м. Львів,

про стягнення 21 161,45 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен про стягнення 21 161,45 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 13.10.2015 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 23.11.2015р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

02.12.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, в якому товариство просить суд припинити провадження щодо стягнення основного боргу у звязку з повною оплатою в процесі судового розгляду, що підтверджується розрахунком заборгованості від 09.11.2015р., та задоволити решта позовних вимог.

У судове засідання 07.12.2015р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення договору №2014/ТП-ПР-01 к804 від 31.12.2013 р. не здійснено вчасно оплати за отримані послуги отриманого газу, внаслідок чого станом на 01.09.2015 р. виникла заборгованість в сумі 9 463,66 грн., яку він оплатив 13.10.2015р. Крім того, відповідачу нараховано 5 410,40 грн. пені, 5 945,60 грн. інфляційних втрат та 341,79 грн. 3% річних.

У судові засідання 13.10.2015 р., 16.11.2015 р., 23.11.2015р. та 07.12.2015р. відповідач не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

31.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма Габен (споживач, відповідач у справі) було укладено договір №2014/ТП-ПР-01 к804 від 31.12.2013р. про постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник постачає природний газ (далі газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує розрахунковому , в розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму за ціною, що діяла у попередньому місяці (п.п.4.6.1. договору).

Відповідно до п.п.6.2.2. договору у разі порушення споживачем строків оплати , передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У додатку № 1 вищезазначеного договору пунктами призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживного обладнання є ТзОВ фірма Габен вул. Персенківка, 19 та ТКЦ Зелений світ вул. Городоцька, 110.

Постачальник здійснює протягом 2014р. постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 18,9 тис. куб. м (додаток 2 до договору). Відповідно до додатку 2 2015р. постачальник здійснює протягом 2015р. постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 19,500 тис. куб. м

31.12.2014 р., 31.01.2015р., 28.02.2015р. та 31.03.2015р. сторони підписали Акти приймання-передачі природного газу №ЛВ000043904 в кількості 3,715 м.кб. на загальну суму з ПДВ 28 752,77 грн., №ЛВ000009068 в кількості 2,747 м.кб. на загальну суму з ПДВ 17 390,98 грн., №ЛВ000014493 в кількості 0,259 м.кб. на загальну суму з ПДВ 1 941,19 грн. та №ЛВ000030740 в кількості 0,111 м.кб. на загальну суму з ПДВ 1 266,69 грн.

Відповідач заборгував позивачу 9 463,66 грн. за отриманий газ і сплатив їх тільки після звернення до суду.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обовязки на підставі договору про постачання природного газу за регульованим тарифом.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 6.1. Розділу VI Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012р. №1181 встановлено, що розрахунки за поставлений природний газ та надані послуги з його розподілу/транспортування здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договорів. Розрахунки з постачальником за поставлений природний газ здійснюються за узгодженою сторонами ціною, що не перевищує граничний рівень ціни, встановлений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, для відповідної категорії споживачів, та на умовах авансових та/або планових платежів із розрахунку договірного обсягу природного газу на розрахунковий період (п. 6.2. Правил).

У силу статті 610, частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами обумовлено строк оплати наданих послуг з постачання природного газу до 25-го числа місяця, що передує розрахунковому, в розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу (п. 4.6 договору). Як свідчать матеріали справи, позивач послуги з природного газу надав, проте відповідач не сплатив вчасно їх вартості у визначений договором строк, і здійснив таку оплату після звернення до суду.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки після звернення позивача до суду відповідач оплатив основну заборгованість, провадження у справі про її стягнення суд припиняє у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 341,79 грн. 3% річних та 5 945,60 грн. інфляційних втрат, а на підставі п. 6.2.2. договору 5 410,40 грн. пені. Однак, у поданих позивачем розрахунках допущено помилки, а саме позивачем неправильно зазначено 07.05.2015р. як початок періоду щодо нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені на 10 255,78 грн., тоді як початкова дата періоду з якого повинно здійснюватися нарахування є 07.07.2015р. Також позивач безпідставно визначив період для відповідних нарахуваннь на 6 255,78 грн. Провівши перерахунок зазначених сум, суд встановив, що до стягнення з відповідача підлягає 5 550,06 грн. інфляційних втрат, 250,26 грн. 3% річних та 4 382,01 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

У п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. зазначається, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

У силу вимог ч.2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен 9 463,66 грн. суми основного боргу.

2. Позовні вимоги задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 19, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний ) 5 550,06 грн. інфляційних втрат, 250,26 грн. 3% річних, 4382,01 грн. пені та 1 218,00 грн. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 07.12.2015р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 09.12.2015 р.

Суддя Яворський Б.І.