УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/26750/15
За позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"

до Приватного підприємства "Перша логістична "

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача:- не з'явився;

Від відповідача:- Євсєєв В.В. - представник, довіреність б/н від 03.08.2015;

ВСТАНОВИВ:

Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Перша логістична " про зобов'язання вчинити дії, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218, грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання складських послуг від 03.05.2012 в частині вчинення дій щодо повернення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26750/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи № 910/26750/15 відкладено на 03.12.2015.

У судове засідання 03.12.2015 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 03.12.2015 не з'явився.

Доказів отримання позивачем ухвали суду у справі від 12.11.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 133, в якому зазначено, що станом на 24.11.2015 поштове відправлення адресату вручено за довіреністю.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 03.12.2015.

Клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 03.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 03.12.2015.

Клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 03.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів, клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- письмового повідомлення про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису документів, складених на виконання умов Договору № 1205/01 про надання складських послуг від 03.05.12 р.;

- актів приймання - передачі ТМЦ на зберігання відповідно до додатку № 2 Договору № 1205/01 про надання складських послуг від 03.05.12 р.;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.2.1.4 Договору № 1205/01 про надання складських послуг від 03.05.12 р.;

- виконання сторонами умов п.2.1.5 Договору № 1205/01 про надання складських послуг від 03.05.12 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон