УХВАЛА

30.11.2015Справа №910/24285/15

За заявоюКомунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропертовської обласної ради»
проповернення судового збору
у справі№910/24285/15
За позовомКомунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропертовської обласної ради»
доПублічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнка Юрія Петровича
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-канального господарства «Дніпропетровської обласної ради» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Шкурка Віктора Михайловича включити кредиторські вимоги Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-канального господарства «Дніпропетровської обласної ради» у сумі 61742,20 грн. до реєстру акцептованих кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі №910/24285/15.

27.11.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропертовської обласної ради» про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропертовської обласної ради» про повернення судового збору суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, підстави для повернення сплаченої позивачем за подання даного позову суми судового збору з Державного бюджету України у суду відсутні, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити з підстав її необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропертовської обласної ради» про повернення судового збору відмовити.

Суддя В.О. Демидов