ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 30.04.2015 №01-42юр/3215

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на її користь :

-вартість електричної енергії в розмірі 229 892 246 грн. 97 коп. (тарифна складова - 191 576 872 грн. 49 коп. та ПДВ 20% - 38 315 374 грн. 48 коп.),

-перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 13 856 грн. 84 коп. на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ;

-плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі - КРЕ) в розмірі 557 549 грн. 82 коп. (тарифна складова за КРЕ - 464 624 грн. 84 коп. та ПДВ 20 % - 92 924 грн. 98 коп),

-суми інфляційних в розмірі 22 990 773 грн. 80 коп.,

-трьох відсотків річних в розмірі 3 579 741 грн. 67 коп.,

-пені в розмірі 4 874 557 грн. 68 коп. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/558/15 від 07 квітня 2015 року було призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3. Провадження по справі було зупинено.

06 листопада 2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта по справі №922/558/15.

Уповноважених представників сторін було викликано до господарського суду Харківської області (3-й пов. к. 331) 19 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. для поновлення провадження по справі.

18 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення для розгляду справи колегії суддів.

Зважаючи на те, що судову експертизу по справі №922/558/15 проведено, а також на необхідність вирішення даного клопотання, ухвалою суду від 19.11.2015 провадження по справі було поновлено та для розгляду справи судову колегію.

Протоколом автоматичного розподілу визначення складу колегії суддів від 19.11.2015 призначено для розгляду справи №922/558/15 колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 19.11.2015 розгляд справи почався заново та спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 19.01.2016.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №46508 від 18.11.2015) про призначення по справі додаткової судової експертизи. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання відповідача суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 12:20.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо заявленого клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судової експертизи.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо висновку судової експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-під'їзд, 3-поверх, к. 331.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(справа №922/558/15)