ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 907/870/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово б/н від 07.11.2015р. про зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції зняти арешт з коштів боржника,

у справі №907/870/14

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю „МБК-2009, с. Зняцьово, 66 Мукачівського району

ДО експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово

ПРО стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від стягувача не зявився

від заявника (боржника) ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відділу ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево до експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово про стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. рішення суду змінено в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 9408,68грн., в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, решта рішення залишено без змін.

На виконання постанови видано наказ від 15.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2015р. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 20.10.2014р. звернувши стягнення на належне майно підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово в сумі боргу.

Підприємство обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово звернулось із скаргою про зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції зняти арешт з коштів боржника.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та ухвали суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. розгляд скарги було призначено на 30.11.2015р.

Стягувач свого повноважного представника в судове засідання не направив, письмово викладеної позиції з приводу доводів боржника суду не навів. Натомість, подав клопотання з проханням про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.

Представники боржника просять подану скаргу задовольнити в повному обсязі та зобовязати відділ ДВС зняти арешт з коштів боржника.

Відділ ДВС заперечує з приводу обґрунтованості скарги заявника з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників стягувача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16 грудня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501

2. Зобовязати сторони до ня судового засідання подати суду:

- позивача письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі