ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3170/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За первісним позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, м. Червоноград, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма Селекціонер, с. Скоморохи, Сокальський район, Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Теш ОСОБА_3 (громадянина ОСОБА_4 Республіки Німеччина), м.Хюрт Федеративної Республіка Німеччина

про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 порядку денного

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №3799/10 від 20.11.2008р.);

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 01.07.2013р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_7 представник (довіреність №4/15 від 02.06.2015р.), ОСОБА_8 представник ( довіреність №2/14 від 14.01.2014р.);

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9 представник ( довіреність б/н від 17.10.2015р.)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма Селекціонер про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 Порядку денного Про прийняття в товариство нового учасника Приватну Агрофірму Селекціонер, яка є правонаступником реорганізованого учасника СП Скомекс - Селянської спілки селекціонер, а саме: 1.Заяву Приватної агрофірми Селекціонер про її вступ у СП Скомекс - задовольнити. 2. Прийняти Приватну агрофірму Селекціонер у СП Скомекс, як нового учасника, на умовах 40% долі в статутному капіталі СП Скомекс.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року у справі №914/3170/15 задоволено заяву головуючого - судді Ділай У.І. про самовідвід від участі у справі №914/3170/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015року суддю Кітаєву С.Б. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) по вказаній справі.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. дану справу прийнято дану справу до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2015р. Вимоги до сторін, третьої особи по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

11.11.2015 року в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Теш ОСОБА_3 (громадянин ОСОБА_4 Республіки Німеччина) в порядку статті 26 Господарського процесуального кодексу України ) як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), у прохальній частині якої просить: визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 порядку денного Про прийняття в товариство нового учасника Приватну Агрофірму Селекціонер, яка є правонаступником реорганізованого учасника СП Скомекс - Селянської спілки селекціонерів, а саме : 1. Заяву Приватної агрофірми Селекціонер про її вступ у СП Скомекс - задовольнити. 2. Прийняти Приватну агрофірму Селекціонер (яка є правонаступником Селянської спілки пайовиків Селекціонер) у СП Скомекс, як нового учасника , на умовах 40% долі в статутному капіталі СП Скомекс.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 11.11.2015р., розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Теш ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/3170/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015р. Вимоги до сторін, третьої особи по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 30.11.2015р. року позивач (за первісним позовом) явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

В судове засідання 30.11.2015р. року відповідач (за первісним позовом) явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги за первісним позовом з підстав, викладених в заяві про визнання позову (вх.№40778/15 від 23.09.2015р.), визнає. Крім того, подав в судовому засіданні заяву (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№51820/15 від 30.11.2015р.) про визнання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Теш ОСОБА_3.

В судове засідання 30.11.2015р. року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) явку повноважних представників забезпечила. Позовні вимоги за первісним позовом заперечує з мотивів, викладених у запереченнях щодо позову (вх.№42595/15 від 06.10.2015р.). В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) подав пояснення (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№51819/15) на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до яких вважає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Теш ОСОБА_3 є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Крім того, враховуючи необхідність зясування питання обсягу правонаступництва ПАФ «Селекціонер», з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.ст.30,38 ГПК України зобовязати Реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції Львівської області надати суду для огляду реєстраційну справу Приватної агрофірми «Селекціонер» (80022, Львівська обл., Сокальський район, село Скоморохи, ). При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витребування документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина перша статті 43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Суд не лише вправі, а й повинен зясувати усі обставини справи, що входять до предмета доказування в ній та мають значення для її розгляду , хоча б сторони та інші учасники судового процесу й не посилалися на відповідні обставини.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи необхідність витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.12.15р. до 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.В порядку ст.ст.30,38 ГПК України зобовязати Реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції Львівської області (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шашкевича, 89) надати суду для огляду в судове засідання 21.12.2015р. реєстраційну справу Приватної агрофірми «Селекціонер» (80022, Львівська обл., Сокальський район, село Скоморохи, ); забезпечити участь в судове засідання 21.12.2015р. посадової особи чи іншого працівника Реєстраційної служби для дачі пояснень, що виникатимуть при огляді судом реєстраційної справи.

3.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати ОСОБА_1, ТзОВ «Скомекс», ПАФ «Селекціонер», Теш ОСОБА_3:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- подати для огляду оригінали документів;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6.Розгляд клопотання (вх. №4528/15 від 06.10.2015 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкласти до наступного судового засідання.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.