ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2015р. Справа № 905/2752/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Українськ,

Донецька область

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 9877 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Українськ, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 9877,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на тривалий строк №136/9-2013 від 11.12.2013р., рахунок-фактуру №136/9-2013 від 19.02.2014р.

Відповідач у відзиві від 13.11.2015р. №1-1690 підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором №136/9-2013 від 11.12.2013р. на суму 9877,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

11.12.2013р. сторонами було підписано договір поставки №136/9-2013, за умовами якого позивач зобов'язується зробити виміри віконних (дверних) прорізів, по цих розмірах виготовити, доставити вироби вікна (двері) з відкриванням стулок, зазначених замовником у замовленні. Покупець зобов'язується оплатити продавцю зазначене у замовленні та виконане належним чином замовлення.

Згідно п.2.2 договору №136/9-2013 від 11.12.2013р., сумарна вартість замовлення складає 100000,00 грн.

За приписом п.5.1 договору строк виконання замовлення з моменту підписання та внесення 70% передплати складає не більш 30 днів.

Оплата здійснюється в національній валюті України за комерційним курсом до долара США, установленим на день здійснення платежу від загальної суми замовлення (п.2.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 10.12.2014р (п.8.1 договору).

Виходячи зі змісту позовної заяви, згідно з наданим до матеріалів справи рахунком-фактурою №136/9-2013 від 19.02.2014р. позивачем було виконано замовлення за договором №136/9-2013 від 11.12.2013р. на суму 9877,00 грн. Факт виконання замовлення позивачем за договором на вказану суму з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.4 договору №136/9-2013 від 11.12.2013р. встановлені суми платежів покупець оплачує шляхом 70% передоплати, і 30% за фактом доставки та встановлення виробів.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 9877,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві від 13.11.2015р. №1-1690 підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 9877,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9877,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання від 19.11.2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Українськ, Донецька область про витребування у відповідача доказів по справі судом залишено без задоволення, враховуючи факт підтвердження відповідачем наявності заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Українськ, Донецька область до Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна", м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 9877,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП "Шахта Україна" (85400 Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, буд.41, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рах.НОМЕР_2 в АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 280805, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 9877,00 грн, судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина