Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" листопада 2015 р. Справа № 906/1497/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 7300,50 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - підприємець; ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги від 29.09.2015.

- від відповідача: Скиданчук І. В. - начальник юридичного відділу, дов. №3 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7300,50 грн. за придбану продукцію.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 розгляд справи відкладено з метою виклику в засідання суду керівника філії "Чуднівський райавтодор".

Ухвалою від 19.11.2015 господарський суд розгляд справи відклав на 27.11.2015.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також до матеріалів справи надав видаткові накладні на поставку продукції філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор".

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнала, оскільки ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не наділяла повноваженнями керівника філії "Чуднівський райавтодор" щодо купівлі продукції та підписання документів, про що свідчить журнал видачі довіреностей ДП "Житомирський облавтодор", оригінал якого оглянуто в судовому засіданні. Також на видаткових накладних відсутній підпис уповноваженої особи на прийняття товару, тобто немає підтверджень, що саме відповідач придбав продукцію.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів; витребувати в порядку ст. 30 ГПК України від керівника філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_4 письмовий відзив на позовну заяву в якому підтвердити чи спростувати факт отримання від позивача товару в дати, зазначені в акті звірки взаємних розрахунків від 17.11.2014 (а. с. 15).

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1497/15 по "14" грудня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "09" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду: документи про походження продукції, придбаної відповідачем (докази придбання позивачем товару, зазначеного у акті звірки взаємних розрахунків від 17.11.2014).

5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати керівника філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_4 надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву в якому підтвердити чи спростувати факт отримання від позивача товару в дати, зазначені в акті звірки взаємних розрахунків від 17.11.2014;

- наявні видаткові накладні на придбані від позивача запасні частини і матеріали до автомобілів і тракторів.

6. Попередити сторони про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне не виконання судового рішення, а також про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та керівника філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_4

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Філія "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" (Житомирська обл, см. Чуднів. вул. 50- річчя Жовтня, 69)