ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1167/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 2 148 219 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №17-15 від 05.01.2015 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №18/55 від 05.01.2015р..
09 жовтня 2015 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 2 148 219 грн..
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву №6/458 від 23.09.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 3918/1167/15, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2015 року. Крім того, відстрочено сплату Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 32 223 грн. 28 коп. на строк до 19 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року відстрочено Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору в сумі 32 223 грн. 28 коп. на строк до 16 листопада 2015 року.
У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 16 листопада 2015 року.
16 листопада 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №18/1914 від 13.11.2015р. на позовну заяву.
У судове засідання 16 листопада 2015 року представник позивача не з'явився, однак 16.11.2015р. подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також подано заяву про відстрочення сплати судових витрат за подання позовної заяви, в якій у зв'язку з тяжким фінансовим становищем позивач просить суд надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою від 16.11.2015р. вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково, відстрочено сплату дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору до 30.11.2015р., розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.
У той же час позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даного позову у визначений судом строк, про причини таких своїх дій суд не повідомив. Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань про подальше відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, від Підприємства до суду не надходило.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Оскільки позивачем у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, Підприємство має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 2 148 219 грн. 77 коп. - залишити без розгляду.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;