ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 26/5009/5465/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с.Біленьке Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 01.04.2015р.
у справі№ 26/5009/5465/11
за заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с.Орлівка Запорізької області Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області
про про визнання банкрутом Аграрну приватну фірму «Істок» м.Приморськ Запорізької області ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року по справі № 26/5009/5465/11 порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, с.Біленьке Запорізької області. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015 року.

Зобов'язано заявника апеляційної скарги, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати розгляду апеляційної скарги надати апеляційній інстанції письмові пояснення в обґрунтування права на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11, а саме: заявник апеляційної скарги звертається як фізична особа чи як арбітражний керуючий - ліквідатор у справі про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області.

До Донецького апеляційного господарського суду 24.11.2015 року від ОСОБА_6 електронною поштою надійшла заява № б/н від 24.11.2015 р. про відвід судді. Вказана заява підписана представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі укладеного між ними договору № 18/12 від 03.08.2012 р. про надання правової допомоги, копію якого додано до заяви.

Пунктом 1.1. вказаного договору про надання правової допомоги зазначено, що предметом договору є комплекс юридичних послуг щодо захисту прав та законних інтересів Клієнта (ОСОБА_6.) в кримінальних, цивільних, адміністративних справах, а також справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_6 в господарських справах вказаним договором № 18/12 від 03.08.2012 р. про надання правової допомоги не передбачено.

Окрім того, заява про відвід судді надійшла не в повному обсязі - в ній відсутня прохальна частина.

З огляду на зазначене, заява про відвід судді, за відсутності оригіналу заяви та з наведених вище підстав, судовою колегією не розглянута.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.11.2015 року апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про продовження строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4, с.Біленьке Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11 на 08.12.2015 о 16:10 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано 8 прим.:

4 кредиторам

1 боржнику

1 апелянту

1 у справу

1 ДАГС