ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/1213/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення в сумі 893 705 грн. 20 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреністю від 27 грудня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості сумі 893 705 грн. 20 коп., позовні вимоги аргументувавши невиконанням відповідачем умов договору поставки палива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 (2118) від 07 липня 2009 року в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року судом порушено провадження у справі № 918/1213/15, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

07 липня 2009 року між Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (позивач, постачальник) та Обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Рівне" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки палива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 (2118) (надалі договір) відповідно до предмету якого на основі даного договору постачальник приймає на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та оплатити паливо в кількості 100 тонн. Постачання палива здійснюється партіями, кожна з яких погоджується сторонами в порядку передбаченому пунктом 3.2. даного договору.

Додатковою угодою № 1 до договору поставки палива для реактивних двигунів від 28 січня 2010 року сторони внесли зміни в договір № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року, а саме сторони домовились змінити пункт 2.1. договору виклавши його наступним чином: "2.1. На основі даного договору постачальник приймає на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та оплатити паливо в кількості 400 тонн."

Також сторони вказаною додатковою угодою вирішили внести зміни до пункту 8.1. договору виклавши його в наступній редакції: "8.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання представниками обох сторін та діє до 31 грудня 2010 року включно. Дія даного договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання за 30 робочих днів до моменту закінчення дії даного договору".

Додатковою угодою № 2 до договору поставки палива для реактивних двигунів від 23 липня 20103 року сторони внесли зміни в договір № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року, а саме сторони домовились змінити пункт 2.1. договору виклавши його наступним чином: "2.1. На основі даного договору постачальник приймає на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та оплатити паливо ТС-1 в кількості 400 тонн. та паливо РТ в кількості 400 тонн.".

Відповідно до наявних в матеріалах справи накладних на відпуск матеріалів на сторону № 81133089 від 27 квітня 2015 року на суму 442 939,92 грн., та № 81133088 від 27 квітня 2015 року на суму 453 969,12 грн. та також рахунків - факту № 90362026 від 27 квітня 2015 року та № 90362025 від 27 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укртатнафта" поставило Обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Рівне" згідно умов договору № 3167/2/2118 товар (паливо) на загальну суму 896 909,04 грн.

Відповідно до пункту 4.2. договору, оплата кожної партії палива здійснюється покупцем на умовах 100 % попередньої оплати її вартості. Підставою для перерахування попередньої оплати за паливо є рахунок на передоплату постачальника. В рахунку на передоплату постачальник вказує вартість палива виходячи з вартості палива згідно прейскуранту, діючому на момент виставлення рахунку. Оплата згідно рахунку на передоплату повинна бути здійснена покупцем протягом 2 банківських днів від дати виставлення рахунку. Датою оплати рахується дата зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок постачальника, який вказаний в рахунку на передоплату.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що після здійснення поставки постачальник для остаточного розрахунку на основі відвантажувальної документації оформлює рахунок-фактуру на оплату поставленої партії палива і передає його покупцю. У випадку якщо вартість фактично поставленого палива перевищує оплачену покупцем суму, покупець зобов'язаний прийняти рахунок - фактуру та оплатити паливо в повному розмірі з врахуванням раніше здійсненої оплати протягом 2 банківських днів після отримання рахунку.

Доказів оплати поставленого позивачем палива відповідач суду не надав.

Разом з тим в матеріалах справи наявна угода про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 1 від 31 травня 2015 року, відповідно до предмету якої позивач та відповідач маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижческазаних договорів.

Пунктами 1-4 угоди про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 1 від 31 травня 2015 року передбачено, що за договором по прийняттю, зберіганню та видачі авіапалива № 2151/10/2118 від 10 липня 2009 року сторона 1 (ОСОБА_2 "Укртатнафта") є боржником, а сторона 2 (ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне") є кредитором при виконанні грошового зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 2 201,70 грн. з урахуванням ПДВ (п. 1.1.).

1.2. За договором поставки авіапалива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року сторона 1 є кредитором, а сторона 2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 896 896,90 грн. з урахуванням ПДВ.

З моменту набрання чинності даної угоди, вказані в пункті 1.1. даної угоди зобов'язання припиняються в повному обсязі, вказані в пункті 1.2. - частково, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 201,70 грн. з урахуванням ПДВ.

Здійснивши взаємозалік зустрічних однорідних вимог за даною угодою сторона 2 визнає залишок заборгованості перед стороною 1 за договором поставки авіапалива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року в сумі 894 695,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Також матеріалах справи наявна угода про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 2 від 31 липня 2015 року, відповідно до предмету якої позивач та відповідач маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижческазаних договорів.

Пунктами 1-4 угоди про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2015 року передбачено, що за договором по прийняттю, зберіганню та видачі авіапалива № 2151/10/2118 від 10 липня 2009 року сторона 1 (ОСОБА_2 "Укртатнафта") є боржником, а сторона 2 (ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне") є кредитором при виконанні грошового зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 990,00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 1.1.).

1.2. За договором поставки авіапалива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року сторона 1 є кредитором, а сторона 2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 894 695,20 грн. з урахуванням ПДВ.

З моменту набрання чинності даної угоди, вказані в пункті 1.1. даної угоди зобов'язання припиняються в повному обсязі, вказані в пункті 1.2. - частково, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 990,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Здійснивши взаємозалік зустрічних однорідних вимог за даною угодою сторона 2 визнає залишок заборгованості перед стороною 1 за договором поставки авіапалива для реактивних двигунів № 3167/2/2133 від 07 липня 2009 року в сумі 893 705,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Доказів здійснення відповідачем оплати поставленого товару в сумі 893 705,20 грн. відповідач суду не надав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов'язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами викладеними у статті 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В силу вимог статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проаналізувавши наведені вище правові норми та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості сумі 893 705 грн. 20 коп. підтверджуються належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно зі статтею 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська область, Рівненський район, село Велика Омеляна, вул. Авіаторів 5А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська 3, Код ) 893 705 (вісімсот дев'яносто три тисячі сімсот п'ять) грн. 20 коп. заборгованості та 13 405 (тринадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 58 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

повне рішення складено 01 грудня 2015 року

Суддя Качур А.М.