ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2015 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

прокуратури Черкаської області: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: ОСОБА_3 (по довіреності),

РВ ФДМУ по Черкаській області: ОСОБА_4 (по довіреності),

арбітражний керуючий: ОСОБА_5 не зявився,

арбітражного керуючого: ОСОБА_6 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №365 від 04.11.2015 року державного підприємства «Златодар»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Златодар» звернулось до суду із заявою №365 від 04.11.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року відповідно до статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Златодар».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 05.11.2015 року визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.11.2015 року просив відкласти розгляд справи у звязку зі зміною керівництва ДП «Златодар», тому розгляд справи було відкладено до 07.12.2015 року.

В судовому засіданні 07.12.2015 року представник боржника ОСОБА_1 просить порушити провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар».

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 не заперечує проти порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар».

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не заперечує проти порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар».

Представник РВ ФДМУ по Черкаській області просить вирішити питання про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар» згідно вимог чинного законодавства України.

В судові засідання 17.11.2015 року та 07.12.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявився, заяву про участь у справі не надіслав.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява №02/564 від 24.11.2015 року про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі №925/1770/15 про банкрутство ДП «Златодар».

У судовому засіданні 07.12.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 підтвердив можливість приймати участь у справі про банкрутство ДП «Златодар», наголосив на відповідній кваліфікації (5 рівень).

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження, прокурора та арбітражного керуючого ОСОБА_6, дослідивши подані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Державне підприємство «Златодар» звернулось до суду із заявою №365 від 04.11.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява мотивована тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №36808585 від 26.12.2012 року за 195 виконавчими документами про стягнення з ДП «Златодар» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 27 152 384,65 грн., з яких, зокрема:

- заборгованість по заробітній платі перед працівниками та за іншими виплатами, пов'язаними з трудовими відносинами, в розмірі 537 762,54 грн.,

- заборгованість перед ТОВ СК «Нафтагазстрах» в розмірі 12 049,50 грн. (наказ №13/5026/984 від 07.09.2012 року, виданий господарським судом Черкаської області);

- заборгованість перед ТОВ «УкрАгроКапітал» в розмірі 4 544,48 грн. (наказ №06/5026/1489/2012 від 02.01.2013 року, виданий господарським судом Черкаської області);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ Черкаської області в розмірі 3 188 812,36 грн. (виконавчий лист №2а-184/08/2370 від 22.11.2012 року, виданий Черкаським окружним адміністративний судом);

- заборгованість перед ТОВ «Продагроальянс» в розмірі 5 694 848,45 грн. (наказ №910/6257/13 від 16.05.2013 року, виданий господарським судом м. Києва);

- заборгованість перед ПрАТ «Креатив» в розмірі 3 706 400,00 грн. (наказ №912/530/13 від 19.06.2013 року, що видав господарський суд Кіровоградської області);

- заборгованість перед державою в особі ГДКУ в Черкаській області в розмірі 472 046,65 грн. (наказ №03/5026/1183 від 25.09.2012 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед УПФУ в Золотоніському районі в розмірі 2 556,83 грн. (виконавчий лист №823-2704-13а від 26.09.2013 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд);

- заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1 890,31 грн. (наказ №925/1456/13 від 07.10.2013 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед ТОВ «Столицяінвестбуд» в розмірі 98 407,06 грн. (наказ №925/1353/13 від 24.09.2013 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" в розмірі 78 491,90 грн. (наказ №910/16102/13 від 04.10.2013 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 1 922 926,88 грн. (вимога №ю-08 від 06.11.2013 року, що видала Золотоніська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області);

- заборгованість перед СФГ "Настасія" в розмірі 1147,00 грн. (наказ №925/1536/13 від 11.11.2013 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 113 124,51 грн. (виконавчий лист №2а-2370-1521-2012 від 23.12.2013 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд);

- заборгованість перед Золотоніською ОДШ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 552 773,00 грн. (виконавчий лист №695-4374/13-к від 29.01.2014 року, що видав Золотоніський міськрайсуд);

- заборгованість перед Золотоніською ОДШ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 173 397,76 грн. (вимога №Ю-08 від 05.02.2014 року, що видала ОДПІ);

- заборгованість перед Золотоніською ОДШ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 182 222,18 грн. (вимога №ю-08 від 04.03.2014 року, що видала ОДПІ);

- заборгованість перед ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" в розмірі 1 600 529,99 грн. (наказ №925/1536/13 від 11.11.2013 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 185 462,68 грн. (вимога №ю-08 від 03.04.2014 року, що видала ОДШ);

- заборгованість перед ТОВ" ОСОБА_7 Комодітіз Україна ЛТД" в розмірі 37 799,74 грн. (наказ №925/1996/13 від 13.03.2014 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 135 923,09 грн. (вимога №ю-08 від 08.05.2014 року, що видала ОДПІ);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 247 168,08 грн. (рішення №15/2308 від 12.05.2014 року, що видала ОДПІ);

- заборгованість перед УПФУ в Золотоніському районі в розмірі 2 563,98 грн. (виконавчий лист №823-532-14 від 28.05.2014 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд);

- заборгованість перед УПФУ в Золотоніському районі в розмірі 2 838,39 грн. (виконавчий лист №823-827-14 від 28.05.2014 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд);

- заборгованість перед ТОВ "Астрея-7" в розмірі 85 512,02 грн. (наказ №925/464/14 від 30.05.2014 року, що видав господарський суд Черкаської області);

- заборгованість перед УПФУ в Золотоніському районі в розмірі 2 675,91 грн. (виконавчий лист №823/1264/14 від 27.06.2014 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд);

- заборгованість перед Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області в розмірі 3 278 162,05 грн. (вимога №ю-08-У від 08.09.2014 року, що видала ОДПІ).

Вищевказані вимоги кредиторів не забезпечені заставою майна. Загальний розмір кредиторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку боржника станом на 01.10.2015 року складає 37 632 890,93 грн.

Балансова вартість майна (основних засобів) ДП «Златодар» на останній звітній період становить 9 174 406,92 грн. Примусова реалізація майна підприємства у виконавчому провадженні, в частині відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності відповідно до Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» є неможливою.

Майно, що перебуває у заставі відсутнє. На все рухоме майно та рахунки підприємства накладено арешт державною виконавчою службою по зведеному виконавчому провадженню. Підприємство включено до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, ДП «Златодар» має невиконані грошові зобов'язання перед кредиторами у виконавчому провадженні, на суму понад як триста мінімальних заробітних плат, а задоволення певної частини вимог може призвести до неможливості виконати зобов'язання перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності боржника), майна підприємства недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів.

Органом управління боржника листом №3079/0/4-15 від 23.10.2015 року надано погодження на звернення ДП «Златодар» до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами статті 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Виходячи з системного аналізу частини 3 статті 10, частини 5 статті 11 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (стаття 1 Закону) зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

За змістом частини 2 статті 10, частини 1 статті 11 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

В судові засідання 17.11.2015 року та 07.12.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявився, заяву про участь у справі не надіслав.

Враховуючи заяву №02/564 від 24.11.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_6, його кваліфікацію та досвід роботи на посаді арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора), суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Добровольського, буд.38/2, м. Черкаси), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №478 від 14.03.2013 року), розпорядником майна ДП «Златодар» на підставі частини 9 статті 16 Закону та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 1, 10, 16, 114, частини 2 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Златодар (вул. Шевченка, буд.47, м. Золотоноша, Черкаська область, ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Добровольського, буд.38/2, м. Черкаси), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №478 від 14.03.2013 року).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником.

5.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6.Накласти арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.Зобовязати розпорядника майна:

- не пізніше 27.01.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 27.01.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 27.01.2016 року.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1200 годину 08 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.307, каб.224.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Златодар, текст якого додається.

Копію ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, державному реєстратору Золотоніської РДА, Державному агентству резерву України, РВ ФДМУ по Черкаській області, Золотоніському районному суду, Золотоніській ОДПІ, УПФУ в Золотоніському районі, ГДКСУ в Черкаській обл., відділу ДВС Золотоніського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 07.12.2015 року.

Суддя С.С.Боровик