УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/16936/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Спичак О.М. і Стасюк С.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

зі справи № 910/16936/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», м. Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 4 646 621,59 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»: 2 725 812,86 грн. основного боргу з кредиту за кредитним договором від 08.01.2009 № 27109К1; 980 779,19 грн. боргу за процентами; 17 441,23 грн. боргу з плати за управління кредитом; 712 335,45 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 246 923,81 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 2 385,85 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом; 146 533,34 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 50 634,80 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за користування кредитом; 485,49 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом; 335 274,98 грн. втрат від інфляції суми боргу за кредитом; 120 590,06 грн. втрат від інфляції суми боргу за процентами; 2 077,06 грн. втрат від інфляції боргу за сплатою за управління кредитом, а всього 5 341 274,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 зі справи № 910/16936/14 позов задоволено частково.

03.12.2015 Банк подав суду клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 24.11.2015 зі справи № 910/16936/14, а саме у резолютивній частині рішення щодо найменування позивача.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 24.11.2015 № 910/16936/14 було допущено описку у найменуванні позивача, зокрема, вказано: «Державний експертно-імпортний банк України», а вірним є: «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 зі справи № 910/16936/14.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 зі справи № 910/16936/14 описку та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код: 20050164) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Горького, 127; 04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б; ідентифікаційний код: 00032112): 2 725 812 (два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 977 823 (дев'ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 66 коп. заборгованості з процентів за користування кредитом; 17 032 (сімнадцять тисяч тридцять дві) грн. 36 коп. заборгованості з комісії за управління кредитом; 192 270 (сто дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят) грн. 41 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; 64 246 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 86 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 412 (чотириста дванадцять) грн. 31 коп. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом; 154 326 (сто п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 32 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 53 542 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 55 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом; 335 274 (триста тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 98 коп. втрат від інфляції за кредитом; 120 590 (сто двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 06 коп. втрат від інфляції за процентами; 2 075 (дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 36 коп. втрат від інфляції з комісії за управління кредитом і 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 зі справи № 910/16936/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Стасюк