overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/4780/15

Сза позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл.,

м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 2 476 грн. 72 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

відповідача: ФО-П ОСОБА_1 (паспорт серії СТ № 006025 від 18.12.2007, РНОКПП НОМЕР_1);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 476 грн. 72 коп. заборгованості за використану електроенергію за договором № 1018 від 01.10.2003 р., 633 грн. 69 коп. пені.

Позивач в засідання суду не зявився вимоги ухвали суду від 02.11.2015 р. не виконав, проте 16.11.2015 року до загального відділу суду подане клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника на судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні подав суду свідоцтво, але відзив на позов не надав.

Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 11:20.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/1254/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ Агроком, м. Біла Церква

до 1) ТОВ Виробничо-будівельна компанія Стелс, м. Київ

2) ТОВ Агрокомплект, м. Біла Церква

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. зупинено провадження у справі до до вирішення повязаної справи № 911/1092/15.

25.11.2015 р. до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «Агроком» надійшла заява про відновлення провадження у справі, в звязку з винесенням 19.11.2015 року Київським апеляційним судом постанови про часткове скасування рішення господарського суду Київської області від 09.09.2015 року у справі № 911/1092/15.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1254/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/1254/15.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 11:40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 901/2087/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 10.12.2015.

Судове засідання, призначене на 10.12.2015, не відбудеться у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 року о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

3. Зобовязати кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» створити комітет кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути заяву № 3113 від 17.08.2015 (вх. № 20080/15 від 31.08.2015) про заміну кредитора та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати її розгляду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати розпорядника майна боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

9. Явку розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № Б8/022-12

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/022-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 10.12.2015.

Судове засідання, призначене на 10.12.2015, не відбудеться у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викладати письмово.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Явку керуючого санацією боржника визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 5002-3/3599-2009

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс»

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (ідентифікаційний код - 00293350)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/3599-2009 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 10.12.2015.

Судове засідання, призначене на 10.12.2015, не відбудеться у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 року о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 скликати засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», на розгляд якого винести питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод».

3. Зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» розглянути питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» і надати суду, за результатами розгляду вказаних питань, протокольне рішення зборів комітету кредиторів боржника.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

6. Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Семенівка

про стягнення 408 374 389,74 грн.

за участю представників:

позивач ОСОБА_2 предст. дов. №254 від 26.03.2015;

відповідач ОСОБА_3 предст. дов. №10/03-юд від 10.03.2015.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення з відповідача 408 374 389,74 грн. за Кредитним договором №231-2012 від 29.05.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 року було призначено судову експертизу.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/4058/15 зупинити, у звязку з проведенням судової експертизи.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3768/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 188 109,91 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 15/06/15 від 09.11.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопек» до Приватного підприємства «Збруч-Два» про стягнення заборгованості в сумі 188 109,91 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2015р. Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник позивача зявився, подав заяву про долучення до матеріалів справи копію акту звірки за період з 01.01.2014-19.112015, копію акту звірки за період грудень 2013, копію акту звірки за період з січня 2013 р. по листопад 2013 р., копію чеку та опису вкладення про надсилання позивачу супровідного листа та актів звірки та копію супровідного листа від 19.11.2015 р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.11.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15 до 10:00.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки-до матеріалів справи.

2.3. Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3579/15

За позовом: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», м. Львів,

про: стягнення 120 825,17 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 08.09.15р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» про стягнення 120 825,17 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2015р. Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник позивача зявився, надали пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 30.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. не виконав.

30.11.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 до 10:50.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3927/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 12226,94грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 12226,94грн., з яких 5166,11грн. заборгованості за кредитом, 2893,02грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3470,22грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,697,59грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№51099/15 від 25.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. до 10:15год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 902/1365/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Уладово-Люлинецька дослідна селекційна станція» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, с.Уладівське, Вінницька область;
до відповідача-1:Приватного підприємства «Агросинтез-плюс», м.Запоріжжя;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», смт.Гніздичів, Львівська область;
про:визнання недійсними окремих частин договору уступки вимоги.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №16 від 05.05.2015 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Уладово-Люлинецька дослідна селекційна станція» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, с.Уладівське, Вінницька область звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Агросинтез-плюс», м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», смт.Гніздичів, Львівська область про визнання недійсними окремих частин договору уступки вимоги.

Ухвалою від 22.10.2015 р. Господарський суд Вінницької області передав матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 09.11.2015 р. Господарський суд Львівської області порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 30.11.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 (вх.№51506/15 від 27.11.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його явки в судове засідання.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві-2 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
26 листопада 2015 року Справа № 915/55/14

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 року у справі № 915/55/14
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНКОМ ТРЕЙДІНГ
25.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ-ГАММА надійшла заява про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2015 р. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 4.
4. Відповідачам завчасно надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014р. у справі №915/55/14 та докази на їх обґрунтування.
Суддя Т.М.Давченко