УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/5912/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення 5 122,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Яценко В.С.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: Лозова І.О.(дов. від 06.07.2015)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості через неналежне виконання умов договору підряду № 187/3 від 13.12.2012 на суму 5 122,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 порушено провадження у справі №910/5912/14.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі №910/5912/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, ) основний борг в розмірі 5122(п'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 по справі № 910/5912/14 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі №910/5912/14 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі №910/5912/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 по справі № 910/5912/14 повернуто скаржнику без розгляду.

18.03.2015 справа повернулася до господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що 30.12.2014 від Державної фіскальної служби України надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

У зв'язку з наведеним суд призначив судове засідання з викликом представників сторін на 16.04.2015.

Ухвалою суду від 28.04.2015 заяву Державної фіскальної служби України щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі № 910/5912/14 задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі № 910/5912/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення 5 122,00 грн. до 01.09.2015.

23.09.2015 від ТОВ "Мегатрейд Айті Дистриб"юшн" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 20.10.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" про заміну сторони правонаступником задоволено та замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" () у виконанні рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 по справі № 910/5912/14 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ).

30.10.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розгляд заяви позивача про затвердження мирової угоди призначено на 26.11.2015.

Представник третьої особи в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену на стадії виконання рішення між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/5912/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення 5 122,00 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 29.10.2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» (далі - Стягуеач), в особі директора Сардака Романа Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та

Державна фіскальна служба України (далі - Боржник) в особі Голови Насірова Романа Михайловича, який діє на підставі Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236, (далі - сторони), керуючись ст. 22, 121 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі № 910/5912/14 та враховуючи майнові інтереси один одного, уклали цю мирову угоду (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті основного боргу за Договором від 13.12.2012 № 187/3 (далі - Договір) перед ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» у сумі 5 122,00 грн. (п'ять тисяч сто двадцять дві гривні 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 853,66 грн. Джерело фінансування - кошти загального фонду державного бюджету КПКВ 3301800, КЕКВ 3142.

2. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу суму, зазначену у п. 1 мирової угоди у строк до 31.12.2015 р. з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України.

3. Стягувач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Боржника судових витрат (судового збору) у розмірі 1 827,00 гривень.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди, та будь-яких інших майнових вимог, що походять або пов'язані з Договором.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, у тому числі й ті, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання/затвердження судом мирової угоди, покладаються на сторону, яка відповідно їх понесла.

6. Сторони гарантують, що після підписання мирової угоди вони у межах прав, наданих законодавством, вживатимуть усіх заходів, спрямованих на визнання/затвердження мирової угоди судом та припинення відповідного судового та виконавчого провадження.

7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду, або змінити її умови.

8. Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий - для відповідача, третій для суду.

12. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» 03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31- 33 п/р 3301 в ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» м. Київ МФО 380441 ІПН 84 телефон: факс: Директор____________Р.Д. СардакВідповідач Державна фіскальна служба України 04655, м. Київ, Львівська площа, 8 р/р 8530 в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172 Голова Державної фіскальної служби України _________________Р.М. Насіров

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.