overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 924/1594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1. ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товарної біржі "Шепетівська" м.Шепетівка Хмельницька область

- Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м. Київ

про визнання дійсною Біржової угоди №2/86-13 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2013р., визнання права власності

Представники сторін не викликались

Ухвалою від 25.09.15р. порушено провадження у справі №924/1594/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів, системою автоматизованого розподілу згідно протоколу від 01.12.15р. справу призначено до розгляду у колегіальному складі суду: ОСОБА_3 головуючий, судді Танасюк О.Є. та Заверуха С.В.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30хв. 17 грудня 2015 року.

Відповідачам подати письмові відзиви на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31135, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с.Красносілка), 3,4 - відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), 5,6 - третім особам (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. К.Маркса, буд. 47; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/2). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 925/439/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута про розгляд та затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: банкрута та ліквідатора банкрута, і усіх кредиторів банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 грудня 2015 року Справа № 925/1905/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Неморож», Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож

до приватного підприємства «БТК-ЛАД», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "22" грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Акти форми КБ-2в та КБ-3. Докази розрахунку за виконані роботи.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Акти форми КБ-2в та КБ-3. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Докази виконання умов договору про виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0044. Мотиви непередачі документів, не усунення розбіжностей виконаних робіт за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/8941/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015р. у справі № 904/8941/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІК", 53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36

про визнання банкрутом, -

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали отримано його представником 09.11.2015р. за заявою про видачу копії відповідної ухвали, що підтверджується матеріалами справи, а також щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 17.11.2015р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 15.12.15р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, боржнику забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ Арго опубліковано в газеті Голос України за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

26.10.2015 року у звязку із надходженням апеляційної скарги матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

16.11.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції надійшло клопотання про звернення стягнення на майно боржника, а саме Зил-130 днз 04092 МС, за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року у звязку з відсутністю матеріалів справи в суді відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ВДВС Хотинського РУЮ про звернення стягнення на майно боржника до повернення матеріалів справи №5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької обл.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись до суду, а суддя М.І,Ніколаєв вийшов з відпустки, розгляд даного клопотання слід призначити у судовому засіданні за участю представників заявника, розпорядника майна, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та боржника.

Керуючись ст. 1, 12, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 10.12.2015 року на 11-00 год.

2. Боржнику, розпоряднику та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надати відзив на заяву.

3. ВДВС Хотинського РУЮ надати докази відкриття нового виконавчого провадження.

4. Участь розпорядника, органу ДВС та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України обовязкова.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №14/5026/2470/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріли справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Логос до товариства з обмеженою відповідальністю Макот про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот", призначене в режимі відеоконференції на 25 листопада 2015 року на 14 годину 00 хв., не відбулося у звязку з хворобою судді. Суд призначає справу на найближчий можливий час з урахуванням наявності вільних залів для проведення відеоконференцій в обох судах.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" призначити на 14 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, зал № 1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №14/5026/2470/2011, призначеної до розгляду на 14 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

4. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою ліквідатора: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Валмак-2002», ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, також ПАТ «Брокбізнесбанк» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

"02" грудня 2015 р. Справа № 926/1475/15

За позовом Приватного підприємства «Світвуд Україна», с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про стягнення попередньої оплати в сумі 806885,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Світвуд Україна" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати в сумі 806885,00 грн., перерахованої за період з 21.08.2012 по 14.06.2013 відповідно до умов укладеного сторонами та невиконаного відповідачем договору купівлі-продажу від 21.08.2012 № 01/09.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на неподання позивачем оригіналу зазначеного договору.

Ухвалами від 13.11.2015 суддя Гурин М. О., у провадження якого знаходилася справа, призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (Чернівецький НДЕКЦ), а провадження у справі зупинено.

Повторним автоматичним розподілом справи від 20.11.2015 у зв'язку з припиненням терміну повноважень судді Гурина М. О. щодо здійснення ним правосуддя розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.

30 листопада 2015 року від Чернівецького НДЕКЦ справа надійшла до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про надання вільних та експериментальних зразків директора ПП «Світвуд Україна» ОСОБА_2, зразків відбитків печаток позивача, оплати вартості експертизи тощо.

Таким чином, підстави зупинення провадження у справі відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження справі.

2. Призначити розгляд справи на 21 грудня 2015 року на 10-00 в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської. 14.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязково.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа №10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди ліквідатору банкрута, призначене на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди ліквідатору банкрута призначити на 11 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів, представників від: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, прокуратури Черкаської області, Головного територіальне управління юстиції у Черкаській області, регіональне відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Смілянської міської ради.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ Арго опубліковано в газеті Голос України за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

На виконання ухвали ВГС України від 01.09.2015 року матеріали справи 08.09.2015 року направлені до суду касаційної інстанції.

15.09.2015 року до господарського суду надійшла заява представника гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника щодо заробітної плати на суму 97098,53 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року у звязку з відсутністю матеріалів справи в суді відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи №5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись до суду, а суддя М.І,Ніколаєв вийшов з відпустки, розгляд даного клопотання слід призначити у судовому засіданні за участю представників кредитора, розпорядника майна та боржника.

Керуючись ст. 1, 12, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 11.12.2015 року на 11-20 год.

2. Боржнику та розпоряднику надати відзив на заяву.

3. Участь розпорядника майна та боржника обовязкова, заявника на власний розсуд.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси (вул. Сумгаїтська, 8/5, м. Черкаси, 18000, ). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Визначено 20.11.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду. Визначено 10.12.2015 об 11 год.30 хв. датою попереднього засідання суду.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 16 жовтня 2015 року за №23947.

Відповідно до ст. 25 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає вісі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

01.12.2015 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника з доданим до ним реєстром вимог кредиторів про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Вважаю за необхідне визначити наступну дату попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання призначити на 10 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати та визнати явку обов'язковою: розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура