overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/2688/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення грошових коштів у сумі 18712,90 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 18712,90 грн. боргу за договором б/н від 03.11.2011 року, з яких 7391,17 грн. основного боргу, 3653,41 грн. пені, 6090,32 грн. проценти за користування коштами та 1578,00 грн. комісії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 26.12.2014 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за адресою не проживає.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідача вимог попередньої ухвали суду та нез'явленням в засідання відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Відповідачу - надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копії ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015 р. Справа № 917/1902/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" про виправлення помилки в наказі від 09.11.2015 р. по справі № 917/1902/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Жовтнева, 17, с. Филенково, Чутівський район, Полтавська область, 38810

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі.

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити сторони про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. по справі №917/1902/15 на 14.12.2015 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2015 р. Справа № 917/2696/14

За позовом Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса", юр. адреса: пр-т Перемоги, 50, м. Київ, 03047; факт. адреса: вул.Г.Кірпи, 2-а, м. Київ, 03999

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Торгпреса", вул. Зигіна, 29, к.305, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у сумі 122617 грн. 00 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 122617,00 грн. боргу за договором комісії № 2553 - кпф від 09.12.2013 року, з яких 109531,71 грн. основного боргу, 3336,97 грн. пені, 2081,10 грн. інфляційних витрат та 7667,22 грн. штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання б/н від 26.02.2015 року (вх. № 2681 від 26.02.2015 р.) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняться.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Суддя Гетя Н.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/2612/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів у сумі 3 892 309,06 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3892309,06 грн. боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 49/02-13-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 року, з яких 841802,65 грн. пені, 2634241,95 грн. інфляційних витрат та 416264,46 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засідання надав клопотання б/н від 10.02.2015 року (вх. № 1926 від 12.02.2015 року) про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України Полтавської області.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Крім того представник відповідача надав клопотання б/н від 12.02.2015 року (вх.№ 1952 від 12.02.2015 року) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом приймаються та задовольняються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Шевченка,1)

4. Зобов'язати позивача на виконання вимог ст. 56 ГПК України направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи в повному обсязі, докази направлення (опис вкладення) надати до суду.

5. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4243/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства "КИНГС";

про стягнення 55825,73 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 24.09.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.09.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. порушено провадження по справі № 916/4243/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства "КИНГС" про стягнення 55825,73 грн. Ррозгляд справи призначено на 17.11.2015р. о 14:20.

У зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, судове засідання по справі № 916/4243/15 призначене на "17" листопада 2015 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи № 916/4243/15 призначено на 08 грудня 2015р. о 15:40

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/4243/15 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/1326/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вих. №40-21/698 від 24.12.2014 р.) на дії державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій при виконанні рішення по справі № 917/1326/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39622, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141

про стягнення 65431,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС: не зявився

Суть справи: розглядається скарга а дії державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій при виконанні рішення по справі № 917/1326/14

Представники сторін та представник ВДВС в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення скарги в звязку із нез'явленням в судове засідання представників сторін та представника ВДВС для надання ними пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.03.2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

03.12.2015 р. Справа № 917/2354/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс", АДРЕСА_1, 04053; поштова адреса: вул. Борщагівська, буд. 145, оф. 168, м. Київ, 03056

до Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення 488 946,61грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.11.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 488 946,61грн., з яких 437 850,00грн. - основний борг за Договором поставки товару №АФ-42-15 від 27.04.2015р. 3838,72грн. - 5% відсотків річних, 10 070,55грн. - інфляційні, 37 187,34грн. - пеня.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

01.12.2015р. від відповідача надійшло клопотання (вхід №17514 від 01.12.2015р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

В зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу, пені, інфляційних та 5% річних з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення), провести звірку розрахунків з відповідачем стосовно розміру заборгованості за договором № АФ-42-15 поставки товару від 27.04.2015р., надати акт звірки.

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Відповідачу надати суду прийняти участь у проведенні звірки; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа № 917/2435/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 1 288 024,59 грн.

про стягнення 5228200,92 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1288024,59 грн. боргу за договором субпідряду № 01-02-11/с7-6 від 04.07.2013 року, з яких 704323,62 грн. основного боргу, 22133,13 грн. пені, 38959,71 3 % річних, 522608,13 грн. інфляційних витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві залученому до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання б/н від 02.12.2015 р. (вх. № 17769 від 07.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

У звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/2356/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", ОСОБА_3 міське управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кераміт", ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5- довіреність №347 від 10.04.2015р. ;

Від відповідача ТОВ "Ізокерам": не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції: ОСОБА_6 - довіреність №02-13/1562 від 06.10.2015р.;

Від 3-ї особи ТОВ "Кераміт": ОСОБА_7 - довіреність №б/н від 15.07.2015р.;

Від 3-ї особи ОСОБА_4: ОСОБА_4 по паспорту КМ 818066

Суть спору:про визнання недійсними рішень

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача ТОВ "Ізокерам" та частковим неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції на третю особу; докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами заміненому відповідачу.

відповідача ТОВ "Ізокерам" надати: докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце зборів учасників відповідно до статуту та докази направлення на адресу позивача повідомлення та порядку денного; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10 лютого 2015 року для підтвердження що ТОВ «Кераміт» на час скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» був учасником згаданого господарського товариства та мав право їх скликати; належним чином посвідчені копії Статутів товариства, що діяв на час скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» від 10 лютого 2015 року і та даний час та їх оригінали для огляду; оригінал повідомлення щодо проведення зборів від 10.02.2015р.

ОСОБА_3 міське управління юстиції надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3-я особа ТОВ "Кераміт"надати: заперечення на клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції на третю особу.

3-я особа ОСОБА_4 надати: заперечення на клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції на третю особу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/557/14

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області;

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 142/04-01-14 від 23.09.2014;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою доказів, а також необхідність в додатковому дослідженні матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: відомості щодо чинності договору дарування нерухомого майна від 29.12.2008р.; відомості щодо розгляду справи № 916/5148/14 (процесуальні документи); визначити правовий статус Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області

про наявність або відсутність правового звязку з однією із сторін.

відповідача: надати відомості про власника нерухомого майна станом на день розгляду справи; пояснення щодо проведення державної реєстрації договору дарування; відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 917/131/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015 № 48601657 у справі № 917/131/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", пр-т Леніна, 111-а, м. Запоріжжя, 69095 до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009 про стягнення грошових коштів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "КрАЗ Лізинг", вул. Івана Мазепи, б 11-Б, м. Київ, 01010

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014

від боржника: ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2015

від ВДВС: не з'явились

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015 № 48601657 .

05.10.2015 боржник подав заяву (вх. 14526) про залишення скарги без розгляду.

У зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді даної скарги, суд застосовує відповідну норму Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та заяву боржника, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2015 р. № 918/1222/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" листопада 2015 р. , яке набрало чинності "07" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2539/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", вул.Умова, 1, м.Донецьк, 83008

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 166 118,91 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 166118,91 грн. боргу за договором поставки товару № 0521 від 01.11.2013 р., з яких 59066,69 пені, 92277,34 грн. інфляційних витрат та 14774,88 грн. 3 % річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.