ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа №914/4649/13

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів,

До відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий, Львівська область,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта, м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства інфраструктури України, м.Київ;

- Фонду державного майна України, м.Київ;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ;

- Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, Львівська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_1 представник;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 представник;

Від третьої особи 1: не зявився;

Від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи 3: ОСОБА_4 представник;

Від третьої особи 4: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Укртрпнснафта, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач №1 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники Міністерства інфраструктури України та Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Представник відповідача №2 подав відзив на позовну заяву а також заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

Представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з

05.01.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 10:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - надати письмові пояснення з приводу визнання незаконним та скасування Розпорядження Стрийської районної державної адміністрації від 18.05.2006р. №369.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу №1: - письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків викладених

Верховним судом України у постанові від 07.10.2015р. по даній справі.

- явку уповноваженого представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачу №2: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам №1,2,3: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Третій особі №4: - письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків викладених

Верховним судом України у постанові від 07.10.2015р. по даній справі.

- явку уповноваженого представника в судове засідання визнати

обовязковою.

Суд попереджає сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано санкції у вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.