КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/26630/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року

у справі №910/2663015 (головуючий суддя Якименко М.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 3494668,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 55; ) на користь Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ (39631, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Київська, будинок 62; ) 210838 (двісті десять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 56 коп. - 3% річних (за період з 01.07.2014 року по 31.08.2015 року), 3283830 (три мільйони двісті вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять) грн. 06 коп. - інфляційних втрат (за період з 01.07.2014 року по 31.08.2015 року), 52420 (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі №910/26630/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 52420,03 грн., а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору, проте додано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про відстрочення сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що апелянт є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету в межах затверджених асигнувань, станом на сьогоднішній день залишок кошторисних призначень та асигнувань на рахунку Державної служби України з надзвичайних ситуацій становить 5353,66 грн., тому сплата судового збору є не можлива.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Обставини наведені апелянтом колегією суддів взяті до уваги, однак такі не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7.

За таких обставин, заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Крім того, відсутні докази можливості сплати апелянтом судового збору у випадку відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 910/26630/15 повернути.

3. Матеріали справи №910/26630/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло