ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/1354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Фермерського господарства ім. "Кудельського"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ПОЛІС"

про стягнення 55 647,83 заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 25 ГПК України

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № 7 від 25.02.15р.

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

21.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить:

1. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 47704676 з примусового виконання наказу виданого 13.05.15р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1354/15 про стягнення з Фермерського господарства ім. "Кудельського" (30536, Хмельницька область, Полонський район, с. Фадіївка, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 30 256,61 грн. - проіндексованої суми боргу, 29 290,82 грн. - процентів за користування товарним кредитом, З 279,93 грн. - пені, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 2639 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735);

2. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 47704723 з примусового виконання наказу виданого 13.05.15р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1354/15 про стягнення з Фермерського господарства ім. "Кудельського" (30536, Хмельницька область, Полонський район, с. Фадіївка, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 913,50 грн. - судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 2639 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627, ЕДРПОУ 37213747, ІПН18, № свідоцтва 100305735).

Подана заява мотивована тим, що Стягувачем у даній справі - ТОВ "АГРОСФЕРА" та ТОВ "Агросфера ЛТД" 22.07.15р. згідно зі статтями 512-519 ЦК України, укладено договір про відступлення права вимоги № 61-ВПВ, на підставі якого ТОВ "Агросфера ЛТД" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу № 14477 від 30.05.14р. і подальше виконання наказів виданих 13.05.15р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1354/15, неможливе без процесуальної заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні. Розгляд заяви відкладався.

У судове засідання 01.12.15р. Стягувач та Боржники не з'явились, заперечень на заяву не надали.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з п.6-1 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки ТОВ "Агросфера ЛТД" за договором про відступлення права вимоги № 61-ВПВ прийняло на себе право вимоги та стало кредитором за Договором купівлі-продажу №14477 від 30.05.14р., суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Агросфера ЛТД" в частині заміни Стягувача у даній справі з ТОВ "АГРОСФЕРА" на ТОВ "Агросфера ЛТД". Державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження, згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агросфера ЛТД" у порядку ст. 25 ГПК України - задовольнити частково.

Замінити Стягувача у справі № 904/1354/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 313 209 91) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 372 137 47).

У решті заяви відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2