ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.12.2015 справа № 905/1822/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

суддів судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від09.11.15 р.
у справі№ 905/1822/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК, м. Київ
до про Публічного акціонерного товариства МАШЗАВОД, м. Новогродівка Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 10 764 888,49 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.15 р. по справі №905/1822/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до Публічного акціонерного товариства МАШЗАВОД про стягнення заборгованості у розмірі 10 764 888,49 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 350 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 337 500,01 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 12840,00 грн., заборгованость зі сплати пені за кредитом у розмірі 1 063 697,26 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату процентів пені у розмірі 276 729,13 грн., заборгованість зі сплати пені за комісією у розмірі 2 654,33 грн., 3% річних за несплаченим кредитом у розмірі 107 868,49 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 21 735,72 грн., 3% річних за комісією у розмірі 207,90 грн., інфляційні нарахування простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 170 900,00 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 416 761,34 грн., інфляційні нарахування за комісією у розмірі 3 994,31 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк АКТИВ-БАНК звернулося з апеляційною скаргою №2271/11 від 27.11.15 р. в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09.11.15 р. у справі №905/1822/15 та винести нове рішення, яким стягнути заборгованість з Публічного акціонерного товариства "МАШЗАВОД" за кредитним договором №0213/01 від 13.02.13 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК, що складає суму в розмірі 10 764 888, 49 грн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми (у редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. N 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00 грн.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Комерційний банк АКТИВ-БАНК не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.15 р. у справі № 905/1822/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, до прийняття відповідного рішення по справі, в обгрунтування якого зазначено, що відповідно до Постанови правління Національного банку України від 23.12.14 р. №838 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.14 р. №158 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", тому факт перебування ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" в ліквідації, сам по собі свідчить про явний тяжкий майновий стан Банку та його несплатоспроможність.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання такого суб'єкта господарювання на тяжкий фінансовий стан, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" №2271/11 від 27.11.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.15 р. по справі № 905/1822/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" №2271/11 від 27.11.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.15 р. у справі №905/1822/15 повернути заявникові.

Справу №905/1822/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №2271/11 від 27.11.15 р. на 13 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_1

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.