УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/26825/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"
доТоварної біржі "Перспектива-Коммодіті" Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Фінанс"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансово-факторингове бюро
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
провизнання електронних торгів недійсними

Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2:Баландіна В.Г. - представник за довіреністю № 109 від 15.09.2015.
від третьої особи 1:не з'явились.
від третьої особи 2:Ванін В.В. - представник за довіреністю б/н від 27.04.2015;
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.
від ТОВ "Сувенір":Зіньков О.Ю. - представник за довіреністю б/н від 10.11.2015.
ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт" з вимогами до Товарної біржи "Перспектива-Коммодіті" та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26825/15 та справу призначено до розгляду на 03.11.2015.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Фінанс" надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантувань вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 у зв'язку із обґрунтованістю клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність подання сторонами доказів у справі. До участі у справі залучено ретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"; Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Фінанс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансово-факторингове бюро"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг".

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та диск з відеозаписом торгів.

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення.

17.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

30.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

30.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли письмові пояснення.

30.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшов відзив.

30.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

01.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір» надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача, відповідача 1, третьої особи 1, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання 01.12.2015 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 01.12.2015 з'явились представники відповідача 2 та третьої особи 2, надали усні пояснення по суті спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" підтримав клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача 2 та третьої особи 2 залишили вирішення питання про вступ у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відмовив у його задоволенні з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сувенір" не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного товариства.

Представник відповідача 2 та третьої особи 2 не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26825/15 відкласти на 14.12.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення третім особам позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансово-факторингове бюро" надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

- письмові пояснення щодо наявності будь-яких технічних несправностей при проведенні електронних торгів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", які проводились 01.10.2015 за адресою http://e-commodity.fb.com.ua; http://fg.gov.ua. (предмет торгів (майно) - Кредитний договір № 04/23/07-КЛТ від 12.07.2007).

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош