УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2015Справа № 910/26190/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» про:

1) скасування рішення Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» про анулювання процедури конкурсних торгів із закупівлі робіт з ремонту автомобільної дороги М-01- Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (км 18+730 - км 98+800).

2) зобов'язання Державне агентство автомобільних доріг України «Укравтодор» завершити процедуру конкурсних торгів із закупівлі робіт з ремонту автомобільної дороги М-01- Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (км 18+730 - км 98+800).

3) зобов'язання Державне агентство автомобільних доріг України «Укравтодор» припинити проведення процедури нових (повторних) конкурсних торгів із закупівлі робіт з ремонту автомобільної дороги М-01- Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на (км 18+730 - км 98+800) згідно запрошення до участі у тендері, розміщеного на власному офіційному інтернет-порталі 11 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява № 05/10-01 від 05.10.15 р. підписана генеральним директором ТОАВА" Шляхове будівництво "Альтком" Антощук А.В..

Разом з тим, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» не додано доказів на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Проте, додані Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до позовної заяви докази засвідчені з порушенням встановленого законодавством порядку.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду подана позивачем заява № 05/10-02 від 05.10.15 р. про забезпечення позову також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя А.М.Селівон