ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/7731/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015
та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№904/7731/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення переплати пенсії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №904/7731/15.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише після її перегляду в апеляційному порядку. Зважаючи на те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 в апеляційному порядку не переглянута, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для її перегляду в касаційному порядку. А відтак у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, у частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у даній справі касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні з касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі не надало жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Натомість скаржник в своїй касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору оскільки при затвердженні бюджету на 2015 рік Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, тому скаржник не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

За змістом положень ст. 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)").

Отже, за приписами зазначеної норми звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. До того ж вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Однак всупереч вимогам ст. 33 ГПК України Управлінням Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору в установленому порядку і розмірі. З огляду на викладене вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у даній справі 28.10.2015 (згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку. Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 у справі №904/7731/15.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №904/7731/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова