ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/2453/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюкову Ю.В.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року за вх. № 43114 від 26 жовтня 2015 року по справі

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха
про стягнення коштів у розмірі 136 000,00 грн.
за участю представників:

заявника - не з'явився

боржника - ОСОБА_1, за дов. № 7 від 18.02.2013 року

стягувача - ОСОБА_2, за дов. № 22 від 13.08.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі № 922/2453/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символів звітності 106) штраф у розмірі 68 000,00 грн. та пеню у розмірі 68 000,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 720,00 грн. на користь Державного бюджету України. 01 липня 2015 року господарським судом Харківської області, на виконання рішення суду від 15 червня 2015 року по справі № 922/2453/15, видано відповідні накази.

26 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області від Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області надійшла заява (вх. № 43114 від 26 жовтня 2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року в якій останній просить суд: відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року про стягнення з СТОВ "Гаврилюк" штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68 000,00 грн. на 2 місяці; розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року про стягнення з СТОВ "Гаврилюк" штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68 000,00 грн. з наступним графіком оплати суми боргу: 30 грудня 2015 року - 11 333,34 грн., 30 січня 2016 року - 11 333,34 грн., 29 лютого 2016 року - 11 333,34 грн., 30 березня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 квітня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 травня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 червня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 липня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 серпня 2016 року - 11 333,334 грн., 30 вересня 2016 року - 11 333,34 грн., 30 жовтня 2016 року - 11 333.30 грн., 30 листопада 2016 року - 11 333,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року (вх. № 43114 від 26 жовтня 2015 року), розгляд призначено на 02 листопада 2015 року.

В призначене судове засідання 02 листопада 2015 року з'явився представник стягувача та боржника, ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року документи не надав.

В судовому засіданні 02 листопада 2015 року представник боржника підтримав заяву ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року та просив суд долучити до матеріалів справи заявою (супровідним листом) банківську довідку, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 44089 від 02 листопада 2015 року.

Представник стягувача в засіданні суду заперечував проти задоволення заяви ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі № 922/2453/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з боржника, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 720,00 грн. на користь Державного бюджету України. На виконання рішення суду від 15 червня 2015 року по справі № 922/2453/15 01 липня 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

В обґрунтування заяви, поданої в порядку ст. 121 ГПК України, ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області посилається на заяву боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", в якій останній вказує на те, що на час відкриття виконавчого провадження СТОВ "Гаврилюк" здійснює збирання врожаю, реалізація якого буде здійснюватися в зимовий період з грудня по березень 2016 року, в зв'язку з чим боржник має кошти лише на сплату кредитів, податків та заробітної плати, а одноразове стягнення коштів на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року по справі № 922/2453/15 призведе до банкрутства підприємства.

Згідно статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (пункт 7.1.2. вказаної Постанови).

Згідно п. 7.1.1 вищевказаної Постанови Пленуму відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

В пункті 7.2 вищенаведеної Постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.6. вказаної постанови, за відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу, зокрема, - про відмову у відстрочці або розстроченні виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та учасниками судового процесу.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Всупереч вимогам суду, ані ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області ані боржником не надано належних доказів на підтвердження важкого фінансового стану товариства та обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 15 червня 2015 року у справі № 922/2453/15, зокрема доказів відсутності коштів на рахунку, податкових, фінансових звітностей, які б свідчили про збитковість діяльності товариства тощо. Водночас, суд зазначає, що заявник в одній заяві просить суд і відстрочити і розстрочити виконання рішення суду, не визначив на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, коло вимог за якими звернувся до суду, а статтею 121 ГПК України не передбачено можливості на одночасне відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги неподання ані ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області ані боржником жодних доказів в обґрунтування поданої заяви, враховуючи ступінь вини боржника у виникненні спору, беручи до уваги характер господарських правовідносин, що виникли між сторонами, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та можливість настання негативних наслідків в першу чергу для держави при затримці виконання рішення господарського суду, суд не розцінює наведені в заяві заявником обставини (відсутність коштів у боржника) як виняткові, що дають право для надання розстрочки та відстрочення виконання рішення суду і не вбачає достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області в задоволенні заяви (вх. № 43114 від 26 жовтня 2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2453/15 від 15 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2453/15