overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2015 Справа № 905/2565/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №MRH522 від 02.03.2006 року в розмірі 20 899,68 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова - за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.;

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 02.12.2015р. з 11.41 год. по 11.44 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №MRH522 від 02.03.2006 року в розмірі 20 899,68 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87541, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 3 089,61 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7 509,19 грн., судовий збір в сумі 617,68грн.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, в частині стягнення пені в сумі 10 300,88грн. - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -04.12.2015р.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1652/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Андрушки, Попільнянського р-ну, Житомирської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідалністю "Шереметьєв-агро" (с. Леніне, Радомишльського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 113500,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор згідно витягу з ЄДР від 04.12.2015; ОСОБА_3 дов. №б/н від 04.12.2015

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №б/н від 07.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 113500,70грн. заборгованості за договором №250815-01. В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача борг визнає та одночасно підтверджує, що з моменту порушення провадження у справі відповідачем було сплачено грошові кошти у рахунок виконання зобов'язання за договором в сумі 43500,00 грн. , що підтверджується банківською випискою. В усній формі повідомляє про намір здійснити розрахунок з позивачем, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи з цих підстав.

Заслухавши представників сторін та відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015 Справа № 905/1818/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дацько І.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Макіївтепломережа, м.Макіївка

про: стягнення 8881513,21грн. основного боргу, 1337515,26грн. пені, 4976640грн. інфляційних втрат, 235396,98грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-125 від 13.05.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.11.2015р. з 12-05 год. до 12-10 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства Макіївтепломережа, м.Макіївка про стягнення 8881513,21грн. основного боргу, 1337515,26грн. пені, 4976640грн. інфляційних втрат, 235396,98грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Макіївтепломережа (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедєва, 72-А; ідентифікаційний код 31534547) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077,21грн. основного боргу, 1337515,26грн. пені, 4619807,33грн. інфляційних втрат, 235396,98грн. 3% річних, 71391,85грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.11.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9793/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 53 779 691 грн. 24 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 03.03.14 позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 41231701,81 грн. суми основного боргу, 2 139 653,04 грн. - пені, 3 076113,91 грн. -штрафу, 1 418 079,51 грн. - 3% річних, 223 837,60 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 68 820,00грн., в частині позовних вимог про стягнення 427 432,86 грн. основного боргу - провадження припинено, в решті позову - відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/9793/13 змінено. Про що виданий відповідний наказ суду від 05.05.14.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга від боржника.

Ухвалою суду від 01.12.15 скарга задоволена частково.

До господарського суду надійшла заява боржника про виправлення описки в ухвалі в частині дати її винесення. Так, замість дати 02.12.15 необхідно - 01.12.15. А також про виправлення описки у другому абзаці резолютивної ухвали. в частині коду Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі". Судом вказано- 3208277, а необхідно: 32082770.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 02.12.15, зазначивши вірну дату її винесення - 01.12.15.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, в частині зазначення коду Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі". Вважати вірним код Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 32082770.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень лікевідатора у справі №16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.12.15 від ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява №16/89/130 від 30.11.15 про припинення повноважень ліквідатора за станом здоровя.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати комітет кредиторів подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора з доказами в їх обґрунтування; рішення щодо визначення нової кандидатури арбітражного керуючого.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/9611/15

За позовом Херсонської обласної громадської організації "Регіональна рада підприємців", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 400, 00 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відовідача - ОСОБА_1, паспор АК 592306 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1999р.

СУТЬ СПОРУ:

Херсонська обласна громадська організація "Регіональна рада підприємців" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 400, 00 грн. за договором купівлі-продажу № 0207/1 від 02.07.15р.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить, суд розглянути справу без участі позивача, а також підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Враховуючи, що представник відповідача витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 906/1620/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Могунція-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 1412437,44грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 10.01.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №14 від 29.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1412437,44грн, з яких 918344,04грн - основного боргу, 259823,83грн - пені, 127022,01грн - інфляційних нарахувань, 15413,16грн - 3% річних, 91834,44грн - штрафу за несвоєчасну оплату.

Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015, надав відзив на позовну заяву за вих.№468 від 30.11.2015, копію витягу з ЄДР, акт звірки взаємних розрахунків. У відзиві відповідач зазначив, що визнає суму основного боргу в розмірі 918344,04грн та просить відкласти розгляд справи для можливості укласти мирову угоду з позивачем.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" грудня 2015 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2015р. Справа № 905/1964/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. №905/1964/15
Рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/1964/15 набрало законної сили 30.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.12.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2015 Справа № 905/3314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 40004 грн. 29 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3314/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2015 Справа № 905/473/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» (, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3.084.892,82 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 401/15 від 12.08.2015р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» заборгованості за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011 р. в розмірі 3.084.892,82 грн. (три мільйони вісімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто дві гривні 83 коп.), з яких: 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів, задовольнити частково.

Зменшити розмір предявленої до стягнення пені на 80 % (вісімдесят відсотків).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» (, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29) 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 205,60 грн. (двісті пять гривень 60 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 4644,04 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні 04 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів, 61.697,86 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот девяносто сім гривень 86 коп.) судовий збір.

Після набрання чинності рішенням видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 904/3065/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі № 904/3065/14господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпершого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод"
провідшкодування збитків 223 577,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України публічним акціонерним товариством "Придніпровський ремонтно-механічний завод" касаційна скарга від 28.10.2015 № 437/41 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Публічним акціонерним товариством "Придніпровський ремонтно-механічний завод" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у встановленому законом порядку та розмірі, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, також відсутні докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Придніпровський ремонтно-механічний завод" касаційну скаргу від 28.10.2015 № 437/41 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 904/3065/14 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Д.Кривда