overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/1162/13
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України, за вх.№2-6267/15 від 16.11.2015 року.

За позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до відповідача Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про виселення

та за зустрічним позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 13576260 доларів США (108515046,18 грн.) та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

судді Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від скаржника:ОСОБА_3 - за дорученням;

Від боржника: ОСОБА_4 - за дорученням:

Від ДВС : ОСОБА_1 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.Розгляд скарги відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" січня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: належним чином засвідчену копію технічної документації спірного приміщення, належним чином засвідчені копії наказів по підприємству щодо зміни нумерації приміщень, письмові заперечення на відзив, докази фактичного перебування у спірному приміщенні;

боржника надати: докази, що підтверджують зміну нумерації, належним чином засвідчений дозвіл щодо зайняття приміщення;:

ВДВС надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, належним чином засвідчену копію та оригінал реєстру вихідної кореспонденції щодо направлення постанови про закриття виконавчого провадження - стягувачу;

Явка представників сторін обов`язкова

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.І.Мостепаненко

Суддя Н.Д.Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 917/1275/15.

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_1

по справі №917/1210/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", вул.Флотська, 4-А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул.Генерала Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 1 317 486,07грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р. провадження у справі № 917/1275/15 зупинено та направленно матеріали справи до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення будівельно-технічної експертизи.

В звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Полтавської області та усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

В звязку з викладеним, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/1275/15

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22.12.2015р. на 10-30 год.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа № 917/2420/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, 36007

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт", вул.Хмельницьке шосе, буд.2, к.104, м.Вінниця, 21036

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. № 346 від 12.10.2012 р.,

від боржника: не з'явились.

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45.

Представник заявника на задоволенні заяви наполягає з підстав зазначених у заяві.

26.11.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015р. третейським судом надані матеріали справи № 60/45, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" про стягнення боргу за договором поставки (супр. лист за вх. № 17216 від 26.11.2015р.).

ТОВ "Торговий дім "Бенедикт" надано відзив на заяву, в якому повідомляється про надіслання до господарського суду Полтавської області заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 (вх. № 17785 від 08.12.2015 р.).

За даних обставин, у зв"язку з необхідністю витребування у ТОВ "Торговий дім "Бенедикт" доказів оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати ТОВ "Торговий дім "Бенедикт" надати суду докази оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 (заяву про скасування рішення третейського суду, ухвалу про порушення провадження по справі за даною заявою).

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі "Астра", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт"

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"09" грудня 2015 р.№916/4842/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №5099/15 від 07.12.2015р.) голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Буд-Системс (65026, АДРЕСА_1. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Буд-Системс про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „22 грудня 2015р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

09.12.2015р. Справа № 917/1653/15
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про відстрочку виконання рішення від 20.08.2015р.

по справі №917/1653/15

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дріада", АДРЕСА_1,39803

до Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 57732,65грн.

встановив:

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

КП "Готель "Славутич" в якості додатку до заяви зазначено опис вкладення на підтвердження надсилання копії заяви ПП "Фірма "Дріада" та опис вкладення на підтвердження надсилання копії заяви ВДВС Комсомольського МУЮ.

Однак, канцелярією господарського суду Полтавської області при отриманні даної заяви поштою не виявлено перелічених документів в додатку до заяви, про що складено відповідний Акт від 09.12.2015р.

Керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "Готель "Славутич", м.Комсомольськ про відстрочку виконання рішення від 20.08.2015р. (вих. №179 від04.12.2015р.) та додані до неї додатки повернути заявнику

Додаток: заява від 04.12.2015р. вих. №179 (на 2 арк.), фінансовий звіт (на 1 арк.), опис вкладення на адресу господарського суду Полтавської області (1 арк.), конверт, Акт від 09.12.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/1520/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

про стягнення 16043033,93грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16043033,93грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: відомості про місцезнаходження відповідача з підтверджуючими доказами; обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням нарахувань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22/14 від 26 травня 2014р.

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справі № 916/4243/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "КИНГС";

про стягнення 55825,73 грн.;

Господарський суд Одеської області у складі

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. справу № 916/4243/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1902 від 08.12.2015 р. призначено автоматичний розподіл справи № 916/4243/15 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.12.2015р., справу № 916/4243/15 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Мостепаненко Ю.І. та Літвінова С.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4243/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.12.2015 р. Справа № 917/2304/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ", вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, м.Київ, 02098

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Котовського, 1-А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 24 222,53 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/10/14 від 01.10.2014р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 24 222,53 грн., з яких 125 363,63грн. основний борг за Договором поставки №СО/2012/ИД/103 від 17.02.2012р., 3 401,73грн. пеня, 5 649,28грн. індекс інфляції та 7 891,52грн. відсотки за користування чужими коштами.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача було надано рахунок - фактури №СФ-0000057 від 20.02.2012р., який долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПУ України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 24.11.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2016року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа №916/4530/15

За позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 130154,46грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

до відповідача: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_4 - довіреність№4709 від 03.12.2015р.;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_5 - довіреність №1970 від 20.11.2015р.;

Суть спору:про стягнення 130154,46грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2015р., представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача обгрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4530/15 продовжити до "25" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа № 917/494/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-84 від 27.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10-74/2109 від 23.02.2015 р., ОСОБА_3, дов. № 10-11/16053 від 31.12.2014 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 275 669 433,89 грн., у тому числі 128 128 758,66 грн. основного боргу за договором № 294-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.02.2014р., 59 370 852,47 грн. пені, 8 252 590,19 грн. 3% річних, 79 917 232,57 грн. інфляційних.

Відповідачем через канцелярію суду надані пояснення по справі, в тому числі про підписання сторонами договору щодо проведення взаєморозрахунків, докази часткової сплати боргу відповідача перед позивачем, клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог, які відповідачем були погашені самостійно, клопотання про колегіальний розгляд справи ( відповідно вх. № 17858, № 17860, № 17859, № 17857 від 08.12.2015 р.).

В судовому засіданні представники відповідача повідомили про намір погасити заборгованість по основному боргу в повному обсязі шляхом проведення взаєморозрахунків до кінця 2015р.

Представник позивача повідомив суд про відсутність у нього відомостей про часткове погашення заборгованості відповідачем та надав заяву про продовження строку розгляду спору ( вх. № 17874 від 08.12.2015р.).

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2.Відкласти розгляд справи на 04.01.2016 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.Зобов"язати сторони в разі наявності додаткових пояснень чи доказів в обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона, надати їх суду завчасно.

4.Зобов"язати відповідача, в разі наявності заперечень щодо правильності проведених позивачем нарахувань пені, 3% річних та інфляційних, надати контррозрахунок суду завчасно.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 917/454/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці, Лохвицького району, Полтавської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2015 призначено у справі № 917/454/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Зупинено провадження у справі № 917/454/15 на час проведення судової економічної експертизи і надання висновку за її результатами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2015 у справі №917/454/15 в частині зупинення провадження у справі скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2015 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Д.М. Сірош