overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1826/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. та усіх додатків до нього

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач Буняк О.В. - за довіреністю №399/15-Н

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним кредитний договір №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. та усі додатки до нього, укладений 30 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області та публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький з моменту укладення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю з'явитися представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання відзив на позов не подав його представник в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1826/15 відкласти на 10:40 "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Нетішин, Хмельницької обл., вул. Будівельників,12, кв.35) (прост..)

3 - відповідачу. (79000, м. Львів, вул. Я. Матейка,8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1865/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "К.Д.В.", м. Хмельницький

про стягнення 15056,77 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 3 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Човневий, буд. 4, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/1963/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Панфілова Олександра Борисовича до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення одержаного за недійсним право чином,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Зазначена заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача, боржників та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Керуючись ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну порядку виконання рішення суду прийняти та призначити до розгляду на 09 годину 45 хвилин 01 грудня 2015 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

3. Явку в судове засідання представників заявника та боржників визнати обов'язковою.

4. До дня судового засідання: заявнику надати суду докази направлення копії заяви сторонам по справі.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 925/1879/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "24" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №5026/1750/2012

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши

матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, призначене на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року не відбулось, у зв'язку з хворобою судді.

У зв'язку з чим, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження призначити у судове засідання на 11 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 925/1891/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до фізичної особи- підприємця Петренко Віктора Олександровича про внесення змін до договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "24" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 26212/15 від 11.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Кармоліта Я.В. (від розпорядника майна боржника), Небилиці Р.В. (від публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"), Крупного О.Г. (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про продовження строку процедури розпорядження майном;

відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та

покладення їх виконання на арбітражного керуючого

Голінного А.М.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "РСЗ" участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого, а також про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та покладення їх виконання на арбітражного керуючого Голінного А.М. Судом поставлено питання про проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання про подальшу процедуру у справі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з цим суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

голові комітету кредиторів - рішення комітету кредиторів за результатами розгляду питання про подальшу процедуру у справі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (3), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 14/578

вх. № 21260/15 від 08.09.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Костенка А.Я. (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2, та представників за довіреностями - Вінника А.С. (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_4 (від ОСОБА_10.), Вишника Д.С. (від ПАТ "Черкаське хімволокно"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника Черкаського міського центру зайнятості

про виключення його з реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаським міським центром зайнятості подано заяву від 03.09.2015 №08-08/4055 (вх.суду №21260/15 від 08.09.2015) з вимогою про виключення його з реєстру вимог кредиторів у зв'язку із повним погашенням боржником заборгованості перед ним.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник заявника вимогу підтримав.

Решта присутніх проти задоволення вимог заявника не заперечували.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази, враховуючи погашення вимог заявника Черкаського міського центру зайнятості в ході ліквідаційної процедури, суд вважає, що провадження у справі в частині його вимог підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Черкаського міського центру зайнятості припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27.11.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" листопада 2015 р. Справа № 926/1794/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецька обласна рада, м.Чернівці

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Жентол", с.Берегомет Кіцманський р-н.

про стягнення заборгованості - 95763,28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет №18

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків; докази того, що ТОВ "Жентол" є правонаступником прав та обов'язків ПП "ЖенНафта".

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 925/1890/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства

з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 38 096 грн. 34 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "12" січня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної

заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Відзив на позовну заяву подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/1309/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі за заявою приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. до приватного підприємства "Укрресурс-Черкаси" про визнання банкрутом як відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора призначити на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319, тел. 31-21-49, 37-64-62.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" листопада 2015 р. Справа № 926/1790/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м.Шаргород, Вінницька обл.

відповідач Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика", с.Тарасівці, Новоселицький р-н.

про стягнення - 34770,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "09" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет №18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору купівлі-продажу від 18.02.2013р. для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р. у справі №926/458/14.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський