ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: Соп'яненко О.Ю.-головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

від комітету кредиторів: ПАТ Промінвестбанк - ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

АТ ВО ЕХЗ - ОСОБА_6,

кредитор - ОСОБА_7;

УПФУ в м.Суми ОСОБА_8

ОСОБА_9 профком ВАТ Селмі - голова ОСОБА_10

Головне управління юстиції у Сумській області ОСОБА_11

Представник працівників боржника ВАТ "SELMI" ОСОБА_12

Кредитори по заробітній платі ОСОБА_13

Керуючий санацією ОСОБА_14, представник керуючого санацією ОСОБА_15

Арбітражний керуючий ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 року було призначено на 25.11.2015 року до розгляду:

- заяву ОСОБА_17 державного університету № 06/01-05/4153 від 23.10.2015 року (вх.3№ 2362) про продовження строку процедури санації на 12 місяців;

- клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 №02-01/6/1-10/1806 від 29.10.2015 року (вх.№2387) про продовження строку процедури санації ВАТ SELMI до 04.11.2015 року;

- заяву ОСОБА_9 профкому ВАТ SELMI кредитора ОСОБА_13 (вх.№ 2417 від 04.11.2015 року) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14; призначення керуючим санацією ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_18; зобовязання ОСОБА_14 забезпечити передачу арбітражному керуючому ОСОБА_18 документів; продовження строку санації ВАТ SELMI до 12.01.2016 року.

- клопотання ОСОБА_17 міської ради №2623/03.01.02-17 від 04.11.2015 року (вх.№2415), про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14, призначення керуючим санацією ВАТ "SELMI" ОСОБА_18, зобовязання ОСОБА_14 передати документи, продовження строку процедури санації ВАТ "SELMI" до 12.01.2016 року

- клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк № 119-39/68 від 03.11.2015 року (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ SELMI, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 №02-01/6/1-10/1825 від 04.11.2015 року про затвердження звіту у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI;

- клопотання АК Виробниче обєднання Електрохімічний завод б/н від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_14;

- заяву Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 року про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_14 ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI;

- клопотання представника працівників боржника ВАТ "SELMI" ОСОБА_12 від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого ОСОБА_14

Керуючий санацією ОСОБА_14 направив суду клопотання № 02-01/6/1-10/1962 від 24.11.2015 року про приєднання копій документів, що підтверджують вчинення дій щодо оцінки майна боржника, стягнення дебіторської заборгованості та результатів опрацювання питання виконання рішення Комітету Верховної ради з питань науки та освіти від 04.03.2015 року.

Також, керуючий санацією направив суду клопотання № 02-01/1960 від 24.11.2015 року про приєднання документів, а саме: копії витягу з трудової книжки, копії сертифікату про участь у семінарі «Судова практика та правові позиції ВГСУ у справах про банкрутство» від 26.06.2014 року та копії програми форуму з конкурсного права.

Крім того, керуючий санацією направив суду відзив № 02-01/6/1-10/1963 від 24.11.2015 року на заяву ОСОБА_4, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви про продовження строку процедури санації на 12 місяців.

Відповідно до відзиву № 02-01/6/1-10/1964 від 24.1.12015 року керуючого санацією на заяву кредитора ОСОБА_9 профкому ВАТ «SELMI» та кредитора із заробітної плати ОСОБА_13 від 04.11.2015 року вбачається, що керуючий санацією заперечує проти поданої заяви про припинення його повноважень як керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_18

Кредитор АТ «ВО «Електрохімічний завод» направив суду клопотання від 25.11.2015 року щодо розгляду питання про зловживання головою профспілки ОСОБА_10 та кредитора ОСОБА_13 своїми процесуальними правами та створення перешкод при розгляді даної справи про банкрутство, в результаті яких затягується процес.

Крім того, вищевказаним кредитором направлено суду відзив від 25.11.2015 року на заяву про припинення повноважень керуючого санацією, відповідно до якого АТ «ВО «Електрохімічний завод» заперечує проти задоволення поданої заяви та продовження строку процедури санації до 12.01.2016 року.

Також, АТ «ВО «Електрохімічний завод» направило відзив від 25.11.2015 року на заяву кредитора ОСОБА_4, відповідно до якого заперечує проти її задоволення та продовження строку процедури санації на 12 місяців.

Кредитор ПАТ «Промінвестбанк» направив суду клопотання № 39-1/1831-8 від 23.11.2015 року, відповідно до якого вбачається, що комітет кредиторів 02.11.2015 року розглянув звіт керуючого санацією та прийшов до висновку про припинення процедури санації та перехід до процедури ліквідації у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_16

Представник працівників боржника ОСОБА_12 направив суду відзиви від 23.11.2015 року, відповідно до яких заперечує проти продовження строку процедури санації на 12 місяців, звільнення керуючого санацією ОСОБА_14 від виконання обовязків керуючого санацією та просить суд призначити ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого ОСОБА_14

Голова обєднаного профкому ВАТ «SELMI» ОСОБА_10 та кредитор ОСОБА_13 направили суду заяву № 49 від 25.11.2015 року про перенесення засідання господарського суду на 12.01.2016 року.

Також, до господарського суду надійшли заява № 02-09/70 від 24.11.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_19 зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі та заява № 02-01/270 від 24.11.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_20 зі згодою на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення щодо призначених до розгляду заяв, клопотань та поданих перед судовим засіданням через канцелярію суду документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року введено процедуру санації ВАТ "SELMI" строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_21,

Постановою господарського суду Сумської області від 27.02.2014р. в затвердженні Плану санації ВАТ "SELMI" відмовлено, припинено процедуру санації, ВАТ SELMI визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ВАТ "SELMI" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_21

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. постанову господарського суду Сумської області від 27.02.2014р. про визнання ВАТ SELMI банкрутом скасовано, справа направлена до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року призначено керуючим санацією ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого ОСОБА_14

Відповідно до статті 1 ОСОБА_16 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2011р. (далі Закон про банкрутство), санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Статтею 18 ОСОБА_16 про банкрутство передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього ОСОБА_16; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього ОСОБА_16 за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього ОСОБА_16.

Господарський суд неодноразово, зокрема, ухвалою від 30.09.2015 р. зобовязував керуючого санацією розробити План санації, подати його на розгляд комітету кредиторів та на затвердження суду.

В судове засідання 25.11.2015 р. керуючим санацією План санації, схвалений комітетом кредиторів, не наданий.

З наданих в судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_14 пояснень вбачається, що 02.11.2015 року відбулося засідання зборів комітету кредиторів ВАТ «SELMI», на якому було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_18

Проте, в жовтні 2015 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_17 державного університету № 06/01-05/4153 від 23.10.2015 року (вх.3№ 2362) (а.с. 17 ОСОБА_20 92), відповідно до якої заявник просить суд продовжити строк санації у даній справі на 12 місяців. Подана заява мотивована тим, що підприємство-боржник у даній справі має велике значення для розвитку наукоємного приладобудування в Україні.

Крім того, заявник наголошує на тому, що рішенням Комітету Верховної ради України з питань науки і освіти від 04.03.2015 року визначено, що відновлення діяльності ВАТ «SELMI» є одним з важливих напрямків інноваційної діяльності, рекомендовано Кабінету Міністрів України терміново вжити заходів щодо реалізації п. 4.4.7 Постанови Верховної ОСОБА_22 України від 11.02.2015 року № 182-VІІІ.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання № 02-01/6/1-10/1806 від 29.10.2015 року керуючого санацією ОСОБА_14 про продовження строку санації до 04.11.2015 року (а.с. 20 ОСОБА_20 92).

До суду надійшли заява кредиторів - ОСОБА_9 профкому ВАТ «SELMI» та ОСОБА_13 (вх. 2417 від 04.11.2015 року) та клопотання ОСОБА_17 міської ради № 2623/03.01.02-17 від 04.11.2015 року про продовження строку процедури санації до 12.01.2016 р.

25.11.2015 р. від ОСОБА_9 профкому ВАТ «SELMI» та кредитора ОСОБА_13 надійшла заява про відкладення судового засідання до 12.01.2016 р. (вх. № 13984), в якій заявники вказують, що питання відновлення платоспроможності ВАТ «SELMI» 23.11.2015 р. було розглянуте комісією ОСОБА_17 міськвиконкому по погашенню заборгованості із заробітної плати промислових підприємств м.Суми.

В судовому засіданні заявники підтримали подані ними заяви про продовження строку процедури санації.

Кредитор АТ «Виробниче обєднання «Електрохімічний завод», керуючий санацією ОСОБА_14, представник працівників підприємства-боржника ОСОБА_12 надали відзиви і в судовому засіданні заперечили проти продовження процедури санації як до 12.01.2016 р., так і на 12 місяців. Вказали, що на даний час платоспроможні інвестори для санації боржника відсутні, комітет кредиторів на засіданні 02.11.2015 р. прийняв рішення про припинення процедури санації, а тому продовження процедури санації є недоцільним.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 ОСОБА_16 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 04.11.2012 р.) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього ОСОБА_16, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2015 р. відбулися Парламентські слухання на тему: «Про стан та законодавче забезпечення розвитку науки та науково-технічної сфери держави». Верховна ОСОБА_22 України (постанова від 11.02.2015 р. № 182-УІІІ) постановила: Кабінету Міністрів України до 1 вересня 2015 р. проінформувати ОСОБА_22 України про стан реалізації Рекомендацій парламентських слухань, схвалених цією Постановою, зокрема, щодо повернення у державну власність і відновлення виробництва провідного підприємства України у галузі наукового і навчального приладобудування ВАТ «SELMI».

Питання відновлення діяльності ВАТ «SELMI» з випуску наукоємної продукції, приладів для науки та освіти тощо визнано пріоритетним і Рішенням Комітету з питань науки і освіти Верховної ОСОБА_22 України «Про повернення у державну власність і відновлення виробництва провідного підприємства України у галузі наукового і навчального приладобудування ВАТ «SELMI» (додаток до протоколу № 7 від 04.03.2015 р.). Зазначеним рішенням також рекомендовано Кабінету Міністрів України вжити заходів з відновлення діяльності ВАТ «SELMI» та формування державного замовлення на закупівлю наукових приладів, засобів навчання, медичного обладнання для державних організацій, наукових установ та вищих навчальних закладів.

ОСОБА_4 не надано вичерпної інформації щодо вирішення вказаних питань.

Також 26.10.2015 року на засіданні комітету кредиторів був присутній представник потенційного інвестора компанії «АВС» ОСОБА_23, який мав намір надати документи, що підтверджують платоспроможність інвестора, проте на засідання комітету кредиторів 02.11.2015 р. не прибув.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час не вичерпано всіх заходів для відновлення платоспроможності підприємства боржника, зокрема, відсутні інформація щодо прийнятого Кабінетом Міністрів України рішення з питання відновлення діяльності ВАТ SELMI, наявна можливість появи інвестора тощо.

З урахуванням цього, заяви та клопотання кредиторів ОСОБА_17 державного університету № 06/01-05/4153 від 23.10.2015 року (вх. № 2362), ОСОБА_9 профкому ВАТ «SELMI», ОСОБА_13 (вх. 2417 від 04.11.2015 року, вх. № 13984 від 25.11.2015 р.) та ОСОБА_17 міської ради № 2623/03.01.02-17 від 04.11.2015 року підлягають частковому задоволенню, процедура санації продовжується до 27.01.2016 р.

Також, суд задовольняє клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 про продовження строку санації ВАТ SELMI до 04.11.2015 р. та підтверджує його повноваження як керуючого санацією до 27.01.2016 р.

Кредитори - ОСОБА_9 профком ВАТ SELMI, ОСОБА_13 та учасник провадження у справі про банкрутство Сумська міська рада звернулися до суду із заявами про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14; призначення керуючим санацією ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_18 та зобовязання ОСОБА_14 забезпечити передачу арбітражному керуючому ОСОБА_18 документів. В обґрунтування поданих заяв зазначили, що арбітражний керуючий ОСОБА_14 неналежним чином виконує повноваження керуючого санацією ВАТ SELMI, не вживає заходів до складання Плану санації боржника та відновлення його платоспроможності.

Арбітражний керуючий ОСОБА_14 надав відзив на заяви про припинення його повноважень і зазначив, що повноваження керуючого санацією ВАТ SELMI виконує в повному обсязі, ним проведена інвентаризація майна підприємства-боржника, вживаються заходи щодо пошуку платоспроможного інвестора, здійснюється листування з органами влади та профільними міністерствами і відомствами України до відновлення роботи ВАТ SELMI на рівні держави, зауваження щодо його роботи з боку комітету кредиторів відсутні. План санації не складний через відсутність реального інвестора.

Проти задоволення заяв про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14 заперечили також кредитори АТ «ВО «Електрохімічний завод», ОСОБА_24, Гученко, представник працівників боржника ОСОБА_12

Представник Головного управління юстиції в Сумській області надав пояснення, що зауваження до роботи арбітражного керуючого ОСОБА_14 як керуючого санацією ВАТ SELMI у Головного управління юстиції відсутні.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ст. 16 ОСОБА_16 про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Станом на 25.11.2015 р. до складу комітету кредиторів ВАТ SELMI входять: ПАТ «Промінвестбанк», ВАТ «ВО «Електрохімічний завод», ОСОБА_17 державний університет, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 7 ст. 17 ОСОБА_16 припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією відбувається у разі затвердження звіту керуючого санацією або дострокового припинення процедури санації.

Частиною 8 ст. 17 цього ОСОБА_16 визначено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

- за його заявою;

- на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх обовязків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Заявники - кредитори ОСОБА_9 профком ВАТ SELMI, ОСОБА_13 та учасник провадження у справі про банкрутство Сумська міська рада не є членами комітету кредиторів, а отже подані ними заява та клопотання про звільнення керуючого санацією від виконання ним повноважень задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк № 119-39/68 від 03.11.2015 року (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ SELMI, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 №02-01/6/1-10/1825 від 04.11.2015 року про затвердження звіту у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI; клопотання АК Виробниче обєднання Електрохімічний завод б/н від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_14; заяви Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 року про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_14 ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI; клопотання представника працівників боржника ВАТ "SELMI" ОСОБА_12 від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого ОСОБА_14 господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_17 державного університету № 06/01-05/4153 від 23.10.2015 року (вх.3№ 2362) про продовження строку процедури санації на 12 місяців задовольнити частково.

2. Клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 №02-01/6/1-10/1806 від 29.10.2015 року (вх.№2387) про продовження строку процедури санації ВАТ SELMI до 04.11.2015 року задовольнити.

3. Заяву ОСОБА_9 профкому ВАТ SELMI кредитора ОСОБА_13 (вх.№ 2417 від 04.11.2015 року) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14; призначення керуючим санацією ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_18; зобовязання ОСОБА_14 забезпечити передачу арбітражному керуючому ОСОБА_18 документів; продовження строку санації ВАТ SELMI до 12.01.2016 року задовольнити частково.

4. Клопотання ОСОБА_17 міської ради №2623/03.01.02-17 від 04.11.2015 року (вх.№2415), про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_14, призначення керуючим санацією ВАТ "SELMI" ОСОБА_18, зобовязання ОСОБА_14 передати документи, продовження строку процедури санації ВАТ "SELMI" до 12.01.2016 року задовольнити частково.

5. Продовжити строк процедури санації ВАТ SELMI до 27.01.2016 року.

6. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_14 як керуючого санацією ВАТ SELMI до 27.01.2016 року.

7. В іншій частині в задоволенні заяв, клопотань ОСОБА_17 державного університету № 06/01-05/4153 від 23.10.2015 року (вх.3№ 2362), ОСОБА_9 профкому ВАТ SELMI та кредитора ОСОБА_13 (вх. № 2417 від 04.11.2015 року; вх. № 13984 від 25.11.2015 р.), ОСОБА_17 міської ради №2623/03.01.02-17 від 04.11.2015 року (вх.№2415) відмовити.

8. Розгляд справи № 6/1-10 в частині:

- клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк № 119-39/68 від 03.11.2015 року (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ SELMI, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- клопотання керуючого санацією ОСОБА_14 №02-01/6/1-10/1825 від 04.11.2015 року про затвердження звіту у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI;

- клопотання АК Виробниче обєднання Електрохімічний завод б/н від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ SELMI арбітражного керуючого ОСОБА_14;

- заяви Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 року про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_14 ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ SELMI;

- клопотання представника працівників боржника ВАТ "SELMI" ОСОБА_12 від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого ОСОБА_14

відкласти в судове засідання на 27.01.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

9. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, ОСОБА_17 міській раді, Головному управлінню юстиції у Сумській області, кредиторам ОСОБА_9 профкому ВАТ Селмі, ОСОБА_13, представнику працівників ВАТ "SELMI" ОСОБА_12

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Ю.О. Зражевський

Суддя В.В. Яковенко