ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015р.Справа № 917/2341/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект", пр.Кірова, 46, оф.547,Дніпропетровськ,49000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, Комсомольськ, Полтавська область,39802

про стягнення 334 097,31 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №59/180 від 02.01.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 334 097,31 грн. за договором постачання №2671 від 20.08.2014 року, з яких: 218136,55 грн. - борг, 75543,29 грн. - пеня, 7963,43 грн. - 3% річних, 32454,04 грн. - інфляційні втрати.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 12.11.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

01.12.2015 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення. В поданих поясненнях відповідач зазначає, що згідно Специфікації №1 від 09.09.2014 року до договору постачання №2671 від 20.08.2014 року вбачається, що розрахунок за продукцію здійснюється на підставі рахунку, а перерахунок платежу можливий лише у разі коли постачальник виставить корегуючий рахунок до кінця місяця, в якому рахунок був повністю оплачений товар. Остаточний розрахунок за поставлену продукцію відповідачем було проведено 24.03.2015 року. Отже, на думку відповідача, позивач повинен був надати відповідачу корегуючий рахунок не пізніше 31.03.2015 року, однак цього не було зроблено. Крім того, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, враховуючи відсутність домовленості щодо забезпечення оплати у вигляді пені за поставлену продукцію відповідно до Специфікації №2 від 09.09.2014р.

В судовому засіданні 01.12.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення курсової різниці в сумі 218136,55 грн. та пені у сумі 75543,29 грн. заперечував з мотивів, викладених в письмових поясненнях.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; подати суду письмові заперечення на пояснення відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.