overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2015Справа № 910/30087/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації та соціальних досліджень «Адаптація»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Київжитлоспецексплуатація»

про визнання частки сумісної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 16.12.15 о 15:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 11.12.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 11.12.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 11.12.2015 письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 917/2337/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Могунція-Україна", вул. Марії Лагунової, 1-Б, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 39744,93 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не зявився

В судовому засіданні 01.12.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 39744,93 грн., у тому числі 24029,21 грн. заборгованості за товар, поставлений, згідно договору поставки №60-13 від 01.08.2013р., 2402,92грн. - штрафу, 12529,49грн.- інфляційних, 783,31 грн. -3% річних.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/1978/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 51820339,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 23.06.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 26.05.2014 р.); ОСОБА_5 (дов. від 26.05.2014 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про стягнення 51820339,90 грн.

18.11.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення.

23.11.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 24.11.2015р.

У звязку зі складністю спору, значною сумою позову, великою кількістю наявних в матеріалах справи доказів, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у поясненнях сторін, які надійшли до суду 18.11.2015р. та 23.11.2015р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 09.12.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1978/15 до 09.12.2015р.

Головуючий Рябцева О.О.

Суддя Ярема В.А.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1791/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон,

вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

поштова адреса: вуд. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Радакції Снігурівської районної газети Вісті Снігурівщини,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, 15

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2-П.С., дов. від 15.12.2014р. № 413

ОСОБА_3, дов. від 15.12.2014р. № 415

від відповідача: ОСОБА_4 редактор газети

від третьої особи: представник не зявився

Суть спору: ТОВ СП «Нібулон» звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про ТОВ СП «Нібулон» поширену Редакцією Снігурівської районної газети «Вісті Снігурівщини» у друкованому виданні громадсько-політичної газети «Вісті Снігурівщини» від 23.09.2015 № 75-76 (10922-923), зобовязати Редакцію Снігурівської районної газети «Вісті Снігурівщини» спростувати у встановленому законом порядку вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні громадсько-політичної газети «Вісті Снігурівщини» набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску після набрання рішенням суду законної сили у такій редакції.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи необхідність присутності ОСОБА_1, який є автором оскаржуваної інформації, у судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, не розпочинаючи її розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Третій особі надати письмові докази по суті заперечень.

Явка третьої особи ОСОБА_1 у судове засідання обовязкова.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2015Справа № 910/29954/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про припинення фонду фінансування будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи призначити на 16.12.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 11.12.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду до 11.12.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р. № 918/1117/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" листопада 2015 р., < Список > "30" листопада 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 19/061-12/4

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа»

про стягнення 25 516 982,64 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 предст. дов. б/н від 10.03.2015;

відповідач 1) ОСОБА_2 предст. дов. №204/1 від 29.07.15;

2) ОСОБА_3 предст. дов. №43/1 від 19.01.2015р.;

3) ОСОБА_4 предст. дов. №85 від 08.04.2015 р.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» 25 516 982,64 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 року було призначено судову експертизу.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №19/061-12/4 зупинити, у звязку з проведенням судової експертизи.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/4053/15

За позовом: Малого підприємства "Укркурортсервіс";

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

До відповідача: Малого підприємства "Південний Буг"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

Про визнання недійсним рішення зборів

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача (Малого підприємства "Укркурортсервіс"): не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_7 згідно довіреності від 09.06.2015р.

не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_2): не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_8 згідно довіреності від 20.01.2014р.

Від третіх осіб: не з'явились.

У звязку з неявкою представників Малого підприємства "Укркурортсервіс", ОСОБА_2 та третіх осіб у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: докази повідомлення позивачів про дату, місце та порядок денний зборів засновників МП „Південний Буг, що відбулися 17.05.2013р. та 10.01.2014р.;

б) третім особам: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4550/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІВАТ-БІЗНЕС»,

93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 37-П

04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, буд. 11/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-1»,

07455, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 42 852, 37 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.09.2015);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

У судовому засіданні 01.12.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4550/15 на 08 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/4417/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КО-ТРЕНД";

про стягнення 235131,81 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КО-ТРЕНД" про стягнення 235131,81 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4417/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КО-ТРЕНД" про стягнення 235131,81 грн.

25.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-6482/15) представника ТОВ "АВЕР-ТЕХ" про, зокрема, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення Дарницького районного суду м. Києва для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4417/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КО-ТРЕНД" про стягнення 235131,81 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. на 16 грудня 2015р. о 15 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-Ж, ).

2. Копію ухвали надіслати: Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа № 911/5171/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Фермерського господарства «Прибужське»

про стягнення 1714,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна