ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/4678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків
до ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік Інвест", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 42645) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року відмовлено ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору при розгляді заяви ДПІ з кредиторськими вимогами до боржника. Зобовязано ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимоги суду не виконані та докази сплати судового збору не надані.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

У зв'язку з зазначеним, враховуючи те, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не усунені недоліки заяви у встановлений строк, а саме докази сплати судового збору не надані, суд дійшов висновку повернути заявнику заяву з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву (вх№ 42645) з вимогами до боржника, разом з додатками.

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2