ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 79242166 грн. 58 коп. заборгованості по активній електричній енергії за договором про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004 року, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

До початку розгляду справи по суті, відповідач - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача у справі публічного акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» 4654 грн. 65 коп. 3% річних, 41831 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 32054 грн 85 коп пені за неналежне виконання зобовязань за договором № 3СВ про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 по справі № 920/1230/15, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву та подані до неї документи повернуто заявнику Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» - без розгляду, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не пов'язані підставами цих позовів або поданими доказами (вимоги заявлені на підставі різних договорів), крім того, зустрічний позов не має на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю.

15.09.2015 відповідач по справі - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 по справі № 920/1230/15 про повернення зустрічного позову без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по даній справі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 у справі № 920/1230/15 залишено без змін.

16.11.2015 Харківським апеляційним господарським судом повернуті матеріали справи № 920/1230/15 до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.11.2015 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.11.2015, 12 год. 00 хв.

26.11.2015 представник відповідача подав клопотання № б/н від 26.11.2015 про зупинення провадження у справі № 920/1230/15 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги від 15.11.2015 на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

У судовому засіданні від 26.11.2015 судом відкладено розгляд справи на 07.12.2015, 11 год. 30 хв.

01.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № б/н від 18.11.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Так як відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15, враховуючи подане відповідачем клопотання № б/н від 26.11.2015 про зупинення провадження у справі, суду вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по справі № 920/1230/15 зупинити, в звязку з направленням матеріалів такої справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1230/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Зайцева