overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2015 Справа № 905/3312/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 23027 грн. 51 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3312/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/871/13-г

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області від 30.11.2015 року за вх. № 5585/15 про затвердження мирової угоди на стадії викоанння судового рішення у справі № 914/871/13-г

за позовом: Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (Львівська обл., м. Новий Розділ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» (Львівська обл., м. Новий Розділ)

про: стягнення заборгованості в сумі 15285,25 грн. та судового збору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі і заяву державного виконавця прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 11.12.15 до 11:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

4. Зобовязати:

Позивача (стягувача):

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача (боржника):

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

-

Заявника (ВДВС): надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2015 Справа № 905/3330/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зоря, Констянтинівський р-н., Донецька область

про стягнення 44407 грн.12 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3330/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 912/4735/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 1 834 971,38 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобовязати сторін невідкладно надіслати господарському суду такі документи:

Позивача: оригінали документів за якими товар був переданий відповідачу; довіреності представника відповідача на отримання товару; оригінали доказів вручення чи надсилання відповідачу документів, зазначених у п. 5.1. договору поставки № С14-00493; докази про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН - єдиний реєстр податкових накладних; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача.

Примірники ухвали надіслати сторонам для виконання: ФГ Журби ОСОБА_2 - 42127, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Островського, 1; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4545/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ"

про стягнення 718,4 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про ятгнення 718,40 гривень з відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ".

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року порушено провадження у справі №916/4545/15 та призначено до розгляду на 2 грудня 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному розгляд справи №916/4545/15 не відбувся, за таких обставин справу №916/4545/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив напозовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1531/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А)

про: 16937,83 грн., з яких: 289,98 грн. збитків від інфляції, 2774,64 грн. - 3% річних та 13873,21 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014 таким, що не підлягає виконанню та заява про зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2015 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014 у справі №915/1531/14.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54056, м.Миколаїв. вул.Космонавтів, 61).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 907/965/15

За заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Бізнес Трейд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 35438356)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/17412/15 від 14.12.2015 ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

про скасування обтяжень та арештів з майна боржника,

керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про скасування обтяжень та арештів з майна боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви ліквідатора про скасування обтяжень та арештів з майна боржника призначити на 18 грудня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду належним чином засвідчені копії постанов виконавчого провадження, посилання на які міститься в заяві про зняття арешту з майна боржника.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул.Духновича, 2), ліквідатору ОСОБА_1 (м. Ужгород, пр. Свободи, 50/77), міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4477/15

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 212108,62 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 212108,62 гривень.

Ухвалою суду від 6 листопада 2015 року порушено провадження у справі №916/4477/15 та призначено до розгляду на 30 листопада 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному розгляд справи призначений на 30.11.2015 року не відбувся, за таких обставин справу 3916/4477/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа №914/3951/15

За позовною заявою: Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунального управління, м. Миколаїв

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства ЕРЛ, смт.Меденичі, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

про: стягнення 52 962,89 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 Представник (Довіреність №1019/02-1 від 30.09.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунального управління, м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства ЕРЛ, смт.Меденичі, Дрогобицький р-н, Львівська обл. про стягнення 52 962,89 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.12.2015р.

03.12.2015р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява №1157/02-2 від 27.11.2015р. про приєднання до справи документів, а саме довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова від 27.11.2015р. за № 03-58/212 про сплату судового збору.

Окрім того, 03.12.2015р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява №1164/02-2 від 30.11.2015р., про відсутність у провадженні господарських судів або іншого органу, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між позивачем та відповідачем у даній справі, про той же предмет та з тих же підстав, та немає рішення з такого спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив , вимог викладених в ухвалі суду від 18.11.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.15р. до 10:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду банківські виписки; податкові накладні за договором №22 про надання послуг по розміщенню та захороненню побутових відходів від 29.01.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача - податкові накладні за договором №22 про надання послуг по розміщенню та захороненню побутових відходів від 29.01.2013р.; виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа №914/3926/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв

про: стягнення 25 744,47 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв про стягнення 25 744,47 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.12.2015р.

25.11.2015р. від позивача до канцелярії суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку. Окрім того, в клопотанні позивачем зазначено, що на даний час спір неврегульований, інших позовів по даному кредиту немає, на даний час заборгованість по кредиту зростає.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на час судового засідання доказів вручення ухвали суду від 16.11.2015р. в матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. до 10:20год..

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 16.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
номер провадження справи 24/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5214/15

м. Запоріжжя

за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72400, Запорізька область, Приазовського району, селище Приазовське, вулиця Леніна, будинок 5; )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Роса-2» (72400, Запорізька область, Приазовського району, селище Приазовське, вулиця Кірова, будинок 59 Б; )

про витребування майна

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1297 від 27.11.2015р.

від відповідача: не прибув (електронне клопотання про перенесення розгляду справи)

ВСТАНОВЛЕНО:

01.10.2015р. від Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області () надійшла позовна заява № 1055 з вимогами до ОСОБА_1 підприємства «Роса -2» () про зобовязання приватного підприємства «Роса -2» повернути майно, що належить Приазовській селищній раді, передане йому в управління 01.08.2008р., у відповідності до акту прийому передачі від 01.08.2008р.

Ухвалою від 01.10.2015р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/169/15, розгляд господарської справи № 908/5214/15 був призначений на 22.10.2015р.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами документальних доказів, розгляд справи відкладався на 30.11.2015р.

Станом на 30.11.2015р. від відповідача надійшло електронне повідомлення про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд приймає рішення про продовження терміну вирішення спору на 15 днів до 14.12.2015р.

Слухання справи призначити на 14.12.2015р. о 15-00.

Зобовязати сторони надати документальне та нормативне обґрунтування правової позиції.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 14.12.2015р.

Слухання справи призначити на 14.12.2015р. о 15-00 год.

Зобовязати сторони надати документальне та нормативне обґрунтування правової позиції.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян