У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Технології туризму" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 9/17-4528-2011 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного підприємства "Технології туризму", комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Сергіївська селищна рада, Республіканський спортивний клуб "Олімпія", агентство публічної власності Республіки Молдова, про витребування майна, зобов'язання внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява приватного підприємства "Технології туризму".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До своєї заяви про перегляд зазначеного вище судового рішення приватне підприємство "Технології туризму" долучило дублікат квитанції

від 27 жовтня 2015 року № ПН5052 про сплату судового збору у розмірі

4 387,50 грн, яку заявник вже надсилав до Верховного Суду України разом із заявою від 30 жовтня 2015 року про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі

№ 9/17-4528-2011, за наслідками розгляду якої було винесено ухвалу

від 10 листопада 2015 року про відмову у допуску справи № 9/17-4528-2011 до провадження Верховного Суду України.

У зв'язку із наведеним, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, яка надійшла до Верховного Суду України

25 листопада 2015 року, у встановленому розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству "Технології туризму" строк для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік