ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.15 Справа № 904/8212/14

За скаргою: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх. №73550/15 від 09.11.2015)

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05 жовтня 2015 року, представник

Від відповідача-1 (скаржника): не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_3, довіреність №20-22/139 від 27 квітня 2015 року, провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

СУТЬ СПОРУ:

09 листопада 2015 року приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулося до господарського суду зі скаргою (а.с.3-9 том 4), якою просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пов'язані з оцінкою обладнання для виготовлення елементів трубопроводів для потреб теплових та атомних електростанцій, а також підприємств металургії та нафтохімічного комплексу згідно акту опису й арешту майна від 19.06.2015 та рецензуванням звіту неправомірними, а звіт з оцінки майна від 03.08.2015 та рецензію від 01.10.2015 - недійсними.

Скарга мотивована тим, що оцінка майна та рецензування звіту проведені не об'єктивно та упереджено, порушено порядок визначення суб'єкта оціночної діяльності, що призвело до безпідставно заниженої ціни об'єкту.

Позивач проти задоволення скарги заперечує, надав до суду відзив, мотивований тим, що скаржником не доведено вчинення державним виконавцем дій, які суперечили нормам чинного законодавства України під час здійснення виконавчих дій (зокрема, щодо оцінки майна боржника, її рецензування) з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 №904/8212/14.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання призначене для розгляду скарги не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання призначене для розгляду скарги з'явився, але відзиву на скаргу не надав. Разом з тим, подав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване необхідністю надання додаткового часу для підготування відзиву на скаргу.

30 листопада 2015 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання відповідача-1 (скаржника) про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю своєчасного прибуття уповноваженого представника у зв'язку із погіршення погодних умов.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 14 грудня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-1 (скаржнику): - письмові пояснення, в яких зазначити, які саме дії державного виконавця, пов'язані з оцінкою обладнання для виготовлення елементів трубопроводів для потреб теплових та атомних електростанцій, а також підприємств металургії та нафтохімічного комплексу згідно акту опису й арешту майна від 19.06.2015 та рецензуванням звіту, є недійсними;

- письмові пояснення на відзив позивача (стягувача).

Відповідачу-2:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Департаменту ДВС МЮУ:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Зобов'язати Державну виконавчу службу України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4