ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/4827/15

За позовом фізичної особи підприємця ЗакрасняноїРегіниРінатівни

до Товариства за обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОНФІШ"

про стягнення 600000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_1, (паспорт)

від відповідача ОСОБА_2, (керівник) .

СУТЬ СПОРУ:Фізична особа-підприємець ЗакраснянаРегінаРінатівна(далі ФОП ОСОБА_1Р.) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛЬКОНФІШ (далі ТОВ ФАЛЬКОНФІШ) про стягнення 600000,00грн основної заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором оренди транспортних засобів № 01/08-2015 від 01.08.2015 в частині оплати за оренду транспортних засобів.

Відповідачем в судовому засіданні 31.11.2015 підтверджено наявність заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Дослідивши матеріали справи подані письмові пояснення та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 між ФОП ОСОБА_1 (далі Орендодавець) та ТОВ ФАЛЬКОНФІШ (далі - Суборендар) укладено договір №01/08-2015 оренди транспортних засобів (а.с.9-12, далі - договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін у справі господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами такого договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування строком до 31 грудня 2015 року наступні транспортні засоби (автомобілі):

- вантажний фургон С, марки HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) KMFGA17LP6C031524 Y6LHD65186L000285;

- вантажний фургон С, марки HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) KMFGA17LP5C026738 Y6LHD65165L000245.

- вантажний фургон С, марки ISUZU, реєстраційний номерAA1146KI, номер шасі (кузова, рами)JAANIR71P77101941 Y6LN1R71P7L000104,

- вантажний рефрижиратор С, марки MAN, реєстраційний номерAA6643IO, номер шасі (кузова, рами) WMAL88ZZ06Y171995,

- вантажний рефрижиратор С, марки MAN, реєстраційний номерAA6645IO, номер шасі (кузова, рами)WMAL88ZZ06Y172015,

- вантажний рефрижиратор С, марки MAN, реєстраційний номерAA6642IO,номер шасі (кузова, рами)WMAL88ZZ96Y169341,

- вантажний фургон ізотермічний С, марки ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами)JAANIR71P77105740,

- вантажний фургон ізотермічний С, марки ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами)JAANIR71P77105749.

Згідно п. 2.1 договору, орендодавець зобовязується в 3-денний строк з моменту підписання договору передати транспортні засоби орендарю на підставі акту прийому-передачі; не відчужувати транспортні засоби протягом строку дії договору; забезпечувати за власний рахунок технічне обслуговування та капітальний ремонт транспортних засобів; застрахувати транспортні засоби за рахунок орендаря.

На виконання своїх зобовязань за договором орендодавець передав, а орендар прийняв вищезазначені транспортні засоби по акту приймання-передачі від 01.08.2015 року.

Відповідно до п. 3.1 договору за користування транспортними засобами орендар вносить щомісячну плату в розмірі 300000 ( триста тисяч) грн.00 коп.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що внесення плати здійснюється щомісячними платежами, до 05 числа кожного місяця за користування транспортними засобами в попередньому місяці.

Як визначено п.6.1 договору, він укладений і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Згідно п.6.2 договору, він укладений строком до 31 грудня 2015 року.

Як встановлено під час розгляду справи, у період дії відповідного договору, протягом серпня та вересня 2015 року позивачем здійснювалось надання послуг оренди транспортних засобів відповідачу, що підтверджується актами надання послуг №8 від 31.08.2015 та №9 від 30.09.2015 (а.с.16-17).

Акти надання послуг підписані обома сторонами без зауважень.

Враховуючи, що відповідачем не оплачена послуга оренди транспортних засобів позивач звернувся з даним позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обовязку оплатити заборгованість за оренду транспортних засобів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це встановлено ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України.

Абзацом 1 ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як зазначається в ч.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що факт користування орендованим майном не заперечено, а наявність заборгованості в заявленому позивачем розмірі Відповідачем підтверджена, суд вважає, що заявлені вимоги стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 600000,00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими, а отже, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 9000,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛЬКОНФІШ на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 600000,00 грн. основної заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛЬКОНФІШ на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9000,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.12.2015

Суддя С.І. Чонгова