РІШЕННЯ

03 грудня 2015 року Справа № 913/881/15

Провадження №17/913/881/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Селекція-Агро, с. Металіст Словяносербського району Луганської області

про стягнення 408273,91 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №382 від 20.10.2015;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 303800,00 грн., 24% річних у сумі 104473,91 грн. за біржовим договором поставки № 626Ф від 10.04.2014.

30.11.2015 представником позивача до канцелярії суду було надано письмові пояснення разом з доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Селекція-Агро».

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.12.2015 місцезнаходженням відповідача є: с. Металіст Луганської області.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Згідно з ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно інформації, розміщеній на сайті даного підприємства, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема до м. Стаханова.

За таких обставин, у відповідності до розяснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційних листах від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (із відповідними змінами), з метою належного інформування відповідача як учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, та за відсутності інформації щодо будь-яких засобів звязку, судом передавались телефонограми, яки були прийняті керівнико відповідача ОСОБА_2М; також розміщувались оголошення про час і місце судових засідань на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 19.10.2015, 02.11.2015, 17.11.2015 та 03.12.2015 не забезпечив.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд (позивач у справі), як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Селекція-Агро (відповідач у справі), як Постачальником, був укладений біржовий договір поставки № 626Ф від 10.04.2014 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник передає Покупцю у власність товар: мяку пшеницю 3 класу (далі Товар), а Покупець зобовязується прийняти Товар та оплатити його.

Пунктом 1.2 Договору визначено строк здійснення поставки: до 01.10.2014.

Згідно з п. 1.3. Договору, поставка вважається здійсненою в момент підписання акта(ів) передавання-приймання на всю кількість Товару на базисі поставки відповідно до умов Договору.

Також згідно п. 1.4 Договору, базис поставки: Франко-склад Луганськмлин, ПАТ, 91020, вул. Лутугинська, буд. 111, м. Луганськ.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, сума попередньої оплати складає 70 відсотків вартості обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення Договору і становить 303800,00 грн. Попередня оплата здійснюється Покупцем в два етапи згідно з пунктом 4.1 Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору, Покупець протягом пяти робочих днів з дня надходження на його адресу документів визначених пунктом 2.5 Договору перераховує на поточний рахунок Постачальника першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50% вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення Договору і становить 217000,00 грн.

Постачальник у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму, зареєстровану в установленому порядку.

Після надання Постачальником актів огляду посівів сільськогосподарських культур, які підтверджують прийняття на страхування посівів після початку вегетації, Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20% вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення Договору і становить 86800,00 грн.

Також згідно з п.7.5 Договору, Постачальник, який одержав суму попередньої оплати Товару, не передав Товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі предявлення Покупцем вимоги про повернення попередньої оплати Постачальник зобовязаний протягом пяти робочих днів повернути на поточний рахунок Покупця попередню оплату у сумі визначеній п.3.1 Договору та додатково сплатити на користь Покупця 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від Покупця.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що здійснив попередню оплату у сумі 303800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1059 від 22.04.2014 на суму 217000,00 грн. та №1088 від 22.04.2014 на суму 86800,00 грн.

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання, щодо поставки товару, у встановлений строк не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення сплаченої попередньої оплати у сумі 303800,00 грн. та 24% річних у сумі 104473,91 грн. за період з 23.04.2014 по 28.09.2015.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 650 Цивільного кодексу України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 п.4 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі біржова торгівля - діяльність Біржі та учасників біржової торгівлі, спрямована на вчинення і виконання біржових угод.

Пунктом 93 розділу 14 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі передбачено, що біржовий договір (контракт), додаткова угода, угода про розірвання біржового договору (контракту) або біржової угоди вважаються укладеними з моменту їх реєстрації на Біржі.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі Договір є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив відповідачу повідомлення №2434 від 02.10.2014 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання з вимогою протягом 30 днів передати у власність Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд пшеницю 3 класу врожаю 2014 року у кількості 250 тон, яке відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач повторно направив відповідачу повідомлення №03/102 від 17.01.2015 з вимогою передати у власність зазначену пшеницю, а в іншому випадку здійснити повернення суми попередньої оплати, сплати процентів та штрафу, а 29.01.2015 здійснив в газеті Урядовий курєр №16 (5390) відповідну публікацію.

Крім того, 11.11.2015 позивачем було направлено позовну заяву разом з повідомлення №03/102 від 17.01.2015, в якому містилась вищевказана вимога.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У звязку з огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за Договором в сумі 303800,00 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача 24% річних за період з 23.04.2014 по 28.09.2015 в сумі 104473,91 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з пп.5.2 п.5 постанові пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, обовязок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобовязання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобовязання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобовязань, а з інших підстав.

В даному випадку стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобовязання, а є поверненням сплаченого авансу за непоставлений товар. За своєю суттю обовязок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобовязання в розумінні ст.625 Цивільного кодексу України.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обовязок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2 ст.536 ЦК України).

В п.7.5 договору сторони передбачили, що якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі предявлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобовязаний протягом 5 робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній п.3.1 договору та додатково сплатити на користь покупця: проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця; штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обовязок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

З огляду на зазначене, вимоги позивач про стягнення 24 % річних на суму боргу є обґрунтовано заявленими, арифметично вірно нарахованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 303800,00 грн., 24% річних у сумі 104473,91 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судового збору на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Селекція-Агро, Луганська обл., Слов'яносербський район, с. Металіст, вул. Октябрська, буд. 14, ідентифікаційний код 35629071, на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код 38926880, попередню оплату у сумі 303800,00 грн., 24% річних у сумі 104473,91 грн. та судовий збір у сумі 6124,11 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 08.12.2015.

Суддя О.С. Фонова