УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/27359/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Інтеграл - Банк" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Приватного підприємства "Агапіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Річер" визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження майна
Представники сторін:

від позивача:Цирулевська М.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Ткаченко М.А. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явились;
від третьої особи-2:Забродський В.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл - Банк" про визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27359/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Приватне підприємство "Агапіт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер", судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

10.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та письмові поясненні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року.

11.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли письмові поясненні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року.

11.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року.

11.11.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи-2.

Представник відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Третьої особи-1 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача, Третіх осіб надати докази на підтвердження направлення та отримання Публічним акціонерним товариством "Інтеграл - Банк" листа від 15.09.2015 року вих. №15/09/1 про припинення зобов'язання, у зв'язку із заліком зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року відкладено розгляд справи на 25.11.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

25.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання про вступ до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

25.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

25.11.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року не виконав.

Щодо клопотання Позивача та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши пояснення представника відповідача стосовно заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотань та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача направити копію позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» та надати Суду докази на підтвердження направлення;

2) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» та надати Суду докази на підтвердження направлення.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв".

5. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.10.2015 року.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 07.12.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин