ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 12/80-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 655 928 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-1: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-2: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з заявою (вх. №74042/15 від 11.11.2015р.), в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. у справі №12/80-08 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 675 147 грн. 34 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд" та поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату наказу від 04.08.2008р. №12/80-08 у справі про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 675 147 грн. 34 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд".

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" посилається на те, що: - 08.09.2008р. Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" на адресу Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 04.08.2008р. у справі №12/80-08; - 11.09.2008р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу від 04.08.2008р. №12/80-08; - станом на 27.07.2015р. інформація стосовно виконання даного наказу на адресу стягувача не надходила; - 27.07.2015р. заявник звернувся до органів державної виконавчої служби України з заявою щодо вчинених виконавчих дій та отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу; - згідно відповіді Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 04.08.2008р. №12/80-08 було завершено у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації, архівне виконавче провадження знищено за закінченням 3-річного терміну зберігання; - стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд" буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 675 147 грн. 34 коп.; - причинами втрати наказу та пропущення строку пред'явлення наказу о виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, недбале ставлення до роботи, пересилання документів з регіональної дирекції до головного офісу банку, зміна поштової адреси банку та переміщення працівників банку.

Сторони не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників, витребуваних документів не надали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2008р. у справі №12/80-08 позовні вимоги задоволено; стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросервіс Плюс та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт Трейд на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 прострочену заборгованість за овердрафтом в сумі 625 258 грн. 12 коп., нараховані прострочені відсотки в сумі 9 225 грн. 12 коп., нараховані строкові відсотки в сумі 4 612 грн. 56 коп., пеню в сумі 29 250 грн. 08 коп. за договором овердрафту № 22-07/юр від 01.10.2007р. та за договором поруки від 01.10.2007р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 6683 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.;

- 04.08.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ;

- згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено;

- відповідно до частин 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- як вбачається заявником Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" на вимогу господарського суду Дніпропетровської області не надано довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- причини пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказані у заяві, а саме - недбалість працівників, значна завантаженість, зміна поштової адреси, неналежна організація праці, - є внутрішніми організаційними моментами стягувача, які свідчать про організацію праці не на належному рівні, та не є поважними причинами для видачі дублікату наказу і поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. у справі №12/80-08 на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. у справі №12/80-08 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання.

СУДДЯ ОСОБА_2