УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/24312/14
За скаргою № 103-1020-к від 08.10.15 боржника Державного видавництва "Преса України"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на грошові кошти боржника постановою від 23.09.15 р. в межах виконавчого провадження № 4787513 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 р.

у справі № 910/24312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" (вул. Тампере, 5, м. Київ, 02105)

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (пр. Перемоги, 50, м. Київ, 03047),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220, ),

про стягнення 231719,88 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ситник С.І. - представник, довіреність б/н від 24.03.2015

від відповідача: Марчик О.А. - представник, довіреність №1-93 д від 05.11.2015

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 215 423,50 грн., а саме: 160 000,00 грн. заборгованості, 4 081,96 грн. 3 % річних, 24 518,13 грн. пені, 26 823,42 грн. інфляційних втрат, а також 15 831,56 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (пр. Перемоги, 50, м. Київ, 03047, код 05905668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" (вул. Тампере, 5, м. Київ, 02105, код 31967931) 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 24007 (двадцять чотири тисячі сім) грн. 88 коп. пені, 5952 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп. процентів річних, 41760 (сорок одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 00 коп. втрат від інфляції та судовий збір у розмірі 4634 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 40 коп..

29.05.2015 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/24312/14 видано наказ.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП №4787513 від 23.09.15 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику в межах суми 236354,28 грн., в межах виконавчого провадження № 4787513 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 р. у справі № 910/24312/14.

ДП "Преса України" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою 103-1020-к від 08.10.15 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 р. у справі № 910/24312/14, відповідно до якої, керуючись, зокрема, приписами ст.ст. 5, 11, 57, 60 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд: скасувати постанову про арешт коштів № ВП 47875134 від 23.09.15 р., винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві; зупинити дію постанови від 23.09.15 р. до прийняття відповідного рішення по скарзі та заборонити ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вчиняти будь - які виконавчі дії на час розгляду даної скарги; визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та скасувати постанову про арешт коштів від 23.09.15 р. ВП № 47875134, а також зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні № 47875134.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.15 р. дану скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Демидов В.О., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2015 скаргу по справі №910/24312/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі Селівоном А.М.(головуючий), судді Демидов В.О., Цюкало Ю.В. та призначено розгляд на 05.11.2015.

У судове засідання 05.11.2015 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третьої особи та ВДВС у судове засідання 05.11.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа та ВДВС повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №436, №444.

За клопотанням представника відповідача судовий процес по розгляду скарги здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли наступні документи:

1. Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу №1-1088-К від 05.11.2015;

2. Клопотання про відкладення розгляду справи № 1-1089-К від 05.11.2015;

3. Письмові пояснення №1-1090-К від 05.11.2015;

Вищезазначені документи долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення на скаргу на неправомірні дії державного виконавця №3517/19 від 05.11.2015.

Заперечення на скаргу на неправомірні дії державного виконавця №3517/19 від 05.11.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо поданих письмових пояснень №1-1090-К від 05.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015 виправлено описку, допущену в описові частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 по справі № 910/24312/14. Викладено описову частини ухвали господарського суду м. Києва від 16.10.2014 у справі № 910/24312/14 у наступній редакції: "Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.15 дану скаргу передано для розгляду колегії судді у складі: Селівону А.М. (головуючий), Демидову В.О., Цюкало Ю.В. Прийняти дану скаргу визначеною колегією суддів.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 розгляд скарги по справі № 910/24312/14 відкладено на 17.11.2015.

У судове засідання 17.11.2015 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третьої особи та ВДВС у судове засідання 17.11.2015 не з'явились.

Представником відповідача підтримано клопотання про здійснення розгляду скарги за допомогою звукозаписувального технічного засобу поданого до початку судового засідання 05.11.2015.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 17.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про відмову від скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на грошові кошти боржника постановою від 23.09.15 в межах виконавчого провадження № 4787513 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 у справі № 910/24312/14 за вих. №1-1142-к від 16.11.2015.

У судовому засіданні представник відповідач надав пояснення щодо поданої заяви про відмову від скарги та клопотав в її задоволені.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано директором Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами Мельником С.А., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Зокрема, згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено представнику позивача та відповідача (заявника) процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від скарги, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на грошові кошти боржника постановою від 23.09.15 в межах виконавчого провадження № 4787513 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 у справі № 910/24312/14.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Державного видавництва "Преса України" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на грошові кошти боржника постановою від 23.09.15 в межах виконавчого провадження № 4787513 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.15 у справі № 910/24312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне управління справами про стягнення 231719,88 грн.

Головуючий суддя А.М.Селівон

Судді В.О. Демидов

Ю.В. Цюкало