ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 5019/1249/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 215 788 грн.79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

заявника : ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 01.02.2001 р.);

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 липня 2011 року, по справі №5019/1249/11, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 858 277 грн. 30 коп. несплачену суму відсотків за користування кредитом, 211 798 грн. 63 коп. пеню за несвоєчасну сплату кредиту, 145 712 грн. 86 коп. пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 12 157 грн. 89 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 26 липня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 5019/1249/11.

02 листопада 2015 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №5019/1249/11.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року розгляд справи відкладено на 30.11.2015 року.

В судовому засіданні 30.11.2015 року заявник підтримав подану заяву.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані документи, суд встановив наступне.

30.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що надалі іменується "Первісний кредитор" в особі ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"", що надалі іменується "Новий кредитор" в особі ОСОБА_6 укладено договір №39/301 про відступлення права вимоги (далі - Договір ).

Відповідно до п. 1.1 Договору, "Первісний кредитор відступає "Новому кредитору" належне "Первісному кредитору" право вимоги за наступним договором, укладеним між "Первісним кредитором" та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2:

Договором про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року, разом із договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору:

- Договір про внесення змін № 99/08 від 29.01.2008 року до Договору про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року;

- Договір про внесення змін № 864/08 від 10.09.2008 року до Договору про іпотечний кредит № 1423/08 від 03.10.2007 року;

- Договір про внесення змін № 630/08 від 05.06.2008 року до Договору про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року.

Згідно з п. 1.3 Договору до "Нового кредитора" переходить право вимагати (замість "Первісного кредитора") від "Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в сумі 1 498 983 грн. 61 коп., отриманих "Боржником" згідно з "Кредитним договором", укладеним між "Первісним кредитором " та "Боржником";

- повернення процентів за користуванням кредитом згідно з "Кредитним договором" в сумі 2 195 863 грн. 11 коп.;

- повернення нарахованої але не отриманої пені за не своєчасну сплату за кредитним договором в сумі 837 506 грн. 91 коп.;

- індекс інфляції за простроченим кредитом в сумі 208 564 грн. 34 коп.;

- повернення нарахованої але не отриманої пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 331 092 грн. 54 коп.;

- індекс інфляції за простроченими процентами у сумі 151 008 грн. 59 коп.;

- інших обов'язків, встановлених "Кредитним договором".

30.04.2015 року між ОСОБА_1 особою ОСОБА_3, що надалі іменується "Новий кредитор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"", що надалі іменується "Первісний кредитор" в особі ОСОБА_6 укладено договір №139/ФК-15 про відступлення права вимоги (далі - Договір ).

Згідно з п. 1.1 Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору своє право вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року, Договором про внесення змін № 99/08 від 29.01.2008 року до Договору про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року, Договором про внесення змін № 864/08 від 10.09.2008 року до Договору про іпотечний кредит №1423/07 від 03.10.2007 року, Договором про внесення змін № 630/08 від 05.06.2008 року до договору про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року (разом іменується - Кредитний договір) укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 (далі - Боржник). Право вимоги за Кредитним договором лежить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30 квітня 2015 року, укладеного між Банком та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Відповідно до п. 1.2 Договору 1.2. право вимоги за Кредитним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором;

- право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу яких настав до дати укладання ото Договору.

- повернення грошових коштів в сумі 1 498 983 грн. 61 коп., отриманих "Боржником" згідно з "Кредитним договором", укладеного між "Банком" та "Боржником";

- повернення процентів за користування кредитом згідно з "Кредитним договором" в сумі 2 195 863 грн. 11 коп.;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату за кредитом в сумі 837 506 грн. 91 коп.;

- індекс інфляції за простроченим кредитом в сумі 208 564 грн. 34 коп.;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 331 092 грн. 54 коп.;

- індекс інфляції за простроченими процентами у сумі 151 008 грн. 59 коп.

В силу цього Договору до Нового кредитора також переходять права та обовязки Первісного кредитора по зобовязаннях, що виникли з Кредитного договору, а саме переходять права за наступними Договорами забезпечення:

- договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1508/07 від 22.10.2007 року, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3440 (Далі - Договір іпотеки 1), укладеним між Банком та фізичною особою ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 (далі - Майновий Поручитель);

- договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1517/07 від 23.10.2007 року, посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, за реєстровим № 6038 (далі - Договір іпотеки 2), укладений між Банком та Боржником;

- договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 100/08 від 29.01.2008 року, посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, за реєстровим № 412 (далі - Договір іпотеки 3), укладений між Банком та Боржником.

30.04.2015 року між ОСОБА_1 особою ОСОБА_3, що надалі іменується "Новий Іпотекодержатель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія"", що надалі іменується "Первісний Іпотекодержатель" в особі ОСОБА_6 укладено договір № б/н про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Первісний Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю своє право вимоги за двором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1517/07 від 23.10.2007 року посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального руту, за реєстровим № 6038 (далі іменується як "Договір іпотеки"), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 (надалі іменується як "Іпотекодавець" або Боржник" у відповідних відмінках) який забезпечує виконання умов Договором про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору (надалі іменується як "Основний договір"), що укладений між Банком та Боржником

Згідно п. 1.2 Договору, цей договір укладено на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку" у звязку з тим, що між Новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено Договір відступлення права вимоги № 139/ФК-15 від 30.04.2015 року (далі за текстом - "Договір відступлення") за Основним довором, та в наслідок укладання цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договором іпотеки, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору право вимоги за Іпотечним договором належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги № 39/301-2 від 30.04.2015 року, укладеного між Банком та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано в реєстрі за № 643 від 30.04.2015 року.

30.04.2015 року між ОСОБА_1 особою ОСОБА_3, що надалі іменується "Новий Іпотекодержатель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"", що надалі іменується "Первісний Іпотекодержатель" в особі ОСОБА_6 укладено договір № б/н про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Первісний Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю своє право вимоги за Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 100/08 від 29.01.2008 року посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, за реєстровим № 412 (далі іменується як "Договір іпотеки"), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 (надалі іменується як "Іпотекодавець" або "Боржник" у відповідних відмінках) який забезпечує виконання умов Договором про іпотечний кредит № 1423/07 від 03.10.2007 року, разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору (надалі іменуються як "Основний договір"), що укладений між Банком та Боржником.

Відповідно до п. 1.2 Договору Договір укладено на підставі ст. 24 Закону України «Про іпотеку» у звязку з тим, що між Новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено Договір відступлення права вимоги № 139/ ФК-15 від 30.04.2015 року (далі за текстом - "Договір відступлення") за Основним договором, та в наслідок укладання цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договором іпотеки, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Згідно з п. 1.3 Договору право вимоги за Іпотечним договором належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги № 39/301-3 від 30.04.2015 року, укладеного між Банком та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано в реєстрі за № 644 від 30.04.2015 року.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Пленум Вищого господарського суду України розяснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ПІК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу приписів ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України регламентовано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником надано належні докази, які підтверджують здійснення правонаступництва, подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42723022 по справі № 5019/1249/11, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст. 33, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 26 липня 2011 року у справі № 5019/1249/11 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 14 а, ) по виконанню наказу господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1249/11 від 26 липня 2011 року, на правонаступника - ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_4).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_2)

4 - заявнику рекомендованим (33000, АДРЕСА_1);

5 - ТзОВ "ФК "Довіра та гарантія"" (м. Київ, вул. Кутузова,13 ).