ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 18/1544-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
прозміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012
у справі№ 18/1544-10
господарського судуХмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні позивача Приватного підприємства "Рускус"
за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", 2. Селянського фермерського господарства "Краєвид"
прозобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 18/1544-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відповідача - приватному підприємству "Рускус", товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", селянському фермерському господарству "Краєвид".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі яка бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 заява про зупинення виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 року не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 18/1544-10 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко