УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23527/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 21 753,74 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Цимбаліст В. В., представник, довіреність № 155/1/03-49 від 12.01.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи: Коломієць В. С,, представник, довіреність № 062/02/07-9691 від 01.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19 594,52 грн. заборгованості з оплати орендної плати, 212,22 грн. інфляційної складової боргу, 802,22 грн. компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди, 1 088,14 грн. пені, 56,64 грн. 3% річних, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23527/15, розгляд справи призначено на 08.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. відкладено розгляд справи до 03.11.2015 р.

У судовому засіданні 03.11.2015 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням суми основної заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/23527/15.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального

підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А, ) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко