КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/25128/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про стягнення 23 871,45 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14 в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" суми основної заборгованості в розмірі 1 467 004,72 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 762 842,45 грн. та суми 3% річних в розмірі 42 563,45 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" заборгованість у розмірі 1 467 004,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 762 842,45 грн. та 3% річних в розмірі 42 563,23 грн., а всього на суму 2 272 410,04 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14 на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" (перейменовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна"), усунувши недоліки вперше поданої апеляційної скарги, вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/25128/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" заборгованість у розмірі 1 467 004,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 762 842,45 грн. та 3% річних в розмірі 42 563,23 грн., а всього на суму 2 272 410,04 грн.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/25128/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/25128/14 призначити на 20.01.2016 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов