ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 9/77-10

За поданням: Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про видачу дубліката наказу

У справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 973 грн. 28 коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2010 року ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося із позовом до господарського суду до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2973 грн. 28 коп. безпідставно набутого майна, а саме: споживання електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі - ввідного кабелю АВВГ 4 х 2,5 кв.м. без договору на поставку електроенергії з постачальником за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, 57-39, про що був складений Акт-протокол № А009595 від 13.11.2007.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж суму 2973 грн. 28 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 102 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 було видано наказ №9/77-10 від 22 квітня 2010 року, який направлено на адресу позивача (стягувача) 28.04.2010.

Наказ господарського суду №9/77-10 від 22 квітня 2010 року дійсний для предявлення до 22 квітня 2013 року.

02 грудня 2015 року від головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ надійшло подання про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подані головним державним виконавцем матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату наказу з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив три роки.

Обґрунтовуючи вимогу про видачу дубліката наказу державний виконавець посилається на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа було завершено згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий лист було направлено на адресу стягувача.

З дати повернення виконавчого документу (16.11.2010) по дату звернення з поданням до господарського суду (02.12.2015) пройшло більше трьох років. Отже, вбачається, що строк предявлення наказу господарського суду до виконання пропущено.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він має право на підставі статті 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, а після того, як суд винесе ухвалу про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дублікату наказу лише в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець вже звертався з поданням ло господарського суду про видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року в задоволенні подання відмовлено. Жодних доказів на підтвердження обставин направлення на адресу стягувача постанови про повернення наказу господарського суду державним виконавцем не надано.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката наказу господарського суду.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ про видачу дубліката наказу у справі №9/77-10 відмовити.

Суддя ОСОБА_2