ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1865/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Чирковій А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №1707/2015 від 17.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015р. №2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД» (юридична адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 6Б, ; адреса, вказана позивачем: 40009, м. Суми, вул. Білопільский шлях, 24; адреса представника позивача: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, бізнес-центр «Україна», офіс 312)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, )

про: стягнення 1264903,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою:

- до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 726334,97 грн. заборгованості та 30508,52 грн. річних;

- до Філії «Южноукраїнська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 670456,01 грн. заборгованості та 24287,24 грн. річних.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД» в частині позовних вимог до Філії «Южноукраїнська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 670456,01 грн. заборгованості та 24287,24 грн. річних відмовлено; порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД» в частині позовних вимог до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 726334,97 грн. заборгованості та 30508,52 грн.; розгляд справи призначено на 03.12.2015р. о 15:30.

13.11.2015р. за вх.№21056/15 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 про Філію «Южноукраїнська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на те, що витребувані позивачем докази не стосуються предмету спору у даній справі.

03.12.2015р. за вх.№22321/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

03.12.2015р. за вх.№22358/15 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» грудня 2015р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. У задоволенні клопотання позивача за вх.№21056/15 від 13.11.2015р. про витребування доказів - відмовити.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази сплати судового збору у передбачених законодавством порядку та розмірі;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум з виокремленням суми основного боргу за кожним договором (окремо за договором №14/02-13 від 14.02.2013р., окремо за договором №01/03-13 від 01.03.2013р.);

- докази виконання сторонами умов договорів №14/02-13 від 14.02.2013р. та №01/03-13 від 01.03.2013р. за весь період дії договорів, в т.ч.:

1) докази поставки позивачем відповідачу товару за договорами №14/02-13 від 14.02.2013р. та №01/03-13 від 01.03.2013р. за весь період дії договорів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо);

2) докази сплати відповідачем за договорами №14/02-13 від 14.02.2013р. та №01/03-13 від 01.03.2013р. за весь період дії договорів;

- всі виставлені рахунки та докази надсилання/вручення відповідачу всіх рахунків за договорами №14/02-13 від 14.02.2013р. та №01/03-13 від 01.03.2013р.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля