overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/4419/15

За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 8905,17 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2713 від 26.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8905,17грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28355/15
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ток-3"

про стягнення 11 925,30 грн..

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коломийченко І.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ток-3" про стягнення 11 925,30 грн. за Договором від 01.11.№ Е 1051-1406 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позовну заяву подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/2435/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НІКА ТРЕЙДИНГ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. №66/3; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2;

від ліквідатора: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредитором із грошовими вимогами на суму 6 103 237, 74 грн. доТОВ „НІКА ТРЕЙДИНГ.

У судовому засіданні 02.12.2015р. представником ліквідатора усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду заяви ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання грошових вимог, проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, неявку в судове засідання представників всіх сторін та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: обгрунтований розрахунок суми заявлених вимог з вказівкою окремо загальної суму основного боргу по податкам, пені та штрафним санкціям; постанови Одеського апеляційного адміністративного суду;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ПП „Юридична фірма „Р.О.В. (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 5а, міське відділення поштового звязку № 9, а/с № 56).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"01" грудня 2015 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; )

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. по справі №2-32/78-10-2331 визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок банкрутом; відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято справу №2-32/78-10-2331 до провадження суддею Антощук С.І.

Таким чином, справа №2-32/78-10-2331 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №2-32/78-10-2331 до розгляду у засіданні суду на "15" січня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28571/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

до Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп"

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача 1 не з'явився.

від відповідача 2 Дубров Д.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп" про визнання договору факторингу від 24.11.2014р. № 1-11/14-Ф, недійсним.

В судове засіданні представники позивача та відповідача1 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовні заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов є необґрунтованим, а оскаржуваний договір факторингу від 24.11.2014р. № 1-11/14-Ф є дійсним.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у в зв'язку з участю представника позивача 01.12.2015 року в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи, що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання і ще є строк для розгляду справи, суд задовольняє клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.12.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Позивача надати докази знаходження представника Позивача 01.12.2015 року в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області.

3.Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзиви на позовну заяву Відповідачів, надати суду письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 917/1768/15.

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Ваш комфорт", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 35002,49грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 35002,49грн., з яких 33983,00грн. - штраф, нарахований за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2015р. №01/83-рш по справі №01-13-50/53-2015 та 1019,49грн. пені, нарахованої на підставі ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкупенції".

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (від 09.11.2015р. вхід. №16289), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 33983,00грн. - штраф, нарахований за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2015р. №01/83-рш по справі №01-13-50/53-2015 та 19880,05грн. пені, нарахованої на підставі ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкупенції".

Суд заяву прийняв до розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 917/2073/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Чутівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Короленка,14, смт.Чутове, Полтавська область,38800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд молпродукт", вул.Чапаєва, 9-А, смт.Чутове, Полтавська область,38800

про викладення Додаток №9 до Договору про постачання електричної енергії №462 від 20.06.2014р. в редакції позивача.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Чутівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд- молпродукт"

Позивач просить суд викласти Додаток №9 до Договору про постачання електричної енергії №462 від 20.06.2014р. "Порядок участі Споживача в графіках обмеження електроспоживання, графіках аварійних відключень та спеціальних графіках аварійних відключень" в редакції позивача.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015р. на 11 год. 15 хв.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4 Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

5 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа № 917/1653/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про відстрочку виконання рішення від 20.08.2015р.

по справі №917/1653/15

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дріада", АДРЕСА_1,39803

до Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 57732,65грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.121, ст.86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засідання на 01.12.2015р.на 11-00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Стягувачеві надати відзив на заяву.

4. Копію ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.12.2015Справа № 910/727/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 28 506,80 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/727/15-г на 16.12.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 21.

2.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2015 р. Справа № 914/4094/15

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТБ-Україна, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 12383,10грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 23.12.15р. на 11:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобовязати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (поштова квитанція). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, докази повного чи часткового виконання зобовязань; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 917/2095/15.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2-й ОСОБА_2, 6, м.Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3812,52грн. - пені, 3016,46грн. - інфляційні нарахування, 128,72грн. - 3% річних за неналежне виконання зобов"язань за Договором №215 купівлі-продажу теплової енергії від 04.02.2013р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує (від 19.10.2015р. вхід. №15226)

Предстанвики сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015.р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 917/2380/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 25 162,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25 162,06 грн. заборгованості, з якої 9569,87 грн. - заборгованість за кредитом; 6779,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7430,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1381,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 07.11.2013р. між сторонами договору банківського обслуговування б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.11.2015р. не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення належним чином відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати до суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.