ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 29/5005/6896/2011 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у справі №29/5005/6896/2011

за заявою ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова, 42/72

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні заяв гр. ОСОБА_4 від 20.01.2015р, 05.02.2015р. про скасування всіх арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109 відмовлено. У задоволенні заяв гр. ОСОБА_3 від 20.01.2015р., 05.02.2015р. про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у даній справі з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 93 ГПК України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом (головуючий суддя: Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) розглянуто апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у даній справі, за результатами розгляду якої винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін оскаржуваної ухвали (т.16 а.с.184-188).

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року (т.16 а.с.228-231).

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 05.02.2015 року, яка вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку, не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 22, статтями 86, 97, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у справі №29/5005/6896/2011.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року у справі №29/5005/6896/2011 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков