ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 908/4937/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вх. № 5619 З/2 ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі № 908/4937/15

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до ТОВ "Сігма-Захист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "таврійська будівельна компанія"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.11.2015р.), відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ "Сігма-Захист" заборгованість за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. : 5268608,72 грн. заборгованість за кредитом, 907788,50 грн. заборгованість зі сплати процентів, 114171,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 24177,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. зобов'язано позивача надіслати відповідачу та третій особі листом з описом вкладення новий розрахунок позовних вимог, докази надсилання надати суду. Зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/1622/14.

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не погодився з винесеною у справі ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, я якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/4937/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду є стягнення заборгованості за неналежне виконання договору кредитування.

Місцезнаходженням відповідача є Запорізька область м. Запоріжжя.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 20.11.2015р. прийнято оскаржувану ухвалу.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі №908/4937/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 07.12.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі №908/4937/15 разом зі справою № 908/4937/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.