УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/7034/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП»
доТовариства з додатковою відповідальністю «ТРАНСМАШЗАПЧАТЬ»
про стягнення 2 503 753, 46 рублів РФ, що еквівалентно 976 463, 85 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Луценко С.О. дов. № б/н від 10.07.2014р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "ТРАНСМАШЗАПЧАСТЬ" про стягнення 2 503 753,46 рублів РФ, що еквівалентно 976 463, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 порушено провадження у справі №910/7034/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 22.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 розгляд справи №910/7034/15-г відкладено на 20.05.2015 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання б/н від 22.04.2015, відповідно до якого просили суд звернутися з відповідним дорученням до Арбітражного суду міста Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) про повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 розгляд справи №910/7034/15-г відкладено на 20.05.2015 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено до 16.11.2015, а провадження у справі №910/7034/15-г зупинено до 16.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 розгляд справи відкладено до 30.11.2015.

Представники позивача в судове засідання 30.11.2015 з'явився, просив задовольнити клопотання 22.04.2015, відповідно до якого просив направити судове доручення до Арбітражного суду міста Москви та зупинити провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання 30.11.2015 не з'явилися, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Суд враховує, що відповідач є резидентом Російської Федерації, а з метою його повідомлення про час і місце судового розгляду судом власноруч направлялася ухвала про порушення провадження у справі від 27.03.2015 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.04.2015, ухвала від 20.05.2015 та ухвала від 16.11.2015.

Однак, будь-яких повідомлень щодо вручення відповідачу таких документів до суду не поверталося.

Наведене не може свідчити про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом п. 2.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У відповідності до ст. 5 Конвенції центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи необхідно вручити судові документи (ухвала про порушення провадження у справі від 27.03.2015, ухвала про відкладення розгляду справи від 22.04.2015, ухвала від 20.05.2015 та ухвала від 16.11.2015) та матеріали (позовна заява) по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.02.2016 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на російську мову позовної заяви у справі, ухвали про порушення провадження у справі від 27.03.2015, ухвали про відкладення розгляду справи від 22.04.2015, від 20.05.2015, від 16.11.2015 та від 30.11.2015 у справі №910/7034/15-г у двох примірниках в термін до 15.12.2015.

3. Провадження у справі зупинити до 08.02.2016 року.

4. Попередити позивача, що виконання п. 2 даної ухвали необхідне для дотримання передбаченого законодавством порядку повідомлення учасників судового процесу (відповідача) про час і місце розгляду справи, а тому невиконання вказаних вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодекс України.

5. Звернутися до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, з судовим дорученням про вручення документів.

6. Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» направити до Арбітражного суду міста Москви судове доручення.

Суддя А.В.Яковенко