УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 910/11952/15

Суддя Шкурдова Л.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-1"

про стягнення 3 421,66 грн.

Представники сторін: не викликались;

Суддя Л.М. Шкурдова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-1", Львівська обл., с. Ставчани про стягнення 3 421,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-1", цивільно-правову відповідальність якого, як власника транспортного засобу MAN, державний номер НОМЕР_1, застраховано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", збитків Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" шляхом пошкодження під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 03.03.2014р. залізобетонної опори №10 повітряної лінії електропередач кВ "Тетерівка" від КТП-302. На підтвердження розміру завданих збитків заявник посилається на кошторис вартості ремонту пошкоджень, завданих залізобетонній опорі.

Відповідач 1 у відзиві без номеру та дати, що надійшов до господарського суду м. Києва 15.06.2015р., проти задоволення позовних вимог надав заперечення з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-1" не було повідомлено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у встановленому законом порядку про факт настання спірної дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу, свідчить про відсутність, на думку відповідача 1, у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" обов'язку з виплати страхового відшкодування.

Розпорядженням №04-23/689 від 09.06.2015р. керівника апарату господарського суду міста Києва, у із зв'язку неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., по справі №910/11952/15 призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого вищевказану справу передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою від 15.07.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

30.11.2015 року до Господарського суду м. Києва від експертної установи надійшли матеріали справи №910/11952/15 з висновком експерта №637/07.15 від 30.11.2015 року.

Розпорядженням від 03.12.2015 року №04-23/2020 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11952/15, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Шкурдову Л.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне прийняти справу до провадження, поновити провадження у справі №910/11952/15 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11952/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/11952/15

2. Розгляд справи призначив на 19.01.16 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №23.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з врахуванням висновків експертизи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.