ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.12.2015р. Справа № 905/3175/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника не зявилися

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, (далі ТОВ «РМСТ») на підставі ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 23.11.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №1265 від 31.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71504).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «РМСТ», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 01.12.2015р.; арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство, кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

27.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №905/3175/15 про банкрутство ТОВ «РМСТ», м. Донецьк.

У судове засідання 01.12.2015р. представник боржника не зявився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання 01.12.2015р. повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, судом розглядається справа за наявними в матеріалах документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 3 цієї статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «Промінвестбанк» посилається на наявність грошових вимог до боржника в загальному розмірі 30100796,71грн., з яких:

- 22047583,67грн. основний борг за кредитом;

- 6706744,56грн. заборгованість за нарахованими процентами;

- 112599,28грн. заборгованість по пені за порушення строку сплати процентів;

- 19000,00грн. заборгованість за комісією;

- 5900,95грн. пеня по комісії;

- 144096,25грн. інфляційні витрати;

- 51000,00грн. судові витрати по сплаті державного мита;

- 472,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

які виникли внаслідок невиконання зобовязань за кредитними договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 та № 63-155/2007 від 19.10.2007р. та підтверджуються, на думку ПАТ «Промінвестбанк», рішеннями господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. по справі №28/158 та від 19.01.2012р. по справі №28/159, наказами господарського суду Донецької області від 20.12.2011по справі №28/158 та від 06.02.2012р. по справі №28/159, постановами відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчих проваджень від 23.02.2012р. ВП №31409171 та 11.04.2012р. ВП №32247474.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2015р. заяву ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ (далі також - Банк) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

29.01.2008р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 (з урахуванням договір про внесення змін №№2, 3, 4, 4/1, 5, 6, 7, 8), згідно якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 7500000,00грн, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

В забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 від 29.01.2008р., а також усіх додаткових угод та окремих договорів про внесення змін та доповнень до нього, між ПАТ «Промінвестбанк» та Закритим акціонерним товариством «Фінансово-промислова компанія «БІС Холдінг» () укладено договір іпотеки №3/3/08-1 від 29.01.2008р.

Предметом іпотеки є нерухоме майно заставною вартістю 7071600,00грн. (п. 1.2 цього договору).

19.10.2007р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 (зі змінами від 01.04.2008р., 01.07.2008р., 01.08.2008р., 01.10.2008р., 10.01.2008р., 20.05.2008р., 24.01.2008р., 26.09.2008р.29.02.2008р.30.03.2009р.)

В забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р., між ПАТ «Промінвестбанк» та Закритим акціонерним товариством «Фінансово-промислова компанія «БІС Холдінг» () укладено договір іпотеки за застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №9-156/2007.

Предметом іпотеки є нерухоме майно, яке сторони оцінюють у 5017448,00грн. (п. 1.2., п. 1.4. цього договору).

Згідно відомостей, вказаних в заяві Іпотекодавець ЗАТ «Фінансово-промислово компанія «БІС Холіднг» (назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Ютаб Інвест», ) субєкт припинено - №7002188 від 28.12.2010. В підтвердження зазначених відомосте Банком надана довідка про детальну інформація щодо юридичної особи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. по справі №28/159 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реммонтажспецтехніка», м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, стягнута заборгованість за кредитом 7600000,00грн., заборгованість за кредитом 869800,00доларів США, що еквівалентно станом на 07.12.2011р. 6949615,02грн., заборгованість за нарахованими процентами 2159457,49грн., заборгованість за нарахованими процентами 311634,54 доларів США, що еквівалентно станом на 07.12.2011р. складає 2489928,81грн., пеню за порушення строку сплати процентів 705517,05грн., пеню по комісії - 1899,40грн., заборгованість за комісією 19000,00грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Постановою Відділу примусового виконанні рішень ДВС України від 11.04.2012р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області №28/159 від 06.02.2012р.

30.07.2014р. постановою Відділу примусового виконанні рішень ДВС України повернено виконавчих документ стягувачеві, у звязку з відсутністю майна та коштів, на яке може бути звернуто стягнення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. по справі №28/158 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реммонтажспецтехніка», м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, 7497968,65грн. сума кредиту, 2057358,26грн. сума процентів за користування кредитними коштами, 420482,23грн. - пеня по процентам, 4001,55грн. - пеня по комісії, 144096,25грн. інфляційні витрати, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Постановою Відділу примусового виконанні рішень ДВС України від 23.02.2012р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області №28/158 від 20.12.2011р.

30.07.2014р. постановою Відділу примусового виконанні рішень ДВС України повернено виконавчих документ стягувачеві, у звязку з відсутністю майна та коштів, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство вимоги ПАТ «Промінвестбанк» є незабезпеченими майном боржника, що також підтверджено документами, наданими до заяви.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, у розмірі 2251531,22грн., підтверджується:

- рішеннями господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. по справі №28/159, від 07.12.2011р. по справі №28/158 та відповідними наказами;

- постановами Відділу примусового виконанні рішень ДВС України про відкриття виконавчих проваджень від 11.04.2012р. та 23.02.2012р.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

27.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №905/3175/15 про банкрутство ТОВ «РМСТ», м. Донецьк.

Враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі про банкрутство, у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 41, кім. 401; ; керівник ОСОБА_4).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 41, кім. 401; ) на сто пятнадцять календарних днів до 25.03.2016р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1265 від 31.07.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: а/с 543, м. Запоріжжя, 69063). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 20.01.2016р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 20.01.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 16.02.2015р. об 11:00., каб. 320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 01.02.2016р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, текст якого додається.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя І.К. Чорненька