ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа № 5015/7368/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» (м. Львів)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» (вул. Маринецька, 7, м. Львів, 79039; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Заявника 1:Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» - не зявився
Заявника 2:ОСОБА_1 не зявився
Заявника 3:ОСОБА_2 не зявився
Боржника:не зявився
Розпорядник майна:ОСОБА_3 (ухвала від 05.11.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 7858 від Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» (вул. Маринецька, 7, м. Львів, 79039; ).

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» до ТзОВ «Львівська гарнізонна база» на суму 479939 грн. 67 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та попереднє засідання суду призначено на 28.02.2012 р.

Оголошення про порушення провадження у даній справі опубліковано в газеті «Голос України», N 8-9 від 18 січня 2012 року.

16.02.2012 р. до суду за вх. № 665 від ОСОБА_1 поступила заява з вимогами до боржника на суму 13796600 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 17.02.2012 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

22.02.2012 р. до суду за вх. № 771 від ОСОБА_2 поступила заява з вимогами до боржника на суму 9052995 грн. 36 коп. Ухвалою суду від 23.02.2012 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

27.02.2012 р. до суду за вх. № 4118/12 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

27.02.2012 р. до суду за вх. № 4119/12 від розпорядника майна поступило клопотання в якому він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2012р.

20.03.2012 р. до суду за вх. № 5926/12 від УПМ ДПС у Львівській області поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник УПМ ДПС у Львівській області з матеріалами справи ознайомився 22.03.2012 р., що підтверджується підписом останнього на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

26.03.2012 р. до суду за вх. № 6486/12 від головного редактора журналу «Кримінальне чтиво. Захід» поступив лист, в якому він просить надати можливість знімальній групі журналу «Кримінальне чтиво. Захід» вести зйомку судового засідання у справі № 5015/7368/11, яке відбудеться 03.04.2012 р. на який 28.03.2012р. господарським судом Львівської області надано відповідь.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 03.05.2012р.

Ухвалою суду від 03.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2012р.

07.06.2012 р. до суду за вх. № 12513/12 від розпорядника майна поступив аудиторський висновок щодо поглибленого аналізу фінансово господарської діяльності боржника станом на 12.03.2012р. та докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2012р.

У звязку із перебуванням судді Цікало А. І. у відряджені, судове засідання призначене на 21.06.2012 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. розгляд справи призначено на 05.07.2012 р.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р., у звязку з неявкою учасників провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 06.09.2012 р.

06.09.2012 р. до суду за вх. № 19760/12 від ОСОБА_1 поступила копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р., копія наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі № 5015/2276/11 та копія довіреності від 02.08.2011 р. № 3484.

06.09.2012 р. до суду за вх. № 19766/12 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі та направити матеріали даної справи до прокуратури Шевченківського району м. Львова щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. До зазначеного клопотання долучено копію відповіді прокуратури Львівської області від 20.08.2012 р.

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2012р.

20.09.2012 р. до суду за вх. № 21055/12 від представника ОСОБА_2 поступила заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі та направити матеріали даної справи до відділу з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області для проведення експертизи щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

20.09.2012 р. до суду за вх. № 21057/12 від представника ОСОБА_2 поступила заява, в якій він просить суд розглянути подані ним та податковою службою процесуальні документи.

20.09.2012 р. до суду за вх. № 21064/12 від розпорядника майна поступило клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2012р.

08.10.2012 р. до суду за вх. № 22582/12 від головного редактора журналу «Кримінальне чтиво. Захід» поступив лист, в якому він просить надати можливість знімальній групі журналу «Кримінальне чтиво. Захід» вести зйомку судового засідання у справі № 5015/7368/11, яке відбудеться 09.10.2012 р.

08.10.2012 р. до суду за вх. № 1305/12-01 від представника ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 р. та від 22.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11

09.10.2012 р. до суду за вх. № 22666/12 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому він просить суд залучити до розгляду даної справи посадових осіб ДПІ Шевченківського району м. Львова і аудитора аудиторської фірми «Дайм», ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р., у звязку з поступленням апеляційної скарги на ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 р. та від 22.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11, провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі № 5015/7368/11 було відмовлено ОСОБА_6 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвал господарського суду Львівської області від 15.10.2011 р. та від 22.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 р. у справі № 5015/7368/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Львівської області від 15.10.2011 р. та від 22.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11 повернуто заянику без розгляду.

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 23.10.2012 р. за вх. № 2307.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 13.11.2012 р.

06.11.2012 р. до господарського суду львівської області за вх. № 25153/12 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги ОСОБА_2 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 р. у справі № 5015/7368/11 було залишено касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012р. у справі № 5015/7368/11 без змін.

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 15.01.2013 р. за вх. № 97.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.01.2013 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 07.02.2013 р.

06.02.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 163/13-01 від представника ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 р. у справі № 5015/7368/11 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2011р. у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 19.02.2013 р. за вх. № 292.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 14.03.2013 р.

13.03.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 6949/13 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги ОСОБА_2 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. у справі № 5015/7368/11 було залишено касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. у справі № 5015/7368/11 без змін.

07.06.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року за нововиявленими обставинами, в якій просить: 1) поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; 2) скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі №5015/7368/11; 3) постановити нову ухвалу про відмову у прийнятті заяви Адвокатського обєднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013 р. у справі № 5015/7368/11 відхилено клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 р. у справі № 5015/7368/11 за нововиявленими обставинами та повернуто таку заяву заявнику.

27.06.2013 р. справу № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база» передано судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

03.07.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 918/13-01 від ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 р. у справі № 5015/7368/11.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. у справі № 5015/7368/11 в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовлено, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 р. у справі № 5015/7368/11 залишено без змін.

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 19.09.2013 р. за вх. № 1847.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2013 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 10.10.2013 р.

03.10.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 40941/13 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги ОСОБА_2 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2013 р. у справі № 5015/7368/11 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. було повернуто скаржнику.

19.11.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 48957/13 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги ОСОБА_2 б/н від 18.11.2013 р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2014 р. у справі № 5015/7368/11 касаційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 18.11.2013 р. було задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. у справі № 5015/7368/11 змінено, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: «Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі № 5015/7368/11».

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 17.03.2014 р. за вх. № 589.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2014 р. розгляд справи було призначено на 03.04.2014 р.

01.04.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 361/14-01 від ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2012 р. у справі № 5015/7368/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 5015/7368/11 відмовлено ОСОБА_2 в клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2012 р. у справі № 5015/7368/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. у справі № 5015/7368/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2012 р. у справі № 5015/7368/11 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 р. у справі № 5015/7368/11 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р. у справі № 5015/7368/11 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2014 р. у справі № 5015/7368/11 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р. у справі № 5015/7368/11 залишено без змін.

Матеріали справи № 5015/7368/11 поступили до господарського суду Львівської області 24.09.2014 р. за вх. № 2042.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. розгляд справи призначено на 04.11.2014 р.

03.11.2014 р. до суду за вх. № 47042/14 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12), постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12), ухвали господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. у справі № 5015/4481/12 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі № 5015/2276/11. До зазначеного клопотання долучено копії зазначених судових рішень.

03.11.2014 р. до суду за вх. № 5203/14 від представника ОСОБА_2 поступила заява про призначення експертизи у даній справі.

03.11.2014 р. до суду за вх. № 5204/14 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2014 р. у справі № 1328/7764/12. До зазначеного клопотання долучено копію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2014 р. у справі № 1328/7764/12.

04.11.2014 р. до суду за вх. № 47210/14 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2014 р.

24.11.2014 р. до суду за вх. № 50767/14 від розпорядника майна поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2014 р. до суду за вх. № 50915/14 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 р.

27.01.2015 р. до суду за вх. № 2811/15 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.01.2015 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 р.

20.04.2015 р. до суду за вх. № 16093/15 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 р.

25.05.2015 р. до суду за вх. № 21426/15 від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 16.07.2015 р.

15.07.2015 р. до суду за вх. №29504/15 поступило клопотання від ОСОБА_2, яким повідомлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 р. до суду за вх. № 4176/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступило клопотання, в якому він просить суд звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» прийнято до розгляду та розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р.

04.11.2015 р. до суду за вх. № 5143/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 поступила заява про згоду на призначення його розпорядником майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база», розпорядником майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.

17.11.2015 р. до суду за вх. № 5359/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» та розгляд справи відкладено на 03.12.2015 р.

02.12.2015 р. до суду за вх. № 52253/15 від розпорядника майном надійшло клопотання, згідно з яким він долучає до матеріалів справи письмові документи.

В судове засідання розпорядник майном зявився, надав усні пояснення по справи.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причин неприбуття не повідомили.

Частиною четвертою статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) встановлено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 нараховано оплату послуг8 розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2012 р. по 01.11.2012 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база», перевіривши розрахунок оплати послуг, наданий арбітражним керуючим, суд дійшов висновку, що такий розрахунок проведений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» підлягає затвердженню у розмірі 108256 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 31, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. ст. 41, 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Львівська гарнізонна база» у розмірі 108256 грн. 00 коп.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.16 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку розпорядника майна та представників заявників визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.