ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/4014/15

За позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED)

до першого відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

та другого відповідача ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ»;

2. ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED);

3. ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED)

до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED)

про визнання недійсним договору застави корпоративних прав

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача 1: не зявилися;

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. № 687 від 17.09.2015);

від третіх осіб 1, 2, 3: не зявилися.

Присутні: ОСОБА_5 (пасп. СО 020497), ОСОБА_6 (СН 819501), ОСОБА_7 (пасп. СО 818708), ОСОБА_8 (пасп. СО 387172), ОСОБА_9 (посв. № 092356), ОСОБА_10 (посв. № НОМЕР_1), ОСОБА_11 (посв. № 4390), ОСОБА_12 (посв. № 223391), Тер-Кюрегян (посв. № ААВ 045126), ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4014/15 за позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) до ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» та ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED) та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 відкладено розгляд справи на 27.11.2015.

27.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника другого відповідача б/н від 27.11.2015 (вх. № 28359/15 від 27.11.2015) про відмову від здійснення фіксації судового процесу справи № 911/4014/15, призначеної до розгляду на 27.11.2015 о 09:45 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яку задоволено судом.

У судове засідання 27.11.2015 представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб 1, 2, 3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», а Сполучене Королiвство Великої Британiї (до складу якої входять Бермуди (Гамільтон) 10.02.1969.

Згідно з приписами ст. 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи наведене вище, суд вирішив призначити справу до розгляду на 27.05.2016.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним Органом Сполученого Королiвства Великої Британiї є Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain (Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великої Британії), який знаходиться за адресою: 6.01, 6th floor (Red Core) 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ (6.01, 6 поверх (ОСОБА_16) 102 Франція, ОСОБА_6 SW1H 9AJ).

За таких обставин, третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі, для належного повідомлення про дату розгляду справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган Сполученого Королiвства Великої Британiї Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом подати: належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2015 про відкладення розгляду справи № 911/4014/15 у двох примірниках, прохання від 27.11.2015 у двох примірниках, короткий виклад документа, що підлягає врученню в термін до 11.12.2015 у двох примірниках; супровідний лист у справі № 911/4014/15 від 30.11.2015 у двох примірниках.

5. Зобовязати позивача за первісним позовом подати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» на імя ОСОБА_17, на підставі якої останній діяв, укладаючи договір застави корпоративних прав.

6. Повторно зобовязати першого відповідача подати: оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Повторно зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.05.2016.

9. Явку сторін визнати обовязковою.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1, третім особам 1, 3.

12. Копію ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2015 про відкладення розгляду справи № 911/4014/15 направити для вручення третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965р., через Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain (Центральний орган Сполученого Королiвства Великої Британiї).

Суддя П.В.Горбасенко