КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа №910/13348/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Київопорядкомплект»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.06.2015 р. (суддя Ващенко Т.М.)

у справі №910/13348/15

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будпромальпсервіс»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект»

про визнання права власності

за зустрічним

позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будпромальпсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект»

про визнання права власності

за участю Прокуратури міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі №910/13348/15 заяву Київської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» та іншим особам, зокрема, але не виключно: підприємствам, організаціям, установам усіх форм власності та підпорядкування, їх посадовим особам, вчиняти усі та будь-які дії, зокрема, але не виключно: вивозити, переміщати, використовувати, вчиняти правочини щодо піску загальною масою 503 319 тонн, об'ємом пісочної суміші 335 546 куб.м, що складований в затоці Канівського водосховища та наземному складі площею 5,9 га по вул. Лютневій, 64 (код ділянки 90:337:006) на території Жукова острова у м. Києві. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2/06-151 від 14.08.2015 р., просило її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі №910/13348/15 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. у справі №910/13348/15 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» №2/06-151 від 14.08.2015 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі №910/13348/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2015 р., зобов'язано апелянта надати оригінал згаданої апеляційної скарги зі всіма додатками до неї, включаючи оригінал платіжного доручення №751 від 10.07.2015 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та докази підтвердження факту неповернення суми судового збору, сплаченого цим платіжним дорученням.

25.11.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» №2/06-172 від 22.09.2015 р., якою скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі №910/13348/15 скасувати.

Подана Публічним акціонерним товариством «Київопорядкомплект» апеляційна скарга №2/06-172 від 22.09.2015 р. є тотожною скарзі №2/06-151 від 14.08.2015 р., з тими самими доводами й вимогами.

Разом з тим, апеляційним господарським судом встановлено, що клопотання про поновлення строку оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі №910/13348/15 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, скарга №2/06-172 від 22.09.2015 р. відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, відтак на підставі ст. 98 ГПК України згадана апеляційна скарга підлягає прийняттю до спільного провадження зі скаргою №2/06-151 від 14.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київопорядкомплект» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі № 910/13348/15.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» №2/06-172 від 22.09.2015 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі № 910/13348/15 до спільного провадження зі скаргою №2/06-151 від 14.08.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» №2/06-172 від 22.09.2015 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. у справі № 910/13348/15 призначити на 11:30 год. 08.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук