Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "08" грудня 2015 р. у справі № 927/1445/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1445/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ «УКРСТАЛЬПРОКАТ», вул. Малинська, 1-А, м. Київ, 03164

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА», вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про стягнення 69768грн.06коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директора, протокол №5 загальних зборів учасників від 05.04.2010, наказ №6 від 05.04.2010; ОСОБА_2 (довіреність вих.№19 від 07.12.2015),

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 38295грн.20коп. боргу за товар, 2653грн.94коп. 3% річних, нарахованих за період з 11.09.2013 по 17.11.2015, та 28818грн.92коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 11.09.2013 по 17.11.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати товару, переданого по видатковим накладним №РН-00516 від 09.09.2013 та №РН-00520 від 10.09.2013.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.12.2015, прийняли участь представники позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання судом задоволено, в звязку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без його фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 27.11.2015 про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, яка співпадає з адресою місця знаходження відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2015 (Спеціальний витяг з ЄДР а.с.23-26), повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для надання відповідачу можливості прийняти участь у розгляді справи та реалізувати надані йому процесуальним законом права, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 22» грудня 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал довіреності №472-М від 09.09.2013, виданої відповідачем, для огляду в судовому засіданні; відомості про банківський рахунок.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про банківський рахунок.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич