ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокуСправа № 912/4031/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4031/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

про розірвання договору

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.11.15;

відповідача - юрисконсульт першої категорії ОСОБА_2, довіреність № 64/07 від 26.03.15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд" (далі по тексту - ТОВ "Алєкс Трейд") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір про приєднання до електричних мереж № 692/71 від 17.09.14, укладений ним з публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго"), на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України з причин істотної зміни обставин та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов просить заявнику у задоволенні вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що

згідно з п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках. встановлених договором;

ПАТ "Кіровоградобленерго" належним чином виконувались всі етапи робіт відповідно до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики від 17.01.13 № 32, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.02.13 за № 236/22768);

договір про приєднання до електричних мереж № 692/71 від 17.09.14 є припиненим з 17.09.15, тобто з дня отримання ПАТ "Кіровоградобленерго" листа-пропозиції ТОВ "Алєкс Трейд" про розірвання договору, тому предмет спору відсутній.

У засіданні 09.11.15 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 09:30 25.11.15.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ - виконавець послуг та ТОВ "Алєкс Трейд" - замовник уклали договір про приєднання до електричних мереж" № 629/71 від 17.09.14 (далі по тексту - Договір), за умовами якого до електричних мереж приєднується магазин непродовольчих товарів та СТО, який знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. (поряд з буд. № 5). Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об'єкта замовника (будівництво, конструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об'єкта замовника до електричних мереж. Замовник оплачує виконавцю вартість послуг з приєднання електроустановок. До приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене зазначення оформляється додатковою угодою до Договору, у тому числі вартість проектної документації на зовнішнє електрозабезпечення при приєднанні, яке не є стандартним, яка передана замовником виконавцю послуг за актом приймання-передавання в рахунок плати за приєднання.

Крім того, до зобов'язань замовника п.п. 3.2.1 Договору віднесена розробка на підставі технічних умов № 509/79 від 03.09.14, які є додатком до Договору, проектну документацію та погодити її з виконавцем послуг (для приєднання, яке не є стандартним). 18.03.15, 05.06.13 сторонами Договору вносились зміни № 152/79, № 153/79, № 390/79, № 391/79 до технічних умов № 509/79. Технічні умови приєднання електроустановок будівельного майданчика № 602/79, видані 02.10.14, до яких внесені зміни № 153/79 від 19.03.15, підписані сторонами.

За технічними умовами приєднання № 509/79 від 19.08.14 (яке є нестандартним) вартість зведених витрат на підключення становить 192 328 грн.

За технічними умовами приєднання № 509/79 від 19.08.14 із змінами № 390/79 від 05.06.15 вартість витрат з приєднання становить 67 453 грн.

Обидві суми вартості зведених витрат на приєднання за твердженням позивача є для нього економічно не вигідними, а для бізнесооб'єкту економічно невиправданими.

Фактично вартість зведених витрат на приєднання ТОВ "Алєкс Трейд" вважає істотною зміною обставин, що надає йому право вимагати розірвання у судовому порядку Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, на яку позивач посилається як на підставу розірвання Договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

ТОВ "Алєк Трейд" не виклало і не довело у позовній заяві наявності одночасно умов, передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, а отже не довело підстав для розірвання Договору за рішенням суду.

Господарський суд не погоджується з доводами ПАТ "Кіровоградобленерго", викладеними у відзиві на позов, що підстави для розірвання Договору відсутні з тих причин, що він був припинений до порушення провадження у справі.

Відзив на позов не містить посилання на норми законодавства, на підставі якого ґрунтується твердження відповідача про припинення Договору.

ТОВ "Алєкс Трейд" виклало ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ" пропозицію за № 229 від 11.09.15 розірвати Договір., на яку надана відповідь № 2849/71 від 22.09.15 про відсутність підстав для розірвання Договору та виконання стандартного приєднання. Тобто, пропозиція позивача про розірвання Договору відповідачем не прийнята. Докази розірвання сторонами у добровільному порядку договору відсутні.

Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених законом. ПАТ "Кіровоградобленерго" не зазначило і не довело підстав припинення зобов'язання за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази наявності згоди сторін на розірвання Договору відсутні.

Підстави вважати відсутнім предмет спору, наслідком чого є припинення провадження у справі за п. 1.1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні.

Господарський суд, у відповідності з викладеним вище, відмовляє у задоволенні позову повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі судового збору покладаються на позивача.

У засіданні 25.11.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.11.15.

Суддя Н. В. Болгар