overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 902/1294/15

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 16.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 30.10.2015р.

Ухвалоюсуду від 30.10.2015р. задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов'язано позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

01.12.2015р. до суду від завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2101/15-21/824 від 27.11.2015р. разом з клопотанням судового експерта про роз'яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати та рахунком № 6300 від 27.11.2015р.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання судового експерта про роз"яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1294/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 920/399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі №920/399/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі №920/399/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 916/2545/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р.

у справі № 916/2545/15

за позовом ПАТ "Елопак-Фастів", м. Фастів

до ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод", смт. Суворове Одеської області

про стягнення 979794, 44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. у справі № 916/2545/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/22626/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Юрко О.Є., Тимощук О.С.; відповідача - Морозова В.В.; третьої особи 1 - Лужанський П.С.; третьої особи 2 - не з'явився; третьої особи 3 - не з'явився; третьої особи 4 - не з'явився; третьої особи 5 - не з'явився;
розглянувши касаційні скарги Антимонопольного комітету України Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТРА-ЮГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від06.10.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від17.09.2015
у справі№ 910/22626/15
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доАнтимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТРА-ЮГ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Електротранс" Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Державна казначейська служба України
проскасування рішення Антимонопольного комітету України

встановив, що розгляд справи потребує відкладення а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/22626/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/22626/15 відкласти на 23.12.2015 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк»

про замінукредитора

у справі №5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» звернулось до суду із заявою від 07.12.2015 року про заміну сторони у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав Луцьк», а саме: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» про заміну сторони призначити на 17.12.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Заявнику до 16.12.2015 року подати суду:

- акти приймання-передачі згідно договору про відступлення права вимоги від 25.09.2015 року;

- докази повідомлення боржника про факт укладення договору про відступлення права вимоги від 25.09.2015 року (п. 8 договору);

- докази на підтвердження сплати новим кредитором коштів на користь первісного кредитора (ТзОВ "Волинська факторингова компанія") за відступлення права вимоги (п.п. 5, 6 договору).

3. Боржнику, первісному кредитору, розпоряднику майна боржника до 16.12.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті заяви.

4. ТзОВ "Волинська факторингова компанія" до 16.12.2015 року подати суду: належним чином завірені копії договорів (інших документів) на підтвердження відступлення прав вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до боржника.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 917/511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма САВА"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського

суду від 06.10.2015 року

у справі № 917/511/15

господарського суду Полтавської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма САВА"

третя особа Полтавське міське управління юстиції в особі

Реєстраційної служби Полтавського міського

управління юстиції

про стягнення вартості частки майна та прибутків

товариства

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарги відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/511/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.12.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 903/1222/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства "Луцьке виробничо- торгівельне швейне підприємство"Волинь"

про зобов'язання нарахувати та виплатити дивіденди

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 довіреність від 03.09.15р. №59/65-15

від відповідача: н/з

Суть спору: акціонер товариства ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ПАТ "Луцьке виробничо- торгівельне швейне підприємство"Волинь", в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй частку від прибутку підприємства (дивіденди).

На виконання ували суду позивачем надано оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №950.

Представник відповідача в судове засідання зявився, однак не надав суду доказів на підтвердження своїх повноважень.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування необхідних для розгляду спору документів, надання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив позивач та його представник.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2016р. на 14год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду копії статуту товариства та положення про загальні збори.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); статут товариства та зміни до нього ; положення про загальні збори; рішення загальних зборів про нарахування та виплату дивідендів.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" грудня 2015 р. № 903/919/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 08.12.2015р. у справі № 903/919/15.
Ухвала набрала законної сили "08" грудня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул.Володимира Великого, 63/254, м.Львів, 79053, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, Київський Майдан, 4, м. Луцьк,

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції (Київський Майдан, 4, м. Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013 року, адреса: вул. Володимира Великого, 63/254, м.Львів, 79053, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 5 520 грн. 00 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Серебро» та витрат, понесених у даній справі в розмірі 194 грн. 48 коп., а всього: 5 714 грн. 48 коп. (пять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 48 коп.)

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.12.16 р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 908/3375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 908/3375/15 господарського суду Запорізької області
за позовом1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_6
допублічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8
провизнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015 № 01/13
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/2117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року
у справі№ 915/2117/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
про стягнення 34 961 971,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 922/4226/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПлюшка І.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 20.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду 06.10.2015
у справі господарського суду№ 922/4226/15 Харківської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Галичина"
про скасування рішення третейського суду у третейській справі №2/1126-2015
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
доПриватного акціонерного товариства "Галичина"
простягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Галичина" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/4226/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/4226/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. Справа № 902/1294/15

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 16.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 30.10.2015р.

Ухвалою від 30.10.2015р. задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов'язано позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Разом з тим, при виготовленні даної ухвали допущено описку в реченні що визначає 3-тє питання, поставлене на експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у п"ятому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 30.10.2015р. у справі № 902/1294/15, виклавши третє питання, що поставлено на розгляд судової експертизи у наступній редакції: "3) Встановити реальну (ринкову) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) станом на 07.03.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату (тобто на дату подачі заяви про вихід із товариства). ".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)