УХВАЛА

27.11.2015Справа № 5011-24/987-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганни Олександрівни

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2012

у справі № 5011-24/987-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер», м. Київ,

про стягнення 170 507,35 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» (далі - ТОВ «Новітні системи») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер» (далі - ТОВ «Хастлер») про стягнення 170 507,35 грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням договору оренди від 16.11.2009, з яких: 74 391,25 грн. сума основного боргу та 96 116,10 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 (суддя ОСОБА_1) позов задоволено повністю.

24.04.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 видано наказ.

23.11.2015 старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Петрусенко Ганна Олександрівна подала подання від 16.11.2015 № б/н, в якому заявник просить суд видати дублікат наказу від 24.04.2012 зі справи № 5011-24/987-2012.

Розпорядженням від 23.11.2015 № 04-23/1908 В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1

В результаті повторного автоматичного розподілу матеріали справи № 5011-24/987-2012 було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною третьою статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, до подання додана довідка від 16.11.2015 №б/н, підписана Начальником ВДВС та скріплена печаткою, про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2012.

Судом встановлено, що ВДВС дотримано передбачені статтею 120 ГПК України вимоги, а отже наявні підстави для задоволення подання про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 з даної справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганни Олександрівни про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-24/987-2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2012, виданого на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 зі справи № 5011-24/987-2012, а саме: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хастлер" (01034, м. Київ, вул. Гончара, буд. 42; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні системи" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 50-А, офіс 2; ) заборгованість у розмірі 74 391, 25 грн. (сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 25 коп., штраф у розмірі 96 116, 10 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістнадцять) грн. 10 коп. та 3 410, 15 грн. (три тисячі чотириста десять) грн. 15 коп. судового збору.».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук