ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 р. Справа № 917/2065/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 5037,54грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. №10-75/3161 від 18.03.15р.

від відповідача: ОСОБА_3

У судовому засіданні 10.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5037,54грн., у т.ч. 3167,41грн. - сума основного боргу за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року, 286,89грн. - пеня, 1144,14грн. - інфляційні витрати, 139,23грн. - 3% річних, нарахованих з 16.05.2012р. по 28.07.2015р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 13.10.2015р. та доповненнях до відзиву від 10.11.2015р. вхід. №16306 проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність позовних вимог. крім того, позивач у відзиві на позов просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за теплову енергію за квітень 2012 року у сумі 674,23грн., а також до вимог по цій сумі заборгованості, а саме: 3% річних, інфляційних та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (Теплопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач) 01.05.2009 року укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1013 (Договір)

Згідно п.1.1 Договору Теплопостачальна організація зобов"язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов"язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п.2.1.2 Договору Теплопостачальна організація зобов"язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на потреби згідно з Додатком №1. Перелік об"яктів Споживача та характеристика об"єкта надання послуг з теплопостачання" та в обсягах згідно з Додатком №2 "Обсяги теплового навантаження та теплоспоживачння"

Відповідно до Додатку №2 до Договору послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді надаються за адресою: м.Кременчук, вул.К.Маркса,7

Відповідно до п.2.2.2 Договору Споживач зобов"язується оплачувати Теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього договору та додатку до нього №4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію".

Відповідно до Додатку №4 до Договору розрахунки за теплову енергію проводяться Споживачем грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку №2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця.

Розрахунки за використану теплову енергію здійснюється за тарифом, затвердженими в установленому законом порядку.

Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов"язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

За несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Позивач у позові зазначає, що він у повному обсязі виконав свої зобов"язання за Договором, однак, відповідач, порушуючи договірні зобов'язання в повному обсязі не розраховується за теплову енергію, спожиту в період з квітня 2012 року по квітень 2015 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 167,41 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 167,41 грн., а також суму пені у розмірі 286,89грн., інфляційні витрати у розмірі 1144,14грн. та 139,23грн. - 3% річних, нарахованих з 16.05.2012р. по 28.07.2015р.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору та інших правових актів законодавства.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно із п. 6.1. Договору, для розрахунків за спожиту теплову енергію системи теплоспоживання Споживача повинні бути забезпеченні необхідними приладами обліку теплової енергії. У разі їх відсутності, виходу з ладу (несправності) чи невідповідності нормативно-технічним вимогам - нарахування оплати за спожиту теплову енергію Споживачу проводиться розрахунковим шляхом згідно максимальних договірних навантажень, зазначених в додатках № 2, 4-3, 4-4 Договору.

Пунктом 2.1.9. Договору встановлено, що Теплопостачальна організація зобов"язується звільняти від плати за послуги у разі їх не надання.

На підставі розробленої відповідно до діючого законодавства проектної документації, отримавши відповідні дозволи, відповідачем було здійснено демонтаж опалювальних приладів у приміщенні, транзитні стояки заізольовано.

Вказаний факт підтверджується Актом-технічної перевірки № 597 від 18.12.2009 року, складений представником Теплопостачальної організації, відповідно до якого в приміщенні при його обстеженні було встановлено наступне: - опалювальні прилади демонтовано; - транзитні опалювальні стояки заізольовані; - ГВС відсутнє. Пропонується: встановити газове обладнання в приміщенні на підставі проектної документації.

Таким чином, з 18.12.2009 року відповідач фактично не отримує послуг з постачання теплової енергії від ПАТ «Полтаваобленерго», оскільки в приміщенні відсутні опалювальні прилади підключені до централізованої мережі, а транзитні стояки, які проходять через приміщення заізольовані і тепла не віддають.

На підставі вищевказаного акту від 18.12.2009 року, сторонами було укладено Угоду від 18.12.2009 року про внесення доповнень до договору № 1013 від 01.05.2009 року на постачання теплової енергії (Угода).

Відповідно до п. 1 Угоди, Сторони прийшли до згоди в Додатку № 2 до Договору виключити теплове навантаження.

Також в Угоді, після п. 1 в таблиці прописом від руки записано адресу приміщення: вул. К. Маркса, 7, а також остаточне навантаження 0,751728 Ккал/рік., що дорівнює 0,28 Гквл/рік. При цьому Позивач в своїх розрахунках до позовної заяви вказує, що відповідачем починаючи з 2012 року по 2015 рік, щорічно споживалось по 0,752 Гкал.

Відповідачем також надано суду Акт обстеження від 02.11.2015р., підписаний генеральним директором з правових питань головним спеціалістом з енергозбереження та теплового господарства ТОВ "Житлорембудсервіс" (представники управляючої компанії), представником балансоутримувача будинку КГЖЕП "Автозаводське" у висновку якого зазначено, що центральне опалення в квартирі АДРЕСА_2 відключене від загально будинкових систем житлового будинку у відповідності до робочого проекту та акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення. В приміщенні квартири залишено транзитні стояки центрального опалення відповідно до погодженого робочого проекту.

Крім того, пунктом 6.6. Договору встановлено, що порядок розрахунків зі Споживачами теплової енергії викладено у Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Поняття розрахунковий період та календарний місяць при розрахунках за спожиту теплову енергію вважаються прирівняними.

Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання). Надані позивачем копії реєстрів кореспонденції з копіями квитанцій від 08.05.12., 08.05.13., 07.05.14., 14.05.15. суд не розцінює як належний доказ надсилання (вручення) відповідачу рахунків

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги не підтверджуються необхідними конкретними доказами у зв'язку з чим вони є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен зясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у звязку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення ( Постанова Пленуму ВГС України від 29 травня 2013 року № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів"

Враховуючи те, що судом встановлено, що права та інтерес позивача не порушено і суд відмовляє у задоволенні позову, розгляд заяви відповідача про застосування позовної давності є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено: 16.11.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.