ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Справа № 910/14514/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
за участю представників:
позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.10.15
у справі№910/14514/15 Господарського суду міста Києва
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"
простягнення 156711,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 25.11.2015 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14514/15 Господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" про стягнення 156711,58 грн заборгованості за договором оренди від 11.04.2014, з яких: 29118,18 грн. плата за користування орендованим майном, 164,03 грн 3% річних за порушення виконання зобов'язань, 99798,53 грн. пені за договором, 2519,46 грн інфляційних витрат, 13244 грн заборгованості за комунальні послуги та 11080 грн відшкодування витрат на поточний ремонт приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/14514/15 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 29118,18 грн. орендної плати, 164,03 грн. 3% річних, 2519,46 грн. інфляційних втрат, 3339 грн. заборгованості за комунальні послуги, 2930,40 грн. пені, 761,42 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 (судді: Федорчук Р.В. - головуючий, Лобань О.І., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким повернути апеляційну скаргу на новий розгляд до апеляційного господарського суду, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування судом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 4 пункту 2 частин 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/14514/15.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм процесуального законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Мотивуючи ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що: додані до апеляційної скарги докази надсилання копії поданої скарги позивачу не можуть вважатися належними та допустимими, оскільки апеляційна скарга направлена невірному адресатові та за невідомою адресою; сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір"; в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 94 цього Кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в якості доказів надсилання копії скарги позивачу, скаржником додано фіскальний чек від 18.09.2015 №3700, згідно якого відповідач направив дану скаргу адресату за прізвищем ОСОБА_4, тоді як позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Також з фіскального чека від 18.09.2015 №3700, за оцінкою апеляційного господарського суду, не вбачається, за якою саме адресою направлено апеляційну скаргу. Таким чином апеляційний господарський суд, встановивши викладене, правомірно зазначив, що доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 18.09.2015 №3700 не є належним та допустимим доказом надсилання позивачу копії поданої апеляційної скарги.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", відповідно до частини 2 статті 4 якого (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційний господарський суд встановив, що згідно доданої скаржником до апеляційної скарги квитанції №ПН 222401 від 18.09.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" сплачено лише 2585 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору. Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку, що квитанція №ПН 222401 від 18.09.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі. Також, як встановлено апеляційним господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду 18.09.2015, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 винесена з урахуванням норм процесуального права.

Таким чином, твердження заявника про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції у справі винесена у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №910/14514/15 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко