ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/3172/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши

при секретарі судового засідання Татарина Б.Т. у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 247907,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 02.12.2015р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 247907,97грн. загального боргу, який виник з договору № 137 від 16.01.2014р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання, визначеного договором № 137 від 16.01.2014р., видаткові накладні, податкові накладні, специфікацію № 1 від 16.01.2014 року.

В судовому засіданні представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути окрім заявленої суми боргу в розмірі 247907,97грн., додатково стягнути 3% річних в розмірі 10901,61грн., інфляційні витрати в сумі 110093,94грн., нарахованих за період несвоєчасного виконання грошового зобовязання з 01.10.2014р. по 30.11.2015р. За збільшення суми позову сплатив судовий збір в розмірі 1814,93грн. платіжним дорученням № 6055 від 07.12.2015р. і надав доказ направлення 07.12.2015р. заяви з додатками на адресу відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв'язку з цим господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Абзац підпункту 3.12 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 3 від 23.03.2012, № 6 від 10.07.2014 до постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 із змінами і доповненнями.

В своїй заяві про збільшення позовних вимог, позивач фактично змінив предмет позову, але не визнав це в заяві і не визначився з сумою заявленого позову.

До початку розгляду справи позивач має право на зміну предмету чи підстав позову, про що зазначає у заяві, яку надсилає відповідачу.

08.12.2015р. відповідач надіслав до господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області його представника ОСОБА_2 і заяву № 09/3477 про перенесення розгляду справи у звязку з узгодженням сторонами мирової угоди по даному спору.

Відповідач не надіслав відзив на заявлений позові не надав докази виконання договору, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог. Представник відповідача без поважних причин не явився на виклик суду.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час господарський суд Донецької області не забезпечений технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд ухвалює у задоволенні заяви ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки недостатньо матеріалів для розгляду справи по суті без додаткових документів і відзиву на позов, господарський суд на підставі ст. ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 10:15 год.

У задоволенні заяви ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Позивачу надати обґрунтування заявленого позову з урахуванням зміни предмету або підстав, надати належним чином оформлені документи ( специфікацію, додатки до договору) і оригінали представити в судовому засіданні для огляду.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву та докази виконання договору № 137 від 16.01.2014р. з урахуванням специфікації № 1 від 16.01.2014 року.

Явка представників сторін не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько