ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 Справа № 904/8409/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015р. у справі № 904/8409/15

за позовом Приватного підприємства "Оптимум-Престиж", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 248,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" на користь Приватного підприємства "Оптимум-Престиж" заборгованість за договором про переведення боргу №01-5/1113 від 05.11.2013р. у сумі 64 248, 92 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу у справі - ПП "Оптимум-Престиж". Втім, до матеріалів апеляційної скарги доданий екземпляр апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі Господарським процесуальним кодексом покладений на особу, яка подає апеляційну скаргу. Тому, апелянт повинен був сам направити копію апеляційної скарги Позивачу у справі та надати суду докази такої відправки.

Враховуючи викладене, апелянтом не були виконані вимоги ст. 95 Господарського процесуального, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015р. у справі № 904/8409/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору від 19.11.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна