ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Справа № 909/1218/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 44/2,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Л.Українки, 44/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Коритовського, 15,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про зобов"язання провести перебудову будинку № 173 на пр. Л.Українки в м. Калуш, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами

за участю:

Від позивача: ОСОБА_4 (посвідчення № 819 від 31.12.2013) - представник

Від відповідача:ОСОБА_3 (паспорт СС № 549376)

ОСОБА_5 (договір від 26.11.15) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов"язання провести перебудову будинку № 173 на пр. Л.Українки в м. Калуш, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

Ухвалою від 30.10.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015.

Ухвалою суду від 12.11.2015 відкладено розгляд справи на 26.11.2015.

26.11.2015 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 08.12.2015.

Представником відповідача ФОП ОСОБА_6 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 19145/15 від 04.12.15).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві , підтвердив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи допущено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 при будівництві будинку № 173 в м. Калуш на проспекті Л.Українки порушення Державних будівельних норм, якщо допущено, то в чому полягають допущені порушення та які існують способи (шляхи) їх усунення?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, з підстав викладених в відзиві на позов, також заперечили проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно п.3, 5 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв"язаний цими пропозиціями, але може врахувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

Судом задоволено клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1, м. Калуш, вул. Л.Українки 44/2, 77300.

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи допущено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 при будівництві будинку № 173 в м. Калуш на проспекті Л.Українки порушення Державних будівельних норм, якщо допущено, то в чому полягають допущені порушення та які існують способи (шляхи) їх усунення?

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1, м. Калуш, вул. Л.Українки 44/2, 77300.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обовязків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/1218/15 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Справу № 909/1218/15 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Деделюк Б.В.