КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/23242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Власова Ю.Л.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед": Сташків К.І. - адвокат, ордер від 01.08.2013 року № 141645

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал": Корнієнко Т.Ю. - дов. від 01.09.2015 року № 04-Д

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року

у справі № 910/23242/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" (м. Нікосія, Кіпр)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" (м. Київ)

до Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" (м. Нікосія, Кіпр)

про зобов'язання внесення змін до контракту від 27.08.2009 року № 1/К

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014 по справі №910/23242/13 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" на користь Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" („ESTER ONE ENTERPRISES LIMITED") 500 000 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- нежилі приміщення адміністративного будинку №№ 1, 2 (групи приміщень № 5) (літера Б), загальною площею 302,20 кв.м, які розташовані в м. Києві, Киянівський провулок, 7а, що належать ТОВ „Стан капітал" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2253;

- нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 5 (групи приміщень № 6) (літера Б), загальною площею 285,30 кв.м, які розташовані в м. Києві, Киянівський провулок № 7а, що належать ТОВ „Стан капітал" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2254;

- машиномісце № 13 (літера Б), загальною площею 17,00 кв.м, яке розташоване в м. Києві, Киянівський провулок, № 7а, що належать ТОВ „Стан капітал" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2255;

- машиномісце № 14 (літера Б), загальною площею 17,50 кв.м, яке розташоване в м. Києві, Киянівський провулок, № 7а, що належать ТОВ „Стан капітал" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2256.

Встановлено спосіб звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) з початковою ціною предметів іпотеки, яка визначається на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" до Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" про зобов'язання внести зміни до контракту від 27.08.2009 року № 1/К - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" на користь Компанії „ESTER ONE ENTERPRISES LIMITED" („Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед") судовий збір в розмірі 68 820 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Стан Капітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/23242/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі №910/23242/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженнями заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року та секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року склад судової колегії змінювався.

Ухвалою від 25.03.2015 року Київський апеляційний господарський суд призначив по справі № 910/23242/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача та зобов'язав ТОВ „Стан Капітал" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку; зупинив апеляційне провадження у справі № 910/23242/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

27.07.2015 року до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 22.07.2015 року № 7285/15-43 з клопотанням судових експертів про забезпечення додатковими документами, необхідними для проведення дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі №910/23242/13, зобов'язано сторони відповідно до клопотання судових експертів надати:

- договір на проведення робіт по реконструкції, перебудові, переплануванню чи на будь-які інші будівельні види робіт на об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№1, 2 (групи приміщень №5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б);

- проектно-кошторисну документацію на проведення будівельних робіт на об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№1, 2 (групи приміщень № 5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б);

- виконавчу документацію на будівельні роботи по об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№ 1, 2 (групи приміщень № 5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б).

21.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2015 надійшли додаткові документи.

23.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від позову Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" до ТОВ „Стан Капітал" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відмову від зустрічного позову ТОВ „Стан Капітал" до Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" про зобов'язання внесення змін до контракту від 27.08.2009 року № 1/К.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справ, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М. (головуючий), Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою від 07.10.2015 року Київський апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи до свого провадження, призначив апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

В зв'язку з перебуванням судді учасника колегії Суліма В.В. на лікарняному та судді учасника колегії Коротун О.М. у відпустці розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М. (головуючий), Власов Ю.Л., Яковлєв М.Л.

До початку судового засідання 07.12.2015 року від ТОВ „Стан Капітал" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, учасники процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, присутній в судовому засіданні представник апелянта підтвердив колегії суддів, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, присутній в судовому засіданні представник Компанії „Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" підтримав відмову ТОВ „Стан Капітал" від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову ТОВ „Стан Капітал" від апеляційної скарги та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Стан Капітал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/23242/13.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/23242/13 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 910/23242/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Яковлєв