УХВАЛА

30.11.2015Справа № 33/476
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

до малого приватного підприємства "Беркут"

про стягнення 3 665 070,47 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мошук М.В. - керівник, виписка з ЄДРЮОтаФОП серія АГ № 206753 від 03.09.2013 року;

від заявника: Христич О.В. - представник за довіреністю № 12/10 від 12.10.2015 року;

вільний слухач: ОСОБА_3 - студентський квиток серії НОМЕР_1 від 01.09.2015 року.

Встановив :

Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Актив-банк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до малого приватного підприємства "Беркут" про стягнення 3 665 070,47 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто із малого приватного підприємства "Беркут" або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 3 500 000,00 грн., заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в розмірі 25 890,41 грн., прострочену заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 136 918,03 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 2 262,03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

08.04.2011 року видано наказ.

08.10.2014 року до відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року розгляд заяви призначено на 03.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про зупинення розгляду заяви. Зупинено розгляд заяви по справі № 33/476 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/20565/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Актив - Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання правочину нікчемним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року у справі №33/476 повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року у справі №33/476 залишено без задоволення.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу надійшла заява про поновлення провадження у справі та копія рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/20565/14.

Крім того, як вбачається з діловодства спеціалізованого суду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року не прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2015 р. у справі №910/20565/14 та повернуто її заявникові.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2015 року розгляд заяви призначено на 16.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року розгляд заяви відкладено на 30.11.2015 року.

У судове засідання 30.11.2015 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник заявника заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необґрунтованістю.

Представника заявника підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просив суд задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 10.06.2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 27174020.

01.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні, відповідно до якого банк передав товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбімеркет» права вимоги за кредитним договором № 0513/01 від 13.05.2009 року, що укладений між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та малим приватним підприємством "Беркут".

В подальшому 12.09.2014 року укладено договір № 12/10-1 про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімеркет», відповідно до якого, кредитор, в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену договором, відступає, а новий кредитор набуває право грошових вимог кредитора в розмірі та в обсязі визначеному договором за кредитним договором № 0513/01 від 13.05.2009 року, з усіма наступними змінами та доповненнями, що укладений між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та малим приватним підприємством "Беркут".

Відповідно до п. 1.2. договору, новий кредитом одержує замість кредитора право вимагати від боржника належного виконання зобов'язання, визначених кредитним договором, зокрема: за кредитним договором право вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі 2 021 443,36 грн.

Згідно з п. 1.5. договору, моментом переходу прав вимоги кредитора за кредитора за кредитним договором до нового кредитора вважається момент підписання цього договору.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімеркет» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 3, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 3, ).

Суддя С.М. Мудрий