УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/27016/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Метал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Стромат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ГК КСК»

про стягнення 155 610, 96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко О.В. (керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП станом на 10.12.2014);

від відповідача - Колісник А.М. (довіреність № б/н від 24.11.2015);

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Метал» звернулося (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Стромат» (надалі - відповідач) про стягнення суми боргу за договором про відступлення права вимоги у розмірі 155 610, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/27016/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ГК КСК» та відкладено розгляд справи на 23.11.2015.

У судовому засіданні 23.11.2015 судом оголошено перерву до 02.12.2015.

У судове засідання, призначене на 02.12.2015 представники сторін з'явилися та подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 01.12.2015 та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні представники сторін підтримали вказану заяву.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 02.12.2015 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши згадану вище заяву та мирову угоду, встановив наступне.

Приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що дана мирова угода укладена та підписана уповноваженими особами, умови даної угоди стосуються прав та обов'язків сторін та не суперечать чинному законодавству, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, наслідки вчинення такої процесуальної дії сторонам відомі, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 910/27016/15 від 01.12.2015.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/27016/15,укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Метал» та товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Стромат» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 грудня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТРОМАТ», в особі директора Яшнєвої А.Л., яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МЕТАЛ», в особі директора Борисенка О.В., який діє на підставі Статуту (далі - позивач), що є Сторонами у справі № 910/27016/15, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МЕТАЛ» про стягнення 155 610, 96 гривень, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди за Договором відступлення права вимоги № 03062015 від 03.06.2015 за яким позивач набув право вимоги (Новий кредитор) за договором № 01-1/11 від 01.11.2013, укладеного між ТОВ «ГК КСК» (Первісний кредитор) та ТОВ «БК «СТРОМАТ» (Боржник) в сумі основного боргу, що становить 145 561, 25 гривень (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 25 копійок).

2. Позивач надає відповідачеві розстрочку погашення боргу на нижченаведених умовах, а відповідач зобов'язується перерахувати позивачу суму заборгованості, що згідно договору відступлення права вимоги, наявних документів та домовленості сторін становить 145 561, 25 грн (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 25 копійок), шляхом переказу коштів з банківського рахунку відповідача № в ПАТ «Полтава-банк» МФО 331489 на банківський рахунок позивача № 3164 у ПАТ «А-Банк», МФО 307770, із зазначенням призначення платежу «Сплата заборгованості згідно договору ВПВ від 03.06.2015 № 03062015» наступним чином:

1) до 05 грудня 2015 року - 36 400, 00 грн (Тридцять шість тисяч чотириста гривень 00 коп);

2) до 31 грудня 2015 року - 18 000, 00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.);

3) до 31 січня 2016 року - 18 000, 00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.);

4) до 29 лютого 2016 року - 18 000, 00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.);

5) до 31 березня 2016 року - 18 000, 00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.);

6) до 30 квітня 2016 року - 18 000, 00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.);

7) до 31 травня 2016 року - 19 161, 25 грн (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 25 коп.)

3. Позивач по справі відмовляється від стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 4 939, 22 грн, а також відмовляється від стягнення пені в сумі 9 571, 15 грн, трьох відсотків річних у сумі 478, 56 грн

4. Відповідач може у будь-який час до настання кінцевого строку погасити заборгованість у повній сумі без урахування графіку погашення передбаченого сторонами п. 2 Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодились, що з метою затвердження Мирової угоди вони разом звертаються до господарського суду.

7. У випадку невиконання відповідачем Мирової угоди, затвердженої господарським судом, позивач отримує право стягнути з відповідача за правилами виконавчого провадження за ухвалою, якою затверджена Мирова угода, суму заборгованості строк якої за п. 2 Мирової угоди настав на момент звернення до державної виконавчої служби, в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладенні цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Зміст даної Мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки припинення провадження у судовій справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один для суду і по одному позивачу та відповідачу. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

За Позивача

ТОВ «АТЛАНТ МЕТАЛ» Директор _________________ Бондаренко О.В.

За Відповідача

ТОВ «БК «СТРОМАТ» Директор ___________________ Яшнєва А.Л.»

2. Припинити провадження у справі № 910/27016/15.

3. Стягувачем за цією ухвалою визначити товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МЕТАЛ» (03148, м. Київ, вул Сім'ї Сосніних, 3, оф. 313, )

Боржником за цією ухвалою визначити товариство з обмеженою відповідальністю «БК «СТРОМАТ» (02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 46, кв. 34, )

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 02.12.2015.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 02.12.2016.

6. Ухвала у частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Я.А. Карабань