ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа№ 914/3576/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Кокс і К» (м. Львів)

про: стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в розмірі 19102,32 грн. та нарахування 3979,65 грн. за скид наднормативних забруднень

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.10.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Приватного підприємства «Кокс і К» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в розмірі 19102,32 грн. та нарахування 3979,65 грн. за скид наднормативних забруднень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.10.2015 року. Ухвалою суду від 23.10.2015 року розгляд справи відкладено до 29.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 05.11.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи відкладено до 26.11.2015 року, згідно клопотання позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2015 року, про відкладення від 23.10.2015 року, від 29.10.2015 року, від 05.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.10.2015 року за вх. № 45662/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

29.10.2015 року за вх. № 46561/15 позивач подав клопотання долучення доказів до матеріалів справи.

04.11.2015 року за вх. № 47637/15 позивач подав пояснення по справі.

05.11.2015 року за вх. № 47781/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2015 року за вх. № 51225/15 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2015 року, про відкладення від 23.10.2015 року, від 29.10.2015 року, від 05.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.10.2015 року за вх. № 46206/15 відповідач подав відзив на позовну заяву і долучив додаткові докази до справи.

03.11.2015 року за вх. № 47280/15 відповідач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

23.11.2015 року за вх. № 50730/15 відповідач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

23.11.2015 року за вх. № 50730/15 відповідач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, в якій просить припинити провадження в частині стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в розмірі 19102,32 грн. та нарахування 3979,65 грн. за скид наднормативних забруднень, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 473 від 02.11.2015 року на суму 8000,00 грн., платіжним дорученням № 475 від 10.11.2015 року на суму 5102,32 грн. та платіжним дорученням № 478 від 16.11.2015 року на суму 3979,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати боргу відповідачем, що викладені у клопотанні позивача від 25.11.2015 року за вх. № 51225/15 та клопотанні відповідача від 23.11.2015 року за вх. № 50730/15 та підтверджені позивачем, а також те, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє клопотання позивача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в розмірі 19102,32 грн. та нарахування 3979,65 грн. за скид наднормативних забруднень на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, як вбачається з представлених суду доказів, оплата боргу, стягнення якого є предметом спору, відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на день подачі позову), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 13521 від 07.10.2015 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3576/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Приватного підприємства «Кокс і К» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в розмірі 19102,32 грн. та нарахування 3979,65 грн. за скид наднормативних забруднень припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кокс і К» (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 73/6, ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.