overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/1418/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/1418/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Баришівкатепломережа"
простягнення 311 717, 54 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 12 год. 00 хв., 08 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді: Кривда Д.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/3720/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року
у справі господарського суду№ 904/3720/15 Дніпропетровської області
за заявою доКриворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Публічного акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд"
прозбільшення грошових вимог на суму 17 445,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі № 904/3720/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 911/980/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Димерської селищної ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№911/980/15
за позовомТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр"
доДимерської селищної ради
простягнення 355980 грн.
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на 11.03.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у сумі 7119,60 грн., то розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 8543,62 грн. (355980х0,02х1,2).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 3120 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням №32 від 03.11.2015.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Димерської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі №911/980/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Київської області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Справа № 916/4069/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
розглянувши заяву про прийняття додаткового рішенняБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
у справі№916/4069/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",
третя особаБілгород-Дністровська об'єднана державна фінансова інспекція,
простягнення коштів,
До Вищого господарського суду України надійшла заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про прийняття додаткового рішення у справі №916/4069/14 Господарського суду Одеської області щодо вирішення питання про судові витрати, які було понесено Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району в зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 913,50 грн при подачі касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 задоволено касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2014 залишено без змін.
Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2015 під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2015 вирішено не було, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 913,50 грн за здійснення касаційного перегляду в даному випадку підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.
Заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
Головуючий Є. Борденюк
Судді Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 907/619/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на окрему ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 12.08.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Корінна В.А. - представник Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015.

В судовому засіданні 01.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 08.12.2015 о 09 год. 30 хв.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, у встановленому законом порядку, до судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 916/1590/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 916/1590/14
за позовомПриватного підприємства "Аскор Плюс"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про зобов'язання виконати умови договору
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Аскор Плюс"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,
за участюпрокуратури Одеської області та Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 914/4393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Мазура В'ячеслава Валерійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 914/4393/14 Господарського суду Львівської області за позовом Мазура В'ячеслава Валерійовича, м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", Львівська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон; 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів" від 12.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

Подана Мазуром В'ячеславом Валерійовичем касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Заява Мазура В'ячеслава Валерійовича про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2015, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, у справі № 914/4393/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не підлягає задоволенню з огляду на її безпідставність.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Мазуру В'ячеславу Валерійовичу строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Мазура В'ячеслава Валерійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 914/4393/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 09 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Відмовити Мазуру В'ячеславу Валерійовичу у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2015, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, у справі № 914/4393/14.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 920/1332/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року
у справі№920/1332/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провнесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії)
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
провнесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії)
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 916/773/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 916/773/15-г
Господарського суду Одеської області
за позовомСпоживчого кооперативу "Катюша"
до- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Комунального підприємства ""Одестранспарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Одеська міська рада
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом виселення

за участю представників сторін:
позивачаДоніна Л.А. - представник, дов. від 01.12.2014; Донін М.В.- предст., дов від 01.12.2014;
відповідачів- ОСОБА_7 - предст., дов. від 03.11.2014; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи Асташенкова О.І. - предст., дов. від 11.06.2015;

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, колегія суддів у складі: головуючий - Дроботова Т.Б., судді - Алєєва І.В., Рогач Л.І. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 прийняла до касаційного провадження та призначила на 01.12.2015 о 11:00.

Розпорядженням № 2236 від 30.11.2015 у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Алєєвої І.В., для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Дроботова Т.Б., судді - Гоголь Т.Г., Рогач Л.І. (доповідач).

Представники споживчого кооперативу "Катюша" в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оскільки не отримали копію касаційної скарги та ухвалу про її прийняття до провадження.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг, розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 916/773/15-г Господарського суду Одеської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "08" грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 911/1964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"
на рішення та постанову господарського суду Київської області від 10 липня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року
у справі№ 911/1964/15
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"
до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", 2. Реєстраційної служби Києва - Святошинського районного управління юстиції Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс"
провизнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 911/1964/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков