Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2015 р. № 927/1474/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.11.15

Позивач: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба", , вул. Центральна, 11, с. Бране Поле, Богуславський район, Київська область, 09731

Представник позивача: ОСОБА_1, вул. Заводська, 7, с. Лука, Таращанський район, Київська область, 09544

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", , АДРЕСА_1, 17600

Предмет спору: про стягнення 211860,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Дружба" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Агро про стягнення з відповідача 118162,50 грн основного боргу, 49631,78 грн пені, 41356,88 грн інфляційних втарт, 2709,64 грн 3% річних та 3177,25 грн витрат зі сплати судового збору за неналежне виконання зобовязань за договором поставки товару №15 від 15.01.2015.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.11.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено «Екземпляр позовної заяви з додатками» та вказано кількість предметів 10.

З огляду на те, що в описі вкладення відсутній перелік документів, суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені відповідачу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 13 (тринадцяти) аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 13.11.2015 № 534.

Суддя Шморгун В.В.