ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/5942/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірне підприємство "Горлиця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгія ЛТД", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа агенції "Гарячі тури", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 17 058,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Горлиця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгія ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі Тури", про стягнення боргу у розмірі 17 058,00 грн., а також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за субагентським договором № 000163 від 01 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5942/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року. Водночас вказаною ухвалою було відмовлено позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

24 листопада 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшло: клопотання про долучення до матеріалів справи пакету документів (47180 від 24 листопада 2015 року) та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 47182 від 24 листопада 2015 року). Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 30 листопада 2015 року представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" та клопотанням позивача про розгляд справи без участі представника позивача (арк. спр. 45-49, 50, 51).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Судом з'ясовано, що позивачем вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/5942/15 від 09 листопада 2015 року в повному обсязі не виконані, а відповідачем не виконані взагалі, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 47182 від 24 листопада 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника Дочірнього підприємства "Горлиця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгія ЛТД", мотивоване неможливістю явки представника позивача в судове засідання, зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/5942/15 від 09 листопада 2015 року суд зобов'язував позивача надати до суду, зокрема документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5942/15 від 09 листопада 2015 року в повному обсязі не виконані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

З огляду на наведене та враховуючи необґрунтованість вказаного клопотання позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача (вх. № 47182 від 24 листопада 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування у нього нових доказів по справі, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5942/15 від 09 листопада 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 47182 від 24 листопада 2015 року) Дочірнього підприємства "Горлиця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгія ЛТД" про розгляд справи без участі представника позивача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 11:40

Визнати явку учасників судового процесу в засідання суду Обов'язковою.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5942/15 від 09 листопада 2015 року в повному обсязі.

Додатково зобов'язати позивача за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: письмові пояснення з приводу посилання у договорі на туристичне обслуговування № 10-ГТ від 25 червня 2015 року на субагентський договір № 287/12 від 20 квітня 2012 року; письмові пояснення щодо виставленого рахунку фактури з посиланням на субагентський договір № 163 від 01 вересня 2015 року; правове обґрунтування підстав звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення з відповідача суми боргу.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5942/15