ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.15р. Справа № 904/8870/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 55 420 грн. 16 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г. - за дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області, 21 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 15 474 грн. 16 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 16 111 грн. 00 коп. пені, 2 835 грн. 00 коп. боргу за комісією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: підписання відповідачем 15.11.2013 року заяви про відкриття поточного рахунку (далі - Заява), згідно якої він приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі - Умови) та тарифів банку (далі - Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті; договір банківського обслуговування № б/н від 15.11.2013 року, який складається з Заяви, Умов та Тарифів; встановлення відповідачу кредитного ліміту на суму 21 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку сторін; текст Умов щодо укладення кредитного договору, строків повернення кредиту, плати за користування кредитом, відповідальності за порушення Умов та т.і.; використання (отримання) відповідачем кредиту від позивача в сумі 21 000 грн. 00 коп. і неповернення банку на час подання позову; ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.ст. 526, 527, 530, 610, Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 15.11.2013 року підписав заяву на ім'я позивача про відкриття поточного рахунку в цьому банку. В цій заяві зазначено, що підприємець приєднався до Умов і Тарифів позивача, і що ці Умови і Тарифи разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Позивач теж так вважає і визначає, що між сторонами дійсно укладений договір банківського обслуговування б/н від 15.11.2013 року. У зв'язку з викладеним, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2.

Частиною 2 ст. 180 ГК встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов; істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК правочин між сторонами повинен був бути вчинений у письмовій формі. Другим абзацом частини 1 ст. 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Таким чином, зважаючи на вищевказані норми та з огляду на Заяву, Умови та Тарифи, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений письмовий договір банківського обслуговування від 15.11.2013 року.

Відповідач отримав від позивача кредит на суму 21 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, відкритого у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач не подав суду доказів своєчасної оплати процентів за користування кредитом, сум комісії та повернення кредиту банку. Розмір процентів визначено п. 3.2.1.4 Умов, це відповідно 36% і 56% річних.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми кредиту, процентів, комісії (п. 3.2.1.4.4 Умов) та пені (п. 3.2.1.5.1 Умов).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 629, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51500, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 21 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 15 474 грн. 16 коп. боргу за процентами, 16 111 грн. 00 коп. пені, 2 835 грн. 00 коп. боргу з комісії та 1 218 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 30.11.2015 р.