КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/14443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року у справі № 910/14443/14, винесеної за заявою комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 08.04.2014 року у справі № 31/14

у справі № 910/14443/14 (суддя - Лиськов О.М.)

за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 року

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/14443/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року у справі № 910/14443/14 - задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року у справі № 910/14443/15 скасовано. У задоволенні заяви комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 08.04.2014 року у справі № 31/14 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.11.2015 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/14443/14 скасувати.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/14443/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14443/14 призначити на 21.12.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати Постійно діючий незалежний третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» надати Київському апеляційному господарському суду до 17.12.2015 року третейську справу № 31/14 за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва «Київавтошляхміст» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 року чи належним чином засвідчену ксерокопію вказаної справи.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

7. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук