ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 20/5007/84/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.
у справі господарського суду№20/5007/84/11 Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД"
до1) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 2) служби автомобільних доріг у Житомирській області 3) державного підприємства "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою
треті особи1) Зарічанська сільська рада Житомирської області 2) Управління Держземагентства у Житомирському районі
за участюпрокуратури Житомирської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 04.08.2006р. №599 в частині передачі земельної ділянки в постійне користування службі автомобільних доріг у Житомирській області на території Зарічанської сільської ради площею 11,3868 га та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою службою автомобільних доріг у Житомирській області серії ЯЯ №074132 від 18.05.2007р. на території Зарічанської сільської ради, зареєстрований у державному реєстрі 18.05.2007р. №01

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками Зарічанській сільській раді Житомирської області, яка у даній справі є третьою особою і прокурору, який приймав участь у справі, та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. відхилено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, відмовлено в поновленні процесуального строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не зазначив про наявність об'єктивних перешкод, які унеможливили подання ним касаційної скарги в стислі строки після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.07.2015р.

17.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на обставини, що унеможливили подання касаційної скарги в стислі строки після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.07.2015р., які стали підставою повернення вдруге касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р., а тому знову просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" у прийняті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі №20/5007/84/11 господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова