ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.12.2015 справа № 905/876/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від29 вересня 2015 р. (повний текст підписано 05.10.15)
у справі№ 905/876/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області,
про за зустрічним позовом до простягнення 148 024, 79 грн., Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя, стягнення 10 109, 83 грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 29.09.2015 у справі № 905/876/15 частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя (далі ТОВ "Компанія "ОСОБА_3"), до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" м. Світлодарськ Донецької області, в частині стягнення 139 407, 17 грн. У задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.

Відповідач за основним позовом звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.15 апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник 24.11.2015 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що ним було усунено недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги заявник додав клопотання про відновлення процесуального строку, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення ним було отримане лише 15.10.2015; крім того, подана ним впереше апеляційна скарга була повернута, а на усунення недоліків та повторне подання апеляційної скарги було витрачено тривалий час.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та, враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" м. Світлодарськ Донецької області, процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/876/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС