ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа № 914/3912/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «Модем» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (м. Київ) в особі Поштамту-Центру поштового звязку № 1 (м. Львів)

про: стягнення заборгованості за Договором суборенди № 262/С від 26.04.2011 року у сумі 2658,38 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 24.11.2015 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «Модем» (м. Львів), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (м. Київ) в особі Поштамту-Центру поштового звязку № 1 (м. Львів)

про стягнення заборгованості за Договором суборенди № 262/С від 26.04.2011 року у сумі 2658,38 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.11.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.11.2015 року за вх. № 51054/15 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2015 року за вх. № 5509/15 відповідач подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Модем» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРК-Плюс».

25.11.2015 року за вх. № 51095/15 відповідач подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового засідання задоволити.

25.11.2015 року за вх. № 51096/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд оголосив про початок розгляду справи по суті, однак, в звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРК-Плюс» (79066, м. Львів, вул. О.Довженка, 6).

2. Розгляд справи відкласти на: 03.12.15 до 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати третю особу 1 та третю особу 2:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.