overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/8022/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Лтд. (VESTA SERVICES Ltd.), Британські Віргінські острови на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р. у справі № 904/8022/15

за позовом ОСОБА_1 Лтд. (VESTA SERVICES Ltd.), Британські Віргінські острови

до приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." (Interleaseinvest Ukraine B.V), м. Амстердам, Нідерланди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про визнання недійсною довіреності та неправомірним письмового рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.12.15р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 р. справа № 24/104-908/3946/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" ОСОБА_7 Сервіс", м. Маріуполь

на рішення господарського суду Запорізької області
від23 грудня 2014 р.
у справі№ 24/104-908/3946/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Гарант", м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" ОСОБА_7 Сервіс", м. Маріуполь
простягнення 2 669 847 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" ОСОБА_7 Сервіс", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. у справі № 24/104-908/3946/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 22.10.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 30.11.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.15 р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімнати № 106-108.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення (заперечення) на доповнення до апеляційної скарги з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/22082/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015р.

у справі №910/22082/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.)

(Сейшельські Острови)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та

стягнення збитків у розмірі 187600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/22082/15 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.) (Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seychelles) як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" НОМЕР_1 від 27.08.2013р., шляхом заборони реалізовувати книжкову продукцію з використанням без дозволу Компанії словесного позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1". Стягнуто з фізичної особи-підприємця на користь Компанії 1218 грн. судового збору.

Не погодившись, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/22082/15, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/22082/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016р. о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 року Справа № 904/7159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт", м. Севастополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

враховуючи доводи скаржника про усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду згідно ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 року та від 17.11.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 912/2308/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.12.14, представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 21.07.14, представник ;

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №11-13/121 від 10.12.14, представник;

представник відповідача-1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2015 року у справі №912/2308/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до відповідачів:

1. Онуфріївської районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання і заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2015 року у справі №912/2308/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник Онуфріївської районної державної адміністрації не зявився, просив розглядати справу без участі представника відповідача-1.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору, надання додаткових пояснень представниками сторін розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2015 року у справі №912/2308/15 відкласти на 21.12.2015 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2015 справа № 905/2281/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від04 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2281/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
простягнення 76 155 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2281/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.12.2015 р. о 14:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 року Справа № 904/4575/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі №904/4575/15:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконними і скасування рішень

враховуючи доводи скаржника про подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р. Справа №911/3353/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства «Державний резервний

насіннєвий фонд України»

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.10.2015 р.

у справі № 911/3353/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий

фонд України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»

про стягнення 128 144, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» у справі № 911/3353/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 912/3837/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3837/15

за позовом ОСОБА_1;

до приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

на стороні відповідача - ОСОБА_2, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.12.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, третій особі - 1,2,3 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі - 1,2,3 забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №927/1284/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Печерському ГУ ДФС у місті Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р.

у справі №927/1284/15 (суддя Івченко С.М.)

за заявою голови ліквідкомісії товариства з обмеженою відповідальністю

"ПАТОС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. у справі №927/1284/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПАТОС" (), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідкомісії ТОВ "ПАТОС" Рідзеля А.П.

Державна податкова інспекція у Печерському ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. у справі №927/1284/15. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання відновлення строків оскарження, мотивоване обэктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському ГУ ДФС у місті Києві строк звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. у справі №927/1284/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському ГУ ДФС у місті Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. у справі №927/1284/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016р. о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко