ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 5/206/10

Миколаїв

За скаргою стягувача: Приватного акціонерного товариства Південбудтранс, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, 06056, м.Київ, вул.Виборзька, 32

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, 29000, АДРЕСА_1; 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67; 03680, м.Київ, бульвар Лепсе, 4

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від стягувача: директор ОСОБА_1

14.09.2015 р. від стягувача надійшла скарга від 11.09.2015 р. № 112 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві в якій він просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 ВП № 43750410 від 12.05.2015 р. «Про звільнення усього майна боржника з під арешту» та зобовязати його накласти арешт на все майно боржника. Крім того, стягувач просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 приймаючий постанову від 12.05.2015 р. звільнив з під арешту все майно боржника, посилаючись на рішення Господарського суду м.Києав від 08.12.2014 р. у справі № 910/22843/14 згідно якого звільнено з під арешту належне ТОВ «Корса-Фудл СПЕШЕЛТІС» майно, а саме: тільки один транспортний засіб «Chevrolet Aveo1.6» білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання не зявився, але надіслав до суду виконавче провадження ВП № 43750410 та письмові пояснень по скарзі стягувача в яких просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, оскільки порушень вимог чинного законодавства при виконанні виконавчого провадження державним виконавцем допущено не було.

Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, суд встановив:

Згідно постанови Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 20.06.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 43750410 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4 код ЄДРПОУ: 31476,97 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. дев'яносто сім коп.) збитків, 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на суму 5555165,97 грн. на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області № 5/206/10 від 12.03.2014 р.

Постановою Головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2014 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою Головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2014 р. накладено арешт на кошти боржника що знаходяться на його рахунках в банківських установах.

Згідно постанови Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 10.07.2014 р. зупинено виконавче провадження ВП № 43750410 від 20.06.2014 р.

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014 р. у справі № 5/206/10 скасовано постанову Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 10.07.2014 р. «Про зупинення виконавчого провадження ВП № 43750410» від 20.06.2014 р., зобов'язано Головного державного виконавця Крайчинського С.С. поновити виконавче провадження № 43750410.

Згідно постанови Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 23.09.2014 р. поновлено виконавче провадження ВП № 43750410, з посиланням на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014 р. у справі № 5/206/10.

Постановою Головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 від 23.09.2014 р. прийнято рішення про розшук майна боржника на підставі отриманих даних (інформаційні довідки) УДАІ ГЦ МВС України в м. Києві № 10/13-39 ар від 10.07.2014 p., 12.07.2014 p., 15.07.2014p.

06.05.2015 на адресу Відділу ДВС надійшла заява ТОВ «Корса-Фуд Спешелтіс» разом з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2015 у справі № 924/38714 про визнання за ТОВ «Корса-Фуд Спешелтіс» право власності на транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6, білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, реєстраційний номер №АА9562НР, свідоцтво про реєстрацію №ААС393217 від 09.09.2008 та рішенням Господарського суду м.Києва від 08.12.2014 №910/22843/14, про звільнення з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 43750410, належне ТОВ «КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС» майно, а саме: транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6, білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, реєстраційний номер №АА9562НР, свідоцтво про реєстрацію №ААС393217 від 09.09.2008.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 12.05.2015 р. знято арешт з вищезазначеного транспортного засобу, а не на все майно, як вказує скаржник. Копію постанови направлено до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для виконання та сторонам до відома.

Таким чином, суд вважає, що порушень вимог чинного законодавства при виконанні вищевказаного виконавчого провадження, державним виконавцем допущено не було.

На підставі викладеного, скарга стягувача від 14.05.2015 р. № 70 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Південбудтранс від 14.05.2015 р. № 70 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена.

Суддя ________________ В.І. Міщенко