ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 62/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р.
у справі господарського суду№62/112 міста Києва
за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго інвестбуд"
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція" 2) акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Марго"
довідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2015р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу.

Подана вдруге касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку, тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Також, встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи. При цьому, норма про можливість відновлення процесуальних строків є по суті пільгою, що може використовуватися лише як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного із процесуальних строків.

19.11.2015р. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник не зазначив про наявність об'єктивних перешкод, які унеможливили подання ним касаційної скарги та не навів поважних причин неможливості надати в установлений строк належним чином оформленої касаційної скарги.

Неналежне виконання скаржником вимог ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважними причинами пропуску процесуального строку та дійшла до висновку, що заявлене клопотання скаржника про відновлення строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а строк для подання скарги не підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. у справі №62/112 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова