ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 907/1104/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М, м. Мукачево

Про визнання протиправним та скасування п. 9.3 протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.04.15; визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти №15-09/170703 від 05.05.15 зі змінами та доповненнями до нього та стягнення 234482,40 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача

від відповідача 1-

від відповідача 2-

за участі: ОСОБА_1, прокурора відділу Закарпатської облпрокуратури; ОСОБА_2, прокурора прокуратури міста Ужгорода;

СУТЬ СПОРУ: визнання протиправним та скасування п. 9.3 протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.04.15; визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти №15-09/170703 від 05.05.15 зі змінами та доповненнями до нього та стягнення 234482,40 грн.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 20.11.15 до 30.11.15 до 14:30год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.11.15 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, яку він підтримав в судовому засіданні 20.11.15. Пояснив, що під час укладання оскаржуваного договору між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, які необхідні згідно з вимогами чинного законодавства, процедура укладання договору порушена не була, договір на час розгляду справи виконано в повному обсязі.

Прокурор з посиланням на ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу по суті.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви уповноважений представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав клопотання від 26.11.15 про відкладення судового розгляду у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не зявився, натомість надіслав факсограму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю отримання документів від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, які мають значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин справи, враховуючи заявлені клопотання, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду:

1) докази, вказані в клопотанні про відкладення розгляду справи.

4. Клопотання про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.