overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 6/8-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 № 6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.; Удовенко Р.П. - арбітражний керуючий; Кунцевич С.В. - представник арбітражного керуючого Удовенка Р.П.; Бондаренко М.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргуарбітражного керуючого Удовенка Р.П. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшли документи по справі та електронне повідомлення № 18 від 30.11.2015 із зазначеним в останньому клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою; від Прокуратури міста Суми надійшов відзив на касаційну скаргу; від Голови спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" Векслера Д.Г. надійшли заява та електронне повідомлення № 19 від 30.11.2015 із зазначеним в останньому клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у м. Києві.

В судовому засіданні 01.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на 08.12.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2015 р. Провадження 7/903/1244/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1244/15

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: садівничого товариства "Воротнів", м.Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.15 на 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 21.12.2015 року:

4.1. Позивачу: позовну заяву з додатками надіслати на адресу відповідача (докази надіслання подати суду);

- належним чином завірені до заяви документи;

- інформацію щодо результатів звернення із заявою про повернення в користування земельної ділянки до прокуратури міста Луцька;

- докази на підтвердження того, що позивач була членом садівничого товариства "Воротнів" на день проведення зборів, які відбулися 27.02.2011 року

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- належно засвідчені копії протоколу конференції №1 від 27.02.2011 року; заяви ОСОБА_1 про відмову від земельної ділянки від 17.11.2011 року, а також в обовязковому порядку оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні;

- пояснення з підтверджуючими документами щодо порядку скликання зборів членів СТ "Воротнів" та формування порядку денного, які відбулися 27.02.2011 року;

- перелік зареєстрованих членів СТ "Воротнів", які взяли участь у зборах товариства, яке відбулося 27.02.2011 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/4800/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2015

у справі № 922/4800/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/586/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення

по справі №903/586/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до відповідача фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1

про стягнення 263 116,42 грн.

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.12.2015 року на 14 год. 30 хв.

3. Заявнику надати належні докази направлення копії заяви з додатками (лист з описом вкладення) стягувачу (ст.56 ГПК України).

4.Стягувачу надати пояснення щодо викладеного в заяві боржника.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/1136/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/1136/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" про визнання майнових вимог до боржника ТОВ "Магазин № 36" ЛТД до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/11536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 910/11536/15 за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" про стягнення 4 419 881 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

За змістом частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право тимчасово виконуючого обов'язки директора державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" В. Ковальчука на підписання касаційної скарги та представлення інтересів цього підприємства в господарських судах України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"01" грудня 2015 р. № 903/1186/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 01.12.2015р. у справі № 903/1186/15.
Ухвала набрала законної сили "01" грудня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ Холод"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Холод» (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Луцька, буд.3, р/р3 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпровя» (52000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, м.Підгородне, Автодорога Знамянка-Луганськ-Ізварине 227 км+580 м. корп.2 б, кімн.207, р/р 0461 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.12.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/800/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/800/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про стягнення 1 101 195,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2015 р. виправлено допущені описки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 09.09.2015 р. в справі № 903/800/15, а саме: номер договору "№143262-20/14-1" виправити на "№ 11559-20/14-1"; дату договору "25.12.2014 р" виправити на "10.12.2014 р."

Однак в резолютивній частинні даної ухвали допущено описку в результаті якої невірно зазначено дату договору, а саме замість 10.02.2014 р. зазначено 10.12.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 09.09.2015 р. та в ухвалі господарського суду про виправлення описки від 24.09.2015 р., а саме:

- дату договору "10.12.2014 р" виправити на "10.02.2014 р.".

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 04.11.2014р. визнано банкрутом ТОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.09.2015 року від ліквідатора ТзОВ "Аветра " ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.09.2015 року №01-12/339 про затвердження звіту ліквідатора. До відповідного клопотання долучено звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ "Аветра" з підтверджуючими документами.

Керуючись ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Аветра" призначити на 17.12.2015 року на 10 год. 45 хв.

2. Кредиторам ТОВ «Аветра» до 16.12.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті справи.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_2, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ Себек ОСОБА_3, вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі ОСОБА_4, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_5 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 902/569/14

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стокс Трейдінг", , адреса: вул. 600- річчя, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т. І.) перебувала справа № 902/569/14 за заявою Вінницької ОДПІ про банкрутство ТОВ "Компанія "Стокс трейдінг", , адреса: вул. 600- річчя, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 26.11.15 р. , у справі № 902/569/14 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Стефанів Т.В.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 28 грудня 2015 р. о 10:40 год. в приміщенні господарського судуВінницької обл., кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3 - ТОВ компанії "Стокс трейдінг" - 21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 50

4,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - 21007, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/502; 21016, м. Вінниця, а/с 5965

6,7 - ТОВ "Порше Лізинг Україна" - вул. Дегтярівська 27 Т, м. Київ, 04119; (представник - ТОВ "Юридична фірма Вернер" ОСОБА_2 - а/с 84, 01010, м. Київ, Україна)

8 - ТОВ "Струм-Сервіс" - м. Вінниця вул. Р.Скалецького, 15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2015 р. Провадження 06/903/1247/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1247/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про 1 172 924,97грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.2015р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- довідку Національного банку України про офіційний курс долара за період нарахування штрафних санкцій;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на день розгляду справи;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2015 р. Справа № 902/1567/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 143,26грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" січня 2016 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 25.12.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову щодо періоду заборгованості; періодів нарахування 3% річних, інфляційних втрат; розгорнутий розрахунок пені по кожному простроченому місячному платежу, який є базовим періодом на підставі додаткової угоди №3 від 10.07.2008р.; письмові пояснення щодо правових підстав зарахування поточних платежів відповідача на погашення заборгованості за попередній період.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - РВ ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);

3,4 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Набережна, 34, с. Городище, Літинський район, Вінницька область, 22312; АДРЕСА_1, 22300).