ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 листопада 2015 р. Справа № 902/1421/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві Лоджістік Груп" (вул. Прибережна, буд. 46, с. Микитичі, Дубенський район, Рівненська область, 35646)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонере товариство "Брацлав" (вул. Леніна, 124, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)

про стягнення 53773 грн 37 коп., що еквівалентно 2445 дол. 53 центам США

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: Стопчак О.М., довіреність №б/н від 21.09.2013р., паспорт серіїНОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2009р.;

Гречаник Ю.В., доручення №б/н від 04.11.2015р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.01.2009р.

відповідача: ОСОБА_5, угода про надання правової допомоги №27-К від 24.11.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві Лоджістік Груп" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 81884 грн 02 коп., що еквівалентно станом на день подання позову до суду 3723 дол. 69 центам США

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1421/15 з призначенням її до розгляду.

10.11.2015р. ухвалою суд розгляд справи відкладено до 26.11.2015р. через необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Брацлав", неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.

19.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 16.11.2015р., в якій останні просить суд стягнути з відповідача 53773 грн 37 коп. основного боргу, що еквівалентно по курсу НБУ на день подання позовної заяви (23.10.2015р.) 2445,53 дол. США, з яких 2400 дол. США основний борг, що еквівалентно по курсу НБУ на день подання позовної заяви 52776 грн та 1001 грн 37 коп. - 3% річних, та відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 27407 грн 63 коп.

В судове засідання на визначену дату (26.11.2015р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов, при цьому представники позивача також підтримали раніше подану до суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві Лоджістік Груп" від 16.11.2015р.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог в частинні стягнення основного боргу, 3% річних та заява про відмову від позову в частинні стягнення інфляційних втрат.

Натомість третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкриття акціонерне товариство "Брацлав" правом участі в судовому засіданні не скористалася не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, 19.11.2015р. на адресу суду від товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" надійшло письмове пояснення по справі від 24.11.2015р., в якому останнє зазначає про припинення відкритого акціонерного товариства "Брацлав" шляхом його перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Брацлав". Крім того, зазначило, що ВАТ "Брацлав" не мало будь-яких господарських відносин та не укладало договорів на перевезення (експедирування ) вантажу вказаного у міжнародній транспортній накладні №001263 від 20.08.2014р. ні з позивачем, ні з відповідачем. Також останнє просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні в вході розгляду справи згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Брацлав" припинено шляхом його перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Брацлав". Відтак, враховуючи правонаступництво слід третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача вважати товариство з додатковою відповідальністю "Брацлав".

Разом з тим, дослідивши в даному судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 та фізичну особу ОСОБА_7.

Залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи ОСОБА_7 до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на їх права та обов'язки, так як останні згідно наявних в матеріалах справи договору №1 на транспортне обслуговування, трудового договору від 29.03.2012р. та міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р. являються перевізниками вантажу, стягнення заборгованості за надані послуги перевезення якого є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 та фізичну особу ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти до 15 грудня 2015 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали договору-заявки про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.08.2014р., міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р. для огляду в судовому засіданні; докази надсилання (вручення) відповідачеві оригіналу міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р.; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); письмові пояснення відносно того, коли відповідачем отримано оригінал міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р.; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перевезення вантажу, зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р. (чи укладався договір на перевезення вантажу?, чи виконувався даний договір ?, чи здійснювалися розрахунки згідно вказаного договору?); письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності правовідносин між ВАТ "Брацлав" та ФОП ОСОБА_2 з приводу перевезення вантажу, вказаного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. (договори транспортного експедирування, перевезення, тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перевезення вантажу, зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичній особі ОСОБА_7: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перевезення вантажу, зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Прибережна, буд. 46, с. Микитичі, Дубенський район, Рівненська область, 35646)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - ВАТ "Брацлав" (вул. Леніна, 124, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)

5- фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

6- фізична особа ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)