КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2015 р. Справа №911/5630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.

у справі №911/5630/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 31 889 137,15 грн. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/5630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 31 889 137,15 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі №911/5630/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, враховуючи виникнення при вирішенні спору у справі №911/5630/14 питань, які потребують спеціальних знань, в судовому засіданні 15.07.2015 року було розглянуто питання щодо призначення у справі експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2015 року.

До канцелярії суду представниками сторін надано питання для проведення судової експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Коршун Н.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 911/5630/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Коршун Н.М., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 09.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

В судове засідання, призначене на 09.09.2015 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду, представники сторін підтримали подані клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі №911/5630/14 призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

30.10.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №17177/15-43/17178/15-42 від 27.10.2015 року директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувін про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Г. Шкребтій про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

02.11.2015 року колегія суддів, листом №09-23/5146/15 витребувала матеріали справи №911/5630/14.

09.11.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №17177/15-43/17178/15-42 від 04.11.2015 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Г. Шкребтій про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

10.11.2015 року колегія суддів, листом №09-23/5146/15 повторно витребувала матеріали справи №911/5630/14.

04.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду супровідним листом №17177/15-43/17178/15-42 від 23.11.2015 року надійшли матеріали справи №911/5630/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувін та експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/5630/14 для розгляду зазначених клопотань та призначити розгляд клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/5630/14 для розгляду клопотання про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Шкребтій В.Г. про забезпечення додатковими матеріалами.

2. Розгляд клопотання про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Шкребтій В.Г. про забезпечення додатковими матеріалами призначити на 23.12.2015 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні документи (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання):

- копії наявної виробничої та виконавчої документації, а саме акти на закриття прихованих робіт, акти приймання проміжних конструкцій, загальний журнал робіт, журнал на спеціалізовані роботи тощо, згідно якої виконувались роботи, зазначені в актах приймання виконавчих будівельних робіт №1, 2, 3, 4 за серпень 2014 року, що є об`єктами дослідження відповідно до питань Ухвали суду;

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813" забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку №5395 від 20.10.2015 року, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз