ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 909/1148/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ", вул. Незалежності, 154, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", вул.В.Симоненка, 26/134, м. Івано-Франківськ, 76006,

про стягнення 31544,45 грн збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіренсіть №30/10 від 06.10.2015,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №14 від 10.11.2015,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "БЕСТ" про стягнення 31544,45 грн збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР". Дане клопотання мотивоване тим, що договір №52 від 01.12.2013, невиконанням умов якого обґрунтовуються позовні вимоги, укладено саме з товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР". Вказує на те, що саме за заявкою даного товариства було відключено від системи екваєра касові апарати позивача, що спричинило останньому значні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання. Представник відповідача не заперечила щодо заміни первісного відповідача і вказала, що це право позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. При заміні неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).

Враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням умов договору №52 від 01.12.2013, який укладено позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", дане клопотання слід задоволити та здійснити заміну відповідача - приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "БЕСТ" - на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР".

В зв'язку із заміною відповідача позивача належить зобов'язати направити товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР" копію позовної заяви з усіма додатками, а також подати витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Як передбачено п. п. 2, 4 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та заміна неналежного відповідача.

Керуючись п. п. 2, 4 ч.1 ст. 77, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "БЕСТ" (вул.В.Симоненка, 26/134, м. Івано-Франківськ, 76006) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР" (вул.В.Симоненка, 26/134, м. Івано-Франківськ, 76006).

2. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази направлення належному відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- обґрунтування і документальне підтвердження упущеної вигоди.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.