overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.12.2015р. справа № 910/16061/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від03.11.2015 року
у справі№910/16061/15 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом: до відповідача: проВ.о. Слов`янського міжрайонного прокурора, м. Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2015 р. по справі №910/16061/15 позов В.о. Слов`янського міжрайонного прокурора, м. Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720, 93 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №12С000-1944 від 13.11.2015р. на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. по справі №905/16061/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №910/16061/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016 р. о 12:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов`язати скаржника надати чинну довіреність на повноважного представника на дату судового засідання.

5.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.:

1- скаржнику;

3 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.12.2015р. справа № 905/1986/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк , м. Донецьк
на ухвалу гоподарського суду Донецької області
від17.11.2015р.
у справі№905/1986/15
за позовом до відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк , м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-імекс м. Донецьк
простягнення коштів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1986/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015р. о 14-20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/11029/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р.

у справі № 910/11029/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна

страхова компанія»

про стягнення 27 183, 90 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі № 910/11029/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 17350, 51 грн. страхового відшкодування та 1 166, 11 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 01.12.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/11029/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11029/15 призначити на 27.01.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

3.Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 справа № 908/5564/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.11.15
у справі№ 908/5564/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до за участю:Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, заступника прокурора Донецької області Г. Коршуна
простягнення 43 395 584, 44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.15 про прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.15. у справі № 908/5564/14 було допущено описку, а саме не зазначено про участь заступника прокурора Донецької області у розгляді справи, що потребує виправлення за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст .86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.15 про прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, у справі № 908/5564/14 виправити описку.

Вступну частину ухвали від 23.11.15 доповнити словосполученням: "за участю заступника прокурора Донецької області Г. Коршуна".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.15 по справі № 908/5564/14 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 - прокуратурі

1 - у справу

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 907/931/15

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 19.11.2015р. б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р.

у справі № 907/931/15

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом №1/2015 від 21.05.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/931/15 до розгляду в судовому засіданні 21.01.2016р. о 10:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції №101329178 від 19.11.15р. в сумі 1339,80 грн.;

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/25426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 04.11.2015р.

у справі № 910/25426/15 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/25426/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.12.2015р. на 09:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/23900/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015

у справі №910/23900/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 3 731,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/3332/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2014р.

у справі № 914/3332/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м.Львів

до Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2014р. про зупинення провадження у справі № 914/3332/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів про стягнення заборгованості відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 907/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

секретар Лагутін В.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, № 11/2-44680 від 06.11.2015, м. Київна рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року, головуючого судді Русняк В. С., суддів Журавчак Л. С., Ушак І. Г.у справі № 907/578/15

за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року в справі № 907/578/15 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 розгляд матеріалів справи призначено на 02.12.2015.

У судове засідання представник позивача та відповідача не зявились, причини неявки не повідомили незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд під час розгляду справи дійшов висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/2295/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу КП Сколівське житлово-комунальне господарство від 19.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.15

у справі № 914/2295/15

за позовом: КП Сколівське житлово-комунальне господарство, м. Сколе, Львівська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область

про: розірвання договору про надання в користування торгового місця

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 директор;

від відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.15 у справі № 914/2295/15 (суддя Долінська О.З.) в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

03.12.15 скаржником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про долучення доказів у якому просить приєднати платіжне доручення №1006672 від 01.12.2015 року до матеріалів справи № 914/2295/15, як підтвердження того, що ОСОБА_1 мала чергову заборгованість.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Крім того від відповідача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги КП Сколівське житлово-комунальне господарство, відкласти на 10 год. 10 хв. 05.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу КП Сколівське житлово-комунальне господарство.

3. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.