УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/19628/15
За заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі № 910/19628/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення 8261,85 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (заявника): Максимова Я.С. (дов. № 43-3826 від 08.09.2015).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення 8261,85 грн. заборгованості, з якої: 4757,90 грн. - основна заборгованість, 3324,45 грн. - інфляційні втрати та 179,50 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15, позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" 4757 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 90 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. 3% річних, 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 45 коп. інфляційних втрат та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15 видано наказ.

17.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості у розмірі 4757,90 грн. - основного боргу, 3324,45 грн. - інфляційних втрат, 179,50 грн. - 3 % річних та 1827,00 грн. - судового збору, а в загальній сумі 10088,85 грн. згідно з наступним графіком погашення боргу:

до 29 січня 2016 - 741,94 грн.;

до 29 лютого 2016 - 741,94 грн.;

до 31 березня 2016 - 741,94 грн.;

до 29 квітня 2016 - 741,94 грн.;

до 31 травня 2016 - 741,94 грн.;

до 30 червня 2016 - 741,94 грн.;

до 29 липня 2016 - 741,94 грн.;

до 31 серпня 2016 - 741,94 грн.;

до 30 вересня 2016 - 741,94 грн.;

до 31 жовтня 2016 - 741,94 грн.;

до 30 листопада 2016 - 741,94 грн.;

до 30 грудня 2016 - 741,94 грн.;

до 31 січня 2017 - 741,94 грн.;

до 20 лютого 2017 - 443,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 розгляд заяви призначено на 30.11.2015 за участю представників сторін, зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника (заявник) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19268/15.

Дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва зазначає, що на теперішній час відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Суми, присуджені до стягнення за судовими актами на користь позивача, відповідач не в змозі сплатити одноразово, оскільки контрагенти Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва належним чином не виконують свої грошові зобов'язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості.

Крім того, боржник зазначає, що останнім вживаються заходи для стягнення коштів з контрагентів, зокрема, рішенням господарського суду задоволено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" заборгованості перед Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, також підприємство стягує заборгованість зі споживачів (мешканців), що заборгували підприємству за надані послуги, та відповідні судові накази передаються і перебувають на виконанні у відділах державних виконавчих служб (копія реєстру пред'явлених на виконання судових наказів наявний в матеріалах справи) та відповідно за рахунок стягнень та добровільної сплати по судових наказах відповідач має намір погасити заборгованість по справі № 910/13067/15.

Так, пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15 у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/19628/15 - відмовити.

Суддя О.А.Грєхова