ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01 грудня 2015 року Справа № 915/1850/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІОН,

54046, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 250283 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 15.10.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 03.11.2015 р. за № 20378/15, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОЛІОН про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 250283 грн. 03 коп., із яких: 199399 грн. 52 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 27583 грн. 61 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 23299 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявками відповідача від 10.02.2015 р. № 128, від 15.05.2015 р. № 250 та від 12.06.2015 р. № 272 про виконання операцій відповідно до п.п. 3.1.1, 3.2.2 Умов гарантований платіж і заявою про приєднання та згоду з Умовами від 04.11.2014 р., складають договір банківського обслуговування від 04.11.2014 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 04.11.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 01.12.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору з відповідачем.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 01.12.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ ОЛІОН грошових зобовязань щодо повернення кредитних коштів та сплати за користування ними відсотків за договором банківського обслуговування від 04.11.2014 р., укладеного між ними шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_2, розміщених у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі згідно умов договору та законодавства України нараховано пеню.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав урегулювання сторонами спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 19.01.2015 р. № 149-К-0.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Суд також вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК від позову.

2. Припинити провадження в даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІОН про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 250283 грн. 03 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.