РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 903/1196/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.15 р. у справі № 903/1196/15

за позовом ОСОБА_1, с. Ласків, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста хвиля, м. Нововолинськ, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, м. Нововолинськ, Волинська обл.

про визнання недійсними рішення ухвалені загальними зборами учасників ТОВ «Чиста хвиля», які оформлені протоколами №4 від 17.10.2008р., №5 від 02.02.2009р. та скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців внесених на основі протоколів №4 від 17.10.2008р. і №5 від 02.02.2009р.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. та скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. по справі №903/1196/15 про повернення позовної заяви, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт - ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. у справі №903/1196/15.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. у справі №903/1196/15 на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

5. ОСОБА_1 надати апеляційному суду оригінал позовної заяви з додатками.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Чиста хвиля та Реєстраційній службі Нововолинського міського управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.