ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа №909/642/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - представник за договором № 14/15 від 28.04.2015;

від відповідача ОСОБА_4 - представник за договором від 12.01.2015.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за ліцензійним договором № 5 від 03.03.2013 стосовно знаку для товарів і послуг боргу в сумі 766509,50 грн., в тому числі 147180,60 грн. боргу та 619328,90 грн. штрафних санкцій у сумі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 909/642/15.

Ухвалою суду від 20.07.2015 дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015 справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2015 справу призначено до розгляду на 06.08.2015.

ОСОБА_5, у звязку з оскарженням позивачем ухвали Івано-Франківського господарського суду від 20.07.2015 про передачу справи за підсудністю справу № 909/642/15 скеровано до Львівського апеляційного суду 04.08.2015.

У звязку з поверненням справи до господарського суду Чернівецької області, ухвалою суду від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства, яка поєднана зі справою № 909/642/15.

Позивач 10.11.2015 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, у звязку із завершенням розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/359/15.

Ухвалою суду від 10.11.2015 поновлено провадження у справі за клопотанням позивача та призначено до розгляду на 19.11.2015. Одночасно, суд зобовязав позивача надати суду рішення, яке набрало законної сили, у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства, а також повторно зобовязав відповідача надати суду відзив на позов та докази його обґрунтування, участь представників сторін у засіданні суду визнано обовязковою.

Однак, до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибути особисто та забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2015 розгляд справи відкладено на 02.12.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.12.2015 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для витребування у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області постанови про закриття кримінального провадження № 0001892 від 13.07.2015. Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача посилається на те, що висновки органу досудового розслідування щодо недоведеності (відсутності) обставин порушення умов ліцензійного договору від 03.03.2013 ОСОБА_2 мають значення для обєктивного розгляду даної справи та оцінки доказів. Натомість ОСОБА_2 не має статусу заявника, потерпілого, підозрюваного в кримінальному провадженні, зазначеного вище, якому надсилається постанова про закриття провадження (ст. 284 КПК України).

Представник позивача заперечує про відкладення розгляду справи та витребування копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2015.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач (ліцензіат) відповідно до умов Ліцензійного договору не вправі протягом його дії, а також пять років після його завершення, самостійно проводити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов Торговельного знаку, Стандартів та Систем, здобутих під час виконання. ОСОБА_5, як вказує позивач у позовній заяві, всупереч зазначеній умові Ліцензійного договору, відповідач прийняв участь у створені кавярні "Big Cup" в м. Тернополі, використовуючи відомі йому Стандарти та Систему, отримані в ході реалізації умов Ліцензійного договору, що встановлено та задокументовано позивачем відповідним актом.

Досудове розслідування проводилось з приводу того, що ОСОБА_2 у травні 2014 року незаконно використовувала право на корисну модель шляхом надання без дозволу працівникам закладу громадського харчування "Big-Cup"в Тернополі інформації щодо способів виробництва напоїв, які запатентовані ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була допитана у якості свідка.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів.

Отже, на думку суду, при зазначених обставинах, клопотання відповідача про відкладення справи для витребування копії постанови про закриття кримінального провадження та продовження строку вирішення спору підлягають задоволенню з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності та оцінки доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та витребування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 16 грудня 2015 р.

3. Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, надати господарському суду Чернівецької області до 16.12.2015 копію поставно про закриття кримінального провадження № 1892 від 13.07.2015 (старший слідчий, капітан міліції ОСОБА_5Я.)

4. Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2015 та від 19.11.2015.

5. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Скрипничук