ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/4013/15

За заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: не зявилися

від боржника: не зявилися

від розпорядника майна боржника: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4013/15 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4013/15 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс»; визнано вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» у розмірі 655 115, 43 грн., з яких: 648 260, 66 грн. безспірні вимоги, 6 464, 87 грн. штрафні санкції та 389, 90 грн. пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Ломоносова, будинок 36, ідентифікаційний код - 37184444) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 492 від 15.03.2013, адреса: 14017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1); зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 20.11.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.11.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.11.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 02.10.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23444.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/4013/15 від 01.10.2015 та відповідно до статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» (вх. № 26320/15 від 06.11.2015).

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» до суду та розпорядника майна боржника не звернулося жодного кредитора, окрім ініціюючого.

У судовому засіданні 30.11.2015 розглядається реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс».

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» станом на 01.11.2015 (вх. № 26320/15 від 06.11.2015) визнано та включено до реєстру грошові вимоги ініціюючого кредитора Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 655 115, 43 грн., з яких: 648 260, 66 грн. третя черга, 6 854, 77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обовязків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області із заявою № 7246/10/10-07-10-18 від 25.08.2015 (вх. № 4177/15 від 02.09.2015) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» з вимогами у розмірі 666 241, 43 грн.

Вимоги кредитора обґрунтовані податковою вимогою № 23 від 20.02.2012, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств за 2011 та 2012 роки, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 04.10.2012, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 222/1503/37184444 від 04.10.2012, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток підприємств № 270/2200-37184444 від 01.06.2013, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_3 від 13.06.2013, податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2012, 2013, 2014 роки та березень 2015 року, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_4 від 22.03.2012, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 54/1501-37184444 від 22.03.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_5 від 22.03.2012, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 55/1501-37184444 від 22.03.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_6 від 09.08.2012, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 125/1501-37184444 від 09.08.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_7 від 04.10.2012, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 149/1501-37184444 від 04.10.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_8 від 23.10.2012, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 397/73/1501-37184444 від 23.10.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_9 від 13.06.2013, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_10 від 05.09.2012, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» з питань правомірності формування сум ПДВ № 236/42/2200-37184444 від 14.08.2012, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_11 від 03.06.2014, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1874/10-07-22-04-12/37184444 від 07.05.2014, податковим повідомленням-рішенням № 000176200 від 19.08.2014, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 3047/2502-37184444 від 19.08.2014, податковим повідомленням-рішенням № 000340200 від 04.12.2014, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 4412/2502-37184444 від 04.12.2014, податковим повідомленням-рішенням № 000013200 від 26.01.2015, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 86/2502-37184444 від 23.01.2015, постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 810/488/15, інкасовими дорученнями (розпорядженнями) № 369 від 19.03.2015, № 370 від 19.03.2015, № 371 від 19.03.2015, № 372 від 19.03.2015, № 373 від 19.03.2015, № 374 від 19.03.2015, № 375 від 19.03.2015 та № 376 від 19.03.2015 і підтверджуються ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

За приписами ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевказані положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 у даній справі розглянуто та визнано лише ті вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, які були підтверджені постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 810/488/15 та інкасовими дорученнями (розпорядженнями) № 369 від 19.03.2015, № 370 від 19.03.2015, № 371 від 19.03.2015, № 372 від 19.03.2015, № 373 від 19.03.2015, № 374 від 19.03.2015, № 375 від 19.03.2015, № 376 від 19.03.2015 у розмірі 655 115, 43 грн.

Разом з тим, вимоги ініціюючого кредитора, які не є безспірними можуть бути розглянуті у попередньому засіданні господарського суду, оскільки у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором - Васильківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, окрім, вимог підтверджених судовим рішенням, заявлено вимоги, що виникли на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2015 у розмірі 10 106, 00 грн. та вимоги, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 000013200 від 26.01.2015 у розмірі 1 020, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що кредиторські вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» документально та нормативно обґрунтовані і, враховуючи ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2015 у даній справі та вимоги статей 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 666 241, 43 грн., з яких: 658 366, 66 грн. третя черга та 7 874, 77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» у наступному складі: Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 666 241, 43 грн., з яких: 658 366, 66 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 874, 77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 1, 16, 22, 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» в сумі 666 241, 43 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» у наступному складі:

1) Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 666 241, 43 грн., з яких: 658 366, 66 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 874, 77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» визнані судом кредиторські вимоги, внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку (у разі їх наявності).

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» після 01 листопада 2015 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 грудня 2015 року.

5. Зобовязати кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 22 грудня 2015 року.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

8. Наступне засідання суду призначити на 24 грудня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак