УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/7737/14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву /заявник/ про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/7737/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування"

про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гармашов Б.С. - за довіреністю від 10.02.2015р.;

від відповідача: Бешлега А.В.- за довіреністю від 30.11.2015р.;

від третьої особи: Семененко Є.М. - за довіреністю від 06.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.04.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7737/14, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №616 від 24 травня 2004, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, , р/р 093, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ). Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ) в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1558,6 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, літера "А", що перебуває на балансі Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51).

14.07.2014 року на виконання зазначеного судового рішення видано відповідні накази.

22.10.2015 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказів від 14.07.2014 року у справі № 910/7737/14 до виконання;

- відновити пропущений строк для пред'явлення наказів від 14.07.2014 року у справі № 910/7737/14 до виконання.

В обґрунтування заявник зазначає, що з урахуванням видачі наказів на виконання рішення суду 14.07.2014 року та залишення такого рішення без змін постановою суду апеляційної інстанції 08.09.2015 року, строк для пред'явлення наказів до виконання підлягає відновленню з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. призначено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 16.11.2015р.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

Судом встановлено, що накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7737/14 видано 14.07.2014 року (накази дійсні для пред'явлення до виконання до 12.07.2015 року).

При цьому, зазначене рішення суду залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, тобто набрало законної сили 08.09.2015 року, що зумовлює відновлення пропущеного строку пред'явлення наказів, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7737/14 до виконання з дня набрання законної сили останнього (08.09.2015 року) по, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», 08.09.2016 року.

Разом з цим, судом відхиляються твердження відповідача про те, що накази, видані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7737/14 підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню через те, що були видані до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки із відповідною заявою у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України останній не звертався.

З огляду на викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/7737/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі № 910/7737/14 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/7737/14 до виконання з 08.09.2015 року по 08.09.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало