ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерКомБуд, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудліфт»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду питання про закінчення строків установлених ухвалою від 19.03.2015 для підготовки і подання плану санації у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол

до боржника приватного підприємства Під ключ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2015 боржника, приватне підприємство "Під ключ", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як керуючого санацією боржника та зобовязано його виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ухвалою суду в установленому порядку; скликано збори комітету кредиторів для розгляду питання про внесення господарському суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

До дня судового засідання від голови комітету кредиторів (ТОВ "Інфокол") надійшло клопотання від 26.11.2015 (вх. суду №27535/15 від 26.11.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.11.2015) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (якого ухвалою суду від 28.11.2012 у цій справі вже було усунуто від виконання обовязків розпорядника майна боржника).

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів пояснив,

що рішенням зборів кредиторів (протокол від 23.11.2015), скликаних на виконання вимог постанови суду від 12.11.2015 у цій справі та із врахуванням ухвали суду від 12.11.2015 про здійснення заміни в частині вимог первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на його процесуального правонаступника ТОВ "Київцентрбуд-1", визначено та затверджено новий склад комітету кредиторів;

що рішенням зборів новообраного комітету кредиторів (протокол від 23.11.2015) визначено та схвалено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаду ліквідатора банкрута.

Решта присутніх представників учасників провадження у справі з доводами представника голови комітету кредиторів погодились, заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 12.11.2015 скликано збори комітету кредиторів для розгляду питання про внесення господарському суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута. Однак збори кредиторів постановою суду від 12.11.2015 судом не скликались. За таких обставин протокол зборів кредиторів боржника від 23.11.2015 є неналежним доказом легітимності проведення зборів кредиторів, оскільки відсутні докази скликання судом чи буд-ким з учасників провадження у справі про банкрутство боржника саме зборів кредиторів. Також він є неналежним доказом легітимності обрання нового складу комітету кредиторів. Отже протокол новообраного комітету кредиторів від 23.11.2015 є неналежним доказом волевиявлення щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута чинний комітет кредиторів такого рішення не прийняв.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти розгляд питання призначення ліквідатора банкрута та повторно надати комітету кредиторів можливість запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що здійснення заміни в частині вимог первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на його процесуального правонаступника ТОВ "Київцентрбуд-1" ухвалою суду від 12.11.2015 не тягне за собою наслідком автоматичне набуття ТОВ "Київцентрбуд-1" прав члена комітету кредиторів в частині отриманих вимог членство в комітеті кредиторів є персональним і вирішення питання про обрання членів комітету кредиторів належить до компетенції загальних зборів кредиторів.

Приймаючи до уваги, що до дня судового засідання до суду надійшли апеляційні скарги (вх. суду №27296/15 від 24.11.2015 та вх. суду №27292/15 від 24.11.20150), що у звязку з цим справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18), суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання призначення ліквідатора банкрута до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Інфокол" від 26.11.2015 (вх. суду №27535/15 від 26.11.2015) відмовити.

Відкласти вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_4, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я ОСОБА_6

8