ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/6064/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС", м. Харків
про стягнення 834490,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.11.2015 року

відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. від 18 11.2015 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з відповідачів 777447,76 грн. заборгованості та 57042,43 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 03 Р-13 від 10 січня 2013 року.

Представник позивача просить суд долучити до матеріалів правове обґрунтування позовних вимог, яке суд долучає до матеріалів справи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача, судом встановлено наступне.

10 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (позивачем, продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (першим відповідачем, покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 03 Р-13.

Відповідно до пункту 1.1. договору купівлі-продажу № 03 Р-13, продавець продає, а покупець купляє хімічну продукцію (товар) у кількості, асортименті та за цінами відповідно до накладних та відвантажувальних документів.

Згідно пункту 1.1. договору купівлі-продажу від 10 січня 2013 року покупець приймає відповідно до пункту 3.1. поставлений товар та оплачує його відповідно пункту 4.3. цього договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу № 03 Р-13 продавець поставляє покупцю товар окремими партіями, на умовах та в строки погоджені між сторонами та зазначені у відповідних накладних та відвантажувальних документах.

Згідно пункту 4.3. договору купівл-продажу від 10 січня 2013 року оплата за товар, що поставляється проводиться шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у вигляді 100 процентної передплати або на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження товару покупцеві.

Відповідно до пункту 4.2. договору купівлі-продажу № 03 Р-13 загальна сума договору визначається на підставі вартості відвантаженого товару по відвантажувальним документам з накопичуванням та на момент підписання орієнтовано складає 5000000,00 грн.. в тому числі ПДВ 20% - 833333,33 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач на підставі пункту 3.1 договору купівлі-продажу від 10 січня 2013 року поставив покупцю товар, у зв*язку з цим між сторонами були підписані видаткові накладні.

Згідно видаткової накладної № РН-0000013 від 07 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 307639,98 грн., частково сплачено, залишок заборгованості складає 177415,74 грн.

Відповідно до видаткових накладних: № РН-0000014 від 08 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 144861,60 грн.; № РН-0000015 від 11 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 55918,69 грн., № РН-0000016 від 12 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 55089,67 грн.; № РН-0000017 від 13 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 44050,21 грн.; № РН-0000018 від 13 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 14820,00 грн.; № РН-0000019 від 14 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 70320,00 грн.; № РН-0000020 від 14 лютого 2013 року поставлено товар на загальну суму 21766,70 грн.; № РН-0000262 від 30 грудня 2013 року поставлено товар на загальну суму 39125,47 грн.; № РН-0000259 від 27 грудня 2013 року поставлено товар на загальну суму 21643,54 грн.; № РН-0000257 від 27 грудня 2013 року поставлено товар на загальну суму 23846,20 грн.; № РН-0000255 від 26 грудня 2013 року поставлено товар на загальну суму 59840,06 грн.; № РН-0000251 від 25 грудня 2013 року поставлено товар на загальну суму 40337,88 грн.; № РН-0000243 від 29 листопада 2013 року поставлено товар на загальну суму 8412,00 грн.

Таким чином вказаними вище видатковими накладними покупець засвідчив ту обставину, що він прийняв товар та жодних претензій до позивача стосовно недоліків та якості товару не має.

Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість відповідачів перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" становить суму у розмірі 777447,76 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються заповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Матеріали справи свідчать про те, що сума 3% річних складає 57042,43 грн.

11 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС" (другим відповідачем, поручителем) було укладено договір поруки, відповідно до пункту 2.1. якого поручитель, поручається перед кредитором за виконання боржником його замовлення - обов*язку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю") оплатити товар, який отримано боржником від кредитора за договором купівлі-продажу № 02 Р-13 від 10 січня 2013 року.

Пунктом 3.1. договору поруки від 11 лютого 2013 року передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники за зобов*язанням.

Згідно статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов*язання не пред*явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов*язання не встановлений або встановлений моментом пред*явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред*явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи, що порука за договором поруки від 11 лютого 2013 року є припиненою, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути 777447,76 грн. заборгованості та 57042,43 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 03 Р-13 від 10 січня 2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"; в решті позову відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 509, 525, 526, 559, 610, 626, 627, 655 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25-А, ) 777447,76 грн. заборгованості, 57042,43 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 03 Р-13 від 10 січня 2013 року та 12517,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 26.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_3