номер провадження справи 6/181/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2015 Справа № 908/5876/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1)

Про стягнення 43 360 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/181/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2015р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, письмово вказати правому підставу для нарахування інфляції за кожний день прострочення, за умови, що і листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. вказано, що інфляція нараховується за повний місяць; письмово уточнити конкретні місяці, за які була нарахована інфляція , з урахуванням вимог, викладених в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р.; у разі уточнення позовних вимог заяву про уточнення своєчасно направити відповідачу, а суду надати доказі своєчасного направлення; оригінали договорів № ПЛ-0083 від 02.01.2014р. та № ПЛ-0083/Ш від 02.01.2014р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договорами, в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; всі довіреності відповідача на отримання товару; письмово вказати та документально підтвердити, чому оплата в сумі 9 300 грн. була зарахована в рахунок оплати товару, отриманого по договору №ПЛ-0083/Ш, а не по договору №ПЛ-0083; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали договорів № ПЛ-0083 від 02.01.2014р. та № ПЛ-0083/Ш від 02.01.2014р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобовязань за договорами, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; докази сплати відповідачем 9 300 грн. 15.09.2015р.; письмово вказати, по якому саме договору була перерахована часткова оплата в сумі 9 300 грн. відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Місюра

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.