ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1185/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м.Київ

до підприємця ОСОБА_1, м.Любомль, Волинської області товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про стягнення 16047,37 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 24.11.2015р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 16047,37 грн., що складає суму виплаченого ним страхового відшкодування.

На обґрунтування вимоги про стягнення позивач посилається на те, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» виплатило 16047,37 грн. страхового відшкодування ОСОБА_4, який є власником автомобіля, якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було завдано шкоду.

Виплативши страхове відшкодування потерпілому, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» на підставі п.»г» ст.38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася з регресним позовом до страхувальника за полісом №АІ/6156582 від 02.04.2014р. (підприємця ОСОБА_1М.).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» посилається на те, що водієм, транспортного засобу, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, не було подано страховику у встановлені Законом строки письмове повідомлення про подію та відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

30.11.2015р. відповідач надіслав до суду відзив від 27.11.2015р., в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позові, посилаючись на те, що водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем «SKANIA 124, д.н.з.АС 7966 АМ з причепом, з вини якого 16.07.2015 року скоєно ДТП, в офісі ПАТ «Страхова компанія «Перша» в присутності та за допомогою працівників цієї компанії було написано повідомлення про ДТП у відповідності до вимог ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою суду від 12.11.2015р. до участі у розгляді справи на підставі ст.27 ГПК України було залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом, з вини якого було скоєно ДТП.

30.11.2015р. водій ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмові пояснення від 28.11.2015р., в яких просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що письмове повідомлення про ДТП було надано ним 17.07.2015 року в офісі ПАТ «Страхова компанія «Перша» у м.Львові.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою забезпечення позивачу можливості ознайомитися із запереченнями на позов відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надання можливості подати свої пояснення, у звязку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. на 10 год. 40 хв.

2. Надіслати позивачу копію відзиву відповідача від 27.11.2015р., копію пояснень 28.11.2015р. водія ОСОБА_2

2. Зобовязати позивача до 14.12.2015р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.2. Повідомлення від 17.07.2014р., яке зазначено в страховому акті №ЦВ-03-9271 від 02.01.2015р.

Третій особі, відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева