ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 16/5009/3906/11

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Хавер-Сервіс, 69091, АДРЕСА_1,

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1, 69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний-вул.ЖуковаАДРЕСА_2

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ МетаБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3 Міські теплові мережі ОСОБА_4 (дов.№ 60/2019 від 05.01.2015)

від кредитора ПАТ Фідобанк ОСОБА_5 (дов.№ 816 від 27.12.2013)

від боржника: не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 порушене провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 у справі № 16/5009/3906/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347222 від 23.10.2007; адреса: 69093, м.Запоріжжя, вул.Звенігородська, буд..6, кв.78, ідент. № НОМЕР_2).

Ухвалою від 24.01.2013 ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600805 від 12.06.2012, адреса: 69104, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3). Розгляд справи було відкладено до 21.03.2013.

Ухвалою суду від 21.03.2013 судове засідання відкладалось на 02.07.2013, ухвалою суду від 20.06.2013 розгляд справи було перенесено на 09.07.2013, відкладено на 21.11.2013, на 25.02.2014, на 25.03.2014, 02.07.2014, 26.11.2014, 10.03.2015, 07.07.2015, 28.10.2015, перенесено на 18.11.2015, відкладено до 08.12.2015.

В засіданні 08.12.2015 ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу, зазначив про відсутність на даний час ліквідаційної маси.

Представником кредитора ПАТ Фідобанк заявлено у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із розглядом Донецьким апеляційним господарським судом скарги банку на ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) від 18.06.2015 у справі №16/5009/3906/11 про визнання відкритих торгів (аукціону) з продажу майна боржника ОСОБА_1 недійсними.

Судом встановлено, що дійсно ПАТ Фідобанк оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду ухвалу суду першої інстанції по даній справі від 18.06.2015. Донецьким апеляційним господарським судом за скаргою банку 10.07.2015 порушено апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 27.07.2015 р.

23.07.2015 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 м.Запоріжжя б/н від 20.07.2015 р. по справі №16/5009/3906/11 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2015 р. про повернення апеляційної скарги.

Тому, з огляду на приписи ч. 2 ст. 109 ГПК України, справа № 16/5009/3906/11 за позовом ОСОБА_8 м.Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім м.Дніпропетровськ, Арбітражного керуючого ОСОБА_6 м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_7 м.Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Фідобанк м.Запоріжжя про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

За таких обставин судова колегія ухвалою від 27.07.2015 зупинила апеляційне провадження по справі № 16/5009/3906/11 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_7

Постановою ВГСУ від 02.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10 липня 2015 року у справі № 16/5009/3906/11 залишено без змін. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції (супровідний лист від 03.12.2015 вих.№.04-22/547).

Присутні ліквідатор, представник кредитора ОСОБА_3 Міські теплові мережі проти відкладення розгляду справи за клопотанням банку не заперечили.

Враховуючи клопотання ПАТ Фідобанк, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх в засіданні представників, ліквідатора, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.3-1, 24, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти засідання суду з розгляду звіту ліквідатора по справі до 01.03.2016, 11-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в т.ч. щодо реалізації ліквідмаси, відповіді на запити до всіх установ, організацій, банків, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, БТІ, державного земельного кадастру; довідку банку про закриття рахунків; про дату судового засідання повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру; надати інформацію щодо цивільного стану боржника;

кредиторів - надати письмово довідку про заборгованість, її погашення під час ліквідаційної процедури;

ПАТ «Фідобанк» - надати інформацію про розгляд Донецьким апеляційним господарським судом скарги банку на ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) від 18.06.2015 у справі №16/5009/3906/11 про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними; довідку про заборгованість, наявність вимог до боржника, їх заявлення ліквідатору, повідомлення ліквідатором про визнання чи відхилення вимог банку, надати докази в підтвердження наявності вимог кредитні угоди, розрахунки заборгованості тощо.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ПАТ «Фідобанк»,м.Київ, ОСОБА_3 «МТМ» в особі Філії ОСОБА_3 «МТМ» Ленінського району.

Суддя Р.Ніколаєнко