ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Справа № 904/4590/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.- доповідач

суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від відповідача-1: Корх Є.В., довіреність №54 від 31.03.15, представник;

від відповідача-2: Лелеко Ю.О., довіреність №0706-1 від 07.06.15, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі № 904/4590/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", м. Южне Одеської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп", с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області

про припинення господарських правовідносин; визнання припиненою застави та зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" про припинення господарських правовідносин, які виникли відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" в якості забезпечення виконання з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" господарських зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3 передано у заставу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" наступні транспортні засоби: Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0311 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028040, дата державної реєстрації транспортного засобу АЕС 028040, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0312 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028041, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року; Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 2466 ЕН, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САА 812508, дата державної реєстрації транспортного засобу 12.07.2010 року; Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3110 ЕО, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771166, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року; Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3112 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771170, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року; Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3114 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771171, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117, державний номер АЕ 3709 ВЕ, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404448, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 53202, державний номер АЕ 5319 ВН, 1992 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404450, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8548 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ІІАВ 031168, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8552 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031173, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року; Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8559 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031169, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року; визнання припиненою застави, яка виникла відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" і товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, згідно якого товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" в якості забезпечення виконання з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" господарських зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3 передано у заставу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" вищезазначені транспорті засоби; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судового рішення подати до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження, зареєстрованого 17.04.2014 року за № 14313658 відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" і товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, за вищевказаним майном та виключення зазначеного обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" у відзиві на апеляційну скаргу просить в її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" у відзиві на апеляційну скаргу зазначило, що підтримує доводи, наведені в апеляційній скарзі, та вважає, що суд першої інстанції помилково відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопром" у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило суд:

- припинити господарські правовідносини, які виникли відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" і товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром";

- визнати припиненою заставу, яка виникла відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, згідно якого товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" в якості забезпечення виконання з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" господарських зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3 передано у заставу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" наступні транспортні засоби:

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0311 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028040, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0312 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028041, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 2466 ЕН, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САА 812508, дата державної реєстрації транспортного засобу 12.07.2010 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3110 ЕО, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771166, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3112 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771170, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3114 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771171, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117, державний номер АЕ 3709 BE, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404448, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53202, державний номер АЕ 5319 ВН, 1992 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404450, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8548 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031168, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8552 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031173, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8559 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031169, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року.

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судового рішення подати до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження, зареєстрованого 17.04.2014 року за № 14313658 відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, за наступними транспортними засобами:

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0311 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028040, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер-АЕ 0312 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028041, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 2466 ЕН, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САА 812508, дата державної реєстрації транспортного засобу 12.07.2010 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3110 ЕО, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771166, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3112 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771 170, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року:

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3114 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771171, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117. державний номер АЕ 3709 BE, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404448, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53202, державний номер АЕ 5319 ВН, 1992 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404450, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8548 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031168, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8552 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031173, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8559 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031169, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року,

та виключення зазначеного обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

06.07.2014 року та 08.07.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" подано уточнення до позовної заяви, де останній просив визнати припиненими господарські правовідносини, які виникли відповідно до договору купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14/3; визнати припиненим право застави товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", яке виникло відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 832, на транспортні засоби, які є предметом зазначеного договору; направити судове рішення про задоволення вимог у справі № 904/4590/15 до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України для внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", зареєстрованого 17.04.2014 року за № 14313658, відповідно до договору застави, укладеного 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар".

У статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як свідчать матеріали справи, розгляд спору розпочався 18.06.2015 року, про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 90).

Зважаючи на те, що у зазначеному вище уточненні позивач фактично змінив предмет позову та подав їх до суду після початку розгляду спору по суті, ці уточнення судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" (продавець, відповідач-2), товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (покупець, відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" (заставодавець, позивач) укладено договір купівлі-продажу товару № 08/04/14/3 (договір купівлі-продажу, або основний договір).

Згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння соняшнику (високо-олеїновий товар), яке знаходиться на елеваторах, зазначених у п. 5.1. договору, на вибір продавця, а покупець зобов'язується прийняти товар або високо-олеїновий товар і оплатити його вартість у відповідності до умов договору.

У п. 2.1. договору купівлі-продажу сторони узгодили, що загальна кількість товару або високо-олеїнового товару становить 4000 тонн+/-10% за вибором продавця та визначається згідно з складськими квитанціями на зерно, що видаються елеватором.

У відповідності з п. 5.1. договору купівлі-продажу продавець здійснює поставку високо-олеїнового товару або товару в повному обсязі на умовах EXW Вільногірський елеватор (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, 1а) в термін до 20 листопада 2014 року включно. Строки поставки та місця поставки (елеватори) окремих партій високо-олеїнового товару або товару визначаються сторонами в додаткових угодах до договору. Датою поставки та переходу права власності на високо-олеїновий товар або товар від продавця до покупця вважається дата оформлення складської квитанції на високо-олеїновий товар на ім'я покупця, що видається елеватором.

Пунктом 4.1. договору купівлі-продажу встановлено, що покупець здійснює передоплату за об'єм товару у кількості 591 тон за ціною 4404 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 734 грн., після отримання від продавця факсових або сканованих копій наступних документів, а саме: рахунку-фактури із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати.

Відповідно п.3.3. договору остаточні розрахунки сторін відбудуться до 01.12.2014 року. Остаточна вартість товару або високо-олеїнового товару зменшується на 18% річних, нарахованих на суму здійсненої передоплати відповідно до п.4.1 цього договору з дати перерахування коштів до дати проведення остаточних розрахунків сторін.

В якості забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" обов'язків за договором купівлі-продажу 11.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" і товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець - товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром" забезпечує виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" взятих на себе обов'язків за договором купівлі-продажу, а заставодержатель - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" має право одержати задоволення своїх вимог за договором купівлі-продажу за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця - товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром".

Згідно п.3.1 договору застави предметом застави являються наступні транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром":

Борговий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0311 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028040, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117-029, державний номер АЕ 0312 ВІ, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС 028041, дата державної реєстрації транспортного засобу 16.03.2007 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 2466 ЕН, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САА 812508, дата державної реєстрації транспортного засобу 12.07.2010 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3110 ЕО, 2005 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771166, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3112 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771170, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки МАЗ 6303, державний номер АЕ 3114 ЕО, 2006 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 771171, дата державної реєстрації транспортного засобу 04.07.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 65117, державний номер АЕ 3709 BE, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404448, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53202, державний номер АЕ 5319 ВН, 1992 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 404450, дата державної реєстрації транспортного засобу 18.02.2011 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8548 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031168, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8552 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031173, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року;

Бортовий-С, марки КАМАЗ 53215, державний номер АЕ 8559 АК, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЯАВ 031169, дата державної реєстрації транспортного засобу 27.01.2006 року.

Відповідно договору застави загальна вартість вищезазначеного заставленого майна складає 3 494 074 грн.

Виконуючи умови договору купівлі-продажу товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" здійснило перерахування попередньої оплати в сумі 2602764 грн., на суму якої товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" поставлено товар в кількості 506,523 т., про що свідчать видаткові накладні від 20.11.2014 року № 31, від 10.12.2014 року № 37 та складські квитанції на зерно (а.с. 36-40).

В порушення п.п. 2.1, 5.1 договору купівлі-продажу товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" переоформлено на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" лише дві складські квитанції на зерно у загальній кількості 506,523 т.:

від 20.11.2014 року № 924 заліковою вагою 425, 29 т. (а.с. 38);

від 10.12.2014 року № 940 заліковою вагою 11,233 т. (а.с. 40).

Отже мінімальний розрахунковий об'єм недопоставленого відповідачем-2 товару за договором купівлі-продажу складає 3093,477 т. (4000 т.-10% - 506, 523т.).

За п.3.3 договору купівлі-продажу остаточні розрахунки сторін відбудуться до 01.12.2014 року ( тобто після терміну поставки, визначеного у п. 5.1 договору купівлі-продажу).

Порядок визначення ціни зафіксовано сторонами у п. 3.1. договору купівлі-продажу та цей порядок вже було додержано сторонами договору під час оформлення поставленої частини товару.

Що стосується здійсненої відповідачем-1 попередньої оплати товару, то, як зазначено у пункті 4.1 договору купівлі-продажу, попередня оплата передбачалася лише за частину від загального об'єму товару, що підлягав постачанню. Тобто в даному випадку відбулася часткова попередня оплата товару згідно ст. 693 Цивільного кодексу України.

Отже, виходячи з умов договору купівлі-продажу, а саме пунктів 3.3., 4.2. та 5.1, обов'язок відповідача-2 поставити решту частини об'єму товару не пов'язаний з обов'язком відповідача-1 щодо його попередньої оплати.

Враховуючи, що між сторонами будь-яких додаткових угод щодо зміни основного місця і строку поставки товару не було укладено, діючими залишаються визначені сторонами основні умови договору купівлі-продажу щодо місця поставки (Вільногірський елеватор) та строку поставки (до 20.11.2014 pоку).

Слід зазначити, що зобов'язання за основним договором купівлі-продажу можуть бути виконані відповідачем-2 у будь-який час, оскільки у п. 10.1. основного договору зазначено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2014 pоку, а стосовно невиконаних сторонами зобов'язань - до повного їх виконання.

В силу ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України унормовано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Докази виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" зобов'язання щодо поставки товару у кількості, обумовленої п.2.1 договору, у матеріалах справи відсутні.

Судова колегія відзначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" виконало усі передбачені договором купівлі-продажу зобов'язання, а саме перерахувало суму передоплати згідно п. 4.1. договору купівлі-продажу за частину товару - 2602764 грн. з ПДВ, що підтверджується випискою за особовим рахунком (а.с. 169). Після виконання взятих на себе зобов'язань відповідач-1 звертався до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" з листом від 10.11.2014 року № 628, в якому останнього було повідомлено про сплив граничного терміну поставки товару (20.11.2014 року) та прохання повідомити про дату поставки для оптимального планування вивантаження товару (а.с. 167, 168). Але цей лист товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" залишено без реагування.

Згідно п. 2.1. договору застави заставою, що виникає на підставі договору, забезпечується виконання заставодавцем обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" перед заставодержателем, які визначені у договорі купівлі-продажу товару від 08.04.2014 року № 08/04/14, і полягають у передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" у власність заставодержателя насіння соняшнику або високо-олеїнового насіння соняшнику відповідно до умов основного договору.

У відповідності з п. 2.2. договору застави розмір зобов'язання, що забезпечується заставою відповідно до договору, складає 3494074 грн.

Пунктом 2.3. договору застави визначено, що зобов'язання, що забезпечується заставою відповідно до договору, повинно бути виконано в строк до двадцятого листопада дві тисячі чотирнадцятого року шляхом передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" у власність заставодержателя насіння соняшнику або високо-олеїнового насіння соняшнику відповідно до умов основного договору.

За п. 6.2. договору право застави припиняється виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" забезпечених заставою зобов'язань за основним договором.

У разі часткового виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" забезпечених заставою зобов'язань за основним договором, застава зберігається у попередньому обсязі (п.6.3 договору застави від 11.04.2014 року).

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Частиною 1 ст. 593 Цивільного кодексу України встановлено, що право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Як вірно встановлено господарським судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" зобов'язання за договором купівлі-продажу щодо поставки загального об'єму товару, виконання якого забезпечується заставою майна, що належить позивачу, виконало неналежним чином.

Частиною 1 ст. 589 Цивільного кодексу України унормовано, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За таких обставин судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні вимог про визнання припиненою застави, яка виникла згідно договору застави від 11.04.2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" і товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар".

Щодо вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" про припинення господарських правовідносин слід зазначити таке.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 цього Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вищезгаданими правовими нормами не передбачено такого способу захисту прав, як зазначено товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" у позовній заяві.

З урахуванням викладеного колегією суддів відхиляються доводи, наведені товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" в апеляційній скарзі, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі № 904/4590/15 залишити без змін, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

повний текст постанови виготовлений 30.11.15р.