ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/1255/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В..

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8, м.Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2015 року

по справі № 916/1255/13

за позовом прокурора Київського району м. Одеса в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса, в особі Одеської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8, м. Одеса

за участю Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, м .Одеса

про стягнення 163 042 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив „Вимпел-8, м. Одеса звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2015 року про відхилення скарги Житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8, м.Одеса на дії державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, м .Одеса в порядку статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України

Одночасно, скаржник додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущенного строку.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього пятидневного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 24.09.2015 року у справі №916/1255/13, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу „Вимпел-8, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 24.09.2015 року у справі №916/1255/13.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М.Принцевська

ОСОБА_1