ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1751/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12009 грн. 77 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.11.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача 12009 грн. 77 коп., у тому числі: 7000 грн. боргу за кредитом, 2380 грн. боргу за процентами за користування кредитом, та 2629 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 07.02.2012р. щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 02.11.2015р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19.11.2015р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 19.11.2015р. господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 19.11.2015р., відклав розгляд справи на 9 годину 45 хвилин 01.12.2015р.

У засіданні суду, яке відбулося 01.12.2015р., представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому 05.11.2015 та 21.11.2015 поштових відправлень з вказаними ухвалами. Проте відповідач чи його представник у судові засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення, що не перешкоджає вирішенню справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012р. відповідач подав позивачу заяву про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки (а.с. 30).

За вказаною заявою відповідач просив позивача відкрити йому поточний рахунок №0070 і приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умови) і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.1.1.73 Умов банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобовязань за господарськими договорами, що укладаються клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно з якою клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створені заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачем цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Згідно з п. 3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

У п. 3.1.1.74 Умов визначено, що обовязковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання грошового платежу.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди (комісії).

Згідно з п. 3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% .річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Пунктом 3.2.2.10.1 Умов встановлено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач за заявою відповідача від 07.02.2012 про відкриття рахунку відкрив відповідачу поточний рахунок №0070 і за поданими відповідачем заявками на гарантований платіж (а. с. 46-47) перерахував кошти у загальній сумі 15100 грн. на рахунки вказаних відповідачем у заявках одержувачів платежів за господарськими договорами за рахунок кредитних коштів.

Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів за користування ними належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.09.2015 становить: 7000 грн. боргу за кредитом, 2380грн. боргу за процентами за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача і банківською випискою із особового рахунку відповідача №0070 (а. с. 50-54).

Крім того, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування ними позивач станом на 17.09.2015 нарахував відповідачу 2629 грн. 77 коп. передбаченої Умовами пені.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач вказані суми заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, а також пеню позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 07.02.2012 щодо повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, а також передбаченої Умовами пені.

Заявлені до стягнення суми заборгованості за кредитом, за процентами за користування кредитними коштами відповідають фактичним сумам такої заборгованості станом на 17.09.2015, а стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 07.02.2012, Умовами і вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20246, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) 7000 грн. боргу за кредитом, 2380 грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 2629 грн. 77 коп. пені та 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 07.12.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко