ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № Б24/081-12

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про розяснення ухвали суду

у справі № Б24/081-12

за спільної заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015, крім іншого, заборонено органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без згоди розпорядника майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи; заборонено керівнику та органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без погодження з розпорядником майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражним керуючим ОСОБА_4 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» надійшло клопотання б/н від 04.12.2015 (вх. № 29073/15 від 04.12.2015) про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015 у справі № Б24/081-12 щодо ведення господарської діяльності ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заяву про розяснення рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1 218, 00 грн.

Проте, ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до клопотання б/н від 04.12.2015 (вх. № 29073/15 від 04.12.2015) про розяснення ухвали суду не додано жодних доказів, що підтверджують сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявник не відноситься до кола осіб, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015) звільняються від сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказане клопотання і додані до нього документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про розяснення рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» б/н від 04.12.2015 (вх. № 29073/15 від 04.12.2015) про розяснення ухвали суду разом з доданими до нього матеріалами (всього на 9 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак