ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 912/3444/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання Фьокліна Д.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ №714 від 10.11.15, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №29 від 09.02.15, представник;

представник відповідача-2 та представник відповідача-3 в судове засідання не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року у справі № 912/3444/15

за позовом: Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача 1: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області, м. Олександрія, Кіровоградська область,

відповідача 2: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кіровоград

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсталь", м. Олександрія, Кіровоградська область,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року у справі № 912/3444/15 (суддя Глушков М.С.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року у справі № 912/3444/15 скасувати. Прийняти нове рішення яким визнати недійсними:

- результати цільового аукціону, проведеного 21.08.2015 року, оформленого протоколом № 30 від 21.08.2015 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ДП"Трест "Олександріярозрізобуд" № 30від 21.08.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 03.12.2015 року.

23.11.2014р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ДП"Трест "Олександріярозрізобуд" про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 03.12.2015року, відповідач- 1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Відповідач-2 у своєму відзиві також просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду залишити без змін, розглянути апеляційну скаргу без участі повноважного пердставника.

Відповідач-3 у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду залишити без змін. ТОВ "Інвестсталь" не заперечує проти відмови від апеляційної скарги, просить суд прийняти дану відмову.

Скаржник підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача - голова ліквідаційної комісії ДП"Трест"Олександріярозрізобуд" ОСОБА_1 зазначає на те, що повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 припинені. Вказані повноваження ОСОБА_3 були підтверджені довіреністю №5 від 20.04.2015 року, виданою головою ліквідаційної комісії ДП"Трест"Олександріярозрізобуд" ОСОБА_4 Андрієвною.

На даний час гр. ОСОБА_4 не є головою ліквідаціної комісії позивача відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №714 від 10.11.2015 року "Про внесення змін до наказу Міненерговугілля від 02.10.2013 року №884".

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає можливим відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження по справі № 912/3444/15.

Підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджають прийняти відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає, оскільки заява та дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Повноваження представника позивача підтверджено належним чином, а саме наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №714 від 10.11.2015 року "Про внесення змін до наказу Міненерговугілля від 02.10.2013 року №884", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП"Трест "Олександріярозрізобуд"(том 2 а.с.243-244).

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, та припинити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року у справі № 912/3444/15 та припинити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков