ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 926/367/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк №30-4/1458 від 06.11.2015 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.11.2015 року

у справі № 926/367/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м. Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк призначено на 07.12.2015 року.

Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення №640, №836, №412.

04.12.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист з додатками та клопотання про продовження строку розгляду та відкладення справи № 926/367/14.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

При цьому, 04.12.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, у якому Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк повідомляє, що у якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення від № від 09.11.2015 року, який підписано начальником та провідним юрисконсультом ЗЦСБ ДСБ АТ «Укрсиббанку» і скріплено печаткою установи банку.

Водночас колегія суддів зазначає, що станом на 07.12.2015 року інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, даною ухвалою колегія суддів зобовязувала, відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачем та третьою особою, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2015 року та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк №30-4/1458 від 06.11.2015 року відкласти на 14.12.2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Повторно зобовязати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.