overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/9512/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/9512/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОНАГО", м. Донецьк

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод" м. Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року (суддя Ліпинський О.В.) в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Танго" провадження у справі припинено. В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альтер-ЕГО " та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 02.12.2015 року, у звязку із звільненням судді Прокопенко А.Є., справу № 904/9512/13 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Березкіної О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9512/13 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 справа № 908/2501/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь

на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 червня 2015 р. (повний текст підписано 30.06.2015р.)
у справі№ 908/2501/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь
простягнення 5 812 805,27 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/2501/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь про стягнення 5 812 805,27 грн.- задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. по справі №908/2501/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2015р.

Однак, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали замість колегії суддів у складі: головуючий: Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. зазначено: головуючий: Марченко О.А., судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

При цьому, вказана вище ухвала підписана колегією суддів, що зазначені у вступній частині цієї ухвали.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. у справі №908/2501/15-г.

2. У резолютивній частині ухвали замість колегії суддів у складі - головуючий: Марченко О.А., судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. зазначити: головуючий: Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/6938/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року по справі №904/6938/15

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб", м. Нікополь

до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року недійсним,-

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/7950/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/7950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт", м. Харків

до приватного підприємства "Медичний центр Шилової", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 160,00 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.12.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2015 р. Справа №925/1259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року № 925/1259/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен"

про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015року апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року № 925/1259/15 скасовано.

Прийнято нове рішення. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" () в дохід державного бюджету 2 009,70 грн. (дві тисячі дев'ять грн.. 70 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Встановлено, що в даній постанові допущена технічна описка, а саме зазначено: дата підписання повного тексту постанови «01.12.2015» замість правильної: «30.11.2015»

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату підписання повного тексту постанови «30.11.2015»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в постанові від 26.11.2015р. у справі №925/1259/15, а саме замість дати підписання повного тексту постанови «01.12.2015» слід читати: «30.11.2015р.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р у справі № 925/1259/15

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/10126/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі №904/10126/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 15:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу,відповідачам1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа №914/3019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015

у справі №914/3019/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Реверо»

про стягнення 260 786 594,33 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №914/3019/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №914/3019/15 призначити на 14.12.2015 на 09:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №Б26/161-09

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2015 року на 11:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 14/262

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року у справі № 14/262

за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача-1 Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 11:40 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу-1 - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу та відповідачу-2 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №911/3879/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2015 року

у справі № 911/3879/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

третя особа-1 Національний банк України

третя особа-2 Міністерство фінансів України

про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2015 року у справі № 911/3879/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2015 року у справі № 911/3879/15.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. справа №910/16789/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 р.

у справі № 910/16789/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»

про стягнення 28596,58 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран