КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/21524/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року

у справі № 910/21524/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 706003,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення 696003,84 грн. (відповідно заяві про зменшення позовних вимог № 13/21/6250 від 11.09.2015 року).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/21524/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року зазначена апеляційна скарга була повернута відповідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2015 року апеляційна скарга Державного підприємства "Укрводсервіс" подана повторно до Київського апеляційного господарського суду.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що апеляційна скарга подана після виправлення недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню житловими будинками Управління справами Верховної Ради України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21524/15.

3. Розгляд справи призначити на 17.12.2015 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала