УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/23445/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак»

про: виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення суду

у справі № 910/23445/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак»

до приватного акціонерного товариства «БЛІЦ-ІНФОРМ»

про стягнення 379 826, 74 грн

Суддя Карабань Я.А.

За участю представників сторін:

від позивача/заявника - не з'явилися;

від відповідача - Фурсік Н.О. (довіреність № 7/17 від 29.01.2014)

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" з позовом до приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ", яким заявлено вимоги про стягнення з останнього заборгованості в сумі 379826,74 грн, з яких: 148000,00 грн - основна заборгованість; 244,96 грн - пеня; 16626,72 грн - 3 % річних та 214955,06 грн - втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/23445/15, яке підписано 21.10.2015 та набрало законної сили 03.11.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" основну заборгованість в сумі 148000,00 грн; пеню в сумі 244,96 грн; три проценти річних в сумі 16626,72 грн; втрати від інфляції в сумі 198432,65 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 7266,09 грн.

На виконання вказаного рішення 03.11.2015 видано наказ.

До Господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення суду у справі № 910/23445/15.

Заява позивача мотивована тим, що у наказі на примусове виконання рішення суду у справі № 910/23445/15 невірно вказано дату прийняття рішення у справі, а саме вказано "19.11.2015", тоді як вірним слід вважати "19.10.2015".

У зв'язку з наведеним позивач просить суд виправити помилку в наказі на примусове виконання рішення суду у справі № 910/23445/15 від 03.11.2015, вказавши вірну дату прийняття рішення "19.10.2015".

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» прийнято до розгляду та призначено на 30.11.2015.

У судове засідання, призначене на 30.11.2015 представник відповідача з'явився та надав усні пояснення.

Представник заявника у судове засідання 30.11.2015 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення суду.

2. Вправити помилку в наказі від 03.11.2015 у справі № 910/23445/15 таким чином:

«На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року по справі 910/23445/15, яке підписано 21.10.2015 року та набрало законної сили 03.11.2015 року»,

слід читати:

«На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року по справі 910/23445/15, яке підписано 21.10.2015 року та набрало законної сили 03.11.2015 року».

3. Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 № 910/23445/15.

Суддя Я.А. Карабань