ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г., АТ «ОТП Банк» - Сотник Ю.В.;

Керуючий санацією - Гайдуков С.П.;

Представник керуючого санацією - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 р. порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

13.05.2015 р. до суду надійшло клопотання № 02-01/124 від 12.04.2015 р. керуючого санацією Гайдукова С.П. про продовження строку санації в справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

18.08.2015 р. до суду надійшла скарга № 30/123 від 13.06.2015 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії керуючого санацією в справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. розгляд клопотання та скарги призначено в судове засідання на 30.11.2015 р.

18.09.2015 р. до суду надійшов лист № 02-01/213 від 03.09.2015 р. керуючого санацією про надання в додаток до клопотання № 02-01/124 від 12.04.2015 р. про продовження строку процедури санації змін до плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів від 28.08.2015 р.

Керуючий санацією подав суду заперечення № 02-01/263 від 25.11.2015 р. на скаргу ПАТ «Сумигаз».

Представник ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. подав суду уточнення № 30/2315 від 30.11.2015 р. до скарги на дії керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо скарги на дії керуючого санацією.

У скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» просить суд зобов'язати керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» Гайдукова С.П. скликати комітет кредиторів, на якому заслухати звіт керуючого санацією та вирішити питання щодо подальшого ходу процедури банкрутства.

Скаржник зазначає, що керуючим санацією порушуються вимоги ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон), а саме: керуючий санацією повинен подати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; за наслідками розгляду звіту, наданого керуючим санацією, комітет кредиторів повинен був прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо подальшої процедури банкрутства. Проте, керуючим санацією не було скликано комітет кредиторів, на якому було б заслухано звіт та прийнято рішення щодо подальшого ходу процедури банкрутства, як це передбачено ч. 4 ст. 21 Закону.

Керуючий санацією подав суду заперечення № 02-01/263 від 25.11.2015 р. на скаргу ПАТ «Сумигаз», в яких зазначив, що скарга є необґрунтованою та не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки керуючий санацією щоквартально звітує про хід процедури санації всім членам комітету кредиторів, а рішення з питання, яке пропонував вирішити скаржник було прийнято на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 28.08.2015 р.

Представник ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. подав суду уточнення № 30/2315 від 30.11.2015 р. до скарги на дії керуючого санацією тільки в частині вимог і просить суд визнати незадовільною роботу керуючого санацією, припинити процедуру санації та запровадити ліквідаційну процедуру. При цьому, прохаючи визнати роботу керуючого санацією незадовільною, кредитор не уточнив мотивувальну частину скарги, де б повинен був навести відповідні обґрунтування такої вимоги.

Матеріали справи свідчать, що керуючий санацією щоквартально звітував членам комітету кредиторів про хід процедури санації.

18.09.2015 р. керуючим санацією до суду було подано лист № 02-01/213 від 03.09.2015 р. про направлення на адресу суду змін до плану санації ТОВ «Інвестор-96» та протокол засідання комітету кредиторів від 28.08.2015 р. на якому більшістю голосів було схвалено звіт керуючого санацією про хід процедури санації за липень-серпень 2015 року, визнано його роботу такою, що відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та прийнято рішення про затвердження змін до плану санації ТОВ «Інвестор-96».

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

До суду звернулося ПАТ «Сумигаз», як окремо взятий кредитор з уточненнями до скарги, в яких просить суд визнати незадовільною роботу керуючого санацією, припинити процедуру санації та перейти до ліквідаційної процедури, проте комітет кредиторів клопотання з відповідними вимогами до суду не направляв, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, так як немає достатніх підстав для її задоволення.

Щодо клопотання про продовження строку процедури санації.

У травні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Гайдукова С.П. про продовження строку санації у справі № 8/419-07 на 6 місяців, яке мотивоване тим, що затверджений план санації ТОВ «Інвестор-96» на даний час виконаний частково та потребує додаткового строку для реалізації передбачених ним заходів.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. введено процедуру санації боржника у даній справі строком на дванадцять місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено план санації боржника у даній справі.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. строк процедури санації боржника у справі № 8/419-07 та повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. було продовжено до 15.04.2015 р. та затверджено зміни до плану санації боржника, затверджені зборами кредиторів ТОВ «Інвестор-96» 08.10.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.2014 р. скасовано.

Встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 28.08.2015 р. було схвалено звіт керуючого санацією про хід процедури санації ТОВ «Інвестор-96» за липень-серпень 2015 року та затверджено зміни до плану санації ТОВ «Інвестор-96».

Як вбачається з наданого додатку 1 до змін плану санації санація ТОВ «Інвестор-96» забезпечує повне погашення боргів перед кредиторами, проте як ліквідація не забезпечує і 50% погашення боргів. Кошти отримані від продажу частини майнових активів боржника, а саме: нежитлових приміщень, будуть спрямовані на погашення кредиторської заборгованості ПАТ «ОТП Банк», вимоги якого забезпечені заставою.

У судовому засіданні представник АТ «ОТП Банк» заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання керуючого санацією.

Відповідно до ст. 18 Закону у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторі, дослідивши подані документи, з яких вбачається, що на зборах комітету кредиторів було прийнято рішення про затвердження змін до плану санації, які містять перелік заходів з відновлення платоспроможності боржника, господарський суд дійшов висновку, що клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку санації у справі № 8/419-07 на шість місяців підлягає задоволенню та підлягають затвердженню зміни до плану санації, схвалені зборами кредиторів ТОВ «Інвестор-96» 28.08.2015 р., як такі що прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії керуючого санацією відмовити.

2. Клопотання керуючого санацією Гайдукова С.П. про продовження строку процедури санації та затвердження змін до плану санації в справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор 96» задовольнити.

3. Строк процедури санації боржника в справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор - 96» продовжити до 30.05.2016 року.

4. Затвердити зміни до плану санації боржника ТОВ «Інвестор-96» у справі № 8/419-07, затверджені протоколом комітету кредиторів 28.08.2015 р.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО