ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2015 Справа № 907/1227/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача: Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про: визнання договору укладеним

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

03.12.2015 року за вх.№02.5.1-17/1291/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання договору укладеним.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 57 ГПК України. до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2 пп. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором та до кого заявлено позов. А відповідно до пп. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відтак, у графі призначення платежу має бути чітко зазначено до кого саме предявляється позов.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення №5982 від 21.10.2015 року належним доказом сплати судового збору служити не може, оскільки остання підтверджує сплату судового збору за подання позивачем до господарського суду позовної заяви до Філії "Ужгородська ДЕД" ДП "Закарпатський облавтодор", що суперечить п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Як вбачається із самої позовної заяви, позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 підприємство „Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, а тому платіжне доручення №5982 від 21.10.2015 року, в силу приписів чинного законодавства України, не може вважатися належним доказом оплати позивачем судового збору по даній позовній заяві. Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України „Про судовий збір. суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, зважаючи на те, що позивачем подано, як доказ сплати судового збору, платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за іншим позовом до іншого відповідача, а саме Філії "Ужгородська ДЕД" ДП "Закарпатський облавтодор", а тому не можливо перевірити зарахування судового збору по справі за позовом до ОСОБА_1 підприємство „Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином додатки, долучені до позову.

Після усунення зазначених недоліків оформлення позовних матеріалів, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання договору укладеним повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 29 - и арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.