ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/677/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми збитків за порушення зобов'язань згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012 у загальному розмірі 3 342 992 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (далі-відповідач), суму збитків за порушення зобов'язань згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012 у загальному розмірі 3 342 992 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо належного зберігання та повернення товару позивачу згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки, які визначаються вартістю переданого на зберігання товару, якість якого погіршилась, відповідно до звичайних цін, існуючих у м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.02.2015.

Так, ухвалою суду від 19.02.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.03.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Ухвалою суду від 26.03.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

З метою надання часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у судовому засіданні 26.03.2015 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.04.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням експертизи нафтопродуктів проведення якої доручили Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України та на розгляд експерта поставлені наступні питання:

1) З яких причин та коли (строк) залишки нафтопродуктів, що перебували на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" у резервуарах об'ємом 1000 тон кожен, а саме: бензин автомобільний екологічно покращений АИ-92-10, паливо дизельне автомобільне (ЕН-590) сорт А, вид І, паливо дизельне автомобільне (ЕН-590) сорт С, вид І, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" втратили свою якість?

2) З чиєї вини вказані залишки нафтопродуктів втратили свою якість?

3) Чи могли умови зберігання на нафтобазі ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" вплинути на погіршення стану рідини, що зберігається?

4) Чи можна визначити дійсну вартість тієї речовини, що виникла внаслідок втрати залишками нафтопродуктів що зберігались своєї якості? Як що так, то яка її вартість?

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 провадження у справі було поновлено, для розгляду клопотання експерта та у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 клопотання експерта задоволено частково, надіслано справу для подальшого проведення експертизи та провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 провадження у справі було поновлено, для розгляду повідомлення експерта про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 провадження у справі було зупинено, повторно призначено по справі судову товарознавчу експертизу та надано дозвіл Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України на залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВТіЛ", у випадку підтвердження його атестації та технічної можливості.

Так, 30.11.2015 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшла справа № 904/677/15 та повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, у якому повідомлено, що один зразок бензину та два зразки дизельного палива, що підлягають дослідженню відсутні, оскільки були знищені через дев'ять місяців після дослідження відповідно до статуту лабораторії, про що інститут було повідомлено листом № 220 від 02.11.2015 директора випробувальної лабораторії "Універсалнафтохім" ТОВ "ВТ І І" ОСОБА_2

Так, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/677/15 з 07.12.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15р. о 14:30 год.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 у разі їх наявності.

4. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

6. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3