ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 909/548/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014,

до відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ-601, 01601,

до відповідача - 2: Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс"

Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України":

приватний нотаріус ОСОБА_1,

пл. Ринок, 2/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України":

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент - Банк",

вул.Батумська,11, м.Дніпропетровськ, 49074,

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000р. Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатттяобленерго",

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - заступник директора з юридичних питань, (перепустка №0015 від 12.07.2007, довіреність №911 від 27.01.15);

від відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": ОСОБА_4 - головний юрисконсульт; довіреність №14-94 від 18.04.15);

від відповідача - 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: приватного нотаріуса ОСОБА_1: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент - Банк": ОСОБА_5 - представник, довіреність №1408-0 від 25.04.14;

встановив: позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача 1 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", до відповідача 2 Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню та визнання недійсною поруку від 10.05.2000р. Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатттяобленерго".

Представники відповідача 2, Дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, приватний нотаріус ОСОБА_1 в засідання суду не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 03.12.15.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, крім того надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№19263/15 від 08.12.15). Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача - 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судовому засіданні просив суд застосувати строки позовної давності щодо позовних вимог та відмовити у задоволенні позову, про що викладено у поясненні б/н від 05.12.15 (вх.№19370/15 від 09.12.15). Крім того, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів б/н від 05.12.15 (вх.№19370/15 від 09.12.15), а саме: оригінал договору від 24.04.2000р. №Т-102/042000 та додатку 1 до нього, який укладений між Українським кредитним банком та НАК "Нафтогаз України"; та акт приймання передачі векселів від 04.05.2000р. до договору №Т-102/042000 від 24.04.2000р. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи. Суд зазначає, що клопотання щодо застосування строків позовної давності судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент - Банк" в засіданні суду проти позову заперечив та надав клопотання б/н від 09.12.15 (вх.№19383/15 від 09.12.15), в якому зазначає, що документи, на яких можливі вільні зразки підпису Голови правління ЗАТ "Український кредитний банк" ОСОБА_6 та ймовірно наявні в правонаступника ПАТ "А-БАНК", містять банківську таємницю, а сторонами в справі є інші юридичні особи, у зв'язку з чим просить суд вирішити питання щодо розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо клієнтів ЗАТ "Український кредитний банк", правонаступником якого є ПАТ "А-БАНК" та його звітності. Суд зазначає, що вказане вище клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Господарський суд Дніпропетровської області направив на адресу господарського суду Івано-Франківської області лист №904/9108/15/68483/15 від 02.12.15 (вх.№19212/15 від 07.12.15), в якому зазначено що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9108/15 (суддя Фещенко Ю.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" та відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 1 000 000,00грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. зупинено провадження у справі №904/9108/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Крім того повідомляє, що питання щодо надання господарському суду Івано-Франківської області оригіналу витребуваного векселю по даній справі буде вирішено після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а саме: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.12.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Повторно зобов'язати Відповідача 1, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", надати суду оригінали досліджуваних документів: - прості векселі №№563; 564; 565; 566; 567; 568; 569; 570, складені 04.05.2000 року від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго».

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Публічному акціонерному товариству "Акцент - Банк" повторно надати суду для дослідження:

- вільні зразки підписів ОСОБА_6 (тобто підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 1998-2014р.р. - експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 , не менше ніж на 5 аркушах паперу формату А-4.

4. Дніпропетровському міському управлінню юстиції Дніпропетровської області у семиденний термін надати суду оригінали документів, які містять зразки підписів ОСОБА_6, якими можуть бути статути, установчий (засновницький) договір, протокольні рішення правління банку, фінансова звітність, протоколи загальних зборів тощо) максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 1998-2004 р.р.; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_6.

5. Національному банку України у семиденний термін надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6, якими можуть бути взірці (зразки) підписів голови правління ЗАТ "Український кредитний банк", статути, установчий (засновницький) договір, протокольні рішення правління банку, фінансова звітність, протоколи загальних зборів тощо) максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 1998-2004р.р.; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_6.

6. Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

7.Довести до відома учасників судового процесу, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Дану ухвалу направити: сторонам, Дніпропетровському міському управлінню юстиції Дніпропетровської області (Кіровський район, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000), Національному банку України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя Булка В. І.