ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4402/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Федорівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 52069,43грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 03.07.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (далі - відповідач) про стягнення 60567,43 грн., з яких 42489,98 грн. заборгованості за договором поставки № К(ВМС)21.10.14 від 21.10.2014 р., 7822,81 грн. пені, 8498,00 грн. штрафу, 1104,74 грн. інфляційних втрат та 651,90 грн. 5 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № К(ВМС)21.10.14 від 21.10.2014 р. в частині зобовязання з оплати вартості поставленого товару, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 42489,98 грн. В звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 7.4. договору нараховано відповідачу 7822,81 грн. пені, на підставі п. 7.5. договору - 8498,00 грн. штрафу та на підставі п. 4.2. договору, ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 651,90 грн. 5 % річних та 1104,74 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 17.11.2015 р. представником позивача надано суду заяву № 1874 від 16.11.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач відповідно до ст. 22 ГПК України заявляє про зменшення розміру позовних вимог в частині позовної вимоги про стягнення штрафу у сумі 8498,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 42489,98 грн. заборгованості за договором поставки № К(ВМС)21.10.14 від 21.10.2014 р., 7822,81 грн. пені, 1104,74 грн. інфляційних втрат та 651,90 грн. 5 % річних, всього 52069,43 грн.

Таким чином, господарським судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 42489,98 грн. заборгованості, 7822,81 грн. пені, 1104,74 грн. інфляційних втрат та 651,90 грн. 5 % річних, всього 52069,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2015 р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а в судовому засіданні 17.11.2015 р. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 05.11.2015 р. та 17.11.2015 р. не зявився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 479. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. між публічним акціонерним товариством Володимир-Волинська птахофабрика (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Діброва (покупець) було укладено договір поставки № К(ВМС)21.10.14.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязується передавати у власність покупцю товар (продукцію виробництва ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика: м'ясо бройлера та субпродукти в асортименті та кількості) згідно накладних у відповідності до узгоджених сторонами замовлень, а покупець зобовязується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що товар передається покупцю частинами (партіями). Під партією товару сторони розуміють товар, зазначений в окремій накладній.

Згідно з п. 1.4. договору асортимент, кількість та ціна товару погоджуються сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які є невідємною частиною договору.

Ціна за одиницю товару погоджується сторонами додатково та підтверджується видатковими документами на одержання товару (п. 1.5. договору).

Згідно п. 1.7. договору постачальник підтверджує видатковою накладною загальну вартість товару та ціну за одиницю товару.

Відповідно до п.п 3.2.3. договору покупець зобовязується своєчасно оплачувати постачальнику вартість товару згідно розділу 4 даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 3 календарних днів з моменту завантаження товару в автотранспорт покупця або отримання на складі покупця. Розрахунки за товар здійснюються в українській національній валюті гривнях. Датою оплати за товар визнається дата фактичного надходження коштів на рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.2. договору датою поставки партії товару постачальником та датою отримання партії товару покупцем є дата підписання сторонами відповідної накладної про приймання-передачу.

Відповідно до п. 5.5. договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами накладних.

В пункті 6.1. договору зазначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, але в будь-якому випадку до моменту повного і належного виконання.

Сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору поставки № К(ВМС)21.10.14 від 21.10.2014 р., якою було доповнено договір пунктом 5.7. (Зворотна тара).

На виконання умов договору позивачем за період з 24.10.2014 р. по 05.05.2015 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 595239,01 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними у кількості 33 шт. згідно з переліком, зазначеним в наявному в матеріалах справи реєстрі видаткових накладних, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Однак, відповідач в порушення вимог п. 4.1. договору станом на час звернення позивача до суду із даним позовом за отриманий товар розрахувався частково, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 42489,98 грн.

Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період травень 2015 р., відповідно до якого станом на 31.05.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 42489,98 грн.

07.08.2015 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1218 від 06.08.2015 р., що підтверджується фіскальним чеком № 6749 від 07.08.2015 р. та списком згрупованих поштових відправлень від 07.08.2015 р., в якій позивач просив відповідача протягом пяти днів з моменту отримання даної вимоги перерахувати кошти у сумі 42489,98 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Проте, зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 42489,98 грн. за товар, отриманий на підставі договору поставки № К(ВМС)21.10.14 від 21.10.2014 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 42489,98 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7822,81 грн. пені.

Відповідно до п. 7.4. договору у випадку прострочення платежу за товар покупець зобовязаний сплатити постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен ден прострочки до моменту повного розрахунку за товар.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7822,81 грн. пені, нарахованої за період з 09.05.2015 р. по 28.08.2015 р. на заборгованість у сумі 42489,98 грн.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 7822,81 грн. пені.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1104,74 грн. інфляційних втрат та 651,90 грн. 5 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі прострочення оплати товару постачальник має право вимагати від покупця оплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та сплати процентів за користування грошовими коштами в розмірі 5 % річних, що нараховуються на просточену суму за кожен день прострочки, поряд зі сплатою штрафних санкцій згідно розділу 7 даного договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1104,74 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період травень 2015 р. липень 2015 р. на заборгованість відповідача у сумі 42498,98 грн.

Однак, наданий розрахунок інфляційних втрат є невірним, з огляду на наступне.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Враховуючи викладене, позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати за місяць, в якому мав бути здійснений платіж, а саме за травень 2015 р., та не враховано місяць, а саме липень 2015 р., в якому індекс інфляції становив менше одиниці.

Таким чином, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за період червень липень 2015 р. на прострочену заборгованість відповідача 42489,98 грн., сума інфляційних втрат є відємною і становить -254,94 грн., в звязку з чим вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 651,90 грн. 5% річних, нарахованих за період з 09.05.2015 р. по 28.08.2015 р. на прострочену заборгованість відповідача у сумі 42489,98 грн.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок 5 % річних є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 651,90 грн. 5% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 182, кім. 7, код 37184140) на користь публічного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Федорівка, код 00851376) 42489,98 грн. (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят девять грн. 98 коп.) заборгованості, 7822,81 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять дві грн. 81 коп.) пені, 651,90 грн. (шістсот пятдесят одну грн. 90 коп.) 5% річних та 1192,16 грн. (одну тисячу сто девяносто дві грн. 16 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 30.11.2015 р.