ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8061/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІТЕК", м. Дніпропетровськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРО", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРІМ", м. Дніпропетровськ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 97 від 29.09.15р.

ОСОБА_3, дов. № 97 від 29.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 06 від 13.10.15р.

від третьої особи 1: ОСОБА_5, дов. №12 від 06.10.15р.

від третьої особи 2: ОСОБА_5, дов. №1 від 20.10.15р.

від третьої особи 3: ОСОБА_5, дов. №1 від 20.10.15р.

від третьої особи 4: ОСОБА_6, дов. від 12.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, №13 (тринадцять), кадастровий номер якої: :01:002:0115;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, №13 (тринадцять), кадастровий номер якої: :01:002:0115;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12 грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00 грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000".

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., які забезпечені іпотечним договором від 21.05.2013р., укладеним між сторонами.

19.11.2015р. позивач подав до суду клопотання про виділ позовних вимог в окреме провадження, в якому просив суд:

- роз"єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК";

- виділити позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12 грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00 грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", в окреме провадження.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що при розгляді даної категорії справ існує різна судова практика з приводу об"єднання в одній позовній заяві одночасно вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач вважає, що у разі визнання апеляційною та/або касаційною інстанцією об'єднання таких вимог в одній позовній заяві неможливим, та в подальшому виділення однієї з вимог в окреме провадження, це призведе до порушення процесуальних строків розгляду справи.

Суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" у задоволенні клопотання про виділ позовних вимог в окреме провадження.

Суддя ОСОБА_8