УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 4/5014/545/2012

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №46-02/633 від 16.11.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії Луганського обласного управління, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 266 862 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 16.11.2015 №46-02/633, яка надійшла до господарського суду Луганської області 30.11.2015, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний, вул.Заводська,буд.1-Г, м. Рубіжне Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії- Луганське обласне управління, вул. Шевченка,1, м. Луганськ, , нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп.

На обґрунтування вимоги заявник вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі №4/5014/545/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії- Луганське обласне управління до Державного підприємства Хімічний завод Південний про стягнення 266 862 грн. 33 коп., позивачу був виданий наказ господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012, який предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Державним виконавцем 30.01.2013 відкрите виконавче провадження.

Також, державним виконавцем 31.07.2013 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2013 у справі № 4/5014/545/2012 про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 з Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на правонаступника - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря». Матеріали виконавчого провадження 31.07.2013 передані до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області.

У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції, виконавчі провадження які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області перебувають на тимчасово неконтрольованій території, про що начальником відділу надано відповідь на звернення від 28.10.2015 № 2609/02.2-30/10.

Заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 для звернення з заявою про відновлення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області від 30.11.2015 №509, справа № 4/5014/545/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії Луганського обласного управління до Державного підприємства Хімічний завод Південний про стягнення 266 862 грн. 33 коп., в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012, вважається втраченою, що зафіксовано актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 необхідним і достатнім є відновлення справи № 4/5014/545/2012 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.03.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 15.03.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 12.04.2012 № 4/5014/545/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.04.12 № 4/5014/545/2012;

- супровідний лист до наказу від 14.05.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про призначення заяви до розгляду від 08.07.2013 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.07.2013 № 4/5014/545/2012.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в своїй заяві просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний на їх користь нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про те, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 4/5014/545/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Хімічний завод Південний, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії- Луганське обласне управління, нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 4/5014/545/2012 був виданий наказ господарського суду Луганської області від 08.05.2012.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надав відповідь відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області за підписом начальника відділення ОСОБА_1, від 28.10.2015 № 2609/02.2-30/10 на звернення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.10.2015 № 21-01/2535, в якій зазначено, що всі виконавчі провадження які перебували на виконанні, залишились на тимчасово неконтрольованій території.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу № 4/5014/545/2012 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.03.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 15.03.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 12.04.2012 № 4/5014/545/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.04.12 № 4/5014/545/2012;

- супровідний лист до наказу від 14.05.2012 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області про призначення заяви до розгляду від 08.07.2013 № 4/5014/545/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.07.2013 № 4/5014/545/2012.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 16.11.2015 № 46-02/633, що надійшла до господарського суду Луганської області 30.11.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2012 у справі № 4/5014/545/2012 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний, вул.Заводська,буд.1-Г, м. Рубіжне Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії- Луганське обласне управління, вул. Шевченка,1, м. Луганськ, , нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15 574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5 337 грн. 25 коп.

Суддя Г.М. Старкова