номер провадження справи 1/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 908/3995/15

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/3995/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10)

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035,

АДРЕСА_1)

про стягнення суми

за участю представників сторін: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 460 377 грн. 00 коп. основного боргу, 66 054 грн. 64 коп. пені, 13 168 грн. 04 коп. 3% річних, 246 301 грн. 70 коп. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. по справі №908/3995/15:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10, ) 460 377 (чотириста шістдесят тисяч триста сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 28 474 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. пені, 13 168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 04 коп. 3% річних, 246 210 (двісті сорок шість тисяч двісті десять) грн. 99 коп. інфляційних витрат та 14 964 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. судового збору;

- в іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ, відмовлено;

- в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у цій справі рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. залишено без змін.

17.11.2015 р. на виконання вказаного рішення та постанови видано судовий наказ у цій справі.

19.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/3995/15 строком на 6 місяців, у звязку із скрутним матеріальним становищем підприємства, зокрема: наявності великої кредиторської заборгованості, необхідності підготовки до зимового періоду, створення запасів дизельного палива, а також враховуючи, що підприємство перебуває на стадії реорганізації.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення подано заявником на підставі ст.ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України.

У письмових поясненнях, наданих на виконання вимог суду, заявник вказує, що на даний час на підприємстві склалася складна ситуація, у звязку з недофінансуванням, а саме: недостатність доходної частини, значене зменшення надходжень коштів, необхідність постійного ремонту та підтримання з належному робочому стані рухомого складу. Крім того, враховуючи зміни кон'юнктури ринку і постійне зростання цін на матеріально-технічні ресурси та дизельне паливо, поставка яких стратегічно важлива для забезпечення безперебійної роботи всього залізничного транспорту, відповідач не має змоги сформувати фінансовий запас. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця", 100 % акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП "Укрзалізничпостач". 23.11.2015 на адресу ДП "Укрзалізничпостач" надійшла постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015 № 49357355, в якій встановлено виконати рішення суду у строк до 19.11.2015, а саме наказ Господарського суду м. Києва, виданий 27.10.2015 № 34/16, про стягнення з ДП "Укрзалізничпостач" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 49 058 287,30 грн. боргу, а також 42 738,84 грн. судового збору. Станом на даний час, оскільки підприємство має велику кредиторську заборгованість, добровільно сплатити кошти по вищезазначеному виконавчому провадженню не вбачається за можливе, ВПВР Департамент ДВС Міністерства юстиції України вживаються заходи примусового виконання рішення суду, зокрема арешт майна та коштів боржника.

В зв'язку із вищевикладеним, відповідач-1 просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 № 908/3995/15 на 6 місяців за таким графіком:

- до 31.12.2015 включно-128 000,00 грн.;

- до 31.01.2016 включно - 128 000,00 грн.;

- до 29.02.2016 включно - 128 000,00 грн.;

- до 31.03.2016 включно- 128 000,00 грн.;

- до 30.04.2016 включно - 128 000,00 грн.;

- до 31.05.2016 включно - 123 194,63 грн.

Клопотанням від 30.11.2015 р. відповідач-1 просив суд розглянути заяву за відсутністю його представника.

Позивач відзив (заперечення) на заяву відповідача-1 не надав. Представник позивача в судове засідання не зявився. Позивач був належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.

Відповідач-2 відзив (заперечення) на заяву відповідача-1 не надав. Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. Відповідач-2 був належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності представників сторін. По закінченні судового засідання, судом було винесено ухвалу про часткове задоволення заяви відповідача-1 про розстрочення виконання рішення суду, за наступних підстав:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні (виключні) обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка виконання рішення надається лише в випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у звязку з чим, суд зобовязаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник (відповідач), та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Фінансовий стан підприємства це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві, тощо.

Як заявляє відповідач-1 у заяві, надаючи відповідні докази в підтвердження своїх доводів, останній - Державне підприємство, засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України (Уповноважений орган управління) та підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України (далі Укрзалізниця). Продукція, закупівлю якої здійснює ДП "Укрзалізничпостач", є стратегічно важливою для залізничного транспорту та потребує значних фінансових витрат. Питання вчасного забезпечення залізниць України матеріально-технічними ресурсами тісно пов'язане із питанням безпеки руху на залізничному транспорті в цілому. Непоставка продукції загрожує зривом плану пасажирських та вантажних перевезень, ремонту рухомого складу (пасажирських вагонів) та верхньої будови колії на залізницях України, що в свою чергу може призвести до незворотних, негативних наслідків у великому масштабі. Фінансування ДП "Укрзалізничпостач" здійснюється Укрзалізницею шляхом перерахування коштів з дохідно-розподільчого рахунку на поточний рахунок підприємства. Обсяги поточних надходжень визначаються щомісячними планами з встановленим порядком використання та контролю, виходячи із першочергових програм фінансування. Так, видаткова частина грошових коштів ДП "Укрзалізничпостач" чітко обумовлена як напрямками по закупівлі продукції, так і по статтям витрат, а саме в першу чергу сплачується заробітна плата та податки, після чого здійснюються витрати по напрямках. Проте, протягом останнього часу на підприємстві склалася складна ситуація, у зв'язку з недофінансуванням, а саме: недостатність доходної частини, значне зменшення надходжень коштів, необхідність постійного ремонту та підтримання в належному робочому стані рухомого складу. Крім того, враховуючи зміни кон'юнктури ринку і постійне зростання цін на матеріально-технічні ресурси та дизельне паливо, поставка яких стратегічно важлива для забезпечення безперебійної роботи всього залізничного транспорту, Відповідач не має змоги сформувати фінансовий запас, тому на підприємстві утворилась велика кредиторська заборгованість, про що свідчить балансова звітність станом на 30.09.2015. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця", 100 % акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП "Укрзалізничпостач". На сьогоднішній день майже всі кредитори ДП "Укрзалізничпостач" звернулися до підприємства з метою дострокового повернення коштів за поставлену продукцію, а в деяких випадках, додаткового стягнення штрафних санкцій. ДП "Укрзалізничпостач" просить суд врахувати скрутне матеріальне становище підприємства, зокрема: наявність великої кредиторської заборгованості, необхідність підготовки до зимового періоду, створення запасів дизельного палива, а також те, що підприємство перебуває у стадії реорганізації та з метою недопущення дестабілізації безперебійного процесу забезпечення залізниць України, несвоєчасного забезпечення залізниць України матеріально-технічними ресурсами та нафтопродуктами, зриву плану ремонту пасажирських вагонів, розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 № 908/3995/15 на 6 місяців за наданим графіком.

На підставі дослідження доказів, наданих до матеріалів справи, враховуючи доводи заявника, судом встановлено, що підприємство боржника (відповідача-1 у справі) є державним підприємством, діяльність якого є стратегічно важливою для залізничного транспорту та потребує значних фінансових витрат. На підприємстві утворилась велика кредиторська заборгованість, про що свідчить балансова звітність станом на 30.09.2015 р.

В свою чергу, несплата ввідповідачем-1 у найближчий час боргу, стягнутого рішенням суду у цій справі, може призвести до негативних наслідків і для позивача у справі.

Проаналізувавши надані боржником документи, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, стратегічне значення діяльності відповідача-1, суд дійшов висновку про надання розстрочки виконання судового рішення на три місяці.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

За результатами розгляду заяви відповідача-1 про розстрочку виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3995/15 щодо стягнення загальної суми 763 194 грн. 63 коп. на три місяці, зі сплатою рівними частками щомісячно, наступним чином: до 31.12.2015 р. 254 398 грн. 21 коп.; до 31.01.2016 р. - 254 398 грн. 21 коп.; до 29.02.2016 р. 254 398 грн. 21 коп.

В іншій частині заява відповідача-1 залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/3995/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/3995/15 щодо стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10, ) 460 377 (чотириста шістдесят тисяч триста сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 28 474 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. пені, 13 168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 04 коп. 3% річних, 246 210 (двісті сорок шість тисяч двісті десять) грн. 99 коп. інфляційних витрат та 14 964 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. судового збору, а всього 763 194 (сімсот шістдесят три тисячі сто девяносто чотири) грн. 63 коп. на три місяці, зі сплатою рівними частками щомісячно, наступним чином: до 31.12.2015 р. 254 398 (двісті пятдесят чотири тисячі триста девяносто вісім) грн. 21 коп.; до 31.01.2016 р. -254 398 (двісті пятдесят чотири тисячі триста девяносто вісім) грн. 21 коп.; до 29.02.2016 р. - 254 398 (двісті пятдесят чотири тисячі триста девяносто вісім) грн. 21 коп.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.І. Немченко