ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 920/899/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 15745) про винесення додаткового рішення у справі у справі № 920/899/15

за позовом ТОВ "МС Девелопмент"

до ФО-П ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ТОВ "МС Девелопмент" з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання дійсним договору від 01.08.2014 року про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №1647 від 17.07.2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/899/15 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано дійсним договір від 01.08.2014 року про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №1647 від 17.07.2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40030, м. Суми, пл. Кощия, 17; ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4; ід. код 35861700) 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/899/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у справі № 920/899/15 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 16.07.15 у справі № 920/899/15 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ "МС Девелопмент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4; ід. код 35861700) на користь ФО-П ОСОБА_2 (40030, м. Суми, пл. Кощия, 17; ід. номер НОМЕР_1) 609,00 (шістьсот дев'ять) грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

До Харківського апеляційного господарського суду від відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 15745 від 23.11.2015р.) про винесення додаткового рішення у справі. Заявник просить винести у справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн. Посилається на те, що ним було подано відповідну заяву та документи до Харківського апеляційного господарського суду. Однак, Харківським апеляційним господарським судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката. Зважаючи на викладене, заявник звернувся з даною заявою в порядку ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надіслати письмові пояснення щодо поданої заяви про винесення додаткового рішення.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином засвідченими документами на підтвердження своїх повноважень.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.