УХВАЛА

26.11.2015Справа № 925/1525/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" в особі Складу №2 м. Черкаси

про стягнення 12069 грн. 50 коп. збитків, завданих порушенням зобов'язання за договором транспортного експедирування.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Наливайко Я.В. - представник, довіреність №23/10 від 23.10.2015;

Від відповідача: Алієв Р.А. - представник, довіреність №01-5-15 від 02.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" в особі Складу №2 м. Черкаси про стягнення 12069 грн. 50 коп. збитків, завданих порушенням зобов'язання за договором транспортного експедирування, також суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору транспортного експедирування (квитанція про прийом вантажу №230022046 від 06.04.2015), що призвело до пошкодження вантажу (матрацу) та спричинило завдання збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 925/1525/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 суд ухвалив надіслати матеріали справи № 925/1525/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про стягнення 12069 грн. 50 коп. до господарського суду м. Києва в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України.

05.10.2015 матеріали справи №925/1525/15 направлені до господарського суду м. Києва.

09.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва матеріали справи №925/1525/15 надійшли до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2015 справу №925/1525/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 справу №925/1525/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 05.11.2015.

У судове засідання 05.11.2015 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 05.11.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №790.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками б/н б/д.

Відзив на позовну заяву з додатками б/н б/д долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

У судове засідання 24.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 24.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви б/н б/д.

Заява про відкликання позовної заяви б/н б/д судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.11.2015 оголошено перерву на 26.11.2015.

У судове засідання 26.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі б/н від 26.11.2015.

Заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі б/н від 26.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" Наливайком Я.В., повноваження якого підтверджені Довіреністю №23/10 від 23.10.2015.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено представнику позивача процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 26.11.2015 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог та повідомив суд, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

Крім того, суд також зауважує, що повернення судового збору у випадку припинення провадження по справі згідно положень Закону України «Про судовий збір» прямо не передбачено.

Враховуючи подану позивачем заяву про відмову, заяву про відкликання позовної заяви б/н б/д судом залишено без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 925/1525/15.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя А.М. Селівон