ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/4895/15

вх. № 4895/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1,

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 10.06.14 р.),

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - ОСОБА_3 (дов. від 10.09.15 р.),

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_4 (дов. від 20.10.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.15 р. прийнято заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТВО Східбуд" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.09.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВО "Східбуд", здійснено публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВО "Східбуд", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату складання реєстру вимог кредиторів до 10.11.15 р., строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.11.15 р.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких він зазначає, що в зв'язку з відсутністю керівництва ТОВ "ТВО "Східбуд" за юридичною адресою, розпорядник майна своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 21.09.15 р. в частині надання реєстру вимог кредиторів та проведення інвентаризації активів не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, реєстр вимог кредиторів суду не надав, інвентаризацію активів боржника не здійснив, в зв'язку з відсутністю керівництва боржника за юридичною адресою.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобовязавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "10" грудня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію активів боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.