Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 906/1074/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області;

5. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - дов.№26/532 від 18.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_5 - дов. б/н від 15.04.2015;

від третьої особи 1,2: ОСОБА_6 - дов. б/н від 18.05.2015;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, а також про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою №022692, виданого відповідачеві на підставі рішення 17 сесії міської ради 21 скликання від 26.02.93р.

Представник позивача 01.12.2015 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив зупинити провадження у справі №906/1074/14 до остаточного вирішення адміністративної справи №806/5280/14 за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник третіх осіб 1, 2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник 3-ї третьої особи - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду 26.11.2015 за вх.№16818 повернулася ухвала суду від 17.11.2015, яка направлялася на адресу: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 5 б, кв.3, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник 4-ї третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.166 т.2).

Представник 5-ї третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.168 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

У даній справі позовні вимоги Житомирської міської ради ґрунтуються на актах Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, згідно яких відповідач використовує спірну земельну ділянку не за цільовим призначенням.

Разом з тим, у адміністративній справі №806/5280/14 предметом розгляду є визнання протиправним та скасування припису №191/22 від 11.06.2014, яким зобов'язано Приватне підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся" усунути порушення вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки по вул.Київській, 6 в м.Житомирі не за цільовим призначенням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обставини справи, господарський суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи адміністративної справи №806/5280/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1074/14 до остаточного вирішення адміністративної справи №806/5280/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про можливість поновлення провадження у справі після усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку визначеному законом.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - до справи;

2-3 сторонам (рек.);

4-5 - третім особам 1, 2 (рек.);

6-8 - третім особам 3, 4, 5 (рек.з пов.)