ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 35/64-08(1/112-08)

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо винесення постанови №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 110 154 грн. 79 коп.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "Металург" з позовом про стягнення 110 154 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Металург» на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» борг 73530,42 грн., пеню 394,65 грн., інфляційні втрати 21683,75грн., 3% річних 3612,91грн., витрати по сплаті державного мита - 992,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 106,20грн. В решті позову відмовлено.

30.05.2008 року на виконання вищевказаного рішення, господарським судом видано наказ на примусове виконання.

24.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до суду зі скаргою на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо винесення постанови №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постанова №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження була отримана заявником 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до суду зі скаргою на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 21.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. зазначену скаргу було повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За твердженням заявника, через арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" усунути недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. по справі №35/64-08, виявилось можливим лише 18.11.2015р.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Положеннями частини 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вирішив відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк для подання скарги на дії ДВС та прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк для подання скарги на дії ДВС.

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.12.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, кабінет № 3-207 (15).

До дати судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС;

Заводському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС; матеріали виконавчого провадження №47876215 (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні);

Заявнику: письмові пояснення з обґрунтуванням вимоги "визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2008р. таким, що закінчується 15.11.2015р." з посиланням на норми чинного законодавства; документи щодо зв'язку між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1