КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №906/1579/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Баранівського району Житомирської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015

у справі № 906/1579/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРІА"

про стягнення 38 598,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 по справі № 906/1579/15 позовну заяву Прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРІА" про стягнення 38 598,02 грн. було повернуто.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Прокурор Баранівського району Житомирської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №906/1579/15 та прийняти рішення, яким направити в Господарський суд міста Києва позовну заяву для розгляду по суті.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Прокурора Баранівського району Житомирської області у справі № 906/1579/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.,

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Прокурором Баранівського району Житомирської області клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №906/1579/15 до винесення постанови по справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Баранівського району Житомирської області до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Відстрочити Прокурору Баранівського району Житомирської області

сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №906/1579/15 у розмірі 1218 грн. до прийняття постанови по справі.

4.Надати Прокурору Баранівського району Житомирської області належний доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками Баранівському професійному ліцею.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська