overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1637/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить розгляд справи відкласти для ознайомлення із запереченнями проти позову та можливої зміни предмету або підстави позову до початку розгляду справи по суті. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 17 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача завчасно ознайомити учасників процесу із додатковими документами та поясненнями.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 927/258/14

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2015р. до 20.12.2015р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1) надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також забезпечити явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1630/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2015:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 40, м. Канів, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 10.11.2015

Дата видачі наказу: 10.11.2015

Строк предявлення наказу до виконання по: 11.11.2016

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали клопотання від 20.11.2015 року ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» про залучення у якості інвестора

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП ДАК Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство (село Поташ, Маньківського району, Черкаської області, вул. Черняховського, буд.2, код ЄДР 00952605).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.11.2015 року на адресу суду від ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» надійшло клопотання про залучення у якості інвестора.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 14 січня 2015 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання: розпорядника майна ОСОБА_1, голову комітету кредиторів, боржника, представника ДП ДАК «Хліб України», інвестора, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Зобовязати:

ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» надіслати копії клопотання від 20.11.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство у якості інвестора учасникам судового процесу: Тальнівській ОДПІ, УПФУ в Маньківському районі, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, ДАК Хліб України, Маньківське відділення Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області, надати суду докази про виконання зазначених дій.

ДАК Хліб України надати суду пояснення відносно клопотання ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» від 20.11.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство у якості інвестора.

ДП ДАК Хліб України «Потаське ХПП» надати суду пояснення відносно клопотання ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» від 20.11.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство у якості інвестора.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника.

Копію ухвали суду направити: розпоряднику майна ОСОБА_1, кредиторам, боржнику, ДАК «Хліб України», прокуратурі Черкаської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, ТОВ «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 16/838

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін :

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від органу ДВС: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату наказу у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії до Приватного підприємства "Черкасиагросфера" про стягнення 265 287,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2009 року стягнуто з приватного підприємства Черкасиагросфера на користь Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" стягнуто 234 261,85 грн. заборгованості по кредиту, 5 034,30 грн. процентів, 31 815,82 грн. пені по кредиту та 43,03 грн. пені по процентах, 2 711,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 05.08.2009 рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 02.09.2009.

25 листопада 2015 року державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням від 23.11.2015 № 46668 про видачу дублікату наказу у справі № 16/838 з мотивів його втрати органом ДВС в ході виконавчих дій.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Перебування наказу на примусовому виконанні згідно положень ЗУ "Про виконавче провадження" перериває перебіг строку на пред'явлення наказу до виконання, а тому вказаний у ст. 120 ГПК строк не закінчився.

Вимоги ст. 120 ГПК України заявником дотримано, довідку відділу ДВС № 46669 від 23.11.2015 про втрату виконавчою службою наказу в ході проведення виконавчих дій, суду надано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання органу ДВС про видачу дублікату наказу у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.11.2015 № 46668 про видачу дублікату наказу у справі № 16/838 прийняти до свого провадження.

Подання державного виконавця від 23.11.2015 № 46668 - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції дублікат наказу від 02.09.2009 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 у справі № 16/838.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 912/627/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 15.03.15, представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2, витяг з угоди №б/н від 17.03.15, представник;

від третьої особи-2: ОСОБА_2, витяг з угоди№б/н від 04.05.15, представник;

представники відповідача -1,3 та третьої особи-1 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лада" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року у справі №912/627/15-г

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лада"

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області,

Фермерського господарства "Росток 2014",

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ульяновської районної державної адміністрації,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання недійсними та скасування наказів, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга селянського (фермерського) господарства "Лада" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року у справі №912/627/15-г.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявились представники відповідачів 1,3 та третьої особи.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору та для можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по апеляційній скарзі розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лада" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року у справі №912/627/15-г відкласти на 21.12.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/6340/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6340/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 02.12.2015 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6340/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015 року на 10:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: І.Л. Кузнецова ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 р. справа № 7/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не зявився; не зявився; не зявився; Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ Донецької області
від у справі15.10.2015 р. №7/210
за позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м.Горлівка, Донецької області в особі структурної одиниці Краматорські електричні мережі м.Краматорськ, Донецької області Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м.Маріуполь, Донецької області
простягнення заборгованості за активну електроенергію 10586736,44 грн., пені 378240,86 грн., 3 % річних 69322,83 грн., інфляційних 127040,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. та призначено судове засідання на 07.12.2015 р.

У судове засідання 07.12.2015 р. представники сторін не зявилися.

07.12.2015 р. через канцелярію суду скаржник подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 7/210 на 15 днів.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання судовою колегією задоволено.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи та додаткового вивчення її матеріалів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі № 7/210 на 15 днів до 22.12.2015 р.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2015 р. о 10 год. 35 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх відправки іншим сторонам по справі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 28282/15 від 07.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, усім кредиторам (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №926/1590/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 86938,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 148 від 01.10.2015 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 86938,77 грн. заборгованості, з них: 50525,14 грн. основного боргу, 10392,22 грн. пені, 202,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 25262,54 грн. штрафної неустойки та 556,72 грн. відсотків за користування коштами, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р.

Ухвалою від 06.10.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.10.2015 р. Також даною ухвалою від позивача вимагались додаткові докази, а саме: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків; оригінал договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р. для огляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду позивачем.

В останнє ухвалою від 23.11.2015 р. розгляд справи перенесено на 07.12.2015 р., а на позивача вкотре покладено обовязок надати суду докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків; оригінал договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р. для огляду.

07.12.2015 р. позивач витребувані докази не представив, відповідач у судове засідання не зявився, а тому суд розглядає справу за наявними доказами. Так, у відзиві від 13.10.2015 р. відповідач вказав, що він не є фізичною особою-підприємцем з 30.06.2015 р., що підтверджується відповідним повідомленням від 30.06.2015 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як зазначалося вище, відповідач на момент вирішення спору не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судові витрати повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 1, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Боянівка», ідентифікаційний код 14273138, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 з Державного бюджету України 2011,44 грн., сплачених платіжним дорученням № 386 від 28.08.2015 р.

Суддя Бутирський А.А.