КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»)

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015 року

у справі №911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бурти - Перемога»

до боржника Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Кагарлицький цукровий завод»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015р. по справі №911/531/14 задоволено клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/167 від 20.10.2015. Затверджено звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про відшкодування витрат у розмірі 38 298 грн. 72 коп. за час виконання обов'язків ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод». Задоволено клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/168 від 20.10.2015. Затверджено звіт про перелік витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» в господарському суді Київської області та роботою ліквідаційної комісії, які є неоплачені на загальну суму 871 988 грн. 41 коп. та визнано дані витрати такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство. Частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/170 від 20.10.2015. Надано згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015р. по справі №911/531/14 та направити на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015р. по справі №911/531/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ АБ «Укргазбанк».

2. Матеріали оскарження ухвали від 13.11.2015р. по справі №911/531/14 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко