ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 920/1682/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного спеціалізованого підприємства УкрРосХим, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомбікорм, м.Суми;

про стягнення 73 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 02.11.2015 за № 1086, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 73000,00 грн., а також судовий збір пов'язаний з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав заяву від 07.12.2015, в якій зазначив, що 03.12.2015 відповідачем борг сплачений в повному обсязі. В зв'язку з зазначеним відмовляється від позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.11.2015р., було отримано 02.12.2015 представником відповідача ОСОБА_1.

Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

10.04.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № ДР-430.

Відповідно до товаротранспортних накладних, що містяться в матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу мінеральні добрива на загальну суму 190150 грн. 00 коп. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 117 150 грн. 00 коп. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 73 000 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу від 01.07.2015 (вих. № 663), проте заборгованість не була погашена.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем була погашена сума боргу за поставлений товар в розмірі 73000 грн. 00 коп., що підтверджується представником позивача у поданій заяві про відмову від позову.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/1682/15 - припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя С.В. Заєць