overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 911/1531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
на постановувід 22.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1531/15
господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2. Приватне підприємство "Фастторг-2009"
проприпинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №17/2237 від 11.11.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі №911/1531/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/1531/15 на 15.12.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/14684/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"
нарішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року
у справі№ 910/14684/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маквік Трейд Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"
про стягнення 83 539,41 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання скаржником вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 910/14684/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мік Мега".

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9351/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Лактіс", м. Мар'їнка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 528 грн. 82 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 26.11.2015р.№б/н;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 528 грн. 82 коп. заборгованості за продукцію, що поставлена відповідно до умов договору від 11.06.2011р. №11385.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/14050/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 21.10.2015
у справі Господарського суду№ 910/14050/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
прозастосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/14050/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/14050/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 37/299

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 18.03.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 37/299 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово - будівельного кооперативу "Оболонь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація
простягнення 158 447,24 грн.,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 01.12.2015 р.

Колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі № 37/299 господарського суду міста Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 5011-37/16783-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"
на рішеннявід 04.06.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 23.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-37/16783-2012
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
простягнення 26105523,50 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачане з'явились;
відповідачаТележинський М.М. (дов. від 14.08.2014 № б/н);
третьої особине з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2015 у судове засідання з'явився представник відповідача; представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також враховуючи складність справи та клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 5011-37/16783-2012 відкласти на 11 год. 25 хв. 08.12.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/1058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс", 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у № 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.15р. порушено провадження у справі № 904/5283/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

27.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2:

-про видачу судового наказу про стягнення з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ виплатити грошову винагороду та витрати на загальну суму 9 724,40грн.

При друкуванні ухвали від 01.12.15р., помилково, було надруковано ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 замість арбітражного керуючого - ОСОБА_3

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.15р. по справі № 904/5283/15 вважати за вірне:

"Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 71 від 08.02.13р., а/с 2779, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)".

Явку арбітражного керуючого, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/2836/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМаріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих)
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№ 922/2836/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих)
до1) Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 2) Головного управління державного казначейства України у Харківській області
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 922/2836/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2015 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 34/197-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське Рудоуправління ім. А.М. Горького", м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 287 114,80 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське Рудоуправління ім. А.М. Горького", м. Севастополь

про визнання частково недійсним договору на поставку флюсованого вапняку

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 52-16/229 від 25.12.14 р.)

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.07.15 р.)

СУТЬ СПОРУ:

26.04.10 р. рішенням господарського суду у первісному позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено.

27.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

01.10.15 р. представник ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав до господарського суду скаргу на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні на 10.11.15 р.

27.10.15 р. представник ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зупинити примусове стягнення з ПАТ "ПІВДГЗК" судового збору у розмірі 130 653,95 грн. на підставі постанови від 22.09.15 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

29.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні на 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на 01.12.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.12.15 р. на 11:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3