overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.11.2015 Справа № 908/5131/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 № 908/5131/15
Дата набрання чинності рішення 27.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/24184/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання укласти договір
Представники :не викликались.
Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Андреїшина І.О.

Домнічева І.О.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24184/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача від відповідача надішли письмові пояснення.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 23.11.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24184/15, у зв'язку із чим відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/24184/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Андреїшина І.О. та Домнічева І.О.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24184/ до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/24184/15 на на 22.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 .

3. Явку представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.О. Андреїшина

І.О. Домнічева
УХВАЛА

26.11.2015Справа №910/17807/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ELYSIUM»
про стягнення заборгованості у розмірі 31 320 доларів США, що еквівалентно679 655,96 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г. (дов. №б/н від 03.11.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (надалі - ПАТ «Київмедпрепарат») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ELYSIUM» (надалі - ТОВ «ELYSIUM») про стягнення заборгованості у розмірі 31 320 доларів США, що еквівалентно 679 655,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/17807/15. Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом (місцезнаходження - Республіка Узбекистан) та відсутні докази наявності представництва відповідача на території України. Таким чином, суд ухвалив призначити розгляд справи на 26.11.2015 р. об 11 год. 10 хв. та зобов'язав позивача в строк до 04.08.2015 р. через канцелярію господарського суду міста Києва надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви №06/3016 від 08.07.2015 р. у двох примірниках та ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.2015 р. у двох примірниках.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення суд ухвалою від 29.07.2015 р. зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

21.10.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла ухвала господарського суду Самаркандскої області (Республіка Узбекистан) від 11.09.2015 р. про неможливість виконання судового доручення у зв'язку із незнаходженням ТОВ «ELYSIUM» за адресою: 103002, Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Беруний, 1 корп. 5.

23.11.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява згідно змісту якої позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ «ELYSIUM» на підставі наявних документів.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/17807/15.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ELYSIUM» про стягнення заборгованості у розмірі 31 320 доларів США, що еквівалентно 679 655,96 грн.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2015Справа № 910/30350/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ"

до публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"

про стягнення 215 031,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України -позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Відповідно до абз. 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Натомість, подана до суду позовна заява № 3 від 27.11.2015 року містить факсимільний підпис генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ" Горішного С.І.

Враховуючи наведене, поданий позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 1/104-52/721
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-2" про стягнення 22 578,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № №2а-3475/09.

09.11.2015 року позивач надав суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 14.12.2015 о 15:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази реєстрації лічильників за договором № 02896/4-07 від 06 серпня 2003 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум основного боргу та штрафних санкцій.

4. Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи. Відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/27821/15
За позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2 ТОВ "УБК Будмеханізація"

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

про стягнення 105 676,97 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Грицюк Н.В. (представник за довіреністю №7а від 05.11.2014р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Управління спеціальних машин №2 ТОВ "УБК Будмеханізація" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" суми в розмірі 105 676,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.12.2015р.

В судове засідання 01.12.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду відзив на позовну заяву з документами на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.12.15 о 10:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15 Справа № 909/1318/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78590,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вижній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78613,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21 562, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в Державний бюджет згідно платіжного доручення № 155 від 04.09.15.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/23719/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення коштів в сумі 52 172,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ленчицька Л.А., за довіреністю

від відповідача: Гурнік А.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 52 172,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23719/15, розгляд справи призначено на 21.10.2015.

16.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 21.10.2015 представники сторін з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2015 клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 21.10.2015 судом було оголошено перерву до 18.11.2015.

13.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на заперечення відповідача.

У судове засідання 18.11.2015 представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/23719/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/23718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Т.Л. Авто"

Про стягнення 2 263 224,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 Скляр К.А. - предст.

Від відповідача 2 не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 2 263 224,92 грн.

Представник позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 17:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідач надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 17:20 год.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/26796/15

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріт Медіа"

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Сидорова І.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 12:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 12:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.11.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1.23-5 від 27.01.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 33 473 883,68 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.04.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №911/948/15 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015, зокрема, поновлено провадження у справі №911/948/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015, зокрема, доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/948/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/948/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/948/15 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_4
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/28059/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Малий М.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання виконати платіжне доручення

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 р. на 16:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 16:20 год.