ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6129/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Кіровоград
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ звернулась до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків (відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди у розмірі 3922,27 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаючись на те, що ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" на виконання вимог статті 25 Закону України Про страхування здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи - ОСОБА_3 в розмірі 7844,53 грн., проте в рамках врегулювання страхового випадку було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "ВУСО" за Полісом № АЕ/1324973, та встановлено, що відповідач використовував транспортний засіб в якості "маршрутного таксі", що протерічить умовам передбачених Полісом, а тому з моменту виплати страхового відшкодування здійсненого на користь потерпілого у ПрАТ "СК "ВУСО" виникло право зворотної вимоги до ТОВ "Укравтотранс Плюс" по відшкодуванню 50% сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.12.2015 року о 09:15 годині.

07.12.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

07.12.2015 року до суду від відповідача надішли заперечення на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що транспортний засіб відповідача не є маршрутним таксі, а лише працює в експресному режимі, тому страховик не порушив умов договору з позивачем.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

07.12.2015 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи ОСОБА_2 з Протоколу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 345 від 19.03.2015 року.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення 3-ї особи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 09:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Позивачу - надати письмові пояснення на заперечення відповідача, щодо використання транспортного засобу Богдан А601.10, р.н. НОМЕР_1.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4