ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

"07" грудня 2015 р. Справа № 5023/2664/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. по справі № 5023/2664/12

за позовом Харківського природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

до гаражного кооперативу "Уголок", м. Харків

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52532,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 5023/2664/15, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року по справі № 5023/2664/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким скаргу Харківського національного університету імені ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ задоволено частково.

Визнано постанову державного виконавця Євсюкова О.В. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 34837701 незаконною.

В іншій частині скаргу Харківського національного університету імені ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції залишено без задоволення.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Уголок" () на Харківського національного університету імені ОСОБА_1 () судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

24.11.2015 р. від Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. по справі № 5023/2664/12, в якій просив зазначити у другому реченні абзацу 1-го сторінки першої, другому реченні 10-го абзацу сторінки другої описової частини адресу самовільно зайнятої ділянки - м. Харків по вул. Отакара Яроша, 24. Також, просив викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Харківського національного університету імені ОСОБА_1 задовольнити частково".

Дослідивши зазначену заяву, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення колегією суддів допущено описку, а саме в тексті постанови зазначено адресу самовільно зайнятої земельної ділянки Балакірєва, 43-а, а мало бути зазначено вул. Отакара Яроша, 24.

Таким чином, на підставі викладеного, вважати самовільно зайнятою земельну ділянку за адресою: вул. Отакара Яроша, 24.

Крім того, під час виготовлення повного тексту рішення колегією суддів допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги державного виконавця Євсюкова О.В. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а мало бути зазначено про те, що підлягає частковому задоволенню апеляційна скарга Харківського національного університету імені ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі викладеного, в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено про те, що підлягає частковому задоволенню апеляційна скарга Харківського національного університету імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, дослідивши заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові, вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про виправлення описки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виправлення допущених описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зачіпає суті постанови та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія, -

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові - задовольнити.

2. В тексті постанови вважати самовільно зайнятою земельну ділянку за адресою: вул. Отакара Яроша, 24.

3. Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Харківського національного університету імені ОСОБА_1 задовольнити частково".

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.