ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/5997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД " ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Золота пташка", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№ 12 від 12.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ТД "Агроімпекс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Золота пташка" 59452,01 грн. боргу за поставлений товар, втрат від інфляції в сумі 44 652,42грн., 3% річних в сумі 3391,89грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки №2006-1 від 20.06.13р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015року порушено провадження у справі№922/5997/15, розгляд справи призначено на 26.11.2015року.

26.11.2015 року через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. № 47527) про долучення документів до справи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, усно наголосив про часткову сплачу відповідачем наявної заборгованості .

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням(вх.№47526 від 26.11.2015року) щодо відкладення розгляду справи, з метою надання доказів стосовно часткового виконання зобов'язань відповідачем.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча ухвала суду від 12.11.2015року у даній справі вручена відповідачу 16.11.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення долучене судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати позивача - надати письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті спору та врахуванням часткового виконання відповідачем зобов'язання.

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази часткової оплати боргу .

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2