УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.11.2015 Справа № 910/21112/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи за

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп"

про стягнення 67 500,00 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Гетьман Н.О.- представник за довіреністю б/н від 15.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" (далі - ТОВ "Арт Студія Друку") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" (далі - ТОВ "Скімп") про стягнення 74 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання поліграфічних послуг № 010311 від 01.03.2011 р. в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" утворилась заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" просило суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 74 000,00 грн.

Під час розгляду даної справи позивач неодноразово зменшував позовні вимоги (заяви від 16.09.2015 р. та від 12.11.2015 р.), остаточно просив (заява від 12.11.2015 р.) заявлену до стягнення заборгованість за договором № 010311 від 01.03.2011 р. зменшити всю суму.

Таким чином, подану заяву позивача про зменшення позовних вимог від 12.11.2015 р. суд розцінює, як заяву про відмову від позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Арт Студія Друку", заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог від 12.11.2015 р. вказує, що заявлена до стягнення заборгованість, у відповідача відсутня. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для відмови від позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 67 500,00 грн. Також з поданої заяви вбачається, що вона підписана уповноваженою особою - директором ТОВ "Арт Студія Друку".

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність підстав для відмови позивача від позову та те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача, вказавши, що вони складаються з судового збору у сумі 1 827,00 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 2 370,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сплата судового збору на суму 1 827,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1241 від 11.08.2015 р., а надання адвокатських послуг на суму 2 370,00 грн. - договором № 10/08-2 від 10.08.2015 р. про надання адвокатом правової допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4657 від 27.09.2011 р. та видатковим касовим ордером від 11.08.2015 р.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд враховує той факт, що подання позову у даній справі стало результатом порушення відповідачем договірних зобов'язань, у зв'язку з чим суд покладає судові витрати на відповідача згідно з ч. 4 статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" про стягнення 67 500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 2-А, корпус 2, оф. 801, ідентифікаційний код 37378235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд. 4, ідентифікаційний код 37250375) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна