Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1533/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (Житомирська обл., Бананівський р-н, с.Мирославль)

про стягнення 83072,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Давидюк М.В, довіреність №10/07 від 10.07.2015р.,

від відповідача: Шевченко С.В., керівник,

Бондар О.М., довіреність від 19.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (Житомирська обл., Бананівський р-н, с.Мирославль) про стягнення 83072,10 грн.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1533/15, розгляд справи призначено на 19.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

19.11.2015р. через діловодну службу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду разом з супровідним листом за вх.№16412 від 19.11.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками (вх.№16467/15 від 19.11.2015р.).

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача підтримали доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача заперечив проти доводів викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Представник зазначив, що у позивача відсутні договірні правовідносин з банком, тому немає жодних правових підстав ТОВ "Вілія-Трейд" звертатися в суд з позовом до банку. Представник вважає, що відповідач мав звернутися до банку про витребування коштів з банківського рахунка.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору, в тому числі, щодо доводів представника позивача висловлених в судовому засіданні;

- Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи, 2,3 - сторонам (реком.)