ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 908/219/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Куриліна В.О.

перший відповідач - не з'явився.

другого відповідача - Малахової Г.О.

третя особа - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя (вх. №1412 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.15 у справі № 908/219/-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камкарі", м. Запоріжжя

до 1) Якимівської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівна

2) Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області

про визнання недійсним та скасування як таке, що прийнято незаконно розпорядження голови Якимівської районної ради Запорізької області № 268 від 06.11.2001 р. «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки»;

визнання недійсним та скасування як виданого незаконно, державного акту на право постійного користування землею площею 5,6 га серії ІІ-ЗП № 002147 зареєстрований Якимівською районною радою Запорізької області в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 08.11.2001 р. за № 58

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/219/15-г (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково. Провадження у справі, в частині визнання недійсним та скасування розпорядження голови Якимівської районної ради Запорізької області № 268 від 06.11.2001 р. «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки» припинено. Державний акт на право постійного користування землею площею 5,6 га серії ІІ-ЗП № 002147, що зареєстрований Якимівською районною радою Запорізької області в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 08.11.2001 року за № 58, виданий приватному підприємству «Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, ) на підставі розпорядження голови Якимівської районної ради Запорізької області № 268 від 06.11.2001 р., визнано недійсним.

Приватне підприємство "Діапазон", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/219/15-г, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах.

Другий відповідач 17.03.15 р. через канцелярію суду (вх. № 4363) надав клопотання про залучення співвідповідачів Солодуненко В.М. та Лукомську О.М.

Перший відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши клопотання другого відповідача про залучення співвідповідачів приходить до висновку про відсутність правових підстав, оскільки виходячи зі ст. 24 ГПК України залучення до справи іншого відповідача має бути здійснено судом до прийняття рішення по справі.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання другого відповідача про залучення співвідповідача - залишити без задоволення

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу, першому та другому відповідачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.