ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/3851/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, )

про стягнення заборгованості у розмірі 160 551,08 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2014);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.2015).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна фірма „Квадрат (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання від 13.03.2013 № 225К у розмірі 160 551,08 грн., з якої 137 728,08 грн. борг по сплаті орендної плати, 2 800,00 грн. борг по експедиції (доставка обладнання), 20 023,00 грн. борг по ремонту обладнання.

Ухвалою суду від 16.09.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.10.2015.

Ухвалою суду від 13.10.2015 розгляд справи було відкладено до 30.10.2015.

У судовому засіданні оголошувались перерви 30.10.2015 до 12.11.2015, 12.11.2015 до 19.11.2015, 19.11.2015 до 27.11.2015, 27.11.2015 до 01.12.2015.

Ухвалою від 12.11.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів по 01.12.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобовязань за Договором оренди обладнання від 13.03.2013 № 225К щодо внесення орендної плати, і відшкодування вартості доставки та ремонту обєкта оренди.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. У Запереченнях на позовну заяву від 29.10.2015 № 84 (вхід. від 30.10.2015 № 27082/15) Відповідач вказує на відсутність доказів отримання ним ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт. Окрім того, Відповідач зазначає про складання Позивачем в односторонньому порядку ОСОБА_3 від 30.09.2013 № 300913-245К, від 01.10.2013 № 011013-004К на підтвердження факту надання експедиційних послуг, а також ОСОБА_3 від 15.11.2013 № 151113-008К щодо ремонту обладнання.

У письмових поясненнях від 19.11.2015 (вхід. від 19.11.2015 № 29070/15) Відповідач зазначає про складання Позивачем в односторонньому порядку ОСОБА_3 прийому-передачі від 16.04.2013 № 160413-012К та від 21.05.2013 № 210513-022К, що не відповідає порядку передачі обладнання, встановленому Договором оренди обладнання від 13.03.2013 № 225К. Окрім того, Відповідач зазначає, що він користувався обладнанням протягом строків встановлених у Протоколах погодження істотних умов договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

13.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна», яке змінило найменування на ТОВ „Фортрент (а.с. 84), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна фірма „Квадрат укладено Договір оренди обладнання № 225К (далі Договір від 13.03.2013) /а.с. 12-19).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 13.03.2013 орендодавець (Позивач) передає, а орендар (Відповідач) приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є обєктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень договору. Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди, який є невідємною частиною договору, та який сторони зобовязуються підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання.

Пунктом 3.4 Договору від 13.03.2013 передбачено, що факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін ОСОБА_3 прийому-передачі згідно встановленої у Додатку № 2 до договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні ОСОБА_3 прийому передачі. Передача обладнання в орендне користування орендаря за ОСОБА_3 прийому-передачі здійснюється протягом строку, зазначеного в Протоколі, за умови перерахування на рахунок орендодавця попередньої оплати орендної плати згідно умов цього договору, якщо інше не встановлено договором та/або відповідним Протоколом до нього. На вимогу орендодавця до підписання ОСОБА_3 прийому-передачі сторони підписують ОСОБА_3 огляду технічного стану обладнання, форма якого встановлена у Додатку № 6 до договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договору від 13.03.2013 встановлено, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у Протоколі до договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за ОСОБА_3 прийому-передачі. Строк оренди кожної одиниці обладнання за договором визначається в протоколі до договору. За домовленістю сторін, обладнання з договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в протоколі до договору сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк, або дату.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

13.03.2013 між Позивачем і Відповідачем складено та підписано Протокол № 130313-003К погодження істотних умов договору оренди (а.с. 21). Відповідно до вказаного протоколу орендодавець погодився передати орендарю в тимчасове користування обладнання вибротрамбовка RT 66 з двигуном Хонда, інвентарний номер 08809, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Дата закінчення перебігу строку оренди у цьому протоколі не зазначена. Протоколом передбачено, що у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими орендодавцем за добу, тиждень або місяць користування обладнання, в залежності від строку фактичного користування.

Позивачем надано суду ОСОБА_3 прийому-передачі від 14.03.2013 № 140313-008К, згідно із яким Відповідачу передано у користування обладнання вибротрамбовка RT 66 з двигуном Хонда, інвентарний номер 08809, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 01.04.2013 час 12:57:00. З боку Відповідача цей ОСОБА_3 підписано громадянином ОСОБА_4 без посилання на довіреність та/або проставляння печатки підприємства (а.с. 20).

В матеріалах справи наявний наказ ТОВ ВКФ «Квадрат» від 13.03.2013 (Додаток № 4 до Договору від 13.03.2013), яким, з метою належного отримання/повернення обладнання згідно умов Договору від 13.03.2013, ОСОБА_4, що займає посаду інженер з комплектації згідно штатного розкладу та повноважений діяти від імені ТОВ ВКФ «Квадрат» на підставі довіреності № 1464 від 13.03.2013, наказано: прибути в місце отримання обладнання, яке вказане в Протоколі від 13.03.2013 про погодження істотних умов Договору; отримати обладнання з дотриманням всіх умов, передбачених договором; здійснити завантаження обладнання на транспорт з дотриманням всіх правил та вимог по техніці безпеки згідно з Договором; оформити необхідні документи, повязані з передачею обладнання згідно з договором, зокрема підписати ОСОБА_3 прийому-передачі та ОСОБА_3 огляду технічного стану; здійснити доставку отриманого обладнання відповідно до умов Договору до місця призначення такого обладнання згідно замовлення; здійснити розвантаження обладнання з транспорту з дотриманням всіх правил по техніці безпеки безпосередньо в місці призначення такого обладнання; при поверненні обладнання з орендного користування здійснити завантаження обладнання, на транспорт, з дотриманням всіх правил та вимог по техніці безпеки; здійснити доставку обладнання в місце його повернення; здійснити розвантаження обладнання в місті, яке визначене Договором або Протоколом; оформити необхідні документи, повязані з поверненням обладнання згідно з Договором, зокрема підписати ОСОБА_3 огляду технічного стану, ОСОБА_3 повернення, ОСОБА_3 вводу обладнання в експлуатацію, ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) /а.с. 216/.

Відповідачем видано довіреність від 13.03.2013 (Додаток № 3 до Договору від 13.03.2013), якою ОСОБА_4 уповноважено: отримати обладнання ТОВ «Рамірент Україна» з дотриманням всіх умов, передбачених Договором оренди обладнання від 13.03.2013 № 225К та відповідного Протоколу погодження істотних умов договору оренди до нього; здійснити завантаження обладнання, отриманого у орендодавця на транспорт з дотриманням всіх правил та вимог по техніці безпеки; оформити необхідні документи, повязані з передачею обладнання згідно з договором, зокрема підписати ОСОБА_3 прийому-передачі та в разі необхідності інші документи, повязані із виконанням договору, в тому числі: ОСОБА_3 огляду технічного стану; здійснити доставку обладнання, отриманого у ТОВ «Рамірент Україна» відповідно до умов договору до місця призначення такого обладнання, Протоколу вказаного в ОСОБА_3 прийому-передачі; здійснити повернення обладнання в місце його повернення орендодавцю згідно з вимогами договору; здійснити розвантаження обладнання в місті, яке визначено договором та Протоколом узгодження істотних умов оренди до нього; оформити необхідні документи, повязані з поверненням обладнання згідно з Договором, зокрема підписати ОСОБА_3 огляду технічного стану (за необхідності), ОСОБА_3 повернення, ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг); ведення всіх інших справ з орендодавцем в межах наданих повноважень та згідно умов договору. Довіреність видана строком до 30.03.2013 /а.с. 217/.

Отже, Акт прийому-передачі від 14.03.2013 № 140313-008К зі сторони Відповідача був підписаний повноважним представником - ОСОБА_4, які діяв на підставі довіреності від 13.03.2013, та межах строку її дії. Окрім того, факт прийняття в оренду обладнання за вказаним актом прийому-передачі, підтверджується й ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.2013 № 290313-004К, підписаним обома сторонами із проставлянням печаток підприємств /а.с. 40/.

Пунктом 5.5 Договору від 13.03.2013 передбачено, що обладнання вважається доставленим (поверненим) на склад орендодавця за адресою, за якою обладнання було отримане орендарем, або в інше місце, вказане орендодавцем в межах міста Київ після настання останньої з наступних подій: доставка на склад орендодавця; підписання ОСОБА_3 огляду технічного стану належним представником орендаря (за умови наявності вимоги орендодавця як це передбачено п. 3.4 договору); підписання ОСОБА_3 повернення належним представником Орендаря, а за відсутності останнього застосовується процедура, передбачена пунктами 5.10, 5.11 договору.

Пунктом 5.10 Договору від 13.03.2013 обумовлено, що у випадку, коли обладнання, яке повертається орендарем орендодавцю, прибуло на склад орендодавця без супроводу уповноваженої на підписання відповідних документів особи згідно п. 5.5 договору, таке обладнання затримується орендодавцем на його складі до прибуття уповноваженої особи орендаря. В такому випадку представник орендодавця в присутності особи, що здійснила доставку обладнання, забезпечує розміщення обладнання на складі та одноособово фіксує його технічний стан за участю двох своїх працівників та за необхідності із здійсненням фотозйомки та/або відеозйомки. Проміжок часу до прибуття належної уповноваженої особи орендаря для проведення належного огляду технічного стану обладнання, вважається проміжком часу, протягом якого обладнання знаходилося у користуванні орендаря і не було своєчасно передано орендодавцю.

Пунктом 5.11 Договору від 13.03.2013 встановлено, що підтвердженням факту повернення орендованого обладнання орендодавцю є відповідним чином складений та підписаний ОСОБА_3 повернення. До підписання сторонами ОСОБА_3 повернення або розірвання Договору (в тому числі шляхом відмови від договору у випадках встановлених договором або законодавством України), обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю. У випадку, коли обладнання, яке повертається орендарем орендодавцю, прибуло на склад орендодавця без супроводу уповноваженої на підписання відповідних документів особи, як передбачено у пункті 5.10 договору, орендодавець має право встановити та засвідчити факт повернення обладнання одноособово, навіть якщо ОСОБА_3 повернення не підписаний відповідною уповноваженою особою орендаря.

29.03.2013 Позивачем в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 Договору від 13.03.2013 складено ОСОБА_3 повернення № 290313-003К, яким зафіксовано повернення обладнання вибротрамбовка RT 66, інвентарний номер 08809, у кількості 1 шт. /а.с. 22/.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.4 Договору від 13.03.2013 орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному Протоколі до договору, з можливістю отримання орендарем за рішенням орендодавця відповідних знижок. Якщо обладнання за договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.3 договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному Протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за завітним. В будь-якому разі орендар зобовязаний сплатити суму орендної плати за час фактичного користування обладнання протягом трьох банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги, або рахунку-фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Орендна плата за час користування обладнанням переданим Відповідачу відповідно до Протоколу від 13.03.2013 № 130313-003К погодження істотних умов договору оренди, за ОСОБА_3 прийому-передачі від 14.03.2013 № 140313-008К, становить 3 659,04 грн. з ПДВ. (7 560,00 Х 0,484 (місяця) = 3 659,04). ОСОБА_3 сума також підтверджена ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.2013 № 290313-004К, підписаним сторонами /а.с.40/.

11.04.2013 між Позивачем і Відповідачем складено та підписано Протокол № 110413-002К погодження істотних умов договору оренди (а.с. 24). Відповідно до вказаного протоколу орендодавець погодився передати орендарю в тимчасове користування обладнання вібротрамбовка DYNAPAC LT7000, інвентарний номер 11160, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Дата закінчення перебігу строку оренди у цьому протоколі не зазначена. Протоколом передбачено, що у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими орендодавцем за добу, тиждень або місяць користування обладнання, в залежності від строку фактичного користування.

Позивачем надано суду ОСОБА_3 прийому-передачі від 11.04.2013 № 110413-010К, в якому зазначено, що Відповідачу передано у користування обладнання вібротрамбовка DYNAPAC LT7000, інвентарний номер 11160, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 01.05.2013 час 09:45:00. З боку Відповідача цей ОСОБА_3 підписано громадянином ОСОБА_4 без посилання на довіреність та/або проставляння печатки підприємства (а.с. 23). Проте, в матеріалах справи відсутня, та Позивачем не надана довіреність, яка б була чинна на момент складання вказаного акту, та підтверджувала наявність повноважень цієї особи на представництво інтересів ТОВ ВКФ «Квадрат», адже довіреність від 13.03.2013 (Додаток № 3 до Договору від 13.03.2013) втратила чинність 30.03.2013. За таких обставин, суд не приймає як доказ отримання Відповідачем в користування обладнання ОСОБА_3 прийому-передачі від 11.04.2013 № 110413-010К. А відтак, не підлягає стягненню з Відповідача нарахована Позивачем на підставі вказаного акту сума орендної плати у розмірі 1 005,48 грн.

Позивачем надано суду ОСОБА_3 прийому-передачі від 16.04.2013 № 160413-012К, в якому зазначено, що Відповідачу передано у користування обладнання вібротрамбовка DYNAPAC LT7000, інвентарний номер 11392, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 01.07.2013 час 15:00:00. З боку Відповідача цей ОСОБА_3 не підписано, печатка підприємства відсутня. З огляду на зазначене, суд не приймає як доказ отримання Відповідачем в користування обладнання ОСОБА_3 прийому-передачі від 16.04.2013 № 160413-012К. А відтак, не підлягає стягненню з Відповідача нарахована Позивачем на підставі вказаного акту сума орендної плати у розмірі 15 445,08 грн.

23.04.2013 між Позивачем і Відповідачем складено та підписано Протокол № 230413-008К погодження істотних умов договору оренди (а.с. 29). Відповідно до вказаного протоколу орендодавець погодився передати орендарю в тимчасове користування обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H18SX, інвентарний номер 08863, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (доба) 756,00 грн. з ПДВ. Дата закінчення перебігу строку оренди у цьому протоколі не зазначена. Протоколом передбачено, що у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими орендодавцем за добу, тиждень або місяць користування обладнання, в залежності від строку фактичного користування.

Позивачем надано суду ОСОБА_3 прийому-передачі від 24.04.2013 № 240413-024К, згідно із яким Відповідачу передано у користування обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H18SX, інвентарний номер 08863, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 756,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 30.04.2013 час 23:59:00. ОСОБА_5 має підпис представника Відповідача, та скріплений печаткою ТОВ ВКФ «Квадрат» /а.с. 28/.

26.09.2013 Позивачем в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 Договору від 13.03.2013 складено ОСОБА_5 повернення № 260913-013К, яким зафіксовано повернення обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H18SX, інвентарний номер 08863, у кількості 1 шт. /а.с. 30/.

Орендна плата за час користування обладнанням переданим Відповідачу відповідно до Протоколу від 23.04.2013 № 230413-008К погодження істотних умов договору оренди, за ОСОБА_5 прийому-передачі від 24.04.2013 № 240413-024К, становить 108 108,00 грн. (756,00 Х 143 (доби) = 108 108,00).

29.04.2013 між Позивачем і Відповідачем складено та підписано Протокол № 290413-008К погодження істотних умов договору оренди (а.с. 32). Відповідно до вказаного протоколу орендодавець погодився передати орендарю в тимчасове користування обладнання вібротрамбовка Atlas Copco LT7000 (Dynapac), інвентарні номери 12420 та 12421, у кількості 2 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560, 00 грн. з ПДВ за одиницю, всього 15 120,00 грн. з ПДВ. Дата закінчення перебігу строку оренди у цьому протоколі не зазначена. Протоколом передбачено, що у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими орендодавцем за добу, тиждень або місяць користування обладнання, в залежності від строку фактичного користування.

Позивачем надано суду ОСОБА_5 прийому-передачі від 29.04.2013 № 290413-016К, згідно із яким Відповідачу передано у користування обладнання - вібротрамбовка Atlas Copco LT7000 (Dynapac), інвентарні номери 12420 та 12421, у кількості 2 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ зав одиницю. Контрольна дата повернення 29.05.2013 час 13:07:00. ОСОБА_5 має підпис представника Відповідача, та скріплений печаткою ТОВ ВКФ «Квадрат» /а.с. 31/.

15.05.2013 Позивачем в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 Договору від 13.03.2013 складено ОСОБА_5 повернення № 150513-001К, яким зафіксовано повернення обладнання вібротрамбовка Atlas Copco LT7000 (Dynapac), інвентарний номер 12420, у кількості 1 шт. /а.с. 33/.

23.05.2013 Позивачем в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 Договору від 13.03.2013 складено ОСОБА_5 повернення № 230513-012К, яким зафіксовано повернення обладнання вібротрамбовка Atlas Copco LT7000 (Dynapac), інвентарний номер 12421, у кількості 1 шт. /а.с. 34/.

Орендна плата за час користування обладнанням переданим Відповідачу відповідно до Протоколу від 29.04.2013 № 290413-008К погодження істотних умов договору оренди, за ОСОБА_5 прийому-передачі від 29.04.2013 № 290413-016К, з інвентарним номером 12420 становить 7 340,76 грн. з ПДВ (7 560,00 Х 0,971 (місяця) = 7 340,76), а з інвентарним номером 12421 - 506,52 грн. з ПДВ (7 560,00 Х 0,067 (місяця) = 506,52).

29.04.2013 між Позивачем і Відповідачем складено та підписано Протокол № 290413-009К погодження істотних умов договору оренди (а.с. 36). Відповідно до вказаного протоколу орендодавець погодився передати орендарю в тимчасове користування обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H15SX, інвентарний номер 08433, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 21 060,00 грн. з ПДВ. Дата закінчення перебігу строку оренди у цьому протоколі не зазначена. Протоколом передбачено, що у випадку передання обладнання в оренду на невизначений строк, нарахування орендної плати відбувається за цінами, встановленими орендодавцем за добу, тиждень або місяць користування обладнання, в залежності від строку фактичного користування.

Позивачем надано суду ОСОБА_5 прийому-передачі від 29.04.2013 № 290413-017К, згідно із яким Відповідачу передано у користування обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H15SX, інвентарний номер 08433, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 21 060,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 29.05.2013 час 13:08:00. ОСОБА_5 має підпис представника Відповідача, та скріплений печаткою ТОВ ВКФ «Квадрат» /а.с. 35/.

01.10.2013 Позивачем в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 Договору від 13.03.2013 складено ОСОБА_5 повернення № 011013-011К, яким зафіксовано повернення обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H15SX, інвентарний номер 08433, у кількості 1 шт. /а.с. 37/.

Орендна плата за час користування обладнанням переданим Відповідачу відповідно до Протоколу від 29.04.2013 № 290413-009К погодження істотних умов договору оренди, за ОСОБА_5 прийому-передачі від 29.04.2013 № 290413-017К становить 102 646,44 грн. з ПДВ (21 060,00 Х 4,874 (місяця) = 102 646,44).

Позивачем надано суду ОСОБА_5 прийому-передачі від 21.05.2013 № 210513-022К, в якому зазначено, що Відповідачу передано у користування обладнання вібротрамбовка DYNAPAC LT7000, інвентарний номер 11390, у кількості 1 шт., розрахункова сума за одиницю обчислення строку оренди (місяць) 7 560,00 грн. з ПДВ. Контрольна дата повернення 04.06.2013 час 14:30:00. З боку Відповідача цей ОСОБА_5 не підписано, печатка підприємства відсутня /а.с. 38/. З огляду на зазначене, суд не приймає як доказ отримання Відповідачем в користування обладнання ОСОБА_5 прийому-передачі від 21.05.2013 № 210513-022К. А відтак, не підлягає стягненню з Відповідача нарахована Позивачем на підставі вказаного акту сума орендної плати у розмірі 3 439,80 грн.

Суд не приймає довід Відповідача про те, що він користувався обладнанням лише протягом строків встановлених у Протоколах погодження істотних умов договору оренди, адже у цих протоколах не вказано дату закінчення перебігу строку оренди, а відтак, відповідно до умов пункту 4.3 Договору від 13.03.2013 обладнання було передано в оренду на невизначений строк.

Згідно із частинами першою, другою статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Відповідачем не надано суду доказів його відмови від Договору від 13.03.2013 або повернення обладнання з оренди в інші дати та час, ніж зазначені Позивачем у ОСОБА_5 повернення, складених в односторонньому порядку відповідно до пункту 5.11 договору.

Суд також не приймає до уваги довід Відповідача про несплату ним орендної плати через неотримання ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг), оскільки, як вже зазначалося, пунктом 6.4 Договору від 13.03.2013, у випадку передачі обладнання в оренду на невизначений строк, встановлено обовязок орендаря із здійснення орендної плати згідно умов вказаних у відповідному Протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за завітним.

Загальна сума орендної плати, що належала до сплати Відповідачем за Договором від 13.03.2013 становила 222 260,76 грн. (3 659,04 + 108 108,00 + 7 340,76 + 506,52 + 102 646,44 = 222 260,76).

Відповідачем здійснено оплату Позивачу на загальну суму 104 423,04 грн. а саме: 2 439,00 грн. - за платіжним дорученням від 13.03.2013 № 159 (а.с. 139);

2 984,04 грн. - за платіжним дорученням від 11.04.2013 № 234 (а.с. 137);

5 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 24.04.2013 № 288 (а.с. 138);

9 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 08.05.2013 № 299 (а.с. 136);

10 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 08.05.2013 № 316 (а.с. 136);

25 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 21.06.2013 № 413 (а.с. 135);

20 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 02.07.2013 № 438 (а.с. 134);

20 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 13.08.2013 № 539 (а.с. 133);

10 000,00 грн. - за платіжним дорученням від 28.08.2013 № 579 (а.с. 132).

Отже, сума заборгованості Відповідача зі сплати орендної плати Відповідачем за Договором від 13.03.2013 становить 117 837,72 грн. (222 260,76 - 104 423,04 = 117 837,72).

Відповідно до пункту 6.7 Договору від 13.03.2013 орендна плата не включає в себе витрати на доставку, монтаж, нагляд за проведенням монтажних робіт, обслуговування, завантаження, розвантаження, ремонт обладнання на робочому майданчику орендаря, витрачені орендарем енергоносії та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації обладнання. ОСОБА_3 послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі відповідного договору або окремо виставленого рахунку орендодавця.

Не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з Відповідача вартості послуг доставки обладнання (експедиції) у розмірі 2 800,00 грн. за оформленими в односторонньому порядку Позивачем ОСОБА_6 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2013 № 300913-245К та від 01.10.2013 № 011013-004К, оскільки у цих актах (а.с. 53, 54) вказаний інвентарний номер 08451, однак в матеріалах справи відсутні докази передачі обладнання з таким номером орендарю.

Пунктом 5.4 Договору від 13.03.2013 передбачено, що орендар повинен повернути обладнання технічно справним, в такому ж стані, в якому отримав в оренду, з урахуванням його нормального зносу. Крім того, обладнання повинно бути відчищено від будівельного, монтажного, іншого бруду, від забруднення фарбою, мастилами, іншими технічними забруднювачами та сумішами.

Згідно із підпунктом 5.6.2, пунктом 5.6 Договору від 13.03.2013 при поверненні орендарем обладнання орендодавцю, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану. Результати огляду технічного стану обладнання відображаються в ОСОБА_3 огляду технічного стану. В разі встановлення факту технічної несправності обладнання, його некомплектності (відсутності деталей) такі факти заносяться до ОСОБА_3 огляду технічного стану. Відмова представника орендаря від підписання ОСОБА_3 огляду технічного стану з боку орендаря дає право орендодавцю за його власним вибором запросити для огляду та складання ОСОБА_3 огляду технічного стану незалежного фахівця та/або двох своїх робітників та скласти ОСОБА_3 огляду технічного стану за його / їх участю і підписом. ОСОБА_3 огляду технічного стану також є підставою для покладення на орендаря обовязку відшкодування збитків орендодавцю щодо усунення виявлених недоліків обладнання, а в разі незгоди орендаря з висновками незалежних фахівців та/або робітників орендодавця, сторони вирішують даний спір у судовому порядку.

26.09.2013 двома робітниками Позивача в порядку, передбаченому підпунктом 5.6.2 пункту 5.6 Договору від 13.03.2013, складено ОСОБА_3 технічного огляду № 260913-010 обладнання підйомник ножнічний з диз. приводом H18SX, інвентарний номер 08863, серійний номер CD 114551. ОСОБА_3 акт містить Відомість дефектів виявлених в ході огляду обладнання, а саме: пошкодження механізму висування секції робочої платформи (ремонт); пошкодження захисного кожуху двигуна (ремонт); пошкодження поручнів огорожі платформи (ремонт); пошкодження покришки заднього колеса (заміна). Також в акті зазначено про пошкодження захисного кожуху опорних лап (ремонт), сильне забруднення підйомника будівельними сумішами (мийка, механічна чистка) /а.с. 214/.

Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1, пункту 8.2.2 Договору від 13.03.2013 орендар зобовязаний нести необхідні витрати по монтажу, ремонту (уразі якщо необхідність такого ремонту виникла у звязку із порушенням орендарем правил експлуатації обладнання) орендованого обладнання та його транспортуванню при отриманні від орендодавця та поверненні на склад. А також, відшкодувати вартість ремонтних робіт обладнання в разі, якщо необхідність такого ремонту виникла у звязку із порушенням орендарем правил експлуатації обладнання.

Позивачем надано суду складений і підписаний ним ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.11.2013 № 151113-008К, який містить відомості про надання Відповідачу послуг ремонту обладнання з інвентарним номером 08863 у вигляді рихтувальних і фарбувальних робіт вартістю 8 300,00 грн. без ПДВ, а також ремонту з використанням запчастин колесо в зборі вартістю 8 385,83 грн. без ПДВ, а всього на суму 20 023,00 грн. з ПДВ /а.с. 55/. ОСОБА_5 акт був надісланий на адресу Відповідача 17.12.2014, що підтверджується Описом вкладення у цінний лист /а.с. 56/. Однак, вказаний акт не був підписаний та повернутий Відповідачем.

Пунктом 6.12 Договору від 13.03.2013 передбачено, що орендар зобовязаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 20-го числа місяця, наступного за яким було надано послуги, шляхом почтового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи цінним листом). У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності мотивованої відмови орендаря від підписання, такий ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі, але це не звільняє орендаря від обовязку повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Отже сторонами в Договорі від 13.03.2013, обумовлено можливість встановлення факту прийняття послуги орендарем на підставі акту складеного орендодавцем в односторонньому порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття Відповідачем в повному обсязі послуг з ремонту обладнання за ОСОБА_5 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.11.2013 № 151113-008К на суму 20 023,00 грн. з ПДВ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з Відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди обладнання від 13.03.2013 № 225К у розмірі 117 837,72 грн. та 20 023,00 грн. боргу за ремонт обладнання.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 07 грудня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 759, частиною першою статті 762, частинами першою, другою статті 763 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, ) 117 837,72 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім тисяч 72 коп.) суму боргу з орендної плати, 20 023,00 грн. (двадцять тисяч двадцять три гривні 00 коп.) борг за ремонт обладнання.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 067,99 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 99 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов