overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2015 р. Справа № 921/1145/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль,Тернопільська область,46001

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Коллонтая, 2/51, м. Тернопіль,Тернопільська область,46008

про cтягнення заборгованості в сумі 26 937, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяги з ЄДРФОПЮО відповідача станом на час розгляду справи в судді; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРФОПЮО станом на час розгляду справи в судді; докази сплати заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/1472/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ліквідатора ОСОБА_1 (особисто),

кредитора - регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Євросервіс 2000» ОСОБА_1 №02-02/143 від 05.10.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ніссан Мотор Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс 2000

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/143 від 05.10.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судовому засіданні 04.11.2015 року ліквідатор банкрута клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Представник кредитора - регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області не заперечує проти продовження терміну ліквідаційної процедури.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ліквідатора без участі інших представників кредиторів, що не зявилися, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд вважає, що клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі, згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року, здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у звязку з тим, що майно ліквідаційної маси не реалізоване, не погашені вимоги кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-02/143 від 05.10.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців задовольнити.

2.Продовжити термін ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс 2000 та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

03.12.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1825/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 11 032,54 грн., з яких 6 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 317,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 229,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 486,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 11 032,54 грн., з яких 6 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 317,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 229,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 486,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 03.03.2014р., укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до „Умов та правил надання банківських послуг, розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Представник позивача в засідання суду 03.12.2015р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 33.12.2015р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1825/15 відкласти на 10:00 "17" грудня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2015 р.Справа № 924/1885/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про про стягнення 38 253, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 "21" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) (49094, м. Дніпропетровськ а / с, 1800)

4 - відповідачу (рек з пов. 29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1333/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 27.11.2015) звернувся до суду з клопотанням від 27.11.2015 №02-13/458 про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування його витрат за період з 27.08.2015 по 27.11.2015 на суму 8789,67 грн.

У судовому засіданні представник арбітражного керуючого заявлене клопотання підтримав.

Ініціюючий кредитор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак участі представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди (8385,30 грн.) та відшкодування витрат (404,37 грн.) на загальну суму 8789,67 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 27.11.2015) звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.08.2015 по 27.11.2015 на суму 8789,67 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 03.12.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_3

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р.Справа № 924/670/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький;

3. Приватного підприємства „Плаза К, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „ЕН, м. Хмельницький;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №924/670/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Справа № 924/670/13 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Смаровозу М.В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу № 924/670/13 до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/670/13 до свого провадження.

Призначити справу №924/670/13 до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. 12 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу подати в судове засідання наявні докази на підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з приводу предмету спору (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України в даній справі від 18.11.2015р.).

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 17); 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 21); 5 - відповідачу 3 (29013, АДРЕСА_1); 6 - відповідачу 4 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецькаАДРЕСА_2); 7 - третій особі (Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 3); 8 - третій особі (Хмельницьке БТІ, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1332/15

вх. № 27872/15 від 30.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Терапостаченерго"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 10 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1011/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні наказу по справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 407 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області припинено провадження у справі №925/1011/14 (суддя Анісімов І.А.) та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

06.08.2014 видано наказ по справі №925/1011/14 про стягнення з скаржника в доход державного бюджету 1 827 грн. судового збору.

20.11.2015 року до суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні наказу по справі.

Розпорядженням №187 від 23.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1011/14 у звязку з звільненням з посади судді Анісімова І.А. у відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №925/1011/14 визначено судді Потапенко В.В.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарга на дії органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 925/1011/14 за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 407 грн. 36 коп.

2. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

3.Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217 (2-й поверх), тел канцелярії 31-21-49.

4.Явку в судове засідання скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції визнати обов'язковою, інших учасників судового процесу повідомити про розгляд скарги.

5.Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу від 20.11.2015 року та матеріали виконавчого провадження для вивчення у судовому засіданні.

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 925/686/13

вх. № 27173/15 від 23.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства Державний резервний

насіннєвий фонд України

до боржника селянського (фермерського) господарства

Аграрій

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7