ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви ліквідатора

"27" листопада 2015 р.№ 916/609/13-г

За заявою кредитора: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, );

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від кредиторів: ОСОБА_3 представник ДП ТВК за довіреністю вих.№75 від 24.06.2015р.; ОСОБА_4 представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси за довіреністю №8802/1.1. від 29.09.2015р.;

гр.ОСОБА_5: не зявився;

від заявників: арбітражний керуючий ОСОБА_6, арбітражний керуючий ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. заяву Державного підприємства ТВК про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй, визнано грошові вимоги Державного підприємства „ТВК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй у сумі 3 933 665,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй, відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. прийнято справу №916/609/13-г до провадження суддею Лепехою Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. припинено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6; зобовязано Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. по справі № 916/609/13-г; справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. прийнято справу №916/609/13-г до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. частково затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй у розмірі 54 404грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй.

02.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про стягнення грошової винагороди з кредиторів (вих.№02-609-796 від 30.10.2015р.; вх.№3-1838/15 від 02.11.2015р.). У вказаній заяві арбітражним керуючим ОСОБА_6 повідомлено, що станом на 30.10.2015р. виплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 ні боржником, ні кредиторами по справі не здійснювалась; комітетом кредиторів боржника фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не формувався. Таким чином, на думку арбітражного керуючого, питання оплати послуг необхідно розглянути в межах справи про банкрутство у судовому порядку і стягнути вказані кошти у розмірі 54 404грн. з кредиторів пропорційно їх вимог, а саме з кожного кредитора: 5,44грн. із УПФУ в Приморському районі м.Одеси, 54 393,56грн. із Державного підприємства ТВК, а також видати відповідні накази для примусового стягнення.

17.11.2015р. до господарського суду Одеської області від УПФУ в Приморському районі м.Одеси надійшов відзив вих.№10148/11 від 13.11.2015р. (вх.№28735/15 від 17.11.2015р.) на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про стягнення грошової винагороди з кредиторів, в якому Управління не визнає вимоги арбітражного керуючого з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши заяву про стягнення грошової винагороди з кредиторів, заслухавши його пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положення статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно ч.1 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частина 3 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Положення ч.ч.5,6 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначають, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

У частині 7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, серед іншого зазначено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З правового аналізу вищевказаних положень вбачається, що до повноважень господарського суду віднесено лише затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, складеного за підсумком процедури ліквідації, та розгляд питання про можливість зменшення розміру оплати послуг.

Положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом чітко встановлені джерела здійснення оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. За положеннями Закону кредитори можуть лише створювати фонд для авансування грошової винагороди ліквідатору, формування якого та порядок використання коштів оного має бути визначено рішенням комітету кредиторів та затверджено ухвалою господарського суду.

З врахуванням зазначеного, правові підстави для задоволення судом вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі відсутні.

Керуючись ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про стягнення грошової винагороди з кредиторів (вих.№02-609-796 від 30.10.2015р.; вх.№3-1838/15 від 02.11.2015р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.І. Антощук