Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/1527/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Компанія РОС"

до: Відділу культури та туризму виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 65916,47грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 166399,50грн, з яких 100028,12грн - основного боргу, 5254,30грн - 3% річних, 61117,08грн - інфляційних нарахувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно з ч. 2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Платіжним дорученням №2283 від 07.10.2015 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2495,99грн, що становить 1,5% ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

У подальшому, позивач подав до суду клопотання №01/15/75 від 10.11.2015 про зменшення розміру позовних вимог позивач, в якому просив суд стягнути з відповідача 3% річних й інфляційних втрат у сумі 65916,47грн, а також заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні 10.11.2015 господарський суд прийняв до розгляду по суті клопотання №01/15/75 від 10.11.2015 про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами абз.5 п.4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту знаходяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ухвалою суду Приватному підприємству "Компанія РОС" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1; ідентифікаційний код 36104970) з Державного бюджету України 1277,99грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2283 від 07.10.2015, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

2. Повернути Приватному підприємству "Компанія РОС" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1; ідентифікаційний код 36104970) оригінал платіжного доручення №2283 від 07.10.2015 на суму 2495,99грн.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою, разом з оригіналом платіжного доручення №2283 від 07.10.2015 (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек.)