ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.12.15 Справа № 921/488/15-г/11
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Міністерства оборони України, м.Київ

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.10.15

у справі № 921/488/15-г/11

за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України Повітрофлотський проспект, 6,Київ 168,03168

до відповідача 1 Концерну "Військторгсервіс", м.Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія Сатурн", м.Чортків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, вул..Микулинецька, 64/23, м. Тернопіль; ОСОБА_2, вул. Микулинецька, 64/2, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. Микулинецька, 64/14, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул..Микулинецька, 64/4, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул..Микулинецькій, 64/20 м.Тернопіль.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.2008 року та зобов"язання приватному підприємству "Будівельна компанія Сатурн" повернути до державної власності в особі міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс"нежитлові будівлі та споруди, а саме: адміністративний будинок (літера "А") загальною площею 1 106,8 кв.м., тарний склад (літера "Б") загальною площею 653 кв.м., підсобне приміщення (літера "В") загальною площею 962,2 кв.м., промтоварний матеріальний склад (літера "Г") загальною площею 1 603,5 кв.м., автогараж (літера "Д") загальною площею 1 049,8 кв.м., промтоварний склад (літера "Е") загальною площею 449,3 кв.м., продтоварний склад (літера "Ж") загальною площею 693,2 кв.м., безалкогольний та кондитерський цех (літера "З") загальною площею 688 кв.м., фруктосховище (літера "К") загальною площею 804,7 кв.м., автовага (літера "Л") загальною площею 5,9 кв.м., навіс площею 130 кв.м. та огорожа по периметру 408,4 м., що знаходиться по вул. Микулинецька, 64 у м. Тернополі, загальною вартістю 5 478 207 грн. 60 коп..

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.10.15 у справі №921/488/15-г/11 ( головуючий суддя Сидорук А.М. судді Андрусик Н.О., Хома С.О.) в позові відмовлено, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.05.2015р.

З підстав викладених в апеляційній скарзі Міністерство оборони оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

При цьому, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 08.10.15 було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, а повний текс скарженого рішення отримано Міністерством оборони України лише 27.10.15.

Також, апелянт вказує на те, що оплата судового збору за подання апеляційної скарги була здійснена органами казначейства лише 16.11.15, при цьому платіжний документ на підтвердження сплати судового збору наданий представнику Міністерства оборони 17.11.15.

У звязку з наведеним скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.10.15 у справі № 921/488/15-г/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6