overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 5015/1063/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2015 року
у справі № 5015/1063/12
за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2015 року у справі № 5015/1063/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/24496/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014
у справі№ 910/24496/13
Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
доКомпанії ""Актсіасельтс КХ Енергія - Консульт" "Aktsiaselts KH ENERGIA-KONSULT"
про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною другою статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" підписано Ткаченко О.С.; до матеріалів касаційної скарги додано копію роздрукованої з ЄДРСР України ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 757/35294/14-ц на доказ відновлених повноважень керівника підприємства.

Вказана ухвала не може бути прийнята до уваги судом касаційної інстанції, як доказ, оскільки з тексту вказаної копії не вбачається, яка особа є у справі позивачем, відповідачем та права якої особи відновлено вказаною ухвалою, крім того, копію ухвали не завірено належним чином, інших доказів на підтвердження повноважень скаржника матеріали касаційної скарги не містять.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 86, 108, 110, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 910/24496/13 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 10/278-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПлюшка І.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Київської області 11.06.2009 Київського міжобласного апеляційного господарського суду 22.07.2009
у справі господарського суду№ 10/278-08 Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
провизнання недійсним договорів доручення, довіреностей, договорів купівлі-продажу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2009 у справі № 10/278-08.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2009 у справі № 10/278-08 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на день розгляду справи надати суду: правовстановлюючі документи (на день укладення договору купівлі-продажу від 03.04.2015) на нерухоме майно - комплекс будівель, загальною площею 12 277,10 кв.м.; документи у підтвердження продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" чи іншим особам спірного майна, що було в іпотеці банку згідно з укладеним договором іпотеки від 20.09.2007; інформацію щодо проведених 27.03.2015 аукціонних торгів з продажу майна, а також обґрунтоване пояснення щодо реалізації банком зазначеного майна з 2007 року.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 5/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/32/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.), перебуває справа № 5/32/2011/5003 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.06.2015 р. припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" (, адреса: вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника - ТзОВ "Крок - К", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Станом на 08.12.2015 року керуючий санацією ОСОБА_1 не надав суду план санації боржника на затвердження.

З огляду на те, що строк на подачу плану санації закінчився, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по справі №5/32/2011/5003 на 24.12.15 о 09:30, господарський суд Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явку керуючого санацією боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, визначеним ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПАТ "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018

4- ТОВ "Крок-К" - вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, 21000

5 - Вінницька ОДПІ - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

6 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - пл. Жовтнева, 1, к. 818, м. Вінниця.

7 - ТОВ "ВБМТК"ЛІВ ЕЛЕКТРА Україна" - вул. Пирогова, 73 А, м. Вінниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 15/115-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 10.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
за скаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"
на діївідділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області
по примусовомувиконанню наказу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2010
у справі№ 15/1185-10 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції")
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"
простягнення 676750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 905/4142/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.

перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 626 575,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 905/4142/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 925/708/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської

ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

та рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015

у справі № 925/708/15 господарського суду Черкаської області

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської

ради

до державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, якою залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в обсязі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення № 8934 від 18.11.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1461,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

та рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 у справі № 925/708/15 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15р. Справа № 904/10458/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АЕК", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 874,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 34/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі№ 34/16 господарського суду міста Києва
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору проПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1" стягнення 64 808 287,30 грн
та за зустрічним позовом до проДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" визнання договору застави майнових прав недійсним
за участюпрокуратури міста Києва

За участю представників сторін:

- прокурор: не з'явився

- ПАТ АБ "Укргазбанк": Мельник М.А., дов. № 304 від 29.05.2014

- ДП "Укрзалізничпостач": Ковтонюк Ю.А., дов. № ЦЗВ-17/9 від 04.12.2015

- ТОВ "Усмарь": не з'явилися

- ТОВ "ПММ Сервіс-1": не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 у справі № 34/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 34/16 на 08.12.2015 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що прокурор та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 34/16 на 15 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 10/142
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
прозміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення
у справі№10/142 господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення 192594570грн.43коп.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов