КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/16640/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"ЗАВОД СПЕЦБЕТОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2015р.

у справі №910/16640/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства

"ЗАВОД СПЕЦБЕТОН"

про стягнення 61 930,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/16640/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 35 124,86 грн. основного боргу, 22 059,13 грн. інфляційних втрат, 1 629,00 грн. 3% річних, 294,93 грн. пені, 2 822,91 грн. штрафу та 1 827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/16640/15 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД СПЕЦБЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/16640/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Новіков М.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 910/16640/15 у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, було сформовано для здійснення апеляційного провадження колегію суддів у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко О.Е.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 04.11.2015, згідно календарного штемпеля відділення поштового зв'язку) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір".

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 61 930,83 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 009 грн. 70 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2015р. працівниками Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва було складено Акт про те, що при розкриванні поштового відправлення від Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД СПЕЦБЕТОН" не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД СПЕЦБЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/16640/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/16640/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко