УХВАЛА

16.11.2015Справа № 5011-3/19043-2012

За скаргою комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Київської міської організації Української народної партії

Про стягнення 162721,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Коваленко С.В. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 24.10.2013 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Київської міської організації Української народної партії на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 162721,12 грн. боргу по орендній платі, 3254,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.11.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 24.10.2013 видано відповідний наказ.

02.11.2015 комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до господарського суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича від 21.09.2015 (ВП № 48796689) про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013 про стягнення боргу по орендній платі з Київської міської організації Української народної партії на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

Ухвалою суду від 04.11.2015 розгляд скарги призначено на 16.11.2015.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов такого висновку.

24.11.2014 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013) стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заходи щодо виявлення майна, належного боржникові виявились безрезультатними.

25.06.2015 стягувач надіслав на адресу органу виконання рішень заяву № 155/1/03/3455 від 19.06.2015 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013.

21.09.2015 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки пропущений строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Нормами статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, в разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Тобто, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013 перервався в зв'язку з пред'явленням виконавчого документа до виконання і поновлений 24.11.2014 шляхом винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 24.11.2015.

За таких обставин постанова ВП № 48796689 від 21.09.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) є незаконною, що, відповідно, тягне за собою її скасування.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в частині визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 48796689 від 21.09.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язання органу виконання рішень відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 48796689 від 21.09.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 08.11.2013 про стягнення з Київської міської організації Української народної партії на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 162721,12 грн. боргу по орендній платі, 3254,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. А. Ковтун