ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/720/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14 (суддя Владимиренко І.В.):

- прийнято до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх.№1256/15 від 14.01.2015); прийнято до розгляду клопотання ліквідатора від 29.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 09.01.15р. про черговість розгляду процесуальних документів прийнято до розгляду; клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 09.01.15р. про черговість розгляду процесуальних документів задоволено; в задоволенні скарги від 25.11.14р. (вх. №74091/14 від 26.11.14р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено; в задоволенні скарги від 09.01.2015 року. (вх. №1256/15 від 14.01.2015) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено.

- клопотання про погодження продажу заставного майна боржника задоволено частково: надано згоду на продаж майна (майнових активів) банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", а саме: будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд) ОСОБА_1 підприємства "Згода 06" за наступними параметрами:

початкова вартість продажу на першому аукціоні: Будівля складу для зберігання непродовольчих товарів (будівля складу для зберігання непродовольчих товарів, огорожа №1-2, замощення І) яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд з початковою вартістю 18 958 580,50 грн. без можливості зниження вартості на цьому ж аукціоні.

- клопотання ліквідатора № 30/12-14-1 від 30.12.14р. про скасування арештів та заборон задоволено. Скасовано арешти, накладені на майно боржника ПП "Згода 06" (), заборони відчуження та інші обмеження щодо розпорядження майном, а саме: запис про іпотеку реєстраційний № 8212400 зареєстрований 02.11.2011р. приватним нотаріусом ОСОБА_3; запис про заборону на нерухоме майно реєстраційний №8212216 зареєстрований 20.11.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_3;

- усне клопотання представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про виклик експерта залишено без задоволення;

- клопотання ліквідатора від 29.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.03.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2015 року до апеляційного суду зверталося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14. Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 904/720/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14 залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду з розгляду відповідних скарг та клопотань.

Отже, на виконання вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року у справі № 904/720/14 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 4 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов