overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 905/2729/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД»,м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення боргу у розмірі 11988грн., пені у розмірі 2588,76грн., 3% річних у розмірі 288,70грн., інфляційних втрат у 5212,28грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №05/15-2528 від 12.05.2015 р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу у розмірі 11988грн., пені у розмірі 2588,76грн., 3% річних у розмірі 288,70грн., інфляційних втрат у 5212,28грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення щодо отримання видаткової накладної №438 від 17.10.2014р. засобами поштового звязку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року об 10:45 год. (каб. 314).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази отримання рахунку відповідачем; письмові пояснення щодо порядку отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» видаткової накладної №438 від 17.10.2014р.; докази отримання позивачем видаткової накладної №438 від 17.10.2014р. засобами поштового звязку.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.15 Справа № 922/6094/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Філії "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1", с. Хроли, Харківський район, Харківська область

до Приватного підприємства "МАЙСТЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.15 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, штрафу 5% відповідно до п.6.3 договору, штрафу 20% від суми попередньої оплати відповідно до п. 4.5 договору, 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10354/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.15 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9833/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про виправлення описки в ухвалі та наказі господарського суду від 26.11.2015 у третейській справі № 43/3-2015

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса, Одеська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 02.11.2015 у справі № 43/3-2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа.

26.11.2015 на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 було видано накази.

01.12.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі та наказі, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про виправлення описки в ухвалі та наказі до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у засіданні на 14.12.2015 на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15 р. Справа № 904/9105/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1, публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, та з відповідача-2, публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/548/15.

Для подальшого розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області виникла потреба у з'ясуванні правових підстав для стягнення боргу з відповідачів, що може потягти за собою поновлення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд-

УХВАЛИВ:

Викликати до господарського суду Дніпропетровської області (каб. № 3-401) представників позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ; відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ на 14.12.2015 року о 10:00.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9501/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 18 466,72грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єромолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15;

від відповідача -1:не з'явився;

від відповідача - 2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"(далі - Відповідач - 1),Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) стягнення заборгованості у розмірі18 466,72 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, витребувані судом докази не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.12.15р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/2051/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

без участі представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.04.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 29.10.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Гелашвілі Олену Олександрівну свідоцтво № 907 від 17.04.13р., м. Дніпродзержинськ, вул. Вишнева, буд. 44, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

05.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Гелашвілі О.О. надійшло клопотання № 920/11 від 05.11.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15р. розгляд клопотання призначено на 01.12.15р. за участю ліквідатора та представника кредитора, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

19.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.12.15., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання 01.12.15р. не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.12.15р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Лозуватка до 17.12.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9225/15

За позовом Державого підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про розроблення проекту землеустрою

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 904/9225/15 на 12.12.2015р. об 11:30 год., в той час як необхідно було вказати дату відкладення судового засідання - 10.12.2015р. об 11:30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 26.11.2015р. у справі № 904/9225/15, зазначивши дату відкладення судового засідання - 10.12.2015р. об 11:30.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/442/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдинг-2014», м. Маріуполь

про зобовязання звільнити займане майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.;

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, ) про зобовязання звільнити займане майно задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, ) суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 26.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 31.08.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №6704 від 29.12.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів) до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова (м. Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату (м. Львів) про стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив повторно, вимог ухвали суду від 18.09.2015р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила повторно, вимог ухвали суду від 23.10.2015р. не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 року до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення по суті позову;

- забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.