overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-13/424 від 29.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду клопотання №02-13/424 від 29.10.2015 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 03.12.2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 03.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 17 грудня 2015 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалу суду направити: розпоряднику майна ОСОБА_3, кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інтерсетан про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року були призначені до розгляду наступні заяви та клопотання:

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі;

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків керівника боржника та покладення відповідних обовязків на розпорядника майна ТОВ ВКФ Інтерсетан арбітражного керуючого ОСОБА_2.

- клопотання АТ Сбербанк Росії, в якому він просить: задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про усунення від виконання обовязків керівника боржника; прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інтерсетан арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- клопотання розпорядника майна боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання, у якому він просить суд: 1. затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період 29.01.2015-18.03.2015 в розмірі 3 053,81 грн., з яких невиплачена сума складає 3 053,81 грн.; 2. затвердити суму понесених витрат відповідно до звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1/2015 від 13.02.2015 на суму 3 668,59 грн., та звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №2/2015 від 16.03.2015 на суму 956,00 грн., а всього на загальну суму 4 624,59 грн.;

- клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2М про збільшення вимог щодо оплати послуг розпорядника майна, у якому просить суд: 1. затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період 10.07.2014-30.06.2015 в розмірі 28490,60 грн., з яких невиплачена сума складає 12 565,01 грн.; 2. затвердити суму понесених витрат відповідно до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1/2015 від 13.02.2015 на суму 3668,59 грн.; 3. затвердити суму понесених витрат відповідно звіту про використання коштів, наданих на відрядження або підзвіт №2/2015 від 16.03.2015 на суму 956,00 грн., всього на загальну суму 4 624,59 грн.

Вказане судове засідання не відбулось у зв'язку з тим, що супровідним листом від 20.11.15 за вих. № 925/1032/14/14108/2015 справа № 925/1032/14 надіслана на запит від 16.11.2015 № 5085/15 про витребування справи до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду після її надходження до господарського суду Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 грудня 2015 року Справа № 925/1916/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення незаконним та поновлення договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2015р. Справа № 917/2488/15

Суддя Погрібна С.В.,розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с.Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, 38132

до Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області, 38124

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріальну контору (вул. Дзержинського, 117, м. Зіньків, Полтавська область, 38100).

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; обгрунтовані письмові пояснення стосовно предмету спору та дій відповідача, якими було порушено права позивача; будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 01-14-01/1198

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства Украгробізнес до державного підприємства Камянський спиртово-горілчаний комбінат про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) зобовязати боржника нарахувати грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 з 19.03.2013 по 19.11.2015;

2) виплатити заробітну плату арбітражному керуючому ОСОБА_1 з 19.03.2013 по 19.11.2015;

3) зобовязати боржника сплачувати заробітну плату арбітражному керуючому ОСОБА_1 2500,00 грн. щомісячно, а саме: за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 12 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, боржника, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.12.2015р. Справа № 917/1908/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
про визнання права власності
встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. по справі № 917/1908/15 було повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Лубенської міської ради про визнання права власності на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
01.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" надійшла заява про повернення 1218,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1987 (31734079) від20.08.2015р. за подання до суду вказаної позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -
2. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 1987 (31734079) від 20.08.2015р. на суму 1218,00 грн. направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз".
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 12.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження реєстру конкурсних кредиторів ПАТ «Старобабанський гранітний карєр»

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року розгляд клопотання від 12.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження реєстру конкурсних кредиторів ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» було призначено на 30.11.2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 30.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про затвердження реєстру конкурсних кредиторів ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» призначити на 16 грудня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1029/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Павленко Є. В.

суддя Політика Н.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.2015 року.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року розгляд справи відкладено на 05.10.2015 року.

У судовому засіданні 05.10.2015 року оголошено перерви на 12.10.2015 року та на 27.10.2015 року.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року розпорядженням в.о. голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 918/1029/15 колегіально у такому складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1029/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрійчук О.В., судді Павленко Є.В., Політика Н.А.

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Павленко Є. В.

суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1674/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до приватного підприємства «Сердюк ВВ»

про стягнення 15 583 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Сердюк ВВ» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору (Поліс) № АС/5152917 від 15.10.2013 року, 15 583 грн. 23 коп. в порядку регресу виплачене страхове відшкодування та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, вимоги ухвали суду від 10.11.2015 року не виконала.

16.11.2015 року подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутністю, в разі неможливості розгляду справи за її відсутності провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року позивача було зобов'язано надати додаткові докази по справі, які мають істотне значення для повного і обєктивного розгляду спору. В разі подання витребуваних ухвалою суду документів, явка представника позивача в судовому засіданні не обовязкова.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Неявку представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 14 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2015 року та від 10.11.2015 року.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання не обов'язковою, відповідача обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про виправлення описки

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельна компанія 2005», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 02.12.2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 02.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 15 грудня 2015 року об 1145 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: розпоряднику майна ОСОБА_1, кредиторам, боржнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №918/1293/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 34 784,08 грн

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-10 від 14.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 34 784,08 грн.

В судове засідання 01.12.2015 року відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відзиву на позов та витребуваних документів не подав. Подав через відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.