УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015Справа № 910/30838/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-Груп"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком"

про стягнення 13 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 23.11.2015 (вх. № 30838/15 від 07.12.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Фактично позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-Груп" № б/н від 23.11.2015 підписана ОСОБА_1, при цьому у позовній заяві не вказано, чи є зазначена особа уповноваженою посадовою особою позивача або його представником, а також у позовній заяві відсутні посилання на документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву. Судом також досліджено, що жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності не додані позивачем до позовної заяви № б/н від 23.11.2015.

Зважаючи на наведене, суду не доведено, що ОСОБА_1 мав право на підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-Груп" № б/н від 23.11.2015.

Згідно приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що наслідки у вигляді повернення позовної заяви настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, фактично позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу, що в призначенні платежу платіжного доручення № 374 від 06.11.2015 про сплату судового збору відсутнє зазначення коду ЄДРПОУ Господарського суду міста Києва 05379487, тоді як згідно абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега