УХВАЛА

06.10.2015Справа № 912/2162/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Янкова А.В.- за довіреністю від 24.06.2015 року.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про зобов'язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням умов Договору банківського рахунку № 2270 від 21.01.2013 року, у зв'язку з чим просить зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» виконати умови договору

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 08.09.2015 року та зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року відкладено розгляд справи на 22.09.2015 року у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, визнано явку представників сторін обов'язковою, зобов'язано направити своїх повноважних представників у судове засідання та повторно зобов'язано представників сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року представники позивача не з'явилися. Представниками позивача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року представники позивача також не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 19.08.2015 року та 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів (на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірену копію статуту (положення), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі, необхідних для вирішення спору та вкотре без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроелектроцентр» залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко