УХВАЛА

03.12.2015Справа № 914/2221/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" 2) Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний банк"
про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кириєнко С.А. (дов. № 08 від 12.09.2015 року)
від відповідача -1 Примак К.В. (дов. № 268/03 від 12.10.2015 року)
від відповідача -2Масловський І.А. (дов. № 649 від 27.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" звернулося до господарського суду Львівського області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року матеріали справи № 914/2221/15 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2015 року в результаті автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 914/2221/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.10.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, письмові доповнення та уточнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

У судовому засіданні 15.10.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.11.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 914/2221/15 у якості якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Український Інноваційний банк" (), розгляд справи було відкладено на 03.12.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 03.12.2015 року представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, надав документи на виконання вимог ухвали суду, письмові доповнення та уточнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі, позивач посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа № 761/24218/15-ц про визнання недійсним кредитного договору № 7/12/Ю від 23.08.2012 року, який є предметом спору у даній справі, а тому з`ясування дійсності обставин укладення кредитного договору № 7/12/Ю від 23.08.2012 року при розгляді справи № 761/24218/15-ц, унеможливить подальший розгляд заявлених позовних вимог у даній справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні справи № 914/2221/15 госодарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку укладеним позивачем, відповідачем, третьою особою договорів та самостійно встановити факти, на яких грунтуються позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів по вказаних договорах в провадженнях інших судів.

Суд не позбавлений можливості при розгляді справи № 914/2221/15 по суті заявлених позовних вимог, надати правову оцінку угодам, на підставі яких заявлено цей позов.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.15 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2.Зобов'язати надати суду:

2.1. відповідача-2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.