РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/26365/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

До державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

Про стягнення 10588,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Роман А.І. (за дов.)

від відповідача Куць О.Т. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення за договорами на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та за договором про надання телекомунікаційних послуг 10588,08 грн., з яких: 7232,20 грн. боргу, 778,01 грн. пені, 142,90 грн. трьох процентів річних, 2434,97 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності відшкодування витрат за спожиту електроенергію та внесення оплати за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2015 порушив провадження у справі №910/26365/15, розгляд останньої призначив на 02.11.2015.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав борг на суму 7232,20 грн. та заперечив проти стягнення штрафних санкцій у визначеному позивачем розмірі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.01.2012 публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (сторона 1) та державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (сторона 2) уклали договір про відшкодування витрат за спожиту електроенергію № 1 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого сторона 1 зобов'язується надати можливість стороні 2 користуватися комунальними послугами, а саме: електроенергією, що споживається електричними приладами у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6б, що належить на праві власності стороні 1, та передано в оренду стороні 2 на підставі договору оренди № ТМ-10/12 від 02.01.2012.

Сторона 2 зобов'язується відшкодовувати витрати за електроенергію, спожиту електричними приладами (крім освітлення), відповідно до розрахунку та рахунку-фактури, що надається стороною 1 в кінці кожного звітного місяця (п. 2 Договору).

Відшкодування витрат здійснюється щомісяця в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок сторони 1. Оплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (п. 3 Договору).

В подальшому сторони уклали договори № Е-02-04/2015 від 31.01.2015 (термін дії з 01.02.2015 до 30.04.2015) та № Е-05-07/2015 від 30.04.2015 (термін дії з 01.05.2015 до 31.07.2015) з аналогічними умовами.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі відшкодування витрат за електроенергію не сплачував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 5423,42 грн. (докази - в матеріалах справи).

Крім того, у відповідача виникла заборгованість на суму 1808,78 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1299/11 від 01.06.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод» (оператором) та державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (споживачем).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 7232,20 грн., проти чого відповідач не заперечує.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення 7232,20 грн. боргу пред'явлено обґрунтовано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.8 договору № 1299/11 про надання телекомунікаційних послуг від 01.06.2011, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 25 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
887.7226.06.2015 - 04.08.20154030.0000 %0.164 %*58.37
813.2026.07.2015 - 04.08.20151030.0000 %0.164 %*13.37
1055.3226.08.2015 - 27.08.2015230.0000 %0.164 %*3.47
1055.3228.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*43.72
1055.3225.09.2015 - 28.09.2015422.0000 %0.121 %*5.09
Всього:124.02

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 124,02 грн. пені. У стягненні 653,99 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, три проценти річних становлять 142,90 грн..

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ
21.03.2015 - 20.07.20155569.221.158880.18
21.04.2015 - 20.07.20153860.301.01661.10
21.05.2015 - 04.08.20155008.660.994-30.25
911,03

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 911,03 грн. інфляційних. У стягненні 1523,94 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 7232,20 грн. боргу, 124,02 грн. пені, 142,90 грн. трьох процентів річних, 911,03 грн. інфляційних, а загалом 8410,15 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 21616582) на користь публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, код 00110792) 7232,20 грн. боргу, 124,02 грн. пені, 142,90 грн. трьох процентів річних, 911,03 грн. інфляційних, 967,46 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 02.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун