ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/896/14

За позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород

до відповідача 1 Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Іршавський район, с.Ільниця

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Іршавський район, с.Ільниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області, м.Іршава

про визнання недійсним рішення 12 сесії Ільницької сільської ради від 18 вересня 2001 р. "Про розгляд листа ОСОБА_2 "Лігніт"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.03.2002р., укладеного між Ільницькою сільською радою Іршавського району та ОСОБА_2 "Лігніт"; зобов"язання ОСОБА_2 "Лігніт" повернути у власність держави земельну ділянку площею 20 га.,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

прокурор - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивача ОСОБА_1 обласної ради - не з"явився

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважені представники сторін для участі в судовому засіданні не з"явились.

До початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області надійшли клопотання від відповідача 2 ТОВ "Лігніт":

- про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису;

- про призначення колегіального розгляду справи;

- про недопущення до участі у справі прокурора;

- про відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідачем 2 подано письмові пояснення, згідно з якими наведено обгрунтування щодо відсутності у позивача ОСОБА_1 обласної ради порушеного права або інтересу, на захист якого подано позов, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання відповідача 2, суд констатує наступне.

Клопотання щодо здійснення звукозапису судового процесу задоволено в даному судовому засіданні.

Стосовно клопотання про недопущення до участі у справі прокурора, яке мотивоване з посиланням на ті підстави, що за чинною на даний час редакцією Закону України "Про прокуратуру" не передбачено існування в структурі прокуратури ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, суд вважає необхідним зобов"язати прокурора надати письмове обгрунтування з підтверджуючими документами позиції щодо повноважень прокурора здійснювати подальше представництво інтересів держави у даній справі з огляду на припинення діяльності ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи з одночасним витребуванням від прокурора вищевказаних обгрунтувань.

Клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Окрім того, суд в даному судовому засіданні вирішує подане прокурором в порядку ст. 38 ГПК України клопотання про витребування доказів, яке залишилось невирішеним у зв"язку із зупиненням провадження у справі згідно з ухвалою від 10.11.14.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та зобов"язує відповідача 1 Ільницьку сільську раду подати до дати наступного судового засідання оригінали рішення 12 сесії Ільницької сільської ради від 18 вересня 2001 р. "Про розгляд листа ТОВ "Лігніт" та договору оренди земельної ділянки від 22.03.2002 р., укладеного між Ільницькою сільською радою та ТОВ "Лігніт".

Суд також вважає необхідним повторно зобов"язати прокурора подати письмове обгрунтування, у відповідності до врегульованих законом способів захисту порушеного права, позовної вимоги про зобов"язання відповідача ОСОБА_2 "Лігніт" повернути у власність держави земельну ділянку площею 20 га, яке було витребуване ухвалою від 11.09.14 про порушення провадження у справі, однак прокурором не подане.

Відкладення розгляду справи здійснюється з урахуванням продовження згідно з ухвалою від 10.11.15 про зупинення провадження у справі строку розгляду справи на 15 днів, який після поновлення провадження у справі ухвалою від 30.11.15 обмежений до 15.12.15.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м.Ужгород. вул.Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати прокурора подати господарському суду:

- письмове обгрунтування з підтверджуючими документами позиції щодо повноважень прокурора здійснювати подальше представництво інтересів держави у даній справі з огляду на припинення діяльності ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері;

- письмове обгрунтування, у відповідності до врегульованих законом способів захисту порушеного права, позовної вимоги про зобов"язання відповідача ОСОБА_2 "Лігніт" повернути у власність держави земельну ділянку площею 20 га.

3. Зобов"язати відповідача 1 Ільницьку сільську раду подати господарському суду оригінали рішення 12 сесії Ільницької сільської ради від 18 вересня 2001 р. "Про розгляд листа ТОВ "Лігніт" та договору оренди земельної ділянки від 22.03.2002 р., укладеного між Ільницькою сільською радою та ТОВ "Лігніт".

4. Визнати обов"язковою явку прокурора, уповноважених представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, у прокуратуру Закарпатської області.

Суддя Івашкович І.В.