УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/26827/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 578,31 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Майструк Є.С.- представник, довіреність № 3618/18 від 25.11.2014;

Від відповідача : Губенко І.В. - представник, довіреність № 27п-ЮР від 13.07.2015;

Присутня: ОСОБА_1 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 578,31 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №22573а4вс від 23.10.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 6578,31 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26827/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи № 910/26827/15 відкладено на 03.12.2015.

У судове засідання 03.12.2015 з'явились уповноважені представники сторін

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. № ЛВ0019177 від 03.12.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. № ЛВ0019177 від 03.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву за вих. № 344-ЮР від 03.12.2015 та клопотання про витребування доказів № 345-ЮР від 02.12.2015.

Відзив на позовну заяву за вих. № 344-ЮР від 03.12.2015 та клопотання про витребування доказів № 345-ЮР від 02.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів б/н від 03.12.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.12.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- акт огляду транспортного засобу "SKODA" д.н.з. НОМЕР_1 складений під час укладення договору добровільного страхування наземного транспорту №22573а4вс від 23.10.2014;

- пояснення на відзив на позовну заяву за вих. № 344-ЮР від 03.12.2015;

- акти виконаних робіт згідно рахунків на оплату № від 15.04.2015 на суму 4990,60 грн. та № від 15.04.2015 на суму 2587,71 грн. ;

- письмові пояснення щодо калькуляції зазначеної в рахунках.

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон