overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Новоселицький лікеро-горілчаний завод, м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Новоселицький лікеро-горілчаний завод.

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою від 18.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 02.10.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.12.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.12.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 21 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 року Справа № 904/6795/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі №904/6795/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 971792 грн. 15 коп.

на підставі розпорядження в.о. голови суду від 02.12.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі №904/6795/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/7666/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі №904/7666/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 371 254,37 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.12.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/1933/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників:

від керуючого санацією: ОСОБА_1, довіреність №11/01 від 05.01.15, представник;

від прокуратури: ОСОБА_2, довіреність №05/2-1169 вих-15 від 08.04.15, представник;

інші учасники судового процесу не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі №904/1933/13-г

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне виробниче житлово ремонтне - експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

за участю Прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.15р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі №904/1933/13-г. Розгляд справи призначено на 02.12.15р.

У судове засідання, що відбулося 02.12.15р. зявився представники від керуючого санацією та від прокуратури. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає, що неявка представників інших учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Від представників прокуратури та керуючого санацією в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі №904/1933/13-г відкласти на 16.12.2015р. на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2015 справа № 908/459/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 908/459/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськради, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя
пропро розірвання договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011р. та стягнення неустойки у розмірі 143409,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 89630,85 грн., 3% річних у розмірі 32267,10 грн., відсотки у розмірі 2283,74 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/459/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 р. справа № 922/1700/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача: від третьої особи: від прокуратури: ОСОБА_5,-довір. не прибув ОСОБА_6,-посвід.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

на рішення господарського судуХарківської області
від12.05.2015р.
у справі№ 922/1700/15 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Виконуючого обов`язки прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. по справі №922/1700/15.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

Представник прокуратури заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.15 о 11:40, зал судових засідань № 107.

2.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

3.Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 912/3019/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі

за позовом фермерського господарства "Перлина Степу"

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

- Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області,

- ОСОБА_1,

про визнання договору поновленим,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2015 р. на 10:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 р. справа № 905/2309/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО» м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від22.10.2015р.
у справі№ 905/2309/15
за позовом доПриватного акціонерного товариства «ГЕРКУЛЕС» М.Краматорськ Донецької області 1)Приватного підприємства «Украинский Продукт» м.Донецьк 2) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО» м.Київ
про Про визнання поруки за договором поруки № 190613-П від 19.06.13 р. такою, що припинена
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 905/2309/15 за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. по справі № 905/2309/15.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. по справі № 905/2309/15 на 08.12.2015 року на 15:30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/4930/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/4930/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 в особі відокремленого підрозділу - відділення Дніпропетровська міжрегіональна дирекція публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_3 від 27.11.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.12.2015р. справа № 910/16312/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судоплавна компанія" «Укррічфлот», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.11. 2015 р. (рішення підписано 06.11.2015 р.)
у справі№910/16312/15 (головуючий суддя: Кутіщева Арнет Н.С., судді: Гандюкова Л.П., Топчій О.А.
за позовом позивач 1 позивач 2 Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції і спірних правовідносинах Міністерство інфраструктури України, м. Київ Державне підприємство «Адміністрація річкових портів», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія" «Укррічфлот», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річний порт», м. Запоріжжя
простягнення 4 811 578,2 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. у справі №910/16312/15 (рішення підписано 06.11.2015 р.) за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1 Міністерства інфраструктури України; 2 Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», за участю третьої особи Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» про стягнення зобовязання повернути державне майно та стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ звернулось за апеляційною скаргою №08-1-1-03/263 від 13.11.15 р.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №910/16312/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016 р. о 12:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

3 Зобов'язати сторін надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

3 позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/8879/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Сизько І.А.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/8879/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 843 945,98 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 22» грудня 2015 року о 12:50 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1