overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 14/2823

вх. № 13234/15 від 03.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю

«МТС-Морал»

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства

Звенигородська сільськогосподарська машинно-

технологічна станція

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09 год. 20 хв. 16 червня 2015 року.

Визнати явку учасників провадження у справі необовязковою.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також: ліквідатору відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству аграрної політики України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа №916/4291/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Командування військово-морських сил Збройних сил України Міністерства оборони України

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №20/7-1188 від 08.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №154/11/1-874 від 18.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Командування військово-морських сил Збройних сил України Міністерства оборони України про стягнення 173 931 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2015р. порушено провадження по справі №916/4291/15.

08 грудня 2015 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4291/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4291/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.10.2015р. Справа № 917/1805/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого підприємства фірма "Стек",

вул. Набережна, 9-А, смт. Чутове Полтавської області, 38800

до Головного управління Держземагенства у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати поновленим договір оренди землі від 30.12.2000р., укладений між Малим підприємством фірмою "Стек" та Таверівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на той же самий строк та на тих же умовах (з урахуванням додаткових угод від 22.06.2006 року, 07.11.2008р., 15.01.2010 року, 18.01.2011 року та від 26.12.2012р.), (новій редакції договору) строком на 5 (п'ять років).

3. В задоволенні позовних вимог щодо визнання поновленим договору строком на 13 років відмовити.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.12.2015 р. Справа № 917/2306/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ", вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, м.Київ, 02098

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Котовського, 1-А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 456 117,18 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/10/14 від 01.10.2014р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 456 117,18 грн., з яких 125 363,63грн. основний борг за Договором поставки №С/2012/ИД/101 від 17.02.2012р., 58 578,66грн. пеня, 97 656,81грн. індекс інфляції та 174 518,08 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача було надано рахунок - фактури №СФ-0000056 від 20.02.2012р., який долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПУ України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 24.11.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2016року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Позивачу надати суду належним чином завірену банківську виписку від 28.02.2012р.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд 5 у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

За участю представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: не прибув

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося 26 листопада 2015 року з заявою б/н і дати (вх. № 24926) Приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ про визнання його кредитором по справі № 921/609/15-г/10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" село Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А Тернопільського району в сумі 20 066 883,40 грн (четверта черга); відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2 436,00 грн покласти на боржника в першу чергу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року розгляд заяви призначено до слухання о 16 годин 20 хвилин 08 грудня 2015 року.

Представник ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ в судове засідання 08.12.2015 року не прибув.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, а подав через канцелярію суду письмове клопотання (вх. № 25609(е) від 07.12.2015 року) про відкладення розгляду заяви кредитора у звязку з неможливістю прибути у судове засідання (відрядження до господарського суду Харківської області).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви кредитора: Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд. 5 до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

2.Боржнику у справі надати господарському суду письмовий відзив на заяву кредитора.

3.Ухвалу направити сторонам по справі: кредитору ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд. 5 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 01402, м. Київ, а/с 48.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5095/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступник прокурора Харківської області м. Харків
до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення, визнання відсутності права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (вул. Артема, 14, м.Харків, 61002), Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (пров. Короленко, 16, м.Харків, 61002), Управління Держземагенства у м. Харкові ( вул. Квітки - Основ'яненка, 7 , м. Харків, 61002).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

5. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ВІДПОВІДАЧІВ;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі документи на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- усі документи складені на виконання спірного рішення (землевпорядна документація, інші рішення ХМР, договори оренди, акти тощо);

- докази порушення інтересів держави діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- усі документи на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- усі документи складені на виконання спірного рішення (землевпорядна документація, інші рішення ХМР, договори оренди, акти тощо);

3-іх осіб - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"07" грудня 2015 р.924/1890/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полонне

до фінансового Управління Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 163 228 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Фінансового Управління Хмельницької ОДА про стягнення боргу у розмірі 163 228 грн.

Як вбачається зі спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зроблених судом за Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", станом на 7 грудня 2015 року державної установи, тобто самостійної юридичної особи - Фінансове Управління Хмельницької ОДА в держреєстрі не знайдено (за такою назвою відсутній ідентифікаційний код). Натомість, в держреєстрі міститься запис про державну установу - Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації, ідентифікаційний код - 02311419.

Таким чином даний позов подано до не існуючої на сьогоднішній день державної установи.

В силу ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Питання повернення судового збору може бути вирішено у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 40 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (рек. з пов Хмельницька область, м. Полонне, вул. Зелена, 6)

3 - відповідачу (рек. з пов м. Хмельницький, м - н Незалежності будинок Рад (Приміщення ОДА)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р.Справа № 924/1861/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця Гудима Андрія Володимировича, м. Старокостянтинів

про стягнення 146 213, 21 грн. заборгованості

за участю представників сторін:
від позивача - Шпиляєва Н.В. за довіреністю

Лисак В.С. за дорученням

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 24.03.11 року в розмірі 146 213, 21 грн., з яких: 38 212, 19 грн. заборгованості за кредитом, 47 739, 76 грн. заборгованість за процентами, 51 261, 19 грн. пеня, 9 000, 07 грн. заборгованість по комісії.

Поредставники позивача в судовому засіданні повідомили суд про намір підтримувати позов у повному обсязі. Будь - які зміни чи доповнення відсутні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі. Проте, докази отримання даної кореспонденції у справі відсутні.

Таким чином, у суду відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи судом, в зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "21" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, В/Ч НОМЕР_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Справа № 924/1901/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Слатіно Харківська область

до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 11" м.Хмельницький

про стягнення 23700грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00год. "22" грудня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості за їх наявності (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості за їх наявності (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (Харківська обл., Дергачівський район, с. Слатіно, вул. Клочківська, 19);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Справа № 924/1904/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації смт. Ярмолинці

про стягнення 3749грн. 67коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00год. "22" грудня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, розрахунки заявлених до стягнення сум, довіреність на підписання договору №29 від 06.03.2014р. (ОСОБА_1М.); докази часткової сплати заборгованості (виписки по банківському рахунку; платіжні доручення); детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням проведених оплат.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням (32100, смт. Ярмолинці, пл. 60-річчя Ярмолинець, 1).