ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2015р. № 905/3231/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про стягнення 48506,89грн. вартості нестачі вантажу.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №2860/2 від 18.11.2015р. Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 48506,89грн. вартості нестачі вантажу.

Позовна заява №2860/2 від 18.11.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У частинах 1-3 ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З позовної заяви вбачається, що її підписано ОСОБА_1 «представником ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат за довіреністю, копія якої додається».

Зі складеного канцелярією господарського суду Донецької області Акту №112 від 25.11.2015р. вбачається, що серед додатків до позовної заяви №2860/2 від 18.11.2015р. не виявлено, зокрема, копії довіреності №14/10518 від 05.112015р.

Отже, на порушення наведених вище приписів ст.ст.28, 54, 57 ГПК України до позовної заяви №2860/2 від 18.11.2015р. не додано довіреності або іншого документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позов від імені Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.28, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення 48506,89грн. вартості нестачі вантажу

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

1) позовна заява №2860/2 від 18.11.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 33арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №6606 від 04.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218грн., комерційного акту БН 727458/243 від 22.05.2015р., залізничної накладної №46082186, опису вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Донецької області від 19.11.2015р.; конверт;

2) Акт №112 від 25.11.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 позивачу

1 господарському суду Донецької обл.