ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 33/119
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши заяву
про самовідвідсудді Губенко Н.М.
у справі Господарського суду№ 33/119 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгултраст"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Губенко Н.М. (доповідач), суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. знаходиться касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 33/119, якою повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 33/119.

Суддею (доповідачем у справі) Губенко Н.М. встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 у справі № 33/119 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Губенко Н.М. (доповідач), Іванова Л.Б.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 у справі № 33/119 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 33/119 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 33/119 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 33/119 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 33/119; позов задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду Країни № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 114 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI). Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі.

Верховним Судом України в постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022-411/2012 висловлено правову позицію про те, що розгляд справи позовного провадження за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися судом касаційної інстанції в іншому складі суду, ніж той склад суду, який був під час перегляду в касаційному порядку рішень нижчестоящих судів по суті.

Від судді Губенко Н.М. (доповідач у справі) надійшла заява про самовідвід, у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Губенко Н.М. (доповідача у справі) у справі № 33/119 Господарського суду міста Києва з подальшою передачею справи для перерозподілу згідно із визначеною спеціалізацією суддів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Голова Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Губенко Н.М. (доповідача у справі) задовольнити.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ