УХВАЛА

26.11.2015Справа № 5011-68/3566-2012
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до 1) Центрального територіального управління капітального будівництва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"

про розірвання договору № 227/ДБ-204Буд від 19.12.2006

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Пантюхов О.В. (посвідчення № 032439 від 11.03.2015)

від позивача: Гомон О.О. (довіреність)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Зоря В.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" про розірвання договору №227/ДБ-204Буд від 19.12.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО-5" та Міністерством оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-68/3566-2012 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" задоволено повністю. Розірвано договір № 227/ДБ-204 Буд від 19.12.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО-5" та Міністерством оборони України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" в дохід Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору. В позові до Центрального територіального управління капітального будівництва відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у справі № 5011-68/3566-2012 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" про розірвання договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 року у справі № 5011-68/3566-2012 касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі № 5011-68/3566-2012 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у справі № 5011-68/3566-2012 залишено без змін.

18.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "НПО-5" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. у справі № 5011-68/3566-2012 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.06.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 5011-68/3566-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5011-68/3566-2012 для розгляду заяви передано судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. справу № 5011-68/3566-2012 прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 17.09.2015 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, а рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у справі № 5011-68/3566-2012 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 справу № 5011-68/3566-2012 призначено до розгляду на 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 розгляд справи № 5011-68/3566-2012 відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 відкладено розгляд справи № 5011-68/3566-2012 на 12.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-68/3566-2012, розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. представниками позивача та відповідача-2 надано спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, надали щодо неї пояснення, просили суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечив проти затвердження мирової угоди між сторонами.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом в судовому засіданні 26.11.2015 було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди між сторонами.

Представниками сторін в судовому засіданні зазначено, що наслідки їм відомі та зрозумілі.

Також, ч. 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода від 26.11.2015 р. підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - представником за довіреністю Гомоном О.О., з боку відповідача - директором Зоря В.В.

В судовому засіданні 26.11.2015 р., суд, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на затвердження судом укладеної між позивачем та відповідачем 2 мирової угоди, суд припиняє провадження у справі № 5011-68/3566-2012.

Що стосується відповідача 1, то суд зазначає, що спір у даній справі стосувався розірвання договору № 227/ДБ-204Буд від 19.12.2006.

Відповідач 1 не є стороною спірного правочину, вирішення спору у даній справі ніяк не впливає на його права та обов'язки, а тому суд дійшов висновку, що оскільки відповідач 1 не є стороною спірного правочину, то підписання та погодження ним умов мирової угоди не є обов'язковим.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, що визначені в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, оскільки між сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то судом не здійснюється розподіл судового збору.

Керуючись, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5011-68/3566-2012 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код 00034022) та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО-5" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 21248856) по справі № 5011-68/3566-2012 у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 5011-68/3566-2012

"26" листопада 2015 р. м. Київ

Міністерство оборони України (; місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект , 6) в особі представника Гомона О.О., що діє на підставі довіреності від 26.11.2015 № 220/742, далі по тексту іменується «Позивач (стягувач)», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО-5» (; місцезнаходження:61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) в особі директора Зорі В.В., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач (боржник)» (разом - Сторони), які є сторонами у справі №5011-68/3566-2012, порушеної за позовною заявою військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах Позивача до Відповідача про розірвання договору №227/ДБ-204Буд від 19.12.2006 (далі за текстом - договір від 19.12.2006), укладеного між Відповідачем (боржником) та Позивачем (стягувачем), яка розглядається Господарським судом міста Києва, враховуючи ст. 78 ГПК України вирішили врегулювати спір по справі №5011-68/3566-2012 шляхом укладання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 5011-68/3566-2012 шляхом підписання даної мирової угоди з метою добудови відповідачем (боржником) 3-х житлових будинків на 120 квартир по вул. Горішного, с. Клугіно-Башкирівка Чугуївського району Харківської області.

2. В подальшому зобов'язання Сторін пов'язані з добудовою 3-х житлових будинків на 120 квартир по вул. Горішного, с. Клугіно-Башкирівка Чугуївського району Харківської області будуть врегульовані шляхом укладення відповідних угод (додаткових угод) у встановленому законодавством порядку.

3. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання ураховуючи укладення сторонами відповідних угод (додаткових угод) у встановленому законодавством порядку.

5. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та повинна бути складена з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація Відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника.

7. Позивач (стягувач) та Відповідач (боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких інших сторін (Центральне управління капітального будівництва - являється підпорядкованим структурним підрозділом Міністерства оборони України) і третіх осіб, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони погодили покладення понесених судових витрат на Відповідача (боржника).

10. Наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження у справі № 5011-68/3566-2012 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

11. Ця мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, один для Позивача (стягувача), другий для Відповідача (боржника), третій для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач (стягувач) Міністерство оборони України Код ЄДРПОУ 168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6 Представник МО України______________ О.О. Гомон Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО-5" код ЄДРПОУ 024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61 р/р 5200 в АТ «УкрСиббанк»,МФО 351005 тел.: +38 факс: +38 Е-mail: Директор________________ В.В. Зоря

3. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття Господарським судом міста Києва - 26.11.2015 р.

6. Провадження у справі 5011-68/3566-2012 припинити.

Стягувачем за даною ухвалою є Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО-5"(61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 21248856).

Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 26.11.2016 р.

Суддя С.О. Турчин