ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/10016/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ на дії відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Фермерського господарства "Мегаполис-Агро", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 64 671 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (скаржника) : ОСОБА_1 - представник. дов. від 02.02.2015р. № 63;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №69196/15 від 22.10.2015р.) на дії органу Державної виконавчої служби та просить суд :

- визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.09.2015р. винесену у виконавчому провадженні №48582239 Державним виконавцем ВДВС П'ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області Попкою Ларисою Юріївною;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС П'ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області Попку Ларису Юріївну відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/10016/14, виданого 24.02.2015р. Господарським судом Дніпропетровської області.

Боржник витребуваних господарським судом документів не надав, його представник та представник відділу Державної виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, відділ Державної виконавчої служби України у листі (вх.№76438/15 від 19.11.2015р.) просить розглядати скаргу без представника відділу ДВС П'ятихатського РУЮ.

Відділ Державної виконавчої служби України у запереченнях (вих.№02-40/10466В-3 від 13.11.2015р.) проти скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на дії відділу ДВС П'ятихатського РУЮ зазначає, що зазначена скарга є безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників боржника та відділу Державної виконавчої служби України, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів скаргу не може бути розглянуто у данному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 15.12.2015р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб 1-202.

До судового засідання надати:

- Стягувачу(скаржнику):

- постанову про відкриття виконавчого провадження 25.03.2015р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

- оригінали постанови відділу Державної виконавчої служби від 31.03.2015р. та від 03.07.2015р. (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо заперечень відділу Державної виконавчої служби.

- Боржнику(повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2