ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 909/1534/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано -Франківської міської ради
на постанову від 09.06.2015р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1534/13 господарського суду Івано - Франківської області
за позовомІвано -Франківської міської ради
доПриватного підприємства "Інтердак"
простягнення збитків у розмірі 305 443,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2015р. касаційну скаргу Івано -Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №909/1534/13 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2015 року Івано -Франківська міська рада повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №909/1534/13.

Подана вдруге касаційна скарга Івано -Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі № 909/1534/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою повернення первісної касаційної скарги, була несплата скаржником судового збору у розмірі 3 054,43 грн.

Проте, звертаючись 24.09.2015 року з касаційною скаргою повторно, скаржником не було враховано, що Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року, були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно визначення розміру судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 305 443,60 грн.

Відповідно, станом на дату звернення з повторною касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 7330,64 грн. (305 443,60 грн. х 2% = 6108,87 грн. х 120 % = 7330,64 грн.).

А тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 30.06.15 №671 про сплату судового збору у розмірі 3054,44 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано -Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі № 909/1534/13 господарського суду Івано - Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач