ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 904/5363/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року у справі № 904/5363/15

за позовом ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірним встановлений тариф за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року (суддя Юзіков С.Г.) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про визнання неправомірним встановлений тариф за спожиту електроенергію відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову господарський суд виходив з того, що оскільки облік спожитої позивачем електроенергії ведеться єдиним приладом обліку без розмежування споживання її на комунально-побутові потреби, виробництво, утримання установи позивача та таке інше, то відповідач позбавлений можливості розмежування застосовуваних для позивача тарифів, зокрема, для комунально побутових потреб.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обстави справи.

Апелянт стверджує, що на підставі Постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" тариф за споживання електроенергії для установи позивача було збільшено з 0, 62 грн. до 3, 02 грн. Єдиним шляхом зниження тарифу на електроенергію для ОСОБА_1 виправної колонії є звернення до Уряду та Верховної Ради з пропозицією збільшення видатків на оплату спожитої електроенергії, але у звязку з визначенням кошторисним призначенням конкретних сум коштів на 2015 рік збільшення видатків не можливе.

Позивач зазначає, що установа виконання покарань, якою є установа апелянта, за своїм цивільно- правовим статусом є населеним пунктом, на території якої розташовується житлова зона для постійного проживання засуджених. На підставі ст.63 Конституції України, ст.115 Кримінально виконавчого кодексу України засуджені користуються всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, що передбачені законом і встановленим вироком, а тому виправний заклад повинен створювати засудженим необхідні житлово побутові умови, зокрема, забезпечувати житлову зону електричною енергією.

У звязку з наданням розяснень засудженим стосовно утримання з їх особистого рахунку грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно нових тарифів, зросла кількість незадоволених засуджених, що призвело до погіршення рівня стану правопорядку в установі, що спричинило звернення засуджених з заявами про порушення їх прав в частині застосування до них тарифів як до юридичних осіб.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89)..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року у справі №904/5363/15 прийнято до розгляду, який призначено на 27 листопада 2015 року о 10:20 год.

Проте, станом на 27 листопада 2015 року суддя доповідач по справі ОСОБА_2 знаходилась на лікарняному.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів №2 від 28 квітня 2015 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає лише 26 грудня 2015 року, суддя-доповідач по справі ОСОБА_2 07 грудня 2015 року вийшла з лікарняного, то судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4