overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/27916/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Топ Фінанс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року

у справі № 910/27916/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний Банк "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс"

за участю третіх осіб 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

позивача - Чиркіна Д.В.

відповідача - Телещак Н.М.

третіх осіб - 1) Фурмана Р.В.,

2) не з'явились,

3) не з'явились,

4) не з'явились,

5) не з'явились,

6) не з'явились,

7) не з'явились,

8) не з'явились,

9) не з'явились,

10) не з'явились

третіх

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/898 від 30.11.2015 року у справі № 910/27916/14 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Мележик Н.І. (доповідач), Самусенко С.С.

У судове засідання 02.12.2015 року з'явились представники позивача, відповідача та Фонду гарантування вкладів фізичних судів. Інші представники третіх осіб у судове засідання 02.12.2015 року у справі № 910/27916/14 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 910/27916/14 на 16.12.2015 року о 10:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 907/1084/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 18.02.2015
у справі Господарського суду№ 907/1084/14 Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного підприємства "Б.М.М."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 907/1084/14.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в її прийнятті з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 907/1084/14 залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у ОСОБА_4 були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі № 907/1084/14, якою оскаржувану постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111№і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 907/1084/14.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/16379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі № 910/16379/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес Груп"; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 3. торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"
провизнання торгів недійсними
за участю представників сторін:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мазурок К.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015 касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015.

В судовому засіданні 01.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 08.12.2015 о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 920/398/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р.
у справі господарського суду№920/398/15 Сумської області
за позовомкомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
додержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод " АВІАКОН"
про врегулювання розбіжностей при укладанні договору
за участю представників сторін: позивача - відповідач - пр. Проценко Я.Ю. дов - №1709-е від 13.05.2015р. пр. Рибець В.М. дов. -№4274 від 17.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015р. розгляд справи №920/398/15 за касаційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2014р. призначено на 02.11.2015р.

Заслухавши в судовому засіданні 02.12.2015р. пояснення представників сторін та враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №920/398/15 за касаційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2014р. відкласти на 09.12.2015р. о 1230, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 915/721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївтеплоенерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі № 915/721/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОбласного комунального підприємства "Миколаївтеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
проздійснення перерахунку обсягу спожитого у період з 01.02.2015 по 28.02.2015 газу та зняття зайво нарахованого обсягу газу у розмірі 776 688 куб.м
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Миколаївтеплоенерго" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня_2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1207/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 № 915/1207/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом доОСОБА_4 Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
провизнання дійсними договорів купівлі-продажу від 30.04.2011 та визнання права власності
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 27/189б-908/3581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року господарського суду Донецької області від 29.07.2015 року
у справі господарського суду № 27/189б-908/3581/14 Донецької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс"
до Приватного підприємства "Донвугілляпостачання"
про визнання банкрутом
ліквідаторГороховський А.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у судовому засіданні, яке відбудеться 01.12.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги від 26.08.2015 року з додатками ліквідатору Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" Гороховському Андрію Вікторовичу за адресою: 03035, м. Київ, а/с №2.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 921/114/15-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№921/114/15-г/7
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
докомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №921/114/15-г/7 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/3234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 922/3234/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія"
простягнення 67 524,36 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3234/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 927/596/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.)
та рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 04.06.2015 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)
у справі№ 927/596/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна",
простягнення 163155,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 927/596/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 922/2363/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4
на рішення та постанову у справігосподарського суду Харківської області від 14.07.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 № 922/2363/14 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції у Харківській області
провизнання права власності
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/15128/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.10.15
у справі№ 910/15128/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"; 2.Депертамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проповернення земельних ділянок та приведення їх у відповідність до містобудівного та земельного законодавства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.15 у справі № 910/15128/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець