РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 924/1137/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Луценко К.В. (довіреність №744 від 30.11.2015р.);

відповідача- не з'явився;

третьої особи Позивача- не з'явився;

третьої особи Відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у справі № 924/1137/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Приватне підприємство "Яртранс" м.Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1

смт.Нова Ушиця Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" смт.Нова Ушиця Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні власним приміщенням

шляхом звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у справі №924/ 1137/15 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Заярнюк І.В., суддя Смаровоз М.В.) за-доволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не зая-вляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-Приватного підприємства "Яртранс" до Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не за-являє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" про усунення перешкод у користуванні власним приміщенням шляхом звільнення при-міщень площею 77,6м2 за адресою: Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 38: №2 площею 19,8 м2; №5 площею 20 м2; №6 площею 13,5 м2; №7 площею 6,6 м2 та коридор №1 площею 17,7 м2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апе-ляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10. 2015р., прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. поновлено пропущений строк, скаргу Відповідача прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.12.2015р.

На адресу суду від Відповідача та його представника 30.11.2015р. електронною поштою надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю їх прибути у судове засідання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Позивача заперечив проти до-водів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обгрунтування своєї правової пози-ції.

Скаржник та Треті особи не забезпечили явки своїх представників в призначене на 01.12.2015р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у вста-новленому порядку.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеля-ційної скарги та надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними права-ми належить відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.