overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 920/1500/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Кулик В.В.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" (вх. №594 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. у справі № 920/1500/14

за позовом Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа"

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подоляки М.О.

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. по справі № 920/1500/14 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.12.14 р. по справі № 920/1500/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 24.02.15 р. електронною поштою ( вх. № 3073) надав відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу відповідач не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення Сумського господарського суду області від 11.12.14 р. у справі № 920/1500/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 917/1501/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення від 11.02.2015р. №032167),

відповідача - Кожемяко М.Д. (довіреність від 06.07.2015р.),

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, (вх. №5163П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. у справі № 917/1501/15

за позовом Прокурора Гадяцького району, м. Гадяч,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", с. Лисівка,

про стягнення 113081,99 грн. - збитки за користування з 01.01.2013р. по 04.08.2014р. без правоустановчих документів земельною ділянкою площею 105,7175 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Лисівської сільської ради Гадяцького району,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. у справі № 917/1501/15 (суддя Бунякіна Г.І.) у позові Прокурора Гадяцького району відмовлено.

Апелянт з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. у справі №917/1501/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора Гадяцького району у повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 15495 від 16.11.2015р.), в якому просить суд відхилити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

У судовому засідання 30.11.2015р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду - скасувати.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до 16.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Р.А. Гетьман
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа № 917/1496/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.5439П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Лубни

про стягнення 121 551,21 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 121551,21 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2011 р., з яких 51 991,30 грн. - заборгованість за кредитом, 37206,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 866,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 7 486,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року у справі № 917/1496/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п.2 ст.97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" листопада 2015 р. Справа № 5023/5527/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

за власною ініціативою, без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. (вх. № 5398 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.15р. у справі № 5023/5527/12

за заявою Акціонерного товариства закритого типу " Харківмаш", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу " Харківмаш", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. у справі №5023/5527/12 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимірівни до провадження, розгляд скарги призначено на 14.12.2015р. об 11:00 год.; зазначено, що засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.11.2015р. допущено описку, а саме, зазначено дату та час судового засідання 14.12.2015р. об 11:00 годині, замість правильної дати та часу судового засідання 09.12.2015р. о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 26.11.2015р. описку.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 26.11.2015р. в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015р. о 12:00 годині; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа № 924/1445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.15 року у справі №924/1445/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Козацький" м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Прокуратурі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа № 902/1206/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.15 р. у справі № 902/1206/14

за позовом Мале підприємство виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія"

до Державна архітектурно-будівельна інспекція України

третя особа без самосітйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 688 425,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 921/1392/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційні скарги КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", за № 743/04 від 05.11.15 та Тернопільської міської ради, за № 2926/01 від 06.11.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.15

у справі № 921/1392/14-г/6

за позовом: КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", м. Тернопіль

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" та Тернопільської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 10.12.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя".

4. Зобов'язати позивача та відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Тернопільської міської ради.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 921/809/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), за вих. № 14/2-1041 від 05.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5512/15 від 26.11.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2015р.

у справі № 921/809/15-г/16

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" (надалі ПАТ "Тернопільгаз"), м. Тернопіль

про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1971,05 грн., 3% річних у розмірі 21661,33 грн., пеню у розмірі 108306,68 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2015р. у справі № 921/809/15-г/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.11.15 Справа № 909/1003/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від 04.11.2014р. № 09-02/1047

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 909/1003/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору №18/07-1/13 від 18.07.13 в розмірі: 3 256 077,18грн. (з урахуванням індексу інфляції), 3% річних в розмірі 71 523,80грн. та 52 395,73грн. пені

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від ТОВ "Левада Ойл ": не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року у справі № 909/1003/14 ( суддя Булка В.І. ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №268 від 20.03.2015р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Левада Ойл".

ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" подано апеляційну скаргу № 09-02/104-7 від 04.11.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року повністю та постановите нове рішення, яким відмовити у заяві ТОВ "Перша паливна Компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Скаржником подано клопотання № 09-02/1107 від 23.11.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", м. Івано-Франківськ № 09-02/104-7 від 04.11.2014 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 909/1003/14.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.11.15 Справа № 914/3086/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Київська Русь" № 1043/16 від 16.11.2015 року

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області

від 30.10.2015 року у справі № 914/3086/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Київська Русь" Волков Олександр Юрійович, м.Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-інвест", м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2015 року у справі № 914/3086/15.

Суддя Желік М.Б.