ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 5015/696/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.,

При секретарі судового засідання: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, № 3.3-5/12886 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5231/15 від 12.11.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2015 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв Львівської області,

на дії органу державної виконавчої служби - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

у справі № 5015/696/11 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв Львівської області,

Про: стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від апелянта/відділу примусового виконання судових рішень: головний державний виконавець Санжара О.М. - п/к за довіреністю № 1-22/6204 від 10.06.2015 р.;

від стягувача: не прибув;

від боржника: Савчин В.З. - п/к за довіреністю б/н від 03.10.2013 р. (довіреність дійсна терміном на 5 років).

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником боржника та відділу примусового виконання судових рішень подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2015 року, справу № 5015/696/11 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 16.11.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, № 3.3-5/12886 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5231/15 від 12.11.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 25.11.2015 року, про що стягував, боржник та відділ примусового виконання судових рішень були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Судом, 25.11.2015 р. в судовому засіданні за участю повноважних представників боржника та апелянта/відділу примусового виконання судових рішень, оголошено перерву до 26.11.2015 р. на 12 год. 15 хв., про що повноважні представники були, особисто, під розписку, повідомлені (том ІІІ, а. с. 120).

В судове засідання, яке відбулось 26.11.2015 р. представник апелянта/відділу примусового виконання судових рішень прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду «заяву» б/н від 25.11.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7557/15 від 26.11.2015 р.), в порядку ст. 100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги № 3.3-5/12886 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5231/15 від 12.11.2015 р.), просить відкликати апеляційну скаргу та припинити апеляційне провадження по справі № 5015/696/11, усно пояснив, що наслідки припинення апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі, відтак подану заяву просить задоволити.

Представник стягувача в судове засідання, повторно, не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано 20.11.2015 р. за № 043.

Представник боржника в судове засідання прибув, проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Колегія суддів дослідивши подану представником апелянта/відділу примусового виконання судових рішень заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, представником апелянта/відділу примусового виконання судових рішень є головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Санжара Олександр Михайлович, на підставі довіреності № 1-22/6204 від 10.06.2015 р. яка видана в. о. начальника головного територіального управління юстиції Вовк Тетяни Василівни, що діє на підставі Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України від 23 червня 2011 року за № 759/19497 (том ІІІ, а. с. 117).

Вищезазначена довіреність станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції є дійсною, не скасованою не відкликаною, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Колегією суддів також встановлено та вбачається з довіреності № 1-22/6204 від 10.06.2015 р., що представнику Санжарі Олександру Михайловичу надано такі повноваження: представляти інтереси Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області під час розгляду справ судами з усіма правами, наданими стороні в судовому процесі, а саме: як позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі, у тому числі з правом подання позову, одержання рішення, ухвали, постанови, подання виконавчих листів до стягнення або пред'явлення наказу суду до виконання оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку.

З вищенаведеного вбачається, що у представника апелянта/відділу примусового виконання судових рішень, а саме головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Санжара Олександра Михайловича є право подавати заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до приписів ст. 22, 28 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, що відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обов'язок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

В нашому випадку, представник апелянта/відділу примусового виконання судових рішень також не мотивує свою відмову від апеляційної скарги.

Ухвала місцевого суду у даній справі не оскаржено іншою стороною., такі докази в матеріалах справи відсутні.

Також колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

Представник боржника, 26.11.2015 р. згідно поданої ним заяви, ознайомився з матеріалами Виконавчого провадження № 680/5, номер за ЄДРВП: 33234999 Державної виконавчої служби Бережанського управління юстиції, Тернопільська область, які були надані суду представником апелянта для огляду (з зазначенням на титульній сторінці: передано до виконання: 03.07.2012; Відкрито (відмовлено у відкритті): 04.07.2012. Виконавче провадження прошите, але не пронумероване), та фотокопії отримав.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, № 3.3-5/12886 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5231/15 від 12.11.2015 р.) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до задоволення.

Прийняти відмову заявника від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 44, 49, 78, ч. 1, п. 4, ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, б/н від 25.11.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7557/15 від 26.11.2015 р.) про відмову від апеляційної скарги і припинити апеляційне провадження.

2. Витрати зі сплати судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку покласти на апелянта/відділ примусового виконання судових рішень.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.