overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/3933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2015 року у справі №922/3933/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" до державного підприємства "Південна залізниця" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2015 року у справі №922/3933/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий суддя:П.А. Гончарук
Судді:І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/2277/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "МА "Бориспіль"
на постанову від 19.10.2015
Київського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2015 за скаргою ДП "МА "Бориспіль" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 14.07.2015 ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення
у справі№ 911/2277/14
господарського суду Київської області
за позовомПАТ "Родовід Банк"
до треті особи 1.ВАТ Банк "Біг Енергія", 2. ДП "МА "Бориспіль", 1.ТОВ "Сорпо Інвест" 2.ВАТ "Есттерра" 3.ТОВ Брокінвестгруп"
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "МА "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДП "МА "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ДП "МА "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 5/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження по справі № 5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 5/131-09 на 3 місяці - до 30.12.2015 року.

27.11.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10478 від 28.10.2015 року про заміну кредитора.

З метою розгляду вказаної заяви слід признати судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10478 від 28.10.2015 року про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на 16.12.15 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання представників заявника, боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до заяви № 10478 від 28.10.2015 року; уточнення до заяви в частині того, на яку суму заявник просить визнати його правонаступником.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, пров. Першотравневий, 3

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, 8, поверх, 6, оф. 32.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/5325/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015

у справі № 922/5325/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво"

про стягнення 8 624 353,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 913/173/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннявід 10.08.2015 господарського суду Луганської області
та постановувід 19.10.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/173/15 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
додержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської обл.
про стягнення 1 843 368,76 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі №913/173/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/4292/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення судового зборуЗаступника прокурора міста Києва
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. (про зупинення провадження у справі)
у справі № 910/4292/13 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"
про за зустрічним позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: простягнення 61 790 287,37 грн. Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" Київської міської ради 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 2) Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3. Відстрочити Заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

4. Зобов'язати Заступника прокурора міста Києва надати Вищому господарському суду України, до початку розгляду справи, докази сплати судового збору у повному обсязі.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 911/2002/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановувід 15.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
за скаргамиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на діїУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 911/2002/13
за позовомЗаступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
простягнення 3 035 968,00 грн,
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/15642/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№910/15642/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Метал-Сервіс"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГромадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"
провнесення змін до договору

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/254/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Міський комерційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Міський комерційний банк" до ПАТ "Авант-Банк", треті особи - ПАТ "Банк професійного фінансування" та ТОВ "Ессе хаус", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 20 жовтня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником.

У відповідності до акту канцелярії Київського апеляційного господарського суду № 09-14/217/15 від 26 жовтня 2015 року при розкритті конверта (030), надісланого від ПАТ "Міський комерційний банк" (касаційна скарга від 20 жовтня 2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року), не виявилось документу, вказаного в додатку, а саме, доказів направлення копії касаційної скарги сторонам.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

У касаційній скарзі ПАТ "Міський комерційний банк" просить звільнити його від сплати судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ПАТ "Міський комерційний банк" відсутнє чітке визначення позиції заявника щодо наслідків розгляду касаційної скарги: заявник просить, скасувавши прийняті у справі судові рішення, одночасно прийняти нове рішення про стягнення суми простроченого депозиту та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Міський комерційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 914/249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№914/249/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
простягнення 159 661,35 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Також, у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VІІІ від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №914/249/15 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ОСОБА_2 Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.08.2015 року від ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 "Аветра" ОСОБА_1

Відповідна скарга банку по суті не розглянута, оскільки матеріали справи №903/744/14 витребувані судом апеляційноїх інстанції.

Матеріали справи №903/744/14 23.11.2015 року повернуті Вищим господарським судом України на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 року на 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати скаржника надіслати на адресу ліквідатора та кредиторів банкрута скаргу від 14.08.2015 року №18-00. Докази надіслання до 16.12.2015 року подати суду.

3. Кредиторам ОСОБА_2 "Аветра" до 16.12.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті скарги.

4. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до 16.12.2015 року подати суду: заперечення по суті скарги з підтверджуючими документами.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_4, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ОСОБА_2 Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ОСОБА_2 ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ОСОБА_2 Себек ОСОБА_5, вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі ОСОБА_6, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_3 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум