УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/16104/14

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_2

Від ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_3 представник

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 представник

Від ДПІ у Соломянському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16104/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет та призначено справу до розгляду на 01.09.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 Приватне акціонерне товариство Сіті Нет визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_2

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, 29.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2014 заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

28.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет.

Судове засідання 17.12.2014р. не відбулось, у зв'язку з направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про скасування арештів з майна банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет.

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 12 318 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.015 заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до банкрута прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет на суму 12 318 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Сіті Нет на шість місяців.

25.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення про скасування аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 25.11.2015 ліквідатор та представники присутніх кредиторів щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 14.12.15 о 12:40 в режимі відеоконференції. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 16.

3. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити 14.12.2015 о 12:40 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/16104/14 в приміщенні господарського суду Рівненської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_6.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів та ОСОБА_1 підприємства «Торги.УА».

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам ОСОБА_6, ОСОБА_1 підприємству «Торги.УА» та господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

СуддяОСОБА_7