КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №911/1640/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015

у справі №911/1640/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК"

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "БАТЬКІВЩИНА"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/1640/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11а, кв. 156, код 34586949) в доход Державного бюджету України 74298 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/1640/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "КІАКСАР" задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" вперше була подана до суду 19.10.2015, відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті, тобто без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/1640/15 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Товариство з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" звернулось із зазначеною апеляційною скаргою до суду 11.11.2015, відповідно до відмітки суду.

В апеляційній скарзі, поданій повторно, позивачем зазначено, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 складено 07.10.2015, що відображено в оскаржуваному рішенні. Враховуючи наведене, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням неробочих днів, є 19.10.2015. Отже, на думку скаржника, апеляційну скаргу на рішення суду, позивачем подано у встановлений ГПК України строк, а саме 19.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 24.09.2015., оформлено та підписано 07.10.2015. Отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 19.10.2015.

Звернувшись до суду повторно 11.11.2015 з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Як зазначалось вище, позивачем в апеляційній скарзі вказано про те, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 складено 07.10.2015, що відображено в оскаржуваному рішенні. Враховуючи наведене, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням неробочих днів, є 19.10.2015. Отже, на думку скаржника, апеляційну скаргу на рішення суду, позивачем подано у встановлений ГПК України строк, а саме 19.10.2015.

Однак, вказані посилання скаржника не беруться колегією суддів до уваги, оскільки повторно апеляційну скаргу позивачем подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/1640/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №911/1640/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран