overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства "Євро-Альянс" в особі ліквідатора Балицького Олександра Петровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

30 червня 2015 року у справі № 922/4602/14 за позовом приватного підприємства "Євро-Альянс" в особі ліквідатора Овдусенка Володимира Вікторовича до приватного підприємства "Альянс-Інвест", приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо Борги", третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними зобов'язань за авалями на векселях,

в с т а н о в и л а :

3 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Євро-Альянс" в особі ліквідатора Балицького Олександра Петровича про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 вересня 2015 року у справі № 910/257/15-г, від 19 серпня

2015 року у справі № 922/5094/14, від 23 квітня 2015 року у справі

№ 905/5359/13-908/4643/14 та копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-358 гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4602/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 28 вересня 2015 року у справі № 922/2402/14 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Харківське міське управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся", про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

01 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2015 року у справі № 922/2402/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2015 року до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2008 року у справі № 29/618-07 та від 18 грудня 2013 року у справі № 910/5213/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2402/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі

№ 912/3082/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 908/1825/13 та від 9 липня

2013 року у справі № 5009/3877/12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/3082/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Диканька-1" (далі - ТОВ "Диканька-1") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня

2015 року у справі № 910/4617/14 за позовом організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" до ТОВ "Диканька-1" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Диканька-1" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/4617/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/4617/14 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2014 року

у справі № 910/4617/14.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/4617/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У х в а л а

8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Підприємство «НБС Ко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 45/176-30/228 за позовом приватного підприємства «Підприємство «НБС Ко» до відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич», третя особа - Фонд Державного майна України, за участю прокурора міста Києва про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Підприємство «НБС Ко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 45/176-30/228.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 листопада 2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 грудня 2015 року. Однак заявник вимоги цієї ухвали в установлений строк не виконав.

Так, заявником усунуто лише один з недоліків зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 19 листопада 2015 року у цій справі, а саме лише додано до матеріалів заяви копії судових рішень, передбачені пунктом 3 частиною другою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України. Недолік, який випливає із положень пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України, заявником усунуто не було.

Тому, зазначену заяву було подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України, у заяві не наведено обґрунтувань у чому саме полягає неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Підприємство «НБС Ко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 45/176-30/228 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 922/2456/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мекап» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 922/2456/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 906/159/14, від 28 липня 2011 року у справі № 5/116, від 28 липня 2015 року у справі № 5/116, від 13 травня 2014 року у справі № 916/290/13-г в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2456/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальності «Фора, ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 5009/3142/12 за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району міста Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

2 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 5009/3142/12 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 листопада 2015 року у справі № 5009/1477/12, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовані одні й ті саме норми процесуального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5009/3142/12 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

"ОКЕАН-2М" (далі - ТОВ "ОКЕАН-2М") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня

2015 року у справі № 908/5857/14 за позовом ТОВ "ОКЕАН-2М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення суми та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до

ТОВ "ОКЕАН-2М" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ОКЕАН-2М" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 908/5857/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року

у справі № 4/174-09, від 02 грудня 2010 року у справі № 7/676,

від 25 листопада 2009 року у справі № 18/140, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/5857/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У х в а л а

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 50/600 за позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

4 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 50/600 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 50/600 до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 910/7357/15-г, від 13 серпня 2015 року у справі № 5024/1860/2011, від 2 вересня 2013 року у справі № 23/5005/3962/2012, від 7 грудня 2012 року у справі № 13/492.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 50/600 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р.; визнано недійсним вказаний договір; застосовані наслідки недійсності правочину. Відкладено розгляд справи на 01 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 5023/3611/12

вх. № 3611/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року призначено розгляд справи на 01 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 47808) про хід ліквідаційної процедури.

Від АТ БАНК "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх№с 1759) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що для завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року, ліквідатору необхідно здійснити низку заходів, у зв'язку з чим, просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання учасників процесу такими, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.