overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/3870/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Tansey Holdings Limited на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі

за заявою приватного підприємства "Дніпромет", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 року Справа № 904/6931/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" визнання договору недійсним

у справі №904/6931/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

враховуючи доводи скаржника про усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.12.2015 року на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.12.2015 справа № 908/3428/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК 24, с.Петрівське Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.06.2015р. (повний текст підписано 25.06.2015р.)
у справі№ 908/3428/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства АЗОТ, м.Черкаси
доТовариства з обмеженою відповідальністю СПМК 24, с. Петрівське Запорізької області
простягнення 12143,66грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. (повний текст підписано 25.06.2015р.) у справі №908/3428/15 позов Публічного акціонерного товариства АЗОТ, м.Черкаси задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК 24, с. Петрівське Запорізької області неустойку в розмірі 12091,21грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю СПМК 24 звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі №908/3428/15 апеляційна скарга була задоволена, рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. (повний текст підписано 25.06.2015р.) частково скасовано.

Публічне акціонерне товариство АЗОТ не погодилось із вказаною постановою та звернулося з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК 24, с.Петрівське Запорізької області у справі №908/3428/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.11.2015р. справа № 910/4096/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області
від 16.11.2015 року
у справі№ 910/4096/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» м.Краматорськ
про Звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р. в сумі 3 691 019,32 д.США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2015 р. по справі № 910/4096/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.12.2015 року о 16:30 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати позивача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 р. справа № 908/738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача: від відповідача:ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від 21 травня 2015р.
у справі№ 908/738/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області
до Селянського фермерського господарства "Мечта", м. Волноваха Донецької області
провизнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Товарисвто з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляцяційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/738/15-г.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.15 о 11:30, зал судових засідань № 107.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/24467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Алнікс»

на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2015р.

у справі №910/24467/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських

та суміжних прав»

до ТОВ «Алнікс»

про стягнення 45 215,22 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Алнікс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Алнікс» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2015р. у справі №910/24467/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Алнікс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24467/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/24728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015

у справі №910/24728/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ груп"

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/24728/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2015 справа № 908/4773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 листопада 2015 р.
у справі№ 908/4773/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспеціндустрія", м. Запоріжжя
пропро зобов'язання оформити право користування земельною ділянкою
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4773/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 р. справа № 21/82-12/289/08-21/19/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.10.2015р.
у справі№ 21/82-12/289/08-21/19/09
за заявою боржникаПП «Бердянський консервний завод» м.Бердянськ
про банкрутство ПП «Бердянський консервний завод» м.Бердянськ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 за апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 р. по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2015 року.

У судове засідання апеляційної інстанції 01.12.2015 року зявився представник апелянта. Ліквідатор та інші кредитори не зявились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 03.12.2015 року та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ «Таскомбанк» м.Київ про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ «Таскомбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 р. по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09. на 08.12.2015 о 16:40 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 10 прим:

1 апелянту

1 банкруту

1 ліквідатору

5 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 р. справа № 5/3/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Бердянський міськводоканал, м. Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 05.09.2013 року
у справі за заявою№ 5/3/300 (суддя Ніколаєнко Р.А.) Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив, м. Бердянськ Запорізької області
пробанкрутство

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року задоволено клопотання представника трудового колективу боржника Зіновєва С.В. та продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5/3/300 на 15 днів, відкладено судовий розгляд на 16.12.2015 року о 12 год. 20 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107, явку сторін визнано не обовязковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату відкладення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 5/3/300, виклавши його у наступній редакції: «справу призначити до розгляду на 14.12.2015 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107;

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 17 примірників

1 скаржнику

1 інвестору

1 представнику трудового колективу

10 кредиторам

1 боржнику

1 керуючому санацією

1 ДАГС

1 у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 921/811/15-г/3

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 21.10.2015 (вх.№01-05/5603/15 від 30.11.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015

у справі № 921/811/15-г/3

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області

про зобовязанння вчинити дії повернути майно

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю Гриців В.М.

В С Т А Н О В И В:

З оскаржуваного рішення вбачається, що рішення прийняте без участі представника відповідача (скаржника). Згідно із штампом суду рішення відправлене скаржнику 06.11.2015.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015 у справі № 921/811/15-г/3 надійшло на його адресу лише 11.11.2015.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.