ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9322/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, довіреність від 27.11.15р.;

ліквідатор: представник за довіреністю ОСОБА_2;

ПАТ "ДМЗ" - ОСОБА_3 (дов. № 92/22 від 24.09.15 р.).

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, .

27.11.14р. ухвалою господарського суду прийнято заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.12.14 р.

17.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/9322/14 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №194 від 28.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 05.02.15 р. о 10:30.

18.05.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9322/14 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

30.06.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" строком на 1 рік, до 30.06.16 р. Ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

16.09.15 р. голова правління ПАТ ДМЗ подав до господарського суду клопотання від 15.09.15р., в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про наявність вкладних (депозитних) рахунків ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРНЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (ідентифікаційний код 33185376) у фінансових установах та нарахованих по них відсотках та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про можливість спрямування грошових коштів, що містяться на вкладних (депозитних) рахунках, на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

24.09.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ПАТ ДМЗ у судовому засіданні на 13.10.15 р.

13.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ПАТ ДМЗ у судовому засіданні на 22.10.15 р.

22.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов відзив на клопотання ПАТ "ДМЗ". В відзиві зазначається, наступне.

27.05.15р. за місцезнаходженням боржника (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна, 3) відбулися збори кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" на яких було обрано комітет кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" у кількості однієї особи, а саме ПАТ "ВТБ Банк". Ліквідатор зазначає, що у зв'язку з цим ПАТ "ДМЗ" не є членом комітету кредиторів.

Також ліквідатор посилається на ст.26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Так як у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" було створено представницький орган всіх кредиторів - комітет кредиторів, то саме комітет кредиторів має вирішувати питання щодо звернення до суду із подібним клопотанням. У зв'язку з цим, ліквідатор вважає що ПАТ "ДМЗ" не має правових підстав звертатися до суду з подібним клопотанням. В відзиві на клопотання просить клопотання ПАТ "ДМЗ" від 15.09.15р. залишити без задоволення.

22.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ПАТ ДМЗ на 29.10.15 р.

29.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ПАТ ДМЗ на 10.11.15 р. Зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" подати до суду письмові заперечення стосовно клопотання ПАТ ДМЗ.

10.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДМЗ" надійшли пояснення. В поясненні зазначається, наступне.

ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" 29.10.15р. надав до господарського суду Дніпропетровської області копію Договору банківського вкладу (депозиту) №21/08 від 18.06.2008р., укладеного між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та ПАТ "ВТБ Банк".

Згідно п.1.1 Договору банківського вкладу (депозиту) ПАТ "ВТБ Банк" приймає від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" грошову суму (вклад) у розмірі 4680000,00 євро на вкладний депозитний рахунок №8339 субрахунок №8339,978 та зобов'язується сплачувати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" відсотки. Відповідно до пункту 3.2 Договору банківського вкладу (депозиту) ПАТ "ВТБ Банк" бере на себе зобовязання сплату відсотків здійснювати в день нарахування та на момент повного повернення коштів на поточний рахунок №8339.978 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, .

Договором про внесення змін №ЮО/9960/ДП-8 від 29.09.14р. внесено зміни до Договору банківського вкладу (депозиту), а саме: сторони домовились про те, що проценти за вкладом, які нараховані ПАТ "ВТБ Банк" за вересень 2014р., а також, які нараховуватимуться з жовтня 2014р. по дату строку закінчення розміщення вкладу, згідно умов договору сплачуються ПАТ "ВТБ Банк" на поточний рахунок ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", відкритого в ПАТ "ВТБ Банк", в дату закінчення строку розміщення вкладу - 13.01.17р.

Таким чином, на думку ПАТ "ДМЗ", є достатні підстави вважати, що договір банківського вкладу (депозиту) є чинним.

В матеріалах справи міститься лист ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 20.07.15р. №2412010/04-63-11-01 "Про надання інформації", згідно якого ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" з 15.04.2011р. має відкритий банківський рахунок №9960 (валюта рахунку - євро) в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767.

Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. №280 призначенням рахунку з кодом "2615" є облік довгострокових вкладів (депозитів) суб'єктів господарювання.

ПАТ "ДМЗ" зазначає, що в матеріалах справи міститься інформація про два депозитних (вкладних) рахунка ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", серед яких наявні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово.

Враховуючи те, що вимоги фінансових установ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" забезпечені заставою його майна та задовольняються позачергово за рахунок цього майна, на думку ПАТ "ДМЗ", існує загроза неправомірного та безпідставного спрямування грошових коштів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", що містяться на вкладних (депозитних) рахунках та нарахованих по них відсотків, на задоволення вимог забезпечених кредиторів. В поясненні просить, суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про наявність вкладних (депозитних) рахунків ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРНЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (ідентифікаційний код 33185376) у фінансових установах та нарахованих по них відсотках та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про можливість спрямування грошових коштів, що містяться на вкладних (депозитних) рахунках, на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ПАТ ДМЗ на 01.12.15 р. на 11:45. Зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" подати до суду письмові заперечення стосовно клопотання ПАТ ДМЗ.

27.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли доповнення до відзиву на клопотання ПАТ "ДМЗ", в яких зазначається, що ПАТ "ДМЗ" не є членом комітету кредиторів, а є конкурсним кредитором. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надано конкурсним кредитором права на звернення до суду щодо отримання інформації про хід ліквідаційної процедури.

Крім того, в силу приписів ч.9 ст.41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачений обов'язок ліквідатора звітувати про хід ліквідаційної процедури саме перед комітетом кредиторів, а не окремими кредиторами у справі.

Ліквідатор вважає, що ПАТ "ДМЗ" не має правових підстав звертатися до суду з подібним клопотанням, а ліквідатор не зобов'язаний законом надавати інформацію про хід ліквідаційної процедури окремими кредиторами по справі. У зв'язку з цим, ліквідатор вважає що ПАТ "ДМЗ" не має правових підстав звертатися до суду з подібним клопотанням. В відзиві на клопотання просить клопотання ПАТ "ДМЗ" від 15.09.15р. залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ПАТ "ДМЗ" від 16.09.15р., з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно до ч.1 ст.2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

В ст.22 ГПК України зазначається, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

На погляд суду ПАТ "ДМЗ" в розумінні ст.22 ГПК України та ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є стороною у справі про банкрутство так як є конкурсним кредитором.

Як вбачається з клопотання ПАТ "ДМЗ" від 15.09.15р., існує загроза неправомірного та безпідставного спрямування грошових коштів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", що містяться на вкладних (депозитних) рахунках та нарахованих по них відсотків, на задоволення вимог забезпечених кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобовязати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Також в ч.10 ст.41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Що стосується заперечень ліквідатора до того, що подавати дані клопотання це є виключною компетенцією комітету кредиторів боржника, то суд вважає дані обгрунтування ліквідатора помилковими з огляду на наступне, так відповідно до вимог п.8 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений вичерпний перелік щодо компетенції комітету кредиторів, а саме належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Тобто, з цього вбачається, що до компетенції комітету кредиторів не входить обов'язок надавати інформацію стосовно наявності вкладних (депозитних) рахунків.

У зв'язку з вищезазначеним господарський суд, вважає клопотання ПАТ "ДМЗ" від 15.09.15р. правомірним та достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 18, 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "ДМЗ" від 15.09.15р. - задовольнити.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про наявність вкладних (депозитних) рахунків ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРНЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (ідентифікаційний код 33185376) у фінансових установах та нарахованих по них відсотках та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду інформацію про можливість спрямування грошових коштів, що містяться на вкладних (депозитних) рахунках, на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суддя ОСОБА_6