ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Л.В. Степанова

Від ОСОБА_1: не з'явився;

Від ОСОБА_2: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ТОВ "Віктор Д": Дубовка С.А. за довіреністю; Іноземцев О.В. за довіреністю;

Від ОСОБА_3: ОСОБА_6 за довіреністю;

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", в якій просить суд визнати недійсним договір від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу, у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., оформлені протоколом №1/2014 загальних зборів учасників від 23.05.2014 р.; визнати недійсними у повному обсязі зміни до статуту ТОВ "Віктор Д", викладені в новій редакції статуту від 23.05.2014р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Віктор Д", викладених в новій редакції статуту від 23.05.2014 р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зміни директора товариства.

23.07.2014р. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та ОСОБА_1, в якій просить суд залучити її до участі у справі №916/2240/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договір від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Ві ктор Д" шляхом її купівлі-продажу у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що складає 10000,00грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. було залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року провадження у справі № 916/2240/14 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2014р. провадження у справі № 916/2240/14 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 23.05.2014 року про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі - продажу у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що складає 10 000 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2014р. скасовані, а матеріали справи № 916/2240/14 повернуті до господарського суду Одеської області для продовження судового розгляду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/2240/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. справу №916/2240/14 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1, Одеський апеляційний господарський суд 21.11.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 916/2240/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. провадження у справі зупинено та справу скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у справі №916/2240/14 залишено без змін.

13.01.2015р. у зв'язку із надходженням справи №916/2240/14 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської від 30.11.2015р. припинено провадження у справі №916/2240/14 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів.

В судовому засіданні від 30.11.2015р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення в якій в позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено у повному обсязі.

Одночасно із позовною заявою до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи ТОВ "Віктор Д"; заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ТОВ "Віктор Д"; заборони ТОВ "Віктор Д" вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-якого майна, яке йому належить; накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Віктор Д", що знаходяться на поточному рахунку № 9503, депозитних рахунках № 2483 та № 5783, відкритих у ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 328704.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. судом заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, заборонено Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", пов'язані з переходом права власності на частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", а також пов'язані зі зміною розміру статутного фонду та зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д". В задоволенні решти заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. заходи до забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", пов'язані з переходом права власності на частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", а також пов'язані зі зміною розміру статутного фонду та зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. у справі №916/2240/14, скасовані.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. залишено без змін.

24.11.2015р. за вх.суду№2-6434/15 ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.06.2014р.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Приймаючи до уваги закінчення розгляду справи №916/2240/14 шляхом припинення провадження по первісному позову та відмову в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами, необхідність у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим вищезазначені заходи до забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заходи до забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (67800 Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а) здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, ), пов'язані з переходом права власності на частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" (), а також пов'язані зі зміною розміру статутного фонду та зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" (), вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. у справі № 916/2240/14, скасувати.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2015 року.

Суддя Л.В. Степанова