ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/895/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78252

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про стягнення 8 138 525,50 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 28.08.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 8 138 525,50 грн. збитків

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" та ПСП "Оскар") умов Договору складського зберігання зерна №11 від 03.11.2014р., а саме відповідач не забезпечив доступ Поклажодавця (позивача у справі) до зерна для проведення його огляду та для проведення перевірки його якості та на вимогу Поклажодавця у визначені строки не повернув із зберігання (відмовив у поверненні) зерно сої в кількості 940,87 тон, яке належало Приватному сільськогосподарському підприємству "Оскар", натомість направило позивачу ОСОБА_3 №1 від 19.06.2015р., згідно якого слідує, що дане зерно сої (в кількості 940,87 тон) відповідачем самовільно реалізоване, що призвело до його фактичної втрати, тобто нестачі, чим позивачу нанесені збитки, вартість яких визначена відповідно до вимог чинного законодавства і становить суму 8 138 525,50 грн., які позивач, посилаючись на вимоги ст..ст.224, 225 ГК України, ст..623 ЦК України, просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 02.11.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Андрусик Н.О. , Шумський І.П.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши при цьому, що позивачем належним чином виконувались умови договору, щодо оплати за надані послуги по просушці зерна сої та його зберіганню, на підтвердження чого супровідним листом вх..№25062 від 27.11.15р. долучив до матеріалів справи відповідні докази, а саме платіжні доручення №30 та № 31 від 25.11.2014 року відповідно на суму 16189,96грн. та 25558,69грн., №935 від 01.12.2014р. на суму 100000,00грн., №980 від 05.12.2014р. на суму 100000,00грн. з призначенням платежу відповідно "оплата послуг відвантаження зерна сої зг.рах. №49 від 18.11.2014р.в т.ч.ПДВ.."", "часткова оплата за послуги приймання, сушіння, очищення сої зг.рах. №43 від 10.11.2014р., в т.ч.ПДВ…", "оплата за послуги сушіння, приймання та очищення зерна зг.рах №43 від 10.11.2014р.(46316,28),рах№52(8076,26), рах №51(45607,46) в т.ч.ПДВ..", " оплата за послуги зберігання зерна зг.рах№51 від 18.11.2014р.(сума 23809,79грн.), рах.№54 від 22.11.2014р.(сума 76190,21грн.) в т.ч.ПДВ..".

Окрім того, позивач звернувся до суду з заявою № 576 від 27.11.2015р. про уточнення до заяви про забезпечення позову №465 від 13.10.2015р., в якій просить суд, з метою забезпечення позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення 8 138 525грн. 50 коп. заборонити ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" відчуження нерухомого майна, належного товариству: комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл.., Заліщицький р-н, м. Заліщики, вул.. 40 років Перемоги, будинок1, реєстраційний номер нерухомого майна 20.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 02.11.2015р. та від18.11.2015р. , витребуваних даними ухвалами суду документів, в підтвердження обставин, викладених ним у відзиві на позов, суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 18.11.2015р. знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, уповноважений представник відповідача (дов. від16.11.2015р.) через канцелярію суду надав "відзив в порядку ст..59 ГПК України на підтвердження попередньо поданого", датований 27.11.2015р. (вхідний №25055 від 27.11.2015р.), який по тексу ідентичний відзиву, датованому 6 жовтня 2015р., поданому відповідачем суду 08.10.2015р. та згідно яких відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що: - заборгованість позивача по наданих послугах щодо просушування зерна сої складає 1708371,06 грн., які належать відповідачу за умовами п. 25 Договору, проте підтверджуючих документів щодо наявності такої заборгованості суду не надав; -незважаючи на направлені позивачу, відповідно до умов укладеного між ними Договору складського зберігання зерна №11, листи з вимогою забрати зерно сої із складських приміщень із-за його можливої порчі (неперерахування позивачем заборгованості за надані послуги унеможливлювало переробку зерна через не оплату за газ), позивач у визначений Договором строк до 31.05.2015 року зерно сої не забрав, що відповідно до умов п.25 Договору стало підставою для реалізації відповідачем даного зерна (зерно сої в кількості 868340кг було реалізоване на конкурсних засадах. При цьому слід зазначити, що до "відзиву в порядку ст..59 ГПКМ України на підтвердження попередньо поданого відзиву" представник відповідача не додав документів, зазначених в додатках до даного відзиву, про що канцелярією суду складено акт від 27 листопада 2015р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду витребуваних документів, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, наявність яких стала відома суду саме в даному судовому засіданні, тому суд, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : належним чином засвідчені копії рахунків, зазначених в пл.. дорученнях №30 та № 31 від 25.11.2014, №935 від 01.12.204р., №980 від 05.12.2014р.

Відповідача (повторно) : - докази реалізації зерна сої, переданого позивачем на зберігання (договори купівлі-продажу, тощо…) із документальним підтвердженням ціни реалізації та докази виконання абз.2 п.25 Договору №11 складського зберігання зерна від 03.11.2014р.

- документально підтвердити наявність заборгованості позивача за надані йому послуги по зберіганню та просушці зерна ( розрахунок такої заборгованості, рахунки, виставлені позивачу на їх оплату та докази їх направлення (вручення) позивачу, тощо)

3. Витребувані судом документи разом із супровідним листом надати суду в строк до 08 грудня 2015 року.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні визнати обов'язковою.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.О.Андрусик

ОСОБА_4