overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4561/15

за позовом: торгового дому "Червона калина"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"

про стягнення 53 622 грн. 50 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність всебічного і ретельного вивчення документів та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача: правове обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів( для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1795/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному райноні міста Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м.Миколаїв, 54018

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ 1, вул.Громадянська, 16-а, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13822064

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 2 148,41 грн. у справі про банкрутство ТОВ КОНТАКТ 1

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.2015 р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/3785/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-БУДГРУП"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-36/1535 від 09.06.2015р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 08.04.2015р.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надання кредиту третій особі, докази реєстрації звернення стягнення на майно згідно вимог ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, докази отримання кредиту.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/6255/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТзОВ "Менеджмент торг компані"
про визнання банкрутом ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою у порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство у відношенні ПП "Дизайн Полідрук" тій підставі, що останній не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредитором на загальну суму 538181,14 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 р. порушено провадження у справі № 922/4507/15 про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук", здійснено оголошення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство за № 21663 від 20.08.15 р.

Крім того, заявник надав до своєї заяви про порушення справи про банкрутство витяг з ЄДР від 04.11.15 р. № НОМЕР_1, в якому також відображена інформація щодо порушення справи про банкрутство господарським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТзОВ "Менеджмент торг компані" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" грудня 2015 р. Справа № 923/1962/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства"Кредобанк", м. Львів

до: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9 812 грн. 37 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/2826/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд 2007»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 листопада 2015 року про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 18 липня 2014 року

по справі №916/2826/14

за позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд 2007»

до

- ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Магна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 Інвестмент ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED);

- Закрите акціонерне товариство «ХХІ Століття»

про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.15р. об 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.12.13 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 29.05.15 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_3 та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру. Цією ж ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 13.10.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання 03.12.15 р. не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт, в якому зазначив, що на теперішній час ним вживаються заходи щодо подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння і накладення стягнення на предмет іпотеки, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю ліквідатора в якості представника потерпілого в кримінальній справі в районному суді м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" грудня 2015 р.Справа № 915/1191/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

При секретарі судового засідання Кіртоки Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3978-К-Н-О від 24.09.2015р., ОСОБА_2 за довіреністю №4026-К-О від 29.09.2015р.,

представник відповідача у судове засідання не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015р.

по справі № 915/1191/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення 18027,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015р. по справі № 915/1191/15.

03 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 06.12.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по „21 грудня 2015 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4591/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №762 від 27.11.2015р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп.

03.12.2015р. за (вх. ГСОО№30422/15 від 03.12. 2015р.) представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача, а також необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень на позов.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4571/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 102 286 грн. 68 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність №4117-К-О від 12.10.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 27.02.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 27.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/539/15-г

за позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до відповідача: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

про стягнення 68 275 грн. 59 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: за довіреністю ОСОБА_1;

ОСОБА_2 директор.

від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 68 275 грн. 59 коп.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача: провести звірку розрахунків з відповідачем, визначивши в окремій графі затрати позивача на оплату машиніста насосного обладнання, електрослюсаря КВП, їх премії, нарахування заробітної плати, затрати на утримання адміністративного персоналу, 15% прибутку на зазначенні нарахування та ПДВ, електроенергія, спожита вода; відомості щодо того, коли насос був прийнятий на баланс позивача; належні докази виконання будь-яких робіт з поточного обслуговування обладнання насосної станції та /або витрат; первинні бухгалтерські документи фактичних витрат по сумісній експлуатації обладнання насосної станції;

відповідача: провести звірку розрахунків з відповідачем, визначивши в окремій графі затрати позивача на оплату машиніста насосного обладнання, електрослюсаря КВП, їх премії, нарахування заробітної плати, затрати на утримання адміністративного персоналу, 15% прибутку на зазначенні нарахування та ПДВ, електроенергія, спожита вода.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 Справа № 920/1792/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», м.Суми

про стягнення 51998,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1