ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 916/2964/15
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 554 грн. 80 коп

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреніст №1652 від 01.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 14.06.2011р. у розмірі 51 554 грн. 80 коп., з яких 21 243 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 16 206 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 658 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 3 445 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2015р., представник позивача не надав витребувані господарським судом матеріали, а саме: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/2964/15 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - залишити без розгляду.

Суддя Н.Д. Петренко