overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа № 927/1371/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантранс",

вул. Леніна, 1, с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область, 09543;

адреса для листування: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро",

АДРЕСА_2, 17600;

поштова адреса: а/с №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100

Про стягнення 9396,30грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 27 жовтня 2015 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантранс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення 9396,30грн. боргу, з яких 4066,58грн. пені, 5086,57грн. інфляційних втрат, 243,16грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання транспортних послуг №02/12/14 від 02 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року відхилено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач представника у судове засідання 08 грудня 2015 року не направив, але надіслав на адресу суду відзив на позовну заву №3011-1 від 30 листопада 2015 року, в якому не погоджується із нарахованим позивачем розміром пені і просить суд відмовити у стягненні пені в сумі 483,02грн. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо контррозрахунку відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/4727/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у справі №904/4727/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у справі №904/4727/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у справі №904/4727/15 відкласти на 14.12.2015 р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя І.М. Герасименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1650/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 39871,18 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 01.12.2014 року.

Від відповідача ОСОБА_3, договір №15/05/2015 від 15.05.2015 року.

Від прокурора не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 39871,18 грн., у т.ч. 30580,02 грн. основного боргу, що виник внаслідок несплати орендної плати по договору оренди №162/К від 30.09.2014 року за червень-вересень 2015 року та 9291,16 грн. пені, що нарахована за травень вересень 2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.11.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015 року, а ухвалою суду від17.11.2015 року на 08.12.2015 року.

До початку судового засідання 08.12.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що прокурор м. Чернівців не має повноважень звертатися з позовом в інтересах Департаменту економіки, оскільки останнім не надано жодних підстав порушення інтересів держави або загроз такого порушення, а також необхідність такого захисту в суді, шляхом представництва інтересів держави.

При цьому, прокурор в судове засідання не зявився, відтак свою позицію щодо заявленого клопотання не висловив.

Крім того, представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю іншого представника департаменту, зайнятого в другому судовому процесі.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд з метою забезпечення право сторін прийняти участь в судовому засіданні вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:40 год. 17.12.2015 року

2. Прокурору надати відзив на клопотання відповідача.

3. Позивачу повторно надати обґрунтований розрахунок пені.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 року Справа № 904/6931/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/6931/13:

за позовом: Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 507 327, 67 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати від 08.12.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/6931/13 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/6339/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/6339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 403253 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) з приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" стягнуто 274973 грн. 13 коп. заборгованості, 27497 грн. 31 коп. штрафу, 42014 грн. 76 коп. пені, 2319 грн. 09 коп. 3% річних, 56449 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 8065 грн. 07 коп. судового збору, відстрочивши виконання рішення в цій частині до 01.10.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року справу № 904/6339/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, справу № 904/6339/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6339/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/6254/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № 904/6254/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "Ера", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 90241 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) з приватного акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс „Ера стягнуто 58500 грн. основного боргу, 4258 грн. 80 коп. пені, 1216 грн. 48 коп. річних, 26266 грн. 50 коп. інфляційних втрат і 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року справу № 904/6254/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Величко Н.Л.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, справу № 904/6254/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6254/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 904/7686/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від боржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 26.08.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у даній справі.

07.12.2015 р. скаржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/7686/15 відкласти до 16.12.2015 р. на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/5297/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ -інвест», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/5297/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

відповідача/2 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права користування частиною земельної ділянки та про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 19» січня 2016 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачам відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 904/9598/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/9598/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, б. 3,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.12.15р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 912/717/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Фьокліна Д.І.

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність №79 від 03.02.2015 року, представник;

представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року у справі № 912/717/15-г

за позовом ОСОБА_2 "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград

про зобов'язання звільнити торговельне місце

за зустрічним позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_2 "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року в задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 19.10.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 19.11.2015 року.

Відповідач за зустрічним позовом надав відзив на апеляційну скаргу та заявив клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.

За клопотанням апелянта розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.12.2015 року.

04.12.2015 року ФОП ОСОБА_4 надіслав клопотання в якому підтримав раніше надані докази по справі. Просить розглянути апеляційну скаргу за своєї відсутності у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

В судовому засіданні 08.12.2015 року представник скаржника в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання апелянта, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року у справі № 912/717/15-г продовжити до 04.01.2016 року.

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 22.12.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков