ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 907/929/15

За позовом Приватного підприємства „ЗакарпатІнвестБуд, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 27.08.2015р. по справі №907/929/15)

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1767 від 31.07.2015р. „Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карпинець В.І.

судді Івашкович І.В.

судді Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. від 07.04.2015р. від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „ ЗакарпатІнвестБуд, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради (далі третя особа) про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1767 від 31.07.2015р. „Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. справу № 907/929/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Карпинець В.І. та суддів Івашкович І.В., Русняк В.С. та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2015р. на 10:30 год., з належним чином повідомленням учасників судового процесу по справі про дане судове засідання, в тому числі третю особу та запрошеного до участі у справі, в порядку вимог ст. 30 ГПК України ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 - його уповноваженого представника за нотаріально посвідченою довіреністю від 26.11.2014р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду.

Представником позивача подано до матеріалів справи додаткові письмові нормативно - обґрунтовані пояснення від 02.12.2015р., з долученням довідки №23 від 02.12.2015р. про підтвердження відсутності, станом на 01.12.2015р., заборгованості по орендній платі за Договором оренди землі від 10.12.2008р. та доказів надсилання на адресу відповідача та третьої особи примірників вищезазначеного пояснення та довідки.

Відповідач, при наявності, до справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника у засідання суду, при наявності бажання, не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, при наявності, до справи викладення своєї письмової нормативно-обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову також не подала та свого уповноваженого представника у засідання суду, при наявності бажання, не направила.

Про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, належним чином були повідомлені судом на підставі ухвали суду від 11.11.2015р. по справі № 907/929/15.

Від імені ОСОБА_3, запрошеного до участі у справі в порядку вимог ст. 30 ГПК України, уповноваженим представником - ОСОБА_4, за нотаріально посвідченою довіреністю від 26.11.2014р., через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове пояснення від 02.12.2015р., примірник якого судом було вручено присутньому представнику позивача.

Суд також зазначає, що також ОСОБА_4 - уповноваженим представником ОСОБА_3 до матеріалів справи, через канцелярію суду, подано письмове клопотання від 03.12.2015р. про відкладення розгляду справи на інший термін, з підстав зазначених у ньому.

За наявності вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноважених представників у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, як відповідачем - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, так і третьою особою - викладення своєї письмової нормативно-обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову, судова колегія вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені уповноваженим представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у письмовому поясненні від 02.12.2015р..

3. Зобовязати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування позивачеві;

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції, з урахуванням обставин зазначених у довідці Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 15.02.2015р. №04/Р-343 та з доказами у підтвердження обставини надсилання або вручення позивачеві примірника такої письмової позиції;

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції, з урахуванням обставин зазначених представником позивача у додаткових письмових нормативно - обґрунтованих поясненнях від 02.12.2015р..

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

4. Зобовязати повторно третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно-обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову та з доказами надсилання примірника такої позиції позивачеві;

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції, з урахуванням обставин зазначених у довідці Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 15.02.2015р. №04/Р-343 та з доказами у підтвердження обставини надсилання або вручення позивачеві примірника такої письмової позиції;

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції, з урахуванням обставин зазначених представником позивача у письмових додаткових нормативно-обґрунтованих поясненнях від 02.12.2015р..

Попередити при цьому третю особу, що у випадку повторного неподання своєї письмової нормативно-обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову, при її наявності та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Явка ОСОБА_3, запрошеного до участі у справі в порядку вимог ст. 30 ГПК України та/або його уповноваженого представника - ОСОБА_4, у судове засідання, з урахуванням наявності у справі письмового пояснення від 02.12.2015р., - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на адреси зазначені у позовній заяві та ОСОБА_3 на адресу для листування - м. Ужгород, Православна Набережна,18, кв.5.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Русняк В.С.