ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 5019/192/11

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариство комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 11 400 грн.

Ухвалою від 22 лютого 2011 року провадження у справі № 5019/192/11 зупинено (суддею Мамченко Ю. А.) до вирішення справи № 1-15, що розглядається Березнівським районним судом Рівненської області.

У зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено і здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/192/11, на підставі чого, 12 червня 2013 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Гудзенко Я.О.

Ухвалою від 12 червня 2013 року суддею Гудзенко Я.О. справу №5019/192/11 прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із листа Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року №4898/01-20/15-Вих кримінальну справу № 1-15/11 повернуто до прокуратури Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки кримінальна справа № 1-15/11 на час надання відповіді на запит суду щодо результатів її розгляду не перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, а відтак, провадження у справі № 5019/192/11 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/192/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. на 10:50 год.

3. Зобов'язати позивача до 21 грудня 2015 року надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали (з відображенням стану юридичної особи Відповідача станом на день винесення ухвали).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Суддя Гудзенко Я.О.