overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1960/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Т.М. Давченко, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (54025, м. Миколаїв, вул Елетронна, буд. 72-а; )

про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

встановив:

25.11.2015р. головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області подано заяву б/н від 24.11.2015р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, її подано із дотриманням положень ст. ст. 11, 95 Закону, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9-13, 95, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засiданнi призначити на 10 грудня 2015 року о 10 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Явку заявника (боржника) визнати обовязковою.

3. Зобовязати боржника надати в судове засідання: бухгалтерський баланс на останню звітну дату з відміткою Головного управління статистики у Миколаївській області; довідку з Державного реєстру застав; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв вул.Космонавтів, 61), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-10 від 14.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету про стягнення 25 032,37 грн.

Ухвалою від 19.11.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.11.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.11. 2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1990/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара»

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38),

про: стягнення 215046,84 грн. заборгованості, з яких: 153740,18 грн. основного боргу, 2890,98 грн. - 3% річних, 12803,23 грн. збитків від інфляції та 45612,45 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 22» грудня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1089/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Ніка МО" с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450

про стягнення збитків в сумі 190 028,58 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1/405 від 06.03.15 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника інспекції.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області позову до ПП "Ніка МО" про стягнення збитків в сумі 190 028,58 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та, як наслідок, ухвалою суду від 05.11.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 25.11.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Водночас, ухвала про порушення провадження по справі, котра направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві №1-1/2226 від 02.11.2015р., повернена суду Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" із відміткою "організація не існує".

Разом з тим, відомості Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру №21459310 від 25.11.2015р. вказують на те, що місцезнаходженням відповідача є : с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область.

З наведеного суд вбачає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, повторно направити ухвалу на вказану адресу та відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 14.12.2015р. обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа №916/4039/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (м.Київ);

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (м. Одеса);

про стягнення103372,30 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення103372,30 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні 30 листопада 2015 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення та письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 30.11.2015р., а для більш детального вивчення доводів сторін, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "15" грудня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

4. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р.Справа № 921/914/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" № 26/11/1 від 26 листопада 2015 року про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 309 547 грн. 56 коп. у справі за заявою

боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Тернопіль, реєстраційний номер фізичної особи НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців з дня винесення постанови. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Богача Степана Степановича, свідоцтво арбітражного керуючого № 676 від 26.03.2013р., проживає АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 29 вересня 2015 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідовується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" надійшла заява № 26/11/1 від 26.11.2015 р. про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 309 547 грн. 56 коп..

Розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик", господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Cудове засідання по розгляду заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик", м.Монастириськ Тернопільської області, вул.Січових Стрільців, 42 про визнання грошових вимог відносно СПД ФО ОСОБА_1 в сумі 309 547 грн. 56 коп. призначити на 25 грудня 2015 року о 15 год. 10 хв.

2. Кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Тепловик" до дня розгляду заяви надати суду докази про стан виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/240/14-г/16 від 07 травня 2014 року.

3. Боржнику та ліквідатору надати суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу направити банкруту, кредитору ТзОВ "Тепловик", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська обл. та ліквідатору банкрута Богачу С.С., АДРЕСА_2

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/3995/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 301858 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Вергун А.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3995/15, призначеного на 14 грудня 2015 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/3995/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, код 36094135).

3. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення, з віповідним докуметальним підтвердженням виставлення рахунків за поставлений товар, на виконання умов договору та докази часткової сплати товару з боку відповідача.

відповідача: докази належного виконання договірних зобов'язань.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити сторонам та до господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р.Справа № 921/885/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені.

Суть справи:

Гусятинське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені (із врахуванням заяви №б/н від 25.09.2015 року про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено по 31.10.2015р.

Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 15.11.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/885/15-г/4 за позовом Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201 до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 223,01 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1223,01 грн. - пені. на п'ятнадцять днів - по 15.11.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" листопада 2015 р.№ 916/4123/15

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13975,44 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Одеська національна академія харчових технологій звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 984,92грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.05.2006р. №, заборгованість в сумі 6253,03 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послух орендарю від 01.03.2013р. №21/13, пеню за договором оренди та про відшкодування втрат у розмірі 6339,49 грн. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 398 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. було порушено провадження у справі №916/4123/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. позовну заяву Одеської національної академії харчових технологій у справі №916/4123/15 залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

До господарського суду Одеської області 23.11.2015р. (вх. №ГСОО 2-6407/15) представником Одеської національної академії харчових технологій подано заяву, в якій заявник просить суд у зв'язку з залишенням позовної заяви у справі №916/4123/15 без розгляду вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги вищевикладене, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Одеській національній академії харчових технологій (65039, м. Одеса, вул. Канатна, б. 112; код 02071062) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №2868 від 18.09.2015р. та 160 (сто шістдесят) грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №3126 від 01.10.2015р. за подання позовної заяви.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1342/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, /54025, с. Миколаїв, пр.-т ОСОБА_1, № 113/1/

про: стягнення 466 486,58 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг по акту про порушення ПКЕЕ № С 8114 від 20.12.2010р. у сумі 466486,58 грн.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача ґрунтуються на акті про порушення ПКЕЕ споживачем № С8114 від 20.12.2010р та протоколі засідання комісії № 778 від 23.05.2012р. по розгляду акту про порушення ПКЕЕ споживачем № С8114 від 20.12.2010р., які є предметом оскарження у справі № 915/1088/14.

Ухвалою від 18.11.2015р. у справі № 915/1088/14 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ Техноторг-Дон про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі № 915/1088/14, яка є повязаною зі справою № 915/1342/14.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом повязаної з нею справи № 915/1088/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі № 915/1088/14.

Суддя Л.І. Васильєва