ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 5019/1717/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в м. Рівне - ОСОБА_1;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_2;

ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконст-рукція".

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р., зокрема, Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 28.09.2015 р. та 29.09.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2015р., зокрема, визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, призначено до розгляду в судовому засіданні заяви Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція", Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Спеціалізоване управління-39", Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника, відстрочено Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі з розгляду даної заяви про визнання грошових вимог до боржника, відкладено розгляд справи на 02.12.2015р.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, 04.09.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Щодо заяви Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання грошових вимог до боржника в сумі 938 571 грн. 44 коп. слід зазначити слідуюче.

Заборгованість боржника перед заявником підтверджується постановами Рівненського окружного адміністративного суду №817/3735/14 від 14.05.2015 р., №817/1368/15 від 26.05.2015р., №817/1250/13а від 19.04.2013р., №8171898/13-а від 11.07.2013р., №817/3013/13-а від 17.10.2013р., №8173606/13-а від 31.10.2013р., №817/125/14 від 05.03.2014р., витягами з карток особових рахунків, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, корінцем вимоги від 19.06.2015р. №Ю-13-У.

В відзиві ліквідатора № 613/01-20 від 01.12.2015 р. прийнято рішення про визнання грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне у повному обсязі.

Господарський суд, вивчивши та проаналізувавши подану заяву про визнання грошових вимог до боржника та додані до неї документи, відзив ліквідатора, дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в частині заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 779 518 грн. 90 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в другу чергу.

Разом з тим, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання грошових вимог до боржника в сумі 159 052 грн. 54 коп. - неустойка (штраф, пеня) слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2012р. за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Рівне порушено провадження у справі №5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

ОСОБА_4 про банкрутство встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені упродовж часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний із визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржникові, стосовно якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство. Позиції щодо неправомірності нарахування штрафних санкцій та пені на час процедури банкрутства дотримався і Верховний Суд України у справах № 3-71гс12 в Постанові від 12.03.2013р., №28/5005/3240/2012 в Постанові від 01.10.2013 р. відповідно до ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою у застосуванні судом.

Всупереч наведеному, заявником було застосовано до боржника вимогу №Ю-13 від 19.06.2015р. про сплату боргу (штраф, пеня) в сумі 159 052 грн. 14 коп. після порушення справи про банкрутство та після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Стосовно заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 479 416 грн. 52 коп. суд зазначає наступне

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника підтверджуються деклараціями з ПДВ за травень - червень 2015р., податковими деклараціями з плати за землю за 2014р., 2015р., звітами по єдиному соціальному внеску за березень - вересень 2015р., розрахунком заборгованості.

У відзиві ліквідатора № 612/01-20 від 01.12.2015 р. прийнято рішення про визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у повному обсязі.

Господарський суд, вивчивши та проаналізувавши подану податковим органом заяву та додані до неї документи, відзив ліквідатора, дійшов висновку, що вимоги кредитора є обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом в повному обсязі та у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню в наступному порядку:

- 330 712 грн. 76 коп. - (єдиний соціальний внесок) черговість задоволення вимог друга;

- 148 703 грн. 76 коп. - (податок на додану вартість, земельний податок) черговість задоволення вимог третя.

При цьому, суд зазначає, що ухвалами суду від 28.09.2015 р. та 18.11.2015 р. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне, Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплату судового збору було відстрочено до прийняття судом рішення по справі з розгляду даної заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Пленум Вищого господарського суду України в п.3.2 постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснив, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної вище постанови передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, витрати по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника на підставі ст. 49 ГПК України в сумі 4 872 грн. 00 коп. слід покласти на Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" та включити даний судовий збір до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед бюджетом України.

Щодо вимог Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Грошові вимоги вказаного заявника підтверджуються договором позички (безвідсоткової зворотної фінансової допомоги) №3 від 20.10.2014р., платіжними дорученнями, банківськими виписками).

У відзиві ліквідатора № 614/01-20 від 01.12.2015 р. прийнято рішення про визнання грошових вимог Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" у повному обсязі.

Вимоги заявника підтверджуються матеріалами справи, визнані ліквідатором, а тому підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. (основний борг) підлягають задоволенню у четверту чергу.

Водночас, згідно квитанції №14548006 від 02.11.2015 р. Дочірнім підприємством "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція сплачено судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1 ОСОБА_4 України "Про судовий збір" - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір в розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. №80-VIІІ станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведеного, судовий збір, що сплачений Дочірнім підприємством "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" в більшому розмірі, а саме в сумі 320 грн. 00 коп. може бути повернутий за ухвалою суду заявнику за відповідним клопотанням.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню судові витрати Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Грошові вимоги вказаного заявника підтверджуються договором позички (безвідсоткової зворотної фінансової допомоги) №3 від 20.10.2014р., платіжними дорученнями, банківськими виписками).

У відзиві ліквідатора № 615/01-20 від 01.12.2015 р. прийнято рішення про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" у повному обсязі.

Вимоги заявника підтверджуються матеріалами справи, визнані ліквідатором, а тому підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. (основний борг) підлягають задоволенню у четверту чергу.

Водночас, згідно квитанції №14547969 від 02.11.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" сплачено судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1 ОСОБА_4 України "Про судовий збір" - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір в розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. №80-VIІІ станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведеного, судовий збір, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" в більшому розмірі, а саме в сумі 320 грн. 00 коп. може бути повернутий за ухвалою суду заявнику за відповідним клопотанням.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Водночас, згідно відомостей наданих ліквідатором заборгованість перед звільненими працівниками Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" станом на 01.12.2015 р. становить 839 174 грн. 55 коп. - черговість задоволення вимог перша.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 4-1, 49, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково.

2.Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до боржника в сумі 779 518 грн. 90 коп. (заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій) - черговість задоволення вимог друга.

3.У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання грошових вимог до боржника в сумі 159 052 грн. 54 коп. - неустойка (штраф, пеня) відмовити.

4.Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 479 416 грн. 52 коп., в тому числі 330 712 грн. 76 коп. - (єдиний соціальний внесок) черговість задоволення вимог друга; 148 703 грн. 76 коп. - (податок на додану вартість, земельний податок) - черговість задоволення вимог третя.

5.Судовий збір за подання заяв Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 872 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України - перша черга задоволення.

6.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-39" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

7.Визнати вимоги Дочірнього підприємства "Волинське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "" до боржника в сумі 314 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

8.Заборгованість перед звільненими працівниками Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" становить 839 174 грн. 55 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.