overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 912/999/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/999/15-г від 19.05.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство приватного підприємства "АВК-Антей" (далі ПП "АВК-Антей"), 27641, пров. Шкільний, 10-А, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.09.2015 року у даній справі господарський суд визнав ПП "АВК-Антей" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "АВК-Антей". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "АВК-Антей" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 04.12.2015 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "22" грудня 2015 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (ухвала від 14.07.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4409/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віломікс Україна, м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Калита, смт.Калита

про стягнення 3248190,22 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Віломікс Україна (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Калита (далі відповідач) про стягнення 3248190,22 грн.

Провадження у справі №911/4409/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

Розгляд справи відкладався на 05.11.2015 року.

Сторони у судовому засіданні 05.11.2015 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

Розгляд справи відкладався на 03.12.2015 року.

У судовому засіданні 03.12.2015 року сторони заявили спільне клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про продовження строків розгляду справи №911/4409/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/4409/15 закінчується 28.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору до 14.15.2015 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про продовження строків розгляду справи та продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/4409/15 на пятнадцять днів - до 14.12.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 17.12.2015 року на 11:15.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4880/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді : Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.),

від РВ ФДМУ по Одеській області ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 05.01.2015р.),

від ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.06.2015р.).

від ДАРГУ не зявився,

від ДП "УКРРИБА" - не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України

до відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

про визнання недійсною додаткової угоди.

У звязку з неявкою в судове засіданні представників Державного агентства рибного господарства України та ДП "УКРРИБА", та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "23 грудня 2015 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивачів надати:

- письмові пояснення з урахуванням клопотання представника ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Зобовязати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Т.Г. Д'яченко

суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/348/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс», м.Львів

Про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Трускавецькою міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

Представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з вище викладеним, суд для обєктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3493/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3493/15 до вирішення справи № 813/5948/15 в Львівському окружному адміністративному суді. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, заперечив щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Також подав клопотання про витребування про витребування судом від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентаризаційної справи будівлі, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 29, в якому знаходиться приміщення площею 130 кв.м. під індексами 1-8 (1а-8а). Вказане клопотання суд вважає за необхідне задоволити в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 15:50 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Зобовязати ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) надати господарському суду в термін до 11.12.2015 р. інвентаризаційну справу будівлі, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 29, в якому знаходиться приміщення площею 130 кв.м. під індексами 1-8 (1а-8а).

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4386/15

За позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

До відповідачів:

1. Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 237 від 04.11.2015р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3313/15

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно , м. Червоноград Львівської області

про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із розглядом 01.12.2015 р. у Вищому господарському суді України касаційної скарги позивача у справі № 914/260/15, що повязана із справою № 914/3313/15.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 р. о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4463/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 144/20-19 від 05.05.2015р.),

від відповідача не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІВ-ІММОБІЛЬЄ

про стягнення 19 938, 66 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 грудня 2015 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо порядку нарахування відповідачу заборгованості за теплову енергію.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2580 від 06.12.2013р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2015 р. Справа № 914/4157/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення неустойки в сумі 119 023,86 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 15.12.15 р. на 11:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Документально обґрунтувати підставність укладення угоди №05-308-154/Ф

між ЛКП «Нове» та СПД ФО Масляник ОСОБА_2.

- Надати докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2014р. по справі №914/991/14.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа № 914/3787/15

За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

у справі № 914/3787/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2009р. № 35 в сумі 3 495,85 грн.

Суддя Коссак С.М.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі №914/3787/15 припинено провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді.

01.12.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 30.09.2015 р. № 77765.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд повертає сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 30.09.2015 р. № 77765.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька 15; ідентифікаційний код 25558625) з Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення від 30.09.2015р. № 77765.

Суддя Коссак С.М.