ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/3505/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2015 року),

третя особа - не зявилась,

відповідача- не зявився,

третя особа ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015 року),

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.4709Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Екопарк Сосновий бор, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області, с. Революційне, Вовчанський р-н,

до Державного підприємства Харківська державна лісовпорядна експедиція, смт.Покотилівка, Харківський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Вовчанське лісове господарство, м.Вовчанськ, Харківська область

про визнання частково недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування,

ВСТАНОВИЛА:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Екопарк "Сосновий бор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна інспекція", в якому просить:

1.Визнати частково недійсним планово-картографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкувалий планшет розроблений відповідачем у 2000 році № 7 у частині включення до нього кварталів № 76,78, 82, 86, 91, 102;

2.Визнати частково недійсним планово-картографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкувалий планшет розроблений відповідачем у 2010 році № 7 у частині включення до нього кварталів № 76,78, 82, 86, 91, 102.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року у справі № 922/3505/15 (суддя Суслова В.В) позов задоволено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач просить суд визнати недійсними планово-картографічні матеріали лісовпорядкування планшети №7 від 2000 року та №7 від 2010 року.

До матеріалів справи надано лісовпорядкувальні планшети №7 від 2000 року та №4 від 2010 року.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне, з метою зясування дійсних обставин та усунення розбіжностей, витребувати у сторін письмові пояснення.

В судове засідання 08.12.2015 року треті особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання третіх осіб, а також необхідність витребування письмових пояснень, та приймаючи до уваги, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Революційній сільській раді Вовчанського району Харківської області надати письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо меж Революційної сільської ради в 2012 році.

3.Позивачу, відповідачу та апелянту надати письмові пояснення про відсутність (або наявність) планово-картографічних матеріалів - планшету №7 від 2010 року.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.