ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/1250/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання недійсним рішення,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного товариства по четвертому питанню порядку денного, оформленого протоколом від 25 лютого 2013 року № 21.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що спірним рішенням відповідача по четвертому питанню порядку денного до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" було прийнято ОСОБА_2 з сумою вкладу до статутного капіталу в розмірі 3 %, що становить 43 532 грн. 46 коп.

Згідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до приписів даної статті третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обовязковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У той же час слід зазначити, що сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 11 листопада 2015 року, не надали.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (33010, місто Рівне, вулиця Пекарського, 21/2).

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії статутних документів відповідача, зокрема, статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" у редакції, яка діяла до 25 лютого 2013 року;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 25 лютого 2013 року № 21, яким оформлене оскаржуване рішення;

- докази, які свідчать про належне повідомлення позивача щодо проведення та порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок", якими було прийнято оспорюване рішення;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію протоколу реєстрації учасників, які брали участь у загальних зборах відповідача, якими було прийнято оспорюване рішення;

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Явку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко