overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 917/2033/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Маршала Бірюзова,47А, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек і К", пров.Перспективний, 10, м.Полтава, 36000

про стягнення 10135,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно Акта про порушення №00001479 від 09.06.2015р. та протоколу №00001479 від 17.06.2015р. засідання комісії з розгляду акта порушення у розмірі 10135,86грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 28.09.2015р. вхід. №14085.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4820/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Благоустрій Крюківщини Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с.Крюківщина

про стягнення 100981,15 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до Комунального підприємства Благоустрій Крюківщини Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 100981,15 грн.

Провадження у справі №911/4820/15 порушено відповідно до ухвали суду від 04.11.2015 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.12.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17.12.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2015 року; надати розрахунок позову, в якому день оплати не включається в період заборгованості; надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/5135/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс»

про стягнення 30 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/5135/15.

2. Розгляд справи призначити на « 15» грудня 2015 року на 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за поставлений товар за видатковою накладною №182 від 26.09.2014;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за видатковою накладною №182 від 26.09.2014 за підписом ФОП ОСОБА_1 станом на 15.12.2015.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015р. Справа № 917/2083/15

Суддя Кльопов І.Г.

Розглянувши матеріали справи №917/2083/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

до 1 Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с.Миколаївка, Полтавський р-н., Полтавська область, 36000

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36004

ІІІ особа Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, пров.Стешенка,6, м.Полтава, 36023

про звільнення з-під арешту майна та визнання права власності.

встановив, що при друкуванні рішення від 20.10.2015р. була допущена описка, а саме: у п.4 резолютивної частини рішення не зазначено стягувача, на користь якого стягується судовий збір - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 38753, код НОМЕР_1)

Описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 20.10.2015р. по справі №917/2083/15, виклавши п.4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути солідарно з Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка ( с.Миколаївка, Полтавський р-н., Полтавська область, 36000, код 21061371) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36004) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,38753, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3238,95грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 917/1722/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", бульвар Незалежності, 14, м.Бровари, Київська область,07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оболонь", вул.Карла Маркса, 42, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,38230

про стягнення 1116956,94грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №27/04-18 ВЕ-АФ 2010 від 27.04.2010р. у розмірі 1 116 956,94грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач повідомив про заміну відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оболонь" на Агрофірму "Вересень", що є його правонаступником, в підтвердження чого надав інформацію з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (вхід №17118 від 24.11.2015р.)

Відповідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає залученню до участі у справі правонаступник відповідача - Агрофірма "Вересень", 39075, Полтавська область, Глобинський р-н., с.Погреби, вул.Жовтнева, 27 ().

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Агрофірму "Вересень", 39075, Полтавська область, Глобинський р-н., с.Погреби, вул.Жовтнева, 27 ().

4. Позивачу направити на адресу відповідача - Агрофірма "Вересень", 39075, Полтавська область, Глобинський р-н., с.Погреби, вул.Жовтнева, 27 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

5. Агрофірмі "Вересень" надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 917/2141/15.

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оріон", вул.Зелена, 26, с.Зубані, Глобинський район, Полтавська область,39010

до Приватного підприємства "Голд Грейн", с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область,39350

про стягнення 144 994,03грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про сятгнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №15 від 04.02.2015р. у розмірі 144994,03грн. у т.ч. 63630,00грн. - сума основного боргу, 57903,30грн. - пеня, 22341,54грн. - інфляційні нарахування, 1119,19грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 26.11.2015р. вхід. №17202

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи та витребування додаткових доказів..

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду та відповідачу детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, докази направлення відповідачу надати суду.

4. Відповідачу, за наявності Специфікації до договору №15ПН від 04.02.2015р., надати її суду, та надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 917/1692/13.

скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, вул.Городецького,13, м.Київ, 01001

по справі № 917/1692/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 34 273 268,61 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Киричук О.А., суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від ПАТ "Полтаваобленерго": ОСОБА_1

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області : ОСОБА_2

від ПАТ НАК "Нафтогаз України": не з"явився

Суть спору: Розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2015р. зі справи №917/1692/13

Скаржник просить суд визнати дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2015р., якою накладено арешт на майно товариства в межах суми 11 544569,72грн. з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2015р. зі справи №917/1692/13 неправомірними, а саму постанову скасувати.

Скаржник вимоги підтримує у повному обсязі.

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області проти скарги заперечу, з підстав, викладених у відзиві від 17.11.2015р. вхід. №16721.

ПАТ НАК "Нафтогаз України" у поясненнях від 16.11.2015р. вхід. №16578 проти задоволення скарги заперечує.

У судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 06.04.2015р. №917/1692/13

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Суддя Киричук О.А.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа № 911/5159/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД»

до Ворзельської селищної ради

про стягнення 176883,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4783/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Техфарфор, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гревніч, м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Імпортторгпостач, м.Київ

За участю третьої особи ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2

Третя особа: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Техфарфор (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гревніч (далі відповідач 1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Імпортторгпостач (далі відповідач 2) За участю третьої особи ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Провадження у справі №911/4783/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.11.2015 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.12.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 01.12.2015 року подав відзив в якому позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2015 року подав письмові пояснення на виконання вимогу ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17.12.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № 911/5161/15

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95), (07542, Київська обл., м. Березань, вул. Поштова, )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А)

про поновлення строку подачі заяви про задоволення вимог кредитора

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 Русь" про поновлення строку подачі заяви про задоволення вимог кредитора.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адресою місцезнаходженням ПАТ "ОСОБА_1 Русь" є: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, що також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21486805 станом на 30.11.2015 р. (дату надходження позовної заяви), який було здійснено господарським судом Київської області 02.12.2015 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали позовної заяви Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 Русь" підлягають передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 Русь" про поновлення строку подачі заяви про задоволення вимог кредитора передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя С.Ю. Наріжний