ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/4599/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №11/03, від 11.03.2015 р.),

відповідача ОСОБА_2 ( довіреність №38-2072/470, від 10.05.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 5264 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/4599/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій м. Харків,

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

про стягнення 375415,22 грн. та зобовязання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача, Комунального підприємства Харківські теплові мережі 375415,22 грн. заборгованості та зобовязати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" договір оренди нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/4599/15 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду від 22.10.2015 року № 922/4599/15 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача надав доповнення до апеляційної скарги (вх. №16034, від 27.11.2015 р.) в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2015 р. по справі № 922/4599/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача надав відзив (вх. №16032, від 27.11.2015 року) на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2015 р. по справі № 922/4599/15 залишити без змін.

Представник відповідача надав клопотання (вх. №16066, від 30.11.2015 р.) в якому просить залучити до участі у справі № 922/4599/15 у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Колегія суддів розглянувши надане клопотання, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, а тому дійшла висновку про задоволення клопотання та залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, колегія суддів вважає, що рішення з господарського спору може також вплинути на права або обовязки ТОВ «Константа», яка є власником майна, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому дійшла висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи вищевикладене, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції б. 16).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Константа» (61009, м. Харків, вул. Достоєвського 1).

3. Зобовязати позивача (апелянта) направити на адресу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і ТОВ «Константа» - копію позовної заяви, копію апеляційної скарги та додаткових пояснень до неї, докази направлення надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осібу з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.