overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2015 р.№ 916/4830/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№5087/15 від 07.12.2015р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрекотек";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нива";

про внесення змін до договору підряду та стягнення 118571,35грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нива" про внесення змін до договору підряду №7 від 05.08.2014р. та стягнення 118571,35грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.09.2015р. становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру не менше 1218,00грн. і не більше 182700,00грн.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" містить одночасно вимогу немайнового характеру, а саме внесення змін до договору підряду та вимогу майнового характеру, а саме стягнення заборгованості у сумі 118571,35грн.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нива" про внесення змін до договору підряду та стягнення 118571,35грн. - повернути без розгляду.

Додаток на 62-х аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"07" грудня 2015 р.№ 916/4799/15

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 5053/15 від 03.12.2015 року) боржника приватного підприємства „Інно-Трейдінг (65082, АДРЕСА_1, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року приватне підприємство „Інно-Трейдінг, звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Інно-Трейдінг за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 12 180,00 грн. заява приватного підприємства „Інно-Трейдінг про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника приватного підприємства „Інно-Трейдінг (65082, АДРЕСА_1, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 5 аркушах з додатками на 12 арк.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/2736/15

За позовом: Прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації

до відповідачів: Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держземагенство України головного управління Держземагенства в Одеській області Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий Малярчук І.А.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від прокурора: Москаленко-Федоркова О.Д., згідно посвідчення №035076 від 13.08.2015р.

від позивача: не з`явився

від відповідача Красноокнянської селищної ради: не з`явився

від відповідача ТОВ „Флора: ОСОБА_2., довіреність №б/н від 07.12.2015р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідача Красноокнянської селищної ради, третьої особи не зявились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21 грудня 2015 р. об 11год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача: уточнення позовних вимог щодо скасування рішення №597-VI від 29.01.2015р. з огляду на приписи ст.12 ГПК України; уточнення моменту визнання недійсним договору; належним чином засвідчені копії договору, рішення; витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; докази оплати відповідачем орендних платежів за договором оренди ; фактичні докази, що підтверджують передачу відповідачу в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення незапитаних паїв;

відповідача - Красноокнянську селищну раду Красноокнянського району Одеської області: оригінали та належним чином засвідчені копії рішення, договору; витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; докази оплати товариством орендної плати; фактичні докази щодо передачі товариству в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення незапитаних паїв;

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора": оригінали та належним чином засвідчені копії рішення, договору; витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; фактичні докази щодо передачі товариству в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення незапитаних паїв;

третю особу: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4579/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: ДП „Будівельний комбінат Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 48817,60грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/11-944 від 09.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 48817,60грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24грудня 2015 р. о 10год.15хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: банківську виписку стосовно оплати ПАТ „Одесагаз саме заборгованості за спожитий природний газ, штрафних санкцій та судових витрат за судовим рішенням у справі №19/17-463-2011 від 11.04.2011р.; докази повідомлення відповідача про укладення договору поруки №ТГО-369/12 від 21.11.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; судове рішення від 11.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору поруки №ТГО-369/12 від 21.11.2012р. та додатку до нього; належним чином засвідчену копію судового рішення від 11.04.2011р. у справі №19/17-463-2011 та докази його виконання з боку позивача.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204/1, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: ОСОБА_4, 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: 54056, м. Миколаїв, а/с 14.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

24.11.2015 від ліквідатора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання недійсним договору (біржової угоди) купівлі-продажу транспортного засобу, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

2. Зобов'язати кредиторів надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на «22» грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/2523/14
За позовом: Виробничої фірми „Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів

про стягнення 1845804грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор згідно наказу №09-02 від 27.09.1999р.; ОСОБА_3, згідно договору та ордеру

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №26/15 від 17.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1845804грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16грудня 2015 р. о 14год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази отримання відповідачем рахунків; позицію стосовно заяви відповідача про призначення експертизи; оригінали гарантійних листів; документи за 2007-2008р.р., які містять підписи ОСОБА_5, ОСОБА_6;

відповідача надати: установчі документи; оригінал договору від 25.12.2001р., первинні документи щодо його виконання; докази отримання від позивача рахунків; оригінали журналу обліку вихідної кореспонденції по пошті за період 04.01.05р.-09.11.06р.; журнал обліку вихідної кореспонденції по РДО 07.04.05р.-01.02.07р.; накази Міністерства транспорту та звязку України про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5; документи які містять підписи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в період 2005-2008рр.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/687/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро», 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф.1А.

7. Дочірнє підприємство «ГРАНД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро», 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф.1А.

8. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «ІРЛЕН», 54025, м.Миколаїв, провулок Парусний, 11А/1.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр.», Миколаївська обл.

Судове засідання, призначене на 24.11.2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15 грудня 2015 року об 11 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4835/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву № 5092/15

за позовом: Приватного підприємства "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази перешкоджання користування орендованим приміщенням, акт про повернення майна від 23.04.2015р., докази нарахування відповідачем орендної плати, докази істотного порушення договору з боку відповідача з 26.04.2015р. відповідно до ст.651 ЦК України, письмові пояснення щодо розірвання договору оренди з 26.04.2015р. з посиланням на діюче законодавство, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, належним чином завірену копію договору оренди №271113 від 27.11.2013р. укладеного між ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1" та АТ "ІМЕКСБАНК".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/1779/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 880 від 02.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.2014 р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД, 54038, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД, 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-А,

про: зобовязання господарське товариства вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД про зобовязання вчинити певні дії.

03 грудня 2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява якою останній просить уточнити позовні вимоги.

У судове засідання 08.12.2015 представник позивача зявився, та підтримав позицію викладену у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 08.12.2015 зявився, у наданому запереченні на заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла 04.12.2015, просить останню заяву залишити без розгляду, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем та відповідачем було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вирішив клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача: надати Статут (останньої редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД.

Суддя ОСОБА_5