ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/6048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал Харків-пасажирський", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - - ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М, ЛТД", м.Харків,
про стягнення 41943,44 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 374 від 25.03.2015р.);

відповідача - ОСОБА_3, директора;

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 04 від 12.01.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал Харків-пасажирський" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М, ЛТД" заборгованості за Договором оренди № 2138-Н від 27.12.2005р. в розмірі 41943,44 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 1218,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6048/15 та розгляд справи призначено на 30.11.2015р. о 12:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2015р., представник відповідача, у зв'язку з несвоєчасним отриманням позовної заяви, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості та часу відповідачу ознайомитись з позовними вимогами та підготувати відзив на позовну заяву.

Представники позивача та третьої особи проти клопотання відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представники відповідача та третьої особи звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представників відповідача та третьої особи було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Представник позивача звернулась до суду із заявкою про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді на електронну адресу: .

З приводу заявленої представником позивача заявки суд зазначає наступне.

Обмін електронними документами відбувається у відповідності до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012р. № 105.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

2) подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

З урахуванням викладеного, заявка позивача про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді на електронну адресу: не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "31" січня 2016 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 11:30 год.

5. Зобовязати позивача і відповідача надати у судове засідання акт звірки взаємних розрахунків.

6. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5