РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015Справа №910/26891/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 2385,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 2385,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.08.2015, по вул. Ільїна у м. Черкаси, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Санг Йонг» - ОСОБА_3 (страхувальник), договору страхування наземного транспорту № 300/14-Т/Чк, виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 2385,00 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - ОСОБА_1, було застраховано у ПАТ «НАСК «Оранта», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 2385,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

04.11.2015 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі його повноважного представника.

Крім того, 05.11.2015 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі його повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2014 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (страховик) та власником автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 300/14-Т/Чк, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 70879002, 24.08.2015, по вул. Ільїна у м. Черкаси, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 по справі № 712/10243/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позивач, на виконання умов договору страхування наземного транспорту № 300/14-Т/Чк від 23.12.2014, на підставі страхового акту № 300/14-Т/Чк-1-1 від 09.07.2014, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Санг Йонг» в розмірі 2385,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33126 від 08.09.2015.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО - ТОВ «Колос-Авто» № 1628 від 28.08.2015, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2, склала 2385,00 грн., включно з ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3340033 у ПАТ «НАСК «Оранта», чинного на момент скоєння ДТП (24.08.2015). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 300/14-Т/Чк від 23.12.2014, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 32.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 2385,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечень проти задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ідентифікаційний код 33908322) 2385 (двi тисячi триста вісімдесят п'ять) грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко