ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2015р. Справа № 917/2473/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3910грн. 59коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача надіслані не всі зазначені в переліку додатків до позовної заяви копії документів, зокрема, не надіслано додатки №12 та №13. Крім цього, згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача не надіслано копії документів - довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2011р., довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.10.2012р., що не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані до позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі у позовній заяві не вказані докази заподіяння збитків відповідачем, зокрема, докази протиправної поведінки відповідача, докази причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та зазначеними в позові збитками, докази неналежного виконання зобов"язань відповідачем.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У якості доказу сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення №44889919 від 17.06.2015р., яке за інформацією судово-інформаційного центру було подане як доказ сплати судового збору у іншій справі (№917/1300/15 суддя Погрібна С.В.) отже, вказаним платіжним дорученням позивач підтвердив сплату судового збору за іншим позовом, а тому вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового спору за цим позовом. Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3910грн. 59коп.

Статтею 63 ГПК України встановлено, щосуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.