номер провадження справи 20/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/1883/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1883/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 92-А)

про стягнення суми 74996,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від скаржника (стягувача) - Довгий В.В.;

Від боржника - не з'явився;

Від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі № 908/1883/15-г повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" стягнуто заборгованість за договором № б/н від 14.02.2013 р. у розмірі 74996 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 46 коп. (із яких: 47982 (сорок сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 16246 (шістнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7257 (сім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 39 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3510 (три тисячі п'ятсот десять) грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом); судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Всього за рішенням суду з відповідача стягнуто загальну суму 76823,46 грн.

24.06.2015 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

29.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" надійшла скарга від 29.10.2015 р. вих. № 29/10-01 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1883/15-г.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2015 р. відновлено ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж", за його письмовим клопотанням, строк для звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця; скарга прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 12.11.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України, за письмовим клопотанням Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, розгляд скарги відкладався на 30.11.2015 р.

У судове засідання 30.11.2015 р. з'явився представник скаржника. Представники боржника та Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга (вих. № 29/10-01 від 29.10.2015 р.) мотивована наступними обставинами. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015 р. з виконання наказу № 908/1883/15-г від 24.06.2015 р., ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж" має сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму в розмірі 151819,92 грн. Згідно з даного наказу суд стягнув з ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж" суму в розмірі 74996,46 грн. - заборгованість за договором № б/н від 14.02.2013 р. та 1827 грн. судового збору. Додатково суд розписав з чого саме складається сума заборгованості за договором № б/н від 14.02.2013 р. Відтак, при розрахунку загальної суми заборгованості державним виконавцем помилково було додано до загальної суми заборгованості за договором № б/н від 14.02.2013 р. суми, з яких ця заборгованість складається, та, таким чином, двічі нарахована одна заборгованість. Відповідно, постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015 р. про виконання наказу № 908/1883/15-г є такою, що суперечить вимогам законодавства та порушує права боржника. Відповідно до прохальної частини скарги скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015 р. про виконання наказу № 908/1883/15-г, виданого 24.06.2015 р.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 30.11.2015 р. від державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Рясної А.С. надійшло письмове клопотання (вих. № 1355/6 від 30.11.2015 р.) про припинення провадження з розгляду скарги на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В клопотанні зазначено, що начальником Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, з власної ініціативи, було проведено перевірку виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/1883/15-г від 24.06.2015 р. У результаті перевірки було виявлено, що в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 48591323 допущено помилку, а саме: невірно зазначено суму стягнення: замість 76923,46 грн. зазначено 151819,92 грн. 02.11.2015 р. прийнято постанову начальника № 48591323/6/Н про виправлення описки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2015 р. за ВП № 48591323, а саме: зобов'язано державного виконавця внести виправлення в зазначену постанову - зазначити суму стягнення 76823,46 грн.

До клопотання державним виконавцем додано, зокрема, копію постанови № 48591323/6/Н від 02.11.2015 р. начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, відповідно до резолютивної частини якої постановлено виправити допущену в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 48591323 помилку, вважати правильною суму стягнення - 76823,46 грн.; зобов'язано державного виконавця внести виправлення в постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48591323. До клопотання додано також копію постанови (ВП № 48591323) від 03.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/1883/15-г, виданого 24.06.2015 р. господарським судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМЗ Енергомонтаж» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2013 р. та судових витрат у розмірі 76823,46 грн.

Представник скаржника, ознайомившись у судовому засіданні 30.11.2015 р. із клопотанням державного виконавця та доданими до нього документами, проти клопотання державного виконавця не заперечив.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо. Аналогічне зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 розділу ХІ ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що на момент розгляду скарги предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/1883/15-г з розгляду скарги (вих. № 29/10-01 від 29.10.2015 р.) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМЗ Енергомонтаж» від 29.10.2015 р. за вих. № 29/10-01 по справі № 908/1883/15-г.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя Л.П. Гандюкова