УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/14772/15

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"; Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 Борисенко Т.В. - керівник

Від заявника 2 не з'явилися

Від заявника 3 Борисенко А.М. - представник, Онопрієнко О.П. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Новосельцев В.П., Мисан В.М. - представник

Від ПАТ "АБ "Експобанк" Ференець А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 394 494 грн. 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

23.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про згоду на участь у справі.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14772/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" на загальну суму 394 494 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на загальну суму 440 427 грн. 41 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2015.

30.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.10.2015.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про призначення ліквідатором банкрута.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про прийняття додаткової ухвали.

15.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання кредиторських вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн 17 коп.

Крім того, у судовому засіданні 25.11.2015 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявників заяву розпорядника майна підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14772/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" на загальну суму 394 494 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату порушення провадження у справі) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні від ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином за подання до господарського суд заяви про порушення справи про банкрутство необхідно було сплатити 6090 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

У разі коли судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один з кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (інші позивачі) зобов'язаний сплатити мінімальну суму судового збору в повному обсязі.

Оскільки, в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції на день подання заяви про порушення справи про банкрутство було звільнене від сплати судового збору, інші кредитори: Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" та Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» повинні були заплатити суму судового збору або пропорційно до заявлених вимог або один із них (але повну суму).

Судом встановлено, що за подання до Господарського суду м. Києва заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" ініціюючими кредиторами було сплачено судовий збір в загальному розмірі 12 180 грн. 00 коп., а саме Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" в розмірі 6 090 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви оригіналом платіжного доручення № 18930 від 26.05.2015, а також Дочірнім підприємством "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" в розмірі 6 090 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви оригіналом квитанції № 924/з1 від 08.06.2015.

Виходячи із п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

Суд погоджується з наведеним розпорядником майна у заяві розподілом витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство боржника з кредиторів пропорційно розміру заявлених ними вимог до боржника, а саме: з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" в розмірі 2 202 грн. 15 коп., Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" в розмірі 887 грн. 31 коп. та Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції в розмірі 3 000 грн. 54 коп.

З огляду на те, що Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції звільнене від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 000 грн. 54 коп. слід покласти на боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи встановлені вище обставини, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити, включити до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" вимоги Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" в розмірі 887 грн. 31 коп. та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" в розмірі 2 202 грн. 15 коп.; покласти на боржника витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 000 грн. 54 коп., які підлягають погашенню у першу чергу, а також повернути надмірно сплачену суму судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство Дочірньому підприємству "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" в розмірі 5 202 грн. 69 коп. та Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" в розмірі 3 887 грн. 85 коп.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали у справі № 910/14772/15.

2. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" вимоги Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" в розмірі 887 грн. 31 коп.

3. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" в розмірі 2 202 грн. 15 коп.

4. Покласти на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 000 грн. 54 коп., які підлягають погашенню у першу чергу.

5. Повернути Дочірньому підприємству "Управління баштових кранів" Товариства з обмежено відповідальністю "УБК Будмеханізація" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2; ) надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 5 202 грн. 69 коп. згідно квитанції № 924/з1 від 08.06.2015.

6. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3; ) надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 3 887 грн. 85 коп. згідно платіжного доручення № 18930 від 26.05.2015.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Оригінали квитанції № 924/з1 від 08.06.2015 та платіжного доручення № 18930 від 26.05.2015 містяться в матеріалах справи № 910/14772/15.

СуддяП.П. Чеберяк