ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/180/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", 04073, пр. Московський, 9, оф. 4-403, м. Київ, Київська обл.

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", 49019, Набережна Заводська, б. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", 61035, вул. Каштанова, 14, м. Харків, Харківська обл.

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", 61050, вул. Червоношкільна, 14, м. Харків, Харківська обл.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, 61000, пров. Колодязний, 33, м.Харків, Харківська обл.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача SG Transportation Leasing Austria GmbH, 04073, пр. Московський, 9, оф. 4-403, м. Київ, Київська обл.

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 18226268,71 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року за № 5023/6093/12 шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 18 226 268,71 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року у справі № 5023/6093/12 мирову угоду затверджено, провадження у справі стосовно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-Сервіс" припинено у зв'язку з припиненням діяльності останнього як суб'єкта господарювання; провадження у справі № 5023/6093/12 припинено, однак, внаслідок невиконання мирової угоди відповідачами (боржниками) SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), як кредитор та стягувач, звернувся до державного виконавця із заявами про примусове виконання мирової угоди. 31.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", як цесіонарієм, та СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмбХ, як цедентом, було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого сторони погодили, що цесіонарій стає власником майна, яке є предметом купівлі-продажу № Е312542 від 10.07.2008, укладеного між цедентом та ТОВ "Прінт-Сервіс" (боржником). За умовами цього договору цесіонарій стає кредитором за договором купівлі-продажу № Е312542 від 10.07.2008, укладеного між цедентом та боржником. Позивач вважає, що його права, як нового кредитора у правовідносинах з боржниками за вказаним договором купівлі-продажу та стягувача за мировою угодою були порушені у зв'язку з невиконанням боржниками умов останньої, а враховуючи невідповідність ухвали про затвердження мирової угоди вимогам, встановленим для виконавчих документів, позивач і просить спонукати відповідачів до виконання мирової угоди.

В зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному, судове засідання 19.11.2015 року не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.12.2015 року о 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви від 09.01.2015 року з додатками й надати суду докази надіслання.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору про про відступлення права вимоги від 31.07.2014 року у форматі Word та надати до судового засідання: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року; письмові докази в підтвердження власної правової позиції; письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року справі № 5023/6093/12; статутні документи; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року; письмові докази в підтвердження власної правової позиції; письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року справі № 5023/6093/12; статутні документи; довіреність на представника.

6. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року; письмові докази в підтвердження власної правової позиції; письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року справі № 5023/6093/12; статутні документи; довіреність на представника.

7. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження власної правової позиції; статутні документи; довіреність на представника.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

12. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2