overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 5004/1658/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року

та рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року

у справі № 5004/1658/11

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі № 5004/1658/11.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року на 17.11.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 5011-37/16783-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"
на рішеннявід 04.06.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 23.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-37/16783-2012
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
простягнення 26105523,50 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачане з'явились;
відповідачаТележинський М.М. (дов. від 14.08.2014 № б/н);
третьої особине з'явились;
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2015 у судове засідання з'явився представник відповідача; представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача та думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання та необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 5011-37/16783-2012 відкласти на 11 год. 20 хв. 01.12.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/10687/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.
у справі господарського суду№910/10687/15 міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інженірінг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик"
простягнення 99 134,65грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №910/10687/15, до закінчення розгляду справи в порядку касаційного провадження, однак у вказаному клопотанні скаржник не довів можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги, також до клопотання не долучено доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.12.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №903/10687/15 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 909/71/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
розглянувши заявуДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 909/71/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Івано-Франківської філії
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 касаційна скарга Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 1056 від 04.08.2015 в сумі 1278,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

Однак, до заяви про повернення судового збору додана копія платіжного доручення №1056 від 04.08.2015, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, роз'яснюємо, що заявник не позбавлений права, додавши оригінал платіжного доручення, повторно звернутись до суду з заявою про повернення судового збору, яка буде вирішена в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 1278,20 грн, сплаченого за платіжним дорученням №1056 від 04.08.2015.

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 907/238/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійної католицької громадської організації "Милосердя"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року
у справі№ 907/238/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПрокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
доБлагодійної католицької громадської організації "Милосердя"
провизнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею 1-ЗК № 001865

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Благодійної католицької громадської організації "Милосердя" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Благодійної католицької громадської організації "Милосердя"про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2015 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Благодійній католицькій громадській організації "Милосердя" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Благодійної католицької громадської організації "Милосердя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі № 907/238/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання Благодійної католицької громадської організації "Милосердя" про зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2015 року у справі № 907/238/15 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2015 року у справі № 907/238/15 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 925/1268/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ НАК "Нафтогаз України"
на постанову від 07.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1268/14
господарського суду Черкаської області
за позовомПАТ НАК "Нафтогаз України"
до Канівського комунального підприємства теплових мереж
простягнення 6 908 195,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 905/1444/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вугілля України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 905/1444/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Державного підприємства "Вугілля України"
доДержавного підприємства "Макіїввугілля"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 905/1444/15 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 912/1660/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року
у справі№ 912/1660/15
господарського судуКіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кіровоградська міська рада
прозобов'язання укласти договір земельного сервітуту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 912/1660/15до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/6022/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Магазин ВВВТ"
на постанову від 01.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6022/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Магазин ВВВТ"
до треті особи Концерну "Військторгсервіс" 1.Міністерство оборони України, 2.Рівненська міжрегіональна універсальна ТМБ "Прайс"
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Магазин ВВВТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 касаційна скарга ТОВ "Магазин ВВВТ" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.11.2015 о 11 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н. № 08.03-04/1150 від 20.11.2015 справу № 910/6022/15-г передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Магазин ВВВТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Магазин ВВВТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 18/095-08/15/10-09/17/21/107/2012/12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Українська універсальна агропромислова біржа", м. Київ
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомКорпорації "Українська універсальна агропромислова біржа", м. Київ
доВеликоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Велика Олександрівка, Київська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1; 2. Приватного підприємства інвалідів "НАДІЯ-2000", м. Київ; 3. Управління земельних ресурів у Бориспільському районі Київської області, м. Бориспіль, Київська обл.
за участюПрокуратури Київської області, м. Київ
провизнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання їх проданими на умовах, викладених в цих договорах

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 18/095-08/15/10-09/17/21/107/2012/12/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 925/940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 925/940/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
доЧеркаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України
простягнення 287 957, 32 грн
за участюпрокуратури Черкаської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек