УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/14945/15
За заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/14945/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про стягнення 44649,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лелюх Я.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Максимова Я.С. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.

При цьому судом враховано допущення заявником помилки у застосованому терміну за ст. 121 ГПК України, оскільки фактично заявник просить суд не розстрочити, а відстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Як убачається з наведеного Відповідачем обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, він має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати рішення в повному обсязі.

Перебування Відповідача у складному фінансовому становищі останній пояснює тим, що його контрагенти належним чином не виконують своїх грошових зобов'язань, тому Відповідач вживає заходи для стягнення коштів шляхом звернення до суду та пред'явлення виконавчих документів до державних виконавчих служб, і за рахунок цих стягнень та добровільної сплати по судових наказах Відповідач планує погасити заборгованість у даній справі № 910/14945/15 перед Позивачем.

На доказ вказаних обставин Відповідачем до заяви додано реєстр судових наказів, переданих на виконання до державних виконавчих служб та копії деяких з судових рішень, винесених про стягнення на користь Відповідача.

Також Відповідач вказує, що у випадку не надання відстрочки виконання даного судового рішення державний виконавець у процесі його примусово виконання набуде права арештувати спірну суму коштів на рахунку Відповідача, що, через незначну суму коштів у Відповідача узагалі, ускладнить як виконання даного рішення суду, так і інших.

Суд дослідив обґрунтування заяви Відповідача та надані ним докази, та дійшов висновку про їх обгрунтованість та погоджується, що все вищенаведене в цілому, та за умови негайного примусового виконання рішення суду у даній справі, може призвести до неспроможності Відповідача виконувати зобов'язання перед своїми кредиторами, в тому числі і перед Позивачем на підставі рішення суду у даній справі, натомість матеріальний інтерес Позивача полягає у виконанні рішення суду на його користь повністю та протягом розумного строку.

При цьому суд враховує, що представник Позивача погодився на надання Відповідачу можливості виконати судове рішення з відстрочкою, але тільки на 3 тижні з дати винесення даної ухвали - до 21.12.2015.

Отже, з огляду на все наведене та врахувавши майнові інтереси обох сторін суд відстрочує виконання рішення до 21.12.2015. Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/14945/15 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/14945/15 до 21.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.