КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/18684/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року

у справі № 910/18684/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗЕТКА.УА" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій"

(м. Київ)

про стягнення 51 713 грн. 16 коп. заборгованості, 3% річних 3 527 грн. 81 коп., індексу інфляції - 33 957 грн. 93 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „РОЗЕТКА.УА" з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з відповідача на користь позивача: - 38 474 грн. 85 коп. суми основного боргу, що виник на підставі несплати відповідачем вартості товару, що був переданий клієнтам позивача згідно умов договору № 11080801 про участь постачальника в системі „LeaseIT" від 08.08.2011 року, за період з січня по березень 2013 року; - 2 915 грн. 64 коп. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами; - 24 316 грн. 09 коп. - сукупний індекс інфляції за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням від 08.10.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково, стягнув з ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" на користь ТОВ „РОЗЕТКА.УА" 38 474 грн. 85 коп. основної заборгованості та 1 069 грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з заявою про відстрочення сплати судового збору та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/18684/15 скасувати частково, а саме: в частині стягнення з відповідача на користь позивача 38 474 грн. 85 коп. основної заборгованості та 1069 грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подану ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/18684/15 до початку судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Лізинг інформаційних технологій" строк на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/18684/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 7.

4. Відстрочити Приватному акціонерному товариству „Лізинг інформаційних технологій" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року до 12.01.2016 року до 11 год. 45 хв. Попередити ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій", що в разі ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 009 грн. 70 коп. до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати ТОВ „РОЗЕТКА.УА" надати свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновку.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім