overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа № 914/3518/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору №323 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва Фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Тракт Глинянський, м. Львів від 21.06.2000 р. та зобовязання повернення обєкта незавершеного будівництва у державну власність

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат

Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору №323 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва Фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Тракт Глинянський, м. Львів від 21.06.2000 р. та зобовязання повернення обєкта незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.11.2015 р. В судовому засіданні 03.11.2015 р. за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 12.11.2015 р. для надання відповідачем письмового пояснення по суті позовних вимог. Ухвалою суду від 12.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2015 р. Ухвалою суду від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

В судове засідання 02.12.2015 р. позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, подав на адресу суду 01.12.2015 р. клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника та про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник відповідача проти вищавказаного клопотання позивача заперечень не надав.

Відтак суд дійшов висновку клопотання позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.12.15 р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 р.

Суддя Морозюк А.Я.
номер провадження справи 24/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5196/15

м. Запоріжжя

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А; )

до відповідача: Приватного підприємства «Бізон Тех 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, буд. 11; )

про визнання частково недійсним договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20/15 від 08.01.2015р.

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними пунктів 5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7 договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013р. та пунктів 5.1,7.1.1, 7.1.3 цього договору в частині умов про індексацію ціни товару.

В судовому засіданні 19.10.2015р. розгляд справи у відповідності до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 18.11.2015р.

Господарським судом 18.11.2015р. у справі № 908/5196/15 оголошувалась перерва до 30.11.2015р.

Позивачем в судовому засіданні 30.11.2015р. заявлено клопотання про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів, у звязку з необхідністю витребування від ПП «БізонТех 2006» документального підтвердження факту придбання у контрагентів товару, який в подальшому поставлено СВК «Вільнянськ» за договором поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013р.

Розглянувши письмове клопотання позивача про витребування документальних доказів, суд не знайшов достатніх правових підстав для його задоволення.

Проте, враховуючи необхідність додаткового дослідження поданих сторонами документальних доказів, судом приймається рішення про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 15.12.2015р.

Розгляд господарської справи призначити на 14.12.2015р. о 9-00 годині.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 15.12.2015р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/5196/15 призначити на 14.12.2015р. о 9-00 годині.

Явку представників сторін в судове засідання 14.12.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4794/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 5047/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "22" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал договору оренди №4/35 від 30.04.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази передачі обєкта оренди у користування відповідачу; докази використання відповідачем обєкта оренди.

в) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
07.12.2015 р. Справа № 914/3500/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 24.11.2015р., яке вступило в законну силу 07.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.12.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/3808/15

За позовом Комунальне підприємство "Узберіжжя";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про стягнення 10064,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10064,77грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4032/15

За позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Одесміськелектротранс"

про стягнення 8608,41грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 30 листопада 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 89 ГПК України, щодо виправлення допущеної описки, а саме щодо суми повернення судового збору та назви підприємства, в ухвалі господарського суду Одеської області від 1 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2015 року було повернуто без розгляду позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі п.4. ст.63 ГПК України, та у резолютивній частині було допущено описку та вказано 1824 гривень натомість слід вказати 1827 гривень.

Крім того було зазначено: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) натомість слід вказати: Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі та Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описок, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , дійшов висновку про те, що відповідно до ст.89 ГПК України п. 2 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 1 жовтня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 1 жовтня 2015 року, виклавши її в наступній редакції: „Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі та Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ бульвар Русанівський,8, ), сплачений за платіжним дорученням № 38694 від 20.08.2015р. судовий збір у сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4586/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАВТОТРАНС (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5; )

до Товариства з додатковою відповідальністю „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Болградська, 96; )

про зобовязання укласти договір про надання послуг автостанції перевізникові

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.08.2015,

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАВТОТРАНС звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 про зобовязання укласти договір про надання послуг автостанції перевізникові.

Ухвалою суду від 17.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.12.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Надав письмову заяву (вх. № 30534/15 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання та письмові заперечення (вх. № 30535/15 від 04.12.2015), згідно яких просить у позові відмовити.

Приймаючи до уваги письмову заяву представника відповідача, необхідність позивачу надати додаткові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ОДЕСАВТОТРАНС (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5); ТДВ „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Болградська, 96).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4375/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 20815,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 20815,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують передачу товару відповідачу, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію виписки з ЄДР

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4827/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 5084/15 від 04.12.2015 року,

Позивач: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 213357,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „24 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: уточнити повне найменування відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2015 Справа № 908/5517/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. у справі № 908/5517/15
Рішення вступило в законну силу з 04.12.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 04.12.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/871/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України;

про стягнення 3352452,37 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 24.09.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03-04/31 від 23.12.2014р.;

від 3-ої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/871/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України про стягнення 3352452,37 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи № 916/871/14 відкладено на 24.11.2015р. о 14:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

В засіданні суду 24.11.2015р. оголошено перерву на 07.12.2015р. о 14:15 за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/871/14 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4567/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 15983,97 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 15 983,97 гривень з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року порушено провадження у справі №916/4567/15 на призначено до розгляду на 2 грудня 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному розгляд справи не відбувся, за таких обставин справу №916/4567/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4521/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ";

До відповідача: Мале підприємство "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 16578,03 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 16 578,03 гривень.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року порушено провадження у справі №916/4521/15 та призначено до розгляду на 30.11.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному, розгляд справи призначений на 30.11.2015 року не відбувся, за таких обставин вказану справу слід призначити до розгляду

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі довару - довіреності на отримання товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк