ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15 Справа №904/1289/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 056 134,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №101/16 від 15.10.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №24-5-02 від 26.12.2013

за участю прокурора: Дидюк Н.О., службове посвідчення №001432 видане 27.08.2012

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 11 056 134,19 грн. за договором поставки природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення експерта поставлені наступні питання: 1) яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» підтверджується документально; 2) яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» підтверджується документально; 3) яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» підтверджується документально; 4) який об'єм природного газу, поставлений ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» протягом серпня - вересня 2011 року, та на яку суму підтверджується документально; 5) чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» суми заборгованості ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» за природний газ, отриманий протягом серпня - вересня 2011 року, та дати їх виникнення та погашення; 6) чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» договору постачання природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011 вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості; Провадження у справі зупинено.

23.03.2015 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист вих. №2/872 від 18.02.2015. Посилаючись на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у звязку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень.

Супровідним листом вих. №904/1289/14/15282/15 від 24.03.2015 суддею Кармазіною Л.П. (на підставі розпорядження Голови суду №116 від 23.03.2015) повідомлено, що в зв'язку з перебуванням судді Соловйової Анастасії Євгенівни у відпустці, питання щодо прийняття зазначеного клопотання до розгляду буде вирішено після виходу судді Соловйової А.Є. з відпустки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 погоджено строк проведення судової експертизи, що здійснюється Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної по справі 904/1289/14, більш ніж 90 календарних днів.

15.04.2015 супровідним листом вих. №2058 від 03.08.2015 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/1289/14 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 провадження у справі №904/8374/14 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, провадження по справі зупинено.

26.10.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист вих. №2/3348екс від 20.10.2015 експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання додаткової судово-економічної експертизи №9549.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 №904/1289/14/60498/15 суд викликав представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307) на 12.11.2015 о 10:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

12.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області представник Позивача не з`явився.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 №904/1289/14/63895/15 суд повторно викликав представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307) на 26.11.2015 о 12:20 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

26.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з`явились представники Позивача та Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 провадження у справі №904/8374/14 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні.

03.12.2014 Позивач та Відповідач надали для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи, необхідних для виконання додаткової судово-економічної експертизи №9549.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що Позивачем та Відповідачем надані документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити справу №904/1289/14 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/1289/14 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для продовження проведення експертизи на вирішення якої поставлено питання:

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» суми заборгованості ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» за природний газ, отриманий протягом серпня - вересня 2011 року, та дати їх виникнення та погашення?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі №904/1289/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 11 056 134,19 грн. - зупинити.

Суддя ОСОБА_4