ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Справа № 904/10459/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність № 1959/04-62-10-026 від 08.07.2015 року, який був присутній в судовому засіданні 30.11.2015 року;

від боржника: ОСОБА_2, представник, довіреність № 08/12 від 08.12.2014 року;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року

у справі № 904/10459/14

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

З оголошеною в судовому засіданні 30.11.2015 року перервою до 02.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/10459/14 (суддя - Примак С.А.) задоволено заяву ліквідатора від 28.05.2015 року про скасування податкової застави. Скасовано податкову заставу майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ, накладену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, зареєстровану 05.11.2014 року за № 4619428. Відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд". Ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у даній справі, припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали не було досліджено всіх обставин справи та прийнято передчасне рішення про ліквідацію юридичної особи - платника податків;

- характер господарських операцій боржника свідчить про мінімізацію податкових зобов'язань та вказує на ознаки здійснення фіктивної господарської діяльності боржника;

- скаржник неодноразово звертався до місцевого господарського суду з клопотаннями про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за останні три роки. Також в цих клопотаннях скаржник просив суд першої інстанції не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення позапланової податкової перевірки;

- ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на неодноразові звернення до ліквідатора боржника не були надані первинні документи фінансово-господарської діяльності боржника, що позбавило ДПІ можливості проведення позапланової податкової перевірки боржника;

- скаржником вживались заходи для проведення податкової перевірки як до порушення справи про банкрутство, так і під час здійснення судових процедур банкрутства;

- в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштових відправлень кредиторам у справі про призначення судового засідання на 15.10.2015 року з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника;

- до заяви про порушення справи про банкрутство не надано доказів того, що ліквідатор до затвердження ліквідаційного балансу склав та подав контролюючим органам звітність за останній звітний період. Так само відсутні докази того, що складений та затверджений учасниками товариства ліквідаційний баланс був наданий контролюючим органам.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.11.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2015 року.

В судовому засіданні 30.11.2015 року оголошувалась перерва до 02.12.2015 року.

Скаржник в додаткових письмових поясненнях та його представник в судовому засіданні 30.11.2015 року виклали обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні 02.12.2015 року надав пояснення по апеляційній скарзі, просив відмовити у її задоволенні та залишити оскаржувану ухвалу від 15.10.2015 року без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення представників скаржника та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2015 року (т. 1, а. с. 89-91).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці (до 20.04.2015 року). Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 93-98).

21.01.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 1677 про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 1, а. с.195).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року залишено без змін (т. 1, а. с. 161-162).

05.02.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 1, а. с. 166).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року зобов'язано ліквідатора у строк до 10.04.2015 року подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів (т. 1, а. с. 123-124).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.07.2015 року. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.05.2015 року (т. 1, а. с. 193-194).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року (т. 1, а. с. 205-206) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" з вимогами кредиторів: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 42 061,05 грн. (3 черга задоволення), 510,00 грн. (6 черга задоволення); ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧІС" в розмірі 34 000,00 грн. (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року зупинено провадження у даній справі (т. 1, а. с. 207-208).

28.05.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про скасування податкової застави (т. 1, а. с. 219-220).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд заяви ліквідатора про скасування податкової застави в судовому засіданні на 21.07.2015 року (т. 1, а. с. 236-237).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року зупинено провадження у справі (т. 1, а. с. 241-242).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року залишено без змін (т. 2, а. с. 16-18).

21.07.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась вдруге до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 2, а. с. 33).

21.07.2015 року ліквідатором подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 2, а. с. 35-67).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2015 року) поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 15.10.2015 року (т. 2, а. с. 69-70).

12.10.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась втретє до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 2, а. с. 71).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року задоволено заяву ліквідатора від 28.05.2015 року про скасування податкової застави. Скасовано податкову заставу майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ, накладену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, зареєстровану 05.11.2014 року за № 4619428. Відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд". Ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 2, а. с. 75-77).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 15.10.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності із статтею 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його зберігання; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, що виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом тощо.

Згідно з частиною 1 статті 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута. Взявши до уваги, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Однак, такий висновок суду першої інстанції не можна вважати законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13.01.2015 року про порушення провадження у даній справі місцевий господарський суд направив ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти зарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство (т. 1, а. с. 89-91).

13.02.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зверталась до ліквідатора з клопотанням № 4809/04-62-10-019 про забезпечення надання документів фінансово-господарської діяльності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні три роки його діяльності для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства (т. 2, а. с. 46). При цьому, ДПІ просила у разі неможливості виконання законних вимог ДПІ повідомити про такі причини.

Матеріали справи свідчать про те, що зазначене клопотання ДПІ ліквідатор отримав, оскільки клопотання було подано ліквідатором разом з додатками до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. При цьому, в матеріалах справи відсутня відповідь ліквідатора на клопотання ДПІ.

З метою отримання необхідних документів ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська неодноразово зверталась до господарського суду першої інстанції з клопотаннями про зобов'язання ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку боржника.

Так, 05.02.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 1, а. с. 166). До клопотання ДПІ додало копії: наказу № 77 від 26.01.2015 року "Про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд"; запиту № 85/04-62-22-3 від 26.01.2015 року на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків; акту від 26.01.2015 року "Про незнаходження посадових осіб за податковою адресою ТОВ "Компанія Меридіан Трейд"; акту від 26.01.2015 року "Про неможливість проведення перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд".

21.07.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась вдруге до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 2, а. с. 33).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не були предметом розгляду місцевого господарського суду.

12.10.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась втретє до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки (т. 2, а. с. 71).

Слід звернути увагу, що місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі зосередився на розгляді поданого клопотання лише в частині не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до проведення ДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтверджують факт проведення такої перевірки. При цьому, судом першої інстанції не було вирішено питання щодо зобов'язання ліквідатора надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документів фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за останні 3 роки його діяльності.

Відповідно до статті 78 Податкового кодексу України у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків контролюючими органами проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано наказ № № 77 від 26.01.2015 року "Про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд". Також, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено, зокрема, акт від від 26.01.2015 року "Про неможливість проведення перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд".

За наведених обставин, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не реалізувала передбаченого законодавством права на проведення позапланової податкової перевірки ТОВ "Компанія Меридіан Трейд".

Слід також звернути увагу, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2015 року) призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 15.10.2015 року (т. 2, а. с. 69-70). При цьому, судом визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЧІС".

В матеріалах справи не містяться відомості про отримання кредиторами - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ТОВ "ЧІС" копій ухвали від 29.09.2015 року про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, представники кредиторів не були присутні в судовому засіданні 15.10.2015 року, судом першої інстанції не було досліджено думки всіх кредиторів про складання ліквідатором звіту щодо проведеної роботи по ліквідації підприємства-банкрута та ліквідаційного балансу.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції передчасно прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Посилання скаржника на те, що до заяви про порушення справи про банкрутство не надано доказів того, що ліквідатор до затвердження ліквідаційного балансу склав та подав контролюючим органам звітність за останній звітній період не може бути враховано судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

В постанові Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року у даній справі, зокрема, зазначено, що боржником дотримано вимоги чинного законодавства щодо здійснення процедури добровільної ліквідації юридичної особи, в тому числі належно сформовано пасив та актив в межах цієї процедури, у зв'язку з чим, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом за правилами статті 95 Закону є законним та обґрунтованим.

Таким чином, питання щодо обґрунтованості підстав для порушення справи про банкрутство та визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" банкрутом було предметом апеляційного та касаційного оскарження.

Оскаржуваною ухвалою судом було також вирішено питання про задоволення заяви ліквідатора від 28.05.2015 року про скасування податкової застави та скасовано податкову заставу майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", накладену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, зареєстровану 05.11.2014 року за № 4619428.

З огляду на норми статті 38 Закону щодо скасування обтяжень щодо розпорядження майном боржника, слід прийти до висновку, що ухвала в цій частині відповідає вимогам Закону та є обгрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області підлягає частковому задоволенню. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року має бути скасована в частині відмови у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, справу в цій частині необхідно передати на розгляд до місцевого господарського суду. В іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

Слід звернути увагу, що відповідно до пункту 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" (із внесеними до нього доповненнями) у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Копію постанови необхідно направити державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для здійснення реєстраційних дій щодо ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд".

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/10459/14 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/10459/14 залишити без змін.

Справу № 904/10459/14 передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду.

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 48) для здійснення реєстраційних дій щодо ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" ().

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07.12.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко