ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 904/9246/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на ухвалу від 21.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9246/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюгенерального директора спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"
доспільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"
провизнання банкрутом

в судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Мазурова А.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі № 904/9246/14 прийнято до розгляду заяву генерального директора спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" про порушення справи про банкрутство спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (далі-Боржник, СП з іноземними інвестиціями ТОВ "Кипарис") в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Піпу С.В. тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 (суддя - Владимиренко І.М.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Боржника, зокрема, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") у сумі 8 026 425,94 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 1 445 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Не погодившись частково із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 в частині включення до реєстру вимог кредиторів Боржника вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в розмірі 8 026 425,94 грн. до 4 черги, а в розмірі 1 445 400,00 грн. - до вимог, що забезпечені заставою майна боржника та внести вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в розмірі 9 471 825,94 грн. до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 (головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та повернути матеріали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено приписами норм Закону України "Про судовий збір".

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із вказаними висновками апеляційного суду, оскільки вони зроблені без належної оцінки обставин справи та з порушенням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу місцевого суду про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог названого товариства.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

При цьому, слід враховувати, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг у справах, судовий збір за подання заяви в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні заяви. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом України "Про судовий збір".

Аналогічна позиція викладена в п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, підпунктом 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01.09.2015) передбачена ставка судового збору при поданні до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" при зверненні з апеляційною скаргою мало сплатити судовий збір у розмірі 1 339,80 грн. (1 218,00 грн. х 110%).

Однак, суд апеляційної інстанції не врахував приписів наведених вище норм та дійшов помилкового висновку про те, що сплачений ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання апеляційної скарги судовий збір відповідно до платіжних доручень в загальному розмірі 1 339,80 грн. не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями чинності 01.09.2015)

У зв'язку із викладеним, не можна вважати законним висновок апеляційного суду про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з підстав відсутності доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин та керуючись повноваженнями, передбаченими нормами ч. 3 ст. 1119 ГПК України, ухвала апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015. При цьому, Дніпропетровському апеляційному господарському суду слід усунути недоліки, викладені в даній постанові, та ухвалити рішення відповідно до норм законодавства (ч. 1 ст. 11112 ГПК України).

Керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задовольнити частково.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 904/9246/14 скасувати.

3. Справу № 904/9246/14 передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 у даній справі.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та підписана 03.12.2015