УХВАЛА

Справа № 910/19216/14 27.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКУТУМ"

до 1) Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

за участю прокуратури м. Києва

про стягнення 146 892,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № ПРАВО/2012-2 від 08.11.2012 у розмірі 146 892,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 порушено провадження у справі №910/19216/14 та призначено до розгляду на 30.09.2014.

В судове засідання 30.09.2014 прибули представники позивача та відповідачів і дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з тим, що триває досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактом службової недбалості, підроблення документів та розтрати коштів колишнім заступником директора Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сухоносом О.В. та службовими особами ТОВ «Юскутум», що виразилося у внесенні в акти виконаних робіт про закупівлю послуг в галузі права недостовірних відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень.

Представник відповідача-2 не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по даній справі, оскільки досудове розслідування не є підставою для зупинення провадження по справі в силу ст. 79 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на 14.10.2014.

В судове засідання 14.10.2014 прибули представники позивача та відповідача-1 і дали пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.10.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача-2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти позову та просить суд залучити до участі у справі прокуратуру м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.10.2014 залучено до участі у справі прокуратуру м. Києва, розгляд справи відкладено на 28.10.2014.

В судове засідання 28.10.2014 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 з'явилися в судове засідання, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор в судове засідання 28.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, розгляд справи відкладено на 11.11.2014.

В судове засідання 11.11.2014 прокурор, представники сторін прибули, надали пояснення по справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Прокурор подав усне клопотання про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.11.2014.

В судове засідання 18.11.2014 представники позивача, відповідача 1, прокуратури з'явилися, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Відповідач-2 в судове засідання 18.11.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 26.11.2014.

В судове засідання 26.11.2014 представники позивача, відповідачів, прокуратури з'явилися, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку відповідно до ст. 90 ГПК України надіслати повідомлення та матеріали справи в органи прокуратури та досудового розслідування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2014 копії матеріалів справи № 910/19216/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКУТУМ" до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, за участю прокуратури м. Києва, про стягнення 146 892,80 грн. направлено для перевірки до прокуратури м. Києва(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

Провадження у справі № 910/19216/14 зупинено.

16.11.2015 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "ЮСКУТУМ" про поновлення провадження по справі, оскільки в ході повторного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000231 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві не виявлено в діях посадових осіб Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу. Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та посадових осіб ТОВ «Юскутум» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. В результаті чого Постановою старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від « 31» жовтня 2015 року кримінальне провадження № 0000231 закрите в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, провадження у справі № 910/19216/14 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/19216/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 14.12.2015 о 10:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідачів, прокуратури), явку яких визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.