ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2015 р.Справа № 923/1592/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 р.

по справі № 923/1592/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство автомобільних доріг України,

про стягнення 9425998,53 грн.

Встановив:

23.11.2015 р. Служба автомобільних доріг у Херсонській області засобами пошти направила через господарський суд Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 р. по справі № 923/1592/15, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 30.11.2015 р. за вхідним № 6048/15.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" та Державному агентству автомобільних доріг України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, вищезгаданою частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вищеназваного Закону, згідно якого, в редакції, чинній на час подання позову (31.08.2015 р.) ставка судового зору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання зазначеної вище апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи, що при поданні позовної заяви розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив 73080,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 80388,00 грн.

Однак, Службою автомобільних доріг у Херсонській області до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення.

Частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 р. по справі № 923/1592/15 - повернути скаржнику.

2. Справу № 923/1592/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький