ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2015 р. Справа № 902/1441/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", м. Вишневе, Київська область

до: Акціонерного товариства закритого типу "Чернівці райагробуд", с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область

про стягнення 36 345,17 грн за договором субпідряду №03/09-12 від 03.09.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 292 від 11.12.2013 р., паспорт серії СК № 017811 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України у Київській області 09.06.1995 р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 41" подано позов до Акціонерного товариства закритого типу "Чернівці райагробуд" про стягнення 36 345,17 грн за договором субпідряду № 03/09-12 від 03.09.2012 р.

Ухвалою суду від 30.10.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1441/15 та призначено її до розгляду на 19.11.2015 р.

В зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та неподання ними витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 19.11.2015 р. відкладено до 03.12.2015 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явились. Причини неявки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 19.11.2015 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

При цьому суд констатує, що на день проведення судового засідання в матеріалах справи наявне поштове повідомлення без доказів вручення адресату з зазначенням відділенням пошти на бланку повернення, що за адресою вул. Польова, 1, с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, 24106 підприємства відповідача не має.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвала про порушення провадження у справі від 30.10.2015 р. та ухвала про відкладення слухання від 19.11.2015 р. були надіслані на адресу, яка зазначена в позовній заяві та яка є ідентичною тій яка міститься в довідці Головного управління статистики у Вінницькій області №03.4-08/1475 від 09.11.2015 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, а також з метою витребування від сторін додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору субпідряду № 03/09-12 від 03.09.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.09.2012 р. по 16.12.2015 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Проектно-кошторисна документація до договору субпідряду № 03/09-12 від 03.09.2012 р. або письмові пояснення щодо її відсутності.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правосуб'єктності відповідача станом на момент розгляду справи із зазначенням його актуального найменування та ідентифікаційних даних.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Докази виконання робіт передбачених договором субпідряду № 03/09-12 від 03.09.2012 р. іншим виконавцем (договори, акти виконаних робіт тощо).

9. Докази звернення до відповідача з письмовими вимогами щодо виконання підрядних робіт за договором № 03/09-12 від 03.09.2012 р.

10. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обгрунтування заявленого позову та правову природу заявлених до стягнення грошових коштів, а також правомірність стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору субпідряду № 03/ 09-12 від 03.09.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 03.09.2012 р. по 16.12.2015 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Проектно-кошторисна документація до договору субпідряду № 03/09-12 від 03.09.2012 р. або письмові пояснення щодо її відсутності.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Київська, 31, м.Вишневе, Київська область, 0813; проспект 40-річчя Жовтня, 32, м.Київ, 03039.

4 - відповідачу - вул. Польова, 1, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.