Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" грудня 2015 р. Справа № 906/1683/15

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м.Житомира

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області звернувся Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Варто зазначити, що у прохальній частині позовної заяви Заступник прокурора Житомирської області просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку з фінансуванням останнього з Державного бюджету України та відсутністю у кошторисі на 2015 рік видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Заступником прокурора Житомирської області не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява Заступника прокурора Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу прокурора на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 66 аркушах.

Суддя Шніт А.В.

1 - у наряд

2 - прокурору (рек. з пов.)