ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 909/1147/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Терра -ІФ", вул. Є. Коновальця ,149 м. Івано-Франківськ ,76018

до відповідача: Приватного підприємства " Науково -виробнича фірма "БЕСТ", вул. В. Симоненка ,26/134 , м. Івано-Франківськ ,76006

про стягнення 50 722,7 грн. збитків , пов"язаних з порушенням договірних зобов"язань щодо надання послуг із сервісного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія СЕ - № 316522 від 29.03.2005 ) довіреність №40/10 від 06.10.15 - представник ;

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 14 від 10.11.15 ) - представник ;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Терра -ІФ" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства " Науково -виробнича фірма "БЕСТ" про стягнення 50722,7 грн. збитків , пов"язаних з порушенням договірних зобов"язань щодо надання послуг із сервісного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій та судові витрати та витрати послуг адвоката в розмірі 5 000 грн по справі покласти на відповідача

Представником відповідача подано відзив на позов ( вх.№ 18725/15 від 30.11.2015) , в якому проти позовних вимог заперечив та подав клопотання про долучення додаткових доказів ( вх.№ 18798/15 від 01.12.15 ) , а саме : довідку з ЄДРЮОФОП від 30.11.2015 ; копію статуту ПП НВФ "Бест"; копія листа №50/15 від 25.11.2015 ; лист №8 від 23.11.2015 ; копії видаткових накладних ; копія акту виконаних робіт № 39-11 від 28.11.2013 ; копія виписки банку за 29.11.2013 та копія платіжних доручень №210;211 від 29.11.2013 , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи.

Представник позивача подав суду клопотання вх.№ 12979/15 від 01.12.2015 про зменшення позовних вимог , в якому просить стягнути з ТзОВ "БЕСТ-ЦЕНТР" суму завданих збитків , а саме : прибуток який ТзОВ " Терра ІФ" розраховувало отримати в період з 01.05.2014 - 15.05.2014 , проте не отримало з вини відповідача в розмірі - 37108 грн.54 коп та стягнути з відповідача витрати , понесені позивачем по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу

Згідно п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява прийнята судом до розгляду, справа розглядається із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог .

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР".

Дане клопотання мотивоване тим, що договір № 48 від 02.12.2013, невиконанням умов якого обґрунтовуються позовні вимоги, укладено саме з товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР". Вказує на те, що саме за заявкою даного товариства було відключено від системи екваєра касові апарати позивача, що спричинило останньому значні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечила щодо заміни первісного відповідача і вказала, що це право позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. При заміні неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).

Враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням умов договору №48 від 02.12.2013, який укладено позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР", дане клопотання слід задоволити та здійснити заміну відповідача - приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "БЕСТ" - на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР".

В зв'язку із заміною відповідача позивача належить зобов'язати направити товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР" копію позовної заяви з усіма додатками, а також подати витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Як передбачено п. п. 2, 4 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та заміна неналежного відповідача.

Керуючись ст. 22 , 24 , п. 2, 4 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "БЕСТ" (вул.В.Симоненка, 26/134, м. Івано-Франківськ, 76006) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ЦЕНТР" (вул.В.Симоненка, 26/134, м. Івано-Франківськ, 76006).

2. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази направлення належному відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- обґрунтування і документальне підтвердження упущеної вигоди.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.