ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.15 Справа № 914/3205/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування №2347/13 від 27.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року (головуючий суддя Цікало А.І..)

у справі № 914/3205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілас», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення 52 159,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування №2347/13 від 27.11.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року .

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу.

Відтак, скаржника слід зобовязати надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проаналізувавши апеляційну скаргу, до останньої додано, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві - копію опису вкладення разом з фіскальним чеком, який не є належним чином засвідчений, тому не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобовязати скаржника надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу та надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Гілас».

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування №2347/13 від 27.11.2015 року . .

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 26.01.2016 року о 11 год.05 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань.

3. Зобовязати скаржника до 26.01.2016 року надати належні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

4. Зобовязати скаржника до 26.01.2016 року надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Гілас» в оригіналі.

5. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_2