ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"07" грудня 2015 р. Справа № 917/2193/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Кременчук (вх. № 5595 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 р. у справі № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук,

про стягнення 20530520,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2193/14 зустрічні позовні матеріали повернуті позивачу на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2193/14 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" та прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення грошових коштів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. у справі № 917/2193/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2193/14 залишено без змін.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне:

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як зазначено вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2193/14 залишено без змін.

Отже, апеляційним господарським судом ухвалу місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи, з апеляційною скаргою не допускається.

Проте, зазначена вище постанова апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2193/14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.