ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2015 р.Справа № 922/6257/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім" м. Харків
про застосування наслідків недійсності нікчемних договорів оренди та стягнення 76 340,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд застосувати на майбутнє наслідки недійсності нікчемних угод - договору оренди (з правом викупу) від 01.07.2014р. № 01-01-07 нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 50 та договору оренди (з правом викупу) від 01.07.2014р. № 02-01-07 нежитлового приміщення площею 32 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 3-А, к.18, укладених між Приватним акціонерним товариством "Пласт Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий дім"; стягнути з відповідача суму вартості за весь період фактичного користування майном, яка станом на 30.09.2015р. складає 76 340,82грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжні доручення № 110 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн., № 111 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн. та № 121 від 18.09.2015р. на суму 1218,00грн.

Згідно довідки господарського суду Харківської області про повторне використання платіжного доручення, платіжні доручення № 110 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн., № 111 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн. та № 121 від 18.09.2015р. на суму 1218,00грн. вже використовувались в якості доказу сплати судового збору по справі № 922/5404/15.

Судом встановлено, що по справі № 922/5404/15 винесено ухвалу суду від 30.11.2015р., якою зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Приватному акціонерному товариству "Пласт Маркет" () з Державного бюджету України 3 654,00грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжних доручень № 110 від 11.09.2015 р., № 111 від 11.09.2015 р., № 121 від 18.09.2015 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що платіжні доручення № 110 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн., № 111 від 11.09.2015р. на суму 1218,00грн. та № 121 від 18.09.2015р. на суму 1218,00грн. не можуть використовуватись в якості належних доказів сплати судового збору, оскільки є рішення суду, відповідно до якого Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повинно повернути зазначені вище грошові кошти Приватному акціонерному товариству "Пласт Маркет", ухвала суду від 30.11.2015р. набрала законної сили, є чинною та в порядку апеляційного провадження не скасована.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ст.57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).