УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/29492/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація

2) комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

3) комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

до акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм"

про дострокове розірвання договірних відносин, виселення і стягнення 77 313,32 грн.

Представники:

від позивача-1: Сущенко С.А.- представник за довіреністю № 11101/26/3/103 від 01.12.2015 року;

від позивача-2: Сущенко С.А.- представник за довіреністю № б/н від 01.12.2015 року

від позивача-3: Сущенко С.А.- представник за довіреністю № б/н від 04.12.2015 року

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація, комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва", комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" про дострокове розірвання договірних відносин, виселення і стягнення 77 313,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2015 року.

07.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач 3 подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 року.

В судове засідання 08.12.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивачів 1, 2, 3 про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивачів 1, 2 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015 року.

3. Попередити позивачів 1, 2, 3, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий