overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2015 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№13158/15 від 04.12.15),

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_2- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: 16.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Компанії Naran advisory corporation б/н від 11.11.15 (вх.№12304/15) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано - Франківськ ().

Ухвалою суду від 03.12.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016 року); призначено розпорядником майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

04.12.15 до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арештів (вх.№13158/15 від 04.12.15) накладених на грошові кошти ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 21.08.15 в рамках виконавчого провадження №48523694, що містяться на банківських рахунках ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" (перелік банківських установ зазначено в заяві).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№13158/15 від 04.12.15) на 09.12.15 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16,зал №2.

Суддя Булка В.І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014); відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2015 Справа № 905/2435/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємцяАгаджанян ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 42 386,00 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області, про стягнення 42 386 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84506, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Польова, 46, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом у розмірі 16 550 грн., проценти за кредитним договором у розмірі 11 635,36 грн., комісію за користування кредитом у розмірі 2 242,35 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 609 грн. відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», перерахованого платіжним дорученням № BOJ69B0SLW від 29.05.2015р., у звязку зі внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.12.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 18/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 Справа № 908/5577/15

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива. 2-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69041, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69000, місто Запоріжжя, вул. Вишневського, буд. 2)

про стягнення 2684,67 грн.

Без виклику представників

До господарського суду Запорізької області 03.11.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2684,67 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5577/15, присвоєно справі номер провадження 18/154/15, судове засідання призначене на 02 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 листопада 2015 р. про порушення провадження у справі допущено описку щодо прізвища відповідача, замість: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зазначено фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 04 листопада 2015 р. описку щодо прізвища відповідача (у вступній частині ухвали), а саме замість: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зазначити фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2015 р. описку щодо прізвища відповідача, а саме замість: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, читати фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2015 р.
номер провадження справи 4/139/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/5305/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 23)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Запорізької області, (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка, вул.Берегова, буд. 16)

про стягнення 368802,92 грн. заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

07.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка про стягнення 368802,92 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5305/15, справі присвоєно номер провадження 4/139/15, судове засідання призначено на 09.11.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 09.11.2015р., на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи відкладався до 07.12.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. про відкладення розгляду справи № 908/5305/15,

суд встановив: у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. про відкладення розгляду справи № 908/5305/15 допущено описку в частині зазначення прізвища представника позивача у справі, оскільки фактично, як вбачається на підставі угоди про надання правової допомоги представником ФОП ОСОБА_1, є - ОСОБА_3, а в ухвалі суду від 09.11.2015р. про відкладення розгляду справи зазначено ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. про відкладення розгляду справи № 908/5305/15, а саме в частині зазначення прізвища представника позивача у справі, наступним чином: замість прізвища «ОСОБА_3В.», слід читати: «ОСОБА_4В.» і далі за текстом ухвали.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. про відкладення розгляду справи № 908/5305/15 в частині зазначення прізвища представника позивача, наступним чином:

замість прізвища: «ОСОБА_4В.», слід читати - «ОСОБА_3В.» і далі за текстом ухвали.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15 Справа № 909/1328/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Підприємець ОСОБА_2

вул. Смицнюка, 65,с. Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

про стягнення заборгованості в сумі 28 541,34 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.15 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2015 Справа № 905/954/15
Рішення прийнято 02.10.2015, повний текст рішення складено 07.10.2015.

Рішення набрало законної сили 19.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 20.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

07.12.2015 Справа № 905/950/15

Стягнути з Димитровської міської ради (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, ) на користь Державного бюджету України 2436грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення прийнято 02.10.2015, повний текст рішення складено 07.10.2015.

Рішення набрало законної сили 19.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 20.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 10/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5686/15

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С-Б, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург - Запоріжжя в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 279 658, 77 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача не зявися;

Від відповідача не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю С-Б, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург - Запоріжжя в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 279 658, 77 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2015 р., справу 908/5686/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5686/15, якій присвоєно номер провадження 10/152/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.12.2015 р.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р., на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишив позовну заяву без розгляду.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає вичерпаний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача); 5) закриття провадження у справі.

Отже, у звязку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю С-Б, (69071, АДРЕСА_1, ) 4 194 (чотири тисячі сто девяносто чотири) грн.87 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 57 від 12.11.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю С-Б, (69071, АДРЕСА_1, ) 4 194 (чотири тисячі сто девяносто чотири) грн.87 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 57 від 12.11.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику з Державного бюджету України 4 194 (чотири тисячі сто девяносто чотири) грн.87 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 57 від 12.11.2015 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 08.12.2015 року.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.15 Справа № 909/1336/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проспект Незалежності, 19/64,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення 85278,12 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.12.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
номер провадження справи 17/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/5485/15

за позовною заявою: державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії державного підприємства Український державний центр радіочастот, 65059, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Старлайн-ЮА, 69026, м. Запоріжжя, вул. Передатна, 59

про спонукання відповідача до укладення договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.03.15 № 05.1-7/2120

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.11.15 б/н

суддя Корсун В.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5485/15, якій присвоєно № провадження 17/151/15. Судове засідання призначено на 25.11.15.

Ухвалою від 25.11.15 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 07.12.15.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача 07.12.15 надав заяву на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якої позивач не заперечив.

Судом вище названа заява прийнята судом до розгляду та задоволена, розгляд справи продовжено. На підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 12.01.16.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду від 27.10.15 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.01.16 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 12.01.16.

2. Розгляд справи № 908/5485/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.01.16 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.10.15 про порушення провадження по справі № 908/5485/15 та в строк до 04.01.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/3227/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золоте руно України, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. порушено провадження по справі №905/3227/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення, з наданням відповідних доказів (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера) щодо суми заборгованості, яка є на теперішній час за кредитом, відсотками, комісією та пенею, що було стягнута у відповідності до рішення господарського суду Донецької області по справі №905/206/13-г від 13.02.2013р.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях)

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило