ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 920/1001/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., суддів Джепи Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1001/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВОТ, м. Харків

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про зобовязання до виконання обовязку в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 126/02.02.02-17 від 20.06.2014.

за участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради виконати умови договору про співробітництво № б/н від 14.07.2009 року шляхом прийняття у власність Виконавчого комітету Сумської міської ради наземних конструкцій з елементами реклами та покажчиками вулиць, які були розміщенні на території м. Суми, а саме:

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Петропавловська - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 408, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Соборна (маг. Монарх) - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 409, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Соборна - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 410, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Петропавловська - пл. Театральна (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 412, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі Покровська пл. - пл. Театральна (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 413, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Воскресенська (гот. Україна) - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 414, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Воскресенська - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 416, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Кузнечна - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 418, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Кузнечна (ресторан МакДональдз) - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 419 виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - Покровська пл. (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 420, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Іллінська - вул. Набережна р. Стрілки (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 421, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Іллінська (Укртелеком) - вул. Набережна р. Стрілки (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 422, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - Покровська пл. (т/ц Київ) (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 423, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - вул. Засумська (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 425, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - вул. 9-го Травня (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 426, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - вул. 9-го Травня (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 427, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - вул. Кооперативна (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 430, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Стрілки - вул. Горького (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 431, виданий 25.08.2009р.);

- наземна конструкція з елементами реклами (1600x1200) та покажчиками вулиць на розі вул. Набережна р. Сумки - пл. Незалежності (ВРАГС) (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 433, виданий 25.08.2009р.)

Представник позивача у судове засідання 02.12.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача зазначав, що у даній справі відсутній предмет спору, посилаючись на те, що 19.08.2015 Сумською міською радою прийнято рішення № 4737-МР, яким взято до комунальної власності майно, що є предметом даного спору.

Крім того, у дане судове засідання представник відповідача подав клопотання, про долучення до матеріалів справи копій актів приймання-передачі, які свідчать про те, що Виконавчим комітетом Сумської міської ради прийнято від ТОВ «Півот» до комунальної власності територіальної громади спірне майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Беручи до уваги той факт, що відповідачем прийнято до комунальної власності спірне майно, що підтверджується рішенням Сумської міської ради № 4737-МР від 19.08.2015 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми від ТОВ «Півот» та актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1001/15 ПРИПИНИТИ.

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.О. Зражевський

СУДДІ Ю.А. Джепа

ОСОБА_2