overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа №914/3998/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бембікс, м.Вінниця

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів

про: стягнення 125 716,59грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 18.11.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бембікс, м.Вінниця до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів про стягнення 125 716,59грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.12.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.11.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15р. до 10:30 год.

2.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 914/4160/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич,

про: стягнення 53 497,89 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.12.15 р. на 14:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати довідку з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача;

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 926/1770/15

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

До Комунального підприємства видавництва «Прут» м. Чернівці

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 37721,32 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2 від 01.12.2014 року), ОСОБА_2 (дов. №4 від 01.12.2014 року).

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці 20.11.2015 року звернувся з позовом до Комунального підприємства видавництва «Прут» м. Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 37721,32 грн., розірвання договору оренди №665 від 05.10.2007 року та звільнення приміщення по вул. Шептицького, 23, м. Чернівці.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015 року.

Відповідач в судове засідання 07.12.2015 року не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали від 24.11.2015 року.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 914/4161/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м. Дрогобич Львівської обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.

про: стягнення 39240,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 24.12.15 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Справа № 927/1371/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантранс",

вул. Леніна, 1, с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область, 09543;

адреса для листування: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро",

АДРЕСА_2, 17600;

поштова адреса: а/с №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100

Про стягнення 9396,30грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантранс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення 9396,30грн. боргу, з яких 4066,58грн. пені, 5086,57грн. інфляційних втрат, 243,16грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання транспортних послуг №02/12/14 від 02 грудня 2014 року.

30 листопада 2015 року від відповідача ТОВ "Фідленс Агро" через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 08 грудня 2015 року, в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає неможливим проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 08 грудня 2015 року, в режимі відеоконференції, оскільки у період з 23 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року суддя Моцьор В.В. перебував у відпустці, а таке клопотання вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Крім того, клопотання відповідача є необґрунтованим.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2015 справа № 908/2935/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.11.2015
у справі№ 908/2935/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
простягнення 2 561 135, 83 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2935/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 108.

Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3308/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG, Бад-Дрібург, Німеччина

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ ПРИРОДИ, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 112 673,76 євро.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ ПРИРОДИ про стягнення згідно заяви про зменшення позовних вимог в сумі 112 673,76 євро основного боргу.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. затверджено мирову угоду від 22.09.2015р. укладену між Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ ПРИРОДИ у зв"язку з чим припинено провадження у справі.

16.11.2015 р. до господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5318/15 від 16.11.2015 р.), в якій позивач просив суд у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди повернути судовий збір, сплачений його представником ОСОБА_3 за подання позовної заяви.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, подана позивачем заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 59 073,93 (п"ятдесят дев"ять тисяч сімдесят три гривні 93 копійки) грн., сплачений квитанцією №4091/з7 від 08.09.2015р., у зв"язку з припинення провадження у справі.

Суддя Сухович Ю.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2015 справа № 5009/1034/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18 листопада 2015 р.
у справі№ 5009/1034/12 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м. Мелітополь Запорізької області
про заінтересована особастягнення 2 862 427,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200БО-14 від 20.12.2010 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/1034/12 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015 о 14:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковно 6 прим.:

2-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1623/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А)

про: 13021082,60 грн., з яких: 10894153,81 грн. основного боргу, 147415,21 грн. збитків від інфляції, 400059,37 грн. - 3% річних, 816863,44 грн. пені та 762590,77 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 таким, що не підлягає виконанню та заява про зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 у справі №915/1623/14.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54056, м.Миколаїв. вул.Космонавтів, 61).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 р. Справа № 904/1509/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

представники сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_1, представник, довіреність №3192 від 22.09.14;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Омега Банк, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. у справі №904/1509/15

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АртЕк, смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АртЕк, смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Омега Банк, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. у справі №904/1509/15 прийнято до розгляду, слухання призначене на 02.12.2015р. Учасників провадження у справі зобовязано надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

02.12.2015р. під час судового засідання уповноваженим представником ліквідатора заявлено клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що повний та обєктивний розгляд даної справи потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання - задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів та відкласти судове засідання до 16.12.2015р. до 10 год. 30 хв.

Про час та місце наступного судового засідання присутні в залі суду учасники судового процесу повідомлені під особистий підпис.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Омега Банк, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. у справі №904/1509/15 на 15 (пятнадцять) днів.

Відкласти судове засідання до 16.12.2015р. до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65. Зал засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4321/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: ОСОБА_1 "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 602094,51 гривень.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року порушено провадження у справі №916/4321/15 та призначено до розгляду на 11 листопада 2015 року. Розгляд справи було відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, розгляд справи було призначено на 30.11.2015 року, ухвалою суду від 11.11.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 27.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала на лікарняному розгляд справи не відбувся, за таких обставин справу №916/4321/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк