У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 913/945/15

Провадження № 9пн/913/945/15

за позовом Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державна акціонерна компанія «Хліб України», м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.10.2015,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.11.2015, ОСОБА_3, довіреність № 02-14/650 від 03.11.2015, ОСОБА_4, директор,

від 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 02-14/651 від 18.11.2015,

За письмовим клопотанням представника відповідача судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП СВФ «Агро», звернувся з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача, ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», та іншим особам усунути перешкоди в користуванні зерном, що знаходиться на елеваторі за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, буд. 42-а, шляхом вільного поїзду вантажних транспортних засобів на територію або з території елеватору та вільного завантаження зерна у вантажні транспортні засоби і вивантаження зерна з вантажних транспортних засобів.

Третя особа, ДАК «Хліб України» подала позов про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить зобовязати позивача у справі, ПП СВФ «Агро», та третіх осіб усунути перешкоди у користуванні майном ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор» () за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 42-а.

У судовому засіданні 01.12.2015 представник відповідача надав письмові пояснення, в яких не визнав позов ПП СВФ «Агро» та послався на п. 4.3 статуту підприємства, згідно з яким воно має право вчиняти щодо майна засновника, ДАК «Хліб України» (3-тя особа у справі) будь-які дії лише з дозволу засновника.

До того ж, згідно розділу 5 статуту 3-тя особа є органом управління підприємства відповідача.

Представник позивача, ПП СВФ «Агро», надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву 3-ї особи, яким просить відмовити у позові з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 134440, виданого Новоайдарською селищною радою 10.09.2010, право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, буд. 42-а, зареєстроване за відповідачем.

Відповідно до пп. 3.7.3 статуту ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор» підприємство має право продавати і передавати іншим підприємствам, організаціям та установам, обмінювати, здавати в оренду, надавати безоплатно в тимчасове користування або в позику майно та кошти, а також належні йому будинки, споруди, устаткування, а також списувати їх з балансу.

Відповідач уклав з позивачем інвестиційний договір та протягом 4-х років між сторонами цього договору не виникало питань щодо порушення прав та законних інтересів відповідача.

Позивач посилається на відомості, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення Київського райсуду м. Донецька по справі № 257/2408/14-ц від 20.06.2014 та інші документи, згідно з якими власником нерухомого майна ДП ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор» на час розгляду цієї справи є ТОВ «ОСОБА_5 Груп».

Щодо складських документів на зерно.

Інвестиційним договором передбачено, що на період реалізації інвестиційного проекту обидві сторони мають право користуватися спорудами та обладнанням елеватора для надання послуг із складського зберігання і підробки зерна. При цьому, під час використання потужностей елеватора витрати зі сплати всіх комунальних платежів несе інвестор, ПП СВФ «Агро».

На укладення інвестиційного договору була отримана згода засновника, ДАК «Хліб України» відповідно до протоколу № 245 засідання правління від 20.07.2011.

Також листом від 20.07.2011 за № 1-2-24/929 ДАК «Хліб України» надало позивачу право надання послуг зі зберігання зерна та продуктів його переробки і на підставі цього листа та інвестиційного договору ПП СВФ «Агро» отримало сертифікат відповідності, таким чином, позивач виступає як зерновий склад..

Представник 3-ї особи, ДАК «Хліб України», надав до справи документи, які, як вважає 3-тя особа, необхідні для повного та обєктивного вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що неодноразово вимагав від його представника надати правовстановлюючі документи на зерно, яке зберігається на підприємстві відповідача, та яке є предметом спору, однак вимоги суду на цей час не виконані.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109.

2. Зобовязати позивача надати: належні та допустимі докази, які підтверджують право власності на зерно, яке є предметом спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов