РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від кредитора Компанії "Nemiroff Holdings Limited" - не з'явився;

від кредитра Дочірньої компанії "Алко Інвест Україна" - Янчук В.В. (довіреність від 18.11.15р.);

від боржника ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" - Горошко Д.В. (довіреність від 27.10.15р.);

в Немирівськомуо районного суду Вінницької області:

від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - представник ОСОБА_15 (угода №30/31);

в господарського суду міста Києва:

за участю ОСОБА_7,

інші учасники провадження у справі по банкрутство - не з'явились,

розглянувши в режимі відеоконференії апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року попереднього засідання

по справі №902/798/14 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

19 жовтня 2015 року, п.4 ухвали господарського суду Вінницької області про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви було виправлено п.6 резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви та викладено в такій редакції: "Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff' в сумі грошових вимог в розмірі 20689,87 грн. та в розмірі 1218,00 грн. - судовий збір по справі №902/798/14".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

30 жовтня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16 листопада 2015 року. (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.)

09 листопада 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Мамченко Ю.А., Саврія В.А. було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Огороднік К.М., Тимошенко О.М.

09 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була прийнята до розгляду новою колегією суддів та залишено судовий розгляд на 16 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду.

16 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було продовжено строк розгляду спору на 15 днів: до 30 листопада 2015 року та відкладено розгляд справи на 30 листопада 2015 року, доручено господарському суду міста Києва і господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по в режимі відеоконференції в приміщенні.

30 листопада 2015 року, у ході судового засідання, з технічних причин, відключення електроенергії, не були заслухані пояснення і заперечення апелянта та представників, які прибули в судове засідання.

З метою надання учасникам провадження у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (в редакції від 27 травня 2009 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи завантаженість проведення відеоконференцій в господарському суді м. Києва, господарському суді Дніпропетровської області і Немирівському районному суді Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можлива відкласти розгляд справи поза межами 15-денного терміну.

Керуючись , ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-В).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-В) братиме участь ОСОБА_7

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) братиме участь арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі по банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.