ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Справа №917/2288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" в особі ліквідаційної комісії, 36009, м. Полтава, вул. 9 Січня, 1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 551575,50 грн. з яких: 84725,74 грн. заборгованість за кредитом, 200901,95 грн. заборгованість за відсотками, 4109,84 грн. заборгованість за комісією, 259612,97 грн. пені та 2225,00 грн. штрафу та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Неподання відзову на позов та неявка у засідання представника відповідача, не перешкоджає вирішенню спору по суті справа розглянута за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 155 від 14 липня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало кредит, який Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" м. Полтава зобов'язалося повернути не пізніше 13.07.2009 року.

У зв'язку з порушенням строків повернення коштів та оплати відсотків за його користування позичальником, банк просить суд стягнути з боржника заявлені суми у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту за яким банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за його користування. На виконання умов договору № 155 від 14 липня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало кредитний ліміт у розмірі 111250,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим позивачем надані беззаперечні докази порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" м. Полтава договірних зобов'язань та наявності заборгованості по тілу кредиту в сумі 84725,74 грн., 200901,95 грн. процентів за його користування та 4109,84 грн. заборгованості за комісією.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки, у вигляді штрафу чи пені, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 7.1. договору у разі ліквідації позичальника останній зобов'язується включити представника банку до складу ліквідаційної комісії. Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язання (п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 7.1) позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. З урахуванням викладеного позов в частині стягнення 2225,00 грн. штрафу є правомірним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов'язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.1. договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 259612,97 грн. пені.

Відповідно до ст. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

19.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" заяву з кредиторськими вимогами, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису поштового вкладення та фіскального чеку, до теперішнього часу, відповіді на заяву відповідачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Вищевказана обставина свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" від виконання обов'язку щодо визнання існуючої заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу - задовольнити.

3. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" в особі ліквідаційної комісії (36009, м. Полтава, вул. 9 Січня, 1, ) у розмірі 551575,50 грн., яка складається з: 84725,74 грн. заборгованість за кредитом, 200901,95 грн. заборгованість за відсотками, 4109,84 грн. заборгованість за комісією, 259612,97 грн. пені та 2225,00 грн. штрафу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАВТО-ЕКСПРЕС" в особі ліквідаційної комісії (36009, м. Полтава, вул. 9 Січня, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 1218.00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

Повне рішення складено 03.12.2015 року

Суддя Ціленко В. А.