УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/4200/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглянувши

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014

у справі № 910/4200/14

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ", м. Київ,

про стягнення 4 762,56 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - Костюченко І.В. (довіреність від 18.10.2015 № 09-39123/15);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором про передплату періодичних видань від 26.11.2015 № б/н у сумі 4 762,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Фонду 4 762,56 грн. заборгованості та 1 827 грн. судового збору.

28.04.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 видано наказ.

09.11.2015 від Фонду надійшла заява від 06.11.2015 № 27-43895/15, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 28.04.2014 зі справи № 910/4200/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 розгляд заяви було призначено на 24.11.2015.

24.11.2015 Фонд подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують переривання строку пред'явлення наказу до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2015 підтримав заяву, просив її задовольнити та видати дублікат наказу.

Представники відповідача у судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 17.11.2015 не виконали.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною третьою статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, до заяви додана довідка від 06.11.2015 №27-43894/15, підписана директором-розпорядником Ворушиліним К.М. та скріплена печаткою Фонду, про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014, та квитанція від 06.11.2015 на суму 36,54 грн., що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Фонд подав суду докази звернення до Відділу державних виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), а саме копію постанови від 10.12.2014 ВП № 43276428, якою ВДВС повернула виконавчий документ стягувачеві.

У пункті 2 вказаної постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 10.12.2015.

Оскільки, стягувачем наказ суду пред'явлений до виконання до ВДВС вчасно, то суд дійшов висновку, що в силу частини третьої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення наказу (виконавчого документу) до виконання перерваний і після переривання встановлюється з дня його повернення та триває до 10.12.2015.

Судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені статтею 120 ГПК України вимоги, а отже наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 з даної справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі № 910/4200/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, виданого на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 зі справи № 910/4200/14, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 55, к. 4; 01011, м. Київ, вул. Перспективна, 7-А, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (03032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість в розмірі - 4 762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - витрати по сплаті судового збору.».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук