ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2015 Справа № 905/473/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» (, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3.084.892,82 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 401/15 від 12.08.2015р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» заборгованості за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011 р. в розмірі 3.084.892,82 грн. (три мільйони вісімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто дві гривні 83 коп.), з яких: 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів.

Нормативно вимоги обґрунтовані положеннями статей 11, 14, 16, 525, 526, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 179, 193 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: кредитний договір № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р. з додатками та додатковими угодами, розрахунок позовних вимог, лист Українського державного підприємства поштового звязку «УКРПОШТА» від 30.12.2014р. № 303/15-146 стосовно переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей до/з яких не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, меморіальні ордери та виписки з рахунку ТОВ «Укрдонм'ясо».

Провадження по справі зупинялось у звязку з оскарженням відповідачем процесуальних документів суду.

Ухвалою від 20.11.2015р. провадження у справі поновлено з 03.12.2015р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи було призначено на 03.12.2015р.

В судовому засіданні, що відбулось 03.12.2015р., позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника в жодне судове засідання не направив, письмового відзиву по суті спору не надав, інших вимог суду не виконав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом направлено процесуальні документи у цій справі відповідачу за адресою, зазначеною у позові і яка відповідає відомостям, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом також розміщено відповідні оголошення про розгляд справи на сторінці господарського суду Донецької області у розділі «Новини та події суду» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), тому відповідач вважається повідомленими про розгляд справи належним чином.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник відповідача з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання, надати витребувані судом документи та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні у разі необхідності, наявних у справі документів достатньо для вирішення спору, а тому підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає і розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011р. між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником укладено договір № 010/42-2/0207 відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів.

Відповідно до умов цього договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3.500.000 грн. (три мільйони пятсот тисяч гривень), а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

У пункті 1.2 договору сторони обумовили кінцевий термін погашення кредиту 5 травня 2012 року (останній день строку користування кредитом).

Кредит надається позичальнику на фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю (п.1.3 договору).

У пункті 5.2 договору визначено, що кредитор надає кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № 6000 МФО 335076 в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» для подальшого використання за цільовим призначенням.

Заборгованість позичальника за кредитом обліковується на позичковому рахунку № 206213128 МФО 335076 в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (п.5.5 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору, плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 17 відсотків річних.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора № 206883338 в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця:

- в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту (п.2.2 договору).

Згідно з умовами пункту 2.4 договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється згідно внутрішніх положень банку, але не рідше одного разу на місяць, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховується як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується)

У пункті 2.3 договору сторони визначили, що процентна ставка за кредитом може бути змінена у випадках і в порядку, передбачених даним договором. Такий порядок сторонами обумовлений у статті 3 договору «Коригування процентної ставки».

Сторони встановили, що позичальник погашає заборгованість за кредитом протягом 30 календарних днів, що передують останньому дню строку користування кредитом, а саме з 06 квітня 2012р. по 05 травня 2012р. З моменту початку погашення основної суми кредиту нові транші кредиту позичальнику не видаються (п.6.1 договору).

У пункті 14.4 договору сторони визначили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

На виконання цього договору позивач видав (перерахував) відповідачу кредитні кошти: 17.05.2011р. у сумі 555.622,72 грн. (пятсот пятдесят пять тисяч шістсот двадцять дві гривні 72 коп.); 18.05.2011р. у сумі 156.308,00 грн. (сто пятдесят шість тисяч триста вісім гривень); 18.05.2011р. у сумі 284.667,34 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень 34 коп.); 19.05.2011р. у сумі 255.646,63 грн. (двісті пятдесят пять тисяч шістсот сорок шість гривень 63 коп.); 20.05.2011р. 228.000,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч гривень); 24.05.2011р. 716.232,78 грн. (сімсот шістнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 78 коп.); 25.05.2011р. 164.000,00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі гривень); 25.05.2011р. 654.818,43 грн. (шістсот пятдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 43 коп.); 26.05.2011р. 301.400,00 грн. (триста одна тисяча чотириста гривень); 27.05.2011р. 183.304,03 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста чотири гривні). Всього протягом травня 2011 року відповідач отримав від позивача 3.500.000,00 грн. (три мільйони пятсот тисяч гривень) кредитних коштів. Такі обставини підтверджуються наявними у справі меморіальними ордерами та реєстром виплат (видач) грошових коштів по кредитному договору № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р.

Додатковою угодою від 27.06.2012р. сторонами внесено зміни до договору № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р. та викладено його у новій редакції.

Відповідно до умов кредитного договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2012р., кредитна лінія з лімітом кредитування 3.500.000,00 грн. (три мільйони пятсот тисяч гривень) є не відновлювальною.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником 31 травня 2013 року (п.1.2 договору).

Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0 % річних. За період з 05.05.2012р. до 31.05.2013р. плата за користування кредитом розраховується на основі пільгової фіксованої процентної ставки в розмірі 17,0% річних та застосовується протягом цього періоду за умови відсутності прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд. У разі прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд, протягом періоду з 05.05.2012р. до 31.05.2013р. включно, з 31 дня прострочення плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних без укладення сторонами окремої додаткової угоди до договору з цього приводу (п.2.1 договору).

У пункті 6.1 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2012р. сторони визначили, що позичальник зобовязаний здійснювати погашення основної заборгованості у відповідності до графіка, а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного в п.1.2 цього договору.

При цьому, позичальник з червня 2012 року по квітень 2013 року щомісячно спрямовує на погашення кредиту та процентів, нарахованих за цим договором не менш, ніж 82.350,00 грн. (вісімдесят дві тисячі триста пятдесят гривень) наступним чином: в першу чергу сплачуються проценти, нараховані в поточному місяці, решта сплачується в рахунок погашення кредиту. До 31 травня 2013 року позичальник сплачує залишок заборгованості за кредитом.

У пункті 13.3.1 договору сторони визначили, що позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Додатковою угодою від 07.06.2013р. до договору № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р. сторони змінили кінцевий термін погашення кредиту позичальником до 31 травня 2014 року.

Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0 % річних. За період з 01.06.2013р. до 31.05.2014р. плата за користування кредитом розраховується на основі пільгової фіксованої процентної ставки в розмірі 17,0% річних та застосовується протягом цього періоду за умови відсутності прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд. У разі прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд, протягом періоду з 01.06.2013р. до 31.05.2014р. включно, з 31 дня прострочення плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних без укладення сторонами окремої додаткової угоди до договору з цього приводу (п.2.1 договору).

Додатковою угодою від 22.10.2013 р. сторони внесли зміни до пункту 2.1 договору та визначили, що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0 % річних. За період з 01.10.2013р. до 31.05.2014р. плата за користування кредитом розраховується на основі пільгової фіксованої процентної ставки в розмірі 15,0% річних та застосовується протягом цього періоду за умови відсутності прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд. У разі прострочення виконання зобовязань позичальником щодо своєчасності сплати платежів за кредитом більше тридцяти днів підряд, протягом періоду з 01.10.2013р. до 31.05.2014р. включно, з 31 дня прострочення плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних без укладення сторонами окремої додаткової угоди до договору з цього приводу.

За поясненнями позивача, станом на 05.11.2014 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р. склала 3.084.892,82 грн. (три мільйони вісімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто дві гривні 82 коп.), з яких:

- залишок заборгованості по тілу кредиту 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.);

- заборгованість по процентам 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.);

- пеня за порушення строків погашення тіла кредиту 1.027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.);

- пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитом 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позичальнику (відповідачу) кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № 6000 МФО 335076 в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» для подальшого використання за цільовим призначенням, як це було обумовлено у п.5.2 кредитного договору, про що свідчать наявні у справі меморіальні ордери та виписки з рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконував свої грошові зобовязання з порушенням порядку та строків, обумовлених сторонами у кредитному договорі № 010/42-2/0207 від 12.05.2011 р.

З наявних у справі банківських виписок з рахунків відповідача, які суд приймає у якості належного доказу по справі, вбачається, що залишок заборгованості по тілу кредиту складає 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.), у тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 1.826.708,74 грн. (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч сімсот вісім гривень 74 коп.) та заборгованість по процентам 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.), у тому числі прострочена заборгованість по процентам 346.842,62 грн. (триста сорок шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 62 коп.). Відповідачем протилежного не доведено.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 ст.231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 ГК України.

У пункті 13.3.1 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2012р. сторони визначили, що позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Оскільки в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано документального підтвердження виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» своїх грошових зобовязань у порядку і строки, передбачені умовами кредитного договору, також відсутнє у матеріалах справи документальне підтвердження сплати повністю чи частково заборгованості за кредитним договором на користь позивача станом на момент розгляду справи, відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача, тому суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів.

Разом з тим суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.17.4 постанови від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснює, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. У зазначеній нормі Господарського процесуального кодексу України йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені). Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 ЦК України і статтею 223 ГК України.

Крім того, як необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій так розмір, до якого вони підлягають зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Судом встановлено, що станом на 03.12.2015р. за відомостями Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» є Донецька область, Шахтарський район, село Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, буд. 1-Б.

Згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»» від 14.04.2014 р. № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-УІІ, а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», яке зупинено дію розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року, у тому числі й на території села Шевченко (Розівська с/р) Донецької області проводиться антитерористична операція.

Періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Для організації і проведення антитерористичних операцій та координації діяльності суб'єктів, які ведуть боротьбу з тероризмом чи залучаються до антитерористичних операцій, згідно з Указом Президента України 11 грудня 1998 року створено Антитерористичний центр при СБ України.

Зона АТО залишається незмінною та визначена Наказом СБУ - Антитерористичним центром №33/б/а від 07 жовтня 2014 року «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення», де чітко зазначено, що це є вся без винятку Луганська та Донецька області.

Тобто, відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про те, що саме фактор проведення антитерористичної операції на території, де підприємство відповідача проводить господарську діяльність і являється винятковими обставинами, що є підставою для зменшення розміру штрафних санкцій (пені) з ініціативи суду.

Користуючись правом, наданим суду ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ступінь виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за кредитним договором та баланс інтересів обох сторін, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, на 80 % (вісімдесят відсотків).

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 205,60 грн. (двісті пять гривень 60 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 4644,04 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні 04 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів.

Відповідно до п.3.16.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та п.3.16.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» заборгованості за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011 р. в розмірі 3.084.892,82 грн. (три мільйони вісімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто дві гривні 83 коп.), з яких: 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів, задовольнити частково.

Зменшити розмір предявленої до стягнення пені на 80 % (вісімдесят відсотків).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» (, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29) 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 205,60 грн. (двісті пять гривень 60 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 4644,04 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні 04 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів, 61.697,86 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот девяносто сім гривень 86 коп.) судовий збір.

Після набрання чинності рішенням видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 07.12.2015р.

Суддя Н.В. Величко