overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року №2 Справа № 14/5026/623/2011

вх. №26208/15 від 10.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок

Черкащина ЛТД"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 06.11.2015 №11) звернувся до суду з клопотанням від 10.11.2015 (вх.суду №26208/15 від 10.11.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2015 по 31.10.2015 на суму 11608,11 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники кредиторів ПАТ «Інтеграл-банк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (10384 грн.) та відшкодування витрат (1224,11 грн.) на загальну суму 11608,11 грн. арбітражного керуючого Гуріна Р.А. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 06.11.2015 №11) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2015 по 31.10.2015 на суму 11608,11 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 927/1278/15

За заявою голови ліквідкомісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ ЛТД"

, вул. Князя Чорного,4, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою від 12.10.2015р., оголошення про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2015р., номер публікації 23762.

Постановою від 21 жовтня 2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено Рідзеля А.П..

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури , оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.10.2015р., номер публікації 24146.

У встановлений місячний термін від дати оприлюднення зазначеного повідомлення заяви про грошові вимоги на адресу суду від кредиторів не надходили.

По завершенні заходів з ліквідації ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс, з яких вбачається, що виявлені вимоги ТОВ "ДЖИ ТІ ІНЖИНІРИНГ" у сумі 53000грн. включено до реєстру кредиторів та ліквідаційного балансу, однак із-за відсутності активів у банкрута залишились не задоволеними.

З огляду на вказане звіт та ліквідбаланс підлягають прийняттю судом, а для їх розгляду по суті має бути призначено судове засідання з заслуховуванням ліквідатора , кредиторів.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута прийняти. Для їх розгляду, заслуховування ліквідатора та кредиторів призначити судове засідання на 14 грудня 2015р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Кредиторам у разі наявності заперечень стосовно звіту та ліквідбалансу щодо не виявлення чи не реалізації активів банкрута надати такі заперечення у письмовому вигляді суду до дати судового засідання.

3. Дану ухвалу направити : голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П., ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ( 04107,м. Київ, вул. Багговутівська, 26), Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору ТОВ "ДЖИ ТІ ІНЖИНІРИНГ" (Чоколівський бульвар, буд. 19-А , поверх 3,офіс 1, м. Київ, 03186 )

Суддя С.М. Iвченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 927/1315/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд «Агротрейд»,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 27.10.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.2015р. ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П. (14000, м. Чернігів, вул. Горького, буд. 84, кв. 46).

Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 10.11.2015р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі необхідно зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги, поданої на постанову господарського суду від 10.11.2015р. та повернення справи місцевому господарському суду.

Суддя М. Г. Тимченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/8357/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Зуєв М.І., довіреність №б/н від 09.01.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшен Індастрі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/8357/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшен Індастрі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 172 431, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/8357/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" та стягнуто з відповідача на користь позивача 172431,29грн. основного боргу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшен Індастрі" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року як прийняте з порушенням вимог матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

20.11.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшен Індастрі" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшен Індастрі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/8357/15.

Апеляційне провадження по справі № 904/8357/15 припинити.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 16/8б

За заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2.Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_2 АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1.Ліквідатор Мурза Михайло Васильович АДРЕСА_4

2. Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 03.06.15р. року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 06.12.15 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/3752/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/3752/15

за позовом: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 018,58 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016 року о 14:45, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/3471/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Л.В.Чоха

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дмитрій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015р. у справі № 904/3471/15

За позовом Селянського ( фермерського) господарства "ПАС", с.Промінь, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Дмитрій", с.Промінь, Дніпропетровська область

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солонянська районна рада Дніпропетровської області, смт.Солоне, дНіпропетровська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 27.11.2015р. розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Дмитрій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015р. у справі № 904/3471/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О.,Чоха Л.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3471/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" листопада 2015 року Справа № 927/1380/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

14000, вул. Горького, 40, м.Чернігів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва»

14027, вул. Шевченка, 42, кв. 52, м.Чернігів;

інша адреса: 14027, вул.. Шевченка 44, кв. 52, м. Чернігів;

про: стягнення 55411,26 грн.

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 суд порушив провадження у справі №927/1380/15 та призначив розгляд справи на 23.11.2015, після чого розгляд справи відкладався до 14.12.2015.

В ухвалі господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 по справі №927/1380/15 допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 р. на 12год. 15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1», замість «Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 р. на 12год. 15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 по справі №927/1380/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 23.11.2015 по справі №927/1380/15.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 читати так: « 1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 р. на 12год. 15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1».

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2015 р. Справа № 927/1449/15

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.11.2015 року, № 4301/1675

Позивач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер"

14002, м. Чернігів, пр-т Миру, б/н

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Теплоресурс"

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

Предмет спору: про стягнення 34982,43 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Зобов"язати позивача надати:

- належний розрахунок суми основного боргу та пені із зазначенням періоду нарахування;

- докази в підтвердження повноважень на підписання позовної заяви виконуючим обов"язки головного лікаря Я.В. Вольським.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 912/3168/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Кузнецова І.Л.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Креатив», м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року у справі № 912/3168/15

за позовом Фермерського господарства «Павлівське плюс», с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

про стягнення 335 251,03 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 22» грудня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді Г.К. Дмитренко

І.Л. Кузнецова