ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6144/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода", м.Харків,
про стягнення 1751145,91 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.11.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики № 1П-БР5 від 21.11.2011р. та № 1/2П-БР5 від 26.09.2013р. в загальному розмірі 1736712,34 грн. та 3% річних у розмірі 14433,57 грн. Судові витрати в сумі 26267,18 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6144/15 та розгляд справи призначено на 07.12.2015р. об 11:15 год.

04.12.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги на суму процентів за користування сумами позики за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. у сумі 351616,44 грн. та 3% річних за період з 10.11.2015р. по 04.12.2015р. на суму несплачених процентів у сумі 3973,19 грн. (загальна сума збільшення позовних вимог 355589,63 грн.), а саме стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики № 1П-БР5 від 21.11.2011р. та № 1/2П-БР5 від 26.09.2013р. в загальному розмірі 2088328,78 грн. та 3% річних у розмірі 18406,76 грн. Судові витрати в сумі 31601,02 грн. - покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим, що відповідач на даний час не має матеріально-технічного забезпечення та фізичної можливості підготуватися належним чином до справи через пожежу, яка сталася в офісному приміщенні будівлі офісного центру "Протон" 02.12.2015р. Також у своїй заяві відповідач просив надати можливість представнику ТОВ "ТВК "Слобода" ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, від відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів наступних документів:

- оригіналу ліцензії ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" АЕ 286973, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28.08.2014р., та ліцензії, яку мав позивач станом на дату укладення договорів позики;

- оригіналів договорів позики;

- оригіналів витягів з ЄДР (щодо позивача та відповідача) станом на дату укладення договорів позики та станом на дату розгляду справи у суді;

- нотаріально посвідченої копії Статуту;

- оригіналів банківських виписок щодо надання позики та щодо сплати відсотків за позикою;

- оригіналів додаткових угод до договорів позики;

- докладного розрахунку суми боргу за позикою із зазначенням банківського документу на перерахування коштів, періоду прострочення та залишку заборгованості;

- розгорнутого розрахунку суми відсотків за користування позикою із зазначенням розміру відсотків у "%" та у "грн.", періоду та розміру позики, від якої розраховується відсоток;

- оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ТВК "Слобода" (за наявності), яким оформлено рішення загальних зборів про погодження укладення спірних договорів позики.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Розглянувши заяву відповідача про витребування у позивача вищевказаних документів, суд визнав за можливе задовольнити її частково - в частині витребування у позивача ліцензії, яку мав позивач станом на дату укладення договорів позики; банківських виписок щодо надання позики та щодо сплати відсотків за позикою; протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ТВК "Слобода", яким оформлено рішення загальних зборів про погодження укладення спірних договорів позики. При цьому, суд зобов'язує позивача надати належним чином засвідчені копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи; їх оригінали - для огляду суду.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. позивача вже було зобов'язано надати до суду: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад-грудень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад-грудень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; установчі документи; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (для огляду), суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача в частині витребування у позивача аналогічних документів.

Також судом було відмовлено у задоволенні заяви відповідача в частині витребування у позивача оригіналу ліцензії АЕ 286973, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28.08.2014р., оскільки, згідно пояснень представника позивача, посилання на дану ліцензію у позовній заяві є помилковим, з приводу чого позивач зобов'язався надати відповідні письмові пояснення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Заяву відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити частково.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- ліцензії, яку мав позивач станом на дату укладення договорів позики;

- банківських виписок щодо надання позики та щодо сплати відсотків за позикою;

- протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ТВК "Слобода" (за наявності), яким оформлено рішення загальних зборів про погодження укладення спірних договорів позики.

Оригінали вищевказаних документів надати суду для огляду.

4. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 12:00 год.

6. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно ліцензії АЕ 286973, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28.08.2014р., про яку йдеться у позовній заяві.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2