номер провадження справи 30/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.11.2015 справа № 908/5506/15

за позовом: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача: Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70513, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоіванівка, вул. Шарова, буд. 39,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1048 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 12 847,44 грн. за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 244 від 03.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5506/15, присвоєно справі номер провадження № 30/174/15, розгляд якої призначено на 30.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

До початку судового засідання канцелярією суду отримано письмову заяву позивача про відмову від позову у звязку з погашенням відповідачем заборгованості, яка підписана представником позивача за дорученням.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2015 р. підтвердив погашення відповідачем заборгованості та надав заяву від 30.11.2015 р. вих. № 1386 про відмову від позову по справі №908/5506/15 у звязку з погашенням заборгованості за договором №244 від 03.07.2012 р. за підписом в.о. директора ДП «Запорізький інститут землеустрою» ОСОБА_2. В заяві зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Суд приймає до розгляду подану позивачем заву про відмову від позову за підписом в.о. директора ДП «Запорізький інститут землеустрою», у звязку з чим подана за підписом представника позивача заява про відмову від позову залишається судом без розгляду.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.10.2015 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

В своїй заяві позивач відмовляється від позову у звязку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості за договором №244 від 03.07.2012 р. в розмірі 12847,44 грн. до предявлення позовної заяви до господарського суду, заява позивача підписана В.о. директора ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються Витягом з ЄДР. Також у заяві зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою від позову.

Провадження у справі № 908/5506/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

При цьому, суд звертає увагу, припинення провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1389/15 від 26.08.2015 р. Про Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ч. 1 ст. 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Зважаючи на наведене, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Провадження у справі № 908/5506/15 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна