overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 920/1545/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5481 С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.15 року у справі № 920/1545/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк, м. Дніпропетровськ,"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 45 792,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 45792,74 грн. по договору банківського обслуговування № Б/Н від 28.03.2012 р., в тому числі: 14000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14284,77 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14231,97 грн. пені, 3276,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2015 р. у справі № 920/1545/15 (судді Рунової В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 45792,74 грн., в тому числі: 14000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14284,77 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14231,97 грн. пені, 3276,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа № 918/485/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.11.15 р. у справі № 918/485/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп. (зава про визнааня таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 01.12.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2015 року у справі № 918/485/14 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 01.12.2014 року у справі №918/485/14 в частині стягнення 1 835 355,25 грн. пені, 733 543,21 грн. 3% річних, 604 260,07 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2015 р. Справа № 906/955/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 04.09.15 р. у справі № 906/955/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 04.09.15 р. у справі № 906/955/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.15 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.11.15р. об 10:20 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Бучинської Г.Б., судове засідання 10 листопада 2015 року о 10:20 год. у справі № 906/955/15 не відбулось.

Згідно підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись статтями 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 905/866/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі№905/866/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №905/866/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 904/5727/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постановувід 28.07.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 12.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5727/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ
ліквідаторАбрамов С.Г., м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає залишенню без розгляду з огляду на приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якими не передбачено сплату судового збору за оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 904/5727/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Явку уповноваженого представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання суду касаційної інстанції визнати обов'язковою.

5. Попередити заявника, що ухилення від виконання вимог суду щодо явки в судове засідання може мати наслідком залишення касаційної скарги без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 905/1483/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 03.09.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№905/1483/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення заборгованості за кредитним договором №207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12091,36 доларів США та заборгованості за процентами
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №905/1483/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 14/5026/590/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

за участю представників:

від ПАТ "БМ Банк"-Павловського О.М.,

від арбітражного керуючого Короткої А.В.- Короткої А. В.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015

у справі №14/5026/590/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015 у справі №14/5026/590/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015.

01.12.2015 від представника ПАТ "БМ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги по справі №14/5026/590/2012.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним задовольнити клопотання заявника, та відкласти розгляд касаційної скарги .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №14/5026/590/2012 відкласти на 08.12.2015 об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 915/1198/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справі№ 915/1198/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк"
доФермерського господарства "Трудолюбівське"
простягнення 22 780,16 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 06.10.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 915/1198/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 915/1198/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 909/1094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№909/1094/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ
прозобов'язання відповідача звільнити орендовані приміщення та повернути їх позивачу по акту приймання-передачі

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015, тобто процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи №909/1094/14.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який не приймався та відсутній в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №909/1094/14.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 рокуСправа № 910/19127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача Власюк К.П., дов. від 10.04.15
відповідача-1Стеренчук Р.П., дов. від 04.09.15 Нестеришин Т.С., дов. від 04.09.15
відповідача-2 не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
третьої особи:не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.15
у справі№910/19127/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
про стягнення 160 319,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.15 у справі №910/19127/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 03 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 02.12.15 для розгляду касаційної скарги у справі №910/19127/14 господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/19127/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/19127/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.15 у справі №910/19127/14 господарського суду міста Києва на 10.12.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко