ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/3676/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2015

у справі №916/3676/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 301159,95 грн

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати в сумі 87106,09 грн, пені в сумі 19109,94 грн та неустойки в сумі 194943,92 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 у справі №916/3676/15 (суддя Ю.О. Зайцев) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 83127,80 грн заборгованості по орендній платі та 15784,86 грн пені; в решті позову- відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 у справі №916/3676/15 скасувати частково та прийняти нове, яким позовні вимоги в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойки у сумі 194943,92 грн задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене рішення Господарського суду Одеської області винесено 02.11.2015, повний текст якого складено та підписано 09.11.2015, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги 19.11.2015 включно.

Звертаючись 27.11.2015 з апеляційною скаргою Департамент комунальної власності Одеської міської ради пропустив встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що Департамент є бюджетною установою, діяльність якого фінансується з бюджету м. Одеси; обслуговування державного та місцевого бюджету за видатками здійснюється Державною казначейською службою України, а процес розрахунково-касового обслуговування передбачає тривалий проміжок часу, що унеможливлює своєчасне здійснення оплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Відтак обставини, пов'язані з особливостями здійснення розрахунково-касового обслуговування організації позивача, не можуть бути підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Враховуючи те, що скаржником не надано жодного належного в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 у справі №916/3676/15 та додані до неї документи на 9 аркушах.

Справу №916/3676/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна