ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/6091/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Благодатне" , с. Благодатне 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство Аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія", м. Харків , 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично - консалтингова компанія "ОСОБА_1 груп", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

Представник позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 11.10.2015

представник 1-го відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №24/11/15 від 24.11.2015

представник 2-го відповідача - не з"явився

представник 3- ї особи - ОСОБА_4, за довіреністю №31-4/13 від 10.07.2015

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року Державне підприємство "Благодатне" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично - консалтингова компанія "ОСОБА_1 груп" (другий відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір №3 уступки права вимоги, укладений 11 вересня 2015 року між відповідачами.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що спірний договір суперечить положенням ст. 1077-1079 Цивільного кодексу України, і є недійсним з моменту його вчинення, а, отже, не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, та припиняє можливість настання передбачених ним прав та обов'язків сторін на майбутнє.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство Аграрної політики та продовольства України та призначено її розгляд на 02 грудня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує, письмових пояснень щодо обставин, викладених в позові не надав.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник першого відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Другий відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника другого відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторін та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/6091/15)