overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 904/6411/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 (головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)
у справі№ 904/6411/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
доКомунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
простягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 118843148,77 грн., пені в розмірі 16312240,65 грн., 3% річних в розмірі 3347724,43 грн. та суми інфляційної складової в розмірі 50210810,76грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/2290/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 14.09.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2290/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення коштів у розмірі 23516725,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у справі № 922/2290/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 918/1136/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 (головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.)
та рішенняГосподарського суду Рівненської області від 08.06.2015 (суддя Марач В.В.)
у справі№ 918/1136/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомКорпорації "Лоуренс Гес енд Оіл Інк" (Lawrence Gas & Jil. Inc)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
простягнення боргу в сумі 366528,05 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.04.2015 - 8403224,03 гривень),

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № Б15/381-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - ОСОБА_1, суддів Камші Н.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 9000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15) в строк до 30.12.15 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Головуючий колегії - суддя Д.М. Полєв

Суддя Н.М. Камша

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.11.15р. Справа № 904/9154/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, по справі про банкрутство № 904/9154/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у попередньому засідання на 06.01.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9476/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"Державного територіально-галузевого об'є

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень "Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суд надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 908/550/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П. (доповідач), Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№908/550/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар"
доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
простягнення 708 479,75 грн.,
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Бутко В.М. (представник за дов. від 08.01.2015 №009/юр-10)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 справа №908/550/15-г була призначена до розгляду на 02.12.2015.

02.12.2015 від представника позивача до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що лише 25.11.2015 представнику позивача вдалося ознайомитись з матеріалами справи №908/550/15-г та відповідно отримати фотокопії документів, які відповідачем були додані до апеляційної скарги. На сьогоднішній час, отриманим фотокопіям документів, які були відсутні у позивача під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, та під час складання касаційної скарги, надається правова оцінка за результатами якої позивач звернеться до ВГС України з доповненням до касаційної скарги.

Зазначене клопотання позивача колегія суддів визнає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар" на 09.12.2015 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді: Г.П. Коробенко
Г. А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/1250/15

За позовом Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАРІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 962 грн. 06 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 05.01.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9878/1 від 01.02.2012р. у розмірі 85 536,30 грн. - основного боргу, 29 220,16 грн. - пені, 146 100,84 грн. - штрафної неустойки.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. о 12:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 4/269-06-6321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 13.08.2015 року

у справі № 4/269-06-6321 господарського суду

Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус"

про стягнення 21826,46 грн.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 09 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

01.12.2015 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні вказано найменування суду на який необхідно покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - господарський суд Одеської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Клопотання скаржника не містить жодних доказів в обґрунтування поважності причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/3473/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, до 04.09.15р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. (50099, м.Кривий Ріг, а/с 6242, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою господарський суд Дніпропетровської області призначив попереднє засідання на 07.07.15р. об 10:30.

13.05.15р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 17946 опубліковано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 695 від 18.04.13р.

Ухвалою від 27.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 02.12.15р., зобов'язано останнього у строк до 02.12.15р., направити до суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо відкриття санаційної та ліквідаційної процедури у справі № 904/3473/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

01.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 02-01 розпорядника майна, в якому просить продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 15.01.16р., у зв'язку з тим, що станом на 01.12.15р. кредиторські вимоги по даній справі не розглянуті, не визначений склад кредиторів, що є перепоною в скликанні зборів кредиторів та прийняття відповідних рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.12.15р. об 11:30.

Продовжити повноваження розпорядника у справі № 904/3473/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. до 22.12.15р.

Визнати обов'язкову явку розпорядника майна ОСОБА_2, представників боржника та кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 918/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р.
у справі господарського суду№918/677/15 Рівненської області
за позовомзаступника прокурора Рівненського району Рівненської області
до1) Рівненської обласної державної адміністрації 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.12.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова