номер провадження справи 1/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.11.2015 справа № 908/5525/15

Суддя Немченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська , буд.11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд.10)

про стягнення 742 401 грн. 16 коп.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/001 від 05.01.15;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі до Публічного акціонерного товариства Завод будівельно- опоряджувальних машин з позовом про стягнення 742 401 грн. 16 коп. боргу за спожиту теплову енергію відповідно до договору «На постачання теплової енергії» № 2-Т, з яких: 271 925 грн. 18 коп. основний борг, 415 977 грн. 69 коп. інфляційні втрати, 54 498 грн. 29 коп. 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11,16,525,526,530,612,625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216-218,275-277,193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2015р., про що сторони були повідомлені належним чином.

24.11.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними у справі документами.

24.11.2015 року до канцелярії господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та заява позивача у якій позивач відмовляється від частини позовних вимог та заявляє про зменшення своїх позовних вимог у справі № 908/5525/15 до суми основного боргу у розмірі 271 925 грн. 18 коп.

В судовому засіданні 24.11.2015р. був присутнім представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача заявив, що 20.11.2015 року між сторонами була укладена мирова угода та уточнив, що позивач відмовляється від частини позовних вимог та зменшує позовні вимоги до суми основного боргу, щодо якої сторонами укладений договір реструктуризації

Суд розяснив наслідки укладання мирової угоди та зазначив, що заявлене зменшення позивачем вимог з 742 401 грн. 16 коп. до 271 925 грн. 18 коп. (суми основного боргу) не є по суті зменшенням позовних вимог, оскільки сума на яку зменшив вимоги позивач 470 475 грн. 98 коп. є сумою 3% та інфляційних втрат які були одними з позовних вимог. Відповідно ж до п. 3.10 постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже по суті це є відмовою від позову в частині стягнення 3% та інфляційних втрат.

Представник позивача погодився із судом та вказав, що фактично малось на увазі саме відмова від позову в частині вимог. Відповідно до повноважень наданих довіреністю № 05/001 від 05.01.2015 року представник позивача уточнив вимоги та відмовився від позову в частині стягнення 3% та інфляційних втрат, а також вказав про обізнаність із наслідками відповідних процесуальних дій щодо відмови від позову та укладення мирової угоди і припинення провадження у справі, у звязку із цим.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, суд визнав за можливе затвердити надану сторонами мирову угоду.

Судом встановлено, що 01.11.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір «На постачання теплової енергії» № 2-Т. Відповідно до умов договору КП «Дніпрорудненські теплові мережі» зобовязується надати теплову енергію за встановленими тарифами у строки передбачені договором. За період з листопада 2012 року по листопад 2013 року позивач надав теплову енергію на обєкт відповідача на суму 453 655 грн. 18 коп. Нарахування плати за надані послуги, відповідно до п. 5.5 Договору, проводились розрахунковим способом за затвердженою методикою, у відповідності до параметрів обєктів, що зазначені в додатку до Договору та підписані відповідачем.

Згідно п. 6.1. та п. 6.2. оплата за спожиту теплову енергію провадиться виключно у грошовій формі відповідно до затверджених тарифів протягом 5 банківських днів після отримання рахунку.

Відповідач виконав свої зобовязання частково, за відпущену теплову енергію у період з листопада 2012 року по листопад 2013 року, сплативши 181 730 грн. 00 коп. Позивачем, у звязку з порушенням порядку розрахунків відповідачем за період з грудня по вересень 2015 року нараховано на суму заборгованості 3% річних на інфляційні втрати з урахуванням заборгованості, яка існувала станом на 01.11.2012 року у розмірі 442 418 грн. 11 коп. і була погашена відповідачем 26.06.2015 року відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 року у справі № 908/362/13-г.

Предметом розгляду у справі № 908/5525/15 є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 742 401 грн. 16 коп., з яких: 271 925 грн. 18 коп. основний борг, 415 977 грн. 69 коп. інфляційні втрати, 54 498 грн. 29 коп. 3% річних.

20 листопада 2015 року сторони домовились про укладення договору про реструктуризацію заборгованості предметом якого є розстрочка у погашенні заборгованості зі сплати заборгованості за поставлену теплову енергію по договору № 2-Т від 01.11.2004 року за період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року в сумі 271 925 грн. 18 коп. на термін з 01.12.2015 року до 01.12.2018 року.

Відповідно до п. 2.2.1. договору про реструктуризацію заборгованості, внесення платежів, проводиться боржником на розрахунковий рахунок кредитора щомісячно, до кінця поточного місяця, у розмірі не менше 7 700 грн., до повного погашення заборгованості.

Пунктом 2.3 цього ж договору передбачено право боржника достроково погасити борг в повному обсязі.

Даний договір набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди по справі № 908/5525/15 і діє до 01.12.2018 року.

20.11.2015 року між сторонами була укладена мирова угода та подана до господарського суду Запорізької області для її затвердження наступного змісту:

«Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», надалі Позивач та Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин», надалі Відповідач (далі Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді Запорізької області, і виходячи з того, що сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 470 475 грн. 98 коп. до суми основного боргу 271 925 грн. 18 коп.

2. Сторони уклали договір реструктуризації суми основного боргу у розмірі 271 925 грн. 18 коп., щодо погашення заборгованості протягом 36 місяців. Договір набирає чинності після затвердження судом мирової угоди.

3. Відповідач відшкодовує витрати Позивача за подання позовної заяви в сумі 11 136 грн. 02 коп. Строк відшкодування встановлюється в 30 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і для Господарського суду Запорізької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Запорізької області.

Директор КП

«Дніпроруненські теплові мережі» _______________ ОСОБА_2

(підпис та печатка)

Голова правління ПАТ «Завод БОМ» _______________ О.В. Пархоменко»

(підпис та печатка)

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду між сторонами, яка визначає порядок та умови сплати цього боргу, оскільки мирова угода у даній справі підписана уповноваженим представниками сторін, скріплена печатками сторін, текст мирової угоди стосується прав та обовязків сторін щодо предмета позову та не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд розяснює учасникам судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно ж до п. 3.19 постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє провадження у цій справі.

Керуючись ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.11.2015 р., укладену між Комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд.11, , р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) та Публічним акціонерним товариством Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд.10, ) наступного змісту:

«Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», надалі Позивач та Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин», надалі Відповідач (далі Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді Запорізької області, і виходячи з того, що сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 470 475 грн. 98 коп. до суми основного боргу 271 925 (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять пять)грн. 18 коп.

2. Сторони уклали договір реструктуризації заборгованості від 20.11.2015 р. щодо погашення суми основного боргу у розмірі 271 925 (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять пять) грн. 18 коп. протягом 36 місяців.

Договір набирає чинності наступного дня з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

(Предметом договору реструктуризації заборгованості від 20.11.2015 р., укладеного між сторонами є розстрочення сплати заборгованості за поставлену теплову енергію по договору № 2-Т від 01.11.2004 року за період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року в сумі 271 925 (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять пять) грн. 18 коп. на термін з 01.12.2015 року до 01.12.2018 року.

Відповідно до п. 2.2.1. договору про реструктуризацію заборгованості, внесення платежів, проводиться боржником на розрахунковий рахунок кредитора щомісячно, до кінця поточного місяця, у розмірі не менше 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп., до повного погашення заборгованості.

Пунктом 2.3 цього ж договору передбачено право боржника достроково погасити борг в повному обсязі.

Даний договір набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди по справі № 908/5525/15 і діє до 01.12.2018 року.).

3. Відповідач відшкодовує витрати Позивача за подання позовної заяви в сумі 11 136 (одинадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 02 коп. Строк відшкодування встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і для Господарського суду Запорізької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Запорізької області.

Директор КП

«Дніпроруненські теплові мережі» _______________ ОСОБА_2

(підпис та печатка)

Голова правління ПАТ «Завод БОМ» _______________ О.В. Пархоменко»

(підпис та печатка)

2. Припинити провадження у справі № 908/5525/15.

3. У випадку невиконання боржником - Публічним акціонерним товариством Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд.10, ) умов п.п. 2, 3 цієї мирової угоди ухвала може бути предявлена стягувачем - Комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11, ) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом року щодо кожного платежу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 24.11.2015 р.

Суддя О.І.Немченко