ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5686/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення 222.386,95 грн
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Дрім Мейкерс звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 222.386,95 грн., в тому числі, 74.029,36 грн. основного боргу, 81.611,52 грн. пені, 10.776,25 грн. 3% річних, 33.761,01 грн. інфляційних втрат та 22.208,81 грн. штрафу.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 23.12.2013 р. № 12/13-1Ха, в частині повної та своєчасної оплати товару поставленого позивачем, а саме п. 5.4. договору, яким передбачено, що оплата партії товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунка-фактури та/або накладної на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару, - у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилася сума основної заборгованості у розмірі 74.029,36 грн. (у період з 23.12.2013 р. по 07.10.2015 р. позивачем поставлено товар на загальну суму 595.580,69 грн., з яких відповідачем, із простроченням строків оплати, оплачено 173.414,00 грн., та повернуто товар на суму 348.137,33 грн.; при цьому не оплаченим залишився товар, поставлений за накладними: № 13960 від 30.12.2014 р. в сумі 9.673,92 грн., № 11885 від 24.11.2014 р. в сумі 2.714,06 грн., № 11858 від 24.11.2014 р. в сумі 42.833,26 грн., № 10400 від 27.10.2014 р. в сумі 5.538,84 грн., № 10399 від 27.10.2014 р. в сумі 7.519,49 грн., № 10398 від 27.10.2014 р. в сумі 1.632,00 грн. та № 10123 від 20.10.2014 р. в сумі 4.117,79 грн. (всього за цією накладною поставлено товар на суму 8.357,82 грн., з яких 4.240,03 грн. сплачені)). Крім суми основної заборгованості відповідачу нараховані пеня, на підставі 6.2. договору; три проценти річних та інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України; та штраф, на підставі п. 6.2. договору, яким установлено, що у разі, якщо затримка по оплаті товару становить більше 30 календарних днів, покупець зобовязаний додатково до пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та процентів за користування чужими грошовими коштами виплатити постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся з клопотанням б/н від 24.11.2015 р. (вх. № 47919 від 30.11.2015 р.) про долучення доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, просить суд розглядати дану справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані судом докази не надав, звернувся із заявою (від 01.12.2015 р. вх. № 47993), у якій просить витребувати у позивача наступні документи: - оригінали або належним чином завірені копії замовлень товару ФОП ОСОБА_1 у ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" у формі, що дозволяє зафіксувати замовлення (лист, телеграма, зареєстрована телефонограма, факс, e-mail); - розрахунок суми пені із посиланням на документи, що стали підставою для зарахування коштів та товарів, що оплачувались; - документи, що підтверджують зарахування грошових коштів за відповідними видатковими накладними. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зокрема вказує на те, що на окремих видаткових накладних, а саме № 18792, № 2122, № 4856, № 5180, № 7079, № 7773 наявний підпис, який не належить відповідачу, замовлення на поставку продукції, що зазначена у вказаних накладних відповідачем, не здійснювались, а також на те, що у розрахунку пені, що міститься в матеріалах справи, відсутні посилання на документи, що стали підставою для зарахування коштів та товарів, що оплачувались, а також документів на підтвердження того, що суми зазначені у графі "сума боргу, який прострочено" були зараховані за відповідними видатковими накладними, що значно ускладнює встановлення фактичної заборгованості та впливає на розмір пені.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд його задовольняє як таке, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 38 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5686/15 відкласти на "16" грудня 2015 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.10.2015р.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

5. Зобов"язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати належним чином посвідчені копії таких документів:

ПОЗИВАЧА:

- обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо обставин, підписання накладних №№18792, 2122, 4856, 5180, 7079, 7773;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці. Розрахунок основного боргу має містити інформацію із посиланням на первинні бухгалтерські документи про вартість кожної поставленої партії товару, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній партії, підсумкове сальдо. Розрахунок пені має бути складений по кожній парітї товару окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- замовлення на поставку товару;

- рахунки фактури на кожну партію товару, докази їх вручення відповідачеві;

- докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- письмові пояснення щодо обставин, підписання накладних №№18792, 2122, 4856, 5180, 7079, 7773;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- замовлення на поставку товару;

- усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором;

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Оригінали усіх названих вище документів надати для огляду в судовому засіданні.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого ВІДПОВІДАЧУ направити свого повноважного представника до ПОЗИВАЧА. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ОСОБА_1 ОСОБИСТО ТА ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України та 185-3 КУпАП за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/5686/15/