ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/4581/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області
до Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська ОСОБА_1", м. Харків
провнесення змін до договору
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 3-ї особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від 3-ї особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 80 від 03.11.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Євроазіатська ОСОБА_1" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.20.02 року № 238/02 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору землі в редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року було призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 922/4581/14, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 4.12.2015 року розгляд справи відкладено на 7.12.2015 року о 16:00 год.

Позивач у призначене судове засідання 7.12.2015 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у призначене судове засідання 7.12.2015 року не з'явилась, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомила.

3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у призначене судове засідання 7.12.2015 року не з'явилась, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомила.

4.12.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 48578 у якому просить суд задовольнити клопотання експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме: земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7 та призначити після набуття чинності ухвалою суду проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме: земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7 на будь-яку зручну експерту час та дату з обов'язковим завчасним письмовим повідомленням учасників судового розгляду про дату та час огляду.

7.12.2015 року через канцелярію суду Незалежний інститут судових експертиз надав письмові пояснення (факсограма) вх. № 48872 судового експерта ОСОБА_3 у яких зазначає що, у провадження перебуває ухвала господарського суду Харківської області у справі № 922/4581/14 щодо призначення судової земельно-технічної експертизи. Об'єктом дослідження даної експертизи є земельна ділянка площею 0,3428 га, кадастровий номер :03:008:0005, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7. 25.10.2015 року сторонам у справі направлено клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження. Судовим експертом 13.11.2015 року о 12:00 було здійснено виїзд до досліджуваної земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7. У поясненнях експерт зазначає, що йому повідомили про неможливість забезпечення огляду досліджуваної ділянки у зв'язку із розглядом даної справи у касаційній інстанції. Оскільки досліджувана ділянка є загальнодоступною, експертом проведено огляд ділянки та навколишньої території, для отримання інформації для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні відповідач просив суд задовольнити клопотання та здійснити повторний виїзд експерта для проведення призначеної у справі експертизи.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача, оскільки дата яка була визначена експертом у клопотанні вх .42087 від 19.10.2015 року проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме 13.11.2015 року фактично сплила та є погодженою, оскільки у відповідності до пояснень експерта необхідно було натурне обстеження об'єкта.

З наданих експертом письмових пояснень від 7.12.2015 року вбачається, що було проведено огляд ділянки та навколишньої території, для отримання інформації для проведення судової земельно-технічної експертизи то клопотання судового експерта є задоволеним судом.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання Незалежним інститутом судових експертиз експертного висновку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/4581/14 зупинити для надання Незалежним інститутом судових експертиз м. Київ експертного висновку.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська ОСОБА_1" у разі необхідності забезпечити доступ експерту Незалежного інституту судових експертиз до об'єкту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та експертній установі.

Суддя ОСОБА_4