ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/5096/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Процівське, с. Вишеньки, Бориспільський район

до Державного підприємства „Бориспільське лісове господарство, с. Гора, Бориспільський район

про визнання погодження створення проектованого ландшафтного заказника місцевого значення недійсним та зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Процівське звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Бориспільське лісове господарство про визнання погодження створення проектованого ландшафтного заказника місцевого значення „ОСОБА_1 та Глуховщина на площі 491 га в кварталах 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 50, 51, 52 Старівського лісництва у межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, надане Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації Державним підприємством „Бориспільське лісове господарство листом за вих. № 385 від 12.11.2015 р. недійсним; зобовязання ДП „Бориспільське лісове господарство припинити дії, що порушують право ТОВ „Процівське на користування мисливськими угіддями, наданими згідно з рішенням Київської обласної ради від 19.02.2004 р. за № 160-12-XXIV; зобовязання ДП „Бориспільське лісове господарство скасувати надане Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації листом за вих. № 385 від 12.11.2015 р. погодження створення проектованого ландшафтного заказника місцевого значення „ОСОБА_1 та Глуховщина на площі 491 га в кварталах 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 50, 51, 52 Старівського лісництва у межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29.09.2009 р. „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України на запитання „Які дії слід вчиняти господарському суду у разі встановлення суттєвої недоплати суми державного мита при поданні позову? зазначено, що згідно з частиною першою статті 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. За змістом пункту 4 частини першої статті 63 названого Кодексу неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати „суттєвою.

До вказаної позовної заяви додано квитанції № 102752610 від 24.11.2015 р. про сплату судового збору на суму 609, 00 грн та № 102752679 від 24.11.2015 р. про сплату судового збору на суму 1 218, 00 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Процівське позовну заяву б/н від 25.11.2015 р. (вх. № 5313/15 від 25.11.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.