ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 902/846/14

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.,

Судді: Говор Н.Д., Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Говор Н.Д. та Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/846/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гайсинського району Вінницької області Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою від 21.10.2015р. проведення призначеної ухвалою суду від 02.12.2014р. у справі № 902/846/14 судової земельної та будівельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_2. На розгляд судової експертизи поставлено питання, визначені ухвалою суду від 02.12.2014р., а саме: визначити координати і межі земельної ділянки, яка є предметом спору (земельна ділянка лісового фонду на території ОСОБА_1 сільської ради Гайсинського району, смт. Ситківці); визначити координати, площу і межі земельної ділянки, на якій безпосередньо розташовані 12 мобільних будинків відпочинку, про демонтаж яких заявлено позовні вимоги; визначити координати, площу і межі земельної ділянки, на якій розташована решта належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс" будівель, споруд із переліком цих об"єктів, та зазначенням, чи є ці об"єкти тимчасовими спорудами, а чи об"єктами нерухомого майна. Зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі рахунку відповідної експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду. Провадження у справі зупинено.

10.11.2015р.(під час перебування головуючого судді у відпустці по 30.11.2015 р.) до суду від виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон"-експерта ОСОБА_2 надійшов лист № 204/15 від 09.11.2015р., в якому остання повідомляє, що призначена судова експертиза є комплексною, а тому просить доручити виконання частини другої питання №3 експертизи ОСОБА_3, який являться працівником ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" відповідно до цивільно-правової угоди від 15.07.2013 року та експертом з проведення будівельно-технічних експертиз, а також дозволити залучити до проведення експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста), вибір якого залишити за експертом ОСОБА_2

До вказаного листа також додано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, а саме оригіналів графічних матеріалів лісовпорядкування земель Дочірнього підприємства "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" розташованих на території ОСОБА_1 сільської ради Гайсинського району Вінницької області (обов'язково з зазначенням кварталу 103 виділу 6).1.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. (після закінчення відпустки головуючого судді Кожухар М.С.) провадження у справі поновлено.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Тому клопотання про надання дозволу залучити до проведення експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста), вибір спеціаліста залишити за експертом, підлягає задоволенню.

Клопотання про доручення виконання частини другої питання № 3 експертизи судовому експерту ОСОБА_3, який являться працівником ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" мотивовано тим, що відповідно до положень п.5 та п.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрованих у МЮ України 03.11.1998року за №705/3145 (зі змінами) та у зв'язку з тим, що в ухвалі від 21.10.2015 року про призначення земельної та будівельно-технічної експертизи зазначені питання будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи дана експертиза являється комплексною.

Судовий експерт ОСОБА_2 має вищу землевпорядну освіту, експертну кваліфікацію за спеціальностями: 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.14 "Оцінка земельних ділянок". Кваліфікаційне свідоцтво №1659 рішення ЦЕКК МЮ України від 11.10.2013 року. Тому вирішення другої частини питання №3 будівельно-технічного напрямку, зазначеного в ухвалі від 21.10.2015 року, виходить за межі її спеціальних знань.

ОСОБА_3 являться працівником ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" відповідно до цивільно-правової угоди від 15.07.2013 року, має вищу будівельно-технічну освіту, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6. "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд", свідоцтво №1627 МЮ України.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. проведення призначеної ухвалою суду від 02.12.2014р. у справі № 902/846/14 судової земельної та будівельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_2 та на розгляд судової експертизи поставлено питання, визначені ухвалою суду від 02.12.2014р., а саме: визначити координати і межі земельної ділянки, яка є предметом спору (земельна ділянка лісового фонду на території ОСОБА_1 сільської ради Гайсинського району, смт. Ситківці); визначити координати, площу і межі земельної ділянки, на якій безпосередньо розташовані 12 мобільних будинків відпочинку, про демонтаж яких заявлено позовні вимоги; визначити координати, площу і межі земельної ділянки, на якій розташована решта належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс" будівель, споруд із переліком цих об"єктів, та зазначенням, чи є ці об"єкти тимчасовими спорудами, а чи об"єктами нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 про доручення дослідження частини другої питання № 3 судової земельної та будівельно-технічної експертизи фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) підлягаю задоволенню.

Стосовно клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суді відсутні. Тому вони мають бути витребувані в учасників судового процесу, для надіслання даних документів судовому експерту.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену ухвалою від 02.12.2014р. у справі № 902/846/14 судову земельну та будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання, що містяться у листі № 204/15 від 09.11.2015р.

2. Дати дозвіл на залучення до проведення судової експертизи спеціаліста - інженера-землевпорядника (геодезиста); вибір спеціаліста залишити за судовим експертом.

3. Розгляд частини другої питання № 3 судової земельної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2014р., а саме стосовно зазначення, чи є об"єкти, про які йдеться у третьому питанні експертизи тимчасовими спорудами, а чи об"єктами нерухомого майна - доручити фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).

4. Попередити зазначеного судового експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 (ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон") про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

6. Зобов'язати учасників судового процесу (прокурора, позивача, відповідача, Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс", Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізоваого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", ОСОБА_1 сільську раду Гайсинського району) в трьохденний термін з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу через канцелярію суду матеріали належним чином сформовані із супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:

- оригінали графічних матеріалів лісовпорядкування земель Дочірнього підприємства "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", розташованих на території ОСОБА_1 сільської ради, Гайсинського району, Вінницької області (обов'язково з зазначенням, кварталу 103 виділу 6);

або письмове пояснення причин, з яких ці документи не можуть бути надані.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом, передбачену ст. 83 (п. 5) ГПК України.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом учасникам судового процесу, судовим експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_4

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10), 3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70), 4 -відповідачу (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700), 5 -ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022), 6 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700), 7 - ОСОБА_1 сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.), 8 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), 9- Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700), 10, 11 - експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)