ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Казарцева В.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 14.11.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Представника АТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., довіреність від 27.08.15р.

Представника ТОВ "Кей Колект" - Личкань О.О

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року розгляд справи відкладався на 23 листопада 2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання про призначення у справі судової експертизи та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_2 проти призначення судової експертизи заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про призначення у справі судової експертизи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно із п.7 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

До суду звернувся ліквідатор із клопотанням про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи тим, що у межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Так як, встановлення обставин відчуження спірного майна в ліквідаційній процедурі з порушеннями або з дотриманням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", входить до кола обставин, необхідних для прийняття рішення щодо відповідності договорів, укладених ліквідатором в межах ліквідаційної процедури вимогам закону (зокрема, завдання збитків заставному кредитору у зв'язку із оспорюваним продажем). Тож, з метою вирішення питання щодо доведеності обставин (або їх відсутності) збитковості Спірного договору, має бути встановлені підстави визначення вартості продажу за спірним правочимом та порівняна вартість, яка визначена оцінкою суб'єкта оціночної діяльності (якщо такий був) з дійсною ринковою вартістю майна на момент продажу.

Як вбачається з матеріалів справи представник боржника та представник набувача майна проти вказаного клопотання ліквідатора заперечують, зазначаючи що не вбачають необхідності проведення експертизи.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо вартості майна банкрута, яке перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк", а саме: трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та призначити по справі судову експертизу.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, проведення судової економічної експертизи суд доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, сплату робіт по виконанню судово-економічну експертизу доручити кредитору - ПАТ "ОТП Банк", відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. А також, витребувати від арбітражного керуючого Родзинського А.А., Українсько-російської товарної біржі документи на підставі якої була визначена початкова ціна продажу нерухомого майна.

У зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись п. 7 ст.11, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення у справі судової експертизи.

2. Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. На вирішення експертів судової експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкту нерухомого майна - трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.04.2010р. (дата аукціону).

4. Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Родзинського А.А., Українсько-російської товарної біржі надати документи на підставі якої була визначена початкова ціна продажу нерухомого майна.

6. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на кредитора - ПАТ "ОТП Банк".

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса, боржнику, Родзинському А.А., Українсько-російської товарної біржі, ОСОБА_2

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Швидкін А.О. Казарцева В.В.