ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9799/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5145 грн. 82 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача:представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5145 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 01.12.2015 року.

01.12.2015 року представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с.16)

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с.17)

До судового засідання, 27.11.2015 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про відмову від позову, яким заявив про повну відмову від позовних вимог, а саме: від стягнення основного боргу у розмірі 2547,50 грн., 24% річних у розмірі 58,45 грн., пені у розмірі 1266,12 грн., 50% штрафу у розмірі 1273,75 грн., судового збору у розмірі 1218,00 грн..

Клопотання про відмову від позову підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" - ОСОБА_2, якому відповідно до довіреності № 30/09-2015 від 30.09.2015р. (а.с.19), надано повноваження на відмову від позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.16,17).

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписується повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вказане вище клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови та припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ".

Припинити провадження у справі № 904/9799/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5145 грн. 82 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3