ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 925/1111/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Будище Черкаського району Черкаської області про стягнення 40 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та із заявою про направлення стягувачу судового наказу. Ухвалою суду від 08.10.2015 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та призначено її розгляд у засіданні суду на 10.11.2015, повідомлено про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, визнано явку в судове засідання представника стягувача обов'язковою.

Ухвалою суду від 10.11.2015 розгляд заяв стягувача відкладено на 02.12.2015, викликано представників: стягувача та боржника. Зобов'язано стягувача до дня засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви стягувача про направлення їм судового наказу, який вручено поштою стягувачу за матеріалами даної справи.

Стягувач представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 10.11.2015 не виконав. Від представника стягувача за довіреністю надійшло електронною поштою клопотання, у якому посилаючись, на погане самопочуття та лікування, просить суд: продовжити строк розгляду заяви позивача (стягувача), відкласти розгляд заяви позивача (стягувача) на іншу дату принаймні на 1 тиждень.

Боржник у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 19.11.2015 особисто боржнику.

Суд, розглянувши клопотання стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, а розгляд заяви стягувача відповідно відкладенню.

Керуючись ст. 22, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" .

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, каб. 319.

Викликати представників: боржника та стягувача, явку визнати обов'язковою.

Зобов'язати повторно стягувача до дня засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви стягувача про направлення йому судового наказу, який вручено поштою стягувачу за матеріалами даної справи.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура