ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1817/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" м.Хмельницький

про стягнення 76 506,12 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. - 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Петричена О.В. - представник за довіреністю № 90 від 31.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 76 506,12 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. - 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу. В обґрунтування позову зазначає, що 19.12.2014р. між сторонами було укладено договір на виконання підрядних робіт № 386, відповідно до умов якого позивачем виконані роботи з капітального ремонту покриття по вул.Б.Хмельницького с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області на загальну суму 134110,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року. Відповідач лише частково розрахувався за виконані роботи на суму 57 604,68 грн. та листом № 11 від 09.02.2015р. повідомив, що оплата виконаних робіт здійснюватиметься по мірі надходження коштів з обласного бюджету. Позивач вказує, що заборгованість за виконані роботи становить 76 506,12 грн., яку він просить стягнути в судовому порядку. Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області № 924/679/15 від 08.05.2015р. для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірені докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт за договором №386 від 19.12.2014р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30430, Хмельницька обл, Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) - рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36, оф. 29).