overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/588/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. у справі №904/588/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 11:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/598/13

за заявою фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до фермерського господарства "Агропродукт КС"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/598/13. Розгляд справи призначено на 02.12.2015р.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає, що неявка представників інших учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/598/13 відкласти на 21.12.2015р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/6572/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 7799 від 02.03.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 01.06.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс", м.Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 200 787,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. у даній справі.

02.12.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 05.12.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

02.12.2014 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі № 904/6572/15 до 20.12.2015 р.

Розгляд справи № 904/6572/15 відкласти до 09.12.2015 р. на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Повторно зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договором про надання овердрафту №171/2013-004 від 27.11.2013 р., акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/3984/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/3984/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Іріола Фрахт, м. Дніпропетровськ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета, м. Дніпропетровськ,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпропетровськ,

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу 2 надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - 1 забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 р. Справа № 912/1381/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1381/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Компанія Кавал Інвестментс Лімітед (KAVAL INVESTMENTS LIMITED), в особі представника за довіреністю від 10 серпня 2015р., апостильованою за № 170937/15 від 11.08.2015 року ОСОБА_5);

Компанія Джертілло Холдінгз ЛТД (GERTILLO HOLDINGS LTD), в особі представника за довіреністю від 10 серпня 2015р., апостильованою за №68516/15 від 14.08.2015р. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Світловодська міська рада

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представнику ОСОБА_7 надати у судове засідання оригінал довіреності на представництво інтересів відповідача.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/2655/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 30.01.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Управління комунальної власності міста виконкому міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-4: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору № 175/1 укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у даній справі.

02.12.2015 р. відповідачі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2655/15 відкласти до 16.12.2015 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 910/4993/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К.. ОСОБА_1

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 910/4993/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_3», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про стягнення 64 750,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними, оскільки про оскаржуване рішення відповідач дізнався поза межами строку на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 19» січня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" грудня 2015 р. Справа № 926/1744/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту 15552,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15552,50 грн. заборгованості згідно договору №151 про надання овердрафту від 12.09.2014 року, в тому числі 13115,49 грн. основного боргу, 2293,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року, 121,97 грн. пені по прострочення основної суми боргу за період з 14.09.2015 року по 14.10.2015 року та 21,64 грн. заборгованості пені по прострочених відсотках за період з 14.09.2015 року по 14.10.2015 року.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.12.2015 року за участю представників сторін.

25.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокоференції, оскільки представник позивача проживає у м. Львові та не має фінансових можливостей приїжджати в м. Чернівці.

В свою чергу в звязку із перебуванням судді Ніколаєва М.І. з 21.11.2015 року по 25.11.2015 року у відпустці вищевказане клопотання залишилося не розглянутим.

До початку судового засідання 02.12.2015 року не зявився від представника позивача надійшло клопотання про відмову від слухання справи в режимі відео конференції та розгляд справи без його участі у звязку з хворобою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, а клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача..

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

4. Участь відповідача визнати обовязковою, позивача на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/2301/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі №904/2301/15 за скаргою приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного виконавця ОСОБА_1 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про визнання припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011 року, укладеного між ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика", -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 14:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу, відповідачам-1,2, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" грудня 2015 р. Справа № 926/1812/15

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 м.Чернівці

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" м.Чернівці

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "17" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк