ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/8950/15
За позовом Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34), м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дїї

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - передставник ОСОБА_1, довіреність № 171/1001 від 20.05.15р.;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якому, з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог від 03.11.15р., просить господарський суд:

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" внести зміни до договору на постачання електроенергії за державні кошти № 238 від 02.03.15р. укладеного між Дніпродзержинською виправною колонією (№34) і ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" шляхом укладенная додаткової угоди, в якій передбачити можливістю оплати за спожиту енергію яка споживається підприємством Дніпродзержинською виправною колонією (№34) за тарифом як для населення України, а частину яка споживається підприємством установи залишити за загальним роздрібним тарифом;

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зробити перерозрахунок нарахувань за спожиту електроенергію Дніпродзержинською виправною колонією (№34), починаючи з квітня 2015 року, з урахуванням тарифу передбаченого для населення України, в частині споживання електроенергії установою, без урахування спожитої електроенергії виробничою зоною установи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалами суду від 04.11.15р., 23.11.15р. господарським судом було зобовязано позивача надати до матеріалів справи документи, необхідні для розгляду справи, а саме: письмові заперечення на відзив з урахуванням пояснень відповідача, наданих до матеріалів справи 03.11.15р.; технічно-інвентаризаційну документацію усіх будівель і споруд, що знаходяться на території колонії; інформацію щодо наявності об'єктів виробництва, складських приміщень, гаражів та інших об'єктів, що не відносяться до комунально-побутової системи; інформацію та відповідні докази з приводу наявності окремих розрахункових засобів обліку електричної енергії, встановлених на об'єктах, не віднесених до комунально - побутової системи колонії.

Положеннями пункту 2.3., 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, що перешкоджає прийняттю судом обґрунтованого рішення по справі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. по справі № 904/9428/13.

Враховуючі наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2