номер провадження справи 20/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5731/15

За позовом: 1. Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіма 2006 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 10224,40 грн., розірвання договору № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 04/01/01-10 від 05.01.2015 р.);

Від позивача 2 ОСОБА_1 (дов. № 310 від 02.01.2015 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10224,40 грн., розірвання договору № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5731/15, справі присвоєно номер провадження 20/191/15, справу призначено до розгляду на 30.11.2015 р.

У судове засідання 30.11.2015 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 1 та 2 через канцелярію суду 25.11.2015 р. надійшла письмова заява, згідно з якою на виконання ухвали суду надані документи, а також нормативне обґрунтування позовних вимог, довідка стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету спору. Заява з доданими документами долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 16.01.2012 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 20/5009/7366/11 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2086/9 від 27.04.2010 р. та виселення орендаря. У судових засіданнях при розгляді справи № 20/5009/7366/11 брав участь представник орендодавця та балансотримувача ОСОБА_2. При розгляді справи № 908/5731/15 у судовому засіданні 30.11.2015 р. представник позивачів пояснив, що ОСОБА_2 і на цей час є працівником Міського комунального підприємства Основаніє (позивача - 2).

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, для усунення суперечностей, які маються в представлених доказах, суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. ст. 30, 43 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи ОСОБА_2. Згідно з ч. 2 ст. 30 ГПК України суд розяснює, що особа, яка викликається в порядку ст. 30 ГПК України, зобовязана зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У звязку з неявкою відповідача, викликом для дачі пояснень ОСОБА_2, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/5731/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 30, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5731/15 відкласти на 08.12.2015 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи ОСОБА_2.

3. Зобовязати:

Позивачів виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2, надати письмове пояснення щодо підстав продовження договору № 2086/9 від 27.04.2010 р. та перебування відповідача у спірному приміщення з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/7366/11, надати довіреність на представника; явка.

ОСОБА_2 надати письмове пояснення щодо підстав продовження договору № 2086/9 від 27.04.2010 р. та перебування відповідача у спірному приміщення з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/7366/11.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи; оригінал договору оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази на його обґрунтування; докази виконання грошового зобовязання за договорами (банківські виписки, платіжні доручення); листування з позивачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачами розрахунки за договором станом на день розгляду спору (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, ОСОБА_2 визнати обовязковою.

Копію ухвали для вручення ОСОБА_2 направити Міському комунальному підприємству Основаніє.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.