У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Справа № 913/866/15

Провадження №1/913/866/15

За позовом позивача Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 638130 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Корнієнко В.В.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за дов. від 28.07.2015 № 01/44-806Д;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 12.01.2015 № 76;

Суть спору: про стягнення з відповідача 638130 грн. 95 коп. штрафу за порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електроенергії в частині подекадних розрахунків у періодах з листопада 2014 року по квітень 2015 року (на протязі першої, другої та третьої декад відповідних місяців).

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 26.11.2015 № 165-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 23.10.2015 проти позову заперечує з посиланням на неможливість виконувати належним чином розрахунки через настання форс-мажорних обставин, що підтверджено сертифікатом ТПП України від 22.08.2014. Обгрунтовуючи свої доводи ст. 550 та ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України, відповідач просить суд відмовити у позові.

Позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання за ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України особа має довести у т.ч. причинний звязок між обставинами непереборної сили і понесеними збитками. В обґрунтування позивач посилається на постанову Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14.

У письмових поясненнях за листом від 19.11.2015 відповідач надав аналіз щодо можливості прогнозування обсягів постачання електроенергії у спірному періоді, а саме у листопаді 2014 року з 4 фахівців товариства, які займалися розрахунками прогнозного споживання, не працювало жодного; на окупованій території залишилась більша частина великих промислових міст, а також те, що з 22 листопада мало місце різке похолодання, через яке населенням збільшено споживання електроенергії, оскільки газові мережі пошкоджені. Щодо січня 2015 року, то відповідач посилається на факт зміни ДП "Регіональні електричні мережі" зони його ліцензійної діяльності, протокол виробничої наради від 27.01.2015 , за якими відображення обсягів сальдо перетоків електричної енергії між вказаним підприємством та ТОВ "ЛЕО" у фізичному балансі за січень 2015 року відповідно до схеми обліку, яка діяла до 31.12.2014. У квітні 2015 року згідно з поясненнями відповідача, який разом з позивачем отримали факсограму від ДП НЕК "Укренерго" від 23.04.2015 № 01/04-1-11-4/4666 для виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 06.03.2015, вирішено з 10.04.2015 при виконанні розрахунків обсягів перетоків електроенергії із субєктами оптового ринку електроенергії України, що розташовані на території Донецької та луганської областей, не враховувати обсяги надходження електроенергії, які надійшли до ОЕС України по низці перелічених ДП НЕК "Укренерго" міждержавних лініях електропостачань. Відповідач зазначає, що через виконання наказу дані Реєстру АСКОЕ для передачі в ДП "Енергоринок" були скориговані Донбаській ЕС, починаючи з 10.04.2015, і обсяги купівлі електроенергії ЕК були зменшені щодобово на 8-10 мільйонів кВт*г . Таким чином фактичний обсяг купівлі електроенергії ТОВ "ЛЕО" склав за підсумками місяця 190304700 кВт*г і утворилася різниця між заявленим та фактичним обсягом купівлі електроенергії у квітні у розмірі 41,44%.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 27.11.2015 № 01-31/2/198 відповідачем надані додаткові письмові пояснення в обґрунтування заперечень у справі, з якими слід ознайомитися позивачу та надати свою правову оцінку.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2015 року, 11-30 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати: позивача - подати пояснення з питання, яких збитків завдано підприємству через порушення, допущені відповідачем, за які заявлено до стягнення 638130,00 грн. штрафу;

відповідача подати довідку із зазначенням прізвищ 4 працівників товариства, на яких було покладено функції з прогнозування обсягів купованої електроенергії, довідку з інформацією, яким чином здійснювалось коригування заявленого обсягу електроенергії у спірний період за повідомленнями, наведеними позивачем у позові (у бік збільшення або зменшення).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя В.В.Корнієнко

Суддя С.В.Смола

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27 (реком.);

3 - відповідачу: 92702, м.Старобільськ, вул..Горького, б. 123 (реком.).

Вих. №

2

02.12.2015