ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/4496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ
до ПП "Торсінг Плюс", м. Харків
про стягнення 3 232 575,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торсінг Плюс" (відповідача) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №23011 від 17.07.2012 р. в розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів в розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу в розмірі 19 023,40 грн. та штраф в розмірі 417 791,20 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження по справі припинено.

19.11.2015 року до суду надійшли матеріали справи № 922/4496/15 разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №10340, в якому судовий експерт просить надати:

1. Документи, що підтверджують здійснення ПП "Торсінг Плюс" оплати нотаріальних послуг при укладанні та засвідченні іпотечного договору №23011/1 та іпотечного договору №23011/1-2, а також договорів про внесення змін та доповнень до них.

2. Договори страхування, платіжні доручення щодо здійснення сплати за послуги страхування ПП "Торсінг Плюс" в межах виконання вимог пп. 3.2.5 п. 3.2 р. 3 Генерального кредитного договору № 23011 від 17.07.2012 р. та інші документи, що підтверджують здійснення витрат ПП "Торсінг Плюс" при оформленні та виконанні вказаного Генерального кредитного договору;

3. Відомості щодо визначення ПАТ "Дельта банк" розміру процентів, комісії, тіла кредиту та інших платежів за користування ПП "Торсінг Плюс" кредитними коштами за Генеральним кредитним договором № 23011 від 17.07.2012 р., оформлений помісячно з розшифровкою за видами платежів, за період 01.01.2013 р.-17.09.2015 р., оскільки в матеріалах справи відсутній графік погашення вказаної кредитної заборгованості та інші документи.

У листі від 19.11.2015 р. суд повідомив сторін про те, що клопотання судового експерта буде розглянуто у судовому засіданні 03.12.2015 об 11:00 год. після поновлення провадження у справі, а також зобов'язав сторони забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання, призначене на 03.12.2015 р., та надати документи, зазначені у клопотанні судового експерта.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладені вказівки Вищого господарського суду України, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4496/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" грудня 2015 р. на 12:30 год.

Суддя ОСОБА_2