ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РИВНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
КОЛЛЕГИЯ ОСОБА_1 ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
об отложении рассмотрения дела
"25" ноября 2015г. Дело № 8/32
"25" листопада 2015 р. Справа № 8/32
Хозяйственный суд Ривненской области в составе судьи Церковной Н.Ф. при секретаре судебного заседания Олифер С.М. рассмотрев материалы дела по заявлению Частного предприятия "Профит" о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос"
В заседании принимали участие:
От кредиторов: ООО "Факторинговая компания "Омега", ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2; ПАТ "Первый украинский международный банк" - ОСОБА_3; ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" - ОСОБА_6, ОСОБА_5; ФСС от НВ на В и ПЗ Украины в г. Ровно - ОСОБА_7;
От должника: не явился;
Арбитражный управляющий: ОСОБА_8
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 23.09.2015 г. кассационная жалоба ООО "УкрТехноФос" удовлетворена, постановление хозяйственного суда Ривненской области от 29.04.2015 г. и постановление Ривненского апелляционного хозяйственного суда от 08.06.2015 г. отменено, дело №8/32 о банкротстве ООО "УкрТехноФос" передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд Ривненской области на стадию предыдущего заседания в другом составе суда. За результатами автоматического распределения судебного дела между судьями, дело №8/32 о банкротстве ООО "УкрТехноФос" распределено судье Церковной Н.Ф.
За период пребывания дела в апелляционной и кассационной инстанциях в суд поступило ряд заявлений, ходатайств, и жалоба, которые назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Постановлением суда от 12.10.2015 г. принято дело №8/32 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" к своему производству и назначенно к рассмотрению в судебном заседании заявления ООО "Финансовая компания "Частные инвестиции", ООО "Украинская долговая компания", ООО "Факторинговая компания "Омега" об осуществлении процессуального правопреемства, жалобу Публичного акционерного общества "Первый украинский международный банк" на бездеятельность распорядителя имущества должника ОСОБА_8 и ходатайство распорядителя имущества о продолжении срока процедуры распоряжения имуществом.
В судебном заседании установлено, что не все участники поставлены в известность надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В частности, как видно из материалов дела, представители ЗАО "Белорусская калийная компания" действовали на основании доверенности выданной 02.04.2014 г. Однако, срок действия данной доверенности закончился 02.04.2015 г., а поэтому представители ЗАО "Белорусская калийная компания", которые отмечены в доверенности выданной 02.04.2014 г. не является полномочными представителями соответственно ст. 28 ХПК Украины. С целью надлежащего сообщения ЗАО "Белорусская калийная компания" о дате, времени и месте рассмотрения дела, и делегировании полномочного представителя для участия по делу, рассмотрение дела следует отложить.
Относительно ходатайства распорядителя имущества должника ОСОБА_8 о продолжении срока процедуры распоряжения имуществом, суд отмечает следующее.
В соответствии с п.7 ст.13 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом" распорядитель имущества назначается на срок не более чем на шесть месяцев этот срок может быть продолжен или сокращен судом за ходатайством комитета кредиторов или самого распорядителя имущества или владельца (органа, уполномоченного управлять имуществом) должника.
Учитывая, что на распорядителя имущества Законом Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом" возложено ряд обязательств, а комитет кредиторов не создан, ходатайство распорядителя имущества о продолжении срока процедуры распоряжения имуществом по делу подлежит удовлетворению.
Кроме того, распорядителем имущества требования постановления суда от 12.10.2015 г. выполнено частично.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решено в данном судебном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, является: неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, неподача суду истребовательных доказательств.
Суд отмечает, что в соответствии с ст. 4-3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется на принципах состязательности.
Стороны и другие лица, которые принимают участие по делу, обосновывают свои требования и отрицание поданными суду доказательствами.
Хозяйственный суд создает сторонам и другим лицам, которые принимают участие по делу, необходимые условия для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
С целью надлежащего сообщения заявителя ЗАО "Белорусская калийная компания" о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с Соглашением о порядке решения споров, связаных с осуществлением хозяйственной деятельности ратифицирова-нным Постановлением ОСОБА_9 Украины N 2889-XII (2889-12) от 19.12.92г., Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признание и выполнение судебных решений, суд считает необходимым обратиться с судебным поручением в компетентный суд государства - Беларусь о вручении ЗАО "Белорусской калийной компании" (220004, м. Минск, ул. Мельникайте, 2, оф.180а Республика Беларусь) постановления хозяйственного суда Ривненской области от 25.11.2015г. об отложении рассмотрения дела.
При приведенных обстоятельствах, с целью соблюдения принципов хозяйственного судопроизводства, а именно состязательности и объективности, с целью обеспечения предоставления возможности представителям сторон воспользоваться правами и обязанностями, предусмотренными ГПК Украины, рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86, 125 - 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, п.7 ст.13 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом", суд -
1.Продлить срок процедуры распоряжения имуществом Общества с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" и срок полномочий распорядителя имущества ОСОБА_8 на 6 месяцев.
2.Рассмотрение дела №8/32 отложить на "25" февраля 2016 г. на 11:00 час. (в каб. №16).
3.Распорядителю имущества выполнить требования постановления суда от 12.10.2015г., а именно: совместно с должником предоставить суду решения относительно результатов рассмотрения заявлений кредиторов с денежными требованиями к должнику и реестр требований кредиторов с учетом постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 23.09.2015 г., отзыв на жалобу Публичного акционерного общества "Первый украинский международный банк", нормативное обоснование, доказательства.
4.Обратиться с судебным поручением предоставлении правовой помощи к Экономическому суду города Минска (220072, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп. 1, Республика Белорусь) с целью вручения ЗАО "Белорусской калийной компании" (220004, г. Минск, ул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республика Беларусь) постановления хозяйственного суда Ривненской области от 25.11.2015 г. об отложении рассмотрения дела.
5. Признать обязательной явку в судебное заседание распорядителя имущества.
Постановление направить всем участникам производства по делу, заявителям.
Судья Церковная Н.Ф.