ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6113/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський
до Головного територіального управління юстиції у Харківський обл., м. Харків
про стягнення 31872,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 61 від 04.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості в сумі 31872,01 грн. за надані послуги з теплопостачання за договором № 2170 від 23.08.2014 року та від 07.10.2015 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 грудня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.12.2015 року представник відповідача супровідним листом (вх. № 48444) надав документи для долучення до матеріалів справи. Також відповідачем було подано клопотання, в якому зазначено про те, що відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 27267,91 грн.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.12.2015 року представник відповідача надав заперечення на позов (вх. № 48583), в яких заперечує проти позову та посилається на те, що Головне територіальне управління юстиції у Харківській області фінансується з Державного бюджету України, з чого випиває, що в межах кошторисних призначень, які виділяють на поточний бюджетний період (що становить один календарний рік з 1 січня по 31 грудня поточного року) погашення незареєстрованої кредиторської заборгованості за попередні роки може бути здійснене лише на виконання рішення суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.12.2015 року представник позивача надав клопотання (вх. № 48696/15) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 07.12.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 48696/15) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2015 р. о 10:50

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/6113/15