Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 12/364"НМ".

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка),

2) Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району)

3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житомир)

4) Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

До: Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

4) ОСОБА_1 (с. Тригір`я Житомирського району)

5) ОСОБА_2 (с. Тригір`я Житомирського району)

6) ОСОБА_3 (с. Дениші Житомирського району)

7) ОСОБА_4 (с. Дениші Житомирського району)

8) ОСОБА_5 (с. Дениші Житомирського району)

9) ОСОБА_6 (с. Тригір`я Житомирського району)

10) ОСОБА_7 (с. Тригір`я Житомирського району)

11) ОСОБА_8 (с. Дениші Житомирського району)

12) ОСОБА_9 (с. Тригір`я Житомирського району)

13) ОСОБА_10 (с. Тригір`я Житомирського району)

14) ОСОБА_11 (с. Тригір`я Житомирського району)

15) ОСОБА_12 (с. Тригір`я Житомирського району)

16) ОСОБА_13 (с. Тригір`я Житомирського району)

17) ОСОБА_14 (с. Тригір`я Житомирського району)

18) ОСОБА_15 (с. Тригір`я Житомирського району)

19) ОСОБА_16 (с. Тригір`я Житомирського району)

20) ОСОБА_17 (с. Тригір`я Житомирського району)

21) ОСОБА_18 (с. Тригір`я Житомирського району)

22) ОСОБА_19 (с. Тригір`я Житомирського району)

23) Сельцової Ванди Володимирівни (м. Житомир)

24) Буківської сільської ради (с. Буки Житомирського району)

25) Денишівської сільської ради (с. Дениші Житомирського району)

26) Житомирської районної ради ( м. Житомир)

27) Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ)

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2210 га земель (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679)

за участю представників сторін:
вд позивачів: прокурор: Барілов Д.В. - служб. посв. №012685 видане 05.11.12р., діє до 05.11.17р., Дубравська І.А. - предст. КЕВ м. Житомира, дов. №2926 від 18.05.2015р., дійсна до 31.12.2015р.; Каменська В.В. - предст. КЕВ м. Житомира довіреність № 3534 від 19.06.15, дійсна до 31.12.15 р., Панасюк В.М. - предст. Міністерства оборони України, дов. №220/868/д від 17.11.14, дійсна до 31.12.15р.

від відповідача: Ковальчук І.І. - предст. ДП"Житом. лісове гос-во", дов. №1124 від 25.12.14р., дійсне до 31.12.15р.; ОСОБА_20 - предст. ДП "Житом. лісове гос-во" дов. №1125 від 25.12.14р., дійсне до 31.12.15р.

від третіх осіб: Артеменко А.В. - пред. ДП "Житомирський військовий лісгосп" за дов. №278 від 10.11.14 р., дійсна до 31.12.15 р.

В засіданні суду 01.12.15р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 03.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13 травня 2004 року розглядається позов військового прокурора Житомирського гарнізону поданого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Житомир в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679 про заборону ДП "Житомирське лісове господарство" ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях загальною площею 2210 га, які належать Міністерству оборони України, та зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті землі на загальній площі 2210 га (а. с. 164 Т.2).

В ході нового розгляду спору ухвалою від 18.10.12 р. господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, після проведення якої ухвалою від 19.01.15 р. поновив провадження у справі та продовжив вирішення спору по суті.

Ухвалою від 22.06.15р. господарський суд призначив у справі нову судову земельно-технічну експертизу об`єкта "земельна ділянка КЕЧ (КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" з інших обставин справи, проведення якої доручив судовому експерту Лазарчук В.В. та зупинив провадження у справі.

05 листопада 2015р. на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №285/15 від 28.10.15р., виконаний судовим експертом Лазарчук В.В. та матеріали справи в 15-ти томах.

У супровідному листі за вих. № 228 від 04. 11.15р. судовий експерт повідомив суду про те, що оплата по даній експертизі була проведена КЕВ м. Житомира та не проведена ДП "Житомирське лісове господарство".

Ухвалою від 16.11.15р. господарський суд поновив провадження у справі та ухвалив учасникам судового процесу вчинити певні дії.

В засіданні суду 01.12.15р. учасники судового процесу в усній формі підтвердили про відсутність заперечень по суті висновку№285/15 від 28.10.15р.

Прокурор на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ГПК України заявив клопотання від 30.11.15р. № 6624/15 про вихід суду за межі позовних вимог при прийнятті рішення у справі та про залишення без розгляду клопотання від 30.04.15р. за № 2348/15 про вихід суду за межі позовних вимог при прийнятті рішення у справі ( а. с. 27-28 , т. 16).

Представники відповідача заявили усне клопотання надати можливість ознайомитися з клопотаннями прокурора, поданими на підставі п.2 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Судом задоволено усне клопотання представників відповідача та оголошено в засіданні суду перерву до 03.12.15р.

В засіданні суду 03.12.15р. представники відповідача в усній формі заперечили по суті заявленого прокурором клопотання, зміст яких зафіксовано за допомогою технічного запису судового процесу.

Окрім того, представники відповідача в усній та письмовій формі заявили клопотання призначити у справі додаткову судову експертизу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0001 (площа 471,8328га) та :01:000:0007 (площа 1449.3204 га), оскільки у висновку судової земельно-технічної експертизи №285/15 від 28.10.15р. щодо них відсутнє експертне дослідження, тоді як слід встановити факт накладання цих земельних ділянок на землекористування КЕВ м. Житомира.

Господарський суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, виходячи з наступного.

У висновку №285/15 судової земельно-технічної експертизи від 28.10.15р. в дослідницькій частині ( ст. 9 висновку) визначено, що в кадастрових номерах земельних ділянок :01:000:0007, :01:000:0001 наявна невідповідність площ. На Публічній кадастровій карті України відсутні кадастрові номери з площами зазначеними в ухвалі суду. Тому експерт їх не досліджує ( а .с. 10, т.16).

Частиною третьою статті 42 ГПК України передбачено право господарського суду призначити додаткову судову експертизу.

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо (абз. 1 п. 15.1 постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" ( далі - Постанова ВГСУ № 4).

В ухвалі про призначення додаткової експертизи необхідно чітко зазначити, які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту абз. 4 п. 15.1 Постанови ВГСУ № 4).

В ході судового засідання 03.12.15р. встановлено, що у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.15р. допущена описка у питанні "чи накладаються на межі плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га, однак у спірній частині загальною площею 1810,0850га, земельні ділянки: :04:000:0046 (площа 0,9058 га), :04:000:0045 (площа 29,9875 га), :04:000:0043 (площа 1411,6075 га),:01:000:0007 (площа 1449,3204 га),:01:000:0001 (площа 471,8328га)?" , в частині визначення кадастрових номерів двох земельних ділянок, оскільки замість ":01:000:0007" та ":01:000:0001" зазначено " :01:000:0007" та ":01:000:0001".

Оскільки допущена судом описка не була виявлена учасниками судового процесу та судом до початку проведення нової судової експертизи у справі, судовим експертом і не було проведено експертне дослідження спірних земельних ділянок з кадастровими номерами " ":01:000:0007" та ":01:000:0001" .

Відповідно до вищевикладеного, необхідно винести ухвалу на підставі ст. 89 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.15р. та здійснити додаткове експертне дослідження об`єкта "земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" в частині накладання на її межі за планом землекористування земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами :01:000:0007 (площа1449,3204га) та :01:000:0001 (площа 471,8328га) .

Суд вважає за доцільне доручити проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Лазарчук В.В.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Окрім того, судом встановлено, що судовим експертом не виконано у повному обсязі вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.15р. в частині надіслання на адресу суду мотивованого висновку до заключної частини висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) з другого та третього питання ухвали суду від 18.10.12р. про те, чи враховані лісові квартали № № 30, 31 та 84 в площу земельної ділянки 2170,31 га та в площу 1810,0850 га , яка накладається в межі землекористування КЕЧ.

Судом також встановлено, що відповідачем ДП "Житомирське лісове господарство" не виконано вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 16.11.15р. щодо подання доказів здійснення попередньої оплати нової судової земельно-технічної експертизи.

Вищевикладені обставини зумовлюють відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 42 , 77 , 86 та 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.15року , допущену у питанні "чи накладаються на межі плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га, однак у спірній частині загальною площею 1810,0850га, земельні ділянки: :04:000:0046 (площа 0,9058 га), :04:000:0045 (площа 29,9875 га), :04:000:0043 (площа 1411,6075 га),:01:000:0007 (площа 1449,3204 га),:01:000:0001 (площа 471,8328га)?" шляхом визначення кадастрових номерів двох земельних ділянок ":01:000:0007" та ":01:000:0001" замість ":01:000:0007" та ":01:000:0001".

2. Призначити у справі № 12/364"НМ" додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Лазарчук Віліславі Віталіївні (Свідоцтво № 870 від 29.10.2007року про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, підтверджене 25.01.2011р., і дійсне до 31.03.2014р., підтверджене 11.04.2014р., і дійсне до 11.04.2017р.).

3. Попередити судового експерта Лазарчук Віліславу Віталіївну про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.

4. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- чи накладаються на межі плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га, однак у спірній частині загальною площею 1810,0850га, земельні ділянки: :01:000:0007 (площа 1449,3204 га), :01:000:0001 (площа 471,8328га)?

5. Судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні на виконання вимог цієї ухвали суду вчинити наступні дії:

- надіслати висновок на адресу господарського суду у строк до 14 грудня 2015року включно та його копії - сторонам спору, а також повернути на адресу суду томи 15 та 16 справи №12/364"НМ";

- надіслати на адресу суду копію платіжного документа про вартість витрат на проведення нової судової експертизи, який пред`являвся відповідачеві для оплати та докази його надіслання відповідачу;

- надіслати на адресу суду у строк до 14 грудня 2015року включно мотивований висновок до заключної частини висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) з другого та третього питання ухвали суду від 18.10.12р. про те, чи враховані лісові квартали № № 30, 31 та 84 в площу земельної ділянки 2170,31 га та в площу 1810,0850 га , яка накладається в межі землекористування КЕЧ.

6. Учасникам судового процесу до засідання суду , але не пізніше 15.12. 15р. ознайомитися з висновком додаткової судової земельно-технічної експертизи, у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.

7. Відповідачу ДП "Житомирське лісове господарство" надати в наступне засідання суду:

- докази здійснення попередньої оплати нової судової земельно-технічної експертизи.

8. Надіслати судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні копію цієї ухвали, томи 15 та 16 справи №12/364"НМ".

9. Викликати у засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу. Явка третіх осіб - на їх розсуд.

Ухвала господарського суду вступила в законну силу 03.12.15р. та в частині призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи апеляційному оскарженню не підлягає, в частині виправлення описки - може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу Міністерству оборони України ( 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) - простою
3 - позивачу Квартирно - експлуатаційному відділу м. Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) - простою
4 - військ. прокурору ( 10014, Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) - простою
5 - відповідачу Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" - простою
6 - третій особі Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" ( 76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Л.Ребета, буд. 6) - (рек.)
7- третій особі Шепетівський військовий лісгосп ( пров. К.Маркса,18 , м. Шепетівка Хмельницька область ) - (рек.)
8 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1 (с.Тетерівка) (рек.)
9 - третій особі ДП "Житомирський військовий лісгосп" (вул. Черняхівського, 120, м. Житомир, 10005) (простою)
10 - третій особі Житомирській обласній раді ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (рек.)
11 - третій особі Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (рек.)
12 - третій особі Житомирській районній державній адміністрації ( м. Житомир, вул. Л. Українки ,1 (рек..

13 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ( рек)

14 - третій особі ОСОБА_2 (пров. Молодіжний, 1, с. Дениші, Житомирський р-н, Житомирська обл.) - (рек.)

15 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - (рек)

16 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), - (рек.)

17 - третій особі ОСОБА_5 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші (лісництво), вул. Чуднівська) - (рек.)

18- третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) - (рек.),

19 - третій особі ОСОБА_7 АДРЕСА_5 ) -(рек.).,

20 - третій особі ОСОБА_8 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші, вул. Боженко) - (рек.),

21 - третій особі ОСОБА_9 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво) - (рек .),

22 - третій особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ) - ( рек.),

23 - третій особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.),

24 - третій особі ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ) - ( рек.),

25 - третій особі ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,

26 - третій особі ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,

27- третій особі ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,

28 - третій особі ОСОБА_16 , (м. Житомир, вул. Короленко,42) - (рек.),

29 - третій особі ОСОБА_17 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 29) - (рек.).,

30 - третій особі ОСОБА_18 ( Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 28) - (рек.).,

31 - третій особі ОСОБА_19 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 29) - (рек.),

32 - третій особі Буківській сільській раді ( с. Буки Житомирського району) - (рек.) .,

33 - третій особі Денишівській сільській раді ( с. Дениші Житомирського району) - (рек.).,

34- третій особі Житомирській районній раді ( 10003, м. Житомир, вул. Л.Українки,1 ) (рек.)

35 - третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) ( рек.) .

36 - третій особі Державному агентству лісових ресурсів України ( 01023, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А ) (рек.)

37 - Судовому експерту Лазарчук В.В. на адресу ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" (Житомирська обл., м. Житомир, м-н Перемоги, 5/1, кв. 57) (рек.)