номер провадження справи 34/176/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа № 908/5538/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2015 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5538/15,

за позовом: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, скорочено ДП Запорізький НДПІ землеустрою);

до відповідача: Матвіївської сільської ради (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, буд. 77-А);

про стягнення суми,

Сутність спору:

Державним підприємством Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою заявлено позовні вимоги до Матвіївської сільської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 746 Б від 18.12.2014 р. в сумі 55561,74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5538/15, якій присвоєно номер провадження 34/176/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ДП Запорізький НДПІ землеустрою та Матвіївською сільською радою 18 грудня 2014 року був укладений Договір № 746 Б на виконання проектио-вишукувальних робіт, терміном дії договору - до 31 грудня 2014 року. Згідно п. 1.1 Договору, позивач зобов'язався провести роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а відповідач прийняти та оплатити їх виконання. У відповідності до п. 2.1 договору та кошторису № 1, вартість робіт складає 55561,74 гри.Позивачем проведено весь комплекс робіт з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Матвіївської сільської ради, в порядку та на умовах визначених Договором. За результатами виконаних робіт сторонами підписано Акт здачі та приймання виконаних робіт (послуг). Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП Запорізький НДПІ землеустрою посилається на ст.ст. 526, 530, 854, 889 Цивільного кодексу України, ст. 216, 222 Господарського кодексу України, ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та відповіла на поставлені судом питання.

Представник Матвіївської сільської ради в судове засідання не зявився, відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду по даній справі направлялись на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, буд. 77-А, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року ДП Запорізький НДПІ землеустрою (замовник) та Матвіївською сільською радою (виконавець) укладено договір № 746Б на виконання проектно-вишукувальних робіт (далі договір № 746Б).

Згідно п. 1.1 договору № 746Б виконавець зобов'язався провести роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а замовник прийняти та оплатити їх виконання.

Відповідно до п. 1.3 термін виконання роботи - до 31.12.2014 року.

Вартість робіт 55561,74 грн. (п. 2.1 договору № 746Б).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних робіт.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За результатами виконаних робіт за договором № 746Б сторонами підписано Акт прийому-здачі науково-технічної продукції (послуги) за грудень 2014 року. Відповідно до вказаного акту відповідачем прийнято роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Матвіївської сільської ради на суму 55561,74 грн.

Таким чином, виконавець належним чином та в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Пунктом 2.2 договору № 746Б, передбачено, що розрахунки між сторонами проводяться після підписання акту здачі та приймання виконаних робіт па підставі рахунку наданого позивачем.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором № 746Б сторони не визначили строку оплати виконаних робіт, зазначивши лише про таку оплату за умови підписання акту приймання-передачі робіт, тож в спірних правовідносинах слід керуватися приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України, та відраховувати дату оплати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Такою вимогою є претензія № 1298 від 12.11.15 р., яка вручена відповідачеві 17.11.15 р. Отже, грошове зобовязання прострочено з 25.11.15 р.

Згідно п. 1.71. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» господарському суду необхідно мати на увазі, що питання про те, чи мало місце пред'явлення кредитором боржникові вимоги про оплату, вирішується не під час прийняття судом позовної заяви, а виключно в процесі вирішення ним спору по суті. Отже, коли господарським судом буде з'ясовано, що таку вимогу пред'явлено після початку розгляду ним справи зі спору, пов'язаного зі стягненням заборгованості, то відповідний позов може бути задоволений, якщо строк виконання грошового зобов'язання настав до прийняття рішення по суті справи.

З огляду на зазначене, в спірних правовідносинах вимогу пред'явлено після початку розгляду спору, але строк виконання грошового зобов'язання настав до прийняття рішення по суті справи.

Доказів погашення спірної заборгованості відповідачем станом на 02.12.15 р. не надано, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Матвіївської сільської ради (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, буд. 77-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 24906248) на користь Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50,ідентифікаційний код юридичної особи: 00698986) 55561 (пятдесят пять тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 74 коп. заборгованості, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2015 р.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.О. Науменко