ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 5023/5660/12

вх. № 5660/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

ліквідатора ФОП ОСОБА_2 : Босенко К.В., свідоцтво № 1429 від 15.07.2013 року

представника кредитора ТОВ "Агропродекспорт" - Деркач І.В., Сластьон С.В. довіреність від 08.10.2014 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Південне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 13 жовтня 2015 р. о(об) 12:00; зобов'язано ліквідатора надати пояснення щодо наявності майна, яке належить ФОП ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, який було відчужено 07.06.2011 року чоловіком боржника ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу №1661, 18.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гаража Н.П. та нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 1816,20 кв. м, який розташований за адресою : АДРЕСА_2, який був придбаний ОСОБА_5 за договором купівлі - продажу 17.12.2008 року; зобов`язано надати ліквідатора надати докази щодо обставин придбання боржником транспортних засобів та доказів розміру отриманих боржником коштів від реалізації автомобілів та їх спрямування на погашення грошових зобов`язань боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" листопада 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 року в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав додаткові пояснення до звіту ліквідатора ( вх. № 46965), відповідно до яких зазначив, що ним було отримано від ФОП ОСОБА_2 додаткові документи, які підтверджують певні обставини реалізації чотирьох одиниць автотранспорту та спрямування коштів на погашення суми позичених валютних цінностей, а саме договір позики від 27.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, вимога ОСОБА_8 від 15.02.2011 року щодо повернення позики за договором від 27.12.2007 року, договір купівлі-продажу транспортних засобів від 24.02.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, заяву ОСОБА_8 від 28.04.2011 року щодо повного розрахунку за договором позики. Щодо наявності майна, яке належить ФОП ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності пояснив, що до матеріалів справи долучено пояснення банкрута ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_5, в яких повідомляється, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 2001 року, спільно нажитих дітей не мали, фактичні шлюбні відносини між ними були припинені в лютому 2011 року, з вказаного періоду часу разом не проживали та не вели сумісного господарства. Шлюб розірвано рішенням суду від 13.06.2013 року по справі №635/5326/13-ц. Розподілу спільно нажитого майна подружжя не відбувалось, у зв`язку з його відсутністю. Ліквідатор зазначив, що майно фізичної особи-підприємця, яке ним придбано і використовується в його підприємницької діяльності з метою одержання прибутку слід розглядати як його особисту приватну власність відповідно до ст. 57 СК України, а не об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання статей 60,61 СК України. Отже, підприємницька діяльність боржника була пов`язана з автомобільними перевезеннями, а підприємницька діяльність її колишнього чоловіка з веденням сільського господарства, боржнику на правах особистої приватної власності належав автотранспорт, а її колишньому чоловіку ОСОБА_5 на правах особистої приватної власності - майно, яке використовувалось для обслуговування фермерського господарства ( в тому числі нежитлова будівля, корівник, загальною площею 1816,20 кв. м.)

Представники ТОВ "АгроПродекспорт" в судовому засіданні зазначили, що ліквідатором не надано належних та допустимих доказів вчинення ним всіх необхідних дій щодо виявлення майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" січня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати кредитора ТОВ "АгроПродекспорт" надати відзив щодо додаткових пояснень до звіту ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення всіх належних дій по виявленню майна банкрута, повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.