ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа № 5/530-03

Колегія суддів господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В. , розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 про відвід суддів Говор Н.Д. та Грабика В.В. від розгляду справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий ОСОБА_2;

кредитор ОСОБА_1, за паспортом;

Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_3, за довіреністю;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_4, наказ № 1-к від 02.07.2015 року про зарахування на проходження стажування;

Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки иа машинобудування України: ОСОБА_5 - голова, постанова № К9/08 від 18.09.2015 року;

Жмеринський МЦЗ: ОСОБА_6, за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В. перебуває справа № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (, Доватора, 49,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100), до Відкритого акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" ( Барляєва, 9,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100) про визнання банкрутом.

25 листопада 2015 року кредитор у справі ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Говор Н.Д. та Грабика В.В. від розгляду справи, мотивуючи її тим що: вказані судді вже приймали участь у складі колегії при розгляді данної справи. ОСОБА_1 зазначає, що ухвали, які приймались за участю суддів Говор Н.Д. та Грабика В.В. в подальшому вплинули на зміст остаточної ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі при винесені якої вони участі не приймали, та яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду. На думку заявника (ОСОБА_1І.) судді Говор Н.Д. та Грабик В.В. не володіють обставинами справи, а тому за даних обставин він заявляє відвід вказаним суддям.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підстави за яких кредитор ОСОБА_1 заявляє відвід суддям Говор Н.Д. та Грабику В.В. не підпадають під ознаки ст.20 ГПК України, а тому відвід не може бути задоволений з підстав зазначених заявником.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 б/н від 25.11.2015 р. про відвід суддів Говор Н.Д. та Грабика В.В. від участі в розгляді справи №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Головуючий суддя Тісецький С.С.

суддя Говор Н.Д.

суддя Грабик В.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи