ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1765/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" м. Долина Івано-Франківської області

до приватного підприємства "Промприлад-1" м. Хмельницький

про стягнення 8280,60грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №745 від 20.11.15р.

від відповідача: не зявився

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 8280,60 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом відповідно до договору про надання транспортно експедиційних послуг №07/03/2015 від 11.03.2015р.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/1765/15. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ПП „Промприлад 1 умов договору про надання транспортно експедиційних послуг №07/03/2015 від 11.03.2015р.

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

В судове засідання 03 грудня 2015 року відповідач за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11 березня 2015 року між ПП „Промприлад 1 (Експедитор) та та ТОВ „Транс Захід „Перевізник було укладено договір про надання транспортно експедиційних послуг №07/03/2015, згідно якого Експедитор замовляє, а Перевізник зобовязується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському і міжнародному сполучення міста відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі Експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, Експедитор зобовязаний надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженої сторонами Заявки на перевезення, що є невідємною частиною цього Договору, в якій вказані: маршрут перевезення, державний номер ТЗ, прізвище, контакти водія, адреса завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, назва вантажовідправника, контактні особи та їх телефони, місце митного оформлення вантажу в країні відправниката призначення і митні переходи (у разі потреби), адреса та дата розвантаження, назва вантажоодержувача, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, обєм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги до ТЗ.

Згідно п. 3.1 договору, ціни та послуги узгоджуються Сторонами в Заявці на перевезення.

Відповідно до п.4 договору, розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі (у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичним відтисками печаток, протягом 20 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка фактури Перевізника, оригіналу товарно транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені акту про нестачу, пошкодження вантажу акту огляду вантажу, маршрутного листа. Перевізник зобовязаний надіслати Експедитору документи згідно п. 4.1 договору на протязі не більше 30 календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем. У випадку перевищення строку, Експедитор має право вимагати від Перевізника штрафні санкції: більше 30 календарних днів 10% вартості плати за таке перевезення; більше 60 календарних днів 20% від вартості плати за таке перевезення; більше 180 календарних днів 100% від вартості плати за таке перевезення.

Відповідно до п.16 даної заявки № 01 від 11.03.2015р., визначено термін оплати наданих послуг 7 днів з часу отримання вище вказаних оригіналів.

Позивачем відповідно до заявки №01 від 11.03.2015р. відповідача було надано послуги перевезення вантажу за маршрутом м. Будапешт (Угорщина) м. Хмельницький (Україна), на загальну суму 19000,00 грн.

Позивачем здійснено перевезення автомобілем №АТ1606АІ з причепом №07920ІВ вантажовідємністю 22 тони.

Претензій по вантажу і його доставки сторони одна до одної не мали.

Умови зазначеного договору про надання транспортно експедиційних послуг №07/03/2015 від 11.03.2015р. позивачем виконані належним чином, факт надання послуг по перевезенню позивачем вантажу, підтверджується Заявкою № 01 від 11.03.2015р., актом виконаних робіт №641 від 16.03.2015р., CMR №477769 від 13.03.2015р., рахунком фактурою №641 від 16.03.2015р.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання щодо сплати вартості послуг по перевезенню вантажу в сумі 11700,00 грн. виконав частково.

Таким чином станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить в сумі 7300,00 грн.

10.04.2015р. позивачем надіслано претензію про добровільну сплату суми боргу, яка відповідачем залишила без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

11 березня 2015 року між ПП „Промприлад 1 (Експедитор) та та ТОВ „Транс Захід „Перевізник було укладено договір про надання транспортно експедиційних послуг №07/03/2015 на перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Будапешт (Угорщина) м. Хмельницький (Україна), на загальну суму 19000,00 грн.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтями 931, 932 Кодексу встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зобовязання за договором виконав належним чином, в обумовлені строки здійснив перевезення вантажу на замовлення відповідача, про що свідчить рахунок фактура, CMR на загальну суму 19000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач виконав частково на суму 11700,00 грн.

В силу 193 Господарського кодексу України та ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Таким чином станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить в сумі 7300,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязання нараховано індекс інфляції в сумі 857,00 грн. та 3% річних в сумі 123,60 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань 3% річних в сумі 123,60 грн. та 857,00 грн. нарахувань інфляції підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, сплачені за розгляд справи судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" м. Долина Івано-Франківської області до приватного підприємства "Промприлад-1" м. Хмельницький про стягнення 8280,60грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Промприлад-1" (м. Хмельницький, вул.. Володимирська,109, код 39192347) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" (м. Долина, Івано-Франківської області, вул. Обліски,139, код 30906034) 7300,00 грн. (сім тисяч триста гривень 00 коп.) заборгованості, 857,00 грн. (вісімсот пятдесят сім гривень 00 коп.) нарахувань інфляції, 123,60 грн. (сто двадцять три гривні 60 коп.) 3% річних, 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 04.12.2015р.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (77503, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 139)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - прост.