ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 917/1967/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.10.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5164П/З-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 р. у справі № 917/1967/15

за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до ТОВ "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 р. (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Україна - Агроінвест" на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" 198834200,00 грн. заборгованість за кредитом, 41 917 193,01 грн. заборгованість за процентами, 58114061,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7311240,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 5213269,30 грн. - заборгованість по 3% річних за користування кредитом, 612754,05 грн. - заборгованість по 3% річних за користування процентами, 87301958,00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 6890808,83 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ТОВ "Україна - Агроінвест" до спеціального фонду державного бюджету 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 р.

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" просив про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.12.2015 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні заявник зазначає суд в якому необхідно забезпечити його проведення Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Колегія суддів клопотання представника "Всеукраїнський ОСОБА_2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнила, доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційного господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

В судове засідання 02.02.2015 р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвала про призначення відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду апеляційної інстанції за три дні до розгляду справи:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо бухгалтерського оформлення кредиту (скільки рахунків відкривається для його видачі, яким чином відбувалася видача готівковим або безготівковим, тощо), а також, враховуючи проведення розгляду справи в режимі відео конференції, направити на адресу суду належним чином посвідчені копії доказів видачі кредитних сум відповідачу;

відповідачу довідки за підписом керівника щодо факту отримання кредиту; контррозрахунок заборгованості.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.