Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/1473/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" (Житомирська обл., м. Коростень)

до Коростенської районної спілки споживчих товариств (Житомирська обл., м.Коростень)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства споживчої кооперації автотранспортного підприємства Коростенської райспоживспілки (Житомирська обл., м. Коростень)

про визнання попереднього договору купівлі-продажу основних засобів від 10.02.2014р. дійсним, зобов'язання укласти основний договір,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.08.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник,

ОСОБА_3, довіреність від 03.11.2015р.,

від третьої особи: ОСОБА_4, голова ліквідаційної комісії, постанова №14 від 10.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" (Житомирська обл., м.Коростень) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Коростенської районної спілки споживчих товариств (Житомирська обл., м.Коростень) про визнання попереднього договору купівлі-продажу основних засобів від 10.02.2014р. дійсним, зобов'язання укласти основний договір.

Господарським судом ухвалою від 25.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1473/15, розгляд справи призначено на 03.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Господарським судом ухвалою від 03.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємство споживчої кооперації автотранспортне підприємство Коростенської райспоживспілки.

В судовому засіданні 24.11.2015р. представник позивача просила долучити до матеріалів справи пояснення щодо відзиву на позовну заяву (вх. №16694/15 від 24.11.2015р.) разом з додатками згідно переліку.

Представник відповідача в судовому засіданні подала наступні документи: клопотання (вх.№16695/15 від 24.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку; пояснення (вх.№16696/15 від 24.11.2015р.)

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надала пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Зокрема, представник пояснила, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Коростенська районна спілка споживчих товариств є єдиним власником спірного майна.

На що представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що була допущена помилка в свідоцтві про право власності на нерухоме майно в частині зазначення власника майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 послалася на положення статуту Коростенської районної спілки споживчих товариств, зокрема, на п.21 є, п.36 г, е. Представник вважає, що голова правління Коростенської районної спілки споживчих товариств перевищила свої повноваження при укладенні попереднього договору купівлі-продажу.

Представник третьої особи зазначила, що Підприємство споживчої кооперації автотранспортного підприємства Коростенської райспоживспілки не є власником спірного майна.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№16697/15 від 24.11.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю подання до суду інших доказів (документів) по справі, зокрема, всіх редакцій статуту райспоживспілки.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що слід оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заперечення представників відповідача проти позову висловлені в судовому засіданні;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- Статут Коростенської районної спілки споживчих товариств в редакції чинній на момент укладення попереднього договору купівлі - продажу та в редакції станом на даний час (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином виготовлені та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

7. Третій особі надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

ОСОБА_4. :

1 - до справи

2,3 - сторонам,

4- третій особі - Підприємству споживчої кооперації автотранспортному підприємству Коростенської райспоживспілки: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, буд. 108.