ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2015 справа № 908/4608/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 19.10.2015р.)
у справі№ 908/4608/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
до відповідача 1 відповідача 2Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М", м. Бердянськ Запорізької області,
пропро визнання договору оренди нежитлового приміщення № 1358 від 27.11.2013 недійсним
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М", м. Бердянськ Запорізької області, відмовлено у повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 зазначену апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заявник 23.11.2015 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з доданих документів до якої вбачається, що ним усунено обставину, яка стала підставою повернення апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 30.10.2015, крім того, подана ним вперше апеляційна скарга була повернута, а на усунення недоліків та повторне подання апеляційної скарги було витрачено тривалий час.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та, враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений процесуальний строк .

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4608/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу 2 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС