КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа№ 910/22569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представника заявника - Яковлєвої М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015

у справі № 910/22569/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Онікс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року податкова інспекція звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Онікс".

Заяву обґрунтовано наявністю податкового боргу в сумі 8966868,00 грн., не погашений боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд першої інстанції послався на відсутність доказів безспірності вимог ініціюючого кредитора у розумінні ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. Крім того, місцевий господарський суд вказав на відсутність повноважень у особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 02.09.2015, справу № 910/22569/15 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислова компанія "Онікс".

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Онікс" в порядку ст.ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що кредитор, звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підтвердження безспірності своїх грошових вимог до боржника надав копію судового рішення, зокрема копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2010 у справі № 2а-1221/10/2670 за позовом податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Онікс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8965152,93 грн., копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2012, а також докази вжиття заходів для отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Повертаючи без розгляду подану заяву, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не надано доказів безспірності кредиторських вимог, а саме не подано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Проте з таким висновком не можна погодитися.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2010 у справі № 2а-1221/10/2670 був виданий виконавчий лист від 05.08.2010 про стягнення 8965152,93 грн.

В свою чергу, згідно постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2012 виконавчий лист від 05.08.2010 (від 23.03.2010 згідно постанови ВДВС) був повернутий стягувачу у зв'язку з не встановленням місцезнаходженням боржника та відсутністю майна.

Тобто, матеріалами доданими до заяви про порушення справи про банкрутство підтверджується безспірність вимог до боржника, оскільки судове рішення про стягнення боргу перебувало на виконанні органу державної виконавчої служби.

За вказаних обставин, колегія суддів визнає безпідставним та помилковим висновок суду першої інстанції про непідтвердженість безспірності вимог кредитора лише з посиланням на відсутність постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто за формальних підстав.

Також помилковим визнається висновок суду першої інстанції про відсутність повноважень представника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_1 на підписання заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки ОСОБА_1 згідно довіреності від 01.07.2015 було уповноважено представляти інтереси інспекції та користуватись усіма правами в господарських судах з усіма правами, наданими ст.ст. 22, 26-28 ГПК України зокрема, але не виключно.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а справа - направленню на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/22569/15 скасувати.

3. Справу № 910/22569/15 за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Онікс" про банкрутство направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко