ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/10449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 439 133,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року, яким позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" 325 981 грн. 03 коп. основного боргу, 54 096 грн. 96 коп. пеня за прострочення оплати, 4 754 грн. 14 коп. 3% річних, 53 020 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 8 757 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору; згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1" суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 808 грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 8439 від 10.12.2014 року.

18.05.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року залишено без змін.

30.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви, посилаючись на ст. 25 ГПК України, заявник просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження про примусове виконання наказу з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ".

Вказані вимоги Заявник обґрунтовує тим, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ" (далі-Новий боржник) був укладений Договір переведення боргу від 16.11.2015 року, згідно якого Новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, що належали Заявнику по виконанню наказу господарського суду в даній справі.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів справи, заявник є боржником у зобов'язанні, а укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ" договором здійснено заміну боржника у зобов'язанні.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Заявником не доведено, що чинним законодавством України щодо спірних правовідносин передбачено можливість переведення боргу без згоди кредитора, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заміна боржника у спірних правовідносинах може відбуватися лише за згодою кредитора, тобто Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1".

Оскільки до заяви Відповідача не додано доказів наявності згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні, у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя ОСОБА_1