overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/3759/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.06.2015р.),

від відповідача не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства комерційна фірма "БАГИРА і Ко"

до відповідача - дочірнього підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 18 602, 54 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 грудня 2015 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо чинності договору поставки товару № 648-1 від 20.06.2013р. станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин, ніж як за договором поставки № 648-1 від 20.06.2013р.;

- письмові пояснення щодо співвідношення заявленої до стягнення з відповідача суми основного боргу 9 946, 21 грн. та загальної вартості товару, поставленого за накладними 9 987, 11 грн.;

- матеріали перепискилистування сторін щодо виконання вимог договору поставки № 648-1 від 20.06.2013р.;(з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/15293/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
Простягнення 19 207,60 грн.

Суддя Ю.О.Підченко
за участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 р. у справі №910/15293/15 задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгосстрах" 19 207,60 грн. та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 20.11.2015 р. у справі №910/15293/15 було допущено описки в його резолютивній частині в найменуванні та місцезнаходженні позивача та відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 р. у справі № 910/15293/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 р. у справі № 910/15293/15 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402, ідентифікаційний код 33248430) 19 207 (дев'ятнадцять тисяч двісті сім) грн. 60 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа №916/3396/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

про стягнення 169087,06 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"

про визнання договору купівлі продажу недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Приватне акціонерне товариство "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" основний борг у сумі 97000 грн., 3% річних у сумі 6756,86 грн. та інфляційні витрати у сумі 65330,20 грн. за договором купівліпродажу з наданням дилерських повноважень від 06.11.2012р. № 005.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі № 916/3396/15.

17.09.2015р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівліпродажу з наданням дилерських повноважень від 06.11.2012р. № 005 недійсним з моменту його підписання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" та об'єднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/3396/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу №916/3396/15 до свого провадження.

Від представника позивача надано до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.12.2015р. представник позивача звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 24.12.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4411/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними протоколу загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_6, представники за довіреностями

Від 3-х осіб: ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ОСОБА_4 та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, з урахуванням уточнень позову, наданих позивачем 18.11.2015р.; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи, у т.ч. статут Товариства з усіма змінами та доповненнями) для залучення до матеріалів справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4442/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Ізуїль-Україна до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ізуїль-Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - нежитловою будівлею загальною площею 151,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, узбережжя Чорного моря, біля штольні № 4 між траверсами 14 та 15а, шляхом зобовязання відповідача розглянути та вирішити питання щодо здійснення капітального ремонту вказаної нежитлової будівлі, що передана позивачу у користування на підставі договору оренди від 27 квітня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2015 р. позовну заяву ПП „Ізуїль-Україна прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4442/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.11.2015 р.

13.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015 р. розгляд справи № 916/4442/15 було відкладено на 30.11.2015 р.

В засідання суду, призначене на 30.11.2015 р., представник відповідача не зявився.

При цьому у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки витребуваних судом документів.

Приймаючи до уваги вказане клопотання представника позивача та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 грудня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа №914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав платіжне доручення №787029 від 19.11.2015р. як доказ доплати за позовну вимогу немайнового характеру, статут ПАТ «ВіЕс Банк» в новій редакції та зміни і доповнення до статуту. Позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 13.11.2015р. виконав частково. Крім того, представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, подану при поданні позовної заяви та просить відкласти розгляд даної заяви до наступного судового засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 13.11.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. 09:50 год.

2. Позивачу повторно: довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів, докази часткового погашення, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/1886/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

про стягнення

та за зустрічним позовом

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

про визнання зобов'язань припиненими та стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_3Ю

Представники:

Від (ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1): не зявився.

Від (ПАТ"ЮНІОН ОСОБА_2"): не з'явився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 3 зал, 1-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4699/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4943/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зернотранс

до відповідача: TAYLENNOR TRADE LP, Глазго, Сполучене Королівство Великої

Британії та Північної Ірландії

про стягнення 2 198 171,96 доларів США, що еквівалентно 52 382 437,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; докази реєстрації відповідача як юридичної особи за законодавством країни місцезнаходження

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Зернотранс /65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 25, оф. 449/1/

б) TAYLENNOR TRADE LP /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 65074, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/1136/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 91 340,00 грн.

Головуючий Суддя Цісельський О.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 91 340,00 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю всебічного та ретельного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В.Рога

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 912/2809/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/2809/14 від 09.09.2014 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" (далі - СОК "Зоря"), 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.12.2014 господарський суд визнав СОК "Зоря" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута СОК "Зоря". Призначив ліквідатором банкрута - СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 12.08.2015 року господарський суд задовольнив клопотання № 02-16/785 від 19.06.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 Звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора СОК "Зоря" з 12.08.2015 року. Призначив ліквідатором СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

До господарського суду 02.12.2015 року надійшло клопотання № 02-01/21/867 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута СОК "Зоря", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду/

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/21/867 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити в судовому засіданні на 15.12.2015 року на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 02.12.2014 року у даній справі), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (18029, м. Черкаси вул. Сумгаїтська, буд. 7).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/2948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Саванчук С.О., Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайз-Н.С.И.

про визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2014)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.06.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2948/15 за позовом ОСОБА_1 (далі- Безкоровайний П.В./позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайз-Н.С.И. (далі-ТОВ Санрайз-Н.С.И./відповідач) про визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ Санрайз-Н.С.И. від 27.05.2014, за яким ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 частку в статуному капіталі товариства розміром 50%, вартістю 2500 грн, а також визнання протоколу загальних зборів ТОВ Санрайз-Н.С.И. від 27.05.2014, згідно якого ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 частку в статуному капіталі товариства розміром 50%, вартістю 2500 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/2948/15 призначено комплексну криміналістичну судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення комплексної криміналістичної судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/2948/15 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.О. Саванчук

ОСОБА_5