ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1688/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
пророзірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, наказ № 1 від 29.07.15р.
Від відповідачаОСОБА_2, довіреність від 03.04.2013р.
Від третіх осібОСОБА_3, довіреність № 14 від 05.01.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (далі ТОВ «ЧМЖК») звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про розірвання договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007р. та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.11.2015р. 10:30 год.

В судових засіданнях було оголошено перерву 12.11.2015р. до 20.11.2015р. 10:30 год. та 20.11.2015р. до 20.11.2015р. 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2015р., розгляд справи відкладено на 08 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Чернівці, вул. Головна, 27; код 22848239).

Через канцелярію суду, позивачем було подано заява (доповнення до позовної заяви вх. № 5338 від 08.12.2015р.), згідно якої просить суд визнати недійсними додатки № 1, № 3 до Договору №1 генерального підряду від 19.02.2007р. та Договір № 1 генерального підряду від 27.11.2007р.; розірвати договір генерального підряду № 1 від 19.02.2007р. та зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Натомість, подана позивачем заява (доповнення до позовної заяви вх. № 5339 від 08.12.2015р.), фактично змінює підстави та предмет позову, а відтак в задоволенні даної заяви слід відмовити. Дана позиція суду узгоджується з п. 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 5339 від 08.12.2015р.

Представник третьої особи, усно позовні вимоги про розірвання договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007р. та зобов'язання вчинення дій підтримав та просить суд розірвати даний договір.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету і підстав позову (доповнення до позовної заяви вх. № 5338 від 08.12.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на 15.12.2011 року на 10:30 год..

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

- позивача надати суду: письмове пояснення на відзив; проектно кошторисну документацію; всі наявні додатки до договору ген. підряду у разі наявності, крім поданих;

- відповідача надати суду: проектно кошторисну документацію; всі наявні додатки до договору ген. підряду у разі наявності, крім поданих;

- третю особу надати суду: письмове пояснення на позов та відзив.

Суддя ОСОБА_4