номер провадження справи 7/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5292/15

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м.Запоріжжя

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та повернення безпідставно набутого майна

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) - стягнення 277 993 грн. 00 коп.

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним): ОСОБА_2, № 3 від 28.09.2015р.

від відповідача (позивач за зустрічним): ОСОБА_3, дов. б/н від 06.11.2015р.

Заявлено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.11.2015р.

13 листопада 2015р. подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) - стягнення 277 993 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.12.2015р. з метою надання сторонам додаткового часу для надання всіх необхідних документальних доказів.

До канцелярії господарського суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про продовження терміну розгляду справи, в порядку ст.69 ГПК України та відкладення судового засідання в звязку з тим, що між сторонами ведуться перемовити щодо мирного врегулювання спору.

Клопотання подані згідно зі ст. 22, 69 ГПК України, судом прийняті до розгляду та задоволені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 16.12.2015р. о 12 год. 30 хв.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет