УХВАЛА

18.11.2015Справа № 902/1274/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк-01»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 р. припиненим

Суддя О.С. Комарова

Представники сторін:

від позивача Ієвлєв С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюк-01», 10 вересня 2015 року звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 4 від 10 вересня 2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 р. припиненим, зобов'язання Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області здійснити дії.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.09.2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк-01" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в частині:

1.Зобов'язання Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області скасувати з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Іпотечним договором № 03/2квіп-08-4 від 27.03.2008 року (зі змінами, внесеними 19.11.2008 року) укладеним між Позивачем, ТОВ «Дюк-01», та Відповідачем, ТОВ «Укрпромбанк», а саме нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,4263 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1.

2.Зобов'язання Приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Тамару Петрівну виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Іпотечним договором № 03/2квіп-08-4 від 27.03.2008 року (зі змінами внесеними 19.11.2008 року) укладеним між Позивачем, ТОВ «Дюк-01», та Відповідачем ТОВ «Укрпромбанк», а саме нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,4263 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1.

3.Виключено із складу учасників судового процесу відповідача Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Також вказаною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі в частині визнання іпотечного договору № 03/2квіп-08-4 від 28.03.2008 року (зі змінами 19.11.2008 року), укладеного між ТОВ «Дюк-01» та ТОВ «Український промисловий банк», - припиненим.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 року справу № 902/1274/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22 жовтня 2015 року через відділ діловодства суду супровідним листом Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року № 902/1274/15/1850/15 надійшла справа № 902/1274/15 в одному томі.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.10.2015 року, справу № 902/1274/15 передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року (суддя Комарова О.С.) справу № 902/1274/15 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 18.11.2015 року надійшло клопотання про залучення до участі іншого відповідача та припинення провадження у справі, яке було прийнято судом до матеріалів справи.

В судове засідання 18.11.2015 року представник позивача з'явився, дав усні пояснення по суті спору, а також просив замінити неналежного відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», - належним - фізичною особою ОСОБА_5 та припинити провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», належним - ОСОБА_5, з огляду на наступне.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З аналізу матеріалів справи випливає та підтверджено представником позивача в судовому засіданні 18.11.2015 року, що первісною підставою для звернення із позовом до суду стало неналежне виконання відповідачем умов іпотечного договору № 03/Zквіп08-4, укладеного 27.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дюк-01», що виступає майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд».

Одночасно, 05.09.2015 року на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л відповідно до п.1.1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передав в управління активи Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», надалі було передано права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд» відповідно до кредитного договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 03/КВ-07 від 26.02.2007 року.

28 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та ОСОБА_5 (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, відповідно до пункту 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває всі права Іпотекодержателя за Іпотечним договором № 03/2квіп-08-4 від 27.03.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Дюк-01» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» за Кредитним договором № 03/КВ-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 26.02.2007 року, укладеним між ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» та ТОВ «Український промисловий банк».

Отже, суд дійшов висновку про те, що належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_5.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги обставини, викладені в заявлених клопотаннях, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на належного - ОСОБА_5.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк-01» про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на належного - ОСОБА_5.

Суддя О.С. Комарова