overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1828/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

відповідач 1. Ропчанська сільська рада

відповідач 2. ФОП ОСОБА_2

відповідач 3. ОСОБА_1 кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області

відповідач 4. Реєстраційна служба Сторожинецького районного Управління юстиції Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.15 №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі (59000, м. Сторожинець, вул. Грушевського, 2а).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "22" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), а також відповідача 2. (ФОП ОСОБА_3О.) державний акт на право власності на земельну ділянку та договір купівлі-продажу землі, видані йому на підставі оскаржуваного рішення.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/05-33 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до Селянського (фермерського) господарства Зевс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-01/05-33 від 26.11.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №02-01/05-33 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1100 годину 12 січня 2016 року.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду протокол комітету кредиторів, на якому вирішено питання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Черкаської області, членів комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1600/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаська міська рада до товариство з обмеженою відповідальністю "Експресбудінвест" про стягнення 219 524,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять суд надати додатковий час для вирішення питання про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 22 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору ( за наявності) та всі витребувані документи згідно ухвали від 09.10.2015 року:

Позивач: письмове пояснення і докази на підтвердження правової природи існування упущеної вигоди позивача на суму 6 262,55 грн., яка в розрахунках заявлена як "відшкодування". Надайте детальний розрахунок цієї суми та підтвердження можливості її стягнення нормами чинного законодавства.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.12.2015р. справа № 908/3991/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від13.08.2015р.
у справі№ 908/3991/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Візард м. Запоріжжя
пропро визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Універсал Банк м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. по справі №908/3991/15 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Компанія Візард, м. Запоріжжя. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. та припинити провадження по справі №908/3991/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву кредитору до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 скаржнику

1 ліквідатору

1 - ДАГС

1 - у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1637/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченнями проти позову та можливої зміни предмету або підстави позову до початку розгляду справи по суті. Одночасно позивач просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. З урахуванням обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн. на 15 днів до 21 грудня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 28403/15 від 07.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства Укрресурси-Черкаси

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 40 хв. 17 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (10).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/05-34 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 20 897,50 грн., з яких: 17 487,05 грн. оплата послуг та 3 410,45 грн. витрати

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до Селянського (фермерського) господарства Зевс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-01/05-34 від 26.11.2015 року про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 20 897,50 грн., з яких: 17 487,05 грн. оплата послуг та 3 410,45 грн. витрати.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №02-01/05-34 від 26.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1000 годину 12 січня 2016 року.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати протокол комітету кредиторів, на якому вирішено питання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 20 897,50 грн., з яких: 17 487,05 грн. оплата послуг та 3 410,45 грн. витрати.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Черкаської області, членів комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 01-14-01/2779

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-06/594 від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів банкрута

у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Драбівське

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.12.2004 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-06/594 від 25.11.2015 року про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів банкрута.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №02-06/594 від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1130 годину 13 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали суду направити: ліквідатору ОСОБА_1, Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області, кредиторам.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.12.2015р. справа № 908/4225/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.10.2015 р.
у справі№908/4225/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», м.Запоріжжя стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11193,87 грн.

ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», м.Запоріжжя про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11193,87 грн. відмовлено в повному обсязі.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/4225/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4225/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1863/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства Мостобуд, м. Київ

про стягнення 980 027 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до публічного акціонерного товариства Мостобуд про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 16 січня 2006 року в розмірі 980 027 грн. 40 коп., в тому числі: 849 183 грн. 88 коп. борг зі сплати орендної плати та 130 843 грн. 52 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

У звязку з клопотанням відповідача та необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми боргу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 20 січня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу зі сплати орендної плати з урахуванням умов договору оренди землі від 16 січня 2006 року;

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням умов договору оренди землі від 16 січня 2006 року та положень ч. 6 ст. 232 ГК України, із зазначенням періодів прострочення боргу.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2015 р. № 925/1914/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 28 409 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «КИТ-3» до Комунального підприємства Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення 28 409 грн. 52 коп. по договору на виконання робіт по поточному ремонту за №65/3 від 21.02.2014 року. Позовна заява підписана уповноваженим за довіреністю ОСОБА_1.

До позовної заяви надана довіреність, в якій перелічені всі права, якими наділений уповноважений представник, але не вказано, що представник має право підпису позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 має право підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору надана копія платіжного доручення №100 від 01.12.2015.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству «КИТ-3» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/539/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями у справі;

від відповідача: ОСОБА_3 - директора; ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" про стягнення 1 397 508,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять суд надати час для можливості мирного врегулювання спору та для ознайомлення позивача із додатково поданими у справу документами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 21 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору ( за наявності), а також :

Позивач: всі первинні документи, які підтверджують правильність вихідних даних для розрахунку обсягу та вартості недорахованої електроенергії ( 6250 кВтгод розрахункової величини добового споживання, тарифи на електроенергію в кожному періоді в якому відбувалося порушення, коефіцієнт використання обладнання та інші).

Відповідач: -----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських