УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/14832/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення 166 216,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лелюх Л.П. - представник за довіреністю № б/н від 01.08.2015 року;

від відповідача: Максимова Я.С. - представник за довіреністю № 43-3826 від 08.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про стягнення 166216,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі №910/14832/15 позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" суму основного боргу у розмірі 107033 грн. 94 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 56587 грн. 58 коп., суму 3% річних у розмірі 2595 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 3324 грн. 33 коп.

28.07.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року видано наказ.

13.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року у справі №910/14832/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року розгляд заяви призначено на 30.11.2015 року.

30.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення по заяві.

У судовому засіданні 30.11.2015 року представник відповідача підтримав заяву, просив суд задовольнити заяву та відстрочити строк виконання рішення до 28.12.2015 року.

Представник позивача частково заперечував проти заяви та зазначив, що не проти відстрочити виконання рішення до 21.12.2015 року.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

А відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва б/н від 12.11.2015 року про розстрочку виконання рішення, як заяву про відстрочку виконання рішення, оскільки, в даній заяві просить відкласти виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року на інший строк, а саме до 28.12.2015 року, а не виконувати рішення частками із певним інтервалом у часі.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що одноразово підприємство не може сплатити, оскільки контрагенти відповідача належним чином не виконуються свої зобов'язання перед ним, що зумовлює виникнення дебіторської заборгованості, проте він вживає заходи для стягнення коштів з них та по мірі надходження коштів виконує свої зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт".

Також, відповідач зазначає, що у разі примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/14832/15 на умовах визначених рішенням суду, робота комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва буде повністю заблокована.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та враховуючи те, що боржник провадить дії по стягненню заборгованості із своїх боржників, заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, скрутне матеріальне становище боржника та те, що стягувач погодився на відстрочку виконання рішення до 21.12.2015 року, суд частково задовольняє заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення у справі № 910/14832/15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/14832/15 частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року до 21.12.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий