ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/7069/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Дорожнюк К.А., представник, довіреність № б/н від 05.10.2015 року

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7069/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №05/33/З/2007-КЛТ від 13.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року, порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 15.09.2015 року.

15.09.2015 року представники сторін в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 24.09.2015р.

24.09.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с.120 т. 1)

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в судовому засіданні належного обґрунтування поданого клопотання не надав, в зв'язку з чим просив суд відкласти розгляду справи для підготування письмового обґрунтування на клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, продовжено строк розгляду справи до 22.10.2015 року, а розгляд справи відкладено на 13.10.2015р., в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої сторони в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

13.10.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №904/7045/15 про банкрутство приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН".

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №904/7044/15 (суддя Владимиренко І.В.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р., відкладено розгляд справи на 20.10.2015р., з метою здійснення запиту до судді Владимиренко І.В. по справі №904/7044/15, для витребування інформації щодо того, чи було заявлено публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" грошові вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №05/33/3/2007-КЛТ від 13.07.2007 року в рамках справи №904/7044/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

У відповідь на запит суду від 13.10.2015р., суддя Владимиренко І.В. листом від 13.10.2015р. за №904/7044/15/57672/15 повідомив, що 07.09.2015р. до господарського суду публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ) на суму 23 310 024, 67 грн., в якому останній просить прийняти дану заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи, включити їх до реєстру вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід", яке є предметом застави та іпотеки. Свої грошові вимоги публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" ґрунтує на договорі застави № 05/33/3/2007-КЛТ від 13.07.2015р. Ухвалою суду від 08.09.2015р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" на суму 23 310 024, 67 грн. по справі про банкрутство № 904/7044/15, яка буде розглянута в судовому засідання 28.10.2015р. на 10:15. В підтвердження чого, суддя Владимиренко І.В. надав копію ухвали від 08.09.2015р. по справі № 904/7044/15 про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід". (а.с.198-200 т. 1)

20.10.2015р. представник відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання представник третьої особи подав через канцелярію суду клопотання пор залучення документів до матеріалів справи. (а.с.201-203 т. 1)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р., замінено відповідача у справі №904/7069/15 з приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 25-Б, оф. 13, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р., виключено відповідача - приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) зі складу відповідачів та присвоєно статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року, зупинено провадження у справі № 904/7069/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/7044/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

16.11.2015р. господарським судом Дніпропетровської області було зроблено запит судді Владимиренко І.В., про надання інформації, щодо результатів розгляду справи №904/7044/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" та затвердження реєстру вимог кредиторів.

У відповідь на запит суду від 16.11.2015р. про надання інформації, щодо результатів розгляду справи №904/7044/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" та затвердження реєстру вимог кредиторів, 17.11.2015р. суддя Владимиренко І.В. повідомив, що ухвалою суду від 17.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ) з вимогами наступних кредиторів: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР" у сумі 408 000,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 18.08.15р. 2.Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 3 020,49 грн. (2 черга задоволення). 3.публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у сумі 3 805 555,14 грн. - пеня (6 черга задоволення). Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 18 504 469,53 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави. (а.с.222-230)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, поновлено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 26.11.2015р.

26.11.2015 року представники відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, оскільки ухвала господарського суду від 23.11.2015р. була направлена на адресу відповідача та третьої особи, яка зазначена у наявних в матеріалах справи Спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 83-87 т. 1)

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що ухвали суду було направлено на адресу відповідача та третьої особи, що зазначена у наявному в матеріалах справи Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців і не повернуто підприємством зв'язку суд вважає, що сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки останні повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

До того ж судом враховано, що статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою 07.08.2015 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. продовжено строк розгляду справи до 22.10.2015р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. зупинено провадження у справі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. поновлено провадження у справі, а тому строк розгляду спору спливає 26.11.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, вважає що провадження у справі №904/7069/15 підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.11.2015 року по справі № 904/7044/15 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Стандарт Захід" серед яких затверджено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Стандарт Захід" у розмірі 22 310 024,68 грн., з яких: 3 805 555,14грн. - пеня (6 черга задоволення); окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 18 504 469,53 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави №05/33/З/2007-КЛТ від 13.07.2007 року, суд припиняє провадження у справі № 904/7069/15.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/7069/15.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна