УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2015Справа № 910/30166/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-БУД" до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-БУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 27.11.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

1. Визнати недійсним договір іпотеки від 07.11.2013, укладений між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-БУД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1021;

2. Визнати недійсним договір іпотеки від 18.11.2013, укладений між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-БУД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1157;

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальній сумі 2 436, 00 грн, тоді як фактично сплатив судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн (до позовної заяви додано платіжне доручення від 26.11.2015 № 824), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань