ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"01" грудня 2015 р. Справа № 916/1838/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

До відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: 30 квітня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2015р. порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Під час розгляду справи 27.05.2015 р. представником позивача за первісним позовом подане клопотання (вх. ГСОО №2-3010/15) про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

10 вересня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість виконання експертизи № 3794/14 за матеріалами справи № 916/1838/15 у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів.

Ухвалою гсоподарського суду Одеської області від 01.10.2015р. провадження у справі № 916/1838/15 поновлено з 27.10.2015р. Розгляд справи призначено на "27" жовтня 2015 р. о 14:10.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надав клопотання (вх. ГСОО №2-5897/15) про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015р. по справі № 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ).

На вирішення судових експертів поставлено наступне питання :

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () невід'ємних поліпшень?

Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (65046, АДРЕСА_1, ).

25 листопада 2015р. надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати документацію, яка підтверджує у якому технічному стані знаходились нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, до початку виконання ТОВ «Вікторія» невід'ємних поліпшень (ремонтно-будівельних робіт), документацію, яка підтверджує у якому технічному стані знаходились нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, після виконання невід'ємних поліпшень станом на 31.12.2014р.

Крім цього експерт просить зазначити окремо технічний стан кожної будівлі та споруди, які розташовані за вказаною адресою на підставі наступної таблиці (Таблиця 5.1 Приблизна шкала оцінки зносу елементів будинку (стандарт Житлово-комунального господарства України «Правила визначення фізичного зносу житлових будинків» СОУ ЖКГ 75.11-35077234.0015:2009):

ФІЗИЧНИЙ знос, %Оцінка технічного стануЗагальна характеристика технічного стану
0-20ДобрийПошкоджень і деформацій немає. Є окремі несправності, шо не впливають на експлуатацію елемента і усуваються під час ремонту
21-40ЗадовільнийЕлементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, але потребують ремонту , який найдоцільніший на цій стадії
41-60НезадовільнийЕксплуатація елементів будинку можлива лише при у мові проведення їх ремонту
61-80ВетхийСтан несучих конструктивних елементів аварійний, а не несучих дуже ветхий. Обмежене виконання елементами будинку своїх функцій
81-100НепридатнийЕлементи будинку знаходяться у зруйнованому стані. При зносі 100% залишки елемента повністю ліквідовані

Також, на підставі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п.3.9 «Інструкії про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» судовий експерт просить забезпечити його прибуття та безперешкодний доступ до обєктів дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/1838/15 для розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15 з 16.12.2015р.

2. Прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15.

3.Призначити розгляд клопотання на "16" грудня 2015 р. о 15:10 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482) 307-967;

5. Зобовязати сторін надати:

- документацію, яка підтверджує у якому технічному стані знаходились нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, до початку виконання ТОВ «Вікторія» невід'ємних поліпшень (ремонтно-будівельних робіт),

- документацію, яка підтверджує у якому технічному стані знаходились нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, після виконання невід'ємних поліпшень станом на 31.12.2014р.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.

Суддя М.І. Никифорчук