КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/14744/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Дружба" на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 31.08.2015 року) по справі № 910/14744/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Дружба"

про стягнення 208 138,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Дружба" про стягнення 208 138,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року у справі № 910/14744/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Дружба" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 125 441,49 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних в розмірі 12 656,40 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 70 041,05 грн. та 4 162,78 грн. витрат із сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, житлово-будівельний кооператив "Дружба", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Дружба" по справі № 910/14744/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року прийнято апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Дружба" до провадження і призначено розгляд справи на 24.11.2015 року.

18.11.2015 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" на підставі ст. 96 ГПК України надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року у справі № 910/14744/15 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

23.11.2015 року від житлово-будівельного кооперативу "Дружба" надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року по справі № 910/14744/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Дружба" на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 31.08.2015 року) по справі № 910/14744/15 на п'ятнадцять днів до 13.12.2015 року. Розгляд справи № 910/14744/15 відкладено на 08.12.2015 року о 09 год. 40 хв. та витребувано від сторін додаткові документи.

У зв'язку з переформуванням колегій Київського апеляційного господарського суду розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/14744/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки, як було зазначено вище розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/14744/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Рудченко С.Г., то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги по справі № 910/14744/15 в межах двомісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Дружба" на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 31.08.2015 року) по справі № 910/14744/15.

2. Розгляд справи № 910/14744/15 призначити на 10.12.2015 року о 09 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових зсідань № 4).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко