ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 907/1065/15

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача малого приватного підприємства Олеся, с. Баранинці, Ужгородський район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Валько Д.В. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача 1 (Ужгородська міська рада) не зявився

від позивача 2 (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (дов. від 19.11.15)

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2007, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_2, та малим приватним підприємством «Олеся» та викласти пункти 5,9,10 договору в наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015, становить 7288747,62 гривень (сім мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки).; „ 9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 218662,42 гривень (двісті вісімнадцять тисяч шісток шістдесят дві гривні сорок дві копійки) на рік., „10.Орендна плата щомісячно до 10 числа поточного місяця у розмірі 18221,86 гривень (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одну гривня вісімдесят шість копійок)..

Позивачі участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Однак, станом на день судового засідання подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника у м.Львів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.11.15 не виконав та письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання вичерпних документально і нормативно обґрунтованих пояснень по суті заявлених вимог та можливого мирного врегулювання спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Прокурор у судовому засіданні усно не заперечили проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1065/15 на п'ятнадцять днів до 15.12.15 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "08" грудня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.