ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/110/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (довіреність б/н, від 05.10.2015 р.),

позивача не зявився,

відповідач ОСОБА_2 (довіреність б/н, від 25.08.2015 р.),

арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посвідчення №836, від 23.05.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Харківспецнадра яке не було учасником процесу в судді першої інстанції (вх. №4814Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року у справі № 922/110/13-г,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ортія, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, м. Дніпропетровськ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортія" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", в якому просило суд (з урахуванням прийнятої ухвалою господарського суду заяви (вх. №47537) про зменшення позовних вимог): 1. визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлову будівлю літ."Д-2", загальною площею 1498,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, та придбана на цільовому аукціоні, який проведений Товарною біржею "Європейська", згідно Протоколу №2 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р. та акту №2 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; 2. визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлову будівлю літ."3-3", загальною площею 2386,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, та придбана на цільовому аукціоні, який проведений Товарною біржею "Європейська", згідно Протоколу №3 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р. та акту №3 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року у справі № 922/110/13-г (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

ТОВ Харківспецнадра, яке не було учасником процесу в судді першої інстанції з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року № 922/110/13-г.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Ухвала про відкриття апеляційного провадження була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.42). Ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги повернулася з позначкою: «закінчення терміну зберігання» (т.2 а.с.126-128).

В судовому засіданні яке відбулося 09.11.2015 р. прийняли участь представники відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.2015 р.) та ОСОБА_4 (довіреність від 05.11.2015 р.). Від апелянта в судове засідання прибув представник ОСОБА_1 (довіреність від 05.10.2015 р.).

Представник апелянта підтримав відмову від апеляційної скарги. Представники відповідача просили залишити без задоволення клопотання представника ТОВ «Харківспецнадра» про припинення апеляційного провадження у справі № 922/110/13-г в звязку з відмовою від апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 р. повністю і припинити провадження у справі № 922/110/13-г.

Ухвалою від 09.11.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2015 року.

В призначене судове засідання 30.11.2015 р. від відповідача прибув ліквідатор ТОВ «Ольга» ОСОБА_3 особисто. Суд перевірив повноваження ліквідатора, зокрема ОСОБА_3 є ліквідатором ТОВ «Ольга» на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 р. та Постанови ВГСУ від 10.11.2015 р. у справі № 29/5005/6381/2011. Відповідно до Постанови ВГСУ від 10.11.2015 р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р., якою усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Ольга» та призначено ліквідатором ОСОБА_5 скасована. При цьому в Постанові ВГСУ зазначено, що скасування судових рішень попередніх інстанцій припиняє і правові наслідки, що випливають з цих рішень, зокрема щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Ольга» та призначити ліквідатором ТОВ «Ольга» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т.2 а.с.180-190)

Ліквідатор ТОВ «Ольга» ОСОБА_3 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про відкликання всіх довіреностей виданих ліквідатором ТОВ «Ольга» ОСОБА_6 на представлення інтересів ТОВ «Ольга» в період з 11.06.2015 р по 10.11.2015 р. (т.2 а.с.191).

В судовому засіданні 30.11.2015 р. ліквідатор ТОВ «Ольга» особисто підтримала заяву про відкликання довіреностей у тому числі на ОСОБА_2, який приймає участь у справі.

Зважаючи на такі обставини колегія суддів констатує відсутність повноважень у ОСОБА_2 на представлення інтересів ТОВ «Ольга» в судовому засіданні.

Від ТОВ Харківспецнадра в особі ліквідатора ОСОБА_7 09.10.2015 р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №14028 від 09.10.2015 р.). Також була надана заява (вх. №16044 від 30.11.2015 р.), в якій представник ТОВ «Харківспецнадра» просить прийняти відмову від апеляційної скарги, та винести ухвалу про прийняття відмови. Колегія суддів перевірила повноваження ліквідатора ТОВ «Харківспецнадра» ОСОБА_8, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. у справі № 922/3367/14 (т.2 а.с.20-26), та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р., у справі № 922/3367/14 (т.2 а.с.27-32).

Ліквідатор ТОВ «Ольга» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі в звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява ТОВ «Харківспецнадра» про відмову від апеляційної скарги заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ «Харківспецнадра» вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Харківспецнадра» підлягає припиненню.

При цьому колегія суддів звертає увагу, як свідчать матеріали справи після винесення рішення у справі 08.01.2014 р. сторони не оскаржували його до апеляційного суду. Право на апеляційне оскарження існує і припинення провадження у справі в звязку з відмовою від апеляційної скарги не позбавляє права сторін або інших заінтересованих осіб звернутися із апеляційною скаргою в порядку передбаченому господарсько - процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра від апеляційної скарги.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра припинити.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.