overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/19083/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№910/19083/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат",
простягнення коштів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання кредитного договору недійсним
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання договору поруки недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 905/1483/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 08.09.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№905/1483/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення заборгованості за кредитним договором №207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12091,36 доларів США та заборгованості за процентами
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №905/1483/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1950/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалувід 25.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1950/13 господарського суду Миколаївської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м. Миколаїв
ліквідаторПрохоров В.С., м. Миколаїв
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 915/1950/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/869/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П. (доповідач), Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
та клопотання про відстрочення сплати судового збору
у справі№922/869/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, 2. Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Алмаз"
за участюПрокурора Харківської області
простягнення збитків в сумі 506653,20 грн.
за участю представників сторін:

прокуратури: Савицька О.В. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. №015589),

позивача 1: не з'явився,

позивача 2: не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №922/869/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 о 11 год. 20 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги та зобов'язано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в термін до 11 год. 20 хв. 02.12.2015.

Станом на 02.12.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки Заступником прокурора Харківської області не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції касаційна скарга заявника залишається без розгляду.

На підставі викладеного та куруючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 85Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 922/869/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г. А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 920/651/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П. (доповідач), Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
та клопотання про відстрочення сплати судового збору
у справі№920/651/15 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до1.Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору співробітництва щодо будівництва в місті Суми
за участю представників сторін:

прокуратури: Савицька О.В. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. №015589),

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: ОСОБА_6 (представник за дов. №687 від 07.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №920/651/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 о 11 год. 10 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги та зобов'язано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в термін до 11 год. 10 хв. 02.12.2015.

Станом на 02.12.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки Заступником прокурора Харківської області не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції касаційна скарга заявника залишається без розгляду.

На підставі викладеного та куруючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 85Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 920/651/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя А. Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г. А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 914/4160/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 по справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 по справі № 914/4160/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/13919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13919/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
доГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"
провизнання договору оренди неукладеним та стягнення 100 940,52 грн
за зустрічним позовомГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"
прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" б/н від 16.11.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 910/13919/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/13919/14 на 15.12.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 904/5962/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі № 904/5962/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до за участюКомунального підприємства "Кривбасводоканал" Прокурора міста Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаБудник К.С.
- - відповідачаЛєвенцов Д.С.
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015 о 10 год. 40 хв.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1187/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
та на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 04.08.2015
у справі№915/1187/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
доПриватного підприємства інжерено-будівельної фірми "ТЕЗА-А"
про стягнення 25 610,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 у справі №915/1187/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/22285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного банку "Піреус Банк МКБ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 910/22285/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного банку "Піреус Банк МКБ"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - МК", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайданчик", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті", 7. Закритого акціонерного товариства "Концерн "Ессе", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс"
простягнення 189 815 372,26 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного банку "Піреус Банк МКБ" № 2087/11-ІІІ від 05.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/22285/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного банку "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/22285/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 рокуСправа № 920/502/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.15
у справі№920/502/15 господарського суду Сумської області
за позовомСумської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованої споруди
Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.15 у справі №920/502/15 господарського суду Сумської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.12.2015 о 10 год. 40 хв.

02.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА" надійшло клопотання про забезпечення участі у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 03.12.2015 для розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/502/15 господарського суду Сумської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА", суд касаційної інстанції, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтями 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 10 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА".

4.Довести до відома сторін та заявника касаційної скарги, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко