РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015Справа №910/28234/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна технологічна компанія»

Про стягнення 130000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Цапун Л.В. (за дов.), Дутка І.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна технологічна компанія» про стягнення за договором перевезення вантажу № АК-573 від 19.08.2013 130000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати наданих позивачем послуг.

Суд своєю ухвалою від 04.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28234/15, розгляд останньої призначив на 23.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (перевізник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна технологічна компанія» (замовник) уклали договір перевезення вантажу № АК-573 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого перевізник бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до цього Договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим Договором або додатками до нього.

Місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення (доставки вантажу) визначаються в додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.3 Договору).

Позивач надав, а відповідач отримав послуг на суму 1240160,00 грн. (докази - в матеріалах справи).

В період з 19.08.2013 по 03.06.2015 відповідач сплатив 1110160,00 грн., внаслідок чого у нього виник борг на суму 130000,00 грн..

Станом на день розгляду справи 130000,00 грн. відповідач не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності зобов'язання з поставки обладнання на суму 130000,00 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна технологічна компанія» (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10 літ. «А», офіс 2/28, код 38353913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, офіс 5, код 36303499) 130000,00 грн. боргу, 1950,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун