ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.12.15р. Справа № 904/8901/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 4 725,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 144-15 від 02.11.2015 року.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 4725 грн. у якості відшкодування збитків та господарські витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Звертав увагу суду, що сторонами надано для долучення до справи усі наявні докази в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи. Надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Вважає, що вантаж вважається доставленим без утрати.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. на станцію призначення "Мечетна" прибув вагон №61855235 за залізничною накладною № 43698307 з вантажем. Найменування вантажу зазначене у залізничній накладній - "Добрива хімічні та мінеральні, будь які, не визначені у алфавіті".

Згідно даних залізничної накладної відправник - ПАТ "Сумихімпром", отримувач - ПРАТ "УкрАгро НПК", маса вантажу визначена відправником - 59500 кг., код вантажу - 436190.

Також встановлено, що між ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та позивачем укладено договір про постачання товару від 31.03.2015р.

Згідно предмету договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору., а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Розділом 2 договору передбачено, що найменування, асортимент, кількість товару, вид упаковки вказується у специфікації до даного договору, яка є його невід'ємною частиною.

Сторонами договору 31.03.2015р. підписано специфікацію до договору у якій зазначено, що предмет постачання - добриво складне мінеральне загальною кількістю 14000000т.

Крім того сторонами договору 10.06.2015р. підписано видаткову накладну за якою позивач отримав добриво складне мінеральне загальною кількістю 536500т. Вид упаковки - "Біг-бег 0,85т.".

Отже безпосередньо відправником здійснювалось завантажування мінерального добрива у тару - "Біг-бег 0,85т.".

18 червня 2015р. було складено Комерційний Акт АА № 063481/5. Зазначено, що загальна нестача по вагону № 61855235 складає 450 кг. Один "Біг-бег" знаходиться у пошкодженому стані. Має місце розсипання вантажу.

Відповідно до ст. 114 Статуту Залізниць України, залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу. Нестача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням гранічного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Статтею 52 Статуту залізниць України передбачено, що маса вантажу вважається правильною, якщо різниця у масі, визначена на станції відправлення, порівняно з масою, що виявилася на станції призначення, не перевищує у разі нестачі - норм природної втрати маси вантажу і граничного розходження визначення маси нетто.

Згідно приписів Правил видачі вантажів, зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 24.11.2000р. за № 862/5083, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, визначеною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норм природної втрати і гранічного розходження у визначенні маси нетто. Норма нестачі для мінеральних добрив становить 1,5%.

Слід взяти до уваги, що у залізничній накладній по вагону № 61855235 визначено загальну масу вантажу, а не окремих "Біг-бегів".

Таким чином норму нестачі слід розраховувати виходячи із загальної маси вантажу у вагоні № 61855235.

1,5% від загальної маси вантажу у вагоні № 61855235 становить 892,5 кг.

Приписами ст. 225 Господарського кодексу України передбачено, що вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна визначається відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи, що у Комерційному Акті АА № 063481/5. зазначено, що загальна нестача по вагону № 61855235 складає 450 кг. вантаж вважається доставленим без утрати.

Таким чином наявними у справі доказами позовні вимоги не підтверджено, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 07.12.2015 року

Суддя ОСОБА_2