УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 913/949/15

Провадження №19/913/949/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УГЛЕПРОХОДКА, м.Краснодон Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1501920 грн 69 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник в судове засідання не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт першої категорії юридичного відділу, довіреність №34 від 03.08.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення суми основного боргу у розмірі 1501920 грн 69 коп. за договором підряду на виконання гірничопрохідчеських робіт № 555/940-У/12-13КУО від 30.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 02.11.2015.

02.11.2015 у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.2015 10 год. 00 хв.

24.11.2015 від представника позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №б/н від 19.11.2015, в якому він просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні від 24.11.2015.

Суд розглянув подане клопотання та відмовив в його задоволенні, оскільки дане клопотання підписано директором ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не є директором підприємства позивача.

23.11.2015 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли пояснення на позовну заяву з додатками №12/82 від 20.11.2015, де зазначив, що позивач дійсно виконав роботи, однак просить прийняти до уваги форс-мажорні обставини та відмовити позивачеві в позові.

Суд розглянув та долучив пояснення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача та неповне виконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2015 року, о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кабінет №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати належні (які можливо читати) копії актів №1 та №2 за вересень 2014; акту №2 за листопад 2014 року;

- надати копії відповідних рахунків та податкових накладних (п.4.1 договору), докази їх виставлення відповідачу;

- надати письмові пояснення стосовно умов п.14.2 договору.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення відзиву на позовну заяву позивачу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок;

- надати письмові пояснення стосовно умов п.14.2 договору.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко