ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/5089/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський карєр нерудних

копалин «Технобуд» (місцезнаходження: 34550, Рівненська обл., Сарненський

район, смт. Клесів, вул. Промислова, 13; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул.

Гришка, 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд»

(юридична/поштова адреса: м. Москва, наб. Космодоміанська, 4/22, корпус Б,

поверх 1, приміщення VІІІ, кімната 6; адреса представництва в Україні: 08512,

Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дорогинка, вул. Центральна,

6, оф. 2)

про стягнення 568322,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клесівський карєр нерудних копалин «Техноруд» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 695 від 19.11.2015 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» про стягнення 568322,74 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник посилається на порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» умов Контракту № 563-К від 24.12.2013 в частині оплати отриманого товару.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно з абзацом сьомим частини 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відомості про місцезнаходження юридичної особи в обовязковому порядку містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зазначається, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до п. 2-4 ст. 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 18 ст. 5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», іноземні суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність на території України, мають право на відкриття своїх представництв на території України. Акредитацію філій і представництв іноземних банків здійснює Національний банк України відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». Реєстрацію представництв інших іноземних суб'єктів господарської діяльності здійснює центральний орган виконавчої влади з питань економічної політики протягом шістдесяти робочих днів з дня подання іноземним суб'єктом господарської діяльності документів на реєстрацію.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» є Російська Федерація, м. Москва, наб. Космодоміанська, буд 4/22, корпус Б, поверх 1, приміщення VIII, кімната 6, тому суд позбавлений можливості перевірити достовірність вказаної позивачем інформації за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа № 088 від 20.11.2015, який доданий до позовної заяви як доказ направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» копії позовної заяви та доданих до неї документів, товариством з обмеженою відповідальністю «Клесівський карєр нерудних копалин «Техноруд» було надіслано позовну заяву на адресу: 08512, Україна, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дорогинка, вул. Центральна, буд. 6, оф. 2.

Враховуючи, що надсилання позовної заяви з додатками здійснене на адресу представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» в Україні, при цьому, не наведено обставин та не додано жодних доказів в підтвердження того, що дане представництво є діючим, суд ставить під сумнів дотримання вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, доданий до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 4944 від 20.11.2015 з відповідним описом вкладення у цінний лист № 088 від 20.11.2015 не можуть бути належними та допустимими доказами надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехнеруд» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, заявником в пунктах 1, 4 додатків до позовної заяви, вказано, що останнім надані копія Контракту № 563-К від 17.12.2013 та копія Додаткової угоди № 2 від 25.08.2014 до Контракту № 563-К від 17.12.2013, проте під час розкриття конверта надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Клесівський карєр нерудних копалин «Техноруд» встановлено відсутність документів, вказаних в пунктах 1, 4 додатків до позовної заяви № 695 від 19.11.2015 р., а саме: копії Контракту № 563-К від 17.12.2013 та копії Додаткової угоди № 2 від 25.08.2014 до Контракту № 563-К від 17.12.2013, про що канцелярією господарського суду Київської області складено Акт № 07-33/164/2015 від 25.11.2015.

Враховуючи наведе вище, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський карєр нерудних копалин «Технобуд», всього на 98 акр. (в т. ч. оригінали фіскального чеку № 4944 від 20.11.2015, платіжного доручення № 191115-9 від 19.11.2015 р. описів вкладення у цінний лист від 20.11.2015 (2 прим.), поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко