ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.15 р. Справа № 904/2604/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 17.04.15р.;

від боржника: ОСОБА_3, довіреність від 23.10.15р.;

керуючий санацією - ОСОБА_4 (посв. № 134 від 28.02.13 р.);

ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" - ОСОБА_6, довіреність від 21.08.14р. №410/14;

ОСОБА_7 - представник ОСОБА_8 (дов. № 409 від 20.06.14 р.).

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.14р.

15.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, . Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в загальній сумі 1 078 956,61 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.09.14р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (49044,м. Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

04.07.14 р. справа була направлена до ДАГС.

08.07.14 р. ухвалою ДАГС апеляційна скарга ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року у справі № 904/2604/14 повернуто заявникові без розгляду.

11.07.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

14.07.14 р. справа була направлена до ДАГС.

31.07.14 р. постановою ДАГС апеляційна скарга ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року у справі № 904/2604/14 залишена без змін.

06.08.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

11.08.14 р. на адресу господарського суду від ДАГС надійшов запит справи №904/2604/14.

12.08.14 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ.

12.08.14 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

01.09.14 р. ухвалою ВГСУ касаційна скарга приватного підприємства "Тоджима" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 904/2604/14 повернуто її заявнику.

03.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про зняття арешту з рахунків.

15.09.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

17.09.14 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунків на 25.09.14 р. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 надати до суду реєстр вимог кредиторів боржника до 25.09.14 р.

24.09.14 р. розпорядник майна надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, який підлягає розгляду у судовому засіданні.

25.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майном ОСОБА_10 до 10.12.14 р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 21.10.14 р. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рахунків на 21.10.14 р.

23.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 03.09.14р. про зняття арештів. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 18.11.2014р.

18.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання суду на 25.11.14р.

25.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.14р.

25.11.14 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ.

25.11.14 р. справа була направлена до ДАГС.

01.12.14 р. ухвалою ДАГС відхилено клопотання ОСОБА_7 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі № 904/2604/14. Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі № 904/2604/14 повернута заявникові без розгляду.

03.12.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

08.12.14 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі з 18.12.14 р. Призначено підсумкове засідання на 18.12.14 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

28.05.14 р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника № 4166.

11.11.14 р. розпорядник майна ОСОБА_4 надав до суду протокол зборів кредиторів ПП "Тоджима" від 03.11.14 р. у відповідності до якого було обрано комітет кредиторів у складі ОСОБА_7 та ТОВ "Ростфудс".

11.11.14 р. розпорядник майна ОСОБА_4 надав до господарського суду інвентаризаційний опис основних засобів ПП "Тоджима" та інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей ПП "Тоджима" від 11.07.14 р.

21.11.14р. розпорядник майна ОСОБА_4 подав до господарського суду клопотання про введення процедури санації ПП "Тоджима" та призначення керуючим санацією ПП "Тоджима" арбітражного керуючого ОСОБА_4

18.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ПП "Тоджима". Припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 Введено процедуру санації у ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ, на 6 місяців, до 18.06.15 р. Призначено керуючим санацією ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ ОСОБА_4 (свідоцтво № 194 від 28.02.13 р.). Зобов'язано керуючого санацією протягом 3-х місяців подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

27.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ.

31.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд плану санації у судовому засіданні на 16.04.15 р. на 12:30хв.

16.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надійшло заперечення проти плану санації, в якому просить у задоволенні клопотання про затвердження плану санації у справі №904/2604/14 про банкрутство ПП "Тоджима" відмовити.

16.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання щодо затвердження плану санації ПП "Тоджима".

16.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд плану санації у судовому засіданні на 14.05.15 р. на 10:30хв.

14.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд плану санації у судовому засіданні на 11.06.15 р. на 10:45хв.

11.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку санації на три місяці.

11.06.15р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання про затвердження плану санації та клопотання про продовження терміну санації у судовому засіданні на 18.06.15р. на 14:00хв. Зобовязано керуючого санацією надати: документальні докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів про збори комітету кредиторів 10.06.15р.; письмові пояснення керуючого санацією з приводу протоколу комітету кредиторів від 10.06.15р.

18.06.15р. керуючий санацією ОСОБА_4 подав до господарського суду письмові пояснення з приводу протоколу комітету кредиторів від 10.06.15р. та докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів про збори комітету кредиторів 10.06.15р.

18.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією від 25.03.15 року про затвердження Плану санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (), 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74. Відхилено план санації боржника ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (), 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74. Задоволено клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів про продовження строку санації. Продовжено термін процедури санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (), 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, та повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 до 18.09.15 р. Зобовязано керуючого санацією надати до суду план санації з урахуванням заперечень Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до 01.08.15р.

04.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації ПП "Тоджима".

04.08.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд плану санації у судовому засіданні на 15.09.15 р.

У судовому засіданні представник АТ "ОСОБА_5 Аваль" подав до господарського суду заперечення проти погодження плану санації ПП "Тоджима".

06.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін санації та повноваження керуючого санацією до 18.12.15 р. Відкладено розгляд плану санації на 06.10.15 р. Зобов'язано керуючого санацією та комітет кредиторів надати до суду до 03.10.15р. письмові пояснення щодо заперечення АТ "ОСОБА_5 Аваль" проти погодження плану санації від 15.09.15 р.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд плану санації на 27.10.15 р. на Зобов'язано керуючого санацією та комітет кредиторів надати до суду до 26.10.15р. письмові пояснення щодо заперечення АТ "ОСОБА_5 Аваль" проти погодження плану санації від 15.09.15 р.

У судове засідання керуючий санацією подав пояснення на заперечення ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти схвалення плану санації.

27.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд плану санації на 19.11.15 р. на 12:00 хв.

19.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд плану санації на 03.12.15 р. на 12:55 хв.

02.12.2015р. від представника голови комітету кредиторів ПП "Тоджима" до суду надійшло клопотання № 02-01/01-12 від 02.12.15р. в якому останній просить суд, визнати Приватне підприємство "Тоджима", м. Дніпропетровськ, банкрутом і відкрити ліквідаційну процедури. Призначити погоджену комітетом кредиторів кандидатуру ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044,м.Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.). Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Тоджима" в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Оплата послуг здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

До вищезазначеного клопотання також додано протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 01.12.2015р. на засіданні якого було обрано головуючого засідання комітету кредиторів, секретаря засідання комітету кредиторів та звернутися до господарського суду Дніпропетровської області у даній справі з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погодити кандидатуру ліквідатора ПП "Тоджима" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044,м.Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.). Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Тоджима" в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Оплата послуг здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів ПП "Тоджима" та протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 01.12.2015р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

27.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ.

16.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надійшло заперечення проти плану санації, в якому просить у задоволенні клопотання про затвердження плану санації у справі №904/2604/14 про банкрутство ПП "Тоджима" відмовити.

Відповідно до положень ст. 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен бути схваленим комітетом кредиторів та погоджений забезпеченим кредитором.

Враховуючи те, що до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надійшли заперечення проти плану санації, а також те, що на зборах комітету кредиторів, які відбулись 10.06.15р., комітетом кредиторів прийнято рішення зобовязати керуючого санацією усунути недоліки у плані санації та після усунення недоліків надати на розгляд та погодження План санації комітету кредиторів, суд прийшов до висновку, що план санації не відповідає вимогам ст. 29 Закону про банкрутство, а тому підлягає відхиленню.

Враховуючи, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 10.06.15 року, та те, що станом на 18.06.15 рік не завершені всі заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які проводяться в процедурі санації суд виніс ухвалу від 18.06.15р., в якій вирішив клопотання керуючого санацією задовольнити. У задоволенні клопотання керуючого санацією від 25.03.15 року про затвердження Плану санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" - відмовити, план санації боржника ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" - відхилити та клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації на 3 місяці - задовольнити.

На виконання покладених на керуючого санацією судом обов'язків, ОСОБА_4 було підготовлено нову редакцію Плану санації ПП "Тоджима", яка була розглянута та схвалена зборами комітету кредиторів.

Погоджений План санації ПП "Тоджима" керуючим санацією було подано на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області 04.08.15р.

Разом з тим, до господарського суду Дніпропетровської області 15.09.15р. було подано заперечення від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти погодження плану санації ПП "Тоджима".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15р. керуючого санацією та комітет кредиторів зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо заперечення ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти погодження плану санації.

З метою виконання вимоги господарського суду, викладеної в ухвалі від 06.10.15р., керуючим санацією було скликано збори комітету кредиторів.

01.12.15р. відбулись збори комітету кредиторів ПП "Тоджима", на яких були присутні два кредитори: ОСОБА_7 та ТОВ "Ростфудс" із загальною кількістю 6014 голосів; з правом дорадчого голосу був присутній ПАТ "ОСОБА_5 Аваль".

На зборах комітету кредиторів були розглянуті наступні питання порядку денного:

- Обрання головуючого зборів та секретаря зборів комітету кредиторів ПП "Тоджима";

- розгляд заперечень ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" від 15.09.15р. №140/9-1-00/12-1428 проти погодження плану санації ПП "Тоджима";

- прийняття рішення по результатам розгляду заперечень ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на план санації ПП "Тоджима".

Так по першому питанню порядку денного вирішено обрати головуючим зборів ОСОБА_8 - представника голови комітету кредиторів ПП "Тоджима" ОСОБА_7; обрати секретарем зборів ОСОБА_3 - представника ПП "Тоджима".

По другому питанню порядку денного виступив ОСОБА_8, який повідомив комітету кредиторів про зміст заперечень ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти плану санації ПП "Тоджима". Кредиторами було вирішено прийняти до відома заперечення ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти погодження плану санації ПП "Тоджима".

По третьому питанню порядку денного виступив представник ТОВ "Ростфудс" ОСОБА_11, який зазначив, що заперечення ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" проти плану санації ПП "Тоджима" не містить доказів невідповідності Плану санації вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим кредитор не погодився із зауваженнями ПАТ "ОСОБА_5 Аваль".

При цьому представник голови комітету кредиторів - ОСОБА_8 зазначив, що погоджується з доводами представника ТОВ "Ростфудс", однак, зважаючи на те, що забезпечений кредитор категорично заперечує проти погодження Плану санації ПП "Тоджима" та у подальшому внесення змін до Плану санації не змінить відношення ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" та безпосередньо до процедури санації, а відтак вважає за можливе перейти до наступної судової процедури у справі про банкрутство ПП "Тоджима" - ліквідації.

Крім того, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повідомив комітет кредиторів про те, що в процедурі банкрутства ПП "Тоджима" жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника.

З огляду на вищезазначене та керуючись ч.7 ст.29 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представник ОСОБА_7 зауважив, що санація неможлива та доцільно розпочати процедуру ліквідації підприємства, яка дозволить реалізувати активи боржника і частково розрахуватися з кредиторами.

У відповідності до ч.7 ст.29 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обовязків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Відповідно до ст.30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами. Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за пятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобовязаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у звязку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 8 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що якщо суми, вирученої від продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу, недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, керуючий санацією пропонує кредиторам укласти мирову угоду. У разі якщо мирова угода не укладена, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що існує неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, у звязку з вищевикладеним клопотання голови комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 01.12.2015р. про звернення до господарського суду з клопотанням визнання ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Призначення ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ) - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044,м.Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.) не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Також протоколом засідання комітету кредиторів № б/н від 01.12.2015р. встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Тоджима" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

З огляду на наступне суд вважає, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044,м.Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 12 місячний строк.

Відповідно до вимог п.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

А також згідно з вимогами ч.1 п.5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Тоджима" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Що стосується клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" від 03.12.15р., щодо обрання кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 5, 36, 37, 38, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити план санації боржника в редакції від 24.07.15р.

Клопотання голови комітету кредиторів ПП "Тоджима" від 02.12.15р. - задовольнити.

Припинити процедуру санації ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ).

Припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ) ОСОБА_4

Визнати Приватне підприємство "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.12.16р.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49044,м.Дніпропетровськ, Катеринославський, 2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

Встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Тоджима" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпрпоетровськ, вул.Чичеріна, 74, ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту; ліквідатору; ВДВС Красногвардійського району м. Дніпропетровськ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_12