УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

04.12.2015Справа № 910/30535/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву компанії «Тасороко Трейд Лімітед» до компанії «Феров Лімітед», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю., 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" про розірвання Договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Тасороко Трейд Лімітед» (Республіка Кіпр) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Феров Лімітед» (Республіка Кіпр) про 1) розірвання Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.05.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАГРОКОМ» зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. за №568, в зв'язку з непроведенням оплати за Договором; 2) зобов'язання КОМПАНІЮ «ФЕРОВ ЛІМІТЕД» повернути КОМПАНІЇ «ТАСОРОКО ТРЕЙД ЛІМІТЕД» частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАГРОКОМ» яка складає 99.9% Статутного капіталу товариства, що складає 41 958, 00 грн.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У позовній заяві позивач в обґрунтування підсудності даної справи Господарському суду міста Києва, посилається на п.2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та вказує, що відповідач є власником частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКСІМАГРОКОМ», що знаходиться за адресою: Україна, м.Київ, пл.Солом'янська, буд. 2, оф. 405, розмір частки становить 41 958,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Проте, у даному випадку предметом позову є розірвання договору між позивачем та відповідачем, місцезнаходження яких Республіка Кіпр та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення позивачу частки у статутному капіталі; тобто розірвання договору та наслідок припинення зобов'язань між сторонами, а не спір майнового характеру, за результатом вирішення якого відповідач, як боржник несе відповідальність у т.ч. в межах майна, на яке можна накласти стягнення та яке знаходиться на території України.

Крім того, суд відзначає, що стаття 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачає перелік випадків, за наявності яких суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом. Проте, стаття 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» не вказує на обов'язковість прийняття таких справ.

Перелік випадків виключної підсудністю судам України справ з іноземним елементом передбачений ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право», з аналізу якої судом встановлено відсутність підстав для обов'язковості прийняття даного позову до провадження судами України, зокрема господарським судом міста Києва.

Відповідно до п.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Позивач звернувся з даним спором про розірвання договору купівлі-продажу в зв'язку з не проведенням відповідачем оплати, тобто сторона, яка зобов'язана за договором здійснити на користь другої сторони певні дії - відповідач має місцезнаходження Республіку Кіпр.

Умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.05.2014р. також не передбачено передання спору між сторонами на вирішення Господарського суду міста Києва та за законодавством України.

Таким чином, позивачем не доведено, що даний спір має розглядатися саме в господарських судах України.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст.62 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Компанії «Тасороко Трейд Лімітед» у прийнятті до розгляду позовної заяви за вх № 30533/15.

Суддя О.М.Ярмак