overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/7755/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 692 367 грн 71 коп.
Представники:не викликались,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення 692 367 грн 71 коп. штрафу за порушення умов договору № 44/1-48 від 30.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 по справі № 910/7755/15-г позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 692 367 грн 71 коп. штрафу та 13 847 грн 36 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 по справі № 910/7755/15-г залишено без змін.

30.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відстрочку виконання рішення по справі № 910/7755/15-г призначити на 10.12.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду докази в підтвердження обставин викладених у заяві про розстрочку виконання рішення;

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/22333/13
За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/22333/13

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва

до Міжнародної спілки громадських організацій постраждалих "Союз робочих Чорнобиля"

про розірвання договору оренди майна комунальної власності та зобов'язання відповідача звільнити приміщення

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/22333/13 позов задоволено повністю.

04.02.2014 на виконання рішення суду були видані накази.

30.11.2015 до суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва на балансоутримувача - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" у виконавчому провадженні № 42294826 від 04.03.2014.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.12.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника - докази наявності відкритого виконавчого провадження станом на час розгляду заяви, копію заяви надіслати сторонам у справі, оригінали доказів відправлення надати суду, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси та підписувати заяви від імені заявника.

Позивача та відповідача - пояснення на заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/22333/13

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/28055/15
За позовом Реабілітаційного центру "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІД МЕДІКЛ"

про стягнення 114 723,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бойчук Д.К. (дов. від 18.08.2015);

від відповідача: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ :

Реабілітаційний центр "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІД МЕДІКЛ" про стягнення 114723,00 грн., в т.ч. 32415,00 грн. неустойки та 82308,00 грн. вартості непоставленого обладнання.

За результатами автоматизованого розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/28055/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 порушено провадження у справі №910/28055/15, розгляд справи призначено на 30.11.2015, .

Представник позивача в судове засідання 30.11.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 910/29255/15
За заявою Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк "

про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2015 р. у справі № 540/15

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк "

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 228380,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2015 р. у справі № 540/15

Відповідно до ст. 57 Закону України " Про третейські суди " рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження ".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України " Про виконавче провадження ".

Керуючись ст. 86, 122-7 ГПК України та ст. 57 Закону України " Про третейські суди ", суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2015 р. у справі № 540/15 на 17.12.2015 р. о 11:15 ( засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21, корпус Б, 3-й поверх. )

2. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документу, справу №540/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 228380,58 грн. ( суддя Ярошовець В.М. ) разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про рєестрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

3.Зобов'язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 15.12.2015 р. надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 540/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати письмові пояснення на подану заяву.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пінчук В.І.

на 17.12.15 о 11:15 год.
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/15863/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 54 711 грн 57 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 74 157 грн 37 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011, в тому числі: 37 613 грн 14 коп. заборгованості по кредиту, 18 430 грн 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 385 грн 20 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 14 728 грн 39 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2015, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 37 613 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18 430 грн 64 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 385 грн 20 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 14 728 грн 39 коп., а також судовий збір в розмірі 1 827 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму заборгованості по кредиту. Так, замість "заборгованість по кредиту у розмірі 37 613 (тридцять сім тисяч шістсот тринадцять) грн 14 коп." судом помилково зазначено "заборгованість по кредиту у розмірі 37 613 (тридцять сім тисяч шістсот) грн 14 коп.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/15863/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/15863/15 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/15863/15 замість "заборгованість по кредиту у розмірі 37 613 (тридцять сім тисяч шістсот) грн 14 коп." читати "заборгованість по кредиту у розмірі 37 613 (тридцять сім тисяч шістсот тринадцять) грн 14 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/15863/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/29387/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 6 532,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ємельянова М.В. предств. за дов.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6 532,36 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

01.12.2015 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

01.12.2015 у судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 18.11.2015 не виконав, хоча про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/5832279.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015 р. Справа № 910/22525/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства " Хімічний завод " Гедеон Ріхтер "

До Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

Про стягнення 2096184,34 дол. США, що в еквіваленті становить 44684497,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Відкрите акціонерне товариство " Хімічний завод " Гедеон Ріхтер " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " не сплачених за банківською гарантією NoGA/13/2011/PN від 18.02.2013 р. 2096184,34 дол. США, що в еквіваленті становить 44684497,83 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2015 р. вказана позовна заява була повернута без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. ухвала господарського суду м. Києва від 31.08.2015 р. скасована і справа передана до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі № 910/22525/15 та призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі № 910/22525/15 та призначити розгляд зазначеної справи

на 17.12.2015 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 17.12.15 о 11:20 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3707/15 Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державної установи Львівська обласна фітосанітарна лабораторія, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут Львівхарчопроект, м. Львів

про стягнення 13 982,42 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Державної установи Львівська обласна фітосанітарна лабораторія до Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут Львівхарчопроект про стягнення 13 982,42 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.11.2015 р.

30.11.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2015 р. виконав частково, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 13 982,42 грн. основного боргу та 1 218,00 грн. судового збору.

30.11.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2015 р. не виконав, подав на адресу суду заяву (за вх. № 50443/15 від 20.11.2015 р.), в якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості надати докази у справі.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2015 р.

3. Зобовязати позивача: надати докази фактичного надання послуг, оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28894/15
За позовом Київського національного музею російського мистецтва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея"

про стягнення 1 152,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: Вінніченко Т.В. предств. за дов.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №75-462-16 від 05.12.2013 у розмірі 1 152,99 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

01.12.2015 у судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

01.12.2015 у судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвалу суду від 13.11.2015 не виконав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак