ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 915/254/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЄвсікова О.О.,
суддів:Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 07.05.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№915/254/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доСпоживчого товариства "Діамед"
провизнання рішення позачергових загальних зборів недійсними
за участю представників сторін
від позивача:ОСОБА_5, ОСОБА_6
від відповідача:Цюра П.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №09/01-1 від 09.01.2014.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2015 (суддя Смородінова О.Г.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (колегія суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Воронюк О.Л.), у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що не відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Споживче товариство "Діамед" у своєму відзиві проти доводів касаційної скарги заперечило, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, згідно зі Статутом Споживчого товариства "Діамед" членами цього товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Статуту СТ "Діамед" вищим органом управління товариством є загальні збори. Для їх роботи обирається голова та секретар зборів, інші робочі органи. У загальних зборах мають право брати участь усі члени товариства. Загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів пайовики повинні бути сповіщені не пізніше ніж за сім днів до призначеного строку їх проведення.

За змістом п.п. 5.3, 5.4, 5.5 Статуту СТ "Діамед" кожний член споживчого товариства, в тому числі і колективний, користується на загальних зборах товариства правом одного голосу, незалежно від розміру внесеного пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. До компетенції загальних зборів належить: прийняття (затвердження) статуту товариства; визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту товариства; обрання та викликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; визначення розмірів вступного та обов'язкових пайових внесків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів і положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства, затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства; прийняття рішення припинення діяльності товариства та визначення ліквідаційної комісії; затвердження ліквідаційного балансу. Загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50% членів товариства. Рішення загальних зборів приймаються більшістю у 3/4 голосів членів, які беруть учать в зборах з таких питань: зміна статуту товариства, прийняття рішення про створення (припинення) діяльності дочірніх підприємств, філій, представництв товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства. По решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів товариства, які беруть участь у зборах.

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. Статуту СТ "Діамед" власність товариства є однією з форм колективної власності. Кожний член товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового внеску та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів. Володіння, користування та розпорядження власністю товариства здійснюють керівні органи, відповідно до компетенції, визначеної чинним Статутом. Власністю товариства є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належить йому і необхідне для здійснення статутних завдань. Товариству можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей його діяльності.

Згідно з наказом №1 від 01.10.2013 ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків голови правління СТ "Діамед" з 01.10.2013 та обіймав цю посаду станом на 09.01.2014.

Повідомленням від 19.12.2013, підписаним головою правління ОСОБА_4 та скріпленим печаткою товариства, Споживче товариство "Діамед" повідомило під розписку членів товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення 09.01.2014 об 11 год. 00 хв. позачергових загальних зборів членів товариства, які скликаються за ініціативою голови правління ОСОБА_4, із зазначенням адреси їх проведення та порядку денного.

09.01.2014 відбулись позачергові загальні збори членів СТ "Діамед", які оформлені протоколом від 09.01.2014 №09/01-1 з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови загальних зборів товариства;

2. Про обрання секретаря загальних зборів товариства;

3. Про вирішення питання необхідності укладення договорів відступлення права вимоги між СТ "Діамед" () та ТОВ "Діамед" (), предмет яких пов'язаний з передачею СТ "Діамед" права вимоги на користь ТОВ "Діамед" за договорами оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 17А, яке належить на праві приватної власності СТ "Діамед";

4. Надання повноважень на підписання договорів відступлення права вимоги між СТ "Діамед" () та ТОВ "Діамед" (), предмет яких пов'язаний з передачею СТ "Діамед" права вимоги на користь ТОВ "Діамед" за договорами оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 17А, яке належить на праві приватної власності СТ "Діамед".

На позачергових загальних зборах присутніми були члени товариства: ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, тобто 100% членів товариства, кожний з яких має право одного голосу. З усіх чотирьох питань порядку денного виступав ОСОБА_4, а з п. 4 порядку денного також виступала ОСОБА_9 Голосували ОСОБА_10 та ОСОБА_9 "за", а ОСОБА_4 утримався від голосування. Загальними зборами вирішено:

1. Обрати головою загальних зборів товариства - ОСОБА_9;

2. Обрати секретарем загальних зборів товариства - ОСОБА_10;

3. Укладення договорів відступлення права вимоги за договором оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 17А на користь ТОВ "Діамед" є недоцільним, оскільки відступлення права вимоги суперечить інтересам СТ "Діамед" та може призвести до несприятливих тяжких економічних наслідків СТ "Діамед", яке створено з метою отримання прибутку від провадження господарської діяльності, передбаченої Статутом товариства та чинним законодавством України;

4. Заборонити голові правління, будь-яким іншим представникам СТ "Діамед" укладати та підписувати від імені СТ "Діамед" будь-які договори відступлення права вимоги на користь ТОВ "Діамед", так як укладення договорів відступлення права вимоги може призвести до несприятливих тяжких економічних наслідків для СТ "Діамед".

Протокол від 09.01.2014 №09/01-1 підписаний головою і секретарем загальних зборів товариства та скріплений печаткою СТ "Діамед". Вірність копії означеного протоколу засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.09.2014 та зареєстрована в реєстрі за №2023.

ОСОБА_4, звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, заявив вимоги про визнання недійсним вказаного рішення позачергових загальних зборів СТ "Діамед", посилаючись на те, що він не був повідомлений про проведення позачергових загальних зборів, не скликав їх та не був присутнім на них; питання винесені на порядок денний спірних зборів вирішені позитивно, але в протоколі зазначено протилежне; п. 4 порядку денного суперечить повноваженням загальних зборів та повноваженням голови правління, які передбачені Статутом; а протокол був сфабрикований.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про споживчу кооперацію" споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Споживчий кооператив (споживче товариство) визначений у ст. 2 Закону України "Про кооперацію" як кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

У ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" закріплено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Згідно з положеннями ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, та можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу з більшості питань приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (окрім питань, вирішення яких відповідно до закону потребує кваліфікованої більшості).

Виконавчим органом кооперативу згідно зі ст. 16 Закону України "Про кооперацію" є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу, зокрема, здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Рішення загальних зборів членів споживчого кооперативу (товариства) є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів членів споживчого кооперативу (товариства) можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення члена споживчого кооперативу (товариства) можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів члена споживчого кооперативу (товариства) рішенням загальних зборів.

При цьому не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів членів споживчого кооперативу (товариства), є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, тому при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Також для визнання недійсним рішення загальних зборів членів споживчого кооперативу (товариства) необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача, за відсутності якого господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Дослідивши надані сторонами докази, суди першої та апеляційної інстанцій встановили відсутність обставин порушення при проведенні спірних загальних зборів членів СТ "Діамед" порядку їх скликання і проведення, позбавлення позивача як члена товариства можливості взяти участь у цих загальних зборах, а також порушення прав чи законних інтересів позивача рішеннями позачергових загальних зборів членів СТ "Діамед", відображеними у протоколі №09/01-1 від 09.01.2014.

Так, суди визнали недоведеними належними і допустимими доказами доводи позивача щодо підроблення протоколу №09/01-1 від 09.01.2014, врахувавши неможливість надання оригіналу цього протоколу відповідачем та наявність нотаріально завіреної копії. Також суди відхилили як недоведені посилання позивача на неповідомлення його про проведення спірних загальних зборів, зважаючи на наявність повідомлення про їх скликання за підписом ОСОБА_4 як голови правління, справжність якого позивачем не спростована належними і допустимими доказами.

Разом з тим, суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши зміст протоколу позачергових загальних зборів №09/01-1 від 09.01.2014, з'ясували обставини прийняття на цих зборах рішень в межах винесених на порядок денний питань, відображених як у вказаному протоколі, так і у повідомленні про скликання відповідних зборів від 19.12.2013. Доводи позивача щодо позитивного вирішення питань, винесених на порядок денний спірних зборів, та зазначення в протоколі протилежного суди відхилили як недоведені.

Стосовно ж суті оспорюваних позивачем рішень колегія суддів вважає їх такими, що прийняті у межах компетенції загальних зборів членів СТ "Діамед" як вищого органу управління товариством, що має право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Тобто загальні збори, приймаючи рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном (у тому числі майновими правами), мають право заборонити укладати певні правочини щодо належного товариству майна (майнових прав) виконавчо-розпорядчому органу та голові правління, які є відповідальними перед загальними зборами та повинні забезпечити виконання рішень загальних зборів.

Зважаючи на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними оспорюваних позивачем рішень позачергових загальних зборів СТ "Діамед". А скаржником не доведено порушення або неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій певних норм матеріального чи процесуального права щодо обставин, встановлених ними під час розгляду справи. Доводи скаржника по суті зводяться до переоцінки судом касаційної інстанції наданих сторонами доказів та встановлення інших обставин, ніж встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, що не входить до меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у судових рішеннях попередніх інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що судами у порядку ст.ст. 43, 101, 103 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано положення ст.ст. 32, 33, 34, 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №915/254/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова