overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10274/15

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.15 р. о 11:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали доданих до позову документів (для огляду);

Відповідачу відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 914/2021/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "БГ БАНК"
провиселення з нежитлових приміщень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/2021/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 164 від 07.07.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_2, дов. № 285 від 30.11.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_3, наказ № 14/к від 11.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_4, дов. № 78 від 18.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_5, дов. № 611 від 29.12.14р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_6, розпорядник майна

ОСОБА_7, дов. № 01-21/302 від 01.12.15р., представник розпорядника майна ОСОБА_6

розглянувши заяву Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 66 996,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176МС24542.

Розглядається заява Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 66 996,67грн.

Представник Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська в судове засіданні не зя'вився, в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 66 996,67грн. в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна ОСОБА_6 пояснила, що заявлені грошові вимоги Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська розглянуті та повідомила, що визнає їх у повному обсязі з віднесенням їх до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Боржник 01.12.15р. надав до господарського суду відзив на заяву про визнання грошових вимог, в якому не визнає заборгованість у розмірі 66 996,67грн. у повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату, для можливості задати питання в судовому засіданні щодо заявлених вимог та їх виникнення.

Розпорядник майна не заперечує щодо відкладення розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання боржника.

Керуючись ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання боржника.

Відкласти розгляд заяви на 24.12.15р. об 12:00.

Зобов'язати представника Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська бути присутнім обов'язково в судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.15р.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_9
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/20638/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року
у справі господарського суду № 910/20638/13 міста Києва
за позовом концерну "Військторгсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компані"

про визнання недійсним правочину

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компані"

до концерну "Військторгсервіс"

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Міністерство оборони України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 910/20638/13 господарського суду міста Києва.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.15р. Справа № 904/10397/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 197,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №591 від 15.10.2015р.

- представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_3 за довіреністю №593 від 15.10.2015р.

- представник ТОВ "Торговий Дім Профіль України" ОСОБА_4 за довіреністю №009/04/1 від 21.04.2015р.

- представник компанії TANSEY HOLDINGS LIMITED ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 30.04.2015р.

від боржника: - представник ТОВ "Укрдніпротранс" ОСОБА_6 за довіреністю №26/04/14 від 27.04.2015р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_7

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

21.05.2015р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 18273).

Розглядаються спірні грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майном згідно повідомлення від 30.11.2015р. частково відхилив грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро".

ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" заперечує проти задоволення грошових вимог компанії TANSEY HOLDINGS LIMITED.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10.12.2015р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. 3-305.

3. Зобов'язати компанію TANSEY HOLDINGS LIMITED надати оригінали, доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні); первинну документацію та докази в підтвердження надання позики (оригінали - для огляду, копія для долучення до матеріалів справи); інші докази, що підтверджують наявність договірних відносин між сторонами.

4. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_9
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги1.публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановувід 02.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк")
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
розпорядник майнаБезпалий С.О., м. Харків
в судовому засіданні взяли участь представники

ПАТ "Укрсиббанк" ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" розпорядник майнаГончаров Ю.М., довір.; Білецька К.В., довір.; Ігнатенко О.О., довір.; Безпалий С.О.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 у справі №922/2371/15 прийнято до провадження касаційні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 і призначено їх до розгляду на 02.12.2015.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") у справі №922/2371/15 відкласти слуханням на 09 грудня 2015 року на 10 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/7521/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"І ЕЛ СІ ГРУП"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 07.10.2015 року

у справі № 910/7521/15-г господарського суду

міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"І ЕЛ СІ ГРУП"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа Управління з питань комунального майна,

приватизації та підприємства

Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення 4 375 234,51 грн. за вилучені приміщення

у примусовому порядку

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 09 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв.

02.12.2015 року до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" надійшло клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7521/15-г від 28.10.2015 року.

Згідно зі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

За змістом цієї норми зупиненню підлягає виконання саме рішення суду, а не виконавчого документу, яким є наказ.

За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" про зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" про зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7521/15-г від 28.10.2015 року відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/7676/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Відповідно до реєстру та повідомлень про розгляд грошових вимог кредиторів, ліквідатором відхилено грошові вимоги ТОВ "НЕСТОРГ" в повному обсягу та частично відхилено грошові вимоги ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНА".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора та спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора та спірних грошових вимог ТОВ "НЕСТОРГ" та ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНА" в судовому засіданні на 10.12.2015 р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНА" надати копію рішення господарського суду №904/7928/15 від 22.09.2015р.

4. Зобов'язати ТОВ "НЕСТОРГ" довідку АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві (МФО 380805) про зарахування коштів на рахунок ТОВ "Торгівельний Будинок "АМСТОР" в розмірі 3910000,00грн. за платіжним дорученням №180 від 26.12.2014р. та у розмірі 7000,00грн. за платіжним дорученням №182 від 26.12.2014р.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Перший Український ОСОБА_3", ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНИ", ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", ТОВ "НЕСТОРГ" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/27307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р.
у справі № 910/27307/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент фінансів Київської міської державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 604 585,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/23550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства „Житомирський бронетанковий завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року
у справі№ 910/23550/15 Господарського суду міста Києва
за позовомГенерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства „Житомирський бронетанковий завод"
простягнення 58 488 244,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства „Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі №910/23550/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства „Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 910/23550/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.12.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова