overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р. Справа № 921/1137/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства НААН (вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропост-Тернопіль" (вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400)

про cтягнення заборгованості в сумі 397 299,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: податкові накладні на суму продажу цукру

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по основній сумі боргу на час розгляду справи в суді (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 922/5419/15

вх. № 5419/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Український зодчій", с. Революційне

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 23545 від 05.10.2015 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 47329 від "24" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод".

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються, в тому числі, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника..

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 07.12.2015 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві (вх.№ 47336 від "24" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 07.12.2015 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалу направити ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Корольов В.В.

Представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Представника Полежака С.А. - Повелиця Г.В., довіреність від 02.11.15р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута; надати згоду на реалізацію майна банкрута; відкладено розгляд справи на 24 листопада 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 47236) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати сторін за договорами купівлі - продажу майна банкрута надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання вказаних договорів недійсними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати сторін за договорами купівлі - продажу майна банкрута надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання вказаних договорів недійсними.ї

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, сторонам за договорами, Полежака С.А.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Казарцева В.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

за участю :

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 14.11.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Представника АТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., довіреність від 27.08.15р.

Представника ТОВ "Кей Колект" - Личкань О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року розгляд справи відкладався на 23 листопада 2015 року.

До канцелярії суду від ТОВ "Кей Колект" надійшло клопотання (вх№ 46848) про припинення провадження у справі в частині кредиторських грошових вимог.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження у справі в частині кредиторських грошових вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження у справі в частині кредиторських грошових вимог.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_7, ОСОБА_2, Українсько - Російській товарній біржі.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Швидкін А.О. Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4604/14

вх. № 4604/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Велторг 2013", м. Харків

до ТОВ "Велторг 2013", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2015 р. о(б) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, що належало боржнику - ФОП ОСОБА_1, а саме: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1490, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. залишено без змін.

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 у справі № 5023/1668/12 залишено без змін.

Після повернення вказаної справи до господарського суду Харківської області, розглянувши її матеріали суд дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2., банкруту, ГУЮ.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/4507/15

вх. № 4507/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, довіреність від 16.09.15р.

Представника ДПІ у Московському р-ні м. Харкова - ОСОБА_2, довіреність від 21.07.15р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року відкладено попереднє засідання суду та призначити до розгляду клопотання розпорядника майна (вх№ 41320) на 24 листопада 2015 року; зобов'язано боржника надати суду письмовий відзив на вказане клопотання;

3. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Через канцелярію суду від ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання (вх№ 47190) про приєднання додаткових документів.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли додаткові докази по справі (вх№ 41967), звіт (вх№ 46945) та клопотання (вх№ 46935) про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням розпорядника майна.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти; зобов'язати учасників процесу надати суду докази виконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 18, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти попереднє засідання суду та клопотання розпорядника майна (вх№ 41320) на "23" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду докази виконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцев Ю.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до ФО-П ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року відмовлено ПАТ «ПУМБ» в задоволенні заяви про накладення арешту на майно банкрута; відкладено розгляд справи на 24 листопада 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів звіти про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 30.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_5, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 14.09.15 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення виконання обов'язків ліквідатора, в якому банк просить суд прийняти дане клопотання до розгляду та усунути ліквідатора Онищенко К.С. від виконаня обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 07.10.15 р. відкладено розгляд клопотання банку, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнений відзив.

Ухвалою суду від 03.11.15 р. відкладено розгляд клопотання банку з метою надання можливості банку ознайомитись з відзивом ліквідатора.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк", надані суду доповнення до відзиву ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, судом з'ясовано, що банк вважає, що ліквідатор не вживає заходів з метою повернення грошових коштів від ТОВ "Лівеа" за придбане майно банкрута. Проте, ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що ним вживаються заходи з метою повернення грошових коштів в сумі 1 550 000,00 грн, а саме: ліквідатор звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. перерахувати грошові кошти в сумі 1550000 грн на рахунок банкрута. Але, як свідить постанова ДВС Комінтернівського району від 06.07.15 р., з моменту відкриття виконавчого провадження пройшов значний час і на час проведення судового засідання не відомо результат виконавчого провадження. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора звернутись до виконавчої служби з метою отримання інформації щодо стану виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення обов'язків ліквідатора на "16" грудня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 346.

2. Зобов'язати ліквідатора звернутись до виконавчої служби з метою отримання інформації щодо стану виконавчого провадження. Докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.