ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.11.2015 справа № 908/601/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.11.2015
у справі№ 908/601/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 125 970, 01 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі № 908/601/15-г.

Апеляційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

В апеляційний скарзі ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" просить відсрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки підприємство на цей час перебуває у важкому фінансовому стані внаслідок несплати державними установами та підприємствами замовниками вартості виконаних скаржником робіт

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. При цьому, згідно з приписами чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відсрочення сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування того, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про відсрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не підлягає задоволенню, що зумовлює повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі № 908/601/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/601/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь Донецької області, 87525) апеляційна скарга від 16.11.2015 № 16/11-01/ю та додані до неї документи на 9 арк., конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3