ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/3469/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

про стягнення 108 843,80 грн. за договором оренди

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Новікова Р.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.15р. у справі №904/3469/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" 24 001,20 грн. - основного боргу, 540,09 грн. - річних, 11 058,67 грн. - збитків від інфляції, 1 309,56 грн. - судового збору, про що 05.10.15р. видано наказ; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., про що 05.10.15р. видано ухвалу.

12.11.15р. від Стягувача надійшла заява у порядку ст. 89, 117 ГПК України, про виправлення описки (помилки) в рішенні та наказі суду, оскільки судом невірно зазначений ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП", а саме замість - 371 488 72 грн., вказано - 330 742 26. Додано наказ суду від 05.10.15р. у даній справі.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

19.11.15р. від Позивача надійшла виписка з ЄДР.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. за № 9).

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи, у тому числі з документів, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" вбачається, що його ідентифікаційний код - 371 488 72 грн., а в рішенні від 23.09.15р., наказі від 05.10.15р. та ухвалі від 05.10.15р. про повернення із державного бюджету України зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн., вказано невірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" - 330 742 26.

Вказані описки (помилки) підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" про виправлення описки (помилки) в рішенні та наказі суду - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.15р. у справі №904/3469/15, наказі суду від 05.10.15р. у справі №904/3469/15 та ухвалі суду від 05.10.15р. у справі №904/3469/15 про повернення із державного бюджету України зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн. описки (помилки), зазначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП" - 371 488 72 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Додаток: оригінал наказу суду від 05.10.15р. та ухвали суду від 05.10.15р. з гербовою печаткою

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Р.Г.Новікова