ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 грудня 2015 р. Справа № 902/671/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №02-36/1553 від 09.06.2015р., посвідчення водія серії ІХА №226803 від 06.11.2003р.

відповідач 2: ОСОБА_3, довіреність від 25.11.2015р., посвідчення №ВІ 1610 від 20.09.2017р.;

третьої особи ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання серії ВН №022519 від 05.11.2012р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4: ОСОБА_5, довіреність від 30.03.2015р., паспорт серії АА 103883 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.1995р.;

третьої особи ОСОБА_6, паспорт серії АВ 351109 виданий Леніським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.02.2002р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6: ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги від 02.03.2015р., посвідчення адвоката;

у відсутності представника відповідача 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

до 1: приватного підприємства "ОСОБА_8 - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "ОСОБА_8 - В.Ш." (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050; вул. Кропивницького, 12/1, м. Вінниця, 21000; АДРЕСА_1, 21000)

до 2: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 21100)

про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством "ОСОБА_8 В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "НиваВ.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири № 145, загальною площею 82, 2 кв.м. розташованої за адресою по вулиці Зодчих в будинку № 40 в місті Вінниці 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Мельника П.А. перебувала заява Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 06.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 902/671/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до приватного підприємства "ОСОБА_8 - В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "ОСОБА_8 - В.Ш." до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією приватним підприємством "ОСОБА_8 В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "ОСОБА_8 В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири № 145, загальною площею 82,2 кв.м. розташованої за адресою по вулиці Зодчих в будинку № 40 в місті Вінниці 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

За наслідками розгляду вказаної заяви 08.04.2015 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

03.11.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/671/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.2015 р.; справу № 902/671/13 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

03.11.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/671/13 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.11.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27.11.2015р. через неподання учасниками процесу витребуваних доказів по справі.

27.11.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02.12.2015р. через неподання відповідачем 1 витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.

02.12.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2015р. для надання можливості ліквідатору ПП "Нива-В.Ш" надати всі наявні документи що стосуються торгів.

В судове засідання на визначену дату (27.11.2015р.) з"явилися представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх процесуальних позицій.

Представник відповідача 1 правом участі в судовому засіданні повторно не скористався не зважаючи, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У надісланому на адресу суду поясненні від 04.12.2015р. щодо організації прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, ліквідатор ПП "ОСОБА_8Ш." просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, з огляду на приписи ст. 22 ГПК України, задовольнив вказане клопотання відповідача 1, відтак ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

Поряд з цим, представником позивача до суду подано заяву від 04.12.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивоване в його усних поясненнях необхідністю часу для отримання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 2, треті особи та їх представники не висловили заперечень щодо продовження строку розгляду спору по справі №902/671/13, про що зазначили на примірнику поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 114 ГПК України, рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом, що зокрема передбачають можливість продовження строку розгляду справи господарським судом за заявою сторони/сторін.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у місячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, в ході здійснення розгляду справи судом встановлено, що філія 02 приватного підприємства "ОСОБА_8 - В.Ш." на момент здійснення провадження у даній справі є ліквідованою, а відтак приватне підприємство "ОСОБА_8 - В.Ш." слід вважати відповідачем 1 у справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги вищевказану заяву позивача, зважаючи на необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, ч.3 ст. 69, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Відповідачем 1 у справі вважати приватне підприємство "ОСОБА_8 -В.Ш.".

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/671/13 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2015 р. о 14:10 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Відповідно ст. 65 ГПК України зобовязати публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до 17.12.2015 року надати суду: 1) усі первинні документи про внесення 12.04.2013р. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, паспорт серії АВ 351109 виданий 21.02.2002р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1) коштів в сумі 12037,50 грн на рахунок 100290651 із зазначенням часу (годин, хвилин), призначення платежу, номеру і назви документа; 2) первинні документи (заявка на переведення коштів) щодо перерахування коштів в сумі 12037,50 грн з рахунку 6897 на рахунок 3200 із зазначенням часу (годин, хвилин), призначення платежу; 3) вказати час виготовлення платіжного доручення №18 від 12.04.2013р.; 4) усю первину документацію по клієнту ОСОБА_6 за 12.04.2013р.

Уповноважити представника позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на вручення публічному акціонерному товариству "Фідобанк" ухвали від 04.12.2015р. та отримання у останнього витребуваних судом доказів.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016).

4, 5, 6 - відповідачу1 (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050; вул.Кропивницького, 12/1, м.Вінниця, 21000; АДРЕСА_5, 21000).

7 - відповідачу 2 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

8- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 21000).

9 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_6,21100)

10- ПАТ "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Вел. Васильківська, буд. 10)