УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/16575/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін"

про стягнення заборгованості 23628,21 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін" про стягнення заборгованості 23628,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням доручень згідно умов Договору про надання послуг з харчування № А-12 від 13.02.2015 року, у звязку з чим просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 15 876, 50 грн. 2 979,12 грн. пені, 153, 98 грн.- 3 % річних та 4 618, 61 грн. інфляційних збільшень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року суддею Якименко М.М. прийнято справу до свого провадження, призначено її розгляд на 29.09.2015 року та зобовязано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року відкладено розгляд справи на 13.10.2015 року у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, визнано явку представників сторін обовязковою, зобовязано направити своїх повноважних представників у судове засідання та повторно зобовязано представників сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 13.10.2015 року представники сторін не зявилися. Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи на 03.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 03.11.2015 року представники сторін не зявилися, розгляд справи відкладено на 18.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015 року представники сторін не зявилися.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року відкладено розгляд справи на 25.11.2015 року

В судове засідання, призначене на 25.11.2015 року представники сторін також не зявилися. Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі незявлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обовязковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач вкотре без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко