КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №911/3963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р.

у справі № 911/3963/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство

«Сортнасіннєовоч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі №911/3963/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. позовну заяву позивача повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

03.12.2015р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» надійшла до суду повторно.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. апеляційну скаргу позивача передано для розгляду головуючому судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, повторно подану апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-У111, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-У1.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є витребування майна, вартість якого згідно висновку від 23.06.2015р. становить 195 958, 00 грн.

Оскаржуючи рішення суду в даній справі в повному обсязі, та вимагаючи прийняти нове рішення про задоволення позову, за звернення з даною апеляційною скаргою апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 311, 07 грн. (195 958, 00 грн.*2%(оскільки позов було подано 28.08.2015р. а.с.25)=3919, 16 грн. *110%= 4311, 07 грн.), про що судом було зазначено в ухвалі від 25.11.2015р. про повернення апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги б/н від 26.11.2015р. (вх. №1700/15 від 30.11.2015р. Господарського суду Київської області) скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Натомість, скаржник помилково вважає, що ним має бути сплачено судовий збір в сумі 3 233, 31 грн., виходячи із 1,5 відсотка ціни позову, які за його розрахунком становлять 2 939, 37 грн.

При цьому, вказані посилання не ґрунтуються на матеріалах справи та положеннях чинного законодавства, оскільки при поданні позовної заяви 28.08.2015р. (штамп органів поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла до суду позовна заява (а.с.25), позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 919, 6 грн. (а.с.6-7), що узгоджується з сумою 2% від ціни позову 195 958, 00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону чітко встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а оскільки при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3919, 16 грн., відповідно 110% від цієї суми становить 4 311, 07 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі № 911/3963/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3963/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала