Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" листопада 2015 р. Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)

про визнання банкрутом (заява про розстрочку виконання судового рішення)

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від заявника: не з'явились

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явились

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного підприємства "Скімен - К" (м.Житомир) порушена за правилами ст.ст.6,7,12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 31.03.2015р., задоволено заяву Крутоус О.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, затверджено звіт арбітражного керуючого Крутоус О.В. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника ПП "Скімен-К", задоволено заяву ліквідатора боржника Крутоус О.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого від 20.05.2014р., стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на користь арбітражного керуючого - 36,92 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, стягнуто з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Крутоус О.В. - 24050,66 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, стягнуто з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого - 4310,89 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, затверджено звіт ліквідатора (з урахуванням доповнень до нього) та ліквідаційний баланс ПП "Скімен-К", ліквідовано юридичну особу - банкрута ПП "Скімен - К", припинено повноваження ліквідатора ПП "Скімен-К" - Крутоус О.В. та припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.2015р. по справі №14/5007/1465-Б/12 залишено без змін.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 31.03.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. було видано накази №14/5007/1465-Б/12 від 26.08.2015р.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. було замінено Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39904577).

03.11.2015р. на адресу суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява, в якій вона просить суд розстрочити виконання судового рішення (судового наказу) по справі №14/5007/1465-Б/12 від 31.03.2015р. щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус Оксани Володимирівни в сумі 24050,66грн., на 12 місяців, згідно графіку.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. було прийнято та призначено вищезазначену заяву до розгляду в засіданні суду.

23.11.2015р. до суду від Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №14182/9/06-25-10 від 23.11.2015р., в якій заявник просить суд заяву Житомирської ОДПІ про розстрочення виконання судового наказу по справі №14/5007/1465-Б/12 від 31.03.2015р. щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус О.В. в сумі 24050,66грн., залишити без розгляду.

26.11.2015р. на адресу суду від арбітражного керуючого Крутоус О.В. надійшов відзив на заяву Житомирської ОДПІ про розстрочення виконання судового наказу, в якому, арбітражний керуючий просить суд відхилити вищезазначену заяву, у зв'язку з виконання даного наказу суду.

Суд переходить до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення (судового наказу).

Представник заявника та арбітражний керуючий Крутоус О.В. в засідання суду не з'явились.

Як зазначалось вище, до суду від Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява, в якій заявник просить суд заяву Житомирської ОДПІ про розстрочення виконання судового наказу по справі №14/5007/1465-Б/12 щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус О.В. в сумі 24050,66грн., залишити без розгляду.

Вищезазначену заяву Житомирська ОДПІ обгрунтовує тим, що станом на 23.11.2015р. податковим органом виконано вимоги судового наказу по справі №14/5007/1465-Б/12 щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус О.В. в сумі 24050,66грн.

Враховуючи викладене, суд розцінює вищезазначену заяву Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, як відмову від заяви про розстрочення виконання судового наказу по справі.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від вищезазначеної заяви про розстрочку виконання судового рішення (судового наказу) підписана в.о. начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_3.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців від 11.09.2015р. щодо Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області до ЄДР внесено відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця - ОСОБА_3 (покладення виконання обов'язків начальника) - керівник.

Суд приймає відмову Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області від заяви про розстрочення виконання судового рішення (судового наказу), оскільки дана відмова від заяви не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення (судового наказу) по справі №14/5007/1465-Б/12 щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус Оксани Володимирівни в сумі 24050,66 грн. на 12 місяців., у зв'язку з відмовою заявника від зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 80,86 ГПК України,, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області від заяви про розстрочення виконання судового рішення (судового наказу).

2. Провадження по розгляду заяви №11773/9/06-25-10 від 02.11.2015р. про розстрочення виконання судового рішення (судового наказу) по справі №14/5007/1465-Б/12 щодо виплати оплати послуг ліквідатора Крутоус Оксани Володимирівни в сумі 24050,66 грн. - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавство порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - УПФУ в м.Житомирі

3 -а/к Крутоус О.В. (реком.)

4- Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком.)