ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 922/2367/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за участю представника відповідача - Степанишена А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Юнісофт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі № 922/2367/15господарського суду Харківської області
за позовомприватного підприємства "Юнісофт"
до державного підприємства "Завод імені Малишева"
провизнання права власності

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2015 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 (колегія у складі суддів: Камишева Л.М., Бондаренко В.П., Івакіна В.О.) рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015, приватне підприємство "Юнісофт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства "Завод імені Малишева" про визнання права власності на залізничну підїзну колію довжиною 761,76 м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову приватне підприємство "Юнісофт" вказало про те, що ОСОБА_5 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, було самочинно збудовано нежитлову будівлю (склад) літ. "АИ-1", загальною площею 2321,9 кв.м., право власності на яку за ним було визнано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 у справі № 2-6168/2010 та зареєстровано комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 28536188 від 28.12.2010. В подальшому ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу від 24.01.2011 та від 25.01.2011 було відчужено приватному підприємству "Юнісофт" нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-:-5 нежитлової будівлі літ. "АИ-1", загальною площею 308,2 кв.м., та площею 2013,7 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на земельній ділянці, дозвіл на розробку проекту якої з метою обслуговування вказаного вище нерухомого майна отримав позивач, ним було здійснено роботи з відновлення знищеної в минулому залізничної під'їзної колії довжиною 761,76 м, тому просить суд визнати за ним право власності на залізничну під'їзну колію довжиною 761,76 м, розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

У відзиві на позов державне підприємство "Завод імені Малишева" вказало про те, що залізнична колія, право власності на яку просить визнати позивач, належить відповідачу та обліковується на його балансі. 22.11.2007 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Килими України" було укладено договір № 892 про встановлення сервітуту 22.11.2007, за яким останнім останній отримав право користування майном, що знаходиться на балансі відповідача, в тому числі залізничними коліями довжиною 820 м (інвентарний номер 000128). Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача згідно Акту № 08-21/15 від 06.05.2011 Головним контрольно-ревізійним управління України було встановлено, що залізнична колія (інвентарний номер 000128) відсутня. При цьому на території площадки складування обладнання (інвентарний номер 001342), яку також було передано у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Килими України" згідно умов договору № 892 про встановлення сервітуту 22.11.2007, виявлено нову будівлю із залізобетонних плит, наразі відповідач не надавав згоди на руйнування площадки складування обладнання та залізничної колії. ПП "Юнісофт" не мало права використовувати земельну ділянку, на якій розташовано під'їзну колію, для її будівництва чи відновлення, окрім того, між ДП "Завод ім.В.О.Малишева" та ПП "Юнісофт" було укладено договори про обмежене користування майном № 587дп від 29.07.2009 та № 1050дп від 01.01.2011, за умовами яких позивач набув право проїзду залізничного транспорту по залізничній колії, що належить ДП "Завод ім.В.О.Малишева".

Дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про те, що позивачем не доведені його вимоги належними та допустимими доказами згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для задоволення касаційної скарги приватного підприємства "Юнісофт" немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Юнісофт" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 922/2367/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк