ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 905/2338/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ (ідентифікаційний код 35559557)

до відповідача приватного підприємства "АБЗ", Дружківка (ідентифікаційний код 32866224)

про стягнення боргу в сумі 1250000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єсін А.М. за довреністю № 10/09-15 від 08.06.2015 р.

від відповідача: Глотов Ю.О. за довіреністю від 10.11.2015 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ до приватного підприємства "АБЗ", Дружківка про стягнення боргу в сумі 1250000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2338/15, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

29.10.2015 р. від позивача надійшла заява про уточнення резолютивної частини позову, де зокрема зазначає про помилкове зазначення словами суми боргу шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімнадцятьта просить вважати суму заявлену до стягнення у розмірі 1250000,00 грн.

В судовому засіданні 17.11.2015 р. представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Службу автомобільних доріг у Донецькій області.

Керуючись статтями 27; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.12.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 07.12.15 року о 11:15 год., каб. № 320.

Залучити до участі у справі № 905/2338/15 в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Службу автомобільних доріг у Донецькій області (ідентифікаційний код 25946285; адреса: 85307, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 2).

Зобов'язати третю особу надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення з питання: чи переховані кошти генпідряднику - ПП "АБЗ" за надані послуги з поточного середнього ремонту автодороги С051716 від (Т-05-17) Тернове-Петровське км 7+300-13+500, протяжність 6,2 км.та в якій сумі.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи, належні докази направлення надати до суду в установленому порядку.

Повторно зобов'язати позивача за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо дати складання акту прийому виконаних будівельних робт та довідки КБ-3.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії статуту, витягу з книги (журналу) реєстрації вхідної кореспонденції за грудень 2014 р. (оригінал вказаної книги надати для огляду в судовому засіданні); 2) письмові пояснення з питання: чи надходили від замовника кошти за надані послуги на рахунок генпідрядника (п. 4.1 договору); 3) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич