ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/4751/15

Суддя господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук, розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля, м. Київ

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія, Києво-Святошинський р-н., с. Горенка

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею,

подані в межах провадження у справі

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія, Києво-Святошинський р-н., с. Горенка

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області, Селянського (фермерського) господарства Мрія, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 у справі №911/4751/15 порушено провадження та призначено до розгляду на 23.11.2015.

Ухвалою суду від 23.11.2015 розгляд справи був відкладений на 07.12.2015.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля надійшла заява про його вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ТОВ Зелена аквахвиля просить скасувати рішення 5 сесії XXII скликання Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області від 16.02.1999 №5-58 в частині надання ОСОБА_2 в постійне користування земельної ділянки площею 50,0 га та визнати недійсним державний акт серії ІІІ-КВ №018998 від 10.09.2001, виданий ОСОБА_2 на право постійного користування землею для ведення селянського фермерського господарства.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як роз'яснено у пункті 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Вказана позовна заява третьої особи відповідає загальним вимогам, передбаченим Господарським процесуальним кодексом, а тому підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись статтями 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля до розгляду сумісно з первісним позовом.

2. Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, буд. 3/8, ідентифікаційний код 38591046) до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Зобовязати позивача та відповідачів надати: відзиви на позовну третьої особи з документальним обгрунтуванням їх висновків.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук