ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5696/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (Київська обл., м. Вишгород)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Люботин)
про стягнення 11467,00 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ОСОБА_1 (довіреність №5/144 від 26.12.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ПАТ "Укргідроенерго" основний борг в сумі 6150,00 грн., 3% річних в сумі 535,30 грн. та інфляційні втрати в сумі 4781,70 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань по поставці товару.

Позивач надав письмове пояснення по справі.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідач надав позивачу рахунок на оплату замовлення №ПЛ/ш-136 від 06.11.2012 р. на суму 6150,00 грн. за установку повітряно-плазмового різання CUT-60 в кількості однієї штуки за ціною 6150,00 грн.

Позивач платіжним дорученням №3521 від 12.11.2012 р. оплатив його повністю в сумі 6150,00 грн.

10.12.2013 р. позивач надіслав відповідачу лист №07/2477 від 09.12.2013 р., в якому вимагав негайно повернути кошти в сумі 6150,00 грн.

Вищевказаний лист позивача відповідач отримав 13.12.2013 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач не сплатив цієї суми та відповіді не дав.

25.03.2014 р. позивач надіслав відповідачу лист-вимогу №14/534 від 24.03.2014 р., в якій вимагав в семиденний строк доставити установку повітряно-плазмового різання CUT-60 на склад №2 Нової пошти за адресою: 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Київська, 2, або повернути попередньо отриману оплату шляхом перерахування 6150,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач отримав зазначену вище вимогу позивача 28.03.2014 р., що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення та чеку №8187 від 25.03.2014 р., але у встановлений строк не поставив позивачу товар та відповіді не дав.

Також, 26.05.2015 р. позивач надіслав відповідачу лист-вимогу №14/808 від 25.05.2015 р., в якій вимагав в семиденний строк доставити установку повітряно-плазмового різання CUT-60 на склад №2 Нової пошти за адресою: 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Київська, 2, або повернути попередньо отриману оплату шляхом перерахування 6150,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач отримав вимогу позивача 02.06.2015 р., що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (виплату поштового переказу), чеку №6713 від 26.05.2015 р. та опису вкладення від 26.05.2015 р., але у встановлений строк відповідач не поставив позивачу товар, не сплатив вказаної суми та відповіді не дав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази передачі позивачу оплаченого товару у встановлений строк чи повернення суми попередньої оплати за товар, або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача сплаченої попередньої оплати в сумі 6150,00 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 18.11.2012 р. по 12.10.2015 р. в сумі 535,30 грн. та інфляційних втрат за період з 18.11.2012 р. по 12.10.2015 р. в сумі 4781,70 грн. не підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та 3% річних, передбачені статтею 625 ЦК України, застосовуються як відповідальність за порушення грошового зобовязання, а відповідач не має грошового зобовязання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в позові частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 693 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (62433, Харківська обл., м. Люботин, пров. Джерелянський, буд. 5. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, Київська обл., м. Вишгород. Код ) попередню оплату за ненаданий товар в сумі 6150,00 грн. та судовий збір в сумі 653,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_3