overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа №916/4045/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "ЧАЙКА БЕЛАЗ" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Грибовка);

До відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Дальник);

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дійсними договорів.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (директор за наказом);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "ЧАЙКА БЕЛАЗ" до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дійсними договорів.

В судовому засіданні 27.11.15р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.12.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні відповідачем додаткових письмових поясненнь та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "16" грудня 2015 р.

2. Відповідачу надати: листування з приводу продовження дії договору та письмові пояснення.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4745/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4995/15

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юконт";

про стягнення 38 322,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підписання довіреності щодо представлення інтресів товариства;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/518/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Галамай О.З. , судді Півторака М.Є. , судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, м.Підволочиськ Тернопільської області

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/518/14-г/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. у справі №921/518/14-г/15 призначено додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя, оплату вартості якої покладено на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя 19.11.2015р. повернув на адресу суду матеріали справи №921/518/14-г/15 та ухвалу суду від 23.09.2015р. без виконання, в зв'язку із несплатою вартості проведення додаткової судової технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що Тернопільським національним технічним університетом ім.І.Пулюя не надано рахунку на оплату вартості проведення експертного дослідження та доказів його направлення на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (доказів направлення рекомендованою кореспонденцією рахунку на оплату експертного дослідження), у зв'язку з чим суд визнав за необхідне повернути матеріали справи №921/518/14-г/15 на адресу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя для продовження проведення додаткової судової технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 31, 41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/518/14-г/15 направити на адресу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя (вул. Руська, 56, м.Тернопіль, 46001) для продовження проведення додаткової судової технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 23.09.2015р.

2. Зобов'язати Тернопільський національний технічний університет ім.І.Пулюя надати суду до 15.12.2015р.: рахунок на оплату вартості проведення експертного дослідження та докази його направлення на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (докази направлення рекомендованою кореспонденцією);

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду до 15.12.2015р.: докази одержання рахунку на оплату експертизи, докази оплати вартості проведення судової експертизи, підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження.

4. Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя (вул. Руська, 56, м.Тернопіль, 46001).

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Андрусик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4400/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"

про стягнення 302411,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймачи до уваги неподання представниками сторін усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів, які надані представником позивача, надати письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 16.02.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 16.02.2012р.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справі № 916/4176/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договір іпотеки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Шаратов Ю.А.

Д'яченко Т.Г.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Шаратов Ю.А. знаходиться справа №916/4176/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" до публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договір іпотеки.

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 27.11.2015р., розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 30.11.2015р. призначено повторний атоматичний розподіл справи №916/4176/14, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Шаратов Ю.А., Д'яченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти справу №916/4176/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "15" грудня 2015р. о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 12 зал №9 тел. (8048) 307-979

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4528/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД„ (м. Одеса);

про стягнення 41285,92 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 41285,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи у ненаданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/1680/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства Роздільнатеплокомуненерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278 007,18 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-137 від 13.05.14р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.03.15р.

Третя особа: не зявився.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Роздільнатеплокомуненерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 278 007,18 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та писмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи необхідність у наданні додаткових та витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо постанови Верховного суду України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"30" листопада 2015 р.Справа №916/4020/15

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Третій автобусний парк

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал

Про: стягнення 11969, 42 грн.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.03.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 03/11 від 06.11.2014 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4020/15 - до 14.12.2015 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4728/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4974/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 19 242,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; редакцію умов та правил станом на день укладення договору; докази повідомлення про зміну відсоткової ставки;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази погашення кредиту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 28/288-07-7784

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЛАС в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України щодо визнання незаконними дій державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо не зняття арешту та про зобовязання зняти арешт

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 70, )

Боржник: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „ЛАС (65091, АДРЕСА_1, )

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПП ВКФ „ЛАС від 27.11.2015 вх. № 2-6537/15 до розгляду на 18.12.2015 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Мега-Строй (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70), ПП ВКФ „ЛАС (65091, АДРЕСА_1), Другому Приморському ВДВС ОМУ (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 903/1040/15

За позовом Державне підприємство "Любомльське лісове господарство";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР"

про стягнення 17428,1грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17428,1грн.

Державне підприємство "Любомльське лісове господарство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" про стягнення 17428,1грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015 року порушено провадження у справі № 916/1040/15.

27.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло від представника позивача клопотання про відмову від позову в повному обсязі, враховуючи сплату суми основного боргу Відповідачем. Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.11.2015р. Справа № 917/2114/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро",

вул. 40 років Жовтня, 111, м. Глобине Полтавська область, 39000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан",

вул. Енгельса, 61/2, м. Глобине Полтавська область, 39001

про стягнення 14 361,61 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан" (вул. Енгельса, 61/2, м. Глобине, Полтавська область, 39001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", (вул. 40 років Жовтня,111, м. Глобине, Полтавська область, 39000, п/р 26002614 у відділенні "ПУМБ" в м. Кременчук, МФО 334851, ) 1160,39 грн. - пені, 209,99 грн. - 3% річних, 3 361,73 грн. - інфляційних втрат, 1218,00 грн. - на повернення судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4150/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4993/15

За позовом: Ізмаїльської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; витяг з нормативно-грошової оцінки;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська