overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/1175/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг"

до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

про визнання недійсним рішення та договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26 жовтня 2015 року № б/н;

ОСОБА_2 за довіреністю від 26 жовтня 2015 року № б/н;

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю від 26 жовтня 2015 року;

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю від 29 жовтня 2014 року № б/н;

ОСОБА_5 за довіреністю від 27 листопада 2015 року № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум", в якій просить визнати недійсним рішення та договір.

1 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1175/15 на пятнадцять днів.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2015 р. № 918/1170/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" листопада 2015 р., яке набрало чинності "01" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №918/1295/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ в сумі 38 739 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14 січня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ в сумі 38 739 грн. 43 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 30 листопада 2015 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. на 11:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; копії вимоги про сплату пені та доказів її надсилання

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання № 02-01/506 від 02.12.2015 р. ліквідатора ОСОБА_3 про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 14.12.2015 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2015 р. Справа № 921/1142/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Албаніс" вул. Вояків УПА, 2, с. Петриків, Тернопільський р-н., Тернопільська об., 47720

про cтягнення заборгованості в сумі 25 179, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал чи належним чином завірену копію договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №412 від 30.09.2011 року;

- докази надіслання рахунку за серпень 2015 року споживачу;

- докази в підтвердження особи, що підписала позовну заяву;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду спору.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду спору.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2015 р.Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2 малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Меркурій-Імпекс" про cтягнення заборгованості в сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2015 р.

Представники сторін у судове засідання 01.12.2015р. не з'явились, вимог ухвали суду від 18.11.2015р. не виконали, причин неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2015р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобовязати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2015 р.Справа № 921/1075/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець, Тернопільська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 885, 52 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 -представник, довіреність №315 від 19.10.2015 р.;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.11.2015р..

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2015р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду долучив копії рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 06.07.2011 р. та заяви ФОП ОСОБА_1 від 30.11.2015р., оригінали яких оглянуто судом в судовому засіданні).

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. Однак через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення щодо заявлених позовних вимог в звязку з неотриманням копій позовних матеріалів (вх.№ 25211 від 01.12.2015 р.).

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2015р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобовязати сторін:

Позивача:

- надіслати повторно на адресу відповідача копії матеріалів позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015р., 16.11.2015 р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1832/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інжинірингова компанія технології ВК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький

про зобовязання виконати умови п.п. 6.6., 9.8. договору фінансового лізингу

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - ліквідатор

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови пунктів 6.6., 9.8. договору фінансового лізингу №1386 від 26.08.2011р. шляхом визнання укладеним між приватним підприємством "Інжинірингова компанія технології ВК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" договору купівлі-продажу від 20.08.2013р.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 18.11.2015р. разом із довідкою поштового відділення про те, що поштова кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання, яка направлялася судом на адресу позивача.

Ліквідатор ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" в судовому засіданні та у поданому клопотанні просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" грудня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Харків, вул.Вологодська, 35; м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф.35.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1823/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Камянець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення заборгованості 10620,09 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10620,09 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "17" грудня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи,2 - відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1874/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №925/1874/13 в частині вимоги про визнання грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року прийнято суддею Боровиком С.С. до свого провадження справу №925/1874/13 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн. за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом. Призначено розгляд справи в частині на 01 грудня 2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 01.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в частині на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в частині призначити на 14 грудня 2015 року об 14:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ТОВ «ТД «Котнар», розпоряднику майна ОСОБА_1 кредиторам, боржнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 925/1830/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Першотравнева, 54

до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгіря», Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, 2

про стягнення 37 410,72 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 37 410,72 грн. заборгованості та санкцій за договором на проведення агрохімічних робіт. Представник позивача факсом направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Представник відповідача заборгованість заперечив та подав суду примірник Статуту кооперативу та докази погашення боргу. Клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2015р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Податкові накладні на господарські операції. Підстави виконання агротехнічних робіт без попередньої оплати. Спосіб виконання агротехнічних робіт та внесення фунгіциду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору про виконання агротехнічних робіт від 08.07.2015р. №1. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба