ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/4782/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н., с. Гучин

до Публічного акціонерного товариства Чернігівський молокозавод, Київська обл.,

м. Сквира

про стягнення 3 174 695 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 16.11.2015 року);

відповідача - не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 174 695 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 23-ТП від 05.01.2015 року.

Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.2015 року, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

05 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» було укладено договір на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини), відповідно до умов якого продавець зобовязується в порядку і на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцеві сільськогосподарську продукцію (сировину молоко коровяче) власного виробництва, що відповідає вимогам ДСТУ № 3662-97, надалі товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п. 2.1. договору оплату за товар Покупець проводить по договірним цінам, що визначаються у відповідному Протоколі погодження ціни, який є невідємною частиною до даного Договору. Ціна на товар може змінюватись 2 (два) рази на місяць. Сторона, яка ініціює зміну ціни на товар зобовязана повідомити іншу Сторону про зміну ціни не пізніше ніж за 5 (пять) календарних днів до такої зміни цінним листом з описом вкладення або передати особисто представнику (працівнику) Продавця (Покупця) Протокол погодження ціни під підпис. При такій передачі зазначається повне прізвище, імя та по-батькові особи, яка отримала Протокол погодження ціни, її посада, дата та час отримання Протоколу. Протокол погодження ціни повинен бути підписаний Стороною, яка його отримала не пізніше 5 (пяти) робочих днів з моменту його отримання. У випадаку, якщо у встановлений даним Договором термін Стороною без будь - яких письмових пояснень не буде передано іншій Стороні підписаний та скріплений печаткою Протокол погодження ціни, такий Протокол вважається прийнятим. Відмова Продавця від підписання Протоколу погодження ціни (в тому числі ненадання письмової відповіді та (або) пояснення) або порушення строку для підписання такого Протоколу більш ніж на 1 (один) робочий день, також є підставою для дострокового розірвання даного Договору за ініціативою Покупця.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що при проведенні розрахунку за товар покупець може сплачувати продавцеві аванс, розмір та умови отримання якого узгоджується сторонами окремо у додаткових угодах.

Згідно з п. 2.5. договору розрахунки за даним договором здійснюються шляхом безготівкового розрахунку безпосередньо між сторонами. За домовленістю сторін може проводитись готівковий розрахунок та/або розрахунок векселем.

На виконання умов договору позивачем було поставлено продукцію згідно умов договору на загальну суму 5 810 443 грн. 66 коп., що підтверджується Актами ззвіряння взаємних розрахунків за 1 півріччя 2015 року та за період з 01.09.2015 року по 15.09.2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання з оплати поставленої продукції виконав частково, в звязку з чим в останнього перед позивачем обліковується заборгованість в сумі 3 174 695 грн. 00 коп.

19 вересня 2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 072 щодо сплатити заборгованість в сумі 3 174 695 грн. 00 коп., яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду надано не було.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи ступінь дотримання відповідачем умов договору суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 174 695 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код 00447971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (15064, Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Гутчин, вул. Радянська, буд. 26, код 03796689) 3 174 695 (три мільйони сто сімдесят чотири тисячі шістсот девяносто пять) грн. 00 коп. боргу, 47 620 (сорок сім тисяч шістсот двадцять) грн. 42 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована