overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/13445/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Любарець А.Ю. - за дов. б/н від 17.09.2015р.,

від відповідача : Тагаєва О.В. - за дов. б/н від 27.08.2015р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року

у справі № 910/13445/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт"

про стягнення 62345,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року у справі № 910/13445/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Челендж Аеропорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Челендж Аеропорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі №910/13445/15 відкласти на 15.12.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2015 р.

Справа № 902/1542/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

до:Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про стягнення 81869,14 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- директор

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 81869,14 грн. заборгованості.

08 грудня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 26 листопада 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107 .

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 листопада 2015 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

(АДРЕСА_1, 51900)

3 - відповідачу ДП " Ладижинський завод"Екстра" ПАТ " Укрмедпром"

(вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 918/457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 918/457/15 господарського суду Рівненської області
за позовомОСОБА_4
доприватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 916/4903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року

у справі № 916/4903/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський хімічний завод "Синтез"

до відповідачів: 1. Військової частини НОМЕР_1 ;

2. Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_2

про стягнення 131 435,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 916/4903/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу, відповідачу 1, третій особі надати відзив на касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року до дня слухання справи № 916/4903/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 909/717/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 909/717/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Прикарпатського управління бурових робіт, публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про стягнення шкоди внаслідок надмірно виплаченої пенсії,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/14052/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№ 910/14052/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"
допублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ",
провизнання поруки припиненою

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняКомпанії "SANDYPOOL Limited "
на постановувід 09.06.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/604/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
до Компанії "SANDYPOOL Limited "
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Компанії "SANDYPOOL Limited " процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 915/604/15 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії "SANDYPOOL Limited " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 915/604/15 господарського суду Миколаївської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 914/4393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 914/4393/14 Господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", Львівська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон; 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТБК-Львів" від 12.02.2014,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи-1 - не з'явився,

третьої особи-2 - Грищенко Д.С. (дов. № 685/12-Н від 18.12.2012),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року (колегія суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.) касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 914/4393/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд о 10 год. 10 хв. 11 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 09.12.2015 № 02-05/923 у зв'язку з виходом судді Владимиренко С.В. із відпустки для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Владимиренко С.В., Мележик Н.І.

07.12.2015 через канцелярію Вищого господарського суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.

08.12.2015 від скаржника ОСОБА_4 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи № 914/4393/14 у зв'язку з його раптовою хворобою.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, у зв'язку з чим розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 914/4393/14 відкласти на 16 грудня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Повторне нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 907/504/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Православної релігійної громади Української православної церкви (Петро-Павлівська)
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року
у справі№ 907/504/15
за позовом Релігійної громади греко - католицької церкви
доРахівської районної ради, Православної релігійної громади Української православної церкви (Петро-Павлівська)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівЗакарпатська обласна державна адміністрація, Рахівська районна державна адміністрація
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Православної релігійної громади Української православної церкви (Петро-Павлівська) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 922/2542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року

у справі № 922/2542/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компані "Плазма"

про стягнення 74 086,08 грн.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.07.2015р. №016/17/М-3),

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 922/2542/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року до дня слухання справи № 922/2542/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/9544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2015 року

у справі № 910/9544/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фросбі-М"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1) Національного банку України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання зобов'язань припиненими

за участю представників:

позивача - Степаненка О.М.

відповідача - Білічак Х.В.

третіх осіб - 1) ОСОБА_6

2) ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/919 від 09.12.2015 року у справі № 910/9544/15 у зв'язку з виходом судді Владимиренко С.В. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Мележик Н.І. (доповідач), Владимиренко С.В.

09.12.2015 року у судове засідання з'явились представники всіх сторін.

Проте, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №910/9544/15 на 16.12.2015 року о 11:10 год. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко