ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/3473/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 44/5 від 15.10.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява від 05.06.15р. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог на 66 678 719, 21 грн.

Ухвалою від 28.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд заяви на 22.09.15р. об 11:40 та зобов'язав ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та розпорядника майна ОСОБА_2 скласти акт щодо наявності чи відсутності товарів, які є предметом застави, що знаходяться за адресою: 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6-Б.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 01.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" з додатком, з якого встановлено, що 18.08.15р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали, працівниками Банку разом з розпорядником майна ОСОБА_2 було здійснено виїзд за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6-Б, де зберігається заставне майно відповідно до договору № 210709-З/2 від 21.07.09р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України". Так, прибувши за вказаною адресою, на пункті пропуску відмовились пропускати на територію підприємства, про що було складено акт за підписом представників Банку та розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвалою від 22.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд грошових вимог на 01.12.15р. об 11:00 та зобов'язав:

- керівника боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог:

* письмове пояснення щодо наявності чи відсутності заставного майна, де наразі перебуває заставне майно, відповідно до Договору застави №210709-З/2 від 21.07.09р.;

* забезпечити доступ співробітникам ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" до предмету застави за договором застави № 210709-З/2 від 21.07.09р. з метою складення акту наявності майна, що призведене до задоволення кредиторських вимог.;

- розпорядника майна ОСОБА_2 разом з керівником боржника розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог, у строк до 10.11.15р., направити на адресу заявника та господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог.

- ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", у строк до 10.11.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області Договір № 170713, додаткову угоду щодо зміни ціни вартості предмету заставного майна, станом на 17.07.13р., докази щодо підписання змін до кредитного договору № 210709-КЛН від 21.07.09р. щодо зміни ціни вартості предмету застави, яка з поясненнях представника Банка станом 17.07.13р. складала суму 12 551 172, 00 грн., а також, надати розрахунок ціни заставного майна (без припущення) з дотриманням п.2.1.10 Договору застави № 210709-З/2 від 21.07.09р.

13.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 02-01/ від 09.11.15р. розпорядника майна ОСОБА_2, з якого встановлено, що вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" у розмірі 17 571 518, 34 грн. визнані та включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 479 196, 27 грн. визнані та включені до 6 черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 218, 00 грн. включені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

30.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" з додатками щодо забезпечених вимог кредитора.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, зобов'язавши розпорядника майна надати розширену відповідь щодо визнаних грошових вимог ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

Розпорядник майна не заперечує щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", розпорядника майна, суд прийшов до висновку про можливість задоволення усного клопотання Банку.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" щодо відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату - задовольнити.

Відкласти розгляд грошових вимог на 22.12.15р. об 11:30.

Зобов'язати, повторно, у строк до 22.12.15р., керівника боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог:

- письмове пояснення щодо наявності чи відсутності заставного майна, де наразі перебуває заставне майно, відповідно до Договору застави №210709-З/2 від 21.07.09р.;

- забезпечити доступ співробітникам ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" до предмету застави за договором застави № 210709-З/2 від 21.07.09р. з метою складення акту наявності майна, що призведене до задоволення кредиторських вимог.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 разом з керівником боржника розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог, у строк до 22.12.15р., направити на адресу заявника та господарського суду Дніпропетровської області розширену відповідь щодо заявлених грошових вимог ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

Визнати обов'язкову явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5