ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4310/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. (про повернення заяви без розгляду)

у справі №916/4310/15

за заявою УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до ПАТ "Катран"

про стягнення 15 545 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. (суддя Найфлейш В.Д.) повернуто без розгляду заяву УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про стягнення з ПАТ "Катран" фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень-серпень 2015року у сумі 15 545грн. на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 26.10.2015р. скасувати та "прийняти нове рішення".

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - ПАТ "Катран". Так, в матеріалах апеляційної скарги міститься незавірена копія рекомендованого поштового відправлення на адресу товариства, яке, за твердженням управління являється доказом відправки копії скарги іншій стороні у справі. Проте, із вказаного повідомлення неможливо встановити, що відправником є саме УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області (оскільки штемпель відправника є візуально повністю нерозбірливим), дату відправки, а також те, що на адресу товариства направлена безпосередньо апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2015р.

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2015року обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 27.10.2015р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 02.11.2015р.

Між тим, як вбачається зі штампу поштової установи на конверті, апеляційна скарга відправлена управлінням 19.11.2015р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. подано УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення управлінню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області не приймається до розгляду, клопотання управління про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. п.2,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 13.11.2015р. №3232/05) разом із додатками (всього на 7 аркушах) УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області без розгляду.

2. Матеріали заяви по справі №916/4310/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Пироговський В.Т.

Судді: Лавриненко Л.В,

ОСОБА_1