ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 5009/4987/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (довіреність від 09.04.15),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. №1937 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.15 у справі № 5009/4987/12

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Київ,

до ФОП ОСОБА_3, м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.15 (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ініціюючий кредитор, ФОП ОСОБА_2, із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на передчасність припинення місцевим господарським судом провадження у справі, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.04.15. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: ФОП ОСОБА_2 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Однак вимог даної ухвали учасниками процесу виконано не було.

Зокрема, апелянтом, ФОП ОСОБА_2, письмових пояснень не надано, не направлено представника в судове засідання 14.04.15 та не повідомлено суд про причини його неявки. Колегія суддів зазначає, що станом на 14.04.15 в матеріалах справи відсутні докази вручення ФОП ОСОБА_2 копії ухвали від 26.03.15 (яка була направлена рекомендованим листом) або ж повернення відділенням зв'язку даного поштового відправлення. Кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" (яким копію ухвали від 26.03.15 отримано 30.03.15, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням відділення зв'язку) та арбітражним керуючим ОСОБА_4 також не надано відзивів на апеляційну скаргу та не повідомлено причин неявки представників у судове засідання 14.04.15.

Присутній в судовому засіданні представник боржника, ФОП ОСОБА_3, зазначив, що відзив на апеляційну скаргу ним не надано через недостатність часу для його підготовки, у зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника боржника, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання боржника підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.05.15 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: ФОП ОСОБА_3 - відзив на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 14.04.15; іншим учасникам процесу - надати відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення та докази на виконання вимог ухвали суду від 26.03.15.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.