ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1198/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_3", смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1", м. Луцьк

про стягнення 7 696,16грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 12.09.2015р. б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_3"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1"- про стягнення 7 696,16грн., в т.ч. 6 968,06грн.- заборгованості за отриманий по видатковим накладним № від 26.05.2015р. на суму 3 653,60грн., № від 28.04.2015р. на суму 13 238,20грн. та № від 18.06.2015р. на суму 6 757,10грн. товар згідно договору поставки №32-2204 від 20.04.2015р., 728,10грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого відповідачем товару за період з 25.08.2015р. по 10.11.2015р. згідно п. 4.2. договору поставки №32-2204 від 20.04.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого ним товару, у встановлені договором поставки №32-2204 від 20.04.2015р. строки.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 08.12.2015р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, повернення товару, докази часткової оплати, оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної № від 18.06.2015р., статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази отримання товару, часткового повернення та оплати, статут.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з заявою б/н від 08.12.2015р. (вх. №01-54/12160/15), в якій просив відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по справі, а саме уточнення позовної заяви.

Відповідач в судове засідання 08.12.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №310 від 23.11.2015р

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р.на 15:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; розрахунок суми позову (основного боргу); уточнити пеню.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару, часткового повернення та оплати; статут.

2.3. Сторін: провести звірку взаєморозрахунків, скласти та підписати акт. Акт звірки представити суду в судове засідання 22.12.2015р.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 08.12.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв