ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/989/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5587 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у справі № 922/989/15

за позовом Прокурора міста Рубіжне Луганської області, м.Рубіжне, в інтересах держави в особі Управління освіти Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне

про стягнення 12209, 23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти Рубіжанської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості з орендної плати за договором оренди №59 нерухомого комунального майна територіальної громади м.Рубіжне від 01.06.2011 року у сумі 12209,23 грн., яка виникла за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі №922/989/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі №922/989/15 у задоволенні позову повністю відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі №922/989/15 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі №922/989/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області (новий розгляд) від 03.11.2015 року у справі №922/989/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління освіти Рубіжанської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 12209, 23 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/989/15 скасувати та прийняти нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарські справи підсудні господарському суду Луганської області, розглядаються господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року №19-р. з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача разом зі справою № 922/989/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 04.12.2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/989/15 та апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне на рішення Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.