УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/26355/15
За позовом Компанії ADA IHTERNATIONAL GROUP., LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела групп"

про стягнення 38 646,50 доларів США

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гоголь Б. М. - представник, довіреність б/н від 19.05.2015;

Від відповідача: Білий М.М.- представник, довіреність б/н від 03.11.2015.

Присутні: ОСОБА_3 - вільний слухач, студентський квиток НОМЕР_1 від 01.09.2015.

ВСТАНОВИВ:

Компанія ADA IHTERNATIONAL GROUP., LTD звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела групп" про стягнення коштів у розмірі 38 646,50 доларів США, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 265,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контакту №30-04/UA-13 від 30.04.2013 в частині своєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26355/15 та призначено до розгляду на 10.11.2015.

У судове засідання 26.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 25.11.2015, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДА ІНСТРУМЕНТ» надійшло клопотання б/н б/д про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки між останнім та відповідачем 05.06.2013 укладено договір поставки №05062013/01, відповідно до якого відповідач постачав товари ТОВ «АДА ІНСТРУМЕНТ», зокрема, товари, що були поставлені позивачем відповідачу згідно інвойсу на суму 38 646,50 доларів США. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники сторін підтримали дане клопотання.

Також в судовому засіданні 26.11.15 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження процесуального строку розгляду спору на 15 днів б/н від 26.11.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Приймаючи до уваги вищевказані судом обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДА ІНСТРУМЕНТ», оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «АДА ІНСТРУМЕНТ» та той факт, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про продовження процесуального строку розгляду спору на 15 днів та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДА ІНСТРУМЕНТ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-К; код 38683587).

3. Розгляд справи відкласти на 28.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьою особи копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- виписку банку на підтвердження перерахування відповідачем оплати за Контрактом;

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- інвойсів № ADA 2014-06 від 07.05.14 р. та № ADA 2014-08 від 04.09.14;

- коносаментів, пакувальних листів та вантажних митних декларацій до інвойсів № ADA 2014-06 від 07.05.14 р. та № ADA 2014-08 від 04.09.14;

- коносаментів та пакувальних листів до інвойсів № ADA 2013-24 від 21.05.13 р., № ADA 2013-58 від 15.07.13 р., № ADA 2013-74 від 11.11.13 р., № ADA 2013-81 від 30.12.13 р.;

- інвойсу № ADA 2014-05 від 10.01.14 р., яка містить чітку відмітку митниці та придатна для огляду судом;

Вдруге зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- сертифікату походження;

- зворотного боку коносаменту № MSCUQ3673236;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності замовлення покупця згідно умов п. 4 Контракту № 30-04/UA-13 від 13.04.13 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного контракту, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

6. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон