ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/4036/15

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСПРІЙ СОЛАР, АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -державного підприємства Енергоринок, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя: Третьякова О.О.

Судді: Подоляк Ю.В.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області О.О.Третьякової перебувала справа №911/4036/15 за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю ОСПРІЙ СОЛАР (далі - Відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного підприємства Енергоринок про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/4036/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.2015 призначено колегію з розгляду справи №911/4036/15 у складі трьох суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів Подоляка Ю.В. та Христенко О.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/4036/15 до провадження в новому складі суду.

Представником Позивача надано суду письмові пояснення №5512/08/1572 від 18.11.2015 (за вх. суду №27565/15 від 18.11.2015).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі - зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представником Позивача подано клопотання №5512-0811570 від 18.11.2015 (за вх. суду №27566/15 від 18.11.2015) про витребування у державного підприємства Енергоринок складеного та підписаного товариством з обмеженою відповідальністю ОСПРІЙ СОЛАР та державним підприємством Енергоринок акту купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2015 та документів на підтвердження обсягу перерахованих коштів державним підприємством Енергоринок на користь Відповідача за придбану в березні 2014 електроенергію.

Клопотання Позивача мотивоване неможливістю самостійного подання останнім суду зазначених доказів щодо визначення обсягу заставленого майнового права грошової вимоги до ДП Енергоринок за електроенергію, придбану останнім у Відповідача (заставодавця) у березні 2014 року, оскільки Третя особа не надала такої інформації на запит Позивача, який не є стороною Договору купівлі-продажу електроенергії №7551/02 від 06.09.2011 та право вимоги за яким було передане в заставу банку Відповідачем.

Водночас, Позивач посилався на утруднення отримання доказів безпосередньо від Відповідача у звязку з перебуванням останнього на тимчасово окупованій території АР Крим та неявкою представників Відповідача до суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору у даній справі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Позивача та необхідності витребування від ДП Енергоринок вказаних вище доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-6, 38, 65, 86 ГПК України,-

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4036/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати Відповідача подати складений та підписаний товариством з обмеженою відповідальністю ОСПРІЙ СОЛАР та державним підприємством Енергоринок акт купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2015 та документи на підтвердження обсягу перерахованих коштів державним підприємством Енергоринок на користь Відповідача за придбану в березні 2014 електроенергію (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати державне підприємство Енергоринок подати складений та підписаний товариством з обмеженою відповідальністю ОСПРІЙ СОЛАР та державним підприємством Енергоринок акт купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2015 та документи на підтвердження обсягу перерахованих коштів державним підприємством Енергоринок на користь Відповідача за придбану в березні 2014 електроенергію (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: О.О. Третьякова

Судді: Ю.В. Подоляк

ОСОБА_1