ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пінтеліної Т.Г., Пригузи П.Д., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши скаргу кредитора ТзОВ "Торговий Дім "Євразія" на дії (бездіяльність) керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. у справі

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_99., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

представника ФДМУ - Хромченко О.С., головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: ТзОВ "Торговий Дім "Євразія" - Тригуб Д.Г., представник, дов. у справі, ВВД від НВ у м. Херсоні - Спілок Н.В., нач. відділу, дов. у справі,

ТзОВ "Югспецстрой" - Агеєнко О.В., директор,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Кірієнко А.В., головний спеціаліст, дов. у справі,

Херсонська обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України - Макаренко О.М., голова профкому,

представник працівників - Маменко В.І., витяг з протоколу,

інвестор - ТзОВ "Амалтея" - Овчаренко В.О., представник, дов. у справі, Мамедова Т.В., представник, дов. у справі,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., Медик В.О., представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 р. припинено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., введено процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710 строком на шість місяців, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євразія" подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015 р. для розгляду скарги призначено судове засідання, зобов'язано керуючого санацією надати до суду пояснення по суті скарги, звіт про виконання повноважень керуючого санацією.

Кредитором подано до суду докази надсилання скарги керуючому санацією. Представником кредитора (скаржника) скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неналежне виконання керуючим санацією арбітражним керуючим Лахненком Є.М. своїх обов'язків, зокрема, не проведення інвентаризації майна боржника, не складання балансу підприємства, не перегляд договорів боржника, неподання звітності, незабезпечення збереження майна боржника та неприйняття заходів щодо розроблення плану санації боржника. Просить скаргу задовольнити та звільнити арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника і призначити нового керуючого санацією.

Керуючим санацією подано до суду поточний звіт керуючого санацією, пояснення по суті скарги. Керуючим санацією та представником скарга не визнається з посиланням на належне виконання своїх обов'язків та повідомлено про проведення у процедурі санації інвентаризації майна боржника, яка повністю відповідає результатам інвентаризації майна, що проводилася в ліквідаційній процедурі, прийняття заходів по відновленню обігу акцій боржника та упорядкуванню пакету акцій, проведення роботи з відновлення бухгалтерського обліку на підприємстві, складання балансу боржника станом на 31.03.2015 р., проведення роботи щодо переукладення договорів оренди майна боржника, вжиття заходів по охороні, пошуку та збереженню майна боржника, розроблення та складання плану санації боржника. Просять відмовити у задоволенні скарги кредитора, зазначаючи при цьому на схвалення звітів керуючого санацією та погодження дій комітетом кредиторів, про що також подано до суду протокол засідання комітету кредиторів № 20 від 25.11.2015 р. з клопотанням щодо витребування доказів перебування представників працівників боржника у трудових відносинах з інвестором та кредитором.

Клопотання керуючого санацією, з урахуванням думки представників кредиторів та учасників провадження у справі, судом відхилено, оскільки у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи - особи стосовно боржника, арбітражного керуючого, кредитора, а не інвестора. При цьому судом враховано, що представники працівників боржника представляють інтереси працівників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Представниками кредитора ТзОВ "Югспецстрой", інвестора та представником працівників підтримано скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією з посиланням на неналежне виконання останнім своїх обов'язків.

Заслухавши представника скаржника, керуючого санацією, представників кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Керуючий санацією має право: звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, передбачених законодавством; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження. Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом. Керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації. Дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з пояснення та звіту керуючого санацією, останнім на виконання вимог закону та ухвали суду направлено повідомлення органу, уповноваженому управляти майном боржника про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, вжито заходів для відновлення обігу акцій боржника та проведення дій з упорядкування пакету акцій боржника, ведеться реєстр вимог кредиторів, вживаються заходи щодо збереження майна боржника, проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника, здійснюються заходи з повернення об'єктів нерухомого майна у власність боржника та вчиняються дії щодо реєстрації права власності за боржником, проводиться робота з відновлення бухгалтерського обліку на підприємстві, приймаються заходи з розробки та погодження плану санації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", надаються звіти про свою діяльність комітету кредиторів та до суду.

Вказані обставини підтверджуються поточними звітами керуючого санацією, матеріалами справи, зокрема, наказом на проведення інвентаризації активів, інвентаризаційними описами станом на 30.04.2015 р., договором про надання послуг з відновлення бухгалтерського обліку на підприємстві від 04.08.2015 р., витягом з ЄДР, даними щодо відновлення обігу акцій боржника, інформацією щодо звернення до правоохоронних органів, даних щодо договорів оренди та перегляду орендної плати, реєстром вимог кредиторів, планом санації і матеріалами щодо його складання та в свою чергу, також, свідчать про виконання керуючим санацією своїх обов'язків.

Також, дії керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. здійснені в межах повноважень, визначених ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіти керуючого санацією та його дії були предметом розгляду комітету кредиторів, погоджені та схвалені останнім, - протоколи засідання комітету кредиторів від 03.04.2015 р., 29.04.2015 р., 04.08.2015 р., 16.10.2015 р. та 25.11.2015 р.

При цьому, комітетом кредиторів на засіданні комітету 16.10.2015 р. прийнято до відома звіт керуючого санацією і погоджено його дії та відхилено пропозицію скаржника ТзОВ "Торговий Дім "Євразія" щодо усунення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника, а на засіданні комітету кредиторів 25.11.2015 р. визнано дії керуючого санацією правомірними, а скарги на його дії необґрунтованими.

Таким чином, посилання скаржника на невиконання керуючим санацією своїх обов'язків та бездіяльність останнього, що є підставою для його усунення від виконання повноважень, безпідставне і не приймається судом до уваги, оскільки спростовується звітами керуючого санацією та поданими матеріалами, у тому числі протоколами засідань комітету кредиторів щодо схвалення звітів керуючого санацією та погодження його дій, а затримка у наданні до суду плану санації боржника пов'язана, у тому числі, і з діями кредиторів та інших учасників провадження у справі.

За таких обставин, скарга кредитора на дії (бездіяльність) керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги кредитора на дії (бездіяльність) керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. відмовити.

Повний текст ухвали складено 27.11.2015 р.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді Т.Г. Пінтеліна

П.Д. Пригуза