overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1988/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13), код 04704790

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 7), код 31882072

про: стягнення 39 898 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- уточнити підстави позовних вимог;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1984/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (55214, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Камяномостівська, 41),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40),

про: стягнення 402515,28 грн. заборгованості,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/1251/14

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення 929148,26 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3;

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача ОСОБА_5

По справі оголошена перерва до 27.11.2015р. згідно зі ст.77 ГПК України.

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.

Представник позивача ОСОБА_1 селищної ради звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/1251/14, суд задовольняє вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 селищної ради та призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/1251/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 915/1991/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

(54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

про: внесення змін до Договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією №20/77 від 29.12.2010 з дати набрання ним чинності, шляхом доповнення пункту 4.2 Договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 16» грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1528/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши клопотання експертної установи по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ»

(72503, Запорізька обл., Якимівський район, с.м.т. Якимівка, вул.Леніна, будинок 113),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.10.2015 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.10.2015 від експертної установи надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експерта до обєкту обстеження, дату якого узгодити, в присутності сторін по справі та про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобовязати ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ФОРУМ КРАСИ»,узгодити дату спільного обстеження обєкту нерухомості з експертом ОСОБА_1 за тел.: (0512) 44-16-83, (0512) 44-16-89.

3. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобовязати ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ФОРУМ КРАСИ» забезпечити доступ експерта для обстеження обєктів нерухомості нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 101/2 та забезпечити належні умови його роботи на місці у присутності сторін у справі.

4. Зобовязати ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ФОРУМ КРАСИ» надати суду в строк до 22.12.2015:

- технічний паспорт на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 101/2, загальною площею 318 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1;

5. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Повідомити експертну установу, що ринкова вартість обєкта нерухомості має бути визначена станом на дату обстеження обєкту.

7. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

8. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4404/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 12518,91грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. за довіреністю № 4114-К-О від 12.10.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 12518,91грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми позову та письмові пояснення до розрахунку

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 16-33/45-09-1388

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів: відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області,

відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської

ради,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007р., визнано недійсним зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом № 40, зареєстровані 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 4000190, скасувано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", яку проведено 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 4000190.

24.11.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 2-6458/15) про винесення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 88 ГПК України, яка підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-6458/15 від 24.11.2015р.) до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 10.12.2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

суддя І,А. Малярчук

суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 916/677/15-г

за позовом: Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО";

до відповідача: Фермерського господарства "ОСОБА_1А.";

про стягнення 401317,00грн.;

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1А.";

до відповідача: Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО";

про стягнення 171889,55грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.05.2015 (суддя Горячук Н.О.) у даній справі в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 (головуючий Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Воронюк О.Л.) у даній справі вказане рішення суду скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Прийнято нове рішення, яким зустрічний позов Фермерського господарства "ОСОБА_1А." до Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" про стягнення 171 889, 55 грн. матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1А." 171 889, 55 грн. матеріальної шкоди та 5 156, 70 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті рішення залишено без змін.

13.08.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. видан наказ.

11.09.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фермерського господарства "ОСОБА_1А." про виправлення помилки у наказі від 13.08.2015р.

14.09.2015р. на адресу ФГ "ОСОБА_1А." направлено лист про те, що заява буде розглянута після розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. та повернення справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі № 916/677/15-г залишено без змін.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1853 від 37.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №916/677/15-г. Заяву по справі №916/677/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "09" грудня 2015 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985

2. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4447/15

За позовом Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж"

про стягнення 11622,5грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 04.01.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11622,5грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином завірену копію договору №333 від 12.07.2007р.; докази поставки теплової енергії в період 2008-2012рр.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/2369/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 на підставі ордеру ОД 179140 від 28.07.2015р.

Від відповідача: Сакали М.Я. - згідно довіреності від 28.07.2015р.

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_4): не з'явився.

Від третьої особи (Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби): Просян І.А. - згідно довіреності №02-14/1718 від 02.11.2015р.

У зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ненаданням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; установчі документи за весь період існування товариства (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та належним чином засвідчені копії протоколів від травня 2015р. щодо внесення змін до складу засновників.

в) третій особі ОСОБА_2 надати: свої міркування щодо позову.

г) третій особі ОСОБА_3 надати: свої міркування щодо позову.

д) третій особі ОСОБА_4 надати: свої міркування щодо позову.

е) третій особі Одеському міському управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби: -

3.Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа №916/4103/15

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 23915грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №72 від 25.12.2014р.

Суть спору:про стягнення 23915грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.12.2015р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4103/15 продовжити до "20" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов