ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн, м. Львів

у справі за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

за участю представників

від кредитора (ОСОБА_2 «ОСОБА_1 Україна»): ОСОБА_3 - представник

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник

від ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»: ОСОБА_7 юрисконсульт

присутній: ОСОБА_8 начальник юридичного відділу ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821) в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_9, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ Трейн Укрейн відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 12.10.2015 р.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн, визнано вимоги кредитора в розмірі 4 137 574 грн. 51 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про згоду на участь у справі відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 01.12.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ Трейн Укрейн оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2015 р. за №23810.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від ініціюючого кредитора у справі - Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону) про визнання кредиторських вимог на суму 4 016 851,96 грн. Ухвалою суду від 16.11.2015 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 01.12.2015 р.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. розпорядник майна повідомив суд про те, що заявлені ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна грошові вимоги до боржника в розмірі 4 016 851,96 грн. ним не розглядалися, оскільки такі вимоги є поточними і у розпорядника майна відсутні підстави для їх розгляду, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення №01-16/1672 від 16.11.2015 р. додається).

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 01.12.2015 р. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та доданих матеріалах.

Суд не погоджується з доводами розпорядника майна про те що заявлені вимоги є поточними, вважає що вимоги кредитора ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна в розмірі 4 016 851,96 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Із матеріалів заяви вбачається наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.10.2015 р., винесеною у справі №924/588/14, заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015 р. у справі №924/588/14 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання вказаного рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна 1 103 884,48 грн. На примусове виконання вказаної ухвали господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ №924/588/14 від 16.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 р., винесеною у справі №921/414/14-г/1, заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі №921/414/14-г/1 задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі №921/414/14-г/1 про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн повернути із незаконного володіння майно, а саме:ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 р., у кількості 406 тон 550 кг у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна вартість присудженого майна, а саме: ріпаку 1 класу, українського походження врожаю 2013 р. у кількості 406 тон 550 кг у розмірі 1 771 988,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015 р. винесеною у справі №927/790/14, заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено; змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. у справі №927/790/14 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна вартості присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 р., у кількості 246,6 тон у розмірі 462 712,84 грн. На примусове виконання вказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ №927/790/14 від 12.10.2015 р.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 р. винесеною у справі №920/801/14-916/2184/14, заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області задоволено; змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. у справі №920/801/14-916/2184/14 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна вартості присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 р., у кількості 323,920 тон у розмірі 678 625,81 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна вартості майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 р., у кількості 323,920 тон у розмірі 678 625,81 грн. На примусове виконання вказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ №920/801/14-916/2184/14 від 09.11.2015 р.

Суд зазначає, що право кредитора вимагати від боржника здійснення господарських функцій (повернення із незаконного володіння майна на певну суму), та обовязок боржника вчинити певні дії, встановлені рішеннями господарських судів (рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015 р. у справі №924/588/14, рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі №921/414/14-г/1, рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. у справі №927/790/14, рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. у справі №920/801/14-916/2184/14), які винесені до порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Витрати на оплату судового збору в сумі 2 436,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №1489 від 04.11.2015 р., підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, ідентифікаційний код 23393195) в розмірі 4 016 851,96 грн., та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 2 436,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.