overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 917/1472/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року
у справі господарського суду№ 917/1472/14 Полтавської області
за заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року у справі № 917/1472/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/9544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2015 року

у справі № 910/9544/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1) Національного банку України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №910/9544/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.12.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/1889/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015
у справі№904/1889/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доОСОБА_4
провизнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №904/1889/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015у справі №904/1889/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі №904/1889/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/14324/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року
у справі№ 910/14324/15
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 925/1066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 року
у справі господарського суду№ 925/1066/15 Черкаської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 року у справі № 925/1066/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/16513/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 р.
у справіу справі № 910/16513/14 господарського суду міста Києва
за позовом до про за заявою доКомпанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" стягнення боргу Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прооскарження дій державної виконавчої служби

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/2334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі № 911/2334/13 господарського суду Київської області
за заявоюдочірнього підприємства "Сервісжитлобуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
додочірнього підприємства "Сервісжитлобуд" та дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
про визнання правочину недійсним

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/1623/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року
у справі№ 911/1623/15
господарського судуКиївської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 177 502, 17 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона"
провизнання договору поруки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 911/1623/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 922/3145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" на рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2015 року у справі №922/3145/15 за позовом приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" до акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання відсутності права,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" на рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2015 року у справі №922/3145/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий суддя:П.А. Гончарук
Судді:І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/4537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постановугосподарського суду Київської області від 06.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі № 911/4537/14 господарського суду Київської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еніті-Україна"
додочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна"
про банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/3527/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 259 820,51 грн., та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-сервіс" про стягнення 266 977,50 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

2 листопада 2015 року публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

До скарги додано платіжне доручення від 22 жовтня 2015 року № про сплату 9 482,37 грн. судового збору.

Враховуючи наведену норму статті 4, а також статті 6 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити 12 643,15 грн. судового збору за оскарження судових рішень щодо первісного та зустрічного позовів, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 22 жовтня 2015 року № про сплату 9 482,37 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №904/3527/15 повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

Головуючий:П.А. Гончарук
Судді:І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/3267/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі№ 904/3267/15
за позовомПервинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",
про стягнення 960 210,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/386/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс", м. Київ
простягнення 134 735,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/386/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська