ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ Ірпінський комбінат Перемога, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

скаржника ОСОБА_1

кредитора ОСОБА_2;

ліквідатор ОСОБА_3

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 05.03.2014 р. ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3

12.10.2015 р. через загальний відділ канцелярії суду ліквідатором ОСОБА_3 була подана заява про дострокове припинення обов'язків як ліквідатора у справі з посиланням на ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні засіданні суд заслухав звіт ліквідатора та встановив наступне:

Ліквідатор повідомив про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття відповідного рішення судом, ліквідатором проведено роботу по закриттю поточних рахунків банкрута та відкриттю нового ліквідаційного рахунку банкрута, проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, проведено роботу щодо закінчення виконавчих проваджень та скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, виконано заходи, спрямовані на пошук майнових активів банкрута, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведено реалізацію майнових активів банкрута; проведено роботу щодо передачі до комунальної власності м. Ірпеня обєктів, які залишились на балансі ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», проте, не були включені до статутного капіталу підприємства (на теперішній час очікується утворення комісії Ірпінською міською радою); оформлено право власності на квартири, що належать ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»; проведено роботу по вирішенню питання щодо передачі квартир, що належать ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

Наданий звіт ліквідатора був заслуханий та схвалений комітетом кредиторів (Протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 12.10.2015р.).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

12.10.2015 року комітетом кредиторів, відповідно до рішення прийнятого за результатами засідання комітету кредиторів, повноважність скликання якого судом встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи, було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» та винесено на розгляд суду пропозицію про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заява про участь у справі якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При визначенні кандидатури ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатора банкрута особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

На адресу Господарського суду Київської області надійшли наступні заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_4 в заяві на участь у справі наголосив суду на тому, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №342 від 20.02.2013). Арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначив, що договором добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01605 від 16.06.2015 року застрахована діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4 на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим з 2001 р., та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора більше ніж у 25 справах про банкрутство, має V (п'ятий) рівень кваліфікації. Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_4 повідомлено суду про наявність необхідного забезпечення (офіс в м. Києві, оргтехніки, інтернету, мобільного телефону, власного автомобіля). При цьому, арбітражним керуючим також зазначено, що останній протягом своєї трудової діяльності обіймав керівні посади у Регіональному агентстві з питань банкрутства в Донецькій області у період з 24.09.2001 року по 31.03.2003 року та у Філії Державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області у період з 01.04.2003 року по теперішній час, що давало змогу ОСОБА_4 мати безпосереднє відношення не до однієї сотні процедур банкрутства в Україні.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 володіє знаннями щодо ведення процедури банкрутства у відповідності до норм законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання 06.11.2015 р. не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В своїй заяві на участь у справі повідомив, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво № 823 від 18.04.2013 року). Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначив, що договором добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/01494 від 20.01.2015 року застрахована діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5 на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Арбітражним керуючим у заяві не зазначено з якого року він має досвід роботи арбітражним керуючим та досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. Проте, зазначено, що він має V (п'ятий) рівень кваліфікації.

При вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражний керуючих, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3-1, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо дострокового припинення повноважень задовольнити. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 111/14б-03/3-06/11.

2. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5

3. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

4.Призначити ліквідатором по справі № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 342 видане Міністерством юстиції України 20.02.2013 року).

5.Зобов'язати ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити ліквідаційну процедуру банкрута з урахуванням положень Закону.

6.Копію ухвали направити заявнику, членам комітету кредиторів, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ліквідатору ОСОБА_4, Головному управлінню юстиції по Київській області, Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу, державному реєстратору.

Суддя Л.Я. Мальована