РІШЕННЯ

"26" листопада 2015 р.Справа № 921/954/15-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Приватного підприємства "Елітан-Т", вул. Микулинецька, 106-а, оф. 15, м. Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості в сумі 304 106,18 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 4421-К-О від 04.11.2015 р.)

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється за відсутності відповідних клопотань сторін. В судовому засіданні 26.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Елітан-Т" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 14.03.2013 р., в сумі 304 106,18 грн.: з яких 115 819,65 грн. - заборгованість за кредитом; 110 902,72 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 77 383,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В своїх обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Елітан-Т" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 14.03.2013р. (який складається із Заяви Приватного підприємства "Елітан-Т", ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг та ОСОБА_3 банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та по процентах за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 29.10.2015р.

На адресу суду 29.10.2015р. від позивача надійшло клопотання №б/н від 27.10.2015р. (вх.22964 від 29.10.2015р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2015р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.11.2015р.

Ухвалою від 02.11.2015р. клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.11.2015р.

Разом з тим, у зв'язку з неявкою представників сторін судові засідання 10.11.2015р. та 19.11.2015р. проводилися в звичайному режимі без використання відеоконференцзв'язку.

В судове засідання 26.11.2015р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребуваних судом документів не надав за винятком банківської виписки за період з 14.03.2013р. по 15.07.2015р.

Відповідач участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, витребуваних неодноразово документів суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 87 ГПК України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 15.10.2015р., від 10.11.2015р. та від 19.11.2015р. направлені відповідачу за адресою : 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106А, офіс 15, повернулися на адресу суду з відміткою пошти "за зазначено адресою не знаходиться".

Вказана адреса відповідає, також, адресі зазначеній у Витязі з ЄДР, отриманому станом на 26.11.2015р., в якому згідно проведеного запису №1 зазначено, що відповідач - Приватне підприємство "ЕЛІТАН-Т" знаходиться за адресою: 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Микулинецька, будинок 106А, офіс 15.

При цьому суд має за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 06-10/651 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 930/14197 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 10-07/8 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

У першому з названих листів викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Згадані повідомлення разом з належним чином зареєстрованими у господарському суді примірниками процесуальних документів, що повернуті підприємствами зв'язку, приєднуються судом до матеріалів відповідної справи (п. 19 інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008р. № 01-8/482).

Також, і згідно п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно із п.3.9.2. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При даних обставинах, зважаючи на неявку відповідача без зазначення причин та доказів, що вказують на причини такої неявки, неподання пояснень щодо предмету спору, недотримання приписів ст. 22 ГПК України щодо зобовязання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи, за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

14 березня 2013 року - Приватне підприємство "ЕЛІТАН-Т" подало до ПАТ КБ "ПриватБанк" заяву про відкриття поточного рахунка та картку зі зразками підписів та відбитка печатки.

Як вбачається зі змісту заяви, підписавши останню, клієнт (відповідач) приєднався до "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua:https://client-bank.privatbank.ua., які разом з цією заявою, карточками зі зразками підписів і відбитком печатки складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.03.2013 р.

В заяві сторони погодили, що відносини між банком (позивачем) та клієнтом (відповідачем) можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua: https://client- bank.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком).

Також у заяві про відкриття банківського рахунку, зазначено, що ОСОБА_2 та Правила розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. актуалізуються ОСОБА_2 та Правила не частіше ніж 1 раз у місяць, з обов'язковою публікацією на сайті банку до 25 числа місяця, що передує змінам.

Всі клієнти зобов'язані в обов'язковому порядку виконувати вимоги цього документа та ознайомлюватися з внесеними змінами.

Відповідно до п. 3.2.2.1. ОСОБА_2, в редакції чинній на момент укладення договору, передбачено, що ОСОБА_2 за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (надалі гарантований платіж або заявка), в обмін на зобовязання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є : номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 ОСОБА_2). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Згідно п.п. 3.2.2.5.1., 3.2.2.5.2. ОСОБА_2 зобовязався відкрити для обслуговування кредиту рахунки, перерахувати (відповідно до п.3.2.2.4.) з поточного(-их) рахунку(-ів) Позичальника відкритого в ПриватБанку кошти для відшкодування витрат по реєстрації/внесенню змін у реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у розмірі 34,00 грн. та надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених Клієнтом заявок, на цілі, відмінні від сплати страхових та / або інших платежів, у межах суми, обумовленої Заяві, а також за умови виконання Клієнтом зобовязань, передбачених п.3.2.2.6.1., 3.2.2.6.12. цього Договору.

Зобов'язання по видачі кредиту або його частини відповідно до умов цього Договору виникають у ОСОБА_3 з дня надання Клієнтом заявок в межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п.3.2.2.8.2. і з урахуванням п.3.2.2.1. цього Договору, зобовязання по видачі кредиту або його частини на сплату страхових та / інших платежів виникають у ОСОБА_3 в разі непредявлення Клієнтом документів, що підтверджують сплату чергових страхових та /або інших платежів за рахунок інших джерел.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується представленими суду виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача за період з 14.03.2013р. по 15.07.2015р. Як вбачається із поданих виписок Відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок від 19.07.2013, від 11.10.2013, від 11.10.2013, від 14.10.2013.

Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача з'явилася 18.11.2013 року і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто Відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_2 у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п.3.2.2.7.5. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 304106.18 грн., яка складається з наступного:

115 819.65 грн. - заборгованість за кредитом;

110 902.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

77 383.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 ОСОБА_2).

За приписами п.3.2.2.10.4 ОСОБА_2 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами від ПП "Елітан-Т" на адресу ОСОБА_3 не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема виписок з банківського рахунка, наданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач неодноразово користувався кредитними коштами та частково погашав свої зобов'язання.

Згідно з виписками по Приват24 про розміри встановлених кредитних лімітів, кредитний ліміт встановлений 19 липня 2013 року в сумі 56000,00 грн., 14 серпня 2013 року в сумі 42 000,00 грн., 02 вересня 2013 року в сумі 70 700,00 грн., 30 вересня 2013 року в сумі 116100,00 грн., 16 жовтня 2013 року 116075,00 грн., 28 жовтня 2013 року в сумі 115990,39 грн., 18 листопада 2013 року в сумі 115819,65 грн.

Зауважень щодо відступів банком від умов кредитування відповідачем не надавалось. Від одержання кредитних коштів останній не відмовлявся.

Відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок згідно наданої довідки про розміри встановленого кредитного ліміту. Згідно представленого розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача вбачається, що клієнт скористався кредитним лімітом.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, а тому клієнтом допущена прострочка повернення тіла кредиту коштів, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість на суму 115819,65 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. погашення заборгованості, станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_2 Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_2 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача з'явилася 18.11.2013 року і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто Відповідач порушив умови договору.

Зважаючи на зазначене та у відповідності до п. 3.2.2.2 ОСОБА_2 у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Оскільки тіло кредиту вважається простроченим з 18.11.2013р., а грошові зобовязання по погашенню заборгованості порушеними, згідно умов Договору клієнт сплачує ОСОБА_3 проценти у розмірі 56 % річних від залишку непогашеної заборгованості. Дана заборгованість виникла за період з 19.07.2013р. по 15.07.2015р.

Нарахована сума за користування кредитом за весь період становить 304 106,18 грн. яка складається з наступного:

- 115 819,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 110 902,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 77 383,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Порушення підприємством обовязку по поверненню названих коштів, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про їх стягнення в судовому порядку.

Заперечень щодо розміру заборгованості, інших обставин, що спростовують правомірність позовних вимог відповідачем не зазначено.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, не запереченими належним чином відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, ст. 509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Нормами ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ч. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, у т.ч. на основі договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є кредитним договором.

Статтею 1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку, відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно (ч. 1 ст. 551 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Враховуючи приписи перелічених норм, зобов'язання визначені "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua:https://client-bank.privatbank.ua., які разом з заявою про приєднання складають Договір банківського обслуговування, вказані в розрахунку позивача суми зобовязання та період нарахування, відсутність заперечень з боку відповідача, інші обставини справи, вимоги про стягнення 115 819,65 грн. - заборгованість за кредитом; 110 902,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77 383,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, слід задоволити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 551, 552, 629, 634, 639, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елітан-Т", вул. Микулинецька, 106-а, оф. 15, м. Тернопіль, 46006 (ідентифікаційний код 34334368) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570) 115 819 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 110 902 грн. 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 77 383 грн. 81 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та 6 082 грн. 12 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту).

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту), через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 8 грудня 2015 року

Суддя Боровець Я.Я.