ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1"

про стягнення 63 288,01 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть: Позивач ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ «Нова ОСОБА_1» 48 770,98 грн. заборгованості з оплати товару, 522,33 грн. 3% річних, 8610,23 грн. пені та 4877,10 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 25.06.2014 року між сторонами по справі було укладено договір дистрибуції №ВД 21-6-14; відповідно по п.1.1 якого позивач зобовязався передавати у власність відповідача кондитерську продукцію в асортименті, погодженому сторонами в специфікації, в кількості та терміни погоджені в замовленні, а відповідач (Дистрибютор) приймати продукцію та оплачувати її на умовах договору та додатків до нього.

Поставка продукції на суму 54 802,62 грн. проводилась по видаткових накладних, 20.05.2015 року повернуто продукції на суму 323,43 грн., що підтверджується накладною №24340. З врахуванням часткової оплати та повернення продукції, заборгованість з оплати товару склала 48 770,98 грн., на яку згідно п.10.2 нараховано пеню в сумі 8610,23 грн. та штраф в розмірі 4877,10 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 522,33 грн. та інфляційні в сумі 507,37 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився.

Позивач подав клопотання за №2246 від 06.11.2015 року про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що позивач вказав ціну позову 63 288,01 грн., однак в прохальній частині позову просить стягнути 48 770,98 грн. заборгованості, 522,33 3% річних, 8610,23 грн. пені та 4877,10 грн. штрафу, що в загальній сумі складає 62 780,64 грн., тобто без включення інфляційних в сумі 507,37 грн.

В п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року вказано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З розрахунку інфляційних долученого до позовної заяви (дод.№2) вбачається, що позивачем нараховано інфляційні втрати без врахування даного положення, а саме з 21.03 по 16.09.2015 року, тощо.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів часткової оплати товару.

Виходячи з зазначеного неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, а тому суд відкладає розгляд справив межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року на 11:00 год.

2.Позивачу уточнити прохальну частину позову, надати розрахунок інфляційних з врахуванням п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року, докази часткової оплати товару.

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк