РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 902/1236/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/1236/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" відповідача 2 Фермерське господарство "Агро - Майстер"

про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", відповідача 2 фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості 675825,89 грн. відмовлено.

Позивач ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного госпождарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 повністю та прийняти нове, яким задовільнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/1236/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 902/1236/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/1236/15 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М.

02.12.2015 року на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року позивачем подано клопотання про приєднання до справи №902/1236/15 доказів сплати судового збору.

02.12.2015 року відповідач 1 та відповідач 2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, незявлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідачів та відкладає розгляд справи, про що представники позивача та третьої особи повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.