ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 грудня 2015 року Справа № 912/4451/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пульс", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 23,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" (далі ТОВ "Торговий дім "Згода"), 25009, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 9,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.11.2015 року;

від боржника участі не брали.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Згода" з причин невиконання ним зобовязань за договором поставки № 010614-ТдЗ від 01.06.2014 року укладеним сторонами.

Ухвала про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника направлена на адресу боржника, зазначену в заяві кредитора за місцезнаходженням юридичної особи. Відповідно до ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи боржника: 25009, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Гагаріна, буд. 9. Згідно відомостей, про місцезнаходження та стан поштового відправлення, що розшукується, на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вказана ухвала суду повернута за зворотною адресою: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. (ч. 4 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон)

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону)

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності повноважного представника боржника, який вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором за договором поставки № 010614-ТдЗ від 01.06.2014 року, яка є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року у справі № 912/592/15-г, яке набрало законної сили 04.04.2015 року (т. 1 а.с. 10-11) (наказ від 14.04.2015 року по вказаній справі (т. 1 а.с. 12) станом на 17.11.2015 року (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) склала 409 360, 52 грн. боргу та 8857, 89 грн. судового збору.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015 року Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.10.2015 року Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Згода".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Згода".

Щодо вимог кредитора до боржника по пені в сумі 33 533, 91 грн., то враховуючи положення Закону щодо підстав для порушення справи про банкрутство, у господарського суду відсутні повноваження розгляду таких грошових вимог в підготовчому засіданні суду. При цьому ініціюючий кредитор не позбавлений права заявлення цих вимог до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали господарського суду від 18.11.2015 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 24.11.2015 року надав заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Пізніше, 27.11.2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 в електронній формі на адресу електронної пошти суду направлено заяву № 1 від 26.11.2015 року про відмову від участі у справі про банкрутство з обґрунтуванням підстав звернення до господарського суду з такою заявою. Оригінал зазначеної заяви наданий суду 01.12.2015 року.

Тобто, станом на дату підготовчого засідання суду 01.12.2015 року згода арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, на призначення розпорядником майна боржника відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство погодженого листом від 15.01.2013 року №13.2-20/120 Міністерства юстиції України та затвердженого постановою № 1 від 16.01.2013 року Пленуму Вищого господарського суду України у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

До господарського суду на адресу електронної пошти суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування, а такою листа Міністерства юстиції України "Щодо присвоєння рівня кваліфікації".

При цьому заява кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Згода" містить клопотання призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 До заяви кредитора додана в оригіналі заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, до якої в свою чергу додані: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договору добровільного страхування.

В результаті дослідження обставин справи, що стосуються зазначених кандидатур арбітражних керуючих, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має ІІІ рівень кваліфікації, а арбітражний керуючий ОСОБА_4 V рівень кваліфікації.

Відповідно, господарський суд, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Згода" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" (ідент. код 37732947).

2. Визнати вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" в сумі 409 360, 52 грн. боргу та 8857,89 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" (ідент. код 37732947).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" (ідент. код 37732947) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" (ідент. код 37732947) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 409 від 04.03.2013 року).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 21.01.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.01.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "26" січня 2015 р. на 12:15 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 314.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Згода" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору (за адресами: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 23 та 49051, АДРЕСА_1), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Ленінському районному суду Кіровоградської області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, 49033), Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко