overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/4956/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 839 541 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" заборгованість в розмірі 2 839 541 грн. 28 коп., з яких: 1 574 966 грн. 38 коп. - прострочений кредит, 1 264 574 грн. 90 коп. - прострочені відсотки, відповідно до умов договору про надання кредиту за овердрафтом від 31.01.2008р. № 03-О/08 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено. Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота".

25.11.2015р. справу повернуто на адресу господарського суду, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з17.12.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15р. о 10:20год.

3. До судового засідання сторонам подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок суми позовних вимог;

- докази на підтвердження надання кредитних коштів, відповідно до умов договору, шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача № 3 за його платіжними дорученнями;

- двосторонній акт за результатами звірки взаєморозрахунків у спірному періоді за спірним договором станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13.10.2015 Справа № 905/1510/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецьк

про стягнення 1 680 000,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Кривицький В.Г. (довіреність № 354 від 25.12.2014)

від відповідача: Ткаленко А.В. (довіреність б/н від 07.07.2015)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» про стягнення 1 680 000,00 гривень.

13 жовтня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 19.08.2015 документів, враховуючи клопотання представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 03 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 03.11.15.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик Степанян К. Р. тел. (057 )702 08 94

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 908/3060/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр

про стягнення 256 505 716, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр про стягнення 256 505 716,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 230 000 000,00грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 23 852 575,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 1 163 161,41грн., 3% річних в розмірі 124 624,43 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 365 355,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. порушено провадження по справі № 908/3060/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі № 908/3060/15 призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі № 908/3060/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи.

До господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 7190 по господарській справі № 908/3060/15.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/3060/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 908/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр про стягнення 256 505 716,92 грн.

Розгляд справи призначити на 10.12.2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №317.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2015р. Справа № 905/2793/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: ОСББ «Ювілейна,53», м. Артемівськ, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Гладка О.О., за довіреністю №01/11-576 від 09.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2793/15 за позовом Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область до ОСББ «Ювілейна, 53», м. Артемівськ, Донецька область про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Враховуючи факт відсутності представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015р. Справа № 905/2705/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору від 02.04.2013 року № 119/Ю недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2705/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк про визнання пунктів кредитного договору від 02.04.2013 року №119/Ю недійсними.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2015р. Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., Бокової Ю.В., Величко Н.В.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», село Гранітне, Донецька область

про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 76 860 014,86грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дикий Я.П., за довіреністю №03/2/285 від 14.04.2015р

від відповідача: Косминін О.В., за довіреністю б/н від 26.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/628/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», село Гранітне, Донецька область про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 76 860 014,86грн.

16.11.2015р. через канцелярію суду представником відповідача було надано клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист ПАТ «Тельманівський кар'єр» до ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та лист ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» від 21.10.2015р. №16-500/1.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів від позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду відомості, щодо наявності у Приватного підприємства «Бюро Маркуса» (), за фактичною адресою: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 26, акредитації на проведення судових експертиз.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2015 Справа № 908/4947/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка С.А., м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ

про стягнення 441 920,08 грн.

Представники сторін

від позивача: Тепляков Ю.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 77, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка С.А., м. Київ до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ, про стягнення 441920,08 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ (84100, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; ) заборгованість за кредитом у розмірі 367458,93 грн., заборгованість за процентами у розмірі 60473,45 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ (84100, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 8558,65 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 24.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2015р. Справа № 905/2892/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.11.2012р. у розмірі 191454,56грн., 69726,99грн. - заборгованість за кредитом; 6205,89грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56521,68грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2892/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Державного підприємства «Підприємство калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.11.2012р. у розмірі 191454,56грн., 69726,99грн. - заборгованість за кредитом; 6205,89грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56521,68грн. - пеня.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/360/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 12.08.2011 року в розмірі 19 753,87 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бочаров Д.М.- за дов. № 8416-К-О від 04.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 12.08.2011 року в розмірі 19 753,87 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/360/15.

В судове засідання 05.08.2015р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення від 29.05.2015р.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 905/2482/15

за позовом Публічнго акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон»,

м.Краматорськ

про стягнення 1235497,26 грн та зобов'язання поставити товар

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Харитонова М.І.-по дов.

від відповідача: Тверітінов С.І.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон», м.Краматорськ, про стягнення 1235497,26 грн. та зобов'язання поставити товар.

Заявою від 04.11.2015р. №17/1500-2185 позивачем було уточнено позов, зокрема, заявлено позовні вимоги про:

- стягнення з відповідача пені за прострочення постачання товару в сумі 1235497,26 грн.;

- зобов'язання відповідача поставити на адресу позивача недопоставлений товар загальною вартістю 436571,47 грн. згідно специфікації №10 від 03.04.2015р. до договору №15/393 від 01.03.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №15/393 від 01.03.2013р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

Відповідно до наданої заяви №17/1617 від 24.11.2015р. позивач повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 30.11.2015р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, керуючись ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/2482/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон»,м.Краматорськ про стягнення 1235497,26 грн. та зобов'язання поставити товар.

Суддя Г.В. Левшина