КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №925/1358/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року,

у справі № 925/1358/15 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад»

про стягнення 93 605,77 грн. заборгованості, санкцій, та витребування предмету лізингу, документів та приналежностей

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» про стягнення 93 605,77 грн. заборгованості, санкцій, та витребування предмету лізингу, документів та приналежностей - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» на користь ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» 17 842,02 грн. лізингових платежів, 3 214,20 грн. штрафу за порушення терміну сплати лізингових платежів, 2 911,40 грн. пені, 3 943,07 грн. - інфляційних, 316,89 грн. 3% річних, 3 969,80 грн. судового збору. Також вилучено у ТОВ «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» та передано ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» предмет лізингу - автомобіль ВАЗ 212140 (номер кузова ХТА212140Е2157911, номер двигуна 0521229, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер АА 6841 ОЕ) та приналежності - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 499569, державний реєстраційний номер АА 6841 ОЕ - 2 шт., комплект ключів, сервісну книжку, інструкцію по експлуатації транспортного засобу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2015 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року у справі № 925/1358/15 скасувати. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі № 925/1358/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року та матеріали справи № 925/1358/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 09.11.2015 року. Відповідач повний текст рішення отримав 16.11.2015 року. Крім того, відповідач не був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення по справі. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі № 925/1358/15 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі № 925/1358/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі № 925/1358/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 925/1358/15 призначити на 23.12.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич