overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/17688/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/17688/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

до Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/17688/15 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Дніпротурист" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПрАТ "Дніпротурист" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/17688/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "Дніпротурист" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/17688/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/2835/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів, вих. № 10-у/2-525 від 18.11.2015 року (вх. № 01-05/5425/15 від 24.11.15).

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2015 р.

у справі № 914/2835/15, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМЗБУТ, м. Київ

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів, вих. № 10-у/2-525 від 18.11.2015 року (вх. № 01-05/5425/15 від 24.11.15) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу вих. № 03/12 від 03.12.2015р. (вх. № 01-04/7787/15 від 07.12.15).

Відповідач (скаржник) та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 4 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. щодо подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України Про судовий збір.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2016р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 25.01.2016р.

3. Скаржнику в судове засідання подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України Про судовий збір.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №910/17619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015р.

у справі №910/17619/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2015р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/24756/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.11.2015 року

у справі № 910/24756/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталіт плюс»

про стягнення 92 025, 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/24756/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/24756/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 року о 10 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р.Справа № 923/1464/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_2" в особі філії "ЧОРНОБАЇВСЬКЕ",

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2015 р.

по справі № 923/1464/15

за позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон",

до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_2" в особі філії "ЧОРНОБАЇВСЬКЕ", ПАТ "Чорнобаївське",

про стягнення 282 730 грн. 00 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2015 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/25372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/25372/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-2"

до приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

про стягнення 147 163,47 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Будінженермережа -2" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/25372/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 914/3381/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 24.11.2015 р. (вх. № 01-05/5697/15 від 03.12.15).

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2015р.

у справі № 914/3381/15, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт, м. Львів

про: стягнення додаткової плати в сумі 42 491 грн. 02 коп. за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року позов Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт про стягнення додаткової плати в сумі 42 491 грн. 02 коп. за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року у справі № 914/3381/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.11.2015 року (вх. № 01-05/5697/15 від 03.12.15).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.12.2015р. справу за № 914/3381/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 24.11.2015 р. (вх. № 01-05/5697/15 від 03.12.15) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/3920/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка

Суддів: В.В.Лашина , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К

на рішення господарського суду Одеської області

від 17.11.2015 р.

по справі № 916/3920/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К,

до відповідачів:

Фермерське господарство „Агрохолдинг 2007

Публічне акціонерне товариство „Златобанк,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1,,

про визнання договору купівлі продажу недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і Кна рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2015 р.по справі № 916/3920/15/

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 27.11.2015 з якої вбачається що платником невірно зазначено отримувача та код отримувача коштів, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Наведене також підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року.

З огляду на це, колегія суддів вважає на необхідне зобовязати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2016 докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10:30.

3.Зобовязати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2016 докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В.Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/23896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 27.10.2015 року

у справі № 910/23896/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " 2ПАК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/4676/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013

у справі № 910/4676/13 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА»

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі №910/28256/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів №1"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. порушено провадження у справі №910/28256/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Завод будівельних матеріалів №1" (ідентифікаційний код 35115625), визнано кредитором ТОВ "БУДХАУС", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності НОМЕР_1 від 13.03.2013р.), інше.

Не погоджуючись, ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/28256/15, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "БУДХАУС" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/28256/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2015р. о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко