ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа №5/177б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

В засіданні брали участь ОСОБА_3 представник РВ ФДМ України по Донецькій області, за довіреністю

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Судом встановлено, що справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Постановою господарського суду від 15.10.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме замінено: ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 08.09.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. розгляд заяви відкладено на 13.10.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника та ліквідатора та невиконанням заявником вимог ухвали господарського суду від 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 30.11.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника та ліквідатора та невиконання вимог ухвали суду від 08.09.2015р. у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2015р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника РВ ФДМ України по Донецькій області, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

До заяви про відновлення втраченої справи ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надані додаткові документи, а саме копії: ухвал господарського суду Донецької області від 15.10.2003р., 20.01.2004р., 17.05.2004р., 12.10.2004р., 06.06.2006р., 01.03.2010р., 17.03.2010р., 25.03.2009р., 05.07.2010р., 24.03.2011р., 05.03.2012р., 25.09.2012р., 07.08.2013р., 20.08.2013р., 12.02.2014р., 19.05.2014р. та відповіді господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р

08.09.2015р. електронною поштою до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 ОДПІ про заміну арбітражного керуючого-ліквідатора у справі, у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.10.2015р. господарському суду Донецької області надійшли пояснення РВ ФДМ України по Донецькій області, згідно яких на теперішній час регіональне відділення не має можливості надати документи, у звязку з викраденням службової документації з приміщення відділення у місті Донецьку невідомими озброєними особами.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.06.2015р., 08.09.2015р. та 13.10.2015р., заявника зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі; відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі та інші документи; ліквідатора матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Станом на день слухання справи 30.11.2015р. витребувані ухвалами суду документи не надані, будь-які матеріали по справі №5/177б, крім процесуальних документів, відсутні.

За відсутністю неодноразово витребуваних від заявника та ліквідатора документів, необхідних для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи, які стали підставою для прийняття судових рішень, зокрема: копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, матеріалів інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості, відомості щодо оцінки та реалізації майна боржника, реєстру вимог кредиторів з зазначенням черговості їх погашення, відомостей, щодо осіб, які брали участь у справі про банкрутство, звітів ліквідатора тощо, враховуючи пояснення РВ ФДМ України по Донецькій області щодо неможливості надання документів, беручи до уваги анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд позбавлений можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника, у звязку з чим, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відновлення втраченої справи.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, відмовити.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_5, НОМЕР_1

Надруковано примірників 4:

господарському суду Донецької області - 1

заявнику - 1

ліквідатору - 1

РВ ФДМ 1

ДОУПБ 1