overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ТОВ "Black Red White" - ОСОБА_1, дов.від 16.03.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.10.2015 р. від ТОВ "Black Red White" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 3271915,80 Євро та 724485,37 польських злотих, що складає 36460801,70 грн. (вх. № 42980 від 23.10.2015 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 12.11.2015 р.

В судове засідання 12.11.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте з наданого до суду звіту вбачається, що вимоги ТОВ "Black Red White" не розглянуті з підстав невідповідності довіреності вимогам законодавства, а саме: відсутності права ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Black Red White" в якості кредитора у справах про банкрутство.

Представник ТОВ "Black Red White" заперечував щодо невідповідності довіреності вимогам закону, надав оригінал та просив визнати вимоги кредитора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отирмання результату розгляду вимог ТОВ "Black Red White", суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на "26" листопада 2015 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Ухвалу направити ТОВ "Black Red White", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5028/15 вх. № 5028/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків

до Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. Іноземне підприємство "Аврора" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Валлє Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, судо встановлено допущення описки в частині зазначення найменування банкрута, а саме: замість "Іноземне підприємство "Аврора" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити найменування банкрута - "Іноземне підприємство "Аврора".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 05.10.2015 р. описку та в резолютивній її частині зазначити найменування банкрута "Іноземне підприємство "Аврора".

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме надання інформації про зареєстровані права та їх обтяження, що рахуються за ПП "Омега". Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна 01.10.2015 р., з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із запитом №01-23/192 про надання інформації, відповідь на яке до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження, що рахуються за ПП "Омега".

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47388 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження, що рахуються за ПП "Омега" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ).

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від Харківського міського управління юстиції, а саме надання інформації про наявність або відсутність корпоративних прав, зареєстрованих за ПП "Омега". Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна 01.10.2015 р., з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до Державної авіаційної служби України із запитом №01-23/187 про надання інформації, відповідь на яке до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати Харківське міське управління юстиції надати інформацію про наявність або відсутність корпоративних прав, зареєстрованих за ПП "Омега".

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47395 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати Харківське міське управління юстиції надати інформацію про про наявність або відсутність корпоративних прав, зареєстрованих за ПП "Омега" (61033, м.Харків, вул. Шевченка, 317, ).

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Харківському міському управлінню юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, а саме надання інформації про наявність або відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів за ПП "Омега". Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна 01.10.2015 р., з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області із запитом №01-23/179 про надання інформації, відповідь на яке до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів за ПП "Омега".

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47391 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів за ПП "Омега" (61033, м.Харків, вул. Шевченка, 317, ).

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від Державної служби інтелектуальної власності України, а саме надання інформації про наявність або відсутність об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ПП "Омега".

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України надати інформацію про наявність або відсутність об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ПП "Омега".

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47394 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України надати інформацію про наявність або відсутність об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ПП "Омега" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ).

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Державній службі інтелектуальної власності України.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме надання інформації про відкриті розрахункові рахунки ПП "Омега". Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна 01.10.2015 р., з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області із запитом №01-23/186 про надання інформації, відповідь на яке до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати інформацію про відкриті розрахункові рахунки ПП "Омега".

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47390 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати інформацію про відкриті розрахункові рахунки ПП "Омега" (61033, м.Харків, вул. Шевченка, 317, ).

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 р. Справа № 906/625/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Нона" за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача Фермерського господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15 р. у справі № 906/625/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фермерського господарства "Нона"

про стягнення 23 804,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги 19.11.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №906/625/15, якою апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Нона" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2015р. у даній справі без змін.

23.11.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Нона" надійшла заява щодо надання роз'яснення висновку апеляційного господарського суду щодо певних обставин у даній справі (вх. №3929/15).

Враховуючи вищеподану заяву щодо роз'яснення висновку апеляційного господарського суду щодо певних обставин у справі №906/625/15 розглядатиметься в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 906/625/15 до розгляду в судовому засіданні 03 грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/3067/14 вх. № 3067/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "ВШК+", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.11.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "ВШК+" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "ВШК+" арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, ухвалою суду від суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 08.12.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати судового засідання, а саме: замість 26.11.2015 р. о 10:40 вказано 08.12.2015 р. о 10:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне вправити допущену описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.11.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено слухання звіту ліквідатора 26.11.2015 р. о 10:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

25.11.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті, а саме надання інформації про наявність або відсутність зареєстрованих за ПП "Омега" суден, що мають право плавання під Державним Прапором України. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна 01.10.2015 р., з метою виконання своїх обов'язків, звернувся до Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті із запитом №01-23/180 про надання інформації, відповідь на яке до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на морському та річному транспорті надати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за ПП "Омега" суден, що мають право плавання під Державним Прапором України.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№47392 від 25.11.2015 р.).

2. Зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на морському та річному транспорті надати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за ПП "Омега" (61033, м.Харків, вул. Шевченка, 317, ) суден, що мають право плавання під Державним Прапором України.

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Державній інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті.

Суддя Казарцева В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5004/1658/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року

у справі № 5004/1658/11

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Орлова Я.В.

третьої особи- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" у даній справі на 24.11.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков