ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 907/871/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк

розглянувши зустрічний позов б/н від 02.12.2015 (вх. № 02.5.1-17/1279/15 від 02.12.2015) фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

третя особа ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2), розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17, площею 12 кв.м. згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014;

усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням,

встановила:

В провадженні колегії суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді Мокану В.В., суддів Ващиліної Н.М. та Русняка В.С. перебуває справа № 907/871/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Представником відповідача через канцелярію суду 02.12.2015 року подано зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород третя особа ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2), розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17, площею 12 кв.м. згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014; усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням.

За статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. У відповідності п. 5 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон) за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпункту 2 пункту 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. гривень на місяць.

За нормою п. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В даному випадку позивачем у поданій зустрічній позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання права користування та про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, з огляду на що розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання даної зустрічної позовної заяви, складає 2436 грн. (1218х2).

З долученої до зустрічної позовної заяви квитанції № 1 від 02.12.2015 вбачається, що за її подання позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., тобто за одну немайнову вимогу. Доказів не підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

Зазначена обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви б/н від 02.12.2015 (вх. № 02.5.1-17/1279/15 від 02.12.2015) без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Зустрічний позов б/н від 02.12.2015 (вх. № 02.5.1-17/1279/15 від 02.12.2015) на 4 арк. та додані до нього документи на 14 арк. повернути заявнику.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк