Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 906/1634/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Гіндрюк Т.С. (довіреність 217/13-Н від 28.02.13.)

від відповідача: Гуртовенко Р.М. (довіреність №4 від 28.07.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором від 28.09.09, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. та зареєстрований в реєстрі за №3266, а саме земельну ділянку загальною площею 0,8100 га, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, кадастровий номер :02:011:0032, що належить ПП "Светолюкс", в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08 в сумі 1970170,73 грн. Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1902738,00 грн.

Ухвалою від 22.01.15. суд призначив по справі оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату на проведення експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство "Светолюкс".

02.11.15. до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалу господарського суду від 22.01.15. залишено без виконання у зв'язку з відсутністю проведення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою від 03.11.15. суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач не отримував рахунок на оплату, тому і не оплачував вартість експеризи. З ухвали суду про поновлення провадження у справі відповідачу стало відомо про причини не проведення експертизи. Відповідач дізнався реквізити для оплати та одразу оплатив вартість експертизи. При цьому представник відповідача надав суду квитанцію від 27.11.15 на підтвердження оплати експертизи згідно виставленого експертом рахунку.

За таких обставин, в зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для повернення експертом ухвали без виконання, господарський суд вважає за необхідне повторно направити експерту для виконання ухвалу суду про призначення експертизи з відповідними документами.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 22.01.15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.01.15 у справі №906/1634/14

2. Надіслати експертній установі копії матеріалів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:011:0032, розташованої за адресою: Львівська область, смт.Східниця, вул. Золота Баня, а саме:

- висновок про відсутність обмежень та сервітутів;

- державний акт про право власності на земельну ділянку;

- договір купівлі продажу;

- викопіювання з топооснови;

- два технічні паспорти ;

- два свідоцтво про право власності;

- витяг з реєстру;

- копія позовної заяви;

- копія договору іпотеки;

- копії ухвал суду від 23.02.15, 27.07.15, 16.09.15.

3. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.01.15, провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2, - експерту (рек. з повід. про вруч.)