ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 грудня 2015 року справа № 912/3341/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Змеула О.А. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3341/15

за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Комплект", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, м. Кіровоград

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 666ц від 08.09.2015;

від позивач 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 31.08.2015 р. № 02-2285вих-15 з вимогами про:

- розірвання договору оренди землі, укладений 08.08.2007 року між Кіровоградською районною державною адміністрацією та закритим акціонерним товариством "ПММ-Комлект", зареєстрований Кіровоградським районним відділом КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" за № 16 від 07.09.2007 та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Комплект" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області шляхом складання акту прийому-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення вартістю 726098,93 грн. загальною площею 1,9286 га, що на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка є об"єктом договору оренди землі, укладеного Кіровоградською районною державною адміністрацією та закритим акціонерним товариством "ПММ-Комлект", зареєстрованого за № 16 від 07.09.2007.

Ухвалою від 16.11.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 04.12.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 04.12.2015 р. прокурором Кіровоградського району подано заяву про відмову від позову в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України від 03.12.2015 № 2-3012 вих15, в якій прокурор Кіровоградського району просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 912/3341/15.

Разом з тим, 04.12.2015 від Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що не наполягає на вирішенні господарського спору по суті та підтримує заяву прокурора Кіровоградського району про відмову від позову.

Також представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом від 04.12.2015 р. підтримано заяву прокурора Кіровоградського району від позову.

Відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з частинами 4, 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 ГПК (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам").

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову прокурора та позивачів від позову про розірвання договору та зобов"язання повернути земельну ділянку, оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом прокурора та позивачів, не суперечить нормам чинного законодавства, та припиняє провадження у справі №912/3341/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами не вирішувався по суті, господарський суд не вирішує питання про розподіл суми судового збору між учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від позову.

2. Провадження у справі №912/3341/15 припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали направити Кіровоградській районній державній адміністрації за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; товариству з обмеженою відповідальністю "ПММ-Комплект" за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3; Управлінню Держгеокадастру в Кіровоградському районі за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3а.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя О.А.Змеул

Суддя О.Б.Шевчук