overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5605/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл.

про стягнення 22 943 грн. 52 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Суберляк Д.,В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл. про стягнення 22 943 грн. 52 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2015 р., справу 908/5605/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 10/148/15, її розгляд призначено на 30.11.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 14.12.2015 р. на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 06.11.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 909/935/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства, вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Старунської сільської ради, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77705;

про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лучака, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв. м. вартістю 255720 грн.;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Богородчанське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Старунської сільської ради про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лучака, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв.м. вартістю 255720 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 по справі №909/935/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Стельмаховичу Євгену Васильовичу та зупинено провадження у справі.

20.11.15 Стельмаховичем Євгеном Васильовичем надіслано висновок експертизи вих. №21 від 18.11.15 (вх. № 18224/15 від 20.11.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.15 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити сторонам в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.
номер провадження справи 10/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5561/15
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємця Орешко Миколая Миколайовича, м. Запоріжжя
про стягнення 13 979,17 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача Штеця Д.В., довіреність № 1/15 юр від 21.07.2015 р.;
від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємця Орешко Миколая Миколайовича, м. Запоріжжя про стягнення 13 979,17 грн.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 03.11.2015 р., справу 908/5561/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі № 10/147/15, її розгляд призначено на 30.11.2015 р.
Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв`язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. на 09:55 год.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 14.12.2015 р. на 09 год. 55 хв.
2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 04.11.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.
3. Визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2015 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(Погребенник А.І.- АДРЕСА_2.),

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: 16.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Компанії Naran advisory corporation б/н від 11.11.15 (вх.№12304/15) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано - Франківськ ().

Ухвалою суду від 17.11.15 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.11.15, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Бахтин Віталій Віталійович, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтин В.В. до 25.11.15 надати заяву на участь у даній справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

До суду від арбітражного керуючого Бахтин В.В. надійшла заява про відмову від призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (вх.№18539/15 від 26.11.15). За таких обставин суд вважає за доцільне призначити зазначену вище заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 2 , 97-98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Бахтин В.В. про відмову від призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (вх.№18539/15 від 26.11.15) на

03.12.15 о 10:40 год. (господарський суд Івано-Франківської області: вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2).

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику;

2. Боржнику;

4. Арбітражному керуючому Бахтин Віталію Віталійовичу (АДРЕСА_1, Закарпатська обл, 88000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 909/560/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Тарантюка, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська область,77325

про зміну умов договору оренди землі укладеного 22.12.08 та зареєстрованого 26.02.09 за

НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зміну умов договору оренди землі, укладеного 22.13.2008 з Відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 26.02.09 за НОМЕР_1 у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах".

Ухвалою суду від 12.08.14 зупинено провадження у даній справі з до винесення Львівським апеляційним адміністративним судом судового рішення у справі № 876/6815/14 та набрання ним законної сили.

Позивач, надіслав суду клопотання від 20.11.15 в якому просить суд поновити провадження у справі 909/560/14 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши вказане клопотання та подані докази суд встановив, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.15 у справі № 345/2342/14-а (№876/133/125) заяву ПАТ "Калушавтотранс" про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ "Калушавтотранс" на постанову Калуського міськрайонного суду від 10.12.2014 року повернено скаржнику .

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та з метою з'ясування дійсних обставин справи суд вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.15 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №6

4. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.
номер провадження справи 8/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/3681/15

За позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,041951 га вартістю 718608 грн. 04 коп. по АДРЕСА_2, в частині, яка є вільною від забудови нежитлової будівлі (кафе літ. А)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Прокуратури - Тронь Г.М., посвід. № 013451 від 03.12.2012 р.

Розглядається заява Запорізької міської ради про виправлення описки в рішенні від 19.08.2015 р. по справі № 908/3681/15 та помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.2015 р.

Як встановлено в судовому засіданні, наказ від 14.09.2015 р., виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р., про виправлення помилки в якому заявлено, виконано в примусовому порядку. При цьому, заявником не додано будь-яких документів, які підтверджують виконання даного наказу.

Прокурор, який був присутнім в судовому засіданні, не надав пояснень та документів щодо виконання наказу по даній справі.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме документів виконавчого провадження щодо виконання наказу від 14.09.2015 р. по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 04.12.2015 р. о 12-30 год.

Зобов'язати представити суду:

Позивача, прокуратуру - документи виконавчого провадження щодо виконання наказу від 14.09.2015 р. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов'язковою.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/28352/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Україна- Австрія"

про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Україна-Австрія" про повернення грошових коштів у розмірі 146 290 грн 50 коп. та 1 346 грн 67 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 порушено провадження по справі № 910/28352/15, розгляд справи призначено на 23.11.2015.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

20.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 23.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька
номер провадження справи 2/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/4953/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "Основаніє" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі № 908/4953/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.12.2015 р. о 16-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, надати документи виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу (заявнику) - надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку, а також всі інші докази в обґрунтування неможливості виконання рішення в повному обсязі на даний час; надати документи виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/28114/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 7 876 грн 96 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 876 грн 96 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 порушено провадження по справі № 910/28114/15, розгляд справи призначено на 23.11.2015.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

23.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 23.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- поліс № АС/5743507 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_1;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька