КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/16982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

у справі № 910/16982/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ"

про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" про скасування наказу, свідоцтва та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/16982/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про визнання наявності права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 511,60 кв.м., який розташований в місті Києві по провулку Тараса Шевченка № 18/19 (літера А) та припинити дії територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що порушують право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН-ІНВЕСТ» на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 511,60 кв.м, який розташований в місті Києві по провулку Тараса Шевченка № 18/19 (літера А) або створюють загрозу його порушення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її іншим сторонам апелянтом надано копії квитанцій від 17.11.2015 року на адресу Заступника Прокурора міста Києва, Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації. Наведені копії є такими, що жодним чином не засвідчені.

З огляду на таке, зазначені копії фіскальних чеків не можуть бути визнані судом за належні докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

Також, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 26.10.2015 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України є 05.11.2015 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу суду першої інстанції подана 17.11.2015 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В тексті апеляційної скарги апелянт просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що дане клопотання залишено без розгляду у зв'язку з встановленим вищезазначеним недоліком.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/16982/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/16982/15 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала