УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/8803/15-г

За заявоюМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про зміну порядку виконання рішення

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалазована установа "Військові меморіали"
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
простягнення 147 311,50 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

За участю представників:

Від позивачаБоргун Т.С. (за довіреністю від 03.02.2015 р.)
Від відповідачаБолейко-Чечуй В.О. (за довіреністю від 29.12.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі №910/8803/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована установа "Військові меморіали" задоволено частково, стягнуто з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована установа "Військові меморіали" основну заборгованість у розмірі 98 270,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 66 050,07 грн. та судовий збір у розмірі 3 286,40 грн.

На виконання вказаного рішення 20.07.2015 р. судом було видано наказ № 910/8803/15-г.

13.08.2015 р. Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до суду було подано заяву про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/8803/15-г.

Згідно з ухвалою від 08.09.2015 р. судом було ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/8803/15-г до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів господарської справи № 910/8803/15-г до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 26.11.2015 р. розгляд указаної заяви було призначено на 04.12.2015 р.

В судове засідання 04.12.2015 р. з'явилися представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Дослідивши вимоги поданої заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з п 7.1.3 указаної постанови під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.).

Як слідує з поданої боржником заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р., в її прохальній частині викладена вимога про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/8803/15-г.

При цьому, за змістом наведених норм, відстрочення та зміна порядку виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про зміну порядку та відстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд не вбачає підстав для вчинення жодної із необхідних боржнику процесуальних дій та відмовляє у задоволенні заяви, оскільки Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України не довело належними та достатніми доказами факт існування виняткових конкретних обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість такої відстрочки або ж зміни порядку виконання судового рішення.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати заявнику на те, що відстрочка виконання судового рішення та зміна порядку виконання судового рішення є окремими процесуальними діями в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі № 910/8803/15-г.

Суддя Ю.О. Підченко