ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.11.15 Справа № 904/10257/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 876,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області заборгованість за договором 2015/ТП-Б-123108 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 14.04.2015 у розмірі 20 876,17 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 13 828,97 грн.; 3 % річних у розмірі 308,50 грн.; пеня у розмірі 5 700,50 грн.; інфляційні збитки у розмірі 1038,20 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У зв'язку з вищевикладеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасника судового процесу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача, територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, є: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 21-А.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу, територіальному управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, позовну заяву з додатками за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 57".

Таким чином, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, подані до суду опис вкладення та фіскальний чек від 26.11.2015 не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, з матеріалів позову, а саме довідки АА з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що позивачу відоме місцезнаходження відповідача, так як довідка та Виписка містять адресу територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 21-А.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

З аналізу наведених вище положень вбачається, що право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 29 аркушах, в тому числі платіжне доручення №4748 від 13 листопада 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва