ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2015 р.Справа № 921/916/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, адреса для листування Львівського головного регіонального відділення, вул. Вітовського, 35-А, м. Львів, 79011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про стягнення 5615199,14 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" 5615199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких 3934000,00 грн. прострочене тіло кредиту, 1355798,53 грн. - борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221506,41 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 103894,20 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у справі 921/916/13-г/3 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 16.03.2015р. сторони зобовязано подати до 30.03.2015р. додаткові матеріали, необхідні для експертного дослідження, а саме:

- позивача: детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; меморіальні ордери щодо зарахування сплачених коштів ОСОБА_1" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; докази на підтвердження порядку погашення заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів;

- відповідача: документальне підтвердження погашення кредиту по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів.

У зв'язку із не поданням сторонами витребуваних судом матеріалів, ухвалою суду від 12.05.2015р., за клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від від 27.04.2015р. №2182 про забезпечення надання сторонами додаткових матеріалів витребуваних ухвалою суду від 16.03.2015р., повторно зобов'язано сторони подати до 30.06.2015р. необхідні для проведення експертого дослідження матеріали.

Надані ТОВ "Імперія Даху" матеріали направлені судом на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 03.07.2015р. №1027/15.

Листом суду від 10.07.2015р. №1065/15 зобов'язано ПАТ "Брокбізнесбанк" надати пояснення причин не виконання вимог ухвал суду від 16.03.2015р. та 12.05.2015р.

ПАТ "Брокбізнесбанк" доказів направлення витребуваних судом матеріалів, а також жодних пояснень щодо не виконання вимог ухвал суду, не надав.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз 23.11.2015р. повернув матеріали справи №921/916/13-г/3 та ухвалу суду від 27.01.2015р. без виконання, у зв'язку із не повнотою задоволення клопотання про надання додаткових документів, а саме не подано: від ПАТ "Брокбізнесбанк" : - детального розрахунку заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; - меморіальні ордери щодо зарахування сплачених коштів ТзОВ "Імперія Даху" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; - порядок погашення заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів.

Приймаючи до уваги, що проведення судової фінансово - кредитної експертизи має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а тому суд, без поновлення провадження у справі, призначає судове засідання з метою вияснення причин не задоволення клопотання експерта та повторно витребовує у позивача документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/916/13-г/3 судове засідання на 04.12.2015р. на 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати позивача надати суду: детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; меморіальні ордери щодо зарахування сплачених коштів ОСОБА_1" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; докази на підтвердження порядку погашення заборгованості по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник