ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/1133/15-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль

про визнання рішення комісії по розгляду акту про порушення №003025 від 24.09.2015р., яке оформлене протоколом №34 від 28.10.2015р. недійсним, таким що суперечить чинному законодавству та скасування його.

При підготовці до розгляду позовної заяви Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж про визнання рішення комісії по розгляду акту про порушення №003025 від 24.09.2015р., яке оформлене протоколом №34 від 28.10.2015р. недійсним, таким що суперечить чинному законодавству та скасування його, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем за даним позовом є Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж.

Однак до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек та опис вкладення, які свідчать про надіслання позовної заяви з додатками лише ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тернопільобленерго".

Отже, позивачем не надано доказів надіслання позовної заяви з додатками Тернопільському міському району електричних мереж, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, а саме, засвідчені особою щодо якої немає довіреності на представлення інтересів, не вказано посади, яку займає дана особа. Крім того не зазначено дати засвідченння копії.

Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж про визнання рішення комісії по розгляду акту про порушення №003025 від 24.09.2015р., яке оформлене протоколом №34 від 28.10.2015р. не дійсним, таким що суперечить чинному законодавству та скасування його і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи, всього - на 19-ти аркушах.

Суддя Галамай О.З.