overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015р. Справа № 917/2293/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2293/14, порушеної

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про стягнення 3273,08 грн.

встановив:

В зв"язку з відпусткою судді розгляд заяви не відбувся. Після виходу судді - слід призначити заяву до розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2015р. на 10 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 924/1930/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" м.Новояворівськ, Львівська область, Яворівський район

про стягнення 241753 грн. 60 коп. збитків

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1930/14.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. провадження у справі №924/1930/14 зупинено до вирішення адміністративної справи №676/1929/15-а, що розглядається Кам'янець-Подільським міськрайонним судом. Зобов'язано учасників процесу повідомити суд про результат вирішення справи №676/1929/15-а та набрання рішенням законної сили.

01.12.2015р. (отримано суддею 03.12.2015р.) на адресу господарського суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду супровідним листом №2-а/676/110/15 від 26.11.2015р. надійшла копія постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2015р. Дана постанова по справі №676/1929/15-а, до вирішення якої зупинялося провадження у справі №924/1930/14, набрала законної сили 23.11.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема набрання рішенням по цивільній справі №676/1929/15-а законної сили, провадження у справі №924/1930/14 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/1930/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:20 "17" грудня 2015 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням постанови суду по справі №676/1929/15-а.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, будинок 1) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (Львівська обл., Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. С. Бандери, будинок 30) рекомендованим з повідомленням;

4 - прокуратурі (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11) рекомендованим з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/2478/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Вітус (надалі ПП. Вітус), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5652/15 від 01.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2015р.

у справі № 914/2478/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Аромат (надалі ТзОВ Аромат), м. Південне, Харківська область

до відповідача: ПП Вітус, м. Львів

про стягнення 78 716,25 грн. .

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП Вітус на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2015р. у справі № 914/2478/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/2604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод від 02.11.2015р., №3025

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р.

у справі № 914/2604/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків

до відповідача приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 626509,15 грн.,

представники сторін в судове засідання не з'явились.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі № 914/2604/15 (суддя Н. Мороз), згідно якого позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Схід-постач" задоволено: з приватного акціонерного товариства "Львіський локомотиворемонтний завод" на користь позивача стягнуто 341375,40 грн. основного боргу, 261100,58 грн. інфляційих втрат, 24033,17 грн. -3% річних.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. в склад судової колегії по розгляду справи № 914/2406/15 внесено зміни, замість судді Данко Л.С. введено суддю Галушко Н.А. Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний сторок розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 03.12.2015р.

Сторони в дане судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідмоленні про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Позивач подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та просить оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису голови Правління ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" ОСОБА_2 вчиненого на довіреностях, якими уповноважено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на отримання товару.

Розглянувши клопотання скаржника про призначення судової почеркознавчої експертизи судова колегія відмовила в задоволенні такого, як безпідставне.

Зважаючи на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2016 р. об 11:20 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 925/1749/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Смілянської громадськоїа організації Ромів (Циган) "ВСАРО ЇРІ"

("Вся сім'я ")

про стягнення 21543 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 21543 грн. 58 коп. заборгованості, з яких: 8200 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, 5753 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6457 грн. 95 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1131 грн. 67 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 03.11.2015 року направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "15" грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 10/1976

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу ДВС не зявились;

від стягувача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Черкаського міського РЕМ до Черкаської виправної колонії № 62 про стягнення 387873,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року державне підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» (боржником у виконавчому провадженні) подано скаргу на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 30 травня 2005 року по справі № 10/1976 (виконавче провадження № 44787919).

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відділу ДВС в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 10:30 годин 18 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника (боржника) та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника до дня засідання подати установчі документи на ЧВК № 62 та КП ЧВК № 62.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 19/262

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р.

про залишення позову без розгляду

у справі № 19/262

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 152 м. Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Львівського комунального підприємства Тополя-406 м. Львів

про стягнення 119 930 грн. 23 коп.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявилися;

відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 26.10.2015 р.)

третьої особи: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. залишено позов без розгляду.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.11.2015 р. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Галушко Н.А., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 03.12.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 19/262 введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Кузя В.Л.

02.12.2015 р. на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника відповідача б/н від 01.12.2015 р., в якому просить ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача участі у судове засідання не забезпечив. Однак, надіслав клопотання б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-04/7733/15 від 02.12.2015 р. ) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив, щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. о 11:30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 917/1743/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони (стягувача ТОВ "Новус-СК") її правонаступником у справі № 917/1743/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопол-Плюс", АДРЕСА_1 до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 14.12.2015- 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати заявника надати докази невиконання вказаного у заяві рішення суду станом на даний час із зазначенням суми, в якій не виконане рішення суду.

Суддя Д.М.Сірош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р.Справа № 915/1704/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015

у справі №915/1704/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД»

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Київ, вул. Металістів, 11-а (вих. № б/н від 18.09.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 18.08.2015 року у справі № 5015/4799/12

за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Карпатський дім, м. Трускавець

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Карпатський дім, м. Трускавець ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

прокурор: Макогон Ю.І.

від заявника: не з'явився.

арбітражний керуючий: не з'явився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. № б/н від 18.09.2015 року).

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження в справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство , судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року. о 10год.40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 924/1627/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.15 р. у справі № 924/1627/15

за позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря"" ОСОБА_1 сільського господарства Західного Полісся аграрних наук України, с.Пирогівці Хмельницький район

2. Науково - дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак України" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільського господарства Західного Полісся НААН України, с.Шубків, Рівненський район, Рівненська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Аграрних наук України, м.Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.