УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/18756/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

До Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: Погружальська К.В. - представник за довіреністю № 3-2015 від 18.11.15.; Святашова М.С. - представник за довіреністю № б/н від 10.07.15.; Сюсель І.М. - представник за довіреністю № 3-2015 від 18.11.15.

Від відповідача: Харченко С.В. - представник за довіреністю № 300-122/01-5447 від 25.05.15.; Костюк Т.В. - представник за довіреністю № 300-122/01-11715 від 24.11.15.; Кваша І.В. - представник за довіреністю № 300-122/01-11715 від 24.11.15.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.15. № 182-р у справі № 242-26.13/150-12 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» таким, що вчинило порушення, передбачене частиною 3 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з організації роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з переважно продовольчим асортиментом міста Києва;

- визнання недійсним пункту 25 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.15. № 182-р у справі № 242-26.13/150-12 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» штрафу в розмірі 9400000 грн. за вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренціі»;

- визнання недійсним п.38 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.15. № 182-р у справі № 242-26.13/150-12 в частині зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» припинити порушення законодавства про захист економіної конкуренції протягом двох місяців з дати отримання рішення шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.15. прийнято справу № 910/18756/15 до свого провадження, призначено розгляд на 04.11.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.15. відкладено розгляд справи на 24.11.15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.15. позов задоволено повністю, та визнано недійсним п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 182-р від 29.04.2015 у справі № 242-26.13/150-12 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код 35442481) таким, що вчинило порушення, передбачене ч. 3 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з організації роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з переважно продовольчим асортиментом міста Києва;

- визнано недійсним п. 25 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 182-р від 29.04.15. у справі № 242-26.13/150-12 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код 35442481) штрафу у розмірі 9 400 000 (дев'ять мільйонів чотириста тисяч) гривень за вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»;

- визнано недійсним п. 38 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 182-р від 29.04.15. у справі № 242-26.13/150-12 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код 35442481) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції протягом двох місяців з дати отримання рішення шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції;

- стягнуто з Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (04073, м.Київ, проспект Московський, 15-А, ідентифіувційний код 35442481) 3654 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні) витрати по сплаті судового збору.

Позивачем в судовому засіданні 24.11.15 подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За позовні вимоги про визнання недійсним пункту 2, пункту 25 та пункту 38 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3654 грн.

При цьому судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем в якості доказів оплати судового збору подано платіжне доручення № 1067899 від 20.07.15. на суму 75516,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем судовий збір внесено в розмірі більшому, ніж встановлено законом, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (04073,м. Київ, проспект Московський, 15-А; ідентифікаційний код 35442481) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71862 грн. (сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дві гривні) 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1067899 від 20.07.15., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/18756/15.

Суддя Л.В.Прокопенко