overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8982/15

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 146 214,34грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.01.15;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.06.15;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 146 214,34грн.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 23.12.15

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 17.12.15 о 11.30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6.До засідання надати:

Відповідачу - акт звірки розрахунків за спірний період.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 907/1184/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Домен Україна, смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення суми 4830,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, представник по дов. від 14.04.2015р. № 43

Від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 20.11.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана судом обовязковою.

Крім того, на вимогу суду відповідач не подав також письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Отже, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також у звязку з необхідністю повторного витребування письмових доказів у справі з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати повторно відповідача подати господарському суду: письмові пояснення на позов та докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/8831/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення113 394,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 113 394,24 грн. та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок суми позову;

- докази оплати судового збору;

- доказ направлення позовної заяви Відповідачу;

- копії залізничних накладних роздрукованих на підставі електронних накладних;

- оригінали залізничних накладних;

- копії довіреності №20-480 від 13.08.2015р.;

- завірену копію витягу із Статуту ПАТ "Запоріжсталь";

- копію відомостей з ЄДРПОУ № 1492/2015.

Представник Позивача 22.10.2015р. надав додаткові роз'яснення порядку розрахунку суми позову.

22.10.2015р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник Відповідача 26.11.2015р. відзив на позов не надав.

01.12.2015р. представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача 01.12.2015р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

До відзиву Відповідач додав:

- таблиця 1;

- довідка про дислокацію вагонів;

- пояснення від 25.11.2015 р. № 2001-1/1295 з копіями додатків.

Також представник Відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи для оформлення відповідних документів на представництво.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 17.12.2015р.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 17.12.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 15.12.15 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 907/871/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.11.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Мокану В.В., суддів Бобрик Г.Й. та Русняк В.С. розгляд справи № 907/871/15 відкладено на 02.12.2015 року.

У звязку з перебуванням судді Бобрик Г.Й., яка входить до складу судової колегії по розгляду справи № 907/871/14 у відпустці з 01.12.2015 року по 03.12.2015, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/267/15 від 30.11.2015 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/871/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2015 для розгляду справи № 907/871/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Ващиліної Н.М. та Русняка В.С.

З врахуванням наведеного, справу № 907/871/15 належить прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Ващиліної Н.М. та Русняка В.С. та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/871/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/9324/15

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

до Комунального позашкільного навчального закладу «ОСОБА_1 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 607,07 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального позашкільного навчального закладу «ОСОБА_1 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 5 607,07 грн. за договором № 04-2021-12КД від 25.06.2012, з яких 3 002,40 грн. основна заборгованість, 2 341,87 грн. інфляційні втрати, 262,80 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 26.10.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9589/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 196,24 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 196,24 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.15р. по справі № 904/9589/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.15р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.15р. розгляд справи було відкладено на 02.12.15р.

В судове засідання 02.12.15р. представники позивача та відповідача явку не забезпечили. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для виконання ухвали від 04.11.15р. Представник відповідача документи витребувані ухвалою господарського суду від 18.11.15р. не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 р. о 09:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15 Справа № 904/10330/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 531 718,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 26/5005/1456/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з омбеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 28.07.15р. строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ продовжено до 28.10.15р., зобов'язано ліквідатора у строк до 28.10.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 30.11.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 28.07.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 30.12.15р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ у строк до 30.12.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1572/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення описки в рішенні від 27.10.2015р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1572/15

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк,

49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Благодійна організація Миколаївський регіональний Благодійний фонд Меценат,

54001, АДРЕСА_1

про стягнення 23920,88 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення описки в рішенні від 27.10.2015р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1572/15.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЄРС до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про про виправлення описки в рішенні від 27.10.2015р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. у справі № 915/1572/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № А37/210-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м.Дніпропетровськ

про поновлення строку для пред'явлення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Приват" ,м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення коштів

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" звернулося до господарського суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення, в які просить суд

визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання;

поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі №А37/210-07 про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" судові витрати в сумі 1462,72 грн.;

поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі №А37/210-07 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2006 року 4078298,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 165, 263, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.12.15р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1