ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4275/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача: 1)державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

м. Київ,

2) державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

про припинення дії, яка порушує право

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 23.01.2015р. №961/2015/01/23-9;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 01.12.2014р. №317;

ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 07.04.2015р. №68;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, уповноважена, довіреність від 13.07.2015р. №263;

від третьої особи-2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 15.09.2015р. №93/13/6348 до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд припинити дії відповідача щодо відмови у погодженні позивачу ОСОБА_5 №1 та ОСОБА_5 №5 в редакції від 26.06.2015р. до Договору від 30.05.2008р. №4721/01, укладеного між державним підприємством «Енергоринок» та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є позивач, шляхом визнання цих додатків погодженими публічним акціонерним товариством «Київобленерго» з виключенням з них розрахункових точок, що знаходяться на відпайках від ПЛ 110 кВ Сєвєрна ГАЕС №№1,2 до ПС 110 кВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що положеннями Договору між членами оптового ринку електроенергії України, сторонами якого є, зокрема, державне підприємство «Енергоринок», публічне акціонере товариство «Київенерго» та публічне акціонерне товариство «Київобленерго», а також додатком №10 до нього «Інструкція про порядок комерційного обліку електричної енергії», встановлено, що погодження змін до технічних додатків до Договору від 30.05.2008р. №4721/01, укладеного між державним підприємством «Енергоринок» та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якого є позивач) суміжним користувачем - публічним акціонерним товариством «Київобленерго», є обовязковою передумовою для внесення змін до Договору від 30.05.2008р. №4721/01.

Позивач звертався до відповідача за даним погодженням змін до технічних додатків, однак відповідач відмовився надати погодження. Позивач твердить, що відмова не мотивована вимогами чинного законодавства України, що свідчить про вчинення дії, яка порушує права позивача на погодження зміни ОСОБА_5 №1 «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку» та ОСОБА_5 №5 «Схема розташування приладів розрахункового обліку ПС 330 кВ «Північна», ПС 110/10 кВ «Ново-Петрівці», ПС 110/10 кВ «Вишгород» та подальше ініціювання внесення змін до Договору, укладеного між позивачем та державним підприємством «Енергоринок».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015р. заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4275/15 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 06.10.2015р. Крім того, зазначеною ухвалою господарський суд допустив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та 2) державне підприємство «Енергоринок».

06.10.2015р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 05.10.2015р. №91/51/6868 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також, 06.10.2015р. позивачем подано додаткові письмові пояснення від 05.10.2015р. №91/51/6869.

06.10.2015р. до господарського суду надійшов відзив відповідача від 05.10.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивач просить суд зобовязати відповідача припинити дії, що порушують право позивача шляхом відмови у погодженні додатків, шляхом визнання їх погодженими відповідачем та виключення з цих додатків розрахункових точок, що по свій суті є вимогою про спонукання відповідача вчинити певні дії. У свою чергу, визнання спірних технічних додатків до Договору від 30.05.2008р. №4721/01 погодженими або непогодженими по суті є встановлення факту, що має юридичне значення та може мати місце лише при розгляді спору про цивільне право. Таким чином, відповідач стверджує, що відсутність факту вчинення відповідачем дій, які порушують права та охоронювані інтереси позивача свідчить про невідповідність обраного позивачем способу захисту та характеру порушеного права.

Крім того, відповідач зазначає, що надані для погодження спірні технічні додатки до Договору від 30.05.2008р. №4721/01 передбачають виключення точок обліку в місцях, де продовжується фактичне електропостачання споживачів, що неможливо без здійснення обліку, у звязку з чим відповідач повідомив позивача про те, що питання про погодження спірних технічних додатків буде розглядатися лише після фактичного відключення споживачів та припинення перетоку електроенергії по даним точкам обліку.

Також відповідач зазначає, що чинні Інструкції, на вимоги яких посилається позивач, не містять безумовного обовязку суміжного користувача погоджувати будь-які запропоновані зміни, у звязку з чим просить суд в задоволені позову публічному акціонерному товариству «Київенерго» відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 06.10.2015р. зявились повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 у судове засідання 06.10.2015р. не зявився, про причини незявлення належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвалою господарського суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р.

07.10.2015р. від третьої особи 2 державного підприємства «Енергоринок» до господарського суду надійшли письмові пояснення від 23.10.2015р. №01/41-12009, в яких зазначено, що звернення позивача до відповідача як до суміжного користувача за територіальною ознакою, з проханням погодити спірні додатки, є однією з вимог ДЧОРЕ при переході на нові розрахункові точки обліку електроенергії між сторонами договору. Разом із тим, третя особа 2 зазначає, що у діючих додатках №1, 5 до Договору, розрахункові точки, які позивач пропонує виключити у наданих для погодженнях додатках, відсутні.

09.11.2015р. третьою особою-1 державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Центральної ЕС подано до господарського суду письмові пояснення без номеру та дати. В даних поясненнях третя особа 1 зазначає, що відповідно до вимог пункту 2.21 Інструкції про порядок комерційного обліку електричної енергії (додаток 10 до Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України) при переході на нові розрахункові точки обліку електроенергії між сторонами договору необхідно виконати певний комплекс послідовних заходів, в тому числі з припинення електропостачання в точці продажу електроенергії, та узгодити зміну точок обліку електроенергії з суміжними сторонами. При відсутності домовленості щодо точок комерційного обліку, сторонам необхідно звернутись до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, яка, відповідно до пункту 2.2 Інструкції, має повноваження приймати остаточне рішення у спорі щодо точок комерційного обліку.

10.11.2015р. позивачем подано до суду додаткові пояснення від 09.11.2015р. №91/51/239.

В судове засідання 06.10.2015р. зявились повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Присутні представники надали суду свої пояснення по суті позову. В судовому засіданні 06.10.2015р. в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10.11.2015р., про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис, а відсутня третя особа 2 шляхом надіслання відповідної ухвали. В судовому засіданні 10.11.2015р. продовжено розгляд справи по суті та оголошено перерву до 17.11.2015р.

17.11.2015р. представником позивача подано до суду додаткові пояснення від 17.11.2015р.

В судове засідання 17.11.2015р. зявились повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представником відповідача в судовому засіданні додатково подано суду заяву від 16.11.2015р. про неналежний спосіб захисту права, а також додаткові заперечення по даній справі. Представник третьої особи-2 у судові засідання не зявився, про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ (далі по тексту ПАТ «Київенерго»), до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі по тексту ПАТ «Київобленерго»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (далі по тексту ДП «НЕК «Укренерго»), та державного підприємства «Енергоринок», м. Київ (далі по тексту ДП «Енергоринок»), вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи-1, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

в силу ст. 15 Закону України «Про електроенергетику» купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких перевищують граничні показники (крім випадків, передбачених цим Законом), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Оптовий ринок електричної енергії України створюється на підставі договору.

15 листопада 1996 року між сторонами згідно з додатком 1 укладено Договір між членами Оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ), в якому беруть участь такі Сторони: Державне підприємство «Енергоринок», яке одержало ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії, має бути Стороною цього Договору і виконувати положення цього Договору, які поширюються на його діяльність як Сторони цього Договору; Виробник електричної енергії, який отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії, має бути Стороною цього Договору і дотримуватися тих положень цього Договору, які поширюються на його діяльність як Сторони цього Договору і/або як члена ринку; Постачальник електричної енергії, який одержав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, має бути Стороною цього Договору і дотримуватися тих положень цього Договору, які поширюються на його діяльність як Сторони цього Договору і/або як члена ринку; Постачальник електричної енергії, який одержав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, має бути Стороною цього Договору і дотримуватися тих положень цього Договору, які поширюються на його діяльність як Сторони цього Договору і/або як члена ринку. Зазначений договір встановлює умови та правила роботи Системи Оптового ринку електричної енергії України та права, обов'язки та відповідальність Сторін цього Договору.

Сторонами договору є суб'єкти господарської діяльності, пов'язаної з: диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням об'єднаною енергетичною системою України; виробництвом електричної енергії на електростанціях; передачею електричної енергії; постачанням електричної енергії; розподілом електричної енергії; оптовим постачанням електричної енергії.

Предметом цього Договору є встановлення правил та порядку функціонування прозорої і справедливої системи комерційних стосунків у процесі купівлі-продажу електроенергії, таким чином, щоб враховувати і збалансовувати відповідні інтереси існуючих та потенційних Виробників та Постачальників електричної енергії, а також споживачів електроенергії; тлумачення і виконання умов цього Договору та врегулювання будь-яких суперечок здійснюється згідно з положеннями цього Договору, викладеними в п. 2.1.

Правила оптового ринку електричної енергії України є невід'ємною частиною договору і визначають механізм функціонування оптового ринку електричної енергії України, порядок розподілу навантажень між генеруючими джерелами, правила формування ринкової ціни на електричну енергію.

ОСОБА_6 Оптового ринку електричної енергії від 8 жовтня 1998 р., протокол №12 (затверджене постановою НКРЕ від 19 жовтня 1998 р. №1349), затверджено ОСОБА_5 №10 до ДЧОРЕ «Інструкція про порядок комерційного обліку електричної енергії» (далі - Інструкція) - це узгоджений документ, який визначає точки комерційного та технічного обліку електричної енергії, вимоги до засобів вимірювання електричної енергії та порядок їх експлуатації, процедури зняття показань лічильників для забезпечення функціонування Оптового ринку електричної енергії України (Енергоринок). Інструкція є обов'язковою для виконання усіма Сторонами Договору та Операторами систем комерційного обліку.

Таким чином, взаємовідносини між членами оптового ринку електроенергії України регулюються Договором між членами Оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996р., сторонами якого є державне підприємство «Енергоринок», публічне акціонерне товариство «Київенерго», публічне акціонерне товариство «Київобленерго» та інші учасники оптового ринку електроенергії, для яких є обовязковою «Інструкція про порядок комерційного обліку електричної енергії».

30.05.2008р. між ПАТ «Київенерго» (ЕК) та ДП «Енергоринок» (ДПЕ) укладено Договір №4721/01, відповідно до умов якого ДПЕ зобовязується продавати, а ЕК зобовязується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Сторони визнають свої зобовязання за ДЧОРЕ і додатками до ДЧОРЕ, що є його невідємними частинами, та керуються його положеннями при виконанні цього Договору. У разі внесення змін до ДЧОРЕ, які матимуть наслідком неузгодженості між положеннями ДЧОРЕ та умовами цього Договору, перевагу мають положення ДЧОРЕ (пункт 3.1. Договору).

ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом №4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до цього Договору «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку». В додатку №5 до Договору наведені погоджена Схема розташування приладів розрахункового обліку ПС 330/110/10 кВ «Сєвєрна», ПС 110/10 кВ «Ново-Петрівці» та порядок обліку електроенергії. Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки (пункт 3.2. Договору).

26.06.2015р. позивач звернувся до ДП «Енергоринок» з листом №42АУ/141ОРЕ/5394, в якому повідомив, що з 01.08.2015р. припиняється дія договору про постачання електричної енергії між ПАТ «Київенерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Танталіт», у звязку з чим ПАТ «Київенерго» будуть здійснені організаційно-технічні заходи для відключення зазначеного споживача із залученням усіх сторін, передбачених діючим законодавством. При цьому з межі між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київобленерго» виключаються розрахункові точки, що знаходяться на відпайках від ПЛ 110 кВ Сєвєрна ГАЕС №№1, 2 до ПС 110 кВ Прибережна.

Таким чином, позивач повідомив третю особу-2 про необхідність внесення зміни до Договору, зокрема у ОСОБА_5 №1 «Перелік місць встановлення приладів обліку та систем розрахункового обліку» та ОСОБА_5 №5 «Схема розташування приладів розрахункового обліку ПС 330 кВ «Північна», ПС 110/10 кВ «Ново-Петрівці», ПС 110/10 кВ «Вишгород», оскільки відсутня необхідність постачання електричної енергії, відповідно відсутня необхідність купівлі електричної енергії по обєкту постачання ПС Прибережна у звязку з припиненням договірних відносин постачання електричної енергії між ПАТ «Київенерго» та єдиним споживачем товариством з обмеженою відповідальністю «Танталіт», який приєднаний до цієї точки.

Відповідно до пункту 2.21 «Інструкції про порядок комерційного обліку електричної енергії» при переході на нові розрахункові точки обліку електроенергії між сторонами Договору необхідно:

узгодити зміну точок обліку електроенергії з суміжними сторонами та Головним оператором;

узгодити з Головним оператором типи лічильників, що мають бути встановлені в нових точках обліку,

з урахуванням підключення їх в автоматизовану систему контролю та обліку електроенергії;

провести аналіз стану вторинних ланцюгів обліку, розробити заходи та привести дані ланцюги у відповідність до вимог нормативно-технічної документації;

на всі точки обліку електроенергії розробити та надати Головному оператору та суміжним сторонам паспорти-протоколи;

внести відповідні зміни до Договору на купівлю-продаж електроенергії з ДП «Енергоринок»;

скласти разом з суміжними сторонами та подати Головному оператору акт переводу лічильника в розрахункові; до виконання робіт, указаних в пп. 2.21.1 - 2.21.6, розрахунки виконуються за існуючою схемою обліку.

З вищезазначених норм Інструкції вбачається, що ПАТ «Київенерго», перш ніж вносити зміни до Договору від 30.05.2008р. №4721/01 на купівлю-продаж електроенергії щодо точок комерційного обліку, зобовязане виконати певний комплекс заходів, в тому числі узгодити зміну точок обліку електроенергії із суміжними сторонами.

З огляду на те, що на межі між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київобленерго» заплановано виключення розрахункових точок, позивачем - ПАТ «Київенерго» на виконання вимог Інструкції були направлені скориговані технічні додатки до Договору на погодження до суміжної сторони - відповідача - ПАТ «Київобленерго» та Центральної ЕС ДП «Укренерго».

Так, позивачем були направлені відповідачу для погодження скориговані відповідно до нової схеми обліку технічні додатки №№ 1,5 до договору №4721/01 про купівлю електроенергії, укладеного 30.05.2008р. між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Київенерго», разом з листом від 26.06.20015 р. №42АУ/141ОРЕ/5378, в якому позивач повідомив ПАТ «Київобленерго», що з межі між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київобленерго» виключаються розрахункові точки, що знаходяться на відпайках 110 кВ Сєвєрна ГАЕС №№1, 2 до ПС 110 кВ Прибережна, та просив останнього просив у 10-денний термін погодити скориговані відповідним чином технічні додатки до Договору про купівлю електроенергії, укладеного між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Київенерго» (копію листа долучено до матеріалів справи).

Листом від 06.07.2015р. №014/2969 Відокремлений підрозділ «Центральна електроенергетична система» (Центральна ЕС) державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» повідомив позивача, що відповідно до пункту 2.21.1. Інструкції скориговані відповідним чином технічні додатки до Договору про купівлю електроенергії, укладеного між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Київенерго», можуть бути погоджені з Центральною ЕС після підписання суміжною стороною, а саме ПАТ «Київобленерго» (відповідачем у справі).

Листом від 10.07.2015р. №07/46-7988 ДП «Енергоринок» повідомило позивача, що матиме можливість розглянути погодження додаткової угоди до Договору за умови погодження технічних додатків суміжними за територіальною ознакою субєктами Оптового ринку електричної енергії України (ОРЕ).

У звязку з викладеним, позивач повторно звернувся до відповідача ПАТ «Киїобленерго» з листом від 22.07.2015р. №42АУ/141ОРЕ/6296, в якому наполегливо просив в термін до 29.07.2015р. підписати, скріпити печаткою підприємства та повернути на адресу ПАТ «Київенерго» скориговані технічні додатки до Договору від 30.05.2008р. №4721/01, укладеного між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Київенерго», (ОСОБА_5 №1 «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку» та ОСОБА_5 №5 «Схема розташування приладів розрахункового обліку ПС 330 кВ «Північна», ПС 110/10 кВ «Ново-Петрівці», ПС 110/10 кВ «Вишгород»).

У відповідь на лист ПАТ «Київенерго» відповідач повідомив, що вважає за неможливе виключення розрахункових точок ПС Прибережна В-110 Т-1, В-110 Т2, ПС Вишгород КЛ-10кВ ТП-7305 (резервне живлення ПС Прибережна) з розрахунків у балансі перетоків між товариствами і відповідно з додатків №№1, 5, оскільки на даний час існує переток електричної енергії з мереж ПАТ «Київобленерго» в мережі ПАТ «Київенерго» по ПС Прибережна, у звязку з чим ОСОБА_5 №1 та №5 до Договору від 30.05.2008р. №4721/01 повернуті без погодження.

Позивач, вважаючи такі дії відповідача незаконними та такими, що порушують права позивача, звернувся до господарського суду з вимогою припинити дії ПАТ «Київобленерго» щодо відмови у погодження вказаних додатків шляхом визнання погодженими ПАТ «Київобленерго» цих додатків з виключенням з них розрахункових точок, що знаходяться на відпайках від ПЛ 110 кВ Сєвєрна-ГАЕС №№ 1,2 до ПС 110 кВ Прибережна.

Зазначені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.2 «Інструкції про порядок комерційного обліку електричної енергії», яка є обовязковою для позивача та відповідача як сторін ДЧОРЕ облік активної (реактивної) енергії та потужності в Енергоринку проводиться на межі балансової належності.

При технічній неможливості або економічній недоцільності встановлення обліку на межі балансової належності, за взаємною домовленістю сторін, при погодженні з Головним оператором, комерційний облік здійснюється за іншими точками обліку. При цьому фактичні обсяги надходження електроенергії приводяться до межі балансової належності по методиці, розробленій зацікавленими сторонами та погодженій Головним оператором.

В разі відсутності домовленості між сторонами та Головним оператором щодо точок комерційного обліку, остаточне рішення приймається НКРЕ у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 2.4 Інструкції кожний член Енергоринку повинен узгодити з Головним оператором і суміжними сторонами схеми та перелік точок комерційного обліку.

Таке погодження є обовязком для сторони ініціатора внесення змін (в даному випадку ПАТ «Київенерго») і спрямоване перш за все для убезпечення прав та законних інтересів суміжних користувачів від їх порушення несанкціонованими змінами схем обліку.

Таким чином, виходячи з вищезазначених норм Інструкції, сторона, що переходить на нові розрахункові точки обліку електроенергії, має обовязок виконати певний комплекс дій, в тому числі узгодити зміну точок обліку електроенергії з суміжними сторонами, при цьому суміжна сторона не має безумовного обовязку погоджувати всі і будь-які запропоновані зміни точок обліку електроенергії.

У цьому звязку, непогодження ОСОБА_5 №1 «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку» та ОСОБА_5 №5 «Схема розташування приладів розрахункового обліку ПС 330 кВ «Північна», ПС 110/10 кВ «Ново-Петрівці», ПС 110/10 кВ «Вишгород» до Договору від 30.05.2008р. №4721/01 є формою реалізації прав відповідача. При цьому права позивача не порушуються.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 12 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 14 цього Кодексу цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Під цивільним обов'язком розуміється вимога від суб'єкта цивільного права певних дій (або невиконання дій), забезпечена можливістю правового спонукання до належної поведінки. Зміст цивільного обов'язку становлять три вимоги: а) поведінка зобов'язаної особи визначена вимогами норми права; б) поведінка зобов'язаної особи визначена вимогами уповноважених осіб; в) поведінка зобов'язаної особи у випадку невиконання цивільного обов'язку забезпечується вимогою (рішенням) суду виконати цей обов'язок.

Частиною 2 ст. 14 ЦК України передбачено, що особа не може бути примушена до дії, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Частиною другою ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, а отже і господарський суд, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач не є стороною, а відтак зобовязаною особою за договором №4721/01 про купівлю електроенергії, укладеним 30.05.2008р. між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Київенерго». Жодною нормою жодного закону або підзаконного акту не визначено для ПАТ «Київобленерго» як суміжного користувача безумовного обовязку погоджувати будь-які запропоновані сторонами зміни до даного договору. Такий обов'язок відповідача як сторони ДЧОРЕ не передбачений також «Інструкцією про порядок комерційного обліку електричної енергії».

За таких обставин, за відсутності у відповідача законом або договором визначеного обовязку погоджувати позивачу будь-які запропоновані зміни до договору, у суду відсутні підстави для зобовязання відповідача вчинити вказані дії в судовому прядку.

Разом із тим, позивач просить суд не зобовязувати відповідача погодити спірні додатки, а просить суд подані спірні додатки визнати погодженими ПАТ «Київобленерго» з виключенням з них розрахункових точок, що знаходяться на відпайках від ПЛ 110 кВ Сєвєрна ГАЕС №№ 1,2 до ПС 110 кВ Прибережна.

Зазначена вимога також не відповідає чинному законодавству, та задоволенню не підлягає, оскільки, згідно пункту 2.2 «Інструкції про порядок комерційного обліку електричної енергії», якщо між позивачем та відповідачем, які є сторонами ДЧОРЕ, відсутня домовленість та існує спір щодо точок комерційного обліку, остаточне рішення в цьому випадку приймається НКРЕ (на даний час НКРЕКП).

Суду не подано доказів, що позивач, отримавши відмову відповідача у погодженні запропонованих додатків, відповідно до приписів ДЧОРЕ звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для розвязання та врегулювання даного спору, що відповідало б чинному законодавству.

Суду також не подано доказів того, що уповноважений на остаточне вирішення даного спору орган НКРЕКП відмовив позивачу у вирішенні спірного питання, що могло б бути підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав.

Крім того, позивач у позові твердить, що внесення змін у спірні технічні додатки є необхідним та доцільним у звязку з відсутністю необхідності купівлі електроенергії по обєкту постачання Прибережна, у звязку з припиненням договірних відносин постачання електроенергії з єдиним споживачем ТОВ «Танталіт». Зазначене твердження матеріалами справи спростовується.

Постановою НКРЕКП від 25.06.2015р. №1844 «Про переоформлення ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованими тарифами, виданих ПАТ «Київенерго», затверджено територію здійснення ліцензованої діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами ПАТ «Київенерго» згідно з переліком місцевих (локальних) електричних мереж, в тому числі ТП-942 та ТП-949 в Урочище Межигіря Вишгородського району Київської області. Акти звірки обсягів електричної енергії на межі балансової належності ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київобленерго» (копії залучені до матеріалів справи), свідчать про продовження фактичного перетоку електроенергії.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ст. 16 названого Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Передбачені законодавством способи захисту права або охоронюваного законом інтересу спрямовані на відновлення прав та інтересів позивачів.

Разом із тим, позивач звертаючись до господарського суду з позовом про визнання погодженими відповідачем технічних додатків №1 та №5 до Договору від 30.05.2008р. №4721/01, укладеного між ДП «Енергоринок» та позивачем, фактично вимагає встановити юридичний факт, що не належить до компетенції господарського суду, і є окремою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, проаналізувавши положення чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічному акціонерному товариству «Київенерго» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 03.12.2015р.

Суддя О.В. Конюх