ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/2455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Растон", м. Донецьк;
до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове;
про витребування майна, переданого на зберігання за участю прокурора Харківської області

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. позивач - ТОВ "Азовська продовольча компанія", звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України про витребування майна насіння соняшника в загальній вартості 7.048 т. загальною вартістю 38.764.000,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2015 р., прийнятої ухвалою суду від 28.04.2015 р. до розгляду).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обовязків за публічним договором зберігання з повернення переданого відповідачеві протягом 2009 року на зберігання майна. В якості підтвердження факту передачі майна відповідачеві на зберігання позивач посилається на складську квитанцію від 12.10.2009р. серії АО №015243. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 398, 942, 949 509, 510 530 ЦК України.

20.04.2015 р. позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (вх. № 15617), у якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на насіння соняшника загальною кількістю 7048 тон, що знаходиться на складі зберігання відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. призначено у справі судову товарознавчу експертизу, клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення відповідних експертиз.

02.12.2015 р. надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2015 р. № 6665 та матеріали справи № 922/2455/15.

Враховуючи вищевказане, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.

29.07.2015 р. відповідач звернувся з клопотанням про вступ у справу третьої особи від 14.07.2015 р. № 3372 (вх. № 30350), у якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство резерву України.

10.08.2015 р. Державне агентство резерву України звернулося з клопотанням (вх. № 32054), у якому просить його залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказані клопотання вмотивовані тим, що ДП "Хлібна база № 85" входить до єдиної системи державного резерву, отже останній є органом, уповноваженим управляти державним майном зазначеного підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Державне агентство резерву України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, враховуючи норми ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Держреєстри України" докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 65, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2455/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2015 р. о 12:45.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Задовольнити клопотання відповідача та Державного агентства резерву України про залучення до участі у справі третьої особи.

3.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ).

3.2. Зобов"язати позивача - надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього);

- усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України" від 26.12.2014р. №9938, та №9939;

- письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2015 р. №6665, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1;

ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Растон":

- договір поставки сільськогосподарської продукції від 17.08.2009 р., усі додатки та додаткові угоди до нього;

- докази виконання/невиконання постачальником (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ тощо) та покупцем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо) договору поставки сільськогосподарської продукції від 17.08.2009 р.;

- письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2015 р. №6665, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2015 р. № 6665, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" (юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1; адреса за місцем знаходження: 03190, м. Київ, вул. Баумана 9/12, офіси 130 та 319) надати суду за три дні до судового засідання:

- інформацію про те, чи знаходиться станом на даний час на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належне ТОВ "Азовська продовольча компанія", і якщо так, то на якій підставі?

- Витяги з Реєстру складських документів на зерно, які підтверджують наявність/відсутність на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належного ТОВ "Азовська продовольча компанія";

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього), Складську квитанцію від 12.10.2009р. АО015243, Складську квитанцію від 12.11.2009р. АО015246 а також усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України"від 26.12.2014р. №9938, та №9939;

- інформацію про те, чи знаходилося на зберіганні ДП "Хлібна база №85" станом на момент укладення договору поставки сільськогосподарської продукції від 17.08.2009р. насіння соняшника, належне ТОВ "Растон" і якщо так, то на якій підставі?

7. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/2455/15/