ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.15р. Справа № 904/8927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок

про стягнення 234 063,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 320 від 22.06.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про стягнення 234 063,13 грн., з яких: 198 125,00 грн. - штраф у розмірі 20%, 35 938,13 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов біржового договору поставки зерна врожаю 2014р. № 1212 Ф від 03.12.2013р., в частині поставки товару у встановлений договором термін.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.11.2015р. по 23.11.2015р., з 23.11.2015р. по 30.11.2015р., з 30.11.2015р. по 07.12.2015р.

18.11.2015р. відповідач подав відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити, зважаючи на те, що додаткові договори були укладені після спливу терміну на поставку.

У судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.11.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (постачальник) було укладено біржовий договір (далі-договір).

Також сторонами укладено додаткові договори до договору поставки зерна врожаю 2014р. № 1212Ф: № 1 від 10.04.2014р., № 2 від 07.10.2014р., № 3 від 30.10.2014р., № 4 від 31.10.2014р.

В порядку та на умовах договору постачальник передає покупцю у власність товар: пшениця м'яка 2 клас, (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його (п. 1.1. договору).

Кількість (тонн) товару (або за текстом договору «весь обсяг товару»): 834,000 (вісімсот тридцять чотири) (п. 1.1.1. договору).

У разі загибелі в період перезимівлі посівів, майбутній врожай з яких є товаром за цим договором, сторони домовились внести зміни до цього договору в частині зміни предмету поставки на товар зазначений в підпункті 2.2. заявки до цього договору (п. 1.1.3. договору).

Термін поставки: до «01» жовтня 2014 року включно (п.1.2. договору).

Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта (ів) передавання-приймання на всю кількість товару на базисі поставки відповідно до умов цього договору (п. 1.3. договору).

Документи на підставі яких покупцем здійснюється попередня оплата:

- платіжне доручення про сплату страхового внеску з відміткою страхової компанії;

- акт огляду посівів сільськогосподарських культур;

- рахунок фактура (п. 2.5. договору).

Сума попередньої оплати за цим договором складає 70 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 1 074 775,80 грн., у тому числі ПДВ 179 129,30 грн. Попередня оплата здійснюється покупцем в два етапи згідно з підпунктом 4.1 цього договору (п. 3.1. договору в редакції додаткового договору № 1).

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення та реєстрації на Аграрній біржі (п. 9.2. договору).

Строк дії договору: з дати набуття чинності у відповідності до п.9.2. договору - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п. 9.5. договору).

Додатковим договорами сторони визначили, що постачальник передає покупцю у власність товар:

- пшениця 6 класу у кількості 437,750 т за ціною 1 664,81 грн./кг на загальну суму 728 770,58 грн. з ПДВ (додатковий договір № 2 від 07.10.2014р.) (а.с. 19-20);

- пшениця 6 класу у кількості 138,750 т за ціною 1 664,81 грн./кг на загальну суму 230 992,39 грн. з ПДВ (додатковий договір № 3 від 30.10.2015р.) (а.с. 21-22);

- ячмінь 3 класу у кількості 257,500 т за ціною 1 774,81 грн./кг на загальну суму 457 013,58 грн. з ПДВ (додатковий договір № 4 від 31.10.2015р.) (а.с. 23-24);

Позивач зазначає, що на виконання умов договору сплатив попередню оплату 70 % вартості всього обсягу товару у розмірі 1 074775,80 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с. 25-26), згідно яких: 03.12.2013р. відповідачу перераховано 767 697,00 грн., 06.05.2014р. відповідачу перераховано 307 078,80 грн.

Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 1 416 776,55 грн., про що свідчать підписані сторонами та скріплені їх печатками акти передавання приймання:

- від 07.10.2014р. про передачу у власність покупця пшениці 6 класу у кількості 437,750 т. на загальну суму 728 770,58 грн. з ПДВ (а.с .27);

- від 30.10.2014р. про передачу у власність покупця пшениці 6 класу у кількості 138,750 т. на загальну суму 230 992,39 грн. з ПДВ (а.с. 28);

- від 31.10.2014р. про передачу у власність покупця ячменя 3 класу у кількості 257,500 т. на загальну суму 457 013,58 грн. з ПДВ (а.с. 29);

Позивач просить стягнути штраф та пеню відповідно п. 7.2. договору (за порушення строків виконання постачальником зобов'язання з поставки товару з нього стягується: пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого обсягу товар, розрахованого від ціни фіксингу, що діяла на Аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах на останній день поставки (підпункт 1.2. цього договору) за кожен день прострочення; за прострочення понад п'ятнадцяти днів додатково стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості недопоставленого обсягу товару розрахованого від ціни фіксингу, що діяла на Аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах на останній день поставки (підпункт 1.2. цього договору).

У письмових поясненнях поданих до суду 19.11.2015р. позивач вказав, що в додаткових договорах №2,№3,№4 сторони не вносили зміни в п.1.1, а зафіксували факт здійснення поставки партії іншого товару в рахунок виконання зобовязання.

Згідно поданого розрахунку (а.с.10) позивач здійснює нарахування штрафу та пені за просторочення поставки товару, враховуючи вагу товару, яка зазначена в додаткових договорах №2,№3,№4, і дати поставки товару (визначеного в додаткових договорах №2,№3,№4) - 07,30 та 31 жовтня 2014року, з урахуванням ціни за товар, зазначений п.1.1 договору пшеницю мяку 2-го класу, яка мала бути поставлена до 01.10.2014р. включно.

Укладаючи додаткові договори №2,№3,№4, сторони погодили, що постачальник передає покупцю у власність товар, зокрема:

- пшениця 6 класу у кількості 437,750 т за ціною 1 664,81 грн./кг на загальну суму 728 770,58 грн. з ПДВ (додатковий договір № 2 від 07.10.2014р.);

- пшениця 6 класу у кількості 138,750 т за ціною 1 664,81 грн./кг на загальну суму 230 992,39 грн. з ПДВ (додатковий договір № 3 від 30.10.2015р.);

- ячмінь 3 класу у кількості 257,500 т за ціною 1 774,81 грн./кг на загальну суму 457 013,58 грн. з ПДВ (додатковий договір № 4 від 31.10.2015р.).

Вказані додаткові договори були укладені після визначеного у п.1.2. договору терміну поставки товару, а саме: 01.10.2014р. включно. Це обєктивно унеможливлює виконання вказаних договорів в частині поставки товару до 01.10.2014р. включно. Разом з тим, укладаючи додаткові договори від 07,30 та 31 жовтня 2014 року, сторони не внесли зміни в п.1.1 договору та не визначили нову граничну дату поставки товару, тому в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якими унормовано, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За додатковим договором № 2 від 07.10.2014р. товар було передано та отримано згідно акту передавання приймання від 07.10.2014р.;

За додатковим договором № 3 від 30.10.2015р. товар було передано та отримано згідно акту передавання приймання від 30.10.2014р.;

За додатковим договором № 4 від 31.10.2015р. товар було передано та отримано згідно акту передавання приймання від 31.10.2014р., тобто у день укладання вказаних додаткових договорів.

З урахуванням наведеного не вбачається зі сторони постачальники прострочення поставки товару, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у розмірі 3510,95грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.12.2015

Суддя ОСОБА_2