КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/1719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача : Конюшко Д. Б. - представник за довіреністю від 12.01.2015

від відповідача: Коршак С. В. - представник за довіреністю № 500 від 07.06.2012

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/1719/14 (суддя Босий В. П.)

за позовом Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 1 067 173,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням клопотання (а.с. 96 т. 2), заявлено про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 1 067 173 грн. за договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.9938265.0047 від 13.07.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015, повний текст якого підписаний 27.03.2015, у справі № 910/1719/14 позов задоволено повністю.

Рішення суду ґрунтується на тому, що матеріалами справи не підтверджується факт порушення позивачем правил пожежної безпеки під час утримання спірного нерухомого майна, з огляду на що відмова у виплаті страхового відшкодування, яка містилася в листі відповідача №7197-31 від 06.11.2013, є безпідставною.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 по справі № 910/1719/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 22.04.2015 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 03.06.2015 у справі № 910/1719/14 призначено повторну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/1719/14 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

23.11.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/1719/14 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10803/15-47 від 13.11.2015, до якого додано повідомлення № 10803/15-47 від 13.11.2014 про неможливість надання висновку експерта повторної судової пожежно-технічної експертизи, в якому зазначено про неможливість проведення експертизи з огляду на часткове виконання сторонами клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 23.11.2015 апеляційне провадження у справі № 910/1719/14 було поновлено, судове засідання призначено на 09.12.2015, позивача до дня слухання справи зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання клопотання експерта в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суду про неможливість, з незалежних від нього причини, а саме через проведення АТО, надати витребувані експертом документи, та про те, що всі наявні в нього документи щодо спірної пожежі залучені ним до матеріалів справи.

На запитання суду представник відповідача зазначив про те, що він вважає за можливе проведення експертизи за наявними в матеріалах справи доказами, представник позивача проти проведення експертизи заперечив.

За обставин, що склалися, колегія суддів вважає за можливе надати згоду на проведення експертизи за матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, за матеріалами справи

2. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату експертизи за виставленим експертною установою рахунком, докази чого надати суду та експертові.

3. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі № 910/1719/14 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, та отримання висновку експертів.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха