overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа №914/4024/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю ТКС ОСОБА_1, м.Трускавець,

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про: стягнення 136 174,00 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_4 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідністю ТКС ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 136 174,00 грн

Позивач в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 23.11.2015р. не виконав, зокрема, не подав суду акту звірки розрахунків та Витягу з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення відповідачем про причини неявки, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.11.2015р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 09:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку розрахунків з відповідачем;

- Надати суду Витяг з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Взяти участь у звірці розрахунків з позивачем;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа№ 914/3746/15

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 про призначення колегіального розгляду

у справі № 914/3746/15

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 270,00 грн.

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 914/3746/15 у звязку з її складністю.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 914/3746/15 за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн, за своєю категорією відноситься до складних.

Складність справи зумовлена характером спірних правовідносин.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про призначення колегіального розгляду та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3746/15 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 915/2014/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фінансового управління Баштанської районної державної адміністрації

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Баштанської республіки, 37),

до відповідача: Баштанської районної ради

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Баштанської республіки, 37),

про: визнання права власності на нерухоме майно, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 925/1020/13

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" /вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500/

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" /вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56101/

про стягнення 225679,05 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 13.11.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2013 у справі № 925/1020/13.

Ухвалою суду від 16.11.2015 дана заява боржника була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 30.11.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд заяви був відкладений на 17.12.2015 о 15 год. 30 хв. за клопотанням стягувача.

07.12.2015 стягувач подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" задовольнити.

2. Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області організувати в приміщенні цього суду участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 925/1020/13, призначеному на "17"грудня 2015 року о 15 год. 30 хв.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім", що у разі явки її представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу та на електронну адресу Катеринопільському районному суду Черкаської області (вул. Петровського, 38, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська обл., 20500, ел. адреса: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" (вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500).

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/3947/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 20594,17грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №2155 від 18.09.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 20594,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. було порушено провадження по справі №916/3947/15 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3947/15 та клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №№916/3947/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/3410/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" (м. Одеса);

про стягнення 51 612,52 дол. США

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" про стягнення 51 612,52 дол. США.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 07.12.15р. звернувся до суду із клопотання за вх. ГСОО №30578/15 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.12.15р. представник позивача заперечень щодо клопотання відповідача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4513/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія";

про стягнення 200195,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.12.2015;

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; довіреність з підписами та відбитками штампів (п. 1.4 договору); обгрунтований розрахунок 3 % річних та індексу інфляції з урахуванням дати порушення грошового зобов'язання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4140/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „Оріон;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система"

ОСОБА_2;

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 525 від 06.05.2015р.

ОСОБА_1 паспорт серії КК 015894 від 18.05.1998р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 02.11.2015р.

від третьої особи (Фонду державного майна України): не з'явився;

від третьої особи (ПАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система"): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_2 на підставі паспорту.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб (Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система"), від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

третіх осіб: надати пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справі № 916/3947/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 20594,17грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 20594,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. було порушено провадження по справі №916/3947/15 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2015р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №1898 від 07.12.2015р. справу №916/3947/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П., суддя Петренко Н.Д

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3947/15 до провадження колегією суддів у складі:головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П., суддя Панченко О.Л. .

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази знаходження відповідача в приміщенні загальною площею 35,6 кв.м. в період з травня 2015р. по серпень 2015р.

відповідача надати: докази знаходження в приміщенні на 4-ому поверсі у каб. №74 загальною площею 18 кв.м. в період з травня 2015р. по серпень 2015р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа №916/4189/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ";

до відповідача ОСОБА_1 "INTEROIL WEST LP"

про стягнення 3995276,55грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 30.11.2015р.;

Суть спору:про стягнення 3995276,55грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 13.12.2015р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4189/15 продовжити до "28" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/2316/13

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ";

До відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот";

2. ОСОБА_2 підприємства „Істок-777;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Грін Груп;

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок;

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс;

7. ОСОБА_3 юстиції України

про визнання недійсними договорів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 12.01.2015р.;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства „Істок-777: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Грін Груп: ОСОБА_5 довіреність від 02.01.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс не зявився;

Від відповідача ОСОБА_3 юстиції України: ОСОБА_6 довіреність № 03-43/8041 від 11.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот, ОСОБА_2 підприємства „Істок-777, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

сторін надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Грін Груп про зупинення провадження по справі;

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ „Інтерфлот надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача ПП „Істок-777 надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача ТОВ „Грін Груп надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача ТОВ „Ліверман-Україна надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

відповідача ТОВ „Істок надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача ТОВ „Укртрансвагонсервіс надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.