ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.15 р. Справа № 904/3361/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитором Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.04.15р. о 09:40 год.

28.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання суду на 20.05.15р. о 09:50 год.; зобов'язано до судового засідання надати арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

20.05.15р. ухвалою господарського суд Дніпропетровської області підготовче засідання відкладено на 03.06.15р. о 09:50 год., вчинено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП".

21.05.15р. ухвалою господарського суд Дніпропетровської області зобов'язано арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.13р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов'язковою явку в підготовче засідання, яке відкладено на 03.06.15р. о 09:50 год. (кабінет № 1-204): арбітражного керуючого Книшевську Т.С., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Ухвалою суду від 03.06.15р. (суддя Єременко А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; ). Визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в загальній сумі 1 026 600,00 грн. Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 256 600,00 грн. відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 27.09.15р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; ) призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, АДРЕСА_1). Кандидатури арбітражних керуючих Матвійчука Д.В., Книшевської Т.С., та Шаповалова О.М. - відхилено. Призначенопопереднє засідання суду на 26.08.15р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.08.15р. прийнято справу № 904/3361/15 в провадження судді Владимиренко І.В. Призначено попереднє засідання суду на 22.09.2015р. о 11:30.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" з вимогами наступного кредитора: 1.Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 1 026 600,00 грн. грн. (3 черга задоволення). Підсумкове засідання призначено на 07.10.2015р. о 11:00.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. клопотання розпорядника майна від № 281-02-01-904/3361 від 07.10.2015р.р. щодо продовження строку розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "Б'ютіком ДП" задоволено. Продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ютіком ДП" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ютіком ДП" на два місяці. Відкладено підсумкове засідання суду на 10.11.2015р. о 10:45.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. клопотання розпорядника майна щодо затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та понесені розпорядником майна боржника витрати, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; ввести процедуру ліквідації у справі № 904/3361/15 про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП": ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну ( свідоцтво № 1167 від 02.07.2013р.) прийнято до розгляду. Відкласти підсумкове засідання на 25.11.2015р. о 12:20.

19.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі розпорядника майна. Судом клопотання розпорядника майна прийнято до відома.

25.11.2014р. до суду від розпорядника майна надійшов протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 02.10.2015р. на засіданні якого було обрано комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів, заслухано звіт розпорядника майна, щодо виконання ним своїх обов'язків, затверджено звіт розпорядника майна щодо нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП", прийнято рішення про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

В судове засідання 25.11.15р. представник кредитора, розпорядник майна та боржник не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.15р. наявні матеріали справи, протоколи засідання комітету кредиторів № 1 від 02.10.2015р. та звіт розпорядника майна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв'язку з вищевикладеним, клопотання розпорядника майна № 282-02-01-904/3361 від 20.10.15р., протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 02.10.2015р. про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І. не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до засідання комітету кредиторів № 1 від 02.10.2015р., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також судом розглянуто протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 02.10.2015р. яким затверджено звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" та визнано звіт задовільним, звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених розпорядником майна в процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених розпорядником майна в процедурі розпорядження майном ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" задовольнити, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Потупало Н.І.. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" у сумі 13 495,07 грн., затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Потупало Н.І.. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" у сумі 46,00 грн.

Розглянувши також в судовому засіданні 25.11.15р. звіт розпорядника майна щодо стягнення суми коштів та видачу наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Потупало Н.І.. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 03.06.2015р., кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не виконала. Грошову винагороду розпоряднику майна Потупало Н.І. у сумі 13 495,07 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, звіт розпорядника майна в частині стягнення суми коштів та видачу наказу задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5; ) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 13 495 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 07 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, АДРЕСА_1).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених розпорядником майна в процедурі розпорядження майном ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Потупало Н.І.. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" у сумі 13 495,07 грн.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Потупало Н.І.. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Б'ЮТІКОМ ДП" у сумі 46,00 грн.

Звіт розпорядника майна в частині стягнення суми коштів та видачу наказу задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5; ) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 13 495 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 07 коп. Видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ.

ліквідатор: Потупало Н.І.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко