ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 38/5005/6637/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації"
на постанову та ухвалу у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 № 38/5005/6637/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
до боржникаВиробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 у справі № 38/5005/6637/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А, - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 14.08.2013; ліквідатором Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ № 470482 від 07.06.2010року (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802); припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна ліквідатора покласти на ліквідатора; Голові ліквідаційної комісії комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; докази опублікування оголошення надати суду у строк до 14.09.2012; оголошення повинно містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора; зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатору Барановському О.М. розглянути претензії до боржника, які надійдуть в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, та повідомити кредиторів про результати розгляду їх вимог; зобов'язано ліквідатора Барановського О.М. після прийняття до свого відання майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, згідно з законодавством, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, формувати ліквідаційну масу у порядку, передбаченому Розділом ІІІ Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом; ліквідатору Барановському О.М. використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки боржника підлягають закриттю ліквідатором; ліквідатору Барановському О.М. задоволення вимог кредиторів боржника здійснювати виключно в порядку, визначеному ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора Барановського О.М. у строк до 14.08.2013 подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які підтверджують заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передач і майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо; ліквідатору Барановському О.М. раз на місяць надавати господарському суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію, щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" про відновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 у справі №38/5005/6637/2012 повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, з проханням скасувати останні, а справу № 38/5005/6637/2012 направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" касаційна скарга вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що виходячи з вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство наділені особи, що мають статус учасника провадження саме у цій справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлового-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А, порушено 06.08.2012 за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах заяви боржника № б/н від 30.07.2012 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні посилання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" як кредитора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 у справі №38/5005/6637/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, з вимогами наступних кредиторів:

- Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ІІ черга на суму 38307,08 грн., VІ черга на суму 10660,99 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровську: ІІ черга на суму 1828 643,97 грн., VІ черга на суму 1186 152,67 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 20 795,08 грн.;

- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська: ІІ черга на суму 69841,92 грн., VІ черга на суму 10188,44 грн.;

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 72252,73 грн., VІ черга на суму 187,64 грн.;

- Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 1636 404,96 грн., VІ черга 44 020,63 грн.;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1113,00 грн. ІV черга на суму 5610 368, 92 грн., VІ черга на суму 73277,72 грн.;

- КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1113,00 грн., ІV черга на суму 715265,21 грн.;

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя: ІV черга на суму 141 788,18 грн., VІ черга на суму 7980,06 грн.;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ: IV черга на суму 2782,20 грн.;

- КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: IVчерга на суму 237511,42 грн., VI черга 3783,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" та набуття останнім статусу кредитора.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" не надано доказів набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, тому, останній не має права на оскарження судових рішень у даній справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська не може бути прийнята до касаційного провадження, тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" у прийнятті касаційної скарги вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк