ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 910/22694/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Чернігів

до Товарисва з обмеженою відповідальністю Банкпроект, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 58 943 284 грн. 71 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 01/20-23 від 26.02.2015 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 58 943 284 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 933 від 25.07.2013 року, з яких: заборгованість за кредитом 38 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 8 922 611 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 804 947 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11 215 726 грн. 03 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року та 28.10.2015 року не виконав, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Банкпроект» було укладено кредитний договір № 933, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 38 000 000 грн. 00 коп., строком по 24 липня 2014 року.

Відповідно до п. 3.5.1. договору позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 18 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Договором № 1 від 24.07.2014 року про внесення змін до кредитного договору № 933 змінений строк користування кредитом, а саме: Банк надає позичальнику кредит в сумі 38 000 000 грн. 00 коп. строком по 22.04.2015 року.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1. цього договору, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку 25 % річних.

На виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти, в строк, визначений Договором, що підтверджується виписками по рахункам та меморіальними ордерами, копії яких містяться в матеріалах справи, проте Відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 38 000 000 грн. 00 коп., строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 01.07.2014 року по 25.08.2015 року в сумі 8 922 611 грн. 12 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 38 000 000 грн. 00 коп., строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 01.07.2014 року по 25.08.2015 року в сумі 8 922 611 грн. 12 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.07.2014 року по 25.08.2015 року в сумі 804 947 грн. 56 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2015 року по 25.08.2015 року в сумі 1 215 726 грн. 03 коп.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.4. договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості по дату здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5. договору передбачено, що у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і по дату повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом нараховано пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.07.2014 року по 25.08.2015 року в сумі 804 947 грн. 56 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2015 року по 25.08.2015 року в сумі 1 215 726 грн. 03 коп. відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкпроект» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А, код 36577784) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) заборгованість по сплаті кредиту в сумі 38 000 000 (тридцять вісім мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів в сумі 8 922 611 (вісім мільйонів девятсот двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 12 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 804 947 (вісімсот чотири тисячі девятсот сорок сім) грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11 215 726 (одинадцять мільйонів двісті п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкпроект» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А, код 36577784) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована