ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 922/3009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі Господарського суду№ 922/3009/15 Харківської області
за позовомзаступника прокурора Ленінського району м. Харкова
до1) Харківської міської ради, 2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квантум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
провизнання недійсним державного акту та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області (далі - Прокурор) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної вимоги до касаційної скарги Прокурора до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме - Державній інспекції сільського господарства у Харківській області.

Долучений до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № ПН 55 від 12.10.2015 з описом вкладення до цінного листа, колегія суддів касаційної інстанції не може визнати належним доказом надсилання копії касаційної скарги на адресу третьої особи, оскільки у фіскальному чеці в графі "КОМУ" зазначено: ДЕРЖ ТИС СИЛЬС ГОСПО, в описі вкладення у цінний лист у якості адресата зазначено Державну екологічну інспекцію у Харківській області, а в графі "КУДИ" зазначено: Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, тоді як Державна інспекція сільського господарства у Харківській області знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, 7-й поверх.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Прокурора на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3009/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський