Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1562/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Альянс-2007" (с. Лучин, Попільнянський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (м. Київ)

про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур №253/16 від 18.05.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор ФГ "Альянс-2007"

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №328 від 05.10.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 253/16 від 18.05.2011, укладеного між фермерським господарством "Альянс-2007" та публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз".

07.12.2015 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі вих.№01-20/1182 від 07.12.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Судом оглянуто оригінали договору поставки №253/16 від 18.05.2011, додаток до договору, видаткові накладні, довіреності, договір поруки №253/16/1 від 10.11.2011 та матеріали господарської справи №5/5007/85/11 за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" до Фермерського господарства "Альянс-2007" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Агро" про стягнення 1609016,82 грн.

Засновник фермерського господарства "Альянс-2007" ОСОБА_3 та колишній керівник ОСОБА_4 на виклик суду згідно ухвали від 09.11.2015 для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти, а також повторно викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с./з. № 415.

3. ПОВТОРНО викликати для участі в судовому засіданні, в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, засновника фермерського господарства "Альянс-2007" ОСОБА_3 та колишнього керівника ОСОБА_4.

4. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- надати перелік осіб, що працювали в господарстві (були його членами) у період травень-червень 2011;

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 не був членом господарства, не працював у господарстві, не був призначений відповідальною особою, яка здійснювала керівництво господарством за дорученням голови ФГ у період травень-червень 2011;

- надати докази на підтвердження часткового виконання рішення суду у справі №5/5007/85/11;

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази на підтвердження відображення операцій за оспорюваним договором в бухгалтерському обліку та податковій звітності;

- надати докази часткової оплати товару;

- надати докази на підтвердження часткового виконання рішення суду (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу за адресою: вул. Фруктова,4/1, м. Рівне, 33001 - рек. з пов. про вруч

3- відповідачу

4- ОСОБА_4 за адресою: 13512, вул. Кірова,20, с. Лучин, Попільнянський район, Житомирська обл. - рек. з пов. про вруч.

5,6 - ОСОБА_3 за двома адресою: 02230, вул. Маяковського, 64, м. Київ - рек. з пов. про вруч.

02225, АДРЕСА_1 - рек. з пов. про вруч.