УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2015Справа № 910/30067/15

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву ДП "ДНДП Інститут титану"

до Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

ДП ДНДП Інститут титану" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов`язання вчинити дії, а саме здійснити операцію по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 11665943,74 грн. та 20 000,00 доларів США (еквівалент 432 319,82 грн.), що знаходиться на мультивалютному розрахунковому рахунку № 0003 у ПАТ "Український інноваційний банк" на рахунок № 6463 у філію АТ "Укрексімбанк" м.Запоріжжя.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 525 від 30.09.2015 (вх.№ суду 30067/15 від 26.11.2014) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 складає 1218 гривні.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1218.00 грн. та не більше 182 700,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, поданий позов ДП "ДНДП Інститут титану" не можна віднести до немайнових спорів, оскільки останні підлягають вартісній оцінці, оскільки шляхом зобов'язання вчинити дії, позивач просить суд зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти у сумах, зазначених у позові та які обліковуються на мультивалютному рахунку позивача, а отже даний позов є позовом майнового характеру та за його подання має сплачуватись судовий збір у відповідному розмірі, як за подання позову майнового характеру.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 941 від 23.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", що є порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірах.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник