ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/4001/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" - Митюк С.П. (довіреність № 94 від 19.10.2015 р.),

боржника - ліквідатор Шабас Г.В. (паспорт серії ММ №086497, виданий 18.01.1999р.)

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" (вх.№5311 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.15 у справі № 922/4001/15

за заявою Приватного підприємства "Реал-Ком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №922/4001/15 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Реал-Ком", код 34392875, зареєстроване як юридична особа 20.07.2006р. за №0027856 за адресою: 61171, м. Харків, Шосе Салтівське, будинок 242, квартира 297; провадження у справі припинено; визнано вимоги: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на суму 973465,56грн., ТОВ "Агротемп" у розмірі 22726640, 30грн., ПАТ "Український бізнес банк" у розмірі 10241327, 86грн., ТОВ "Профагро" у розмірі 2450133, 58грн., ТОВ "Агрофірма "Басово" у розмірі 1034712,00грн., ТОВ "Проперті менеджмент Україна" у розмірі 146207, 95грн. - погашеними; провадження у справі припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.10.2015р., кредитор ПАТ "Український бізнес банк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. у справі №922/4001/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 30.11.2015р. об 11:30год.

19.11.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№15669), просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2015р. у справі №922/4001/15 клопотання Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4001/15, яке відбудеться 30.11.2015р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено; доручено Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, зал №3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15.

Від ліквідатора ПП «Реал-Ком» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 15991 від 26.11.2015р.), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Український бізнес банк».

У зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. під час повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено до розгляду судді Плахову О.В. та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А., судді Білоусової Я.О.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 30.11.2015р. (проведеного в режимі відеоконференції) представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати, а також просив, у разі відкладення розгляду справи провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Ліквідатор банкрута заперечував проти вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві та просив її залишити без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також задоволення усного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Усне клопотання Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4001/15, яке відбудеться 14.12.2015р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, зал №3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15, яке відбудеться 14.12.2015р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Я.О. Білоусова