ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р. Справа № 902/1138/15

за позовом: державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

до 1: Донецького національного університету (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа" (вул. Госпітальна, 12, м. Київ)

до 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02099)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректор Донецького національного університету ОСОБА_2, журналіст видання "Фокус Медіа" ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_4

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Донецького національного університету та товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа" про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1138/15 з призначенням її до розгляду.

24.11.2015р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково: зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» опублікувати у найближчому запланованому друкованому випуску журналу «Тижневик Фокус» та інтернет-сайті журналу «Тижневик Фокус» за адресою інтернет-ресурсу http://focus.ua. спростування недостовірної інформації про банкрутство ДП «Вінницький завод «Кристал», розміщену у статтях «№1 в расстрельном списке» номера 23 (435) від 12 червня 2015 року та «№1 в расстрельном списке. Как спасали один из лучших вузов Украины» від 16 червня 2015 року на інтернет-сайті журналу "Тижневик Фокус" за адресою http://focus.ua., наступного змісту: «У номері 23 (435) журналу «Тижневик Фокус» від 12 червня 2015 року, на сторінках 44-46 опубліковано статтю «№1 в расстрельном списке», в якій ректором Донецького національного університету ОСОБА_2 в інтервю про вимушений переїзд Донецького національного університету у місто Вінницю, зокрема, про надані університету приміщення поширено недостовірну інформацію про те, що приміщення, котрі надані у Вінниці університету, належали збанкрутілому заводу Кристал. 16 червня 2015 року стаття під назвою «№1 в расстрельном списке. Как спасали один из лучших вузов Украины» з аналогічним змістом була опублікована на інтернет-сайті журналу «Тижневик Фокус». Вказана інформація не відповідає дійсності. Проти ДП «Вінницький завод «Кристал» ніколи не порушувалася справа про банкрутство». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа" на користь державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Поряд з цим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні від 24 листопада 2015 року ним допущено описку, невірно вказавши особу, котра поширила недостовірну інформацію. Тобто, висновки зроблені у мотивувальній частині рішення, згідно із якими суд прийшов до висновку, що ректор Донецького національного університету не поширював недостовірної інформації про банкрутство ТОВ «Завод «Кристал», фактично суперечать та не узгоджуються як із третім абзацом резолютивної частини повного тексту рішення, так і з тим самим абзацом вступної та резолютивних частин рішення, у яких судом вказано про протилежне.

За змістом частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У абзаці 1 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №3 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на вказане, з метою приведення у логічний взаємозвязок та у відповідність резолютивної частини рішення з його мотивувальною частиною, а також із змістом усього процесуального документу, суд вважає за необхідне виправити вказані описки з власної ініціативи, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку при оформленні резолютивної частини повного тексту рішення від 24.11.2015р. у справі №902/1138/15 та його вступної і резолютивної частин.

Абзац третій резолютивної частини повного тексту рішення від 24.11.2015р. у справі №902/1138/15 та його вступної і резолютивної частин викласти в наступній редакції: "«У номері 23(435) журналу Тижневик Фокус від 12 червня 2015 року, на сторінках 44-46 опубліковано статтю №1 в расстрельном списке, в якій міститься інтервю ректора Донецького національного університету ОСОБА_2 про вимушений переїзд Донецького національного університету у місто Вінницю, поширено недостовірну інформацію про те, що приміщення, котрі надані у Вінниці університету, належали збанкрутілому заводу Кристал. 16 червня 2015 року стаття під назвою №1 в расстрельном списке. Как спасали один из лучших вузов Украины з аналогічним змістом була опублікована на інтернет-сайті журналу Тижневик Фокус. Вказана інформація не відповідає дійсності. Проти ДП Вінницький завод Кристал ніколи не порушувалася справа про банкрутство»".

Копію ухвалам надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу 1 (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу 2 (вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01601)

5- журналісту щотижневика "Фокус" ОСОБА_3 (вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01601)

6 - ректору Донецького національного університету ОСОБА_2 (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

7- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 21000)

8 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02099)