номер провадження справи 14/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/399/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ (адреса 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15-А)

до відповідача ОСОБА_2 виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю АДЪЮСТАЖ (адреса 83048 м. Донецьк, вул. Байдукова, б. 7)

про стягнення суми

Заінтересована особа головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 (адреса 84313 м. Краматорськ Донецької області, бул. Машинобудівельників, б. 32)

За участю представників:

від позивача (заявник): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заінтересованої особи: не зявився

06.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі №908/399/15-г.

У звязку із відставкою судді-доповідача по справі ОСОБА_3 системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та скаргу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі №908/399/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.11.2015р.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

23.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ надійшло клопотання вих.№2166 від 19.11.2015р. з додатками, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням представника Позивача у відрядженні з 19.11.2015р. по 02.12.2015р.

24.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшло заперечення на скаргу вих.№ 1466/вих-2608 від 16.11.2015р. з додатками, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі та розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Враховуючи незявлення в судове засідання учасників судового процесу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

Заявника Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ СМЦ надати оригінали документів доданих до скарги № 2010 від 02.11.2015р.

Заінтересовану особу Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку надати належним чином завірені копії документів, доданих до заперечень на скаргу вих.№ 1466/вих-2608 від 16.11.2015р., які необхідно оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на скаргу № 2010 від 02.11.2015р. з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко