ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1056/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

за участю представника позивача: Замлинський С.С. довіреність № 1 від 09.09.2015р.

та посадових осіб Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі:

Лучко Р.М., довіреність № 010-01/6921 від 04.11.15 р.,

Цимбалій П.А., наказ № 97-К від 01.11.07 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи: Фірма "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

З викладених в ухвалі суду від 04.11.2015р. підстав, розгляд справи було відкладено до 25.11.2015р.

Уповноважений представник позивача на виклик суду прибув, однак, витребуваних документів у повному обсязі не надав.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.ст. 64,87 ГПК України. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Разом з тим, як вбачається із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала про порушення провадження у даній справі отримана суб'єктом господарювання 23.11.2015р. за довіреністю.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог відповідних ухвал, суд не переходить до розгляду справи по суті, а відтак, отримати пояснення посадових осіб Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі у даному судовому засіданні не видається за можливе.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом та повторно викликати в судове засідання вищезазначених осіб для дачі ними пояснень по суті спору.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що невиконання вимог суду є підставою для залишення позову без розгляду та застосування санкцій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 30, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати у судове засідання посадову особу Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у місті Тернополі.

3. Зобов'язати подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 07.12.2015р.

позивача: докази перерахування відповідачу заявлених до стягнення сум (платіжне доручення, виписки банку); законодавче обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення спірних коштів за рахунок майна відповідача.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі: письмові пояснення щодо підстав та порядку перерахування відповідачу спірної суми грошових коштів.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21).

Суддя О.В. Руденко