ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.2015 Справа № 907/1017/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 119 434,25 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л., представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 119 434,25 грн., з яких: 55 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 696,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 26 737,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 04.02.2014 року, а саме, неповерненням грошових коштів в межах наданого кредитного ліміту, несплатою відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору не подав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У зв"язку з наведеним суд тричі відкладав розгляд справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними документами відповідно до статі 75 ГПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (відповідач) підписав з ПАТ КБ "Приватбанк" (позивач) Заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, на підставі якої банк (позивач) відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до даної Заяви про відкриття поточного рахунку відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" та Тарифів банку, відповідно до умов яких Банк (позивач) при наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок, встановлення, змінення ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.com.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування № б/н від 04.02.2014 року.

У Заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки від 04.02.2014 року зазначено, що клієнт підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відтиску печатки складають договір банківського обслуговування.

Своїм підписом клієнт приєднується та зобов'язується виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому.

Умови та Правила надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, містять істотні умови змішаного договору - кредитного договору та договору банківського рахунку.

За змістом ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис - електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лине через те, що він має електронну форму.

У відповідності з положенням ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування виконав, встановивши відповідачу кредитні ліміти на поточний рахунок:

- 04.02.2014 - 52 000,00 грн. (заявка № 135),

- 10.02.2014 - 3 000,00 грн. (заявка № 139),

- 11.02.2014 - 21 700,00 грн. (заявка № 140)

- 19.02.2014 - 8 650,00 грн. (заявка № 146)

- 28.02.2014- 55 000,00 грн. (заявка № 147), що підтверджується відповідними Заявками на гарантовані платежі, листами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача та меморіальними ордерами (копії наявні в матеріалах справи).

Зазначений кредитний ліміт Відповідач використав у повному обсязі. Свої зобов'язання за Договором по сплаті відсотків і тіла кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим із 11.04.2014 року кредит вважається простроченим в сумі 55 000,00 грн.

Згідно п. 3.2.2.2. Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою.

За розрахунками позивача відповідачу було нараховано 28 відсотків річних на суму залишку непогашеної заборгованості за період з 10.02.2014 року по 20.03.2014 року, що складає суму 308,90 грн. (сума вказана з урахуванням погашень, які здійснював клієнт в указаний період). Оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно п. 3.2.2.2 Договору клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 56 відсотків річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 11.04.2014 року по 11.06.2015 рік. За вказаний період прострочені відсотки не сплачувались, тому у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 37 696,68 грн. Загальна сума заборгованості по відсоткам за весь період з 10.02.2014 року по 11.06.2015 року становить 37 696,68 грн.

В п. 3.2.2.1. Умов зазначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.2.7.8. Умов - при порушенні Відповідачем будь-якого із зобов'язань передбачених Умовами, Банк має право змінити умови кредитування - вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до 3.2.2.10.4 Умов - при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до п. 3.2.2.10.7 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом. Відповідно нарахування пені за період з 17.11.2014 року не суперечить чинному законодавству, адже ще не сплив п'ятнадцятирічний термін нарахування пені (до 17.11.2029 року), який встановлений згідно кредитного договору.

Таким чином заявлена до стягнення позивачем пеня в розмірі 26 737,57 грн. за період з 04.12.2013 року по 19.12.2014 року не суперечить умовам договору та чинному законодавству.

14.01.2015 позивач звернувся до ФОП ОСОБА_1 з претензією, в якій повідомив про наявність заборгованості перед позивачем та просив погасити прострочену заборгованість. Заявлена претензія залишена відповідачем без задоволення. Надісланий позивачем акт звірки взаємних розрахунків відповідачем також не підписаний.

Наведені в позовній заяві розрахунки, суд визнає законними та обґрунтованими, з передбачених законом та договором підстав.

З огляду на те, що обставини які б свідчили про припинення грошового зобов'язання відповідачем на підставі Договору чи Закону у матеріалах справи відсутні, суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. Таким чином порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача 119 434,25 грн., з яких: 55 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 696,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 737,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) 119 434,25 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 25 коп., з яких: 55 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 696,68 грн. - заборгованість по процентам, 26 737,57 грн. - пеня та 1791,51 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім грн. 68 коп.) на відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 24.11.2015 року.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя Бобрик Г.Й.