overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні скарги 1.публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановувід 02.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду (щодо ухвали від 15.07.2015 про визнання грошових вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк")
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
розпорядник майнаБезпалий С.О., м. Харків
в судовому засіданні взяли участь представники

ПАТ"Укрсиббанк" ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" розпорядник майнаГончаров Ю.М., довір.; Білецька К.В., довір.; Ігнатенко О.О., довір.; Безпалий С.О.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 у справі №922/2371/15 прийнято до провадження касаційні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 і призначено їх до розгляду на 02.12.2015.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (щодо ухвали від 15.07.2015 про визнання грошових вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") у справі №922/2371/15 відкласти слуханням на 09 грудня 2015 року на 10 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 914/1878/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича
на постанову та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року
у справі господарського суду № 914/1878/15 Львівської області
за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ерго" Онушканича Я.В.
про визнання банкрутом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ерго"
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ерго", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/21797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерство аграрної політики та продовольства України
на постанову від 28.04.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21797/14
господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Рідний край-В"
до 1.ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 2.ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним договору та стягнення 91 350,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/24327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 910/24327/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду у розмірі 2832680,44 грн.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/24327/14, на підставі статті ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" судовий збір в сумі 25 211,70 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять гривень сімдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 45 від 03.07.2015 р.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/25428/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 (суддя Якименко М.М.)
у справі№ 910/25428/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 35852906,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги Міністерством аграрної політики та продовольства України заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, враховуючи положення ч. 2 ст. 110 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник заявив про зупинення виконання прийнятих у справі рішення та постанови до завершення касаційного перегляду. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/25428/14.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/25428/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 920/770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р.
у справі господарського суду№920/770/15 Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест"
доСумської міської ради
треті особи1) Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 2) громадська організація "Промінь-2014"
провизнання права на оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом,

Скаржником до касаційної скарги долучено квитанцію №11121 від 12.10.2015р., в якій зазначено про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №920/772/15, в той час, як предметом касаційного оскарження є процесуальні документи у справі №922/770/15

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в описовій частині касаційної скарги скаржник посилається на рішення господарського суду Сумської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/714/15 предметом позову у якій є витребування майна з чужого незаконного володіння, в той час як в прохальній частині скаржник просить скасувати судові рішення по даній справі №920/770/15 і предметом позову даної справи є визнання права на оренду земельної ділянки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 4, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. у справі №920/770/15 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 916/1674/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року

у справі № 916/1674/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма імені М.О. Посмітного",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дукла"

про зобов'язання передати приплід овець, корів та молока

за участю представників:

позивача - Тюхтій М.П., Москаленка А.С.

відповідачів - 1) не з'явились,

2) Анохіна В.О.

третіх

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/898 від 30.11.2015 року у справі № 916/1674/15 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Мележик Н.І. (доповідач), Самусенко С.С.

02.12.2015 року у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" у судове засідання 02.12.2015 року у справі № 916/1674/15 не з'явився.

Проте, від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №916/1674/15 на 09.12.2015 року о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 904/4286/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"
простягнення 1 004 516,16 грн плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 904/4286/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/14898/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів,

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015

у справі № 910/14898/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів, (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

2. Державна фінансова інспекція у місті Києві, м. Київ,

про проведення коригування вартості робіт та стягнення 30 879,50 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 (згідно поштового штампу на конверті) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.11.2015 № 5431/6-06 на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 910/14898/15 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 910/14898/15.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 908/1260/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон - Компані"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року
у справі№ 908/1260/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон - Компані"
докомунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачавиконавчий комітет Запорізької міської ради
за участюпрокурора Запорізької області
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон - Компані" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 910/27162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", третя особа - Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва, про визнання частково недійсним договору,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише прокурор.

Представники ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Міністерства фінансів України у судове засідання не з'явились.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від заявника касаційної скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року на 11 год. 45 хв. 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир