ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Справа №917/2259/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007", 36004, АДРЕСА_1

про стягнення 210243,30 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: стягується 61417,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 90459,89 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 53641,24 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 3725,00 штрафу (відсоток від суми).

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання документально обґрунтованого відзиву на позов, з посиланням на короткий термін для підготовки необхідних матеріалів, яке судом відхилено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Матеріалами судової справи підтверджується наявність у кредитоотримувача необхідних документів для формування правової позиції. Листом від 05.07.2013 року банк звертався з вимогою погашення заборгованості та досудового врегулювання спору. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про порушення провадження у справі вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" 04.11.2015 року, тому місячного терміну цілком достатньо для підготовки заперечень на позовні вимоги.

З врахуванням того, що неподання відзову на позов та неявка у засідання представника відповідача, не перешкоджає вирішенню спору по суті справа розглянута за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № PLJ0LOF01141 від 22 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало овердрафтовий кредит, який Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" м. Полтава зобов'язалося повернути не пізніше 21.12.2012 року.

У зв'язку з порушенням строків повернення коштів та оплати відсотків за його користування позичальником, банк просить суд стягнути з боржника заявлені суми у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту за яким банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за його користування. На виконання умов договору № PLJ0LOF01141 від 22 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало кредитний ліміт у розмірі 74500,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку і не заперечується боржником.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим позивачем надані беззаперечні докази порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" м. Полтава договірних зобов'язань та наявності заборгованості по тілу кредиту в сумі 61417,17 грн. та 90459,89 грн. процентів за його користування.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки, у вигляді штрафу чи пені, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пунктом 5.8. договору № PLJ0LOF01141 сторони погодили, що у разі порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку до судових органів, позичальник виплачує штраф 1000,00 грн. у фіксованій сумі та 5 % від суми встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів.

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення 4725,00 грн. штрафу є правомірним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов'язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.1. договору № PLJ0LOF01141 передбачено, що при порушенні погоджених термінів повернення кредиту чи сплати відсотків по ньому клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 53641,24 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" (36004, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 61417,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 90459,89 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 53641,24 грн. пені, 4725,00 грн. штрафу та 4110,37 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

Повне рішення складено 03.12.2015 року

Суддя Ціленко В. А.