overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 904/493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста- Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі господарського суду№ 904/493/15 Дніпропетровської області
за заявою до1.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 2.Публічного акціонерного товариства "Веста -Дніпро", 3.Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДФС України у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста- Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 904/493/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 906/188/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 906/188/15 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору, керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 904/3360/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/3360/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
до1.Дніпропетровської міської ради, 2.Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради,
за участіпрокуратури міста Дніпропетровська Дніпропетровської області,
провнесення змін до договору,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/3360/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 5015/3077/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.10.15
у справі№5015/3077/12
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.15 у справі №5015/3077/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.12.15 о 1045год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 08/5026/1745/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 08/5026/1745/2011 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"
доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"
простягнення 33906,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/495/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року
у справі№ 916/495/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Ніка-2"
до1.Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 916/495/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно з частиною 1 статті 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, заявником в якості доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та третій особі до касаційної скарги додано лише розрахункові квитанції, які не містять повної адреси отримувачів, а також, що саме було відправлено даними поштовими направленнями. Вказані квитанції підтверджують лише надання послуг поштового зв'язку та не може бути визнані судом, як належні докази.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 916/495/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 901/3648/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
напостанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013
у справі№901/3648/13 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Керченської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Брокер",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал",
простягнення 118746,72грн.,
В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 ухвалою Вищого господарського суду України у справі №901/3648/13 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 та додані до неї документи повернуто до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відновлення справи (у разі відсутності такої) та виконання ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2015 ухвалою господарського суду Київської області відновлено матеріали справи господарського суду АР Крим №901/3648/13 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Брокер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал", про стягнення 118746,72грн.

30.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №901/3648/13.

Утім, матеріали відновленої справи не містять оскаржуваної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13, на яку подано касаційну скаргу Державним підприємством "Адміністрація морських портів України".

Зважаючи на неможливість розгляду касаційної скарги без оскаржуваного процесуального документа, керуючись ст.ст.86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3648/13 та додані до неї документи повернути до господарського суду Київської області для виконання ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 922/4324/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 16.07.2015 року
у справі№ 922/4324/14
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
простягнення 15 693,69 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року у справі № 922/4324/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 908/5651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р.
у справі№ 908/5651/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

30 листопада 2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні, у зв'язку з транспортними перешкодами.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" в режимі проведення відеоконференції Приморським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" Богінської Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А, зал ВКЗ, за участю представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

3. Довести до відома Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 914/3157/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
на постановувід 06.10.2015
Львівського апеляційного господарського суду
за скаргоюКомунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
на діїВідділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області
у справі№ 914/3157/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
за участюзаступника прокурора Львівської області
простягнення 806474,03 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/9775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ерідан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі № 910/9775/14господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Ерідан"
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг Груп"
провизнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ерідан" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ерідан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/9775/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 5028/21/59б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 21.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5028/21/59б/2011 господарського суду Чернігівської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми
ліквідаторУдовенко Р.П., м. Суми
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ
кредитор товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіс фінанс", м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Подана 12.11.2015 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 5028/21/59б/2011 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, у якому скарга надіслана до Київського апеляційного господарського суду, - 12.11.2015.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 5028/21/59б/2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич