УХВАЛА

8 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву малого приватного підприємства «Аквадон» (далі - МПП «Аквадон») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 910/16562/14 і доповнення до заяви про перегляд судових рішень у справі № 910/16562/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МПП «Аквадон», комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», про визнання недійсним рішення Київської міської ради,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року, позовні вимоги заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 28 серпня 2008 року № 95/95 «Про передачу МПП «Аквадон» під реконструкцію нежилих будинків на вулиці Петра Сагайдачного, 20/2 літ. А та на вулиці Петра Сагайдачного, 20/2 літ. Б (садиба) у Подільському районі м. Києва». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу МПП «Аквадон» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року залишено без змін.

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява МПП «Аквадон» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 910/16562/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та доповнення до зазначеної заяви.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15.

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 910/16562/14 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року у справі № 5017/3700/2012, від 18 березня 2015 року у справі № 51/421, від 23 квітня 2015 року у справі № 909/700/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 3-374гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/16562/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви та доповненнями до неї особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький