ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 5021/806/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" стягнення 2 603 366, 74 доларів США (20 800 900, 25 грн.), -

В С Т А Н О В И В:

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області через Харківський апеляційний господарський суд, подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 по справі № 5021/806/12, без сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 та діяв до 01.09.2015, встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Звертаючись до ВГСУ з касаційною скаргою, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, просить звільнити його від сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, мотивуючи дане клопотання, тим що скаржник є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету, а на момент подання касаційної скарги у скаржника відсутні відповідні бюджетні призначення для здійснення оплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01.09.2015), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не надано доказів, в порушення вимог ст.33 ГПК України, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, то підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та з доказами сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 по справі № 5021/806/12.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 по справі № 5021/806/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.