overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/10043/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 26.09.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 27.10.15р., зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

23.10.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 27.10.15р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 26.11.15р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.15р. розгляд звіту відкладено на 20.01.16р.

При друкуванні ухвали від 27.11.15р., помилково, було надруковано дату розгляду звіту ліквідатора 20.01.16р., замість дати - 21.01.16р. Також помилково було зазначено дату винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області 27.11.15р., замість дати - 26.11.15р.

На підставі ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.15р. по справі № 904/10043/14 вважати за вірне: дату винесення ухвали - 26.11.15р.

"Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 21.01.16р.на 11:35 год., каб. № 3-201".

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/3914/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Деол Трейд ", м. Львів (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

зі справи № 922/3914/14

за позовом приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання частково недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", м. Львів;

публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз", м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 первісну касаційну скаргу Підприємства було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.10.2015 № 01/10 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Деол Трейд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Деол Трейд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10341/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 863 461,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 912/3520/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру Кіровоградської області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.15
у справі№912/3520/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"
доГоловного управління Держгеокадастру Кіровоградської області
провизнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди
Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області, звернулось з касаційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.15, яка отримана судом 26.11.15, втім, ця касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга також не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.15 у справі №912/3520/15 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 грудня 2015 р. Справа № 902/1504/15

за позовом:Вінницького національного аграрного університету (21008, м. Вінниця, вул.Сонячна, 3)

до:Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

про стягнення 45132,98 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1504/15 за позовом Вінницького національного аграрного університету до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій області про стягнення 45132,98 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року.

У судове засідання 02.12.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази у відповідача.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: документи, на які посилається відповідач у відзиві на позов та, на які послався представник відповідача у судовому засіданні; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул.Сонячна, 3)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 листопада 2015 року Справа № 910/16945/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 910/16945/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення 14 229 776,99 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/16945/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/16945/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.12.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9468/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 8 913,95грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.01.15;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 913,95грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.12.2015 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. справа № 903/977/15

Господарський суд Волинської області /суддя Гарбар І.О./, розглянувши клопотання розпорядника майна ПП "Авто - Хелп"- ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів в справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській область, м. Луцьк до приватного підприємства "Авто - Хелп", м. Луцьк про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто - Хелп", (м. Луцьк, вул. Електроапаратна 4, код 31102099).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авто - Хелп" була здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22925.

26.10.2015 р. на адресу суду надійшла заява № 02-01/88 від 13.10.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі №903/977/15 про банкрутство приватного підприємства "Авто - Хелп".

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 та призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 Також, відповідною ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати розпоряднику майна ОСОБА_1 усі без винятку документи по справі про банкрутство ПП "Авто - Хелп".

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у звязку із звільненням судді, у справі №903/977/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/977/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

30 листопада 2015 р. господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів ПП "Авто - Хелп" для розгляду та затвердження.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 11.12.2015р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр. Волі, 54-а, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/9953/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ-АГРО", м. Костянтинівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 317 842,63 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (дов. № 2838 від 29.08.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 317 842,63 грн., з яких 75 850,00 грн. збитки, 241 992,63 грн. пеня за договором поставки № 19 від 24.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.11.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2