ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/3307/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні (від 17.11.2015 року вх.№ 46192) по справі № 922/3307/15 за позовом :

Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Градлан", м. Харків

внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/3307/15 від 05.08.2015 року вніс зміни до договору оренди землі від 10.08.2005 року, укладеного між Харківською міською радою, м. Харків та Приватним Підприємством "Градлан" та який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 6177/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.

Стягнув з Приватного підприємства "Градлан" на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.08.2015 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

17.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 46192), в якій він просить суд виправити описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення за № 922/3307/15 від 05.08.2015 року вказавши вірно реєстраційний номер договору оренди землі, розрахунок та його ціну розмір орендної плати, кадастровий номер ділянки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, Господарський суд Харківської області приходить до висновку, що заява Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні від 05.08.2015 року по справі № 922/3307/15 не підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції не припустився описки з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви позивач сам припустився описок (помилок) у прохальній частині позовної заяви та вказавши неточності щодо номеру оренди землі, кадастрового номеру земельної ділянки та розмірі орендної плати.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок описовій, резолютивній та мотивувальній частинах рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській міській раді у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.08.2015 року по справі № 922/3307/15.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1