ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/3088/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ, Київська обл., м. Обухів

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Київ Нафта, Запорізька обл., м. Запоріжжя

2) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі позивач, АТ Укрексімбанк) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ (далі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта (далі третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 911/3088/13 рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 року у справі № 911/3088/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року у справі № 911/3088/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 року у справі № 911/3088/13 та скеровано справу для нового розгляду до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року прийнято справу до провадження. Розгляд справи призначено на 16.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/3088/13.

23.12.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14802/14-42 від 09.12.2014 року з матеріалами справи №911/3088/13 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2014 року про призначення судової будівельно-технічної у звязку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторони здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 провадження у справі поновлено та зобовязано сторін виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 року провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до Експертизи.

04.06.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14802/14-42 від 29.05.2015 року з матеріалами справи №911/3088/13 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2014 року про призначення судової будівельно-технічної та просить надати додаткові матеріали, для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2015 року було зобовязано сторін виконати клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №14802/14-42 від 09.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 року клопотання експерта №14802/14-42 від 23.02.2015 року задоволено.

29.10.2015 року від судового експерта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта за місцезнаходженням обєктів дослідження. В якому експерт просить повідомити сторін у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження обєктів дослідження, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Південна, 1, та узгодження з експертом організації прибуття комісії експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-17), безперешкодний доступ до обєктів дослідження, а також належні умови для його роботи. Обстеження обєктів дослідження буде проводитись 16.11.2015 року орієнтовано з 11:00 години.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Клопотання судового експерта ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.10.2015 року не вимагає надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, тому суд не вбачає за необхідне, поновлення провадження по справі.

У відповідності до ст. 65 ГПК України суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В свою чергу судовий експерт, який, відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, є учасником судового процесу, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Експерт, з огляду на зазначене, має право брати участь у проведенні процесуальних дій - огляді та дослідженні доказів, що мається на увазі огляд і дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження у порядку, визначеному ст. 39 ГПК України.

Беручи до уваги, що дослідженню при проведенні судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 року, підлягають обєкти, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Південна, 1, огляд їх експертом вважається судом необхідним з огляду на вимоги ст. 34 ГПК України.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України).

За таких обставин, з метою сприяння експерту у всебічному, повному та об'єктивному дослідженні об'єкта призначеної експертизи у справі № 911/3088/13, керуючись ст.ст. 31, 33, 37, 38, 39, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Зобовязати сторони бути присутніми під час проведення обстеження обєктів (Обстеження обєктів дослідження буде проводитись 16.11.2015 року орієнтовано з 11:00 години), забезпечити прибуття та повернення експерта до експертної установи, безперешкодний доступ експерта на обєкти дослідження за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Південна, 1.

3. Явку представників сторін на місце огляду об'єктів визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак