УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/25057/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК»

про стягнення 180 536, 57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» кошти у розмірі 50 000,00 грн. - відшкодування збитків; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК» кошти у розмірі 130 536,57 грн. - відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право вимоги відшкодування збитків до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25027/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд даної справи вуз участі представника.

У судовому засіданні 26.10.2015р. представники відповідачів 1 та 2 надали суду відзиви на позовну заяву.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів у даній справі.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.11.2015р. представник відповідача 2 надав суду клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.11.2015р. продовжено строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів та витребувано від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал «Страхування» певні документи.

02.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про витребування документів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи відповідача 1, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія відповідної категорії, ліцензію на право перевезення пасажирів, договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» та органом виконавчої влади для перевезення пасажирів за встановленим маршрутом, схему та паспорт маршруту, протокол технічного контролю автобуса марки БАЗ (р.н. НОМЕР_1) з підтвердження факту технічної справності транспортного засобу на момент виписування полісу та з зазначенням дати наступного ОТК.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

В частині клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» дорожнього листа, виписаного на день дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_1 на автобус марки БАЗ (р.н. НОМЕР_1), суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки зазначені докази були подані відповідачем 2 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.11.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія відповідної категорії; ліцензію на право перевезення пасажирів; договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» та органом виконавчої влади для перевезення пасажирів за встановленим маршрутом; схему та паспорт маршруту; протокол технічного контролю автобуса марки БАЗ (р.н. НОМЕР_1) з підтвердження факту технічної справності транспортного засобу на момент виписування полісу та з зазначенням дати наступного ОТК.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

3. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.