overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/8942/15

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВІД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 448 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВІД" заборгованість за плати за користування вагонами розмірі 411 448 грн. 50 коп., відповідно до умов договору транспортно-експедиторського обслуговування від 04.12.2009р. № 210/12-09 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати плати за користування вагонами за час простою в путі слідування з непередбачуваних обставин, а саме: плати за користування 12 вагонами, що були завантажені за залізничною накладною № 49473929 від 30.01.2015р. для перевезення вантажу за маршрутом ст. Каракуба Донецької залізниці - ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці, та простояли на проміжній станції Іловайськ Донецької залізниці з 01.02.2015р. по 12.03.2015р., у зв'язку із припиненням руху поїздів по станції з причин бойових дій та пошкодження інфраструктури.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач витребувані судом документи не надав, у призначені судові засідання 22.10.2015р. та 17.11.2015р. явку свого повноважного представника не забезпечив.

27.11.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача від 24.11.2015р. № 2364 про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В призначене судове засідання 01.12.2015р. представник позивача не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.12.2015р. представник відповідача пороти заяви позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ДП "Трансгарант-Україна" від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" від позову.

Провадження у справі № 904/8942/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4766/15

За позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради, м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Господарчі товари, м.Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 4.

про розірвання договору оренди

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Третіх осіб: не зявивлись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Броварської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Господарчі товари (далі відповідач) За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 4 про розірвання договору оренди.

Провадження у справі №911/4766/15 порушено відповідно до ухвали суду від 30.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2015 року.

27.11.2015 року до господарського суду від третьої особи - Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 4 надійшло клопотання в якому про розгляд справи без участі її представника виконкому.

01.12.2015 року до господарського суду від третьої особи - Виконавчого комітету Броварської міської ради надійшов лист в якому Виконавчого комітету Броварської міської ради позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просить суд слухати справу без участі представника виконкому.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.12.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17.12.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 5019/2861/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 20.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 01.10.2015
у справі господарського суду№ 5019/2561/11 Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 6821568,42 грн. основного боргу, 147651,26 грн. 3% річних, 3011553,78 грн. інфляційних втрат, 682079,45 грн. пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 5019/2861/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015р. про зупинення провадження.

Дана заява мотивована тим, що при визначенні питань, що ставляться перед судовим експертом замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Уланівчанка».

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кожухар М.С., в провадженні якої знаходиться дана справа, листом суду від 11.11.2015р. представника позивача повідомлено, про те, що вказана вище заява буде розглянута після виходу судді Кожухар М.С. з відпустки.

30.11.2015р., суддя Кожухар М.С. вийшла на роботу.

З урахуванням викладеного, для розгляду заяви представника позивача б/н від 10.11.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015р., провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1309/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000), 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334), 4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Вінниця, вул. Кірова,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.15р. Справа № 904/10298/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевогооб'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72820грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.15р. Справа № 904/10307/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО"", с. Дороге, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85976грн.92коп. передплати за непоставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/1267/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 8593574,59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму в розмірі 8593574,59 грн., що складається:

заборгованість за простроченим кредитом 7500000,00 грн.;

заборгованість за простроченими відсотками 671794,52 грн.;

заборгованість за пенею за прострочення кредиту 373972,59 грн.;

заборгованість за пенею за простроченими відсотками 47807,48 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних грошових зобовязань за кредитним договором №09-0053/К від 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. зупинено провадження у справі №904/1267/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №904/9382/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ".

27.11.15р. cуду стало відомо, що 06.08.15р. ухвалою господарського суду у справі №904/9382/14 про банкрутство Відповідача затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ" та ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ". Провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/1267/15, оскільки усунуто обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1267/15 з 17.12.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.11.15р. Справа № 904/4119/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ем Офіс Центр Магнітогорська", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ем Офіс Центр Магнітогорська", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/4119/15 до розгляду.

Грошові вимоги призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.12.15р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.15р. Справа № 904/10325/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 6 300 120,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1