ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 914/1771/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Гончаров Д.О.;
розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від19.08.2015
та на ухвалуГосподарського суду Львівської області
від08.06.2015
у справі № 914/1771/15
за позовомЛьвівської митниці Державної фіскальної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"
провитребування майна та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

Львівська митниця Державної фіскальної служби України (далі - Львівська митниця ДФС) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" (далі - ТОВ "Сіті Транспорт Груп") про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" за договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 загальною вартістю 827 939, 06 грн, або відшкодування його вартості; стягнення неустойки у сумі 62 095, 43 грн згідно з п. 5.3 договору та у сумі 12 419, 10 грн згідно з п. 5.4 договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 08.06.2015 справу за позовом Львівської митниці ДФС до ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" за договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 загальною вартістю 827 939, 06 грн, або відшкодування його вартості та стягнення неустойки надіслано за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія судів у складі: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кордюк Г.Т., Орищин Г.В.) від 19.08.2015 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2015, Львівська митниця ДФС подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким справу повернути на розгляд Господарського суду Львівської області.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 15, 16, 17 ГПК України та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Вищого господарського суду країни від 19.11.2015 касаційну скаргу Львівської митниці ДФС прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015.

Через канцелярію суду 01.12.2015 ТОВ "Сіті Транспорт Груп" було подано відзив на касаційну скаргу Львівської митниці ДФС, в якому товариство просило оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 01.12.2015 № 05-05/2455 для розгляду касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 зі справи № 914/1771/15, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Львівська митниця ДФС звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" за договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 загальною вартістю 827 939, 06 грн, або відшкодування його вартості та стягнення неустойки у сумі 62 095, 43 грн згідно з п. 5.3 договору та у сумі 12 419, 10 грн згідно з п. 5.4 договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 справу за позовом Львівської митниці ДФС до ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" за договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 загальною вартістю 827 939, 06 грн, або відшкодування його вартості та стягнення неустойки надіслано за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про витребування майна або відшкодування його вартості, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" на підставі договору відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014, спір має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача, оскільки спір виник при виконанні господарського договору.

Місцезнаходженням ТОВ "Сіті Транспорт Груп" є: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6 згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а отже справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Предметом позову, відповідно до позовної заяви Львівської митниці ДФС, є її матеріально-правова вимога до ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТОВ "Сіті Транспорт Груп" за договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 загальною вартістю 827 939, 06 грн, або відшкодування його вартості; стягнення неустойки у сумі 62 095, 43 грн згідно з п. 5.3 договору та у сумі 12 419, 10 грн згідно з п. 5.4 договору.

В обґрунтування підстав позову Львівська митниця ДФС посилається на те, що між нею та ТОВ "Сіті Транспорт Груп" було укладено договір відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014, за умовами якого було поміщено товари загальною вартістю 827 939, 06 грн на відповідальне зберігання.

Після закінчення строків зберігання митницею було скеровано ТОВ "Сіті Транспорт Груп" вимогу про повернення товарів на склад митниці, проте товари повернуто не було.

При цьому, позивач посилається на статті Митного кодексу України та статті Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини щодо зберігання майна, відповідні пункти договору, а також на норми ст.ст. 397, 400 глави 31 ЦК України щодо права володіння чужим майном.

У п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10 зазначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на те, що як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, спір між сторонами виник у зв'язку з виконанням договору зберігання № 521 від 29.07.2014, то колегія суддів погоджується з висновками господарських судів щодо визначення підсудності даної справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, місцевим господарським судом з дотриманням норм процесуального права, а саме ст.ст. 15, 17 ГПК України було передано справу за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва, а судом апеляційної інстанції обґрунтовано було залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

Згідно із ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи Львівської митниці ДФС, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, оскільки відсутні правові підстави для застосування положення ч. 3 ст. 16 ГПК України.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій було правильно застосовано норми процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень..

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 у справі № 914/1771/15 - без змін.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.