ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/1451/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - Рябініної М.А. за довіреністю, розглянувши заяву комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" до комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення 7837714,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. позов задоволено повністю.

Комунальний заклад "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 31.01.2016 року.

Заяву вмотивовано тим, що заявник є бюджетною установою, що включена до державного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів. Заборгованість, що була присуджена судом, є боргом за придбане медичне обладнання за рахунок коштів по бюджетній програмі КПКВК 2311320 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання медичного обладнання (мамографічного, рентгенологічного та апаратів ультразвукової діагностики) вітчизняного виробництва» на погашення кредиторської заборгованості у 2013-2015 p.p.

Незважаючи на неодноразові звернення Департаменту охорони здоров'я Черкаської облдержадміністрації до Міністерства охорони здоров'я України з проханням ініціювати внесення змін до порядку використання субвенцій у 2014 році та 2015 році, станом на 10.11.2015 кошти не виділено.

З метою недопущення дестабілізації у діяльності лікарні у зв'язку з накладенням арешту на всі рахунки, що може статися внаслідок виконання прийнятого судового рішення від 27 жовтня 2015 року у справі №925/1451/15, адміністрація лікарні просить відстрочити виконання рішення суду до 31.01.2016 року, але у будь-якому випадку до моменту виділення додаткових коштів на погашення боргу.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, у письмовому відзиві на заяву комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про відстрочення виконання рішення вказав на те, що у заяві не названі обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому вона задоволенню не підлягає.

Суд оцінивши доводи заявника та стягувача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

П.7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Нормами ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У заяві боржника про відстрочку виконання рішення суду не наведено жодної обставини, яка б унеможливлювала виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 року по справі №925/1451/15 у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідачем аргументується необхідність відстрочки виконання рішення суду саме відсутністю бюджетних коштів, передбачених на дану мету.

При цьому відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання та, як наслідок, не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012р. у справі №11/446, знайшла своє відображення у численних судових рішеннях Вищого господарського суду України, зокрема, у його постановах від 24.09.2013р. у справі №910/1274/13, від 13.11.2013р. у справі №914/1760/13 та ін.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимоги боржника про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про відстрочку виконання рішення у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя К.І. Довгань.