ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1121/14

Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2,

м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

54055

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4, вул.Лєскова, 9, м.Київ,

01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030

5. ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018

Банкрут: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Миколаївський ДІПРОМІСТ, вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: ОСОБА_7, вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: 27.10.15 - ОСОБА_1

від 2-го кредитора: 23.09.15 - ОСОБА_8, дов. від 24.07.15

від 3-го кредитора: 23.09.15, 13.10.15 - ОСОБА_2

від 4-го кредитора: ОСОБА_9, дов. від 11.01.14

від 5-го кредитора: 13.10.15 ОСОБА_10, дов. від 03.08.15

ОСОБА_4, дов. від 03.08.15

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТДВ Миколаївський ДІПРОМІСТ

16.06.2015 р. від ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» надійшли заперечення від 16.06.2015р. № 140-7-0-00-1664 в яких він просить відхилити клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, призначити нового ліквідатора та зобовязати ліквідатора вжити заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема нерухомого майна за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/4 та 4/5, яке перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4».

07.07.2015 р. на адресу суду від ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла скарга від 07.07.2015 р. № 140-7-0-00-1704 в якій воно просить визнати бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_7 щодо не вжиття заходів щодо повернення у власність банкрута нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною, винести ухвалу про призначення нового ліквідатора, оскільки ліквідатор банкрута в порушення вимог Закону не здійснив заходів для пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, вартості якого в даному випадку вистачає для задоволення вимог як для іпотеко держателя так і для повного задоволення вимог кредиторів, ліквідатором не здійснено аналіз фінансового стану банкрута, не проаналізовано чи було у даному випадку здійснено доведення до банкрутства та чи було здійснено штучне збільшення кредиторської заборгованості.

21.09.2015 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_7 надав заперечення від 07.09.2015 р. № 57/с на скаргу ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в яких заперечує проти скарги, оскільки вона необґрунтована.

13.10.2015 р. від кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання б/н в якому вона підтримує складений звіт ліквідатора у повному обсязі та просить розглянути справу без участі її представника.

25.11.2015 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_11 надійшли заяви від 23.11.2015 р. б/н в яких вони повідомляють, що звіт ліквідатора підтримують та просять провести судове засідання без їх участі.

23.09.2015 р., 13.10.2015 р., 27.10.2015 р. в судовому засіданні оголошувалися перерви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2014 р. прийнято до розгляду заяву боржника за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідаційною комісією вимог ст.ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_7

Після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 18.08.2014 р. № 7812 до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог звернулися кредитори: ОСОБА_1 у сумі 17599,77 грн., визнані у повному обсязі (1-а черга) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 р.; Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на загальну суму 1079966,31 грн., визнані ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 р., 19.11.2014 р., 09.12.2014 р., а саме: 914328,90 грн. (3-а черга) та 165637,41 грн. (6-а черга); ОСОБА_2 у сумі 56832,03 грн., ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 р. визнані частково у сумі 53399,64 грн. (1-а черга); Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 у сумі 9054638,54 грн., визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 р., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута; ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 401595,87 грн., визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014р., а саме: 289732,03 грн. (2-а черга) та 111863,84 грн. (6-а черга); ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн» у сумі 9165066,00 грн., визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р., яку було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 03.12.2014 р. на загальну суму 20173406,81 грн., у тому числі заборгованість по заробітній платі у сумі 401054,70 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині віднесення кредиторських вимог ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн» до четвертої черги вимог кредиторів, змінено ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. вказавши: Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Миколаївський ДІПРОМІСТ на загальну суму 11008340,81 грн., в решті ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 103,98 грн. (4-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 214,01 грн. (4-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 106,98 грн. (4-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2015 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 109,04 грн. (4-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 107,92 грн. (4-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. визнані поточні вимоги кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 53,96 грн. (4-а черга).

Ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію майна банкрута станом на 17.12.2014 р. на загальну суму 42695,82 грн., що підтверджується Інвентаризаційною відомістю від 17.12.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором банкрута включено до ліквідаційної маси рухоме майно яке належить ТДВ «Миколаївський Діпроміст» як юридичній особі на загальну суму 14100,00 грн.

Ці матеріальні активи реалізувалися безпосередньо ліквідатором, що підтверджується договорами купівлі продажу майна банкрута від 18.12.2014 р. № 01-14001Б; № 01-14002Б, № 01-14001Л; № 01-14002Л; № 01-14003Л; № 01-14004, № 01-14001Ш; № 01-14002Ш; № 01-14003Ш; № 01-14004Ш; № 01-14005Ш; № 01-14006Ш, № 01-14001М; № 01-14002М; № 01-14003М; № 01-14004М; № 01-14005М; № 01-14006М.

Грошові кошти виручені від продажу майна банкрута в загальній сумі 14100,00 грн. надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута.

В процесі ліквідаційної процедури виявлено активи грошові кошти, які знаходились на поточному рахунку банкрута та отримані від дебіторів на загальну суму 28595,82 грн.

Таким чином, ліквідаційна маса банкрута склала 42695,82 грн.

23.11.2015 р. учасником банкрута ОСОБА_12 на виконання вимог щодо додаткової відповідальності товариства повністю добровільно погашено залишок заборгованості із заробітної пати перед працівниками банкрута у сумі 429472,07 грн.

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.11.2015 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В процесі ліквідаційної процедури згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, були погашені: перша черга вимог кредиторів, а саме: кредиторські вимоги ОСОБА_1 у сумі 17599,77 грн., ОСОБА_2 у сумі 53399,64 грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 401054,70 грн., витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі у сумі 16083,76 грн. (за послуги архівної установи у сумі 13238,41 грн., за послуги нотаріуса у сумі 200,00 грн., канцелярські витрати у сумі 660,45 грн., за розрахункове касове обслуговування установи банку у сумі 1984,90 грн.), непогашеними залишилися вимоги кредиторів на загальну суму 10536878,61 грн., які не погашені, оскільки відсутнє майно у банкрута, що підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївської області від 26.08.2014 р. за № 9/2-1601, відміткою Відділу технічного нагляду управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області б/н від 27.10.2014 р. на запиті ліквідатора № 02-01/153 від 06.08.2014 р., відміткою Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 15.08.2014 р. на запиті ліквідатора від 06.08.2014 р. № 02-01/150, листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби від 11.09.2014 р. № 20.01.19-10054, листом ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Укрморрічінспекції від 09.09.2014 р. № 1647-05/1/1-14, листом Миколаївської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 11.08.2014 р. № 48-05-03/846.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 22.08.2014 р. № 2189/6/99-99-18-03-04-15 станом на 18.08.2014 р. банкрут не перебуває на обліку в митницях Міндоходів як особа, яка здійснює операції з товарами.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.09.2014р. № 09/04/16578/НК станом на 30.06.2014 р. банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акції і більше статутного капіталу - відсутнє.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2014 р. № 30350894 відомості відносно банкрута відсутні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2014 р. банкрут не є засновником юридичної особи.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3576/Ш/14-03-11-62 від 16.11.2015 р. та довідок установ банків (т. 8 арк. спр. 34-41) банкруту закрито р/рахунки в банківських установах.

Згідно Скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 23.10.2014 р. виконавчі провадження відносно банкрута відсутні.

Згідно листа Архівного відділу Миколаївської міської ради від 10.10.2014 р. № 128/19.02.01-24 документи з особового складу банкрута на зберігання до сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу прийняті за 1970-2014 роки в кількості 156 справ.

Ліквідатором знищено круглу печатку банкрута, що підтверджується актом знищення круглої печатки від 18.02.2014 р.

Щодо заперечень ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» від 16.06.2015 р. № 140-7-0-00-1664 та скарги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» від 07.07.2015 р. № 140-7-0-00-1704, то справу про банкрутство ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» порушено за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за заявою ліквідатора (ліквідаційної комісії)). Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. З матеріалів справи вбачається, що судом в підготовчому засіданні перевірено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено обставини дотримання ліквідаційною комісією порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Ухвала підготовчого засідання не оскаржувалась та відповідно набрала законної сили. На підтвердження відсутності майна, боржником надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 24080297, № 24077481 від 10.07.2014 р. та довідка боржника від 08.07.2014 р. № 1-2, яка складена станом на 03.07.2014 р. Також в матеріалах справи міститься рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/2801/14 від 05.05.2014 р., яким витребувано із володіння банкрута нежитлові приміщення загальною площею 1010,8 кв.м. в будівлі літ А-5, за адресою: м. Миколаїв, вул.Лягіна 4/4 та нежитлові приміщення загальною площею 740,7 кв.м. в будівлі літ А-5, за адресою: м. Миколаїв, вул.Лягіна 4/5.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено комплекс заходів направлених на пошук, виявлення та повернення від третіх осіб майна банкрута.

В забезпечення виконання зобовязань за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», який змінив свою назву на ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та банкрутом (майновий поручитель) було укладено Іпотечний договір, посвідчений 27.06.2012 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за № 608. За умовами Іпотечного договору банкрут передав в іпотеку банку нежитлові приміщення загальною площею 730,0 кв.м. на І та II поверхах в літ. А-5, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, будинок 4/5 (надалі - Предмет іпотеки), який належав майновому поручителю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 13.12.2011 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та зареєстроване 06.02.2012 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Також, 17.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», який змінив свою назву на ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ТОВ «Істок - 2001» було укладено кредитний договір № 012/01-02/07-027 (надалі - Кредитний договір). В забезпечення повернення кредиту банкрут передав банку в іпотеку належне йому майно - нежитлові приміщення 3-го поверху загальною площею 605,5 кв.м.; 4-го поверху, загальною площею 405,3 кв.м., всього загальною площею 1010,8 кв.м. в будівлі, познач, на плані за літ. А-5, за адресою: Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд. 4/4 згідно із договором іпотеки, посвідченим 18.05.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за № 694.

Під час того, як вищенаведені предмети іпотеки за адресами м. Миколаїв, вул.Лягіна 4/4 та 4/5 перебували в іпотеці ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_4», на підставі мирової угоди, затвердженої 11.05.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва, право власності на вказані обєкти нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_15

Також, ПАТ "ОСОБА_3 банк ОСОБА_15" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, та просило визнати незаконними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по вул. Лягіна 4/4 та вул. Лягіна 4/5 у м. Миколаїв за третьою особою ОСОБА_15, а також зобов'язати відповідача внести записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно по вул. Лягіна 4/4 та вул. Лягіна 4/5 у м. Миколаїв за третьою особою.

Миколаївським окружним адміністративним судом позов Банку було задоволено, але у відповідності до Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 814/1801/14 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_15" відмовлено.

Крім того, як встановлено в процесі ліквідаційної процедури, ПАТ "ОСОБА_3 банк ОСОБА_15", Іпотекодержатель неодноразово скористався своїм правом та звертався до суду із заявами про звернення стягнення на предмет іпотеки: в грудні 2013 року ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_15 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до банкрута, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Істок-2001» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 608 - нежитлові приміщення загальною площею 730,00 кв.м. на I та II поверхах у будівлі літ. А-5, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, будинок 4/5, та належать банкруту, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, за рахунок чого задовольнити вимоги Банку за генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року укладеного між ТОВ «Істок-2001» в розмірі 3473115,74 грн., з яких: 2932996,20 грн. тіло кредиту, 348290,88 грн. відсотки, 191828,66 грн. пеня (з врахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 05.02.2014).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2014 року у справі 915/2417/13 у задоволенні первісного позову Банку до банкрута, з урахуванням заяви від 05.02.2014 - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову банкрута до Банку - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову банкрута до Банку та ТОВ «Істок 2001» - відмовлено. Визнано недійсним укладений між банкрутом та Банком іпотечний договір від 27.06.2012 № 608, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 27.06.2012 за реєстраційним № 608, і внесений до Державного реєстру іпотек 27.06.2012 за реєстраційним № 12675586. Визнано припиненим внесене до Державного реєстру іпотек 27.06.2012 за реєстраційним № 12675586 обтяження предмету іпотеки: на нежитлові приміщення загальною площею 730 кв.м. на І та ІІ поверхах у літ. А-5 будинку 4/5 на вул. Лягіна, м. Миколаїв, за укладеним між банкрутом та Банком іпотечним договором від 27.06.2012 № 608, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 27.06.2012 за реєстраційним № 608, у відповідності з «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. у справі № 915/2417/13 вирішено: Звернути стягнення на предмет укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_15» та банкрутом іпотечного договору від 27.06.2012 року № 608: нежитлові приміщення загальною площею 730,00 кв.м. на I та II поверхах у будівлі літ. А-5 за адресою: вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, шляхом проведення прилюдних торгів, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_15» про стягнення коштів у загальній сумі 4144886,41 грн. за генеральним кредитним договором від 08.02.2008 року № 010/01-02/08-018, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», що підтверджує відсутність заставного майна у банкрута, а виконання вказаного рішення не входить до компетенції ліквідатора.

Також, ліквідатор банкрута звертався з позовом про витребування незаконного володіння нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв. м, які знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9 та належать на праві власності ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв. Судом в процесі розгляду справи № 915/1479/15 встановлено: 22.05.2014 року, під час того, як спірні предмети іпотеки за адресами м.Миколаїв, вул. Лягіна 4/4 та 4/5 перебували в іпотеці ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_15», на підставі мирової угоди, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.05.2007 року у справі № 2-1606/07, право власності на вказані обєкти нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_15 Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.04.2015 року скасовано ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.05.2007 р. у справі № 2-1606/07, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 697 від 25.07.2014 року нежитловим приміщенням 3-го та 4-го поверхів нежитлової будівлі літ А-5, а саме на третьому поверсі: прим. №1-46; 1-47; 1-47а; 1-476; 1-48; 1-50; 1-51; 1-52; 1- 53; 1-54; 1-55; 1-56; 1-56а; 1-57; 1-59; 1-60; 1-60а; 1-61; 1-61а; № ІІ - заг. площ. 566,6 кв.м., на четвертому поверсі: прим, з № 1-63 по № 1-82; з прим. № 1-85-по № 1- 90; № ІVа № ІІа - заг. площ. 417,8 кв.м., що розташовані по вул. Лягіна, 4/4, які належать гр. ОСОБА_15, було надано нову адресу: вул. Лягіна 4/7. З наведеного рішення виконкому та технічного паспорту БТІ на обєкт нерухомого майна по вул. Лягіна 4/4 вбачається, що це є той самий обєкт нерухомого майна, якому привласнено нову адресу, зі складу якого виключено приміщення на 3-му поверсі прим. № 1-49 (кабінет) площею 10,1 кв.м. та прим. № VІ (сходи) площею 19,4 кв.м. Відповідно до умов договору іпотеки на 3-му поверсі було 596,1 кв.м., а за рішенням виконкому стало 566,6 кв. м. (596,1 - (10,1 +19,4) = 566,6 кв.м.).На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1032 від 24.10.2014 року обєкту (нежитловим приміщенням) який утворився внаслідок обєднання нежитлових приміщень, розташованих на першому і другому поверхах громадської будівлі літ. А-5 по вул. Лягіна 4/5 (перший поверх прим. №1-1, 1-13, 1-14, 1-15, V, VII, І заг. площ. 123,2 кв.м, другий поверх прим. №1-23, 1-24, 1-24а, 1-25, 1-27, 1-27а, 1-27в, прим, з №1-29 по №1-45, Іа, VІа заг. площ. 606,8 кв.м., на третьому та четвертому поверхах будівлі літ А-5 по вул. Лягіна 4/7 (третій поверх прим. №№1-46; 1-47; 1-47а; 1-476; 1-48; 1-50; 1-51; 1-52; 1-53; 1-54; 1-55; 1-56; 1-56а; 1-57; 1-59; 1-60; 1-б0а; 1-61; 1-61а; №ІІ - заг. площ. 566,6 кв.м., на четвертому поверсі: прим, з №1-63 по №1-82; з прим. №1-85-по № 1-90; № ІVа № ІІа - заг. площ. 417,8 кв.м.) заг. площ, першого, другого, третього та четвертого поверхів 1714,4 кв.м. (Фактично в рішенні помилково вказана загальна площа всіх поверхів 1147,8 кв.м. Правильна загальна площа становить 123,2+606,8+566,6+417,8=1714,4 кв.м. - що підтверджується також і витягом (інформаційна довідка) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від № 37724820), який належить ТОВ «Офісний центр Миколаїв», надано нову адресу: вул. Лягіна 4/9. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2015 року № 37724820 власником майна є ТОВ «Офісний центр Миколаїв», підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер САК 425512, видане 26.11.2014 р.

Згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 915/1479/15 в задоволенні позову відмовлено.

Також, суд вважає, що скаржником не надано доказів неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_7 обовязків ліквідатора банкрута та не вказано, що конкретно повинен був виконати ліквідатор, до подання останнім звіту та ліквідаційного балансу скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином, скарга ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_15 від 07.07.2015 р. № 140-7-0-00-1704 задоволенню не підлягає.

Комітет кредиторів банкрута (протокол № 2 від 09.07.2015 р.) схвалив звіт ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, присутніх кредиторів, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 40, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_15 від 07.07.2015 р. № 140-7-0-00-1704 залишити без задоволення.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Миколаївський ДІПРОМІСТ станом на 24.11.2015 р.

3. Ліквідувати ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Миколаївський ДІПРОМІСТ (вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921), зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.12.2010 р.

4. Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

5. Зобовязати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та Головного управління статистики у Миколаївській області.

6. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Миколаївський ДІПРОМІСТ - припинити.

7. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75), ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя _____________ В.І. Міщенко