overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/1082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р.
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 16.07.2015р.
у справі№915/1082/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 3 859 775,89 грн.
за участю представників:

позивача: Федорова Т.В., дов. № 14-101 від 07.09.2015р., Сидорченко В.В., дов. №14-130 від 13.05.2014р.

відповідача: Козирєв А.В., дов. №04/1047 від 30.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з поданням Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вищого господарського суду України додаткових пояснень до касаційної скарги, з огляду на необхідність їх додаткового вивчення та враховуючи складність справи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у даній справі на 09.12.2015р. о 12:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 912/1877/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ", м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

зі справи № 912/1877/15

за позовом дочірнього підприємства "КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ", м. Кіровоград,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.11.2015 № 13-2989/07, у якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 зі справи № 912/1877/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів вищевказаної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, на порушення наведеного припису 30.11.2015 дочірнє підприємство "КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ" надіслало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 зі справи № 912/1877/15 повернути дочірньому підприємству "КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015

у справі№ 5/112-Б-10 господарського суду Херсонської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доМалого приватного підприємства "Таврія"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

Арбітражного керуючого Марченка С.О.Пісна Д.В.
ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"Мазурова А.О.
ПАТ "Брокбізнесбанк"Курений О.В.
ПАТ "Приватбанк"Труфанова О.С.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 5/112-Б-10 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 10 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 02.12.2015 надійшла касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 по справі № 925/49/14.

Касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 по справі № 925/49/14 повернута скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2015 на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

ТОВ "Проммонтаж Україна" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано квитанцію № 91856555 від 20.10.2015 у сумі 609 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 по справі № 925/49/14 повернути без розгляду.

Повернути ТОВ "Проммонтаж Україна" касаційну скаргу з додатками.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/6869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі № 910/6869/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз"
простягнення 44 382, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, у частині розміру ставок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 грн.

Скаржником не дотримано вимог щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1571 від 26.10.2015 про сплату судового збору в сумі 532,59 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (1218 грн. х 120 %).

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/6869/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 907/462/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№ 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
простягнення 38400 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 11:50 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 15/36-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражного керуючого Лещенка А.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №15/36-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражного керуючого Лещенка А.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражного керуючого Лещенка А.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №15/36-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 5023/4477/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Михайлової М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 5023/4477/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Ікечукву, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Михайлової М.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором ФОП ОСОБА_4 - арбітражним керуючим Михайловою М.М. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору ФОП ОСОБА_4 - арбітражному керуючому Михайловій М.М. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Михайлової М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 5023/4477/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 905/1201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Азовелектросталь"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015
у справі№905/1201/15
за позовомТОВ "Алчевський машинобудівний завод"
доПАТ "Азовелектросталь"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Азовелектросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі №905/1201/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/2574/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від08.10.2015
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від14.08.2015
у справі№ 916/2574/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 111 856, 59 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 та на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2015 у справі № 916/2574/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/2574/15 призначити на 23.12.2015 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/14201/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

суддів:Чернов Є.В. Грек Б.М. Гончарук П.А.
розглянув касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015
у справі№910/14201/15 господарського суду міста Києва
за позовомВійськового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до про Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 331.
3. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є.Чернов
С у д д я Б.Грек
С у д д я П.Гончарук