ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/876/15

за заявою публічного акціонерного товариства Банк інвестицій і заощаджень, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Скла, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 довіреність №08-0/07-190 від 17.10.2014р.

від боржника: ОСОБА_3- директор (НОМЕР_1)

від Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області - ОСОБА_4, довіреність від 03.08.2015 року №01/582

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_5, довіреність від 27.11.2015 року

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

04.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- ОСОБА_7 «Справа Наша»;

- ОСОБА_7 «Золотий екватор»;

- ОСОБА_7 «Компанія з управління активами «Прайм-Тайм»;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалами суду від 05.10.2015 року заяви з грошовими вимогами ОСОБА_7 «Справа Наша», ОСОБА_7 «Золотий екватор», ОСОБА_7 «Компанія з управління активами «Прайм-Тайм» прийняті та призначені до розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року зобовязано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в строк до 20.10.2015 року подати суду докази сплати судового збору за заяву про майнові вимоги до боржника; докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

На виконання вимог ухали суду від 12.10.2015 року 29.10.2015 року на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області про визнання кредиторських вимог. При цьому, до заяви долучено, зокрема, докази її надіслання боржнику та розпоряднику майна, платіжне доручення №173 від 21.10.2015 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп. за подання заяви з грошовими вимогами у даній справі.

В подальшому, ухвалами суду від 20.10.2015 року, 03.11.2015 року, 17.11.2015 року розгляд справи відкладався, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» щоразу відстрочувався строк сплати судового збору за подання грошової вимоги до ОСОБА_7 "Нова лінія скла" у справі №903/876/15 до винесення рішення, тобто до розгляду заяви Фонду по суті та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області станом на 01.12.2015 року докази сплати судового збору за подання грошової вимоги до боржника суду не надало.

Представник Фонду в судовому засіданні 01.12.2015 року просила повторно відстрочити сплату судового збору до винесення рішення. Проте, з врахуванням закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, неодноразовим відстроченням строку сплати судового збору для заявника відповідне клопотання судом відхилене.

Ухвалою від 01.12.2015 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику без розгляду.

При цьому, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області розяснено, що Фонд не позбавлений права звернутися з грошовою вимогою до боржника протягом усієї процедури банкрутства. Проте, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Боржник у відзиві від 30.11.2015 року №12 грошові вимоги Фонду не визнає.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 надіслав на адресу суду пояснення щодо грошових вимог до боржника, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 «Нова лінія скла».

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів боржником повністю визнані вимоги ОСОБА_7 «Справа Наша» та ОСОБА_7 «Золотий екватор».

Грошові вимоги ОСОБА_7 «Компанія з управління активами «Прайм-Тайм» боржником не визнаються, оскільки строк виконання зобовязань згідно договорів про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі закінчується 31.12.2015 року, тобто відповідні вимоги є поточними та не можуть бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника.

В заяві від 02.11.2015 року №78 ОСОБА_7 "КУА" Прайм Тайм" відмовляється від частини заявлених грошових вимог на суму 548 080 грн. 40 коп., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014 року.

В судовому засіданні представник розпорядника майна реєстр вимог кредиторів просила затвердити.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість, порядок та особливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника визначаються ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 9 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства «Банк заощаджень та інвестицій» до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Скла в сумі 12 146 044 грн. 84 коп. визнані ухвалою суду від 03.09.2015 року

Заборгованість ОСОБА_7 «Нова лінія скла» перед ПАТ «Банк заощаджень та інвестицій» не погашена та становить 12 219 124 грн. 84 коп. з них 12 127 438,36 грн. заборгованості по кредиту, 18 606,48 грн. заборгованості по процентах, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн., що стягнуті рішенням суду від 16.09.2014 року.

Відтак, відповідна сума заборгованості підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сплачений ініціюючим кредитором судовий збір за подання заяви про порушення провадження у даній справі в розмірі 6 090 грн. 00 коп. з віднесенням до першої черги задоволення.

Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» на суму 8 670 478 грн. 78 коп. (Т. 1, а. с. 83-97) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Грошові вимоги ОСОБА_7 «Справа Наша» випливають з невиконання боржником зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б160611/3/1 від 16.06.2011 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2.1, 2.1 договору заявник зобовязався передати у власність боржника цінні папери, а боржник зобовязується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору. Боржник зобовязується до 31.12.2011 року оплатити суму договору у розмірі 19 425 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

На виконання умов договору заявник передав боржнику цінні папери на обумовлену у договорі суму, що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 16.06.2011 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б160611/3/1 від 16.06.2011 року.

В свою чергу боржник частково оплатив вартість придбаних цінних паперів на загальну суму 17 576 161 грн. 22 коп., що боржником не заперечується.

Таким чином заборгованість боржника перед заявником згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б160611/3/1 від 16.06.2011 року становить 1 848 838 грн. 78 коп., боржником визнається, арбітражним керуючим не заперечується.

Крім того, 14.02.2012 року між ОСОБА_7 «Справа Наша» (первісний кредитор), ОСОБА_7 «Континіум-Траст-Компані» (новий кредитор 1), ОСОБА_7 «Українські будівельні системи» (новий кредитор 2), ОСОБА_7 «Нова лінія скла» (новий кредитор 3), спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова компанія» у формі ОСОБА_7 (боржник) укладено правочин про відступлення права вимоги №1402/12/1.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.5, 3.1 договору заявник відступає, а нові кредитори (в т. ч. боржник) приймають право вимоги першого і стають кредиторами боржника. Предметом відступлення є вимоги до боржника щодо виконання зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б210311/1/1 від 21.03.2011 року в частині проведення розрахунків. До боржника переходять права первісного кредитора в обсязі 6 821 640 грн. 00 коп. ОСОБА_1 кредитори зобовязуються протягом одного календарного місяця з дня підписання даного правочину оплатити заявнику (первісному кредитору) грошову суму, право вимоги щодо якої відступається згідно з умовами даного договору, зокрема, боржник (новий кредитор 3) суму в розмірі 6 821 640 грн. 00 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відтак, боржник на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.02.2012 року взяв на себе зобовязання сплатити заявнику кошти в розмірі 6 821 640 грн. 00 коп. протягом календарного місяця після підписання відповідного договору. Проте, свої зобовязання не виконав внаслідок чого заборгував ОСОБА_7 «Справа Наша» кошти в розмірі 6 821 640 грн. 00 коп.

Вимоги ОСОБА_7 «Справа Наша» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

8 670 478 грн. 78 коп. вимоги четвертої черги.

Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_7 «Справа Наша» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.

Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на суму 2 925 000 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 99-109) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Грошові вимоги ОСОБА_7 «Золотий екватор» випливають з невиконання боржником зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ191212/7/1 від 19.12.2012 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2.1, 2.1 договору заявник зобовязався передати у власність боржника цінні папери, а боржник зобовязується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору. Боржник зобовязується до 31.12.2013 року оплатити суму договору у розмірі 2 925 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

На виконання умов договору заявник передав боржнику цінні папери на обумовлену у договорі суму, що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 19.12.2012 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ191212/7/1 від 19.12.2012 року.

В свою чергу, боржник вартість придбаних цінних паперів не сплатив.

Таким чином, заборгованість боржника перед заявником згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ191212/7/1 від 19.12.2012 року становить 2 925 000 грн. 00 коп. боржником визнаються, арбітражним керуючим не заперечується.

Вимоги ОСОБА_7 «Золотий екватор» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

2 925 000 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги.

Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_7 «Золотий екватор» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.

Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» Прайм-Тайм» на суму 18 850 960 грн. 81 коп. (Т. 1, а. с. 111-128) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В заяві від 02.11.2015 року №78 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» Прайм-Тайм» відмовляється від частини грошових вимог, які виникли на підставі правочину про відступлення права вимоги від 24.11.2014 року на суму 548 080 грн. 40 коп.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України.

Заява ОСОБА_7 КУА «Прайм-Тайм» від 02.11.2015 року №78 підписана директором товариства не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів приймається судом.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Заявник просить включити до реєстру конкурсних вимог кредиторів грошові вимоги на суму 18 302 880 грн. 41 коп. на підставі наступного:

25.06.2013 року між ОСОБА_7 КУА «Прайма-Тайм» та ОСОБА_7 «Нова лінія скла» укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29. Відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 5.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 5 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Боржник зобовязується повернути таку ж суму у визначений даним договором строк. Строк повернення позики заявнику становить до 31.12.2013 року. Відповідний строк може бути продовжений за взаємною згодою сторін в порядку, встановленому чинним законодавством. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і дії до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

05.11.2014 року між сторонами підписано угоду про внесення змін (доповнень) до договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29 від 25.06.2013 року. Зокрема, п. п. 1.1, 3.1 викладено в наступній редакції: «Заявник надає боржнику позику в сумі 17 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Строк повернення позики заявнику становить до 31.12.2015 року».

Відповідно до ст. ст. 1, 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд зазначає, що строк виконання боржником зобовязання по поверненню безпроцентної фінансової допомоги до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 «Нова лінія скла» не настав. Відтак, заявлені ОСОБА_7 КУА «Прайма-Тайм» на підставі договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29 від 25.06.2013 року грошові вимоги не можуть бути включені судом до реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Крім того, заявник просить включити до реєстру конкурсних вимог кредиторів заборгованість на підставі договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №9 від 16.06.2015 року. Відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1, 5.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 1 500 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Боржник зобовязується повернути таку ж суму у визначений даним договором строк. Строк повернення позики заявнику становить до 31.12.2015 року. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і дії до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Оскільки строк виконання боржником зобовязання по поверненню безпроцентної фінансової допомоги до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 «Нова лінія скла» не настав, заявлені ОСОБА_7 КУА «Прайма-Тайм» на підставі договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №9 від 16.06.2015 року грошові вимоги не можуть бути включені судом до реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні судом було встановлено, що вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, а також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою до реєстру вимог кредиторів включено не було у звязку з відсутністю відповідних зобовязань у підприємства-боржника.

Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Скла (вул. Даргомижського, 7, м.Луцьк, м.Луцьк, ) відповідно до якого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:

1) публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»:

6 090 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

12 219 124 грн. 84 коп. вимоги четвертої черги.

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

2 925 000 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги.

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Справа Наша»:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

8 670 478 грн. 78 коп. вимоги четвертої черги.

2. Провадження у справі в частині грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» Прайм-Тайм» до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Скла на суму 548 080 грн. 40 коп. припинити.

3. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» Прайм-Тайм» про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 18 302 880 грн. 41 коп. відмовити.

Встановити, що відповідні грошові вимоги є поточними та можуть бути заявлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами ОСОБА_7 Нова лінія скла, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_6 в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Нова лінія скла, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 21.12.2015 року.

6. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 22.12.2015 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ Банк інвестицій та заощаджень, вул. Мельникова, 83-д, М.Київ, 04070;

- ОСОБА_7 Нова лінія скла, вул. Даргомижського, 7 м.Луцьк, 43025;

- ОСОБА_7 "Справа Наша", вул. Польова, 24, оф. 8, м.Київ, 03056;

- ОСОБА_7 "Золотий Екватор", вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, 43010;

- ОСОБА_7 "Компанія з управління активами "Прайм Тайм", вул. Дубнівська, 23, м.Луцьк

- арбітражному керуючому ОСОБА_6, вул.Ленківська, 11-б, м.Чернівці.

Суддя М. С. Шум