ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 листопада 2015 року № 912/994/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 19.11.2015 року № 2333 Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 57025,46 грн.,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № 33 від 25.01.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ПАТ НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (КП "Теплокомуненерго") на користь позивача 47895,40 грн. 3% річних та 9130,06 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року № 14/2594/11, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 06.05.2014 року позовні вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з КП "Теплокомуненерго" 41272,88 грн. 3% річних за прострочення оплати поставленого природного газу за договором № 14/2594/11 від 30.09.2011 року, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

28.05.2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 20.11.2015 року надійшла заява від 19.11.2015 року №2333 Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду № 912/994/14 від 28.05.2014 року.

Заявник, в обґрунтування поданої заяви зазначає, що оскільки 06.06.2015 року набрав чинності Закон України від 14.05.2015 року № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яким внесено зміни, зокрема до ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (ст. 18 Закону доповнили ч. 13, яка регулює порядок реструктуризації заборгованості теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ), обов'язок КП "Теплокомуненерго" по сплаті 41272,88 грн. 3% річних за прострочення оплати поставленого природного газу за договором № 14/2594/11 від 30.09.2011 року, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору відсутній, вказана заборгованість підлягає списанню.

Присутній у судовому засіданні 30.11.2015 року повноважний представник заявника підтримав в повному обсязі обставини викладені в заяві від 19.11.2015 року № 2333.

ПАТ НАК "Нафтогаз України" не забезпечило явку свого повноважного представника в судове засідання, вимог ухвали від 20.11.2015 року не виконало, обґрунтованих пояснень або можливих заперечення щодо заяви КП "Теплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до суду не подало.

Ухвала суду від 20.11.2015 року направлена на адресу ПАТ НАК "Нафтогаз України" за належною адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців.

Вирішуючи питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі господарський суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При цьому ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина четверта ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"".

Господарським судом встановлено, що 06.06.2015 року набрав чинності Закон України від 14.05.2015 року № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" (далі - Закон № 423-VIII).

Цим законом внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", зокрема, ст. 18 Закону доповнено частиною 13 такого змісту:

"Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини".

Списання заборгованості КП "Теплокомуненерго" в сумі 41272,88 грн. 3% річних за прострочення оплати поставленого природного газу за договором № 14/2594/11 від 30.09.2011 року не підпадає під дію ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", оскільки, як встановлено господарським судом, основна сума заборгованості за спожитий природний газ по договору № 14/2594/11 від 30.09.2011 року перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" погашена заявником не в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а 10.12.2012 року (факт встановлено рішення господарського суду Кіровоградської області № 5013/1281/12 від 10.01.2013 року), тобто до набрання чинності вищезазначеним законом.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 19.11.2015 року № 2333 про визнання наказу від 28.05.2014 року у справі № 912/994/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 85, 86, 91, 93, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 19.11.2015 року № 2333 про визнання наказу від 28.05.2014 року у справі № 912/994/14 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков