УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/5704/14

За заявами товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг»

Про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, заміну сторони правонаступником

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг»

До відповідача Міністерства доходів і зборів України

Про стягнення 13073352,74 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від стягувача Бачинський М.В. (за дов.)

від боржника Лозова І.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/5704/14 від 28.04.2014 ухвалено стягнути з Міністерства доходів і зборів України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» 12611850,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 461502,74 грн. трьох процентів річних.

13.06.2014 видано відповідний наказ з строком пред'явлення його до виконання до 24.05.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» звернулося до суду з заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про заміну Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

Обґрунтовуючи мотиви заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач послався на недобросовісність його працівників.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 20.11.2015 призначив заяви до розгляду.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг», суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, відповідно до ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає поновленню.

Також підлягає задоволенню заява про заміну Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної фіскальної служби» від 21.05.2014 № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 119, ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг».

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/5704/14 від 13.06.2014.

Замінити Міністерство доходів і зборів України (код 37472277) його правонаступником Державною фіскальною службою України (код 39292197).

Суддя С. А. Ковтун