ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р. Справа № 8/32

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Профіт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ "Факторингова компанія "Омега", ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_1; ПАТ "Перший український міжнародний банк" - ОСОБА_2; ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" - ОСОБА_5, ОСОБА_4; ФСС від НВ на В та ПЗ України у м. Рівне - ОСОБА_6;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "УкрТехноФос" задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. скасовано, справу №8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос" передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду. За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос" розподілено судді Церковній Н.Ф.

За період перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшло ряд заяв, клопотання та скарга, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. прийнято справу №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ТОВ "Українська боргова компанія", ТОВ "Факторингова компанія "Омега" про здійснення процесуального правонаступництва, скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність розпорядника майна боржника ОСОБА_7 та клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном

В судовому засіданні встановлено, що не всі учасники повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, представники ЗАТ "Білоруська калійна компанія" діяли на підставі довіреності виданої 02.04.2014р. Однак, термін дії даної довіреності сплинув 02.04.2015р., а тому представники ЗАТ "Білоруська калійна компанія", які зазначені у довіреності виданої 02.04.2014р. не є повноважними представниками відповідно ст. 28 ГПК України. З метою належного повідомлення ЗАТ " Білоруська калійна компанія" про дату, час та місце розгляду справи, та делегування повноважного представника для участі у справі, розгляд справи слід відкласти.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_7 про продовження строку процедури розпорядження майном суд зазначає наступне. Відповідно до п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що на розпорядника майна Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено ряд обов'язків, а комітет кредиторів не створений, клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном по справі підлягає задоволенню.

Окрім того, розпорядником майна вимоги ухвали суду від 12.10.2015р. виконано частково.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З метою належного повідомлення заявника ЗАТ "Білоруська калійна компанія" про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності ратифікованою Постановою Верховної Ради України N 2889-XII (2889-12) від 19.12.92р., Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень суд вважає за необхідне звернутися з судовим дорученням до компетентного суду держави - Білорусії про вручення ЗАТ "Білоруській калійній компанії" (220004, м.Мінськ, вул. Мельникайте, 2, оф.180а Республіка Білорусь) ухвали господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 125 - 126 Господарського процесуального кодексу України, п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 на 6 місяців.

2.Розгляд справи №8/32 відкласти на "25" лютого 2016 р. на 11:00 год. ( в каб. №16).

3.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015р., а саме: спільно з боржником надати суду рішення щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р., відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", нормативне обґрунтування, докази.

4.Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1, Республіка Білорусь) з метою вручення ЗАТ "Білоруській калійній компанії" (220004, м.Мінськ, вул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республіка Білорусь) ухвали господарського суду Рівненської області від 25.11.2015 р. про відкладення розгляду справи.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.