overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/22465/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/22465/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/22465/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/22465/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/22465/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.11.2015 р. (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/22828/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7"

про стягнення 248 108, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі № 910/22828/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/22828/15 призначити на 11:15 год. 26.01.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №911/2180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву

Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" про повернення судового збору

у справі № 911/2180/15(суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Компанії Славутич "

до Приватного науково- виробничого підприємства " Тех-Трейд "

про стягнення 100082,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Компанії Славутич" 100000 грн. 00 коп. основного боргу, 82 грн. 19 коп.-3% річних.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Приватне науково-виробниче підприємство "Тех-Трейд", звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 20.10.2015 р. апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 1651,36 грн.

До поданої заяви про повернення судового збору заявником долучено оригінал платіжного доручення: №1359 від 30.09.2015 на суму 1651,36, якою підтверджується факт сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" про повернення судового збору у справі № 911/2180/15 задовольнити.

2. Повернути Приватному науково-виробничому підприємству "Тех-Трейд"(ідентифікаційний код 31967351, п/р №9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380850, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10а.) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1651,36 (тисячу шістсот п'ятдесят одна грн. 36 коп.) грн. сплачений за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва у справі № 911/2180/15 від 30.07.2015.

3. Оригінал платіжного доручення №1359 від 30.09.2015 на суму 1651,36 повернути Приватному науково-виробничому підприємству "Тех-Трейд"

4. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 914/2163/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів (надалі ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів), б/н від 25.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5634/15 від 01.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015р.

у справі № 914/2163/15

за первісним позовом: приватного підприємства Агрон (надалі ПП Агрон), с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів, смт. Красне, Буський район, Львівська область

про стягнення 661 417,00 грн.

за зустрічним позовом: ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів, смт. Красне, Буський район, Львівська область

до відповідача: ПП Агрон, с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 272 357,58 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015р. у справі № 914/2163/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/24900/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київавтотранссервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2015

у справі №910/24900/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київавтотранссервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 134 657,08 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київавтотранссервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/24900/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 926/1074/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Кір», б/н, б/д (вх.№01-05/5710/15 від 03.12.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015

у справі № 926/1074/15

за позовом: Приватного підприємства КІР, м. Харцизьк Донецької області

до відповідача-1: Приватного підприємства Донбас Нафта, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача-2: Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Хотин Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Хотин Чернівецької області

2.Писарєва ОСОБА_5 , м. Хотин Чернівецької області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1074/15 від 16.11.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства Кір, б/н, б/д ( вх.№ 01-05/5267/15 від 13.11.2015) було повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу, разом з якою подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству «Кір» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №910/19797/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015р.

у справі №910/19797/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Житлово-будівельному кооперативу «Хімік-18».

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/22031/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015

у справі № 910/22031/15 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 32 228,15 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/22031/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 926/1389/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці, № 1338 від 20.11.2015р. (вх. № 01-05/5688/15 від 03.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2015 р.

у справі № 926/1389/15, суддя Дутка В.В.

за позовом: Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства Буковина Елітбуд, с. Великий Качурів Сторожинецького району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

про: стягнення 34 983,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2015 року у даній справі в позові Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок до Приватного підприємства Буковина Елітбуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про стягнення 34 983,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2015р. у справі № 926/1389/15, позивач - Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1338 від 20.11.2015р.(вх. № 01-05/5688/15 від 03.12.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.12.2015р. справу за № 926/1389/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці, № 1338 від 20.11.2015р. (вх. № 01-05/5688/15 від 03.12.2015р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"07" грудня 2015 р.Справа № 923/552/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року.

справа № 923/552/15

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська державна морська академія

про стягнення 585309,00 грн.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року по справі № 923/552/15 до вирішення повязаної з нею справи № 13/117-ПН-09.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області в якій заявник просить поновити провадження у справі №923/552/15, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунені.

До вказаної заяви заявник надав копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року по справі № 13/117-ПН-09.

З огляду на викладене, оскільки в даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №923/552/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 923/552/15 .

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22. 12.2015 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-448.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №925/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р.

у справі №925/1389/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству «Агрошляхбуд».

2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2015р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун