РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 918/813/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.15 р. у справі № 918/813/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Будпостачсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 12850 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 серпня 2015 р. в справі № 918/813/15 позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Будпостачсервіс" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 850 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 3 серпня 2015 року та передати справу на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 1(одному) розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1218 грн..

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги іншій сторонам у справі, а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до підпунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Позивача не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України .

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 3 серпня 2015 року в справі № 918/813/15 повернути заявнику.

2. Справу № 918/1888/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.