overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 661336грн.48коп., інфляційної складової у розмірі 20420грн.49коп., пені у розмірі 121024грн.58коп., 3% річних у розмірі 9947грн.23коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 12.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 661336грн.48коп., інфляційної складової у розмірі 20420грн.49коп., пені у розмірі 121024грн.58коп., 3% річних у розмірі 9947грн.23коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання транспортних послуг №201/11ПР від 02.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з документальним підтвердженням відносно періоду виникнення суми боргу у розмірі 995886грн.48коп. з розшифровкою; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №3868 від 02.11.2015р.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2015 Справа № 905/2513/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПідприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля»
простягнення 109 358,79 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату «Спортінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» про стягнення основного боргу у розмірі 75 900,28 грн та пені у розмірі 33 458,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015 відкладено розгляд справи на 24.11.2015.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 24.11.2015, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 26.10.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" листопада 2015 р. Справа № 906/1502/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участі секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" (с. Ясногірка, Сарненського р-ну, Рівненської обл.)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с. Станишівка, Житомирського р-ну)

про стягнення 302072,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 15.10.2015

від відповідача: ОСОБА_2 директор (витяг ЄДР за № 21470365 від 27.11.15р.) ; ОСОБА_3 дов. №02.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрати на проведення ремонту екскаватора в сумі 302 072,84 грн.

Ухвалою від 17.11.2015р. господарський суд прийняв до розгляду по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" від 17.11.15р. про зменшення розміру позовних вимог до суми 83100, 00 грн. та одночасно оголосив перерву в засіданні суду до 27.11.2015р.

В засіданні суду 27.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2015р. Представники відповідача проти позову заперечують в повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти проведення у справі судової експертизи. Представники відповідача заперечують, оскільки позивач після повернення екскаватора 19.06.5р. передав 25.09.15р. його в оренду третій особі , якою проведено ремонтні роботи на транспортному засобі. Тому екскаватор вже не бути об'єктом експертного дослідження, оскільки не можливо встановити факт його пошкоджень саме відповідачем станом на 19.06.15р.

Заслухавши представників сторін та враховуючи конкретні обставини цієї справи , встановлені після 17.11.15р., суд ухвалює припинити розгляд питання про призначення у справі судової експертизи.

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/1502/15 , що закінчується 30.11.2015р. з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 календарних днів до 15.12.2015р. включно.

Керуючись ст. ст. 41,43 , 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1502/15 по "15" грудня 2015 р.

2. Припинити розгляд питання про призначення у справі №906/1502/15 судової автотоварознавчої експертизи.

3. Оголосити перерву в засіданні суду на "02" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 905/3039/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
простягнення 233 075,98 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені у розмірі 210520,24 грн та 3% річних у розмірі 22555,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено до розгляд на 25.11.2015.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 25.11.2015, не зявились про причини неявки суду не повідомили.

25.11.2015 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.11.2015 представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/7523/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про виправлення помилки в наказі від 03.11.2015р. у справі №910/7523/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 21 379,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.11.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі №910/7523/14, яке набрало законної сили 03.11.2015р., видано наказ.

26.11.2015р. ПАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" подана заява про виправлення помилки в наказі у зазначенні вірної назви стягувача.

Так, в обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що в судовому наказі допущена помилка, а саме невірно зазначено назва стягувача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон-Гарант», тоді як згідно нової редакції статуту від 26.05.2015р., правильною є назва стягувача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон Страхування».

Натомість в судовому рішенні також не зазначено про зміну найменування позивача.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 08.12.15 о 09:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/5114/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київавтотранс», м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 22934269)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ПАТ «Київавтотранс» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "04" грудня 2015 року о 12:55 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ПАТ «Київавтотранс» у банкових установах рахунки та виписки Банків щодо наявності або відсутності коштів на відкритих рахунках;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ПП «Аліант» (01010, АДРЕСА_1), Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), державному реєстратору Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 4), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4398/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 11716,65 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2015 р.№ 916/4526/15

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня (68811, Одеська обл., Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, буд. 6-Б; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Насінницький Радгосп „Перше Травня (далі ПАТ „Насінницький Радгосп „Перше Травня) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ „Насінницький Радгосп „Перше Травня.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано оригінал квитанції № QS31811901 від 10.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 12 180, 00 грн.

27.11.2015р. до господарського суду Одеської області ліквідатором ПАТ „Насінницький Радгосп „Перше Травня надано клопотання про повернення судового збору. В зазначеному клопотанні викладено прохання про повернення суми на наступні реквізити: отримувач ФОП ОСОБА_2, 65114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 0905 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 328704.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. відмовлено у порушенні провадження у справі про ПАТ „Насінницький Радгосп „Перше Травня, сплачена сума судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство за квитанцією № QS31811901 від 10.11.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству „Насінницький Радгосп „Перше Травня (68811, Одеська обл., Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, буд. 6-Б; ) через ФОП ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 0905 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 328704) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією № QS31811901 від 10.11.2015р. в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) 00 грн.

Додаток: оригінал квитанції № QS31811901 від 10.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 12 180 грн.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3189/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг (65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.64; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. відкладено розгляд справи №916/3189/14 на "25" листопада 2015 р. о 15:25год.

Судове засідання по справі №916/3189/14, призначене на "25" листопада 2015 р. о 15:25год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. у відрядженні.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №916/3189/14 призначається до розгляду у засіданні суду.

Крім того, суд зазначає, що розгляду у наступному судовому засіданні підлягає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками про виконану роботу (супровідний лист вх.№24488/15 від 02.10.2015р.).

Керуючись ст.ст. 37-46, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/3189/14 до розгляду у засіданні суду на "18" грудня 2015р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ВТРЕТЄ!!! ліквідатора: письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо походження дебіторської заборгованості, зазначеної у фінансовому звіті (балансі) станом на 01.01.2014р.; правове обґрунтування списання дебіторської заборгованості під час досудової процедури самоліквідації, що відображено у проміжному ліквідаційному балансі станом на 11.08.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Особисту явку ліквідатора банкрута у судове засідання визнати обов`язковою!!!

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ „Санторг Юг гр.ОСОБА_2 (адреса боржника: 65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.64; місце знаходження ліквідатора: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с.Камишне, вул. Степова, буд.90); ТОВ „Селтек ЛТД (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.2).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4706/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 4951/15 від 25.11.2015 р.

За позовом: Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту (м.Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт (м.Одеса);

про стягнення 12465,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 25.11.2015 р. за вхід. № 4951/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4706/15.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „14 грудня 2015 р. о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков