ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 912/4309/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4309/15

за позовом: комунального підприємства "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Кіровоградські ринки";

про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3В, нотаріально посвідчена довіреність від 27.11.15, зареєстрована у реєстрі за № 1131;

третьої особи - участі не брав.

Комунальне підприємство "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні територією ринку "Шахтарський" шляхом демонтажу споруди магазину "Продукти" та звільнення торгівельного місця за адресою: м. Кіровоград, провулок Фортечний, між будинками № 23 та № 25.

Відповідач не подав витребувані в ухвалах від 09.11.15, 23.11.15 відзив на позов та докази.

У клопотанні, поданому 02.12.15, відповідач в особі представника ОСОБА_3 повідомив, що він не є власником нерухомого майна - магазину "Продукти", а орендує його у ОСОБА_4, та просить допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю (торгівельний зал -23,6 кв. м., санвузол - 1,7 кв.м) металеву, обкладену цеглою до клопотання додана копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 906806 від 02.03.13. Відповідно до зазначеного витягу адресою нежитлової будівлі є: м. Кіровоград, провулок Фортечний, буд. 23в.

Згідно з ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник позивача у засіданні повідомив про згоду із заміною первісного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_4.

Третя особа без викладення і доведення наявності поважних причин не виконало вимог, викладених в ухвалі від 23.11.15 та не подала господарському суду витребувані ним докази.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, заміни належного відповідача господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 3, 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 50, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Допустити заміну первісного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_4.

2. Зобов'язати позивача у строк до 11.12.15 надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Справу призначити до розгляду у засіданні на 22.12.2015 о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

5. Зобов'язати у строк до 18.12.15 подати

позивача: докази надіслання копії позовної заяви ОСОБА_4;

ОСОБА_4: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; докази на підтвердження наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності або у письмовій формі доведення причин, за яких такі докази не можуть бути надані; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер 643, посвідченого приватним нотаріусом 13.03.09, посилання на який містить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 906806 від 02.03.13; докази на підтвердження правомірності розміщення нежитлової будівлі за адресою: м. Кіровоград, провулок Фортечний, буд. 23в; доведення правових підстав розміщення споруди магазину "Продукти" на території ринку "Шахтарський" на торгівельному місці між буд. № 23 та № 25 у провулку Фортечному в м. Кіровограді; належним чином засвідчений договір оренди спірної будівлі, укладений з ФОП ОСОБА_1;

третю особу: у письмовій формі доведення підстав укладання договорів оренди нежитлового приміщення, належного ФОП ОСОБА_1, розташованому в м. Кіровограді у провулку Фортечний, між будинками № 23 та № 25 та докази отримання майна в оренду, повернення майна з оренди; докази на підтвердження наявності підстав розташування споруди магазину "Продукти" та правомірності його розміщення на території ринку "Шахтарський" або пояснення про причини, за яких такі докази не можуть бути надані.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України) або у письмовій формі довести поважні причини неможливості такої явки.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 1), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (за адресою: м. Кіровоград, пров. Дачний, 9), комунальному підприємству "Кіровоградські ринки" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд. 20/37).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар