РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015Справа №910/20237/15

За первісним позовомДержавної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Нота-Продакшн»
Простягнення 29 670,00 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота-Продакшн»
До Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»
Про стягнення 64 390,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Жук Л.В. - за довіреністю;

Лісничий І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Чакун Л.І. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота-Продакшн» про стягнення 64 390,00 грн.

Ухвалою від 07.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

18.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота-Продакшн» через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява по справі про стягнення 64 390,00 грн., відзив на позов та документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засіданні було призначено на 01.10.2015 р.

Ухвалою від 01.10.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом, у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.11.2015 р.

03.11.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Від позивача 03.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 03.11.2015 р. було оголошено перерву до 17.11.2015 р.

13.11.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. було оголошено перерву до 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 24.11.2015 р. було оголошено перерву до 26.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні первісний позов підтримала повністю, проти зустрічного позову заперечила.

Представник відповідача проти первісного позову заперечила, зустрічний позов підтримала повністю.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено наступне.

20.05.2015 р. між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг № 2-195/1.

Відповідно до пункту 1.1. договору, в порядку та умовах, визначених цим договором, на підставі Наказу Міністерства молоді та спорту України від 08.04.2015 р. № 992 «Про проведення міжнародного турніру «Ukraine National Cup» (Holder and organizer: The Olympic champion Stella Zaharova) з гімнастики спортивної серед дорослих та молоді (ІІ ранг)» зі змінами, внесеними Наказом Міністерства молоді та спорту України від 20.05.2015 р. № 1533, кошторис № 195/1, Виконавець зобов'язується у 2015 році надати Замовнику послуги щодо тимчасового розміщення, інші (код за класифікатор ДК 016-2010-55.90.1.), (надалі іменуються послуги), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно з пунктом 1.2. Договору, найменування, кількість, ціна, загальна вартість послуг визначаються Специфікацією послуг, що є додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до Специфікації послуг № 2-195/1 від 20.05.2015 р. послуги щодо тимчасового розміщення надаються:

- спортсменам (55 чол.);

- тренерам (30 чол.);

- суддям (30 чол.).

Разом становить 115 чоловік на загальну суму 98 900,00 грн., що є ціною договору згідно пункту 3.1. договору.

Відповідно до пункту 5.6. договору, термін надання послуг - з 21 травня по 25 травня 2015 р.

Згідно з п. 4.3.1. договору, розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється протягом 15 календарних днів з дати підписання договору в розмірі 30% від зазначеної у п. 3.1. цього договору суми на підставі абзацу 20 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та підпункту 2 пункту 1 Наказу Міністерства молоді та спорту України від 06.02.2015 р. № 341 «Про надання дозволу на попередню оплату товарів і послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до платіжного доручення № 2812 від 21.05.2015 р. позивачем було сплачено суму попередньої оплати у розмірі 29 670,00 грн.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору та ненадання останнім послуг за договором, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 29 670,00 грн., стягнувши її з відповідача.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором № 2-195/1 у сумі 64 390,00 грн.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує наступним.

20.05.2015 р. між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг № 2-195/1.

Згідно Наказу Міністерства молоді та спорту України № 992 від 08.04.2015 р. організатором турніру являється Міжнародний благодійний фонд «Спорт і діти» під керівництвом Стелли Захарової, а розпорядником бюджетних коштів виступала Державна установа «Укрспортзабезпечення».

Відповідно до Специфікації, послуги на тимчасове розміщення повинні надаватись: спортсменам - 55 чоловік; тренерам - 30 чоловік; судді - 30 чоловік. Разом - 155 чоловік.

Як вказує позивач за зустрічним позовом, 21.05.2015 р. ним було отримано лист за вих. № 880 від БФ «Спорт і діти», в якому було надано остаточний список осіб, які підтвердили свою участь в турнірі, а саме 110 чоловік.

За таких обставин, сума до оплати перерахована і змінилась в бік зменшення та становила 94 600,00 грн., що і зазначалось в актах про надання послуг.

За таких обставин та згідно п.п. 4.3.1. договору, відповідач за зустрічним позовом здійснив оплату в сумі 29 670,00 грн., що становить 30% від ціни договору. Отже, сума, що підлягає стягненню за зустрічним позовом становить 64 390,00 грн.

Матеріали зустрічної позовної заяви підтверджують факт надання ТОВ «Нота-Продакшн» послуг у відповідності до умов договору.

З боку відповідача за зустрічним позовом жодних зауважень щодо якості та повноти послуг до позивача не надходило.

Акти про надання послуг, що були підписані керівником ТОВ «Нота-Продакшн» та скріплені печаткою були передані 29.05.2015 р. кур'єром нарочно.

Крім того, слід відмітити, що на день звернення з позовом ТОВ «Нота-Продакшн» не було отримано ні підписаних актів про надання послуг, ні зауважень, щодо розрахунків чи оформлення наданих Товариством актів про надання послуг, чи вмотивованої відмови від їх підписання.

Виходячи зі змісту статей 11, 117, 901, 903 Цивільного кодексу України, акт про надання послуг не є зобов'язанням, оскільки підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків, і відповідно, зобов'язань, згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України є саме договір.

Крім того, приписи Закону, які регулюють відносини за договором про надання послуг, пов'язують обов'язок їх надання виконавцем, а не за фактом передачі послуг на підставі акту.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача за зустрічним позовом обґрунтовані та підлягають задоволенню. У задоволенні первісного позову належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» (01023, м. Київ, вул. Експланадна, 30Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота-Продакшн» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18; ) 64 930 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.11.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева