РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1877/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.12.2014 р.

у справі № 918/1877/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 18500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2014р. у справі №918/1877/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 18 500 грн. залишено без розгляду (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТзОВ "Талі-Рівне" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником не подано доказів, які б підтверджували факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, апеляційна скарга підписана невідомою особою, оскільки не вказано прізвище та ініціали представника, який її підписав, та відсутня довіреність на підтвердження повноважень представника.

10.11.2015р. працівниками Рівненського апеляційного господарського суду: начальником відділу канцелярії та документального забезпечення Мулявкою М.П., заступником начальника відділу канцелярії та документального забезпечення Філіповим Є.В. та головним спеціалістом Мазуром О.Г.складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТзОВ "Талі-Рівне", не виявилося вказаних в додатку документів, а саме:копії довіреності та доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ "Талі-Рівне" без розгляду.

2. Справу № 918/1877/14 надіслати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.