ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.15 Справа № 904/9634/15
За позовом: приватного підприємства "Тамаківський Парус", сільрада Чумаківська Томаківський район Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 982 393,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №121 від 09 листопада 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Тамаківський Парус" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи" заборгованість у розмірі 982 393,19 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 953 260,00 грн.;

- три відсотки річних 7 208,21 грн.;

- інфляційні втрати 21 924,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання фінансової допомоги б/н від 03 вересня 2014 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивачем нараховані втрати від інфляції за вересень 2015 у сумі 21 924,98 грн. та три відсотка річних за загальний період прострочки виконання зобовязання з 01.08.2015 по 02.11.2015 у сумі 7 208,21 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №958 (ухвали господарського суду від 16.11.2015) міститься в матеріалах справи, а.с.37).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.11.2015 на 26.11.2015.

У судовому засіданні 26.11.2015 оголошена перерва на 03.12.2015.

У судовому засіданні 03.12.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року між приватним підприємством "Томаківький парус" (підприємство) та приватним акціонерним товариством "Царичанський завод Мінводи" (товариство) укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого (п.1.1.) підприємство надає товариству поворотну фінансову допомогу, а товариство зобовязується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.1.2. договору поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшли платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обовязковою для повернення.

Поворотна фінансова допомога надається товариству у національній валюті України в межах суми 800 000,00грн., на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.п.2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню підприємству у строки, обумовлені договором (п.3.1. договору).

Підприємство має право вимагати від товариства дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги частинами або у повному обсязі, письмово попередивши про це товариство (п.4.1. договору).

04 вересня 2014 року між приватним підприємством "Томаківький парус" та приватним акціонерним товариством "Царичанський завод Мінводи" укладена додаткова угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 03 вересня 2014 року, якою сторони домовились про збільшення розміру фінансової допомоги та встановили її розмір у сумі 1 320 000,00грн. (п.2.1. договору).

Також сторони встановили строк повернення фінансової допомоги - до 31.12.2016 року (п.3.1. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.8.1 договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 04.09.2014).

На виконання умов договору про поворотну фінансову допомогу позивачем надано відповідачу грошові кошти на суму 1 322 160,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№240 від 10.09.2014 на суму 230 000,00грн.,

№236 від 04.09.2014 на суму 34 460,00грн.,

№248 від 17.09.2014 на суму 130 000,00грн.,

№239 від 10.09.2014 на суму 220 000,00грн.,

№258 від 25.09.2014 на суму 80 000,00грн.,

№257 від 23.09.2014 на суму 100 000,00грн.

№265 від 30.09.2014 на суму 4 200,00грн.,

№305 від 24.10.2014 на суму 70 000,00грн.,

№3143 від 30.10.2014 на суму 2 000,00грн.,

№308 від 27.10.2014 на суму 50 000,00грн.,

№299 від 21.09.2014 на суму 80 000,00грн.,

№282 від 15.10.2014 на суму 30 000,00грн.,

№283 від 16.10.2014 на суму 35 000,00грн.,

№271 від 06.10.2014 на суму 200 000,00грн.,

№278 від 14.10.2014 на суму 50 000,00грн.,

від 19.03.2015 на суму 6 500грн.

Відповідач частково свої зобовязання по поверненню грошових коштів виконав, перерахувавши на рахунок позивача 368 900,00грн. (копії банківських виписок містяться в матеріалах справи):

від 20.11.2014 на суму 38 000,00грн.,

від 20.03.2015 на суму 6 500,00грн.,

від 17.04.2015 на суму 3 500,00грн.,

від 28.04.2015 на суму 13 000,00грн.,

від 06.05.2015 на суму 11 000,00грн.,

від 22.05.2015 на суму 5 000,00грн.,

від 16.06.2015 на суму 59 900,00грн,

від 16.06.2015 на суму 198 000,00грн.,

від 17.06.2015 на суму 34 000,00грн.

Залишок несплаченої суми складає 953 260,00грн.

21 липня 2015 року в адресу відповідача позивачем направлено вимогу про дострокове повернення грошових коштів протягом трьох днів з дати отримання цього повідомлення.

Згідно відомостей УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 549 вручене приватному підприємству "Царичанський завод Мінводи" 29.07.2015 (а.с.29).

З урахуванням положень п.4.1. договору про надання фінансової допомоги строк повернення грошових коштів є таким, що настав 01 серпня 2015 року.

Разом з тим, враховуючи, що 01 серпня 2015 року є вихідним днем (субота), то днем закінчення встановленого триденного строку для повернення грошових коштів є 03.08.2015 (понеділок), тобто перший робочий день.

Зазначене кореспондується з положеннями частини п'ятої статті 254 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Станом на час розгляду справи грошові кошти не повернуті позивачу.

Позивач просить стягнути з відповідача поворотну фінансову допомогу у сумі 953 260,00грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір про надання поворотної фінансової допомоги від 03.09.2014 є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.4.1. договору про надання фінансової допомоги від 03.09.2014 строк повернення грошових коштів у сумі 953 260,00грн. є таким, що настав 03.08.2015.

Доказів повернення фінансової допомоги у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 953 260,00грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 953 260,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце (строк повернення грошових коштів настав 03.08.2015) вимога позивач про стягнення втрат від інфляції в сумі 21924,98грн. за вересень 2015 року є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

При обчисленні суми трьох відсотків річних позивачем невірно визначено період прострочки, та, відповідно, кількість днів прострочки виконання зобов'язання. Отже, вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню у сумі 7 129,86грн. за період прострочки з 04.08.2015 по 02.11.2015 включно (953260,00грн. х3%:365х91).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 982 314,84 грн. (953 260,00грн. сума основного боргу, три відсотки річних у сумі 7 129,86грн., втрати від інфляції у сумі 21 924,98грн.)

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 14 734,72грн. (982 314,84грн. х 1,5%) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи" (51100, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Кірова,151, ) на користь приватного підприємства "Томаківський Парус" (53510, Дніпропетровська область, Томаківський район, сільрада Чумаківська, територія "Промзона" на 65-му км. автодороги "Від Р-02-Нікополь", ) заборгованість у сумі 953 260,00грн., три відсотки річних у сумі 7 129,86грн., втрати від інфляції у сумі 21 924,98грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 14 734,72грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 03.12.2015