ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.2015 р. Справа № 914/3947/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від боржника: ОСОБА_2 директор;

за участю: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ), надалі боржник.

20.11.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

02.12.2015 р. від боржника на розгляд суду надійшли довідки, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 р.

02.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В судове засідання 02.12.2015 р. зявилися представники ініціюючого кредитора та боржника, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3 Представник ініціюючого кредитора просив порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, представник боржника проти порушення провадження у даній справі не заперечив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2014 р. у справі № 914/2888/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Інтергал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал Ессет Менеджмент 1000000,00 грн. основного боргу та 20000,00 грн. судового збору.

19.09.2014 р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 21.08.2014 р.

Постановою Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 13.07.2015 р. відкрито виконавче провадження.

Як зазначає кредитор, станом на 16.11.2015 р., з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду часу рішення господарського суду Львівської області не було виконане, заборгованість з боржника не стягнута.

Зважаючи на вищенаведене, розмір непогашеної заборгованості складає 1020000,00 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1020000,00 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 23.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 Проте станом на 02.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надійшла заява про згоду на участь в даній справі.

01.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне задоволити її та розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, та встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 01.12.2015 р. задоволити.

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 558 від 18.03.2013 р.; адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3). Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ), текст якого додається.

8. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3

- до 11.01.2016 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 11.01.2016 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 22.01.2016 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на 03.02.16 р. о 10:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Головному управлінню статистики у Львівській області, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державному реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Артимович В.М.