КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №927/1315/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Чернігівської області

від 10.11.2015р.

у справі №927/1315/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд

(далі - ТОВ «ТР) «Агротрейд»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015р. по справі №927/1315/15 визнано банкрутом ТОВ «ТР «Агротрейд»; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія Петровича.

ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015р., в якій просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про звільнення її від сплати судового збору, судова колегія вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, у тому числі Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також суб'єкти владних повноважень зобов'язані будуть сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015р.) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не відповідає вимогам і духу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які набули чинності з 01.09.2015р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 10.11.2015р. по справі №927/1315/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко