ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2015 р. Справа № 922/4483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, с. Велика Багачка (вх. №5609 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р.

у справі №922/4483/15

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, с. Велика Багачка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еквіп Авто», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/4483/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еквіп Авто" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 11945,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 238,90 грн.

Відділ освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, с. Велика Багачка м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/4483/15 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" , зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено 2809,60 грн., що вбачається з платіжного доручення від 17.11.2015р. №2967, замість 3 714,73 грн., що обчислюється з загальної суми позову 225 135,22 грн., тобто, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Як вбачається з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII), законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

А отже, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/4483/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.