ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

кредитора АБ "Укргазбанк" - Ганночка С.Є., дов №105 від 26.08.2015 року

кредитора ПАТ " Універсал Банк" - Черепов П.О., дов. №128/2015 від 29.04.2015 року

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було звільнено ліквідатора П'янова С.В. від виконання його обов'язків та призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

31.08.2015 року до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову (вх. № 34258), відповідно до якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову, заборонити власнику відчуження нежитлової будівлі (торговий павільйон літ А-1), загальною площею 138,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 44448) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

В судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримав свою заяву про забезпечення позову, просив суд її задовольнити. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 розглядається заява ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними аукціонних торгів з реалізації нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1, визнання необ`єктивною незалежну оцінку вищезазначеного майна та скасування звіту про незалежну оцінку майна Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" станом на 22.08.2011 року, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі ( торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1, укладеного ліквідатором з переможцем торгів ОСОБА_6 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме повернення до ліквідаційної маси банкрута нежитлової будівлі ( торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1. На даний час існує можливість продажу власником майна ОСОБА_6 предмету іпотеки нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1, що у подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, суд зазначає що відповідно до п.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або за власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів, а також існування можливості того, що гр. ОСОБА_6 може відчужити нежитлову будівлю ( торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1., що у подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника ОСОБА_2, суд вважає на необхідне задовольнити заяву АБ "Укргазбанк" та заборонити гр. ОСОБА_6 відчужувати у будь - якій спосіб нежитлову будівлю ( торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову.

2. Заборонити гр. ОСОБА_6 відчужувати у будь - якій спосіб нежитлову будівлю ( торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.11.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.11.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.