ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.11.2015 справа № 905/662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від16.07.2015
у справі№ 905/662/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м. Донецьк,
простягнення 12 527, 05 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2015 у справі № 905/622/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опис вкладення у цінний лист, доданий заявником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не є розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`яку, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакціїї, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2 % ціни позову.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 12 527, 05 грн. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн., і, відповідно, заявник за подання апеляційної скарги 2 009, 70 грн.

ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко", звертаючись з апеляціною скаргою, відповідно до платіжного доручення № 149 від 14.08.2015 сплатило 913, 50 грн. і квитанції № 188 від 13.11.2015 сплатило 953, 72 грн., всього 1 867, 22 грн.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко", м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у справі № 905/662/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/662/15 повернути господарському суду Донецької області.

Відповідно до листа Харківської дирекції Поштамт ЦПЗ № 1 від 03.11.2015 № 7-14-535 приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження припинено. У зв`язку з цим апеляційна скарга ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко", м. Донецьк, знаходиться в Донецькому апеляційному господарському суді та може бути видана представнику заявника нарочно.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3