ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 р. справа № 905/3147/14-908/4637/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В., Дучал Н.М., Склярук О.І.
при секретарі судового засідання:Кульбакову К.М.

за участю представників сторін:

від позивача - від відповідача-1(скаржник)- від відповідача-2 - від відповідача-3 - Черей О.В.; Колток О.І.; Колток О.І.; Колток О.І., Головко А.О.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.06.2015 р.
у справі№ 905/3147/14-908/4637/14 (головуючий суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м.Київ
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава
про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/5434/14 від 24.06.2015 р. було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава: стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 року в сумі 12 045 830,71 доларів США та 1 580 490,41 гривень, з яких:

- заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США;

- заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 1 563 733 ,17 грн.;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 16 757,24 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава, що є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариством «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ», м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 року в сумі 12 045 830,71 доларів США та 1 580 490,41 гривень, з яких:

- заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США;

- заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 1 563 733,17 грн.;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 16 757,24 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 р. у цій справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ в повному обсязі

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області порушено апеляційне провадження у справі № 905/3147/14-908/4637/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.10.2015 р

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26.11.2015 р

03.11.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо призначення судової експертизи, 24.11.2015 р. надійшли письмові пояснення щодо невідповідності суми заборгованості, що стягується позивачем, в підтвердження чого додано контррозрахунок заборгованості за кредитом та копії банківських виписок

На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. у цій справі через канцелярію суду від представника відповідача-3 03.11.2015 р. надійшла заява про долучення до матеріалів справи постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 р. ВП № 48913759 та постанови про арешт коштів боржника від 09.10.2015 р. ВП № 48913759; 10.11.2015 р. надійшла заява про долучення до матеріалів справи постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. у справі № 910/11920/15; 24.11.2015 р. надійшло письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі, до якого додано власний розрахунок заборгованості за кредитом.

24.11.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи його контррозрахунку

Через канцелярію суду 24.11.2015 р. від представника відповідачів надійшли письмові пояснення щодо результатів апеляційного оскарження судових рішень № 910/11406/15, 910/11920/15 та № 905/494/15, в яких він повідомив, що у справах № 910/11406/15 та №910/11920/15 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг та порушено касаційні провадження. Апеляційна скарга у справі № 905/494/15 призначена до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом на 01.12.2015 р

24.11.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідачів про призначення експертизи та заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також письмові пояснення щодо розміру та періоду нарахування пені, які він просить врахувати при розгляді апеляційної скарги

В судове засідання 26.11.2015 р. з'явився представник відповідача-1, 2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі відповідача-1, надав суду пояснення щодо наданого контррозрахунку

В судове засідання 26.11.2015 р. з'явилися представники відповідача-3, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі відповідача-1, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про призначення судової економічної та бухгалтерської експертиз.

В судове засідання 26.11.2015 р. з'явився представник позивача, який заперечив проти задоволення заяви відповідача-3 щодо скасування заходів забезпечення позову та надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою вивчення наданих відповідачами контр розрахунків заборгованості.

Представники відповідачем проти даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення наданих представником відповідача-1, 2, 3 документів та контррозрахунку, додаткового з'ясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення клопотань про призначення судової економічної бухгалтерської експертизи та для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 р. у справі № 905/3147/14 - 908/4637/14 на 15 днів (по 17.12.2015 р.).

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.2015 р. на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо контррозрахунку відповідачів.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 7 прим.:

1.позивачу

4.відповідачам

1.у справу

1.ДАГС

.