ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (вх. №5499 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.15 у справі № 5023/2756/11 про визнання грошових вимог Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.15 у справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №5023/2756/11 (суддя Дзюба О.А.) заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" з грошовими вимогами до боржника задоволено в повному обсязі в сумі 45 907 517, 95грн. та вказану суму заборгованості внесено до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №5023/2756/11 (попереднє засідання) (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", з яких: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" в сумі 105 704 742,60 грн. (перша черга 1 147,00 грн.; четверта черга 90 367 616,37 грн.; шоста черга 15 335 979,23 грн.); Комунальне підприємство "Харківводоканал" в сумі 373 686,84 грн. (перша черга 1 147.00 грн.; четверта черга 372 539,84 грн.); Приватне підприємство "АЗЧ Постач" в сумі 3 717 486,33 грн. (перша черга 1 147,00 грн.; четверта черга 3 716 339,33 грн.); ОСОБА_2 підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517,95 грн. - четверта черга; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, які призначити на 25 листопада 2015 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду від 16.11.2015р., якою задоволено грошові вимоги Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517, 95грн., скасувати; змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. про затвердження реєстру конкурсних вимог Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", а саме виключити з реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_2 підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517, 95грн.; стягнути з Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на користь апелянта судовий збір у розмірі 2 679, 60грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується два процесуальних документа, а саме ухвала господарського суду Харківської області від 16.11.2015р., якою задоволено вимоги кредитора до боржника, та ухвала господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. (попереднє засідання), а на адресу апеляційного господарського суду надійшов лише 13-й том, який містить ухвалу від 16.11.2015р. про визнання вимог кредитора, відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та з урахуванням, що надісланого судом першої інстанції 13-го тому справи недостатньо для розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, на місцевий господарський суд покладається обов'язок у строк до 15.12.2015р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №5023/2756/11.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про визнання кредиторських вимог до боржника, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Враховуючи, що оскаржуваними ухвалами вирішено питання про визнання кредиторських вимог до боржника, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги боржника на ухвали суду від 16.11.2015р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству "Харківський завод шампанських вин" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2015 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Господарському суду Харківської області до 15.12.2015р. надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали справи №5023/2756/11.

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.