overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/16550/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі №910/16550/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд»

до 1) Київської міської ради;

2) Перинатального центру міста Києва

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання права та визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 14.01.2016 о 11 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2015р. Справа № 917/2568/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" (вул. Міщенка, буд. 2, м. Полтава, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" (АДРЕСА_1, 36037)

про стягнення 99 968,27 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 822 від 23.12.2014р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 20.01.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 99 968,27 грн., у тому числі 48100,00 грн. матеріальної шкоди, 2361,44 грн. пені, 48100,00 грн. штрафу, 1154,40 грн. - інфляційних, 252,43 грн. - 3 % річних, нарахованих в зв"язку з неоплатою товару згідно договору купівлі-продажу № 331 від 16.09.2014р..

Позивач повідомив, що відповідачем сплачено заборгованість за поставлений товар у сумі 48100,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Т. М. Безрук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «НОВА»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015р.

у справі №910/22544/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «НОВА»

про стягнення 44 213,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/22544/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 19 657 грн. 67 коп. - заборгованості, 3 149 грн. 00 коп. - 3 % річних, 17 528 грн. 99 коп. - індексу інфляції та 1 666 грн. 77 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22544/15 від 16.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/22544/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 року 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22083/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Київської міської філії ПАТ „Укртелеком" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 (суддя- Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства „Ватутінськінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

про виселення з нежилого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київської міської філії ПАТ „Укртелеком", на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 у справі № 910/22083/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2015 р. Справа №910/23156/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду м. Києва

від 29.09.2015 р.

у справі № 910/23156/15( суддя Комарова О.С.)

за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації Таско

про стягнення 372 585,06 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/23156/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/25168/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 (повне рішення складено 16.11.2015)

у справі №910/25168/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 392 872,21 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/25168/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/25168/15 призначити на 20.01.2016 на 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/19040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 (підписане 30.10.2015)

у справі №910/19040/15 суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 979,17 грн

а також клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/19040/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19040/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/19040/15 призначити на 13.01.2016 об 11 год.30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/21845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2015 (Суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОБАНК".

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/21845/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 у справі № 910/21845/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2016 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Діамантбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015р.

у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтер-Вент»

до Публічного акціонерного товариства

«Діамантбанк»

про визнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:

а) виплатити ОСОБА_2 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;

б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку Крезя І.М. на укладення договору з ОСОБА_2 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. про визнання недійсним рішення спостережної рада та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 року 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/419/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційна контора „Житлоексплуатація" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 (суддя- Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційна контора „Житлоексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

про зобов'язання витини дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційна контора „Житлоексплуатація", на рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 у справі № 910/419/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/29263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі № 910/29263/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним акта (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/29263/15 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 04.12.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/29263/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29263/15 призначити на 17.12.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала