ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа № 917/2102/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", вул.Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36008

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі", вул.Матросова, 4, оф.206, м. Полтава, 36002

про стягнення 650300,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 12.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-2 від 02.08.2015р. у розмірі 650300,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 05.11.2015р. вхід. №16156 проти суми боргу не заперечує та повідомив, що звертався до ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" перенести кінцеву дату оплати.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.9.1Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

03 серпня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" (Продавець, позивач)) та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Орлі" (Покупець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2 (Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери:

Вид та тип випуску ЦП - акції прості іменні

Емітент - приватне акціонерне товариство "Завод радар"

Код ЄДРПОУ емітента - 23027906

Форма існування - бездокументарна

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП 9код ISIN) - UA

Номінальна вартість одного ЦП, грн. - 0,25 (нуль гривень 25 копійок)

Кількість ЦП, шт. - 55880 (п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) шт.

Загальна номінальна вартість - 13970,00 (тринадцять тисяч дев"ятсот сімдесят гривень нуль копійок)

Вартість купівлі-продажу одного ЦП грн. - визначається шляхом ділення загальної вартості ЦП на їх кількість.

Загальна сума договору: 650300,00 (шістсот п"ятдесят тисяч триста гривень 00 копійок.

Згідно п.2.1 Договору загальна вартість Договору 650300,00грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3.1 Договору покупець до 05 серпня 2015 року включно оплачує безпосередньо Продавцю вартість ЦП в безготівковій формі в розмірі згідно з п.2.1 цього Договору.

04 серпня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" передав цінні папери (акції прості іменні емітента приватного акціонерного товариства "Завод радар" у відповідності з умовами Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2 від 02 серпня 2015 року, на рахунок ПрАТ «СК «ОрліІ» в ПАТ «Майстер брок», що посвідчується відповідним актом приймання-передавання цінних паперів.

Як зазначає позивач, станом на 06 серпня 2015 року кошти на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Факторинг ПРО" не надійшли.

21 серпня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" направила на адресу ПрАТ «СК «Орлі» претензію з вимогою сплатити кошти за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2 від 02 серпня 2015 року. ПрАТ «СК «Орлі» відповіді на претензію не надало, суму боргу не сплатило.

Вищевикладене і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 650300,00грн.

При вирішення спору суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, у виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування наведеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі", вул.Матросова, 4, оф.206, м. Полтава, 36002 (ідентифікаційний номер 22620565, р/р 1412 в ПАТ "КБ "Союз", МФО 380515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" ( вул.Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36008 (ідентифікаційний номер 39030472, р/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647) заборгованість у розмірі 650 300,00грн. та судовий збір у розмірі 9754,50грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 16.11.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.