КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №10/268-09/6

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2015

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області

у справі № 10/268-09/6 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Ко"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 343 614, 61 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у справі №10/268-09/6 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №10/268-09/6 та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.15 у справі №10/268-09/6 повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2,3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

10.11.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №10/268-09/6 та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Разом з апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 первісна апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду, зокрема на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не були додані докази надсилання її копії позивачу та органу державної виконавчої служби.

Звертаючись з апеляційною скаргою повторно скаржник до скарги додав докази надсилання її копії органу державної виконавчої служби.

Однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Базис Ко" до скарги не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 10/268-09/6 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №10/268-09/6 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік