ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/6940/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором відкриття кредитної лінії в розмірі 9096209,97доларів США та 41176296,04євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15 (суддя Новікова Р.Г.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 р. недійсним повернуто без розгляду на підставі п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу №904/6940/15 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на зловживання Відповідачем-2 своїми процесуальними правами з метою затягування вирішення спору по суті. Зазначив, що при винесенні ухвали судом були порушені норми процесуального права, оскільки поданий Відповідачем-2 документ мав бути розцінений судом як відзив на позов, а не зустрічний позов. Тому суд мав залучити його до матеріалів справи, а не виносити оскаржувану ухвалу.

ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" також звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, просить скасувати ухвалу суду від 21.09.2015р. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що господарським судом не було вжито заходів для з`ясування причин, з яких Позивач не мав змоги внести судовий збір до подання позову, чим порушено право Позивача на розгляд спору, гарантоване ст. 1 Господарського процессуального кодексу України, ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 30.11.2015р., не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Вимог суду щодо надання документів також не виконали.

Позивач за зустрічним позовом надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі та необхідністю додаткового часу для підготовки пояснень по суті апеляційної скарги.

Від ПАТ «Альфа Банк» надійшла телеграма, в якій банком в особі голови правління ОСОБА_1 висловлена відмова від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/6940/15.

Апеляційний суд зазначає, що вказана телеграма не може бути прийнята як доказ відмови від апеляційної скарги, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги має бути подана у письмовому вигляді та підписана уповноваженою особою. Окрім того, суд звертає увагу, що банком оскаржується ухвала від 21.09.2015р., а не від 22.09.2015р. як зазначено в телеграмі.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявилися, витребувані судом докази, без яких розгляд апеляційних скарг неможливий, не надали, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод"):

- зустрічну позовну заяву із відміткою суду щодо надходження та повний пакет документів, що був наданий із зустрічним позовом (копію зустрічного позову - для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу за зустрічним позовом (ПАТ "АЛЬФА-БАНК"):

- відзив на апеляційну скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков