номер провадження справи 30/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.2015 справа № 908/5371/15

за позовом: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23),

про стягнення суми 221662,25 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» 221662,25 грн. заборгованості за договором № 278 на виконання робіт з капітального ремонту доріг комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015 р. (суддя Кагітіна Л.П). порушено провадження у справі № 908/5371/15, присвоєно справі номер провадження 30/165/15, розгляд якої призначено на 18.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. У звязку з знаходженням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному направленим на адресу сторін повідомленням розгляд справи перенесено на 07.12.2015 р.

02.11.2015 р. канцелярією господарського суду отримано заяву позивача, в якій Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» просить провадження по справі припинити у звязку з відмовою від позову. Вказує, що після відкриття провадження у справі Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» в добровільному порядку задовольнило вимоги позивача шляхом здійснення оплати основного боргу та відшкодування витрат по судовому збору. На підтвердження оплати заборгованості позивачем до заяви надано копії платіжних доручень №№ 1733 та 1734 від 30.102015 р. на суми 122341,99 грн. та 3324,93 грн., відповідно.

Представники сторін у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

В своїй заяві позивач просить провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України, яка регламентує, зокрема, припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Заява позивача підписана генеральним директором Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються розпорядженням Запорізького міського голови від 15.12.2014 р. №2068к/тр.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідач не наполягає на розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти відмову Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» від позову.

Провадження у справі № 908/5371/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сума сплаченого позивачем судового збору покладається на позивача і поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (м. Запоріжжя).

Провадження у справі № 908/5371/15 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна