ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.15р. Справа № 20/5005/1890/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина

про стягнення 194 030 грн. 85 коп.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Ніко-Тайс": не з'явився;

від ВДВС Новомосковського МРУЮ: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. по справі №20/5005/1890/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Асоціації фермерів „Агрокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" - 82 279 грн. 35 коп. - основного боргу з урахуванням процентів за користування товарним кредитом, 4 714 грн. 62 коп. пені за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 51 526 грн. 14 коп. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 2770 грн. 40 коп. судового збору.

04.05.2012р. на виконання рішення судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. по справі №20/5005/1890/2012 здійснено заміну позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

06.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 р. у справі № 20/5005/1890/2012.

У зв'язку з тим, що суддю Пархоменко Н.В. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату від 06.10.2015 року № 1000, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи скаргу на бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 передано для розгляду судді Мілєвої І.В.

Скарга мотивована тим, що державною виконавчою службою Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області не вчинено жодних процесуальних дій щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду 07.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.15р.

20.10.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у день судового засідання перебуватиме у господарському суді Києвської області.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

26.10.15р. судове засідання у режимі відеоконференціїї не відбулось у зв'язку із неможливістю встановити зв'язок із господарським судом Київської області.

26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р.

06.11.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у день судового засідання перебуватиме у господарському суді Київської області.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

16.11.15р. судове засідання у режимі відеоконференціїї не відбулось у зв'язку із неможливістю встановити зв'язок із господарським судом Київської області.

16.11.2015р. від господарського суду м. Києва надійшов лист, яким повідомлено, що у залі судового засідання №1, який обладнано відповідними технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 16.11.2015р. протягом 11:00-13:00 заплановано проведення судових засідань. Тому проведення судового засідання по справі № 20/5005/1890/2012 що призначене на 16.11.2015р. на 11:45 хв. в режимі відеокоференції не виявилось можливим.

16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 27.11.2015р.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано скаржником 23.11.2015р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник ВДВС Новомосковського МРУЮ не з'явився, 27.11.2015р. факсимільним зв'язком надіслав до суду лист, повідомив, що 13.05.2013р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме змінено стягувача - з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на його правонаступника «Ніко-Тайс».

Як зазначено вище, ухвалою суду від 17.04.2013р. здійснено заміну позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

У своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" зазначає, що державною виконавчою службою Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області не вчинено жодних процесуальних дій щодо заміни сторони виконавчого провадження, тому просить суд:

- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04.05.2012 р., котра виразилась у не здійсненні процесуальної заміни сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04.05.2012 р., на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 17.04.2013 р.

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04.05.2012 р., котра виразилась у не здійсненні процесуальної заміни сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04.05.2012 р., на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 17.04.2013р.

Проте, як зазначено вище, ВДВС Новомосковського МРУЮ подав для долучення до матеріалів справи постанову державного виконавця від 13.05.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме змінено стягувача - з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на його правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва