номер провадження справи 27/149/15-35/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/4810/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/15 від 02.01.2015р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астер-Аудит (69006 м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2в/42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (69041 м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30)

про стягнення 98 563 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Астер-Аудит до Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, про стягнення 55 900 грн. 00 коп. основного боргу, 15 383 грн. 98 коп. пені, 1 677 грн. 00 коп. 3 % річних, 25 602 грн. 20 коп. втрат від інфляції.

31.08.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. справу № 908/4810/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/149/15 та призначено судове засідання на 28.09.2015 р.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 26.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

26.10.2015р. ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судове засідання на 10.11.2015р.

10.11.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із перебуванням на лікарняному судді Дроздової С.С., справу №908/4810/15 призначено судді Топчій О.А.

10.11.2015р. ухвалою суду справу №908/4810/15 прийнято суддею Топчій О.А. до провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2015р.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 02.01.2013 між ТОВ «Астера-Аудит» та ТОВ Південспецбуд» був укладений договір про бухгалтерський аутсоринг №6.

Згідно п.п. 1.1 розділу 1. договору виконавець зобовязується надавати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку господарської діяльності замовника та складати податкову фінансову та статичну звітність, а замовник зобовязується прийняти послуги та оплатити їх. Позивач на протязі дії договору виконував свої зобовязання у повному обсязі, що підтверджується підписаними актами прийому-передачі наданих послуг, а також відсутністю претензій зі сторони відповідача. Відповідач на протязі 2013 року не здійснював оплату за надані послуги, перша часткова оплата була здійснена тільки у 12 вересня 2013 року.

01.12.2013р. сторонами була підписана додаткова угода №1 про розірвання договору №6 від 02.01.2013р. Разом із додатковою угодою був підписаний акт звіряння розрахунків, згідно якого за ТОВ «Південспецбуд» станом на 30.11.2013р. існувала заборгованість у розмірі 58 900, 00. Додатковою угодою сторони також передбачили розстрочення суми заборгованості на 4 місяці.

Оскільки, відповідачем було сплачено 3000, 00 грн. та станом на 26.08.2015р. у відповідача перед позивачем існує заборгованість на суму 55 900, 00 грн., позивачем за прострочення оплати були нараховані штрафні санкції, які складаються з 1677, 00 грн. 3% річних, 25 602, 20 грн. сума втрат від інфляції, 15 383, 98 грн. пеня.

05.05.2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію, проте відповіді на неї не отримав, у звязку з чим звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 563, 18 грн., яка складається з 55 900, 00 грн. основна заборгованість за договором, 1677, 00 грн. 3% річних, 25 602, 20 грн. сума втрат від інфляції, 15 383, 98 грн. пеня та сплачений судовий збір.

26.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача подано до суду письмові пояснення, в яких останній зазначає, що на час розгляду справи генеральний директор ТОВ «Астре Аудит» ОСОБА_2 перебуває у відрядженні у м. Києві з 09.11.2015р. до 27.11.2015р., письмові пояснення щодо оформлення та підписання документів первинної бухгалтерської звітності за договором №6 від 02.01.2013р. до суду вже надавались, нової інформації щодо вказаного питання позивач не має.

26.11.2015р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.11.2015р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2015р., а саме: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 6 від 02.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Витребувані документи необхідно подати до 09.12.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій