УХВАЛА

03.12.2015Справа №906/1545/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Державного підприємства "Укрриба" про повернення надміру сплачених коштів та додані до неї матеріали

За позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави

в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2. Державного агентства рибного господарства України

до 1. Державного підприємства "Укрриба"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житомирський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного агентства рибного господарства України про:

- визнання недійсним Договору №10/13 від 07.05.2013р., укладеного між Державним підприємством "Укрриба" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Укрриба" майно, яке передано останньому на підставі спірного Договору №10/13 від 07.05.2013р. та акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 07.05.2013р., за виключенням раніше повернутого майна.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2014р. справу №906/1545/14 було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. (повне рішення складено 09.02.2015р.) у справі №906/1545/14 провадження в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Укрриба" майно, яке передано останньому на підставі Договору зберігання державного майна від 07.05.2013р. №10/13 та Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 08.05.2013р., за виключенням раніше повернутого, припинено, позовні вимоги прокурора задоволено, а також стягнуто з Державного підприємства "Укрриба" та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України по 6 783,03 грн.

20.02.2015р. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вище вказаного рішення суду.

01.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про повернення надміру сплачених коштів, відповідно до якої, у зв'язку зі здійсненою переплатою в розмірі 6 783,03 грн., останній просить надіслати на його адресу подання для звернення до органів Державного казначейства України з метою повернення надміру сплачених коштів.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд, в межах компетенції, приходить до висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для повернення судового збору визначені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», перелік яких відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 двічі сплачено суму судового збору в розмірі 6 783,03 грн., що підтверджується доданими до заяви оригіналами платіжних доручень №305 від 17.06.2015р. від №723 від 05.10.2015р. у зв'язку з виконанням судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави, що визначені ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» для винесення ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим, заявник просить надіслати на його адресу подання для звернення до органів Державного казначейства України з метою повернення надміру сплачених коштів, на підставі п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним законодавством України не надано суду повноважень вносити подання про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів.

У відповідності до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106, розпорядниками коштів по коду бюджетної класифікації № 22030000 (в тому числі за № 22030001 - судовий збір) є Верховний Суд України, Державна судова адміністрація України, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

Згідно п. 1 Типового положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №104 від 15.07.2015р., визначено, що Територіальні управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є територіальними органами Державної судової адміністрації України та їй підпорядковуються.

У зв'язку з цим, розпорядником коштів по коду бюджетної класифікації №22030000 (в тому числі за № 2030001 - судовий збір) на місцевому рівні є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Укрриба" про повернення надміру сплачених коштів.

Суддя Морозов С.М.