ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 915/1762/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2518/020201-22/02.06/14/15 від 01.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 4 від 12.01.2015

від третьої особи представник не зявився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1762/15

За позовом: Миколаївська міська рада , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача: Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська , 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, 54020, м. Миколаїв, вул.. Андрєєва,17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Миколаївська міська громадська організація «Асоціація діячів рекламного бізнесу», м.Миколаїв, вул. Нікольська,52/1, 54001,

про: скасування рішення № 27-ріш від 30.06.2015 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, про скасування рішення № 27-ріш від 30.06.2015 р.

У судове засідання 04.12.2015 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Через відділ документального забезпечення суду позивач надав клопотання про залучення Миколаївської міської громадської організації «Асоціація діячів рекламного бізнесу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач у судове засідання зявився, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа не зявилась, у відзиві на позовну заяву підтримала позицію висловлену позивачем.

Позивачем було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Залучити в якості ІІІ-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Миколаївську міську громадську організацію «Асоціація діячів рекламного бізнесу» (м.Миколаїв, вул. Нікольська,52/1, 54001).

3. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2015 року о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

Позивача:

- скерувати ІІІ особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;

ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції відносно неможливості реєстрації права власності на нерухоме майно за правонаступником юридичної особи, свідоцтво про право власності якої на нерухоме майно втрачено.

Суддя С.М. Коваль