overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/18287/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «Росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення 53887690,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кеда А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженого ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації звернулося до суду з позовом до СТОВ «Обрій», ПП «Агрофірма «Росія», ТОВ «Гофра Україна», ТОВ «Торговий дім «Інтер Нафта», ТОВ «Торговий дім «Зерно України» про стягнення 53887690,54 грн. за договором кредитної лінії № НКЛ-2016865 від 10.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 провадження у справі № 910/18287/15 порушено, справу призначено до розгляду.

24.11.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Господарським судом м. Києва справи № 910/23599/15 за позовом СТОВ «Обрій» до ПАТ «Дельта банк», треті особи - ПП «Агрофірма «Росія», ТОВ «Гофра Україна», ТОВ «Торговий дім «Інтер Нафта», ТОВ «Торговий дім «Зерно України» та інші, про визнання зобов'язань припиненими. Однією з позовних вимог за вказаним позовом є визнання припиненим договору кредитної лінії № НКЛ-2016865 від 10.06.2013, укладеного між СТОВ «Обрій» та ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 910/23599/15 пов'язана зі справою № 910/18287/15 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18287/15 до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/23599/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя Маринченко Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2015 р. Справа № 911/4941/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 59686,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/5060/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Київська", с. Маковище, Макарівський район, Київська область

про стягнення 29 137, 08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 910/23780/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА "

До Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія "

Про стягнення 11774,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Страхова компанія " УНІКА " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " 11774,43 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/23780/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 22.10.2015 р.

Представник позивача у судове засідання 22.10.2015 р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 р. розгляд справи був відкладений до 12.11.2015 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та представника відповідача.

12.11.2015 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився.

Враховуюче те, що представник позивача двічі у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Позивач також не виконав ухвали суду № №910/23780/15 від 07.09.2015 р. та від 22.10.2015 р. і не надав витребувані судом документи, зокрема оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4532/14

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №911/4532/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Агро»

про стягнення 223 642,09 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.08.2014)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №911/4532/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Агро» про стягнення 223 642,09 гривень .

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 розгляд означеної скарги було відкладено на 24.11.2015.

24.11.2015 канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення від державного виконавця, згідно яких Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції заперечив проти скарги та просив суд розглядати скаргу без участі державного виконавця.

У судове засідання 24.11.2015 представники відповідачів не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 24.11.2015 представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «01» грудня 2015 року на 13:50.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2015 щодо надання документів та письмових пояснень.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/5109/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 87174,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/970/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні № 44147811 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 р. у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., м. Сміла

про стягнення 4863,74 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: не зявився;

від боржника 1: не зявився;

від боржника 2: не зявився;

від Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні № 44147811 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 р.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 17 грудня 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати Смілянський МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. а саме надати суду виконавче провадження з виконання наказу № 911/970/14 від 11.06.2014р. (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/5106/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен»

про стягнення 180356,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобовязати позивача надати суду підтверджену документальними доказами інформацію про місцезнаходження юридичної особи відповідача, до якого заявлений позов, та його ідентифікаційний код (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 911/4229/15

За позовом КРКА, товарна здравіл, д.д. Ново место (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), Словенія, Ново место, вул. Шмарьєшка цеста, 6 (адреса для листування м. Київ вул. Старонаводницька, буд. 13);

до товариства з обмеженою відповідальністю Іріс Фарм, Київська обл., м. Бровари

про порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

Головуючий суддя: Третьякова О.О

Судді: Антонова В.М.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області О. О. Третьякової перебувала справа №911/4229/15 за позовом КРКА, товарна здравіл, д.д. Ново место (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Іріс Фарм (далі - Відповідач) про порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/4229/15.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2015 призначено колегію з розгляду справи №911/4229/15 у складі трьох суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів Подоляка Ю.В. та Антонової В.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/4229/15 до провадження в новому складі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України,-

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4229/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2016 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Третьякова

Судді: В.М. Антонова

ОСОБА_1