ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 924/1637/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Міськліфт-світло" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до Комунального комерційного підприємства "Господар" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про стягнення 47 707,78 грн. за договором №3/2010 від 04.01.2010р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.10.15р. №323

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.11.15р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 707,78грн. відповідно до умов договору №3/2010 на технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 04.01.10р.

Представником позивача в судовому засіданні подано додаткові докази у справі, зокрема акти виконаних робіт, копії актів звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2015р., 01.06.15р., 30.06.15р. та довідку про зарахування коштів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує та зазначає, що між сторонами складено акт звірки розрахунків станом 31.08.2015р., згідно якого на вказану дату у відповідача існував борг сумі 47707,78 грн. Відповідач зауважує, що враховуючи несвоєчасність розрахунків населення з підприємством по платі за утримання будинків та прибудинкової території, в структуру якої входить і плата за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, відповідач не мав змоги своєчасно та в повному обсязі провести розрахунки з позивачем. Поряд із повідомляє, що платіжними дорученнями від 04.09.2015 р. №255 (6000 грн.), від 11.09.2015 р. №261 (8000 грн.), від 18.09.2015 р. №267 (8000 грн.), від 25.09.2015 р. №276 (3500 грн.), від 25.09.2015 р. № 303 (8500 грн.), від 30.09.2015 р. №280 (9000 грн.), від 02.10.2015 р. №316 (5000 грн.) відповідач повністю виконав свої фінансові зобов'язання за договором № 3/2010 від 04.01.2010р. станом на 01.09.2015 р., перерахувавши кошти на загальну суму 48 000грн. Наголошує, що станом на дату відкриття провадження у справі 15.10.2015р. боргу відповідача перед позивачем не існувало. Враховуючи викладене, в позові просить відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке не суперечить ст.22 та ст.69 ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 16.12.15р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "09" грудня 2015 р.

Позивачу визначити період виникнення заявленого до стягнення боргу із зазначенням конкретних дат (місяців), докази існування боргу в розмірі 47 707,78грн. станом на 09.12.15р., письмову позицію з приводу не зарахування сплачених відповідачем сум згідно даних, що містяться в графі призначення платежу у платіжних дорученнях про сплату вартості отриманих послуг відповідно до умов договору №3/2010 від 04.01.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул.Гунська, 3),