overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 14/5005/2963/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпродзержинської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№ 14/5005/2963/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі № 14/5005/2963/2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/3523/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015
у справі№904/3523/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька митниця
про стягнення 13 082,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 у справі №904/3523/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 5017/3798/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015

у справі № 5017/3798/2012 господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 920/554/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Сумської області від 03 червня 2015 року Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року
у справі№ 920/554/15
господарського судуСумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного вищого навчального закладу "Українська академія банківської справи Національного банку України"
простягнення 7 627 грн. 90 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 920/554/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 926/945/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 926/945/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук"
простягнення заборгованості в сумі 273 533,90 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" б/н від 16.10.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 926/945/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 926/945/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
нарішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року
у справі№ 922/2402/15
за позовом комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Україна"
простягнення 21 738,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/10417/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2015
у справі№ 910/10417/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Київський бронетанковий завод"
простягнення 6 824 573, 84 грн

Керуючись ст.ст., 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/10417/15 від 01.07.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 911/1615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомДержавного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл.
доПриватно-орендної агрофірми "Україна", с. Велика Каратуль, Київська обл.
провизнання недійсним актів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 911/1615/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 905/2478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі № 905/2478/14 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Норд"
простягнення 247134,30 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 905/2478/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 15/28/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. розглянувши матеріали справи

за заявою:Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 05516955)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т. І.) перебувала справа №15/28/2011/5003 за заявою Вінницької ОДПІ про банкрутство Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 05516955).

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 26.11.15 р. , у справі №15/28/2011/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Стефанів Т.В.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 28 грудня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського судуВінницької обл., кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ , 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - КП Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2;

4 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

5 - ДК НАК "Нафтогаз України" ГАЗ України, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/2123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року у справі №904/2123/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення 8 687,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог цієї норми ТОВ "Шунт" не надало доказів сплати судового збору, а також належних доказів надсилання копії скарги позивачу, оскільки копія поштової квитанції не є належним доказом такого відправлення.

Пунктами третім та четвертим ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що у разі, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року у справі №904/2123/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шунт".

Головуючий:П.А. Гончарук
Судді:І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Справа № 927/425/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"МПТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 28.09.2015 року

у справі № 927/425/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТЛЛ"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року у справі № 927/425/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.12.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко