overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2015Справа № 910/29594/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення 1 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем до матеріалів справи не доданий фіскальний чек, що підтверджує направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/24046/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа Громадська організація "Джерело"

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гайдаш О.В. за наказом

від відповідача Стефієнко І.М. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадська організація "Джерело" про визнання недійсним одностороннього розірвання договору.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, з якими необхідно ознайомитись, як позивачу так и суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати позивачу та третьої особі ознайомитися з додатковими поясненнями та доказами наданими Відповідачем та підготувати письмові пояснення відносно поданих відповідачем доказів та пояснень.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28616/15
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС"

про стягнення 19 196,45 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Магратій Я.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "БВС" про стягнення 19 196,45 грн., за договором № 06/07 «Про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва»

В судове засіданні представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

За згодою сторін (представника позивача) суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховую, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № Б-16/289-6/457-11/90-17/325-11/114(Б-7/192)-13/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА",

вул. Городоцька, 367, м. Львів, 79039

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Галичцукор",

вул.С.Бандери,1, с. Задністрянське, Галицький район,

Івано-Франківська область, 77133

про визнання боржника банкрутом

представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство ТОВ "АСТРА" звернулось в суд із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Галичцукор".

Ч. 2 ст. 41 ГПК України встановлено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

24.10.06 у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. 20.11.07 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника.20.05.10 судом винесено ухвалу про проведення заміни ліквідатора боржника по справі та припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, розгляд справи відкладався.

Ліквідатор ОСОБА_2М направила клопотання (вх.№ 12907/15 від 30.11.15) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд справи на 24.12.15.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 24.12.15 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №22.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до 24.12.15р суду на розгляд звіт про пророблену роботу та ліквідаційний баланс; повідомити всіх встановлених по справі кредиторів про дату, час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 24.12.15р.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (79039,м.Львів,вул.Городоцька,367);

- боржнику (вул.С.Бандери,1,Задністрянське,Галицький район, Івано-Франківська область,77133);

- ліквідатору боржника - ОСОБА_2 ( вул. Молодіжна, буд. 3, с. Чукалівка, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.).
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/22608/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 700,00 грн., за участю представників позивача - Баландіної В.Г., довіреність №109 від 15.09.2015 року, відповідача - Поліщук А.Р., довіреність №425 від 24.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 700,00 грн. сплаченої позивачем суми авансу за останній місяць суборенди в розмірі 700,00 грн. за договором №СУБ-12/N-57/01 від 01.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року порушено провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015 року.

21.10.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив в якому міститься клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 700,00 грн., після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 20.10.2015 року відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 700,00 грн., суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8, код 32104254) в доход Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
номер провадження справи 16/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5264/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Стартап Трейд (; 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка,23, адреса листування: 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Тернопільська філія ПАТ КБ Приватбанк

2. ПАТ Діві Банк

3. ПАТ КБ Хрещатик

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 ТОВ Стартап Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка,23, адреса листування: 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.10.2015 за №24111 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 01.12.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 14.12.2015 об 11.30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 14.12.2015 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати представити суду:

кредитора довідку про податкову та кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання.

банки - довідку про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника чи про закриття рахунку;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, банкам, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Красилівській ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
У Х В А Л А

справа № 910/28233/15 26.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 1 671 529,99 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Волок Е.С.(дов. від 21.05.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання проектних та вишукувальних робіт № 10-03/12 від 25.06.2012 у розмірі 1 671 529,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2015 порушено провадження у справі №910/28233/15 та призначено до розгляду на 26.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2015Справа № 910/29341/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Побутрембуд"

до Київський національний університет імені Тараса Шевченка

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ( ст. 4 Закону )

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд» заявив позов майнового характеру (визнання права на 905 квартир загальною площею 84174, 96 кв. м. та права на нежитлові приміщення загальною площею 5245, 19 кв. м.

Позивач повинен сплатити судовий збір з урахуванням вартості цих приміщень.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір за немайнову вимогу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/8341/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Джет-авто плюс"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/8341/15-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Джет-авто плюс"

про стягнення 117 455,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Джет-авто плюс" про стягнення 117 455,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Джет-авто плюс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 90 900 грн. 00 коп., пеню в розмірі 8 288 грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 824 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 1 442 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 349 грн. 12 коп.

12.10.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 було видано наказ № 910/8341/15-г.

30.11.2015 через відділ діловодства господарського суду містс Києва представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Джет-авто плюс" про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.15 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду до 11.12.2015 інформацію з доданням доказів щодо подання наказу господарського суду міста Києва № 910/8341/15-г від 12.10.2015 на виконання до органів Державної виконавчої служби.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27899/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-В" про стягнення 21 793,41 грн., за участю представників позивача - Коломийченко І.В., довіреність №73-Д від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.15 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна