overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2015Справа № 910/30402/15
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий-завод"

до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр"

про стягнення 6 948,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кисневий-завод» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр», Публічного акціонерного товариства «Кисневий Завод» про стягнення 6948,53 грн. Судом встановлено, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

При цьому, приписами п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовні заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Таким чином, якщо позов подано до кількох відповідачів, то в позовній заяві треба вказати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, але якщо відповідачі солідарно відповідають за зобов'язанням, позовна вимога зазначається як вимога про солідарну відповідальність боржників, тобто єдина вимога до всіх відповідачів.

Судом встановлено, що в позовній заяві від 30.11.15 містяться вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6948,53 грн. з ПАТ «Соколівський кар'єр» (відповідач-1), в той час позивачем не викладено зміст позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Кисневий завод» (відповідач-2), внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню без розгляд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кисневий-завод» без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2015Справа № 910/7527/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників:

від позивача:Сердюк С.В.- представник за довіреністю б/н від 01.09.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Запорізької області № 910/7527/15-г від 06.04.2015 р.

19.05.2015 р. ухвалою господарського суду Запорізької області матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 15.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/15556/15 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі було поновлено ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р., розгляд призначено на 30.11.2015 р.

У судове засідання з'явився представник позивача, просив відкласти розгляд справи для надання часу підготувати докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача та неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору купівлі-продажу недійсним

2. Наступне судове засідання призначити на 10.12.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/25436/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

Про стягнення 971 539,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Алдошина Н. О. - по дов. № 37 від 03.02.2015

Від відповідача Бровко О. М. - по дов. № б/н від 14.01.2015

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 Дьякова Є.М. - по дов. № 532/15-а від 23.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" 971 539,59 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 102/02/12-12/11885/92485' від 27.06.2015, з яких 703 065,86 грн. неустойки та 268 473,73 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25436/15 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт". Розгляд справи № 910/25436/15 призначено на 13.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015, у зв'язку з не з'явленням представника відповідача та третьої особи-1 в засідання суду, невиконанням відповідачем та третьою особою-1 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2015, розгляд справи № 910/25436/15 було відкладено до 20.10.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.10.2015 оголошено перерву до 10.11.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.11.2015 оголошено перерву до 24.11.2015.

Відповідачем 24.11.2015 через відділ діловодства суду було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/25436/15 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25436/15 на 15 днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/27491/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Деснянського району м.Києва

про стягнення 103 698,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: Кирищук В.П. предств. за дов.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 103 698,80 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

У судовому засіданні 10.11.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, яке судом задоволено. Суд оголосив перерву до 01.12.2015.

01.12.15 у судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

01.12.15 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.

01.12.2015 у судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.10.2015 не виконав, хоча про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/18197/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 514,83 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 514,83 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18197/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено розгляд справи на 04.09.2015 року.

Ухвалами суду від 21.09.2015 р. призначено експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

13.10.2015 р. матеріали справи № 910/18197/15 були направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

24.11.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист № 19/15-11831 від 20.11.2015 року за підписом заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України К.В. Дубоноса, в якому останній звертається до суду з клопотанням експерта про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/18197/15 для витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 21.09.2015 р. у справі № 910/18197/15 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розглянуто, то господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18197/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4), призначеної ухвалою суду № 910/18197/15 від 21.09.2015 р.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

справа № 910/28155/15 26.11.15

За позовом КП "Гайсинська ЖЕК"

до концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 41 347,01 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Любарчук О.О.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору "про відшкодування експлуатаційних витрат на уримання будинків та прибудинкової території, де знаходиться нежитлове приміщення" б/н від 01.01.2003 у розмірі 41 347,01 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2015 порушено провадження у справі №910/28155/15 та призначено до розгляду на 26.11.2015.

В судове засідання 26.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, але через канцелярію суду подав клопотання про направлення справи №910/28155/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області, а саме за місцезнаходженням Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс".

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки Вінницька філія Концерну "Військторгсервіс" є відокремленим структурним підрозділом Концерну "Військторгсервіс", але не є юридичною особою, а відтак відповідальність за її дії несе засновник - Концерн "Військторгсервіс", місцезнаходження якого м. Київ.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про направлення справи №910/28155/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2015.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28851/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 10 898,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: Крашеніннікова М.І. предств. за дов.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 898,16 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

01.12.2015 до відділу діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

01.12.2015 у судовому засіданні представником позивача надано документи на вимоги ухвали суду від 13.11.2015.

01.12.2015 у судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 13.11.2015 виконав частково, хоча про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/4159429.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4474/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування,

04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 26/28

в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату,

39420, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Базилівщина, вул. Польова, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-Європлюс,

07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Торфяна, буд. 28

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Одеська залізниця,

65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

про стягнення 30 647,08 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 25.12.2014 № 2-65д);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.2014 № 18/09-2014);

третьої особи не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 залучено до участі у справі ОСОБА_1 підприємство Одеська залізниця як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 28752/15 від 01.12.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, для подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 01.12.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4474/15 на 10 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.10.2015, від 27.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/28580/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66 174,01 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кравченко Т.В. за дов.

від відповідача не з'явився..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 174,01 грн. за Договором оренди від 25.12.2007р. № 166-Упр (ДВ)-07.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суд про порушення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання з поважних причин, однак доказів неможливості з'явитися у судове засідання з поважних причин, суду не надано.

Враховуючи, що представник Відповідача вперше не з'явився в судове засідання і ще є строк для розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.12.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015р.

Суддя І.І. Борисенко