ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4735/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моді", с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 258 488, 85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Моді звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД про стягнення 167 897, 21 грн основної заборгованості, 5 178, 22 грн 3 % річних, 85 413, 42 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 101-ПС09/12 від 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4735/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моді до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД про стягнення 258 488, 85 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.11.2015 р.

11.11.2015 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.11.2015 про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

11.11.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 10/11-15 від 10.11.2015 про відмову від позову та просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

11.11.2015 р. представники учасників процесу у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № 10/11-15 від 10.11.2015 р. про відмову від позову підписана від позивача представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 02/01 від 02.01.2015 р., виданою ТОВ „Моді. Вказаною довіреністю ТОВ „Моді надала представнику ОСОБА_2. право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та розяснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Моді від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД про стягнення 258 488 , 85 грн.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца