УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/11232/15

За заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва
про розстрочку виконання рішення суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва
про стягнення 75 825,90 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) Лелюх Л.П. (дов. б/н від 01.08.2015 року)
від відповідача (боржника)Максимова Я.С. (дов. № 43-3826 від 08.09.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 75 825,90 грн., в тому числі 48 453,34 грн. основного боргу, 24 541,03 грн. інфляційних втрат, 2 831,53 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста від 11.06.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" 48 453 грн. 34 коп. основного боргу, 24 541 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 2 831 грн. 53 коп. 3 % річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

13.11.2015 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду до 28.12.2015 року.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року розгляд заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про розстрочку виконання рішення суду призначено на 26.11.2015 року.

Подана позивачем заява про розстрочку виконання рішення суду приймається судом до розгляду, як заява про відстрочку виконання судового рішення з огляду на те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

У судовому засіданні 26.11.2015 року представник позивача (стягувач) надав пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15 та просив суд задовольнити її частково відстрочивши виконання рішення суду до 21.12.2015 року.

Представник відповідача (боржник) - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва, надав пояснення в яких, підтримав вказану заяву та просив суд відстрочити виконання рішення суду до 21.12.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з пунктом 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про відстрочку виконання рішення суду до 28.12.2015 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на те, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості сплатити усю суму заборгованості в найкоротший термін.

Також, заявник зазначає, що у разі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15 без відстрочки його виконання, призведе до неможливості погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами.

Окрім того, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва зазначає, що у випадку арешту його рахунків та майна призведе до блокування його господарської діяльності та унеможливить повне виконання ним боргових зобов"язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

На підставі викладеного заявник просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15 шляхом встановлення граничного строку погашення заборгованості до 28.12.2015.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини та враховуючи пояснення позивача (стягувача), господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15. - задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року у справі № 910/11232/15 до 21 грудня 2015 року.

Суддя С.В. Стасюк