ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа № 917/2076/15

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак", м-н Незалежності, 7, м.Полтава, 36003

про стягнення 40838,04грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява стягнення з відповідача заборгованості за Договором №13-17 про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання від 01.12.2010р. у розмірі 40838,04грн., у т.ч. 22874,69грн. - сума основного боргу, 16876,56грн. - інфляційні нарахування, 1086,79грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно інформації до ЄДРПОУ наданого позивачем, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак", м-н Незалежності, 7, м.Полтава, 36003. Відповідно до 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", згідно Статуту, затвердженого наказом Управління майном Полтавської обласної ради № 48 від 11/06/2014 року, засноване на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і передано в управління Департаменту житлово- комунального господарства облдержадміністрації. Підприємство є правонаступником прав та обов'язків Полтавського обласного державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Полтававодоканал".

01.12.2010 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Корчак» (Абонент) було укладено Договір № 13-17 про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання. (Договір).

Предметом договору є комунальні послуги: централізоване водопостачання. Водоканал зобов"язується надавати послуги з водопостачання, а Абонент зобов"язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору (п.1.1, п.1.2 Договору).

Об"єкт користування послугами - гірськолижний стадіон "Корчак" в с.Стасі по пров. Спортивному,1. (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.2.1 Догвоору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показаннями його водолічильників. Зняття показань водолічильників здійснюється один раз на місяць.

Розрахунок водоспоживання виконаний згідно з поданою заявкою та на підставі норм витрат води для різних споживачів - додаток №1 (п.2.3 Догвору).

Відповідно до п. 3.6 Договору Абонент сплачує рахунки за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100% договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється Абонентом самостійно у триденний термін після вручення рахунків.

Як зазначає у позові позивач та вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Корчак» оплату за спожиті послуги проводило не вчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим у за період з грудня 2013 року по серпень 2015 року, утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та станом на 01.08.2015 року заборгованість становить 22874,69 грн.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Корчак» з претензією № 1- 395 від 19.08.2014 року з вимогою погасити заборгованість. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 22874,69грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати у розмірі 16876,56грн. та 3% річних у розмірі - 1086,79грн.

За приписами п. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 16876,56грн. та 3% річних в сумі 1086,79грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування наведеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги позивача підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому у підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" (м-н Незалежності, 7, м.Полтава, 36003, р/р 3001 філія ПГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36000, р/р 2450 ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614, код ЗКПО 03361661) заборгованість за Договором №13-17 про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання від 01.12.2010р. у розмірі 40838,04грн., у т.ч. 22874,69грн. - сума основного боргу, 16876,56грн. - інфляційні нарахування, 1086,79грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 27.11.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.