ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5953/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань;
про стягнення 1.199.280,71 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросем» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.199.280,71 грн., а саме: сума основного боргу 1.183.446,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами 10.310,57 грн., інфляційні витрати на суму боргу 5.524,14 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті товару, поставленого йому позивачем за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу до 01.07.2015 р. від 03.02.2015 р., вартість якого, у відповідності до п. 5.4. цього договору, станом на 01.07.2015 р. становить 1.183.446,00 грн., у звязку із чим, окрім вказаної суми, відповідачу нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 02.07.2015 р. по 15.10.2015 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 175, 193 ГК України, ст. ст. 509, 526, 625, 629 ЦК України.

Позивач свого представника у судове засідання 01.12.2015 р. не направив, звернувся з клопотанням б/н від 25.11.2015 р. (заява від 01.12.2015 р. вх. № 47964) про долучення доказів, наданих на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі, та про відкладення розгляду справи б/н від 25.11.2015 р. (від 01.12.2015 р. вх. № 47966).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи та задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5953/15 відкласти на "16" грудня 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.1. Зобовязати позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

- офіційну довідку про курс долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку станом на день підписання договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу до 01.07.2015 р. від 03.02.2015 р.;

- офіційну довідку про курс долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку станом на 15.10.2015 р.;

- письмові пояснення стосовно наявності правових підстав для одночасного нарахування курсової різниці та інфляційних втрат.

4.2. Зобов'язати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/5953/15/