overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 921/935/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" б/н від 30.10.2015 року та заяву про відстрочення сплати судового викладену в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2015 р.

у справі № 921/935/15-г/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про cтягнення 65611 грн. 15 коп. пені, 97943 грн. 45 коп. - 7% штрафу, 13122 грн. 23 коп. - 3% річних, 1426 грн. 71 коп. інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи положення ст.8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне частково задоволити подану заяву та відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання , а саме до 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 18.12.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" б/н від 30.10.2015 року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2015 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобовязати скаржника надати суду докази сплати судового збору за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 914/498/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Укрриба, б/н від 29.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року (підписане 06.10.2015 року), cуддя Коссак С.М.

у справі №914/498/15

за позовом Приватного підприємства Укрриба, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центрохолод, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КліматБудСервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 21240 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5-директор

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства Укрриба на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року по справі №914/498/15, яким відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Укрриба до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центрохолод про стягнення заборгованості у розмірі 21240 грн.

30.11.2015 року від представника позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 30.11.2015 року) про долучення, на виконання ухвали суду від 13.11.2015 року, довідки ГУ ДКС України у Львівській області №03-58/190 від 19.11.2015 року, з якої вбачається, що сплачений позивачем у даній справі судовий збір в розмірі 1339,80 грн., згідно з квитанцією №ПН1862 від 16 жовтня 2015 року та в розмірі 670,00 грн., згідно з квитанцією №ПН1076 від 30 жовтня 2015 року, зараховано в дохід Державного бюджету.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу (б/н від 30.11.2015 року), просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.15 Справа № 914/2984/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Господар, м. Львів б/н від 28.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року

у справі № 914/2984/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Господар, м. Львів

про стягнення пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №95 р/к.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2Л представник;

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у звязку із перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2984/15 введено суддю Давид Л.Л.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року у справі № 914/2984/15 ( суддя Коссак С.М. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівського комунального підприємства Господар до Державного бюджету України 8 325,00 грн. пені. Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Також стягнуто з Львівського комунального підприємства Господар в дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

ЛКП Господар подано апеляційну скаргу б/н від 28.09.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Скаржником подано клопотання б/н б/д про зменшення розміру неустойки у звязку із складним фінансовим становищем підприємства.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2015 р. об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" грудня 2015 р.Справа № 915/1236/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 30.11.15р.;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року

по справі № 915/1236/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток»

про стягнення 120 861,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток» на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року по справі № 915/1236/15.

В судове засідання 01.12.2015 року не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток», хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду доводів апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне повторити виклик сторін, та запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції, надати розрахунок заборгованості за кожною конкретною специфікацією, накладною, рахунком та оплатою за ними з урахуванням строків, встановлених специфікаціями.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 грудня 2015 р. о 12-40 год.

2. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення із запереченнями щодо доводів апеляційної скарги, надати розрахунок заборгованості за кожною конкретною специфікацією, накладною, рахунком та оплатою за ними з урахуванням строків, встановлених специфікаціями

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 921/485/15-г/6

Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду, в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Юрченка Я.О. встановлено, що при виготовленні повного тесту постанови від 16.11.2015 р. за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері б/н від 10.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/3621/15 від 12.08.2015 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 року

у справі № 921/485/15-г/6 (суддя Шумський І.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, зроблено описку

Відтак, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Питання про виправлення описки у повному тесті постанови від 16.11.2015 р. у справі №921/485/15-г/6 вирішити в судовому засіданні, яке призначити на 14.12.2015 р. на 14 год. 35 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/3132/15

за позовом: ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк»

до : ТзОВ «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Давидюк О.Л.

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Луньо І.В. про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року по справі №914/3132/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що у судовому засіданні 03.11.2015р. його представник участі не брав, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 19.11.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Луньо І.В. пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року по справі №914/3132/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.15 Справа № 914/2107/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі № 914/2107/15 (суддя Березяк Н.)

за позовом Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів,Буський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД, м. Львів

про стягнення 13 443,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2107/15 в судове засідання на 30.11.2015 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Юрченка Я.О.

В судове засідання 20.10.2015 року сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

30.11.2015 року в канцелярію суду від представника ТОВ «Трансекозахід» поступило клопотання б/н від 30.11.2015 року про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника ТОВ «Трансекозахід».

Керуючись ч.3 ст. 69, 99, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ТОВ Трансекозахід задоволити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2107/15 відкласти на 14.12.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/2753/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест»

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2015р.

у справі № 914/2753/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 527 414,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/2421/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №861 від 01.12.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С. з 20.11.2015)

перевіривши апеляційну ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго

на рішення господарського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 31 серпня 2015 року

по справі № 916/2421/15

за позовом Міського центру Благоустрій

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго

про стягнення 63 769,20 грн.

встановив:

Ухвалою від 21.09.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго та призначено до розгляду на 15.10.2015 року.

Ухвалою від 15.10.2015 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго був відкладений на 19.11.2015 року.

В судовому засіданні 19.11.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 підприємством Білгород-Дністровськтеплоенерго було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, яке судовою колегією задоволено.

Ухвалою від 19.11.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго з 21 листопада 2015 року на 15 днів до 06 грудня 2015 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.12.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 861 від 01.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С. з 20.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська