ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 902/907/14

за позовом: Приватного підприємства "Ядро Плюс" (вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22751)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі електричні мережі" (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050) клопотання

про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Представник сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Ядро Плюс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі ЕМ" про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою від 02.07.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014 р.

В судовому засіданні 22.07.2014 р. оголошено перерву в межах дня, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву про призначення колегії для розгляду вказаної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.07.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Білоуса В.В. та Банаська О.О.

Ухвалою від 23.07.2014р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 04.09.2014р.

Станом на 04.09.2014р. суддя Білоус В.В. перебував у щорічній відпустці.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.09.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Матвійчук В.В.

Ухвалою від 04.09.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 06.10.2014р.

Однак, суддя Матвійчук В.В. на 06.10.2014р. перебував на лікарняному.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.10.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Маслій І.В.

Ухвалою від 06.10.2014р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 07.10.2014р.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. розгляд справи відкладено на 30.10.2014р.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014р.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2014р.

В судовому засіданні 05.12.2014р. оголошено перерву до 08.12.2014р.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.12.2014р.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні 18.12.2014р. оголошено перерву до 19.12.2014р.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

Супровідним листом від 22.12.2014р. матеріали справи надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

27.02.2015р. справа разом з висновком експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 02.03.2015р. для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 18.03.2015р.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. призначено у справі повторну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

23.03.2015р. матеріали справи направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.04.2015р. Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 902/907/14 повернута до суду листом № 620-15 від 02.04.2015р. з повідомленням про неможливість виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2015р., в зв"язку зі звільненням судового експерта електротехніка та відсутністю у відділенні фахівців даного напрямку. Рекомендовано з питанням проведення експертизи звернутись до Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 07.04.2015р., в зв"язку з необхідністю розгляду питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення призначеної судом повторної судової експертизи, провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. проведення призначеної ухвалою суду від 18.03.2015р. у справі № 902/907/14 повторної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов'язано позивача - ПП "Ядро Плюс" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Супровідним листом від 14.04.2015р. матеріали справи надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 28.07.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист з рахунком № 3689 від 23.07.2015р. для проведення оплати вартості експертних послуг.

Супровідним листом №902/907/14/1354/15 вищевказаний рахунок, для здійснення оплати за судову експертизу згідно з ухвалою суду від 07.04.2015р. у справі № 902/907/153, надіслано на адресу Приватного підприємства "Ядро Плюс".

03.11.2015р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла справа № 902/907/14 без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.

В зв"язку з цим, суд листом від 03.11.2015р. зобов"язав позивача - ПП "Ядро Плюс", на протязі двох тижнів з дати отримання даного листа, надати суду письмове пояснення та докази щодо оплати вартості судової експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку.

Також судом направлено на адресу відповідача лист від 03.11.2015р. з пропозицією на протязі двох тижнів з дати отримання даного листа повідомити суд щодо оплати даної судової експертизи, оскільки позивач ухиляється від здійснення оплати вартості судової експертизи.

20.11.2015р. (під час перебування головуючого судді у відпустці) до суду від відповідача надійшов лист № 14-8277 від 20.11.2015р., в якому останній зазначає, що відмовляється від пропозиції щодо оплати такої експертизи.

Станом на 02.12.2015р. від позивача письмове пояснення та докази щодо оплати вартості судової експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку - не надійшли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 902/907/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/907/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2015 р. - 12:00 год. в приміщенні суду к.1106.

3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22751)

3 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - СО "Іллінецькі ЕМ" (вул.К.Маркса,33, м.Іллінці, 27700)