ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" грудня 2015 р. Справа № 903/1237/15

за позовом: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в інтересах Волинської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру

до відповідача: ОСОБА_1 Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області

про стягнення 23304,00грн.

Суддя Демяк В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність за №735 від 03.08.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в інтересах Волинської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області та просить стягнути 23304,00 грн. заборгованості за надані послуги за договором №17 від 30.10.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №17 від 30.10.2013р. з додатками, акт надання послуг від 06.11.2013р., акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 01.12.2014р., претензію №165/06-05 від 27.02.2015р., відповідь на претензію від 30.03.2015р., оборотно-сальдову відомість по рахунку:36111 за 01.07.2013р. -24.02.2015р.

Між тим,при подачі позову до суду позивач не подав до суду докази про сплату судового збору. При цьому було подане клопотання про його відстрочення до винесення рішення по справі за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в інтересах Волинської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру до відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про стягнення 23304,00грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. про порушення провадження у справі клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом задоволено та відстрочено його до 08.12.2015р. згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, представник позивача в судовому засіданні та в клопотанні за вх. №01-59/130/15 від 04.12.2015р. вказав, що вимоги ухвали суду від 27.11.2015р. про зобовязання подати докази щодо сплати судового збору відповідно до вимог ч.2 п.2.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір не виконав, оскільки наданий час відсутнє відповідне фінансування, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 08.12.2015р. через канцелярію суду подав клопотання за вх.№01-54/12146/15 про можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки станом на 07.12.2015р. не надійшла позовна заява з вимогами Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в інтересах Волинської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, тому виконати п.5.2. ухвали про порушення провадження у справі від 27.11.2015р. немає можливості.

Заяву позивача про відстрочку сплати судового збору розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтовану.

При цьому судом враховано те, що згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України та ЗУ Про судовий збір обовязок сплати судового збору покладається саме на позивача.

Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, ухвалою суду від 27.11.2015р. суд витребовував у позивача наступні документи:

- докази сплати судового збору відповідно до вимог ч. 2 п.2.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, про що докази надати суду (оригінали);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що позивач - Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в інтересах Волинської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру не виконав вимог ухвали суду від 27.11.2015р.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду із даним предметом спору.

Керуючись викладеним та п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як