ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.15р. Справа № 904/10405/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІМАН", смт. Покровське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів за договорами на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за №б/н від 01.12.2015р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛІМАН" не подало належних доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛІМАН" до позовної заяви за №б/н від 01.12.2015р. додало в якості доказів направлення Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек від 03.11.2015р. та опис вкладення від 03.11.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальному чеку та описі вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Із поданого опису вкладення не вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" надіслана саме позовна заява за №б/н, яка датована 01.12.2015р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек від 03.11.2015р. та опис вкладення від 03.11.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за №б/н від 01.12.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 01.12.2015р. з доданими до неї документами на 54 аркушах

Суддя ОСОБА_1