УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/29016/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер"

до 1. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

2. Київської міської ради

про встановлення сервітуту

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Брагар А.А. - представник, довіреність б/н від 14.10.2015;

Колєба О.Ю- директор, паспорт серії НОМЕР_1,виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві від 14.03.1996.

Від відповідача 1: Глотова С.В. - представник, довіреність №155/1/03-28/5 від 06.01.2015.

Від відповідача 2: не з'явились

Присутня: ОСОБА_4 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Київської міської ради про встановлення сервітуту, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається щодо необхідності встановлення сервітуту стосовно місць загального користування приміщень у нежитловому будинку №23/25 по вул. Пушиної Феодори у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29016/15 та призначено до розгляду на 03.12.2015.

У судове засідання 03.12.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 у судове засідання 03.12.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 214.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.11.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 1 надійшли наступні документи:

1. Відзив на позовну заяву б/н б/д;

2. Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д;

3. Клопотання про витребування доказів б/н б/д.

Вище перелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 03.12.2015, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні виклав та підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповів на питання суду.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог, викладених у позовній заяві, визнав той факт, що іншого проходу окрім як через проходження по конкретно визначеним частинам приміщень у працівників ТОВ «Агролідер» не має .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- копію договору оренди нежитлових приміщень №124 загальною площею 954,88 кв. м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролідер" та КП УЖГ Святошинського району м. Києва;

- копію додаткової угоди до договору оренди нежитлових приміщень №124 від 14.07.2004.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- перелік інших власників та орендарів приміщень нежитлового будинку №23/25 по вул. Пушиної Феодори у м. Києві.

4. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії розпоряджень № 1112 від 10.12.10 р. та № 715 від 12.05.11 р.;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон