Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року №5028/6/109-6/117/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши заяву Чернігівського обласного центру зайнятості від 23.11.2015 №14/2966 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011, порушеної

за первісним позовом: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні відповідача за первісним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р. та перерахувати грошові кошти,

за зустрічним позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Представництво інтересів держави на стороні позивача за зустрічним позовом здійснює: заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 1): Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (третя особа 2): Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14013,

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу довіреність № 14/2998/8 від 25.11.2015,

за участю: ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005722 від 25.09.2012,

від третьої особи за первісним та за зустрічним позовами (Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття): не зявився,

від третьої особи за зустрічним позовом (Управління Служби безпеки України в Чернігівській області): не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським обласним центром зайнятості подана заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ( далі позивач) в судове засідання не зявився. Позивач заяв та клопотань не надіслав. Ухвала, направлена на адресу позивача повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: „за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи (Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття) за первісним позовом та за зустрічним позовом в судове засідання не зявився. Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи (Управління Служби безпеки України в Чернігівській області) за зустрічним позовом в судове засідання не зявився. Управління Служби безпеки України в Чернігівській області заяв та клопотань не надіслало; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підтримують вищевказану заяву і просять її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши прокурора та представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011, яке набрало законної сили 27.06.2013 року, первісний позов задоволено повністю. Суд вирішив: Чернігівському обласному центру зайнятості виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2, загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд грошових коштів в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ; у зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 апеляційні скарги Чернігівського обласного центру зайнятості та заступника прокурора Чернігівської області залишені без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011 залишено без змін.

На підставі вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Чернігівської області 27 червня 2013 року ВАТ „Чернігівбуд видано наказ на примусове виконання рішення суду від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 про зобовязання Чернігівського обласного центру зайнятості виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2, загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд грошових коштів в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 касаційна скарга Чернігівського обласного центру зайнятості залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011 без змін.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Чернігівським обласним центром зайнятості подана заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011, посилаючись на те, що у Чернігівського обласного центру зайнятості повністю відсутнє зобовязання щодо перерахування ПАТ „Чернігівбуд грошових коштів в сумі 44000000 грн. в звязку з розірванням договору купівлі-продажу майна.

Так, 21 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством „Чернігівбуд в особі виконуючого обовязки голови правління ОСОБА_3 (Сторона - 1) та Чернігівським обласним центром зайнятості в особі заступника директора ОСОБА_4 (Сторона 2) укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (далі Договір). Договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №4688.

Пунктом 1 договору визначено, що даним договором розривається договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4, укладений між стороною 1 (продавець) та стороною -2 (покупець) і посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, 18 жовтня 2011 року за реєстровим №6674, надалі за текстом договір купівлі продажу.

Згідно з п. 2 договору сторона 2 повідомляє, що на момент укладення даного договору право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4, придбану нею за договором купівлі-продажу, не зареєстровано в Комунальному підприємстві „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за стороною 2.

Відповідно до п. 3 договору сторони повідомляють, що претензій будь-якого характеру один відносно одного не мають.

Пунктом 4 договору передбачено, що у звязку з розірванням договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повертаються стороні 1 наступні документи:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 02 лютого 2006 року, на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради від 23 січня 2006 року №14;

- ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9746649, виданий Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 3 лютого 2006 року, реєстраційний номер 13739696, номер запису 795 в книзі 9.

Відповідно до п. 5 договору даний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

За таких обставин у Чернігівського обласного центру зайнятості повністю відсутнє зобовязання щодо перерахування ПАТ „Чернігівбуд грошових коштів в сумі 44000000 грн. з метою виконання умов договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 5494,6 кв. м в м. Чернігові по вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, укладеного 18.10.2011 у звязку з його розірванням шляхом укладення відповідного договору від 21.10.2015.

Отже заява Чернігівського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 у справі №5028/6/109-6/117/2011 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області, виданий 27 червня 2013 року ВАТ „Чернігівбуд на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013, яким зобовязано Чернігівський обласний центр зайнятості виконати умови договору купівлі-продажу від 18.10.2011р., предметом якого є адмінбудівля з підвалом, позначеної в плані літерою „А-2, загальною площею 5494,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вул. Пролетарська), 4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд грошових коштів в розмірі 44 000 000 грн. з врахуванням ПДВ.

Суддя Ж.В.Блохіна