overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 справа № 905/2845/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від10 листопада 2015 р. (повний текст складено та підписано 11.11.2015 р.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт", м. Маріуполь
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь
проповернення майна
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м.Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. у справі № 905/2845/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь про повернення майна.

Одночасно, Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь до апеляційної скарги додане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, тому, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа №910/10171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/10171/15 (Головуючий суддя Ковтун С.А. судді: Борисенко І.І., Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт"

про стягнення 69 230,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/10171/15 позовні вимоги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 43 409,65 грн. боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, 1 335,95 грн. трьох процентів річних.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/10171/15 скасувати в частині відмови у стягненні з ОСББ по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 13 385, 18 грн. основного боргу, 101, 26 грн. штрафу та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в частині стягнення 13 385,18 грн. основного боргу, 101,26 грн. інфляційних витрат, 452,46 грн. 3% річних, 422,91 грн. пені, а також 10 122,81 грн. штрафу задовольнити.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/10171/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/28843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2015р.

у справі №910/28843/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. у справі №910/28843/15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ексімагроком" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ексімагроком", призначено дату підготовчого засідання.

Не погодившись, публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. у справі №910/28843/15, прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Ексімагроком" повернути без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. у справі №910/28843/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015р. о 11:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2015 справа № 905/2845/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від10 листопада 2015 р. (повний текст складено та підписано 11.11.2015)
у справі№ 905/2845/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт, м.Маріуполь
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м.Маріуполь
проповернення майна

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2845/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати відповідача надати докази прийняття позивачем орендованого майна на відповідальне зберігання (договір, акт приймання-передачі, тощо.)

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/21779/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 (повне рішення складено 29.10.2015)

у справі №910/21779/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_4

про виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 справі №910/21779/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21779/15 призначити на 12.01.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2015 справа № 905/3631/14-908/5394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Маріупольська інвестиційна група", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015 (підписане 13.05.2015)
у справі№ 905/3631/14-908/5394/14 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ
про та за зустрічним позовом до про стягнення 116 034 051,70 грн. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, м. Київ визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Маріупольська інвестиційна група" вих. №60 від 24.11.15 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.15 по справі № 905/3631/14-908/5394/14 повернуто заявникові.

Під час підготовки тексту ухвали від 26.11.2015 було допущено описку у вступній частині ухвали. У вказаній ухвалі помилково не зазначено відомості стосовно зустрічного позову.

Описки підлягають виправленню в порядку ст. ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14:

На сторінці 1 у вступній частині ухвали від 26.11.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 після фрази "про стягнення 116 034 051,70 грн." включити фразу "та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, м. Київ про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 7 екз.:

1 - скаржнику

1 - позивачу

2 - відповідачам

1 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/12066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 (повне рішення складено 02.11.2015)

у справі № 910/12066/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-технічний центр "АВС"

за участю прокуратури м.Києва

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 910/12066/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12066/14 призначити на 12.01.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Прокурору, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/24897/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗБУД» на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 (повне рішення складено 29.10.2015)

за позовом Корпорації «Енергоресурс-інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗБУД»

про стягнення 281 046,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗБУД» на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 910/24897/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24897/15 призначити на 12.01.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №927/1282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області)

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 16.11.2015р.

у справі №927/1282/14 (суддя Фесюра М.В.)

боржник Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Ніжинський механічний завод»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015р. по справі №927/1282/14 звернено стягнення на майно ПАТ «Ніжинський механічний завод», а саме: нежитлову будівлю «Дитячий садок» 13/20 частин загальною площею 1073,2 кв.м, що належить ПАТ «Ніжинський механічний завод» на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2013р. Скасовано арешт та заборону використання, накладені постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ від 30.05.2014р.

23.11.2015р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015р. у справі №927/1282/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015р. у справі №927/1282/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

2. Матеріали оскарження ухвали від 16.11.2015р. по справі №927/1282/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р. Справа №910/23867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року

у справі № 910/23867/15 (суддя: Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного

володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 910/23867/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не розглядалось, так як строки не було порушено.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 910/23867/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23867/15 призначити на 26.01.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк