ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/3060/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення 34 495 293,96 гривень

встановив:

У проваджені господарського суду Київської області перебуває справа №911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь господарського до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 гривень, з яких: 30 557 891,77 грн основної заборгованості за кредитом, 2 742 371,06 грн заборгованості по сплаті процентів, 241 351,83 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 949 189,09 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 490,21 грн інфляційних втрат, що нараховані позивачем у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору №15371-20/11-1 від 26.04.2011.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/948/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 08.09.2015, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 направлено матеріали господарської справи №911/3060/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

12.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №16298/15-45 від 09.10.2015 надійшли матеріали господарської справи №911/3060/15.

Поряд з тим, супровідним листом №02-06/9113060/15 від 19.10.2015 матеріали справи №911/3060/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 ухвалу господарського суду від 01.09.2015 про зупинення провадження у справі №911/3060/15 залишено без змін.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи уданій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3060/15.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/3060/15.

2. Розгляд справи призначити на « 14» грудня 2015 року на 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду виписки за всіма аналітичними рахунками (включаючи транзитні рахунки, відповідно до кореспонденції між ними та по кожному з них) з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №15371-20/11-1 від 26.04.2011 (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, обліку сум строкових та прострочених процентів та сум сплачених списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за період з 26.04.2011 по 12.07.2015 включно.

4. Витребувані виписки оформити відповідно до вимог експерта, викладених у клопотанні, надісланого листом КНДІСЕ №16298/15-45 від 09.10.2015, та надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

7. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема