КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/21931/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"КЄРМАТА ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2015р.

у справі №910/21931/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк

"СТОЛИЧНИЙ" в особі уповноваженої особи

Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в

ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"КЄРМАТА ПЛЮС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТД "АЛІАНС-МЄДІА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД"

про стягнення 1 672 174,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/21931/15 від 05.11.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1535980,27 грн. - суму прострочених процентів, 125896,37 грн. - пені, 10297,68 грн. - штрафу.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 33443,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21931/15 від 05.11.2015р. про стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження наслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу інших учасників судового процесу у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21931/15 від 05.11.2015р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/21931/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко