УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/22284/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком-ОІЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Трейдінг компані";

про стягнення 124 989,17 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 54 400,00 грн. боргу за договором поставки, 41 851,07 грн. інфляційної складової боргу, 2 830,29 грн. трьох відсотків річних, 25 907,91 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/22284/15, розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року слухання справи відкладено до 20.10.2015 року, зобов'язано позивача: надати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару в розмірі 949 202,00 грн.; надати пояснення, щодо відсутності печатки покупця (відповідача) на видаткових накладних; надати довіреність № 32 від 03.10.2013 року на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року, у зв'язку з не наданням позивачем витребуваних ухвалою від 29.09.2015 р. документів, відкладено слухання справи до 05.11.2015 року, повторно зобов'язано позивача надати вищезазначені документи.

Позивач у судове засідання 05.11.2015 р. своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача, яка міститься у матеріалах справи. Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не направив у судове засідання своїх повноважних представників.

Також позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р., витребуванні судом матеріали, які мають значення для правильного вирішення спору, не надав.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

За змістом п. 2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, може тягнути за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком-ОІЛ" (інд. 34240, Рівненська область, район Рокитнівський, смт. Томашгород, вул. Леніна, буд. 22, кв. 2, ) 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 575 від 17.07.2015 р.

Суддя О. В. Мандриченко