overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 5011-9/15826-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 5011-9/15826-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"
простягнення 3 700 830,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 5011-9/15826-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 16.09.2015 року була винесена постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 19.10.2015 року, тобто поза межами встановленого законодавством процесуального строку, перебіг якого закінчився 06.10.2015 року, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 5011-9/15826-2012 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 908/945/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М..- головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та рішеннявід 22.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 908/945/15-г господарського суду Дніпропетровської області
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1. Приватного підприємства "Згода 06" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Металургмонтаж"
провизнання недійсним авалю на векселі

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.11.2015 № 08.03-04/1162 був призначений повторний автоматизований розподіл справи господарського суду Дніпропетровської області № 908/945/15-г у зв'язку із задоволенням заяви колегії суддів у складі: Євсікова О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікової О.В. про самовідвід у справі № 908/945/15-г ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/28218/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 910/28218/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 1 104 650, 56 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015 року у справі № 910/28218/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 910/28218/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015 року у справі № 910/28218/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015 року у справі № 910/28218/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/6852/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р.
у справі господарського суду№910/6852/15-г міста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва
до1) Київської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма"
третя особа1) приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут паперу" 2) приватне акціонерне товариство "Інститут паперу" 3) державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що з 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме в новій редакції органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору. При цьому, на поточний рік бюджетом не були передбачені видатки на сплату судового збору, тому прокуратура позбавлена фактичної можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та додано відповідні докази, які колегія суддів Вищого господарського суду України вважає достатніми та переконливими для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.65, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у справі №910/6852/15-г., до прийняття постанови Вищим господарським судом України.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.12.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 913/419/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№913/419/15 Господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.10.2015 касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №913/419/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради не додано належного доказу сплати судового збору, а наявне платіжне доручення №931 від 24.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн. не приймається судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ з огляду на те, що у графі "призначення платежу" значиться "Суд. збір за подання касаційної скарги по справі №913/19/15", тоді як заявником оскаржується постанова у справі №913/419/15.

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №913/419/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.М. Мачульський
Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 912/3519/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалувід 11.11.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/3519/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. у справі № 912/3519/15 господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 25 1 від 23.11.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. у справі № 912/3519/15 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 908/2021/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
у справі№ 908/2021/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс"
простягнення суми 158 181, 23 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року у справі № 908/2021/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/6938/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі№ 910/6938/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/6938/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/6938/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.12.2015 року о 11 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/28083/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року
у справі№ 910/28083/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 910/28083/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2529/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтаір-XXI"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 08.10.2015 року

у справі № 922/2529/15 господарського суду

Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтаір-XXI"

про внесення змін до договору, -

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-XXI" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-XXI" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі № 922/2529/15 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/11015/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 910/11015/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про зупинення виконання рішення, оскільки заявником не надано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 910/11015/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил