ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/2123/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Жекова В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Сервіс Моторс"- Шейк-Сейкін О.М.;

від ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ТОВ "Сервіс Моторс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01.10.2015р.

зі справи № 916/2123/15

за позовом ТОВ "Сервіс Моторс"

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про виселення з нежитлових приміщень

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Сервіс Моторс" на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015 р. по справі №916/2123/15.

В судове засідання від 25.11.2015р. представник ФОП ОСОБА_2 не з'явився. При цьому, докази повідомлення підприємця (а саме отримання ним ухвали суду від 11.11.2015р. про відкладення розгляду справи) про час та місце судового засідання відсутні.

Представник ТОВ "Сервіс Моторс" у судовому засіданні 25.11.2015р. надав пояснення, відповідно до яких стверджував, що товариством у встановленому нормами чинного законодавства порядку повідомлено ФОП ОСОБА_2 про відсутність намірів пролонгувати дію договору оренди від 25.06.2010р. №25-06/10 СМ-ПГ, що, на думку ТОВ "Сервіс Моторс", підтверджується описом вкладення рекомендованого поштового відправлення від 29.03.2013р. та завіреною ФОП ОСОБА_2 копією листа від 28.03.2013р. №2.

Однак, відповідно до вимог чинного законодавства, передбачено також інші докази, які підтверджують факт здійснення поштового відправлення, окрім опису вкладення, зокрема, фіскальний чек, штрихкодовий ідентифікатор, поштове повідомлення, проте такі докази ТОВ "Сервіс Моторс" не надавались.

В матеріалах справи наявна копія листа від 28.03.2013р. №2 відповідно до якого ТОВ "Сервіс Моторс" повідомило ФОП ОСОБА_2 про відсутність намірів пролонгувати дію договору оренди від 25.06.2010р. №25-06/10 СМ-ПГ, при цьому, вказана копія листа завірена останнім, що на думку товариства свідчить про отримання вказаного листа орендарем, яке відправлено поштою згідно з описом цінного листа від 29.03.2013р. (а.с. 55).

Між тим, матеріали справи не містять пояснень, яким чином у ТОВ "Сервіс Моторс" з'явився примірник листа від 28.03.2013р. №2 завірений ФОП ОСОБА_2

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання товариством доказів на підтвердження здійснення відправлення листа від 28.03.2013р. №2 та письмових пояснень щодо вказаного листа в частині того, яким чином ТОВ "Сервіс Моторс" отримало додану до позовної заяви копію листа завірену орендарем - ФОП ОСОБА_2, при цьому, доводи товариства, що вказаний лист отримано з іншої цивільної справи між тими ж учасниками, жодними доказами не підтверджено.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи № 916/2123/15 відкласти на 16.12.2015р. о 12:30 год.

2.Запропонувати позивачу (ТОВ "Сервіс Моторс") надати до суду докази на підтвердження відправлення ФОП ОСОБА_2 листа №2 від 28.03.2013р. із зазначенням штрихкодового ідентифікатору відправлення та письмові пояснення стосовно того, яким чином ТОВ "Сервіс Моторс" отримало додану до позовної заяви копію листа від 28.03.2013р. №2 завірену орендарем - ФОП ОСОБА_2

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел.301-416.

4.Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: І.Г. Філінюк

В.І. Жеков