ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа №914/3681/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна промислова інвестиційна компанія, м.Дніпропетровськ Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів
про: стягнення заборгованості . Ціна позову : 164 960,79 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна промислова інвестиційна компанія, м.Дніпропетровськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 164960,79грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.11.2015р., розгляд справи відкладено на 02.12.2015р.

01.12.2015р. за вх.№52022/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.12.2015р. не забезпечив. Вимог ухвал суду по справі не виконав.

Розглянувши подану позивачем заяву (за вх.№52022/15 01.12.2015р.), суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони, зокрема позивач, мають право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вирішення питання про залишення позову без розгляду не належить до компетенції сторін. Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках передбачених ст. 81 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку невиконання вимог суду, згідно ухвал у даній справі, що суд розглядає позовні вимоги, сформовані у прохальній частині позовної заяви. Суд не наділений правами , які передбачені у ч.2 ст.22 ГПК України, оскільки переліченими у вказаній нормі ГПК України правами володіє лише позивач. Крім того, згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.12.15р. до 14:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.3.надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

3.4.надати специфікацію до договору (в копії і в оригіналі для огляду в судовому засіданні); копію податкової накладної;

3.5.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати докази мирного врегулювання спору між сторонами;

4.2. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.3.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.4.надати копії договору поставки №Б-030 від 22 січня 2015р., специфікації до цього договору;

4.5.надати докази розгляду листа позивача за №247 від 23 липня 2015 року та претензії позивача №269 від 12 жовтня 2015 р. ;

4.6.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.7.надати (при наявності ) докази сплати позивачу коштів в заявленій до стягнення сумі;

4.8.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.