ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 912/1627/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград

про стягнення 176566,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15 (головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради 137598,50 грн. основного боргу, 8147,12 грн. пені, 904,90 грн. 3% річних та 24736,73 грн. інфляційних втрат, а також 3427,75 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15, змінивши мотивувальну частину рішення шляхом встановлення факту припинення договору оренди нерухомого майна №142/148 від 01.05.2003 року в односторонньому порядку внаслідок відмови Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної від договору згідно листа №553 від 15.12.2014р., відповідно до п.10.7 Договору та ст. 782 Цивільного кодексу України.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, станом на час звернення Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради з позовом, судовий збір підлягав сплаті у сумі 3677,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №173 від 06.05.2015р.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 4045,51 грн. (3677,74 грн. х 110%).

Натомість, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №450 від 27.11.2015р. про сплату судового збору у сумі 2570,81 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зарахування коштів до державного бюджету, апелянтом до матеріалів скарги не додано.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов