ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 01-14-01/1198

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями - ОСОБА_1 (від Головного управління юстиції у Черкаській області, відділ з питань банкрутства), ОСОБА_2 (т.в.о. директора боржника), ОСОБА_3 (від УПФУ в Кам'янському районі), ОСОБА_4 (від УДВС ГТУЮ у Черкаській області), ОСОБА_5 (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ДП «Камянський спиртово-горілчаний комбінат» на дії ВДВС Кам'янського РУЮ та дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби у справі за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» до державного підприємства «Камянський спиртово-горілчаний комбінат» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Від державного підприємства Камянський спиртово-горілчаний комбінат надійшла скарга на дії державного виконавця - старшого державного виконавця ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_6

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому державне підприємство Камянський спиртово-горілчаний комбінат подало заяву, в якій просить суд:

1. допустити у справу відділ ДВС Камянського РУЮ та Головного територіальне управління юстиції в Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби, дії працівників яких оскаржуються у даній справі;

2. визнати дії відділу ДВС Камянського РУЮ щодо накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів З ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат" незаконними;

3. визнати недійсними та скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Камянського РУЮ від 24.12.2014 про накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з

ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат" ;

4.Визнати дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби щодо стягнення з рахунку ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат" коштів у сумі 361985,42 грн. незаконними;

5. визнати незаконною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби щодо залишення без розгляду заяви державного підприємства Камянський спиртово-горілчаний комбінат від 05.05.2015 № 125, а також щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зведеного виконавче провадження №44829368 про стягнення боргів з ДП "Камянський спиртово-горілчаний комбінат;

6. зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі УДВС зупинити зведене виконавче провадження №44829368 про стягнення боргів з ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження;

7. зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі УДВС повернути ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат" 361985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

Заява прийнята судом до розгляду.

ГТУЮ у Черкаській області в особі УДВС подало клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог №5, № 6, викладених у заяві державного підприємства Камянський спиртово-горілчаний комбінат.

Розгляд скарг відкладався та переносився, зокрема ухвалою суду від 12.11.2015 задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, залучено до участі у справі в частині розгляду заяви боржника іншого відповідача - УПФУ у Кам'янському районі Черкаської області в частині п. 7 заяви державного підприємства Камянський спиртово-горілчаний комбінат. Розгляд заяви ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат" відкладено на 02.12.2015.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- зауваження УПФУ в Кам'янському районі на рішення судді від 12.11.2015 по справі про задоволення клопотання ВДВС Кам'янського РУЮ та ГТУЮ у Черкаській області;

- пояснення ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат ( в порядку ст. 22 ГПК України);

- заява розпорядника майна ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат ОСОБА_7 щодо розгляду справи без участі розпорядника майна;

- супровідний лист ДП Камянський спиртово-горілчаний комбінат з додатками - доказами направлення копії заяви з додатками УПФУ в Км'янському районі згідно ухвали суду від 12.11.2015. Документи приєднані до справи.

У судовому засіданні:

- представник боржника повністю підтримав заяву (скаргу);

- представник УДВС ГТУЮ у Черкаській області повністю заперечила проти заяви (скарги) боржника;

- представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Черкаській області вважав, що у задоволенні п. 2, п. 3, п. 4 заяви боржника слід відмовити, щодо п. 5, п. 6 заяви боржника послався на розсуд суду, п. 7 заяви боржника вважав підлягаючим задоволенню;

- представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області по суті заяви боржника послався на розсуд суду;

- представник УПФУ в Кам'янському районі підтримала письмові заперечення щодо залучення УПФУ в Кам'янському районі іншим відповідачем за заявою боржника у справі; заперечила повністю проти заяви (скарги) боржника на дії ДВС, вважала все законним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає неможливим завершити розгляд заяви (скарги) боржника у даному судовому засіданні. Також, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус УПФУ в Кам'янському районі у даній справі в частині заяви (скарги) боржника, а саме, замість іншого відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, однак рішення господарського суду за результатами розгляду заяви (скарги) боржника може вплинути на права і обов'язки УПФУ в Кам'янському районі, тому третьою особою.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 27, ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус УПФУ в Кам'янському районі у даній справі в частині заяви (скарги) боржника - з іншого відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розгляд заяви (скарги) боржника відкласти на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання представників: боржника, відділу ДВС Кам'янського РУЮ, управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, УПФУ в Кам'янському районі, явку яких визнати обов'язковою, а також повідомити про час і місце проведення засідання арбітражного керуючого ОСОБА_7 , членів комітету кредиторів, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області - відділ з питань банкрутства, прокуратуру Черкаської області, Фонд державного майна України по Черкаській області, ДП "Укрспирт".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура