ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1778/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської Ради м. Славута

до Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" Хмельницька область, Славутський район, село Ташки

про зобов'язання аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення по вул. Козацькій, 176, в м. Славуті

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 04-29/2362 від 09.11.15р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Славутська міська рада звернувся з позовом до господарського суду про зобов'язання аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення по вул. Козацькій, 176, в м. Славуті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.06.15р. Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів було прийнято постанову за апеляційною скаргою АТОВ "Велес" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.15р. у справі №924/1770/14, за позовом ТОВ "Велес" до Славутської міської ради, Виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, яким рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін. При цьому вказаним рішенням відмовлено позивачу у задоволенні позову.

На виконання рішення суду розпорядженням міського голови було створено комісію для обстеження будівлі по вул. Козацькій, 176 та складено акт обстеження будівлі по вул. Козацькій, 176, м. Славута. Відповідно до вказаного акту, комісією було встановлено, що за адресою вул. Козацька, 176, м. Славута розташована цегляна будівля, яка огороджена дерев'яним парканом, частина якого повалена, будівля не охороняється на дверях навішані замки, тому всередину приміщення неможливо увійти.

Крім того, позивач посилається на те, що згідно інвентарної справи загальна площа будівлі складає 857,8 кв.м. Право власності на вказану будівлю зареєстроване за територіальною громадою м. Славута в особі Славутської міської ради. Дана будівля перебуває на балансі КП "Славутське ЖКО". Проте балансоутримувач комунального майна не може потрапити у власність приміщення та використовувати їх для потреб громади.

Також, позивач звертає увагу на те, що 22.06.15р. спеціалістами юридичного відділу виконавчого комітету Славутської міської ради було направлено лист генеральному директору АТОВ "Велес" з вимогою негайно звільнити займану вищезазначену нежитлову будівлю у м. Славута.

Також 16.09.15р. аналогічний лист було направлено після винесення постанови ВГСУ від 05.08.2015р. на адресу відповідача.

У відповідях отриманих від відповідача, було повідомлено Виконавчий комітет Славутської міської ради про те, що відповідачем не буде виконано вимогу позивача звільнити нежитлову будівлю яка розташована за адресою м. Славута, вул. Козацька, 176, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Славута в особі Славутської міської ради.

Так, на думку позивача, із вищезазначеного слідує, що АТОВ "Велес" незаконно та безпідставно займає нежитлове приміщення по вул. Козацькій, 176 в місті Славута.

Тому, у зв'язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд зобов'язати АТОВ "Велес" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення по вул. Козацькій, 176, в м. Славуті.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволені позову наполягає в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд витребувати від Позивача, КП Славутське БТІ, КП "Славутське ЖКО" та Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області наступні документи та докази:

1. Будь - яке рішення відповідного уповноваженого органу м. Славута про присвоєння поштової адреси т.з. спірній будівлі під т.з. №176 по вул. Козацькій в м. Славута.

2. Будь - який документ відповідно до якого підтверджується факт перебування об'єкта нерухомого майна - т.з. спірної будівлі №176 по вул. Козацькій в м. Славута у комунальній власності.

3. Будь - які підтверджуючі документи та докази, які б надали змогу якимось чином ідентифікувати будівлю, яка належить Позивачу, та яку начебто незаконно використовує Відповідач.

4. Паперові носії інвентарної справи КП Славутське БТІ" щодо виготовлення технічного паспорту від 05.05.15р. на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 857,8 кв.м. по №176 по вул. Козацькій в м. Славута для Славутської міської ради.

5. Зобов'язати КП Славутське БТІ надати інформацію про те, коли саме інженер - виконавець БТІ - ОСОБА_2 виходив на місце де знаходься будівля для проведення відповідних обмірів всіх приміщень вказаної будівлі з метою наступного виготовлення технічного паспорту.

6. Витребувати від Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для ознайомлення та дослідження на предмет наявності всіх необхідних документів, паперові носії реєстраційної справи щодо реєстрації 05.06.15р. права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення загалною площею857,8 кв.м. №176 по вул. Козацькій в м. Славута за Славутською міською радою.

7. Витребувати від КП "Славустке ЖКО" відповідні документи та докази на підтвердження законного зарахування на його баланс вищевказаної будівлі та її використання протягом всього строку знаходження будівлі на балансі.

Крім того, представник відповідача клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для надання вказаних вище документів та доказів, а також для надання Відповідачу можливості підготувати та надати суду відповідний відзив на позовну заяву, але вже з урахуванням наданих позивачем та іншими особами документів та доказів.

Вищезазначене клопотання підлягає частковому задоволенню судом.

Так, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки останнє не обгрутовано, як того вимагає стаття 38 ГПК України.

Зокрема, заявником не вказано обставин, що перешкоджають їх наданню, не подано доказів звернення до даних осіб з листами, щодо наданню даних доказів, а таким чином не вказано та документально не підтверджено можливість (неможливість) самостійно надати дані документи.

Також, не вказано обставин, що можуть підтвердити дані докази, саме щодо предмету позову ( інформацію про те, коли саме інженер - виконавець БТІ - ОСОБА_2 виходив на місце де знаходься будівля для проведення відповідних обмірів всіх приміщень вказаної будівлі з метою наступного виготовлення технічного паспорту; паперові носії реєстраційної справи щодо реєстрації 05.06.15р. права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення загалною площею857,8 кв.м. №176 по вул. Козацькій в м. Славута за Славутською міською радою, витребування від КП "Славустке ЖКО" відповідні документи та докази на підтвердження законного зарахування на його баланс вищевказаної будівлі та її використання протягом всього строку знаходження будівлі на балансі).

Відповідачем не вказано підстав, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача надано заяву, в якій просить залучити на стороні позивача КП "Славутське ЖКО" в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовної заяви та враховуючи, що спірне майно, а саме нежитлова будівля, яка знаходиться по вул. Козацькій, 176 м. Славута, загальною площею 857,8 кв.м. знаходиться на балансі КП "Славутське ЖКО", суд вважає за доцільне, за заявою позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити КП "Славутське ЖКО" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та залученням третьої особи КП "Славутське ЖКО", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00год. "15" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити КП "Славутське ЖКО" (м. Славута, вул. Миру, 14а,) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду), надати докази щодо присвоєння поштової адреси нежитлового приміщення вказаного у позові, документи та докази, які б надали змогу додатково ідентифікувати будівлю, яка належить Позивачу, та яку може незаконно використовувати відповідач, належними чином засвідчену копію всього технічного паспорту на виробничий будинок, докази знаходження будинку на балансі третьої особи.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, документально підтвердити доводи викладені в листах від 30.06.2015 р. та від 05.10.2015 р.

Зобов'язати третю особу КП "Славутське ЖКО" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Славута, вул. Соборності 7),

3, 4 - відповідачу (м. Київ, вул. Драгаманова, буд. №1-Д, к.82; Хмельницька обл., Славутський район, село Ташки), рекоменд. з повд.

5 - третій особі (м. Славута, вул. Миру, 14а,) рекоменд.