ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.11.2015 Справа № 920/1694/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

Суддя Б.І. Лиховид

За участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 600 000 грн. 00 коп. на виконання умов договору безвідсоткової позики № 3001/2015 ФПП від 30.01.2015р., укладеного між сторонами, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, проте надійшло клопотання № 2511/1 від 25.11.2015р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника через хворобу. Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки від відповідача надійшов лист № 17/11-1 від 17.11.2015р., в якому відповідач не заперечує проти позовних вимог та повністю їх визнає, а також наявність в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідач у листі від 17.11.2015р. просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

30 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Конотопагротехсервіс» (відповідач) було укладено договір безвідсоткової позики, відповідно до п. 1.1 якого кредитор (позивач) зобов`язується надати позичальнику (відповідачу) позику в строк, визначений даним договором, а відповідач зобов`язується прийняти її та повернути на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. 2.1 вищевказаного договору сума позики, що надається відповідачу становить 600 000 (шістсот тисяч) гривень без ПДВ.

Пунктами 3.1 та 3.2 визначено, що позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Позивач перераховує суму позики на розрахунковий рахунок відповідача, вказаний у розділі 11 цього договору, у строк не пізніше 15 вересня 2015 року.

Строк надання позики встановлюється з моменту перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача та до 30.09.2015р. Строк повернення суми позики позивачу не пізніше 30 вересня 2015 року (п. п. 4.1, 4.2).

У п. 5.1 відповідач зобов`язався повернути суму позики позивачу не пізніше останнього дня строку, встановленого у п. 4.2 цього договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивач належним чином виконав умови договору і 10.09.15р. надав відповідачу позику у розмірі 600 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 619 від 10.09.2015р.

При цьому, відповідач позику у строк, визначений умовами договору, позивачу не повернув.

Таким чином, на день розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 600 000 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору безвідсоткової позики № 3001/2015 ФПП від 30.01.2015р. та допустив прострочення виконання грошового зобовязання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 600 000 грн. 00 коп. заборгованості є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, буд. 2, код 13997443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, 127, код 34622143) 600 000 грн. 00 коп. заборгованості, 9 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2015р.

Суддя Б.І. Лиховид