overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/25270/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015

у справі № 910/25270/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 269 384,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на рішення господарського міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/25270/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/25270/15 відбудеться 19.01.2016 о 14 год.15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/23438/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року

у справі №910/23438/15 (суддя О.С. Комарова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В., м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 231 954, 07 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" про стягнення заборгованості в сумі 231 954, 07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" грошові кошти: основного боргу у розмірі 219 096,50 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 7 942,23 грн., пені в розмірі 4 915,34 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить зупинити провадження у справі №910/23438/15 до вирішення пов`язаною з нею іншою справою №905/2868/15 за позовом ТОВ «Український лізинг» до ПАТ «Український бізнес банк» про визнання пунктів кредитного договору від 11.07.2013 року №182/Ю недійсним та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року по справі №910/23438/15 повністю та прийняти нове рішення.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі №910/23438/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/23438/15 призначити на 23.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/22280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Обрій»

2) Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів 2, 3, 4, 5 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 907/502/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" (надалі ТзОВ "Коватехбуд"), б/н від 20.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5597/15 від 30.11.2015р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.11.2015р. про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р.

у справі № 907/502/14

за позовом: ТзОВ "Коватехбуд", с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 312 7856,65 грн., в т.ч. 285 9889,04 грн. - основний борг, 91 673,16 грн. - пеня, 16 924,27 - 3% річних, 159 370,18 грн. - інфляційні втрати,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Коватехбуд" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.11.2015р. про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 907/502/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/24947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015

у справі № 910/24947/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 635,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі № 910/24947/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24947/15 відбудеться 19.01.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.15 Справа № 914/3302/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу державного підприємства Львівський бронетанковий завод від 30.11.2015 р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.15р.

у справі № 914/3302/15

за позовом приватного підприємства „Технопром, м. Харків

до відповідача державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

про стягнення 1409804,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 03.11.15р. у справі № 914/3302/15 (суддя Артимович В.М.), яким частково задоволено позов приватного підприємства „Технопром, стягнуто з державного підприємства Львівський бронетанковий завод на користь позивача 1229136,00 грн. основного боргу, 7606,33 грн. - 3% річних, 150164,39 грн. пені.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується, в тому числі, переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства Львівський бронетанковий завод від 30.11.2015 р. б/н на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.15р. у справі № 914/3302/15, додані до неї матеріали (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/22500/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 (підписане 20.11.2015)

у справі №910/22500/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 26 412 427, 85 грн 31 520,08 євро та 432 163,16 російських рублів

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та порушити апеляційне провадження у справі №910/22500/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22500/15 призначити на 13.01.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/4427/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/4427/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради,

Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 7 453 686,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/4427/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачам, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/2399/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто-ЛТД» б/н від 12.11.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 27.10.2015 року у справі № 914/2399/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Мерто ЛТД, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: не зявився.

від відповідача 3: ОСОБА_4

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мерто-ЛТД» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.11.2015 року.

02.12.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від представника відповідача 1, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача 2, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року. о 10год.20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.15 Справа № 909/710/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі від 27.08.2015р., №4260/06

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015р.

у справі № 909/710/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м. Долина, Івано-Франківська область,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто», м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , с. Яворів, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди , яка виникла внаслідок надмірно виплаченої гр. ОСОБА_2 пенсії за неправдивою довідкою, виданою відповідачем, про розмір заробітної плати

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015р. у справі № 909/710/15 (суддя Калашник Р.М.), яким відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення шкоди у вигляді надмірно виплаченої пенсії в сумі 42838,55 грн.

Оскільки скаржник вимог ухвал суду про надання письмових пояснень щодо стягнення суми надмірно виплаченої пенсії не подав, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.01.2016р. об 11:30 год.

2. Скаржнику надати суду належно засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, детальний розрахунок суми збитків, станом на день заявлення позову; оригінали вищезазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

3. Явка повноважного представника Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі в судове засідання обов"язкова.

4. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/28389/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р.
у справі№910/28389/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" в особі Київської філії Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
прозобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України 21.10.2015р. розглянуто касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. за результатами якої постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

При виготовленні повного тексту зазначеної даної постанови у вступній частині постанови допущено описку, у тексті вказано: "За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. №02-05/808" замість "За розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. №02-05/808".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, описка, допущена у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. у справі №910/28389/14, а саме, у вступній частині постанови замість "За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. №02-05/808" вказати "За розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. №02-05/808".

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко