ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

16.11.2015 Справа № 917/2060/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Комсомольська, 63, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", вул. Новорязанська, 26, офісна будівля 8, м. Москва; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, 37800;

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України, вул. Грінченка, 3, м. Київ, 01001;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133,

про розірвання договорів, визнання права власності, зобов'язання списати акції

Головуючий суддя Сірош Д.М.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2014 забезпечено позов у справі №917/2060/14 шляхом накладення арешту на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2 296 724 (два мільйони двісті девяносто шість тисяч сімсот двадцять чотири) акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) гривень, загальною номінальною вартістю 13 780 344 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста сорок чотири) гривні, які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ); заборони відчуження простих іменних акцій у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2 296 724 (два мільйони двісті девяносто шість тисяч сімсот двадцять чотири) акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) гривень, загальною номінальною вартістю 13 780 344 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста сорок чотири) гривні, які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 10 Постанови № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення позовних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала бо змінить певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 21.10.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" залишено без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2014 у справі №917/2060/14, скасувати.

Головуючий суддя Д.М. Сірош

Суддя Н.Г. Гетя

Суддя С.В. Погрібна