ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"03" грудня 2015 р. Справа № 923/499/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь", м. Нова Каховка про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Буд", м. Київ
до відповідача-1 Компанії "Амакуза ЛТД" (AMACUSA LTD), реєстраційний номер 1644324, а/с 3321, Дрейк Чамберс, ОСОБА_1, Тортола, Британські Віргінські острови,
відповідача-2 Компанії "Ніаланд Лімітед" (NEALAND LIMITED), реєстраційний номер АЕ 2673, вул. Діагору, 4, м. Нікосія, республіка Кіпр,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,
товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь", м. Нова Каховка,
товариство з обмеженою відповідальністю "ФХ Агролідер", м. Нова Каховка
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. у справі № 923/499/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка - Буд", м. Київ до Компанії "Амакуза ЛТД" о. Тортола, Британські Віргінські острови та Компанії "Ніаланд Лімітед" м. Нікосія, республіка Кіпр про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. та Вищого господарського суду України від 13.08.2015 р. рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК "Полімерсталь", м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. у даній справі.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В той же час, заявником не подано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законом.

Так, заявником до заяви додано квитанцію №14233038 від 08.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1318,00 грн., тоді, як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, і при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 80172,22 грн.

Окрім того, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано після закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення, оскільки відповідно до заяви, заявнику про наявність обставин стало відомо 04.09.2015 р., що в свою чергу також не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 51 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору в сумі 1318,00 грн. № 14233038 від 08.09.2015 р.

Суддя В.Г. Ситюк