ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

за участю :

ліквідатора - не з'явився,

представника ТОВ "Залізницяремсервіс" - ОСОБА_2, дов. №2 від 16.03.2015р.,

представника ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_3Є, дов. №13-690/14д від 16.12.2014р.,

представника ХОДА - ОСОБА_4, довіреність № 01-53/813 від 06.02.2015р.,

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_5, пос. №009115 від 13.10.2012р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_7, визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобовязано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 (вх. №23099), в якій заявник просить суд стягнути з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09 грудня 2013р. по 22 травня 2015р. в сумі 4798,03грн., грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00грн. , але заявником не надано до заяви доказів оплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_8 (вх. №23099) до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00.

27 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 (вх. №29945), в якій заявник відмовляється від вимог щодо стягнення моральної шкоди у повному обсязі та просить суд стягнути лише грошові кошти за затримку розрахунку. Також заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви ліквідатору та боржнику, витребувати у ліквідатора довідку про заборгованість та провести судове засідання без його участі.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_8 (вх. №23099) на "13" жовтня 2015 р. о(об) 12:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_8 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_8 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_8 сум.

Але призначене судове засідання не відбулось у звязку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09, повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015р. касаційну скаргу Голови Первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № Б-39/02-09 повернуто скаржнику.

05 листопада справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

09 листопада 2015 року у звязку з відпусткою судді Кононової О.В. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Швидкін А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_8 (вх. №23099) на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_8 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_8 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_8 сум.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. №13808), припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заміну ліквідатора, вважає необхідним відкласти розгляд заяви ОСОБА_8 (вх. №23099).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_8 (вх. №23099) на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_8 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_8 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_8 сум.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10