ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Справа № 911/5184/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс», Київська обл., м. Бориспіль ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Консалтинг Системс» із заявою № 40 від 02.12.2015 р. (вх. № 5418/15) про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» з підстав, як вказує заявник, нездатності останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 375000,00 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

В той же час, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом, як це встановлено ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно правової позиції, викладеної в абз. 6 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)», слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Відповідно до заяви Голови ліквідаційної комісії Боржника про порушення справи про банкрутство ТОВ «Консалтинг Системс» та, зокрема, доданих до неї Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 26.11.2015 р., у власності підприємства немає майна, грошових коштів та інших матеріальних цінностей; будь-які активи відсутні.

Натомість, додана до заяви довідка № 35 від 30.11.2015 р. про можливість відшкодування судових витрат за рахунок власних коштів учасника ТОВ «Консалтинг Системс» - ОСОБА_1, не може вважатись належним доказом спроможності Боржника покриття судових витрат, оскільки чинним законодавством встановлено порядок покриття таких витрат виключно за рахунок активів Боржника, а не за рахунок коштів інших осіб.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (абз. 7 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)»).

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, визначених у цьому Законі.

Оскільки, відсутність грошових коштів унеможливлює покриття витрат на послуги ліквідатора та витрат для проведення ліквідаційної процедури товариства, заява Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» про порушення справи про банкрутство Боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» від 02.12.2015 р. № 40 (вх. № 5418/15) про порушення справи про банкрутство Боржника разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: заява № 40 від 02.12.2015 р. з доданими документами.

Суддя С.Ю. Наріжний