overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.12.15р. Справа № 904/10472/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води , сума заборгованості становить 3 361,72грн.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявник - кредитор вказав про наявність безспірних грошових вимог боржника на суму 3 361,72 грн., що не відповідає розміру, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону (трьохсот мінімальних заробітних плат - 413 400грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає особливостей на стадії порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржників - фізичних осіб (ст. 90 Закону про банкрутство).

За вказаних обставин заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 15, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 922/4047/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р.
у справі№ 922/4047/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 922/4047/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 6/8-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 № 6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.; Кунцевич С.В. - представник арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд касаційної скарги відкладено на 08.12.2015.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати № 04-05/1251 від 07.12.2015, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., для розгляду справи № 6/8-09 господарського суду Сумської області, сформовано колегію суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 08.12.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П., продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на 15.12.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 907/979/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
у справі№907/979/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
проукладення договору в редакції позивача
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.15р. Справа № 904/10470/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг - Групп", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 53 579, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 917/1114/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг України у Полтавській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.15
у справі№917/1114/15
господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"
доСлужби автомобільних доріг України у Полтавській області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг України у Полтавській області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг України у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.15 у справі №917/1114/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.12.15 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/3570/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 910/3570/15-г Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203 243,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 910/3570/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 16 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 917/668/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Тиса-Нафтогаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі № 917/668/15 господарського суду Полтавської області
за позовомприватного підприємства "Тиса-Нафтогаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску"
простягнення 53 639,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Тиса-Нафтогаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015. Також приватним підприємством "Тиса-Нафтогаз" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному підприємству "Тиса-Нафтогаз" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Тиса-Нафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 917/668/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області /суддя Гарбар І.О./, розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка ", м. Рожище

про визнання грошових вимог на суму 3 302 239, 98 грн.

у справі № 903/935/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк була здійснена 05.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23521.

На адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка", м. Рожище від 01.12.2015 р. №1-01/12/15 про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 3 302 239, 98 грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка", м. Рожище від 01.12.2015 р. №1-01/12/15 стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.2015 р. о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3.Зобовязати заявника ТзОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" сплатити судовий збір за розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника. Надати суду докази про сплату судового збору за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника.

4. Зобовязати ТзОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" направити примірник заяви про визнання грошових вимог до боржника на адресу розпорядника майна та боржника. Надати суду поштові документи , що зазначають вчинення даної дії.

5. Зобовязати розпорядника майна ТзОВ "Феміда - Інтер" ОСОБА_2, в строк до 17.12.2015р., розглянути вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка", про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області та подати реєстр вимог кредиторів.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/5835/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "ПОЛІМЕР",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 226 724,50 грн. за договором поставки

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення заборгованості у розмірі 1 226 724,50 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору поставки.

17.09.2015р. в засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги Позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" основний борг у сумі 682 692,74 грн., 3% річних у сумі 37 749,27 грн., інфляційні втрати у сумі 392 780,65 грн.

02.10.2015р. справа № 904/5835/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою від 01.12.2015р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. по справі № 904/5835/15 без змін, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" без задоволення .

02.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про розстрочку виконання рішення суду від 17.09.2015р.

04.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області було повернуто справу № 904/5835/15

Дослідивши матеріали заяви, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 09.12.15р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-404.)

2.До засідання надати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/15007/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
у справі№ 910/15007/14
за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 910/15007/14 без матеріалів справи.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 03.11.2015 року №08.03-06/481 матеріали справи № 910/15007/14 в 13-ти томах були направлені на адресу Верховного суду України, для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2015 року.

На час звернення ОСОБА_4 з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 910/15007/14 матеріали справи до суду апеляційної інстанції не повертались.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги ОСОБА_4 відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи №910/15007/14 на адресу Вищого господарського суду України.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи № 910/15007/14 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 79, 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 до надходження матеріалів справи №910/15007/14 до Вищого господарського суду України.

2. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 910/15007/14 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку томів матеріалів справи №910/15007/14 на адресу Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 910/15007/14 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич