УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/5536/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії ДВС по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 368 грн 65 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСАТНОВИВ:

06.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 368 грн 65 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.03.2013, в тому числі 92 415 грн 33 коп. заборгованості за кредитом, 30 169 грн 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 890 грн 41 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 7 893 грн 85 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено у повному обсязі, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 92 415 (дев'яносто дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 30 169 (тридцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн 41 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 7 893 (сім тисяч вісімсот дев'яносто три) грн 85 коп., а також судовий збір в розмірі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн 37 коп.

28.05.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 12.05.2015 по справі № 910/5536/15-г, яке набрало законної сили 26.05.2015, видано наказ.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 розгляд скарги призначено на 16.11.2015.

12.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від органу ДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника та письмові докази до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

25.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 по справі № 910/5536/15-г.

Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суду у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Судом враховані рекомендації викладені у пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд, зокрема скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Матеріали справи разом із апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, спричинивши зупинення провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б.Плотницька