УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/1048/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/1048/14
за позовомЗаступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
доПублічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
простягнення 13 203 996,63 грн.
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Отрош І.М.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:
прокурор:Бондарчук В.Б.
від позивача 1:не з'явився
від позивача 2:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від заявника:Климов О.Ю.
від ПАТ АБ «Укргазбанк»:Шкіптан Д.В., Яців О.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/1048/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення 13 203 996,63 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р., позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 5 950 349,24 грн., строкової заборгованості за кредитом, 43 914,53 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1 808 363,34 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 2 269 549,26 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 100 643,41 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1 808 363,34 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 120 370,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 71 479,10 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2 377,11 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 19 000,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч гривень 24 коп.); стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

30.07.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1465 від 25.09.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2015 р. справу №910/1048/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 02.11.2015 р.

30.10.2015 р. представником заявника до канцелярії суду подано уточнення до поданої заяви, в яких просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№44459892 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів». Вказані уточнення прийняті судом для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. розгляд заяви відкладено на 11.11.2015 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

10.11.2015 р. та 23.11.2015 р. представником ПАТ АБ «Укргазбанк» до канцелярії суду подані клопотання про зупинення провадження з розгляду даної заяви до прийняття рішення у справі господарського суду міста Києва №910/28036/15.

В задоволенні вказаних клопотань ПАТ АБ «Укргазбанк» судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Суд відзначає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» не доведено наявності обставин, з якими приписи ст. 79 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).

Судове засідання 11.11.2015 р. не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. розгляд заяви призначено на 23.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. розгляд заяви відкладено на 30.11.2015 р. у зв'язку із неявкою представників позивачів та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів.

В судове засідання прокурор з'явилася, надала пояснення по суті спору, проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» заперечувала повністю.

Представники позивачів та відповідача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ АБ «Укргазбанк» надали клопотання про долучення додаткових доказів, проти задоволення заяви заперечували.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав повністю.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.07.2014 р. на виконання господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р., видано відповідний наказ про стягнення з ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» заборгованості, стягувачем за якими визначено ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. замінено стягувача - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» у виконавчому провадженні його правонаступником - ПАТ АБ «Укргазбанк».

20.08.2015 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит гарант» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, за змістом якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги до ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» заборгованості, в тому числі за кредитним договором №65/04 від 16.07.2004 р., стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.

20.08.2015 р. між вказаними сторонами було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. за реєстровим №1720, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит гарант» зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ АБ «Укргазбанк» за плату, а ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов'язався відступити «Фінансова компанія «Кредит гарант» права вимоги по кредитному портфелю позичальника, який банк отримав в рамках відступлення прав вимоги від ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

На виконання договору про надання фінансових послуг факторингу, 20.08.2015 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі прав вимоги, яким підтверджений факт виконання ними умов такого договору.

Крім того, 27.08.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит гарант» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за змістом якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору, в тому числі на підставі кредитного договору №65/04 від 16.07.2004 р.

27.08.2015 р. між вказаними сторонами був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук Н.В. за реєстровим №1942, а також підписано акт приймання-передачі прав вимоги, яким підтверджений факт виконання ними умов такого договору.

На підставі вказаних договорів та актів приймання-передачі до ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» перейшло право вимоги до ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» згідно кредитного договору №65/04 від 16.07.2004 р., стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій було видано наказ господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. №910/1048/14.

При цьому, постановою державного виконавця відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.08.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП№44459892 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. №910/1048/14 про стягнення з ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№44459892, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. №910/1048/14, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№44459892, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. №910/1048/14, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. №910/1048/14.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.М. Отрош

Р.Б. Сташків