ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.2015 Справа № 920/1133/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»,

м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут»,

м. Київ,

про стягнення 345 399 грн. 98 коп.

Головуючий суддя Заєць С. В.

суддя Соп'яненко О. Ю.

суддя Яковенко В. В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/167 від 15.10.2015),

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-734/д від 04.12.2014);

Від 3-ї особи не з'явився;

При секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 345399 грн. 98 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003 року та 6 908 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач у відзиві від 01.09.2015 № 24-юр-01/6430 на позовну заяву заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не подав.

Ухвала суду від 30.07.2015 р. про залучення ТОВ "Енергетична компанія "Енергозбут" до участі у справу в якості третьої особи, та ухвали про відкладення розгляду справи, направлені на адресу вищезазначеного товариства, зазначену відповаідачем у клопотанні, повернуті на адресу суду відділенням поштового звязку, з зазначенням підстав повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, враховуючи достатність часу, наданого позивачу, відповідачу та третій особі для підготовки до судового засідання та надання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29 травня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 3, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

В зазначеному договорі вказано, що під час виконання умов цього правочину, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

В п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 № 910), вказується, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 5.9. ПКЕЕ споживач має право укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії із будь-яким постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом за умови відсутності заборгованості за електричну енергію перед іншим постачальником електричної енергії. При цьому додатком до договору про постачання електричної енергії або окремим договором між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом оформляється домовленість сторін про внесення змін в договір про постачання електричної енергії щодо припинення-відновлення продажу електричної енергії.

Відповідач звернувся з листом від 06.03.2014 № 13-01/1704 до позивача, в якому зазначив, що з квітня 2014 року НГВУ «Охтирканафтогаз» планує проводити закупівлю електричної енергії згідно укладеного договору від 30.09.2013 № 4/35-МТР купівлі-продажу електричної енергії від постачальника за нерегулюваним тарифом ТОВ «ЕК «Енергозбут», в звязку з чим виклав прохання надати підписану та скріплену печаткою додаткову угоду щодо призупинення дії договору від 29.05.2003 № 3 про постачання електроенергії.

На лист відповідача, позивач повідомив, що у зв'язку з поставкою електроенергії НГВУ «Охтирканафтогаз» постачальником за нерегульованим тарифом ТОВ «ЕК «Енергозбут» з 01.04.2014 дія договору про постачання електричної енергії від 29.05.2003 № 3 призупиняється в частині постачання активної електроенергії на термін дії договору купівлі-продажу з постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом.

Шляхом обміну зазначеними листами між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що договір від 29.05.2003 № 3 у частині постачання електричної енергії і розрахунків за неї з постачальником не діє до моменту відновлення його згідно з умовами цієї домовленості, про що свідчить укладена між сторонами Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії від 29.05.2003 № 3 щодо призупинення-відновлення продажу (постачання) електричної енергії від 17.03.2014.

Відповідно до п. 9 Додаткової угоди від 17.03.2014 року, сторони погодили, що умови договору, що не регулюються цією домовленістю залишаються незмінними, і сторони підтверджують зобов'язання за ними, тобто, договір про постачання електричної енергії від 29.05.2003 № 3 продовжує діяти в інших частинах, зокрема в частині здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а також відповідальності за перевищення цих величин.

Крім того, між ВАТ «Сумиобленерго» та ТОВ «ЕК «Енергозбут» був укладений договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 23.12.2013 № 02-13/Т ( а.с. 102, том 2).

Згідно умов цього договору ВАТ «Сумиобленерго» зобов'язалося передавати електричну енергію, куповану ТОВ «ЕК «Енергозбут» на Оптовому ринку електричної енергії України, місцевими (локальними) мережами до споживачів постачальника електроенергії за нерегульованим тарифом, в даному випадку НГВУ «Охтирканафтогаз».

Листами від 05.03.2014, від 07.04.2014, від 05.05.2014, від 05.06.2014, від 05.07.2014, від 08.08.2014 № 14/124, від 05.09.2014, від 07.10.2014 та від 07.11.2014 № 14/203 ТОВ «ЕК «Енергозбут» повідомило про необхідні величини електричної потужності на квітень грудень 2014 року для НГВУ «Охтирканафтогаз» (а. с. 58,60, 62, 64, 66, 68, 69. 71 том 1, а.с. 100-101, том 2).

В свою чергу позивач повідомленнями від 27.03.2014 № 36/3206, від 11.04.2014 № 36/3834, від 15.05.2014 № 36/4819, від 17.06.2014 № 36/5910, від 14.07.2014 № 36/6825, від 15.08.2014 № 36/7906, від 18.09.2014 № 36/9081, від 16.10.2014 № 36/10207, від 14.11.2014 № 24/11379 (а. с. 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114 1-й том) довів відповідачу граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період квітень - грудень 2014 року на години максимуму навантаження енергосистеми для обєкта ПС «Артюхівка» - 1500 кВт, та повідомленнями від 27.03.2014 № 36/3207, від 11.04.2014 № 36/3835, від 15.05.2014 № 36/4830, від 17.06.2014 № 36/5902, від 14.07.2014 № 36/6822, від 15.08.2014 № 36/7897, від 18.09.2014 № 36/9103, від 16.10.2014 № 36/10202, від 14.11.2014 № 24/11378 (а.с. 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132 1-й том) відповідачу були доведені граничні величини споживвання електричної потужності на розрахунковий період квітень грудень 2014 року для обєкта ПС «Великі Бубни» - 1000 кВт.

Пунктом 5.5. Договору від 29.05.2003 № 3 сторони передбачили, що визначення фактичного активного навантаження споживача виконується постачальником у години максимуму навантаження енергосистеми за допомогою атестованої системи обліку електроенергії за умови наявності останньої.

Згідно п. 3.35 ПКЕЕ обєкт споживача з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки обліку відповідно до договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 30.03.2011 державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики видано свідоцтво про державну метрологічну атестацію Автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) (а.с. 133-134 том 1).

Актом від 28.07.2011 № 3 сторони ввели в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку та визнали її придатною до використання в якості розрахункової при проведенні комерційних розрахунків за спожиту електроенергію ( а.с. 135 том 1).

Згідно з п. 4.8. ПКЕЕ контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та Держенергонаглядом.

Методика проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України, яка затверджена наказом Мінпаливенерго від 19.05.03 № 241 (далі - Методика), встановлює порядок контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії. Результати контрольних вимірів фактичної електричної потужності оформлюється актом.

Проведення контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії (АСКОЕ) регулюється п. 2.2 Методики.

Розділ 3 Методики «Оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності» не містить вимог щодо участі представника споживача під час складання акту.

Відповідно до п. 3.2 Методики акт складається електропередавальною організацією. Складання акту також передбачене п. 7.8 Договору про постачання електричної енергії від 29.05.2003 № 3 .

Так, за даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 22.04.2014 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2328,0 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/20. Відповідно до акту з контролю електричної потужності від 05.05.14 № 3/20 у квітні 2014 року перевищення доведеної НЕВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1328 кВт = 2328 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 17.04.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2098,8 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/36. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/36 від 05.05.14 у квітні 2014 року перевищення доведеної НЕВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 598,8 кВт = 2098,8 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 26.05.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2107,2 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/25. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/25 від 30.05.14 у травні 2014 року перевищення доведеної НЕВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1107,2 кВт = 2107,2 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 30.05.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1850,0 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/55. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/55 від 30.05.14 у травні 2014 року перевищення доведеної НЕВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 350,0 кВт = 1850,0 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 02.06.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2034,2 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/28. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/28 від 27.06.14 у червні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 2034,2 кВт = 1034,2 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 26.06.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1774,8 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/65. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/65 від 27.06.14, у червні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 274,8 кВт = 1774,8 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 14.07.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2000,64 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/37. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/37 від 31.07.14 у липні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1000,64 кВт = 2000,64 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 30.07.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1825,20 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/38. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/38 від 31.07.14, у липні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 325,20 кВт = 1825,20 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 21.08.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2133,12 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/44. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/44 від 29.08.14 у серпні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1107,2 кВт = 2133,12 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 14.08.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1936,8 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/45. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/45 від 29.08.14 у серпні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 436,8 кВт = 1936,8 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 08.09.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2149,92 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/50. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/50 від 30.09.14 у вересні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1149,29 кВт = 2149,29 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 30.05.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1846,8 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/51. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/51 від 30.09.14 у вересні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 346,8 кВт 1846,8 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 16.10.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 2019,84 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/55. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/55 від 31.10.14 у жовтні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 1019,84 кВт = 2019,84 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 03.10.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1767,6 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/46. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/46 від 31.10.14, у жовтні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 267,6 кВт =1767,6 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 25.11.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1860,96 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/60. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/60 від 28.11.14 у листопаді 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 860,96 кВт = 1860,96 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 18.11.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1742,4 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/58. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/58 від 28.11.14 у листопаді 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 242,4 кВт = 1742,4 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 29.12.14 по ПС «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1790,88 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3/65. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 3/65 від 31.12.14 у грудні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності в розмірі 1790,88 кВт = 790,88 кВт (фактична потужність) - 1000 кВт (договірна гранична величина).

За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, 19.12.14 по ПС «Артюхівка» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1987,2 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5/63. Відповідно до акту з контролю електричної потужності № 5/63 від 31.12.14 у грудні 2014 року перевищення доведеної НГВУ «Охтирканафтогаз» граничної величини електричної потужності склало 487,2 кВт = 1987,2 кВт (фактична потужність) - 1500 кВт (договірна гранична величина).

Таким чином, у години контролю максимального навантаження енергосистеми України по об'єктам ПС «Артюхівка» та ПС «Великі Бубни», перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної потужності за період з 1 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року становить 12754,8 кВт.

Відповідно до вимог п. 4.2.2 Договору про постачання електричної енергії від 29.05.2003 № 3 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Постановою НКРЕ від 11.06.1999 № 784 затверджений тариф за 1кВт перевищення договірної величини потужності у розмірі 13,54 грн.

Враховуючи наявний факт перевищення величини електричної потужності в березні - грудні 2014 року позивачем відповідачу були виставлені рахунки про сплату вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, на загальну суму 345 399 грн. 98 коп., а саме:

- від 13.05.2014 № 80-4/9806 на суму 52177,74 грн.;

- від 06.06.2014 № 80-4/11047 на суму 39471,81 грн.;

- від 09.07.2014 № 80-4/14140 на суму 35448,80 грн.;

- від 11.08.2014 № 80-4/16146 на суму 35903,75 грн.;

- від 08.09.2014 №80-4/18171 на суму 42513,43 грн.;

- від 08.10.2014 № 80-4/21157 на суму 40531,17 грн.;

- від 06.11.2014 №80-4/23170 на суму 34863,88 грн.;

- від 08.12.2014 № 80-4/25362 на суму 29878,9 грн.;

- від 12.01.2015 № 80-4/444 на суму 34610, 41 грн. ( а.с.89-96 том 1, а.с. 111 том 2).

Пунктом 5.2 договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003 передбачено, що порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється у додатку № 4 «Про порядок розрахунків» до цього договору (а.с. 34-35 том 1).

Відповідно до пункту 9 вищезазначеного порядку розрахунків, сторони погодили, що розрахунки для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничної величини споживання електричної потужності виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

На даний час вищевказані рахунки залишилися відповідачем не сплачені.

Таким чином, на час розгляду справи, відповідачем не сплачено позивачу двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності на загальну суму 345399 грн. 98 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № 4/35 від 30.09.2013 відповідача з третьою особою ТОВ «ЕК Енергозбут», узгодженням з ПАТ «Сумиобленерго» величин електричної потужності для НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за період з 01.04.2014 по 31.12.2014 займалося ТОВ «ЕК Енергозбут», яке в свою чергу, за умовами договору на постачання електричної енергії для НГВУ «Охриканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» погодило для відповідача приєднану (договірну) потужність по ГПП 35/6 Артюховка 3000 (кВа, кВт), по ГПП 35/6 ОСОБА_3 (кВА, кВт).

Заперечення відповідача спростовуються, зокрема, тим, що відповідно до п. 4.3. ПКЕЕ граничні величини споживання електричної потужності для споживача визначаються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом у порядку, передбаченому законодавством України та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

З матеріалів справи, а саме змісту укладених договорів вбачається, що постачальником електричної енергії за регульованим тарифом є позивач ( а.с. 21, том 1), а третя особа ТОВ «ЕК «Енергозбут» має ліцензію на здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом ( а.с. 223, том 1).

Крім того, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності (п. 4.4. ПКЕЕ).

Отже, коригування договірної величини електричної потужності має право лише постачальник електричної енергії за регульованим тарифом, яким в даному спорі є ПАТ «Сумиобленерго».

Більше того, як було зазначено раніше третьою особою на адресу позивача направлялися листи за період з квітня по грудень 2014 року для погодження лімітів потужності в години максимального навантаження, зокрема по ПС «35/6 Артюхівка» 1500 кВт, по ГПП «35/5 ОСОБА_3» 1000 кВт, які в подальшому позачем були доведені до відповідача, та останнім не були дотримані.

Також, 17.03.2014 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003, відповідно до якої досягнуто згоду щодо зупинення постачання електричної енергії за договором № 3 від 29.05.2003 на строк дії договору про купівлю-продаж електричної енергії № 4/35-МТР від 30.09.2013.

При цьому договір про постачання електричної енергії від 29.05.03 № 3 на продовжує діяти в інших частинах, зокрема в частині здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а також відповідальності за перевищення цих величин і т. д.

Внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 29.05.03 № 3 оформлений додатковою угодою від 17.03.14 відповідає додатком 6 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (надалі - ПКЕЕ).

Пунктом 5 додаткової угоди до договору № 3 від 29.05.2003, сторони визначили, що у разі споживання електричної енергії Споживачем понад величину, вказану в належним чином оформленому Повідомленні, на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ, підписаному постачальником за нерегульованим тарифом без відповідного коригування Повідомлення, спожита електрична енергія вважається купленою у Постачальника. У цьому разі Споживач несе відповідальність відповідно до Договору про постачання електричної енергії від 29.05.03 № 3.

Таким чином, укладений договір купівлі продажу електричної енергії № 4/37-Р/2351-Р від 23.10.14 укладений між ТОВ «Енергетична компанія «Енергозбут» та ВАТ «Укрнафта» в частині здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а також відповідальності за перевищення цих величин не змінює прав та обов'язків, які виникли у позивача та відповідача по договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003.

Відповідно до ст. ст. 32 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи не подав суду належних доказів, які б обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 6 907 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, код 05398533) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка,7; код 23293513) 345399 грн. 98 коп. двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, 6907 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2015.

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя О. Ю. Соп'яненко

суддя В. В. Яковенко