ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 915/1962/15

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредиторів:

1. Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод», , вул. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, поштова адреса: вул.. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», , АДРЕСА_1, 49000

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АНІМАЛЬ УКРАЇНА», , вул. В.Хвойки, 18/14, корп. 1, оф. 301-303, м. Київ, 04080

до боржника: Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ», , вул.. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046

про порушення справи про банкрутство

встановив:

25.11.2015 кредиторами подано до господарського суду Миколаївської області заяву від 24.11.2015 про порушення справи про банкрутство боржника, який має безспірну кредиторську заборгованість в розмірі більше 300 мінімальних заробітних плат незадоволену протягом трьох місяців.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Доданий до заяви фіскальний чек №1270 від 20.11.2015 не є належним доказом надіслання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, оскільки заяву про порушення провадження у справі про банкрутство датовано 24.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно пояснень ліквідатора Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» ОСОБА_2 №02-01/10189/01-839 від 24.11.2015, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» здійснено оплату судового збору в якості авансування витрат в ліквідаційній процедурі ДП «Золотоніський комбікормовий завод» платіжним дорученням №102364172 від 23.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути Дочірньому підприємству «Золотоніський комбікормовий завод» без розгляду.

2. Повернути ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (25959784) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 12180,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №102364172 від 23.11.2015 за подання заяви про порушення справи про банкрутство ПП «ЕВРО-ВЕТ».

Суддя В.О.Ржепецький