ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа №905/1222/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, , №160 від 11.11.2015р. про надання відстрочки виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 53 659,93 грн., -

за участю представників:

від стягувача (позивача): Сидоренко А.С. - за довіреністю,

від заявника (відповідача): не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. по справі №905/1222/15 (повний текст складено та підписано 12.10.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 53659,93грн., у тому числі пені в розмірі 14057,90грн., 3% річних у розмірі 1839,42грн., суми на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 37762,61грн., задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, 2456,43грн., у тому числі 248,78грн. 3% річних та 2207,65грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору 83,64грн.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 23.10.2015р., 23.10.2015р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення по 24.10.2016р.

16.11.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява №160 від 11.11.2015р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1222/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, 2456,43грн., у тому числі 248,78грн. 3% річних та 2207,65грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору 83,64грн., на 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на тяжке фінансово-економічне становище за обставин, що об'єктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, а також зауважує на наявність значних збитків, відсутність коштів на банківських рахунках, призупинення господарської діяльності Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз».

Відстрочка виконання судового рішення у цій справі, на думку відповідача, надасть можливість останньому збалансувати фінансовий стан, відновити господарську діяльність, а також погасити заборгованість перед позивачем.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.ст.22, 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником суду представлено у копіях: лист №651/10 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079675; лист №688/08 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079310 від 14.04.2015р.; лист №654/10 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079678 від 17.03.2015р.; лист №652/10 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079677 від 27.03.2015р.; лист №650/06 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079739 від 03.04.2015р.; наказ №175 від 26.03.2015р.; лист №653/10 від 27.03.2015р. з накладною кур'єрської служби №079676 від 27.03.2015р.; лист №4/4611 від 03.07.2015р.; банківські виписки по рахункам ПрАТ «Макіївкагаз» з 01.05.2015р. до 11.11.2015р., а також в оригіналах довідка №158 від 11.11.2015р. про фінансовий стан товариства на 31.03.2015р. та банківські виписки по рахункам ПрАТ «Макіївкагаз» з 01.05.2015р. до 04.11.2015р.

Представник позивача (стягувача) у судових засіданнях проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення строком на один рік заперечив у повному обсязі, посилався на власне скрутне фінансове становище, витребувані документи не надав.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, №160 від 11.11.2015р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1222/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/1222/15, договором купівлі-продажу природного газу №14-331-БО-8 від 15.01.2014р. встановлено обов'язок сплати відповідачем вартості спожитого природного газу у січні - грудні 2014р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього 3 % річних та пені.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим, боржником належним чином не обґрунтовано термін 1 рік, на який слід відстрочити виконання судового рішення, не надано план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо, не представлено доказів (документів) щодо неможливості зарахування коштів на його рахунок у подальшому.

Враховуючи вищеозначену норму процесуального законодавства, висновки, викладені у п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, суд не вбачає надмірності присудженої до стягнення суми та неможливість її сплати. До того ж, не надано підтвердження (звітності) стану господарських засобів за їх складом і використанням, джерелами надходження та призначення на певну дату у грошовому виразі, а відтак не можна встановити дійсну винятковість обставин, на які посилається заявник як на підставу відстрочення виконання цього судового рішення.

Отже, посилання, з огляду на вищевикладене, у цьому спірному випадку на важке фінансове становище боржника не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. по справі №905/1222/15 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, яким стягнуто 2456,43грн., у тому числі 248,78грн. 3% річних та 2207,65грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору 83,64грн., на 1 рік з дня набрання означеним судовим актом законної сили., є необґрунтованими та недоцільними, а тому такими, що підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, №160 від 11.11.2015р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. у справі №905/1222/15 строком на 1 рік з дня набрання рішенням законної сили, залишити без задоволення.

Суддя О.В. Кротінова