ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1925/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора: не зявився,

від боржника: не зявився,

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 32310130)

до боржника: Приватного акціонерного товариства Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 34/3, ідентифікаційний код 20919780)

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Віді Автосіті Кільцева до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява за вих. № 12/15/8.01/042-15 від 09.11.2015 про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Зангас-НГС у відповідності до положень ст. ст. 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 (далі Положення), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1С.) (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2015 вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання для розгляду заяви призначено на 01 грудня 2015 року; зобовязано надати до канцелярії господарського суду: кредитора відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство; боржника статутні документи; відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); вжито заходів щодо забезпечення вимог ТОВ Віді Автосіті Кільцева шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ПрАТ Зангас-НГС та ПрАТ Зангас-НГС приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПрАТ Зангас-НГС, а також відчужувати основні засоби, цінні папери.

25.11.2015, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015, від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 01-21/518 від 25.11.2015 на участь у даній справі з доданими до неї документами.

27.11.2015 від ТОВ Віді Автосіті Кільцева до суду на підставі ст. 15 Закону про банкрутство надійшла заява за вих. № 12/15/8.01/044-15 від 25.11.2015 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, в якій заявник просить суд:

1) задовольнити заяву ТОВ Віді Автосіті Кільцева про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство;

2) повернути ТОВ Віді Автосіті Кільцева заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї оригінали наступних документів:

- рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/571/14 від 24.07.2014;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 44095324 від 23.07.2014;

3) повернути ТОВ Віді Автосіті Кільцева з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6786 від 10.11.2015.

01.12.2015 у судове засідання представники сторін не зявилися.

Згідно положень ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні усі подані заявником матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини пятої статті 11 цього Закону.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в абз. 8 п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами) необхідно мати на увазі, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до дати проведення підготовчого засідання, то за таких обставин, суд залишає заяву ТОВ Віді Автосіті Кільцева про порушення справи про банкрутство ПрАТ Зангас-НГС без розгляду.

У звязку з залишенням названої заяви без розгляду, суд також вважає за необхідне припинити чинність заходів щодо забезпечення вимог ТОВ Віді Автосіті Кільцева, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2015.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє ТОВ Віді Автосіті Кільцева в частині повернення заяви про порушення справи про банкрутство на підставі абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону про банкрутство.

Що стосується повернення заявнику оригіналів документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, то суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, передбачено, що оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни.

Враховуючи, що ТОВ Віді Автосіті Кільцева до заяви за вих. № 12/15/8.01/044-15 від 25.11.2015 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство додало засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 44095324 від 23.07.2014 та рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/571/14 від 24.07.2014, то суд вважає за можливе повернути заявнику зазначені докази.

Що стосується повернення заявнику судового збору, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в підпункті 5.2 пункту 5 постанови від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами) питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику з Державного бюджету України сплачену суму судового збору, а також повернути заявнику оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 40, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева за вих. № 12/15/8.01/044-15 від 25.11.2015 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити частково.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева за вих. № 12/15/8.01/042-15 від 09.11.2015 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Зангас-НГС залишити без розгляду.

3. Припинити чинність заходів щодо забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 32310130), вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2015.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева в частині повернення заяви про порушення справи про банкрутство за вих. № 12/15/8.01/042-15 від 09.11.2015 Приватного акціонерного товариства Зангас-НГС.

5 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження № 44095324 від 23.07.2014 та копію рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/571/14 від 24.07.2014.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 32310130) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6786 від 10.11.2015.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Віді Автосіті Кільцева оригінал платіжного доручення № 6786 від 10.11.2015.

8. Копію ухвали надіслати Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 10), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, 5 поверх), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 10, оф. 10), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Додатки (лише на адресу ТОВ Віді Автосіті Кільцева):

- копія рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/571/14 від 24.07.2014 на 4-ох арк. в 1-ому прим.;

- постанова про відкриття виконавчого провадження № 44095324 від 23.07.2014 на 2-ох арк. в 1-ому прим.;

- платіжне доручення № 6786 від 10.11.2015 на 1-ому арк. в 1-ому прим.

Суддя В.С. Адаховська