overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/3224/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КАПІТАЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 910/3224/15-г господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КАПІТАЛ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату нею судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги в додатках скаржником зазначено про долучення доказів сплати судового збору. Однак, вказані докази відсутні в додатках до касаційної скарги, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт № 09-14/231/15 від 12.11.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111-3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КАПІТАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/3224/15-г повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/22238/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С. Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
на постановувід 21.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22238/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД"
доПриватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
простягнення 94 165 500, 00 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" надати оригінал довіреності від 07.05.2015 № 19, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/4884/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№ 910/4884/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАрбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович,
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/4884/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2015 о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 13/5005/7580/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної компанії "РОДЕН ЛІМІТЕД"
на ухвалувід 09.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 13/5005/7580/2012
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Украї
до 1.ТОВ "АГРО-ТОП", 2. Приватної компанії "РОДЕН ЛІМІТЕД"
треті особи 1.ПАТ"АТП 13060", 2.ТОВ "БМ Транс-ВМ Trans" 3.ТОВ "БМ Будмеханізація"
про звернення стягнення на майно, що є предметом застави
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватної компанії "РОДЕН ЛІМІТЕД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 13/5005/7580/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Приватною компанією "РОДЕН ЛІМІТЕД" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватної компанії "РОДЕН ЛІМІТЕД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 13/5005/7580/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 5017/2597/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015 у справі № 5017/2597/2012 господарського суду Одеської області
за позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників України
до:1) публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", 2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, 3) виконавчого комітету Одеської міської ради
треті особи:1) колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона № 8", 2) ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування пунктів розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 50 хв., 08 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/8947/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/8947/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
додержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
прозміну договору № 53-123-08-14-01120 від 22.12.2014
та за зустрічним позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
доприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 08 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 904/1224/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Дніпро"
на постановувід 01.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1224/13-г
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
доФермерського господарства "Дніпро"
простягнення 741 488,47 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Дніпро" № 348 від 20.10.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №904/1224/13-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/1224/13-г на 08.12.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/2890/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 03 червня 2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року
у справі№ 908/2890/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомОСОБА_1
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформлених протоколом від 21.04.2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 908/2890/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 рокуСправа № 908/448/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.15
у справі№908/448/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до1. Державного підприємства "Дзержинськвугілля", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
провизнання недійсним рішення тендерного комітету
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.15 у справі №908/448/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 903/475/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 903/475/15 господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в особі ліквідатора Королюка Миколи Григоровича 2. Товарної біржі "Ресурс-інформ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
провизнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал"Широкова К.Г.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання ТОВ "Камертон", ТБ "Ресурс-інформ", ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №903/475/15 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 10 грудня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 920/2214/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалувід 22.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/2214/13 господарського суду Сумської області
за заявою 1. товариства з обмеженою відповідальністю "САТП -15927" 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП -15927"
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Сердюк О.О.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 920/2214/13.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 916/2665/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів: Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№ 916/2665/14
господарського судуОдеської області
за позовомОдеської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2. Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 916/2665/14.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 916/2665/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/2665/14 на 08.12.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська