УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/17322/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" ()

про визнання банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Мірошник С.Б. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Самосуд Ж.О.

Від ПАТ "БТА Банк" Євдокимова К.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" оскільки останній має заборгованість у розмірі 37 783 721 грн 79 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.09.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 707 від 29.03.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.09.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 порушено провадження у справі № 910/17322/13 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на суму 37 783 721 грн 79 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 707 від 29.03.2013р.). Попереднє засідання призначено на 08.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на загальну суму 38 165 666 грн 66 коп., підсумкове засідання суду призначено на 24.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про затвердження звіту про хід та використання коштів на проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім".

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича, якого зобов'язано у строк до 12.02.2015 надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

26.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещенка В.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 задоволено скаргу арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 розгляд справи відкладено на 01.12.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання заявника - Акціонерного товариства "Родовід Банк" про витребування доказів, а також відкладено розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника на суму 184 352 грн. 06 коп.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.03.2015.

03.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 25.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 254.03.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення арбітражного керуючого Махмудової О.С. про відмову від участі у справі.

21.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи.

05.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на суму 21 905 241 грн 89 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 20.05.2015.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Самосуд Жанни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1344 від 16.07.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 22.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещенка В.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. та призначено розгляд справи на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 30.11.2015 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на суму 21 905 241 грн. 89 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" надав поясненне по суті заявлених вимог до боржника.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Представник заявника також заперечив щодо визнання вимог Публічного акціонерного товариства "БТА Банк".

З поданої кредитором заяви вбачається, що заявлені вимоги до боржника виникли на підставі договору поруки № 91-НВ/08-П-5 від 03.09.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний Грім", відповідно до умов якого боржник виступив поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ар Сі Фільм" за його зобов'язаннями за договором про відкриття кредитної лінії № 91-НВ/08 від 03.09.2008, укладеним з Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 у справі № 34/382 яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" та інших солідарних боржників заборгованість в розмірі 19 047 630 грн. 37 коп.

Крім того, кредитором заявлено вимоги до боржника, які виникли на підставі договору поруки № 106-НВ/08-П-6 від 09.10.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний Грім", відповідно до умов якого боржник виступив поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді Дістріб'юшен" за його зобов'язаннями за договором про відкриття кредитної лінії № 106-Н/08 від 09.10.2008, укладеним з Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2010 у справі № 32/286 яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" та інших солідарних боржників заборгованість в розмірі 2 857 611 грн. 52 коп.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 28.09.2015 за вих. № 02/09/3 від 25.09.2015 ліквідатором не визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", у зв'язку з пред'явленням грошових вимог до боржника зі спливом строку позовної давності, а також з огляду на те, що кредитором, в підтвердження заявлених вимог до боржника, не додано виконавчих документів, а також постанов органу державної виконавчої служби з примусового виконання судових рішень.

Статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» № 10 від 29.05.2013 позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що заявлені кредитором вимоги підтверджені судовими рішеннями, а також виданими на їх примусове виконання наказами, відтак доводи ліквідатора про пред'явлення грошових вимог до боржника зі спливом строку позовної давності є безпідставними.

У поясненнях на повідомлення ліквідатора від 09.11.2015 за вих. № 09-10/2949 від 09.11.2015 Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" надало інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, згідно якого відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 24245366 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 28.10.2010 № 34/382 про стягнення заборгованості в розмірі 19 047 630 грн. 37 коп.

Крім того, згідно вказаної інформації відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві завершено виконавче провадження № 23697867 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 про стягнення заборгованості в розмірі 2 857 611 грн. 52 коп. та повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що майно, яке належить боржнику не виявлено.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 № 34/286 дійсний для пред'явлення до виконання до 06.08.2013 та повторно до примусового виконання стягувачем не пред'являвся.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в прудку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, діюче законодавство не передбачає звільнення стягувача від права звернення до виконавчої служби з пред'явленням наказу до виконання.

Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на суму 21 905 241 грн. 89 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що строк пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 № 34/286 сплинув, а стягувачем вказаний наказ до примусового виконання боржником не пред'явлений, останнім втрачено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" щодо стягнення заборгованості в розмірі 2 857 611 грн. 52 коп., у зв'язку з чим заявлені кредитором вимоги визнаються судом частково , на суму 19 047 630 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" була подана до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на суму 21 905 241 грн. 89 коп. задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на загальну суму 19 047 630 грн. 37 коп.

3. У визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім" на суму 2 857 611 грн. 52 коп. відмовити.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на загальну суму 19 047 630 грн. 37 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Грім".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк