КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №Б3/268-08/22/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 року

у справі № Б3/268-08/22/8 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 у справі № Б3/268-08/22/8 припинено провадження в частині скарги ОСОБА_2 від 28.09.2015 року на дії державного нотаріуса Приймак А.П. в межах справи № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ „Білоцерківсільмаш".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відправити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року колегією суддів у складі головуючої судді Доманської М.Л., суддів: Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її для розгляду на 25.11.2015 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 25.11.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № Б3/268-08/22/8 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження.

Відповідно до п. 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду після повторного автоматичного розподілу справи, зобов'язавши скаржника надати суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до початку розгляду її по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі № Б3/268-08/22/8 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № Б3/268-08/22/8 призначити на 15.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати до початку розгляду справи по суті докази сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 року в даній справі.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець