ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/3276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
про визнання банкрутом АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків ,
за участю :

представника ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області - ОСОБА_2 дов. від 21.07.2015 р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_3

розпорядника майна-керівника боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 18.06.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_4 Вахід-Огли для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект", визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в сумі 10960633,4 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - АТ "Укрмісцевпромпроект" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вахід-Огли,

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" відбулася 26.06.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 19376).

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вахід-Огли, припинено повноваження керівника боржника - АТ "Укрмісцевпромпроект" ОСОБА_5, тимчасово покладено виконання обов'язків керівника АТ "Укрмісцевпромпроект" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вахід-Огли, зобов"язати керівника боржника ОСОБА_5, повноваження якого припинені цією ухвалою суду, протягом трьох днів з дня її винесення, передати розпоряднику майна ОСОБА_4 Вахід-Огли бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. відмовлено розпоряднику майна-керівнику боржника в задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, визнано грошові вимоги 3-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі:

- ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в сумі 10960633,4 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги,

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 402,95 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги,

- Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова в сумі 35609,46 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

На виконання вказаної ухвали суду розпорядником майна надані протокол зборів кредиторів від 22.09.2015 р. та засідання комітету кредиторів від 22.09.2015 р., на яких прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника.

Від розпорядника майна-керівника боржника надійшло клопотання (вх. № 39433 від 01.10.2015 р.) про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна в сумі 7032,92 грн. та звіту про оплату витрат розпорядника майна в сумі 313,55 грн., в якому він також просить суд стягнути з ініціюючого кредитора вказані суми, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 10.11.2015 р.

В судове засідання 15.10.2015 р. розпорядник майна-керівник боржника не з"явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, від розпорядника майна не надійшла згода на призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд відклав розгляд справи на 10.11.2015 р.

В судове засідання розпорядник майна не з"явився.

Від ініціюючого кредитора надійшли пояснення на клопотання розпорядника майна, в яких податкова інспекція повністю заперечує щодо стягнення з неї вказаних сум та зазначає, що оплата послу арбітражного керуючого здійснюється коштами, одержаними від продажу майна боржника та питання з приводу вимог до кредитора взагалі не є предметом розгляду в справ про банкрутство.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання розпорядника майна 01.12.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 7037,92 грн. та звіт про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 313,55 грн. Частково задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 Вахід-Огли (вх. № 39433 від 01.10.2015 р.), стягнуто з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, ) на користь розпорядника майна ОСОБА_4 Вахід-Огли (40000, м.Суми, вул.Воскресенська, 2/5, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 6374 в СФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р. Ухвалено видати наказ. В іншій частині клопотання відмовлено.

В судове засідання 01.12.2015 р. розпорядник майна-керівник боржника не з"явився, заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надав, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, яка є головою комітету кредиторів та має більшість голосів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Інших заяв від арбітражних керуючих на призначення ліквідатором боржника не надходило.

Згідно п.1 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до п.2 ст.27 Закону, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно п.3 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 Вахід-Огли, який виконував повноваження розпорядника майна АТ "Укрмісцевпромпроект" заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надав.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, враховуючи його досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність її належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги клопотання голови комітету кредиторів про призначення його ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором АТ "Укрмісцевпромпроект" арбітражного керуючого ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати акціонерне товариство "Укрмісцевпромпроект" (код 02972701, провул.Малопанасівський, б.4/7, м.Харків, 61052) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 942, видане Міністерством юстиції України 17.11.2013 р., місцезнаходження: 61052, м.Харків, а/с 60).

Зобов"язати посадових осіб банкрута протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобовязати ліквідатора в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_6