ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015 р. справа № 913/723/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід» смт.Врубівка, Попаснянський район, Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області
від06.10.2015 року
у справі№ 913/723/15 (суддя Вінніков С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» м.Лисичанськ, Луганської області
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід» смт.Врубівка, Попаснянський район, Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» м.Попасна, Луганської області
простягнення боргу у сумі 254775,72грн., пені у сумі 89903,72грн., інфляційних у сумі 100126,85грн., 3% річних у сумі 5109,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-Схід» смт.Врубівка, Попаснянський район, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2015р. по справі №913/723/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. по справі №913/723/15 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід» смт.Врубівка, Попаснянський район, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015 року о 09:30 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по справі №913/723/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» м.Попасна, Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років утворення СРСР,2Б, , поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.Механізаторів,2, офіс 308 (ДЦ «Метрополія») та відкладено судовий розгляд справи на 01.12.2015 року о 09 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. голови суду № 04-08/1139/15 від 30.11.2015р., у звязку із перебуванням у відпустці, визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №913/723/15 члена колегії суддів - судді Попкова Д.О. та наявністю у складі постійно діючої колегії №3 другої судової палати іншого судді Марченко О.А., керуючись ч.5 ст.26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", п.10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду справи, замінено відсутнього суддю Попкова Д.О. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги у справі №913/723/15 на суддю постійно діючої колегії №3 другої судової палати ОСОБА_3, визначивши наступний склад суду: Головуючий суддя Радіонова О.О., судді Колядко Т.М., Марченко О.А.

У вступній частині ухвали суду від 03.11.2015р. по справі №913/723/15 допущено описку щодо предмету спору, а саме: у слові пні у сумі 89903,72грн. замість «пені у сумі 89903,72грн.".

Також, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2015р. по справі №913/723/15 допущено описку щодо найменування назви третьої особи, а саме: замість «Зобовязати третю особу надати суду належним чином завірені документи, що підтверджують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» м.Попасна, Луганської області (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ), письмові пояснення по суті спору» було зазначено «Зобовязати третю особу надати суду належним чином завірені документи, що підтверджують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» м.Маріуполь, Донецька область (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ), письмові пояснення по суті спору».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 03.11.2015р. по справі №913/723/15, а саме: у слові пні у сумі 89903,72грн. вважати вірним «пені у сумі 89903,72грн.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2015р. по справі №913/723/15 а саме: замість «Зобовязати третю особу надати суду належним чином завірені документи, що підтверджують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» м.Маріуполь, Донецька область (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ), письмові пояснення по суті спору» вважати вірним «Зобовязати третю особу надати суду належним чином завірені документи, що підтверджують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» м.Попасна, Луганської області (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ), письмові пояснення по суті спору».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі, 1 до справи; 1 ДАГС.