overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/1338/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача - Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) в порядку ст. 117 ГПК України та матеріали справи

за позовом Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106), с. Ч. Донець
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Руська Лозова
про стягнення 25567,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. у справі №922/1338/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) заборгованість за договором №119 від 15.08.2012 р. у розмірі 23314,66 грн., з них основна заборгованість 20723,01 грн., 3% річних у розмірі 1611,58 грн., пеня у розмірі 980,07 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 2252,63 грн. у задоволенні позову відмовлено.

06.05.2015р. судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "07" травня 2016 р.

27.11.2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Балаклійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) із заявою про внесення виправлень до наказу суду від 06.05.2015р. щодо зазначення у реквізитах боржника паспортних даних ФОП ОСОБА_1

Згідно ч.2-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача призначити на "09" грудня 2015р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5515/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек", м. Харків
до Фірми "Global Export PTY LTD", Південно-Африканська Республіка
про стягнення коштів в розмірі 5 700,00 доларів США (86 640,63 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фірми "Global Export PTY LTD", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 5 700,00 доларів США переплати за непоставлену продукцію;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 грудня 2015 року о 10:00 год., цією ж ухвалою провадження у справі №922/5515/14 зупинено, у зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України для направлення документів дипломатичними каналами Фірмі "Global Export PTY LTD".

Враховуючи те, що справу № 922/5515/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2015 року провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5515/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5515/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 922/5419/15

вх. № 5419/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Український зодчій", с. Революційне

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 23545 від 05.10.2015 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 47331 від "24" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод".

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються, в тому числі, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника..

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 07.12.2015 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві (вх.№ 47331 від "24" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 07.12.2015 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалу направити ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Капустін В.В.

представника ТОВ "Black Red White" - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.10.2015 р. від ТОВ "Black Red White" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 3271915,80 Євро та 724485,37 польських злотих, що складає 36460801,70 грн. (вх. № 42980 від 23.10.2015 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 12.11.2015 р.

В судове засідання 12.11.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте з наданого до суду звіту вбачається, що вимоги ТОВ "Black Red White" не розглянуті з підстав невідповідності довіреності вимогам законодавства, а саме: відсутності права ОСОБА_1. представляти інтереси ТОВ "Black Red White" в якості кредитора у справах про банкрутство.

Представник ТОВ "Black Red White" заперечував щодо невідповідності довіреності вимогам закону, надав оригінал та просив визнати вимоги кредитора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отирмання результату розгляду вимог ТОВ "Black Red White", суд відклав їх розгляд на 26.11.2015 р.

В судовому засіданні 26.11.2015 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ТОВ "Black Red White" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги з причин порушення строку, встановленого Законом для подання заяв з грошовими вимогами до суду.

Представник ТОВ "Black Red White" в дане судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на "11" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ТОВ "Black Red White", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За учатсю:

представника ПАТ "АКБ "Базис" - ОСОБА_1, дов.від 23.06.2015 р.

ліквідатора - ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) в сумі 58350683,29 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав, у зв"язку з чим суд відклав їх розгляд та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора та необхідність розгляду ним заявлених вимог, суд відклав розгляд заяви на 26.11.2015 р.

В судовому засідання ліквідатор повідомив, що у зв"язку з проведенням звірки та вивченням додатків до заяви з грошовими вимогами ПАТ "АКБ "Базис" просить відкласти розгляд вимог ПАТ "АКБ "Базис".

Представник ПАТ "АКБ "Базис" надав клопотання про відкладання розгляду вимог банку з підстав їх узгодження з боржником.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" з грошовими вимогами до боржника на "15" грудня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/6197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", м. Харків
до Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 98038,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 915/806/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015р.

у справі №915/806/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 51768,92 грн.

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 910/3630/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків
про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про внесення змін до умов кредитного договору №0 від 15.06.2007.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.02.2015, на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву направлено до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2015 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 провадження у даній справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/3630/15-г.

30 листопада 2015 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 19.02.2015, з яких вбачається, що дана ухвала за результатами перегляду була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3630/15-г поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін до спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_2, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.09.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що ним реалізовано майно банкрута, проте на даний час не укладено договір купівлі-продажу, оскільки приватні нотаріуси відмовляються його посвідчувати.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи з метою завершення ліквідаційної процедури, проте на даний час процедура ще не завершена. Ліквідатору необхідний час для офомлення договору купівлі-продажу та розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.