ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/747/15

за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 22 360,04 грн.неустойки

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача:. ОСОБА_2, представник за довіреністю №3 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за договором від 15.07.2015р. (свідоцтво №449 від 19.05.2010р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.. 22 ГПК України представникам сторін розяснено їхні процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Суть спору: позивач - відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити незаконно займане приміщення, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Незалежності, 57, та передати обєкт оренди, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 12 505грн.30коп.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. розгляд справи поновлено та призначено до розгляду на 04.11.2015р.

В судовому засіданні 04.11.2015р. судом оголошувалась перерва до 18.11.2015р. для надання можливості сторонам надати суду додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2015р. заявлені позовні вимоги підтримав та листом від 18.11.2015р. за вх. №01-65/314/15 подав суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду листом від 01.12.2015р. за №293 (02.12.2015р. за №01-54/11937/15) представник позивача надав суду розрахунок неустойки, нарахований ФОП ОСОБА_1 згідно договору оренди №572 від 13.03.2013р. за період прострочення з 13.03.2015р. по 31.10.2015р. Вищевикладене у заяві про уточнення та збільшення позовних вимог та у доданому до неї розрахунку представник позивача підтримав у судовому засіданні 02.12.2015р.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому прийнята судом до розгляду та має місце нова ціна позову звільнити орендоване приміщення, передати об`єкт оренди відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради та стягнути - 22 360.04 грн. неустойки. Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006р. "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зміни (зменшення, збільшення) позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення судом позовних вимог заперечив, водночас листом від 02.12.2015р. за №01-66/200/15 подав суду клопотання про продовження та відкладення розгляду справи, так як між сторонами тривають перемовини, кінцевою метою яких є врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача щодо задоволення судом вищезазначеного клопотання про продовження та відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника відповідача про продовження терміну розгляду справи - задовольнити.

1.1. Продовжити термін розгляду справи за заявою представника позивача на 15 календарних днів до 17.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015р. на 15:30 год..

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №210.

3.1. Сторонам (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Суддя В. О. Кравчук