ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка

до закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) звіт № 2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 10.10.2011 р. по 30.11.2014 р. на суму 193 351,63 грн., за рахунок конкурсних кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка - відхилено; Звіт № 3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 100 890,75 грн., за рахунок коштів конкурсних кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, пропорційно сумі їх вимог, включених до Реєстру вимог кредиторів по даній справі - відхилено; Звіт № 4 про додаткову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 135 131,50 грн., за рахунок коштів ПАТ "Дельта Банк" - відхилено; продовжено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 22.12.2015 р.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині відхилення звітів № 2 від 08.12.2014 р., № 3 від 07.07.2015 р., та № 4 від 08.07.2015 р. про додаткову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасувати, затвердити звіти № 2 від 08.12.2014 р., № 3 від 07.07.2015 р., та № 4 від 08.07.2015 р. про додаткову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1; в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у справі №Б29/122-09 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника) апеляційна скарга на 7 аркушах; конверт.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_4