Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2015 р. Справа № 927/1394/15

Позивач: Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», юридична адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України,

с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 920519,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 83 від 04.12.2015 р., представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.12.2015 р., представник

Суть спору:

Державним підприємством Державний резервний насіннєвий фонд України подано позов до Державного підприємства Дослідне господарство Івківці Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення 920519,00грн. заборгованості, з якої 708091,00 грн. основного боргу, 212428,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 8 від 20.04.2015 р. надання сільськогосподарської техніки у користування.

Представником позивача заявлено про уточнення прохальної частини позовної заяви, у звязку із зміною повної назви відповідача. Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо держаної реєстрації відповідача станом на 18.11.2015 р., Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України () змінило повну назву на Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, скорочене найменування відповідача залишилось незмінним ДП «ДГ «Івківці» (). Судом заявлене клопотання задоволено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відповідачем подано письмове клопотання про витребування у позивача договору фінансового лізингу для підтвердження правомірності укладення договору № 8 від 20.04.2015 року. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що сільськогосподарська техніка, що є предметом спірного договору, перебуває у фінансовому лізингу у позивача, виходячи з приписів п. 1.5 вказаного договору.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У звязку з необхідністю повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних можливостей для подання доказів, в обґрунтування заявлених ними вимог і заперечень, суд клопотання відповідача про витребування доказів задовольнив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 21 грудня 2015 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію договору фінансового лізингу сільськогосподарської техніки, яка була надана у користування відповідачу на підставі спірного договору від 20.04.2015 р. № 8;

- оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію додаткової угоди до договору від 20.04.2015 р. № 8, складеної на виконання п. 4.2 договору (у разі наявності);

- уточнити банківські реквізити сторін.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко