КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа №917/1340/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 (повне рішення складено 26.10.2015)

у справі №917/1340/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ»

до 1) Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області

про стягнення 118 542,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №917/1340/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «ГПЛ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №917/1340/15 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015) сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ставка судового збору на час звернення позивача до суду з позовом у даній справі становила 2 370,84 грн.

Таким чином, враховуючи положення пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №917/1340/15 становить 2 607,92 грн.

Однак, ТОВ «ГПЛ» до апеляційної скарги додано платіжне доручення №585564 від 12.11.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 956,91 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «ГПЛ» не додано доказів надсилання її копій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головному управлінню Державної казначейської служби у Полтавській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «ГПЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №917/1340/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, позивач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «ГПЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №917/1340/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГПЛ».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №917/1340/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань