overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ Крокус-С арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором ТОВ Крокус-С арбітражного керуючого ОСОБА_3.

11.02.2015 року від АТ «Дельта Банк» надійшла скарга №18.5/659 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року зупинено провадження з розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора ОСОБА_1 у справі №10/5026/2409/2011 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу суду від 12.02.2015 року.

28.10.2015 року до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №10/5026/2409/2011.

У звязку з надходженням справи до господарського суду провадження з розгляду скарги АТ «Дельта Банк» №18.5/659 на дії ліквідатора ОСОБА_1 підлягає поновленню, розгляд скарги - продовженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», частиною 3 статті 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора ОСОБА_1 у справі №10/5026/2409/2011.

2.Розгляд скарги призначити на 1000 годину 14 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

3.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора банкрута ОСОБА_3, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 924/1596/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Вовківчики Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 24005,14 грн. заборгованості та розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2В - за довіреністю №1946 від 07.04.15р.

від відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24005,14 грн. та розірвання договору оренди №1452 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 06.09.13р. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 17 499,79грн. боргу по сплаті орендної плати за період січень - жовтень 2015 року, 11 982,34грн. пені за період з 24.01.15р. по 03.12.15р. та 1749,98грн. штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти поданої заяви.

Зважаючи на викладене, заява судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя М.Є.Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1592/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Канів,

Черкаської області

про стягнення 52 299 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52 299 грн. 45 коп., в тому числі: 23 224 грн. 57 коп. борг зі сплати кредиту, 16 527 грн. 62 коп. борг зі сплати відсотків за користування кредитом, 10 666 грн. 08 коп. пеня та 1 881 грн. 18 коп. комісія.

08 грудня 2015 року відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/1592/15 після повторного автоматичного розподілу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1592/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 січня 2016 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 05/5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арешту на транспортні засоби та с/г техніку

у справі №05/5026/281/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 року припинено достроково повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ТОВ Оберіг арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання від 25.11.2015 року про скасування арешту на транспортні засоби та с/г техніку.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1230 годину 13 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали суду направити: ліквідатору ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1605/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2015:
Стягнути з фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 02082522, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62) -- 92 342,18 грн. (дев'яносто дві тисячі триста сорок дві гривні 18 коп.) основного боргу за надані послуги з теплопостачання, 46 365,83 грн. (сорок шість тисяч триста шістдесят п'ять гривень 83 коп.) інфляційних, 6 913,10 грн. (шість тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 10 коп.) як 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору № 650 купівлі-продажу теплової енергії від 15.08.2011 року та 2 550,90 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 90 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 03.11.2015

Дата видачі наказу: 03.11.2015

Строк предявлення наказу до виконання по: 04.11.2016

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/623/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення 1 095 663,22 євро

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність повторного витребування доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО зобов'язати позивача надати суду до дня засідання детальний розрахунок позовних вимог за всіма складовими з вказівкою бази нарахування, відсоткової ставки, часткових платежів відповідачів, періоду нарахування та ін. для перевірки його судом, а також завчасно ознайомте відповідачів із уточненим розрахунком позовних вимог.

Надайте докази видачі позичальнику кредиту.

Надайте пояснення про врахування чи неврахування ваших майнових вимог до ТОВ "Смілянський цукровий завод" в справі про банкрутство даного підприємства.

Поясність підстави солідарної відповідальності другого відповідача, як поручителя, за позовними вимогами про стягнення боргу у Євро, якщо відповідальність за договором поруки обмежується лише чітко визначеними сумами у гривнях.

Зобов'язати відповідачів надати суду ухвалу ВГСУ від 01.12.2015 року у справі № 910/8679/15-г для розгляду клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати ТОВ "Смілянський цукровий завод" надати суду копію заяви позивача у справі про банкрутство № 925/861/15 про визнання його кредитором.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1832/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіопобутсервіс», м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 235/1

про стягнення 230 567,56 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 230 567,56 грн. заборгованості та санкцій за використання земельної ділянки за договором. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надано витяг з ЄДР на відповідача. Не вказав на момент порушення права позивача.

Відповідач в засідання не прибув. Представник відповідача подав до суду клопотання від 07.12.2015р. про відкладення розгляду справи. Відповідач належно повідомлений про час та місце проведення засідання, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору оренди землі від 20.12.2007р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 4/73

За позовом ОСОБА_1 медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Клініка мікрохірургія ока Ваш зір

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від боржника не викликався.

Від стягувача не викликався.

07 грудня 2015 року Приватна медична установа Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння звернулося до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по виконавчому провадженню №24611034 по виконанню рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2010 року..

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 30.11.2015 р. справу №4/73 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду (вих. номер 02.02-19-1317/15) у звязку з надходженням запиту від Вищого господарського суду, згідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у звязку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи №4/73, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння до повернення справи №4/73 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння від 07.12.2015 р. до повернення справи №4/73 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1718/15

За позовом міського комунального підприємства Газкомплектприлад, м.Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 59187,84 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство Газкомплектприлад звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 59187,84 грн.

Ухвалою від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2015р.

У судовому засіданні 08.12.2015р. представник позивача надала суду витребувані документи,окрім витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач в засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, не виконання ним вимог ухвали від 09.11.2015р., не подання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час подання позову, докази сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, копії довіреностей, виданих представнику ОСОБА_3 від 20.12.2014р., від 20.01.2015р.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. справа № 926/1247/15

За позовом Приватного підприємства «Юниквап» м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

СУТЬ СПОРУ: рішенням від 02.09.2015 р. частково задоволено позов Приватного підприємства «Юниквап» м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області та стягнуто з відповідача 170337,80 грн. боргу, 61007,57 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2677,14 грн. 3% річних, 39233,78 грн. пені та 5505,13 грн. судового збору.

07.12.2015 р. відповідач подав заяву про розстрочку виконання згаданого судового рішення. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «БКМ-ВУД» про розстрочку виконання судового рішення від 02.09.2015 р. призначити на 16.12.2015 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. ТОВ «БКМ-ВУД» надати докази надсилання позивачеві копії заяви про розстрочку виконання судового рішення від 02.09.2015 р..

3. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" грудня 2015 р. Справа № 926/1830/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь", м.Київ

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м.Сторожинець

про стягнення заборгованості за векселем - 433 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14,третій поверх,кабінет №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені) та довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/686/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства «Державний резервний

насіннєвий фонд України»

до боржника селянського (фермерського) господарства

«Аграрій»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю проведення судового засідання, яке призначене на 15.12.2015 з розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2015 р. № 926/1322/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.09.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, які набрали законної сили 23.11.2015
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Скрипничук І.В.
Суддя М.О.Гурин