ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 912/3255/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3255/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 66 109 017,35 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність 1342 від 16.06.15;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" згідно позову у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" на підставі договору поруки № 2 від 29.11.2011 простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 в розмірі 66 109 017,35 грн, в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 37 500 000,00 грн, заборгованість по прострочених процентах - 7 126 027,40 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 608 000,00 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 898 153,16 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 380 630,14 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 63 822,74 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 11 100 000,00 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 1 432 383,91 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 25.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3255/15.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Спецзовнішкомплект".

Позивач в судовому засіданні 15.10.2015 подав письмову заяву № 24-10/1372 від 15.10.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить стягнути з ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" 66 109 017,35 грн, в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 37 500 000,00 грн, заборгованість по прострочених процентах - 7 126 027,40 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 608 000,00 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 898 153,16 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 380 630,14 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 63 822,74 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 11 100 000,00 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 1 432 383,91 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.10.2015 вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

05.11.2015 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/3255/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

06.11.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л. С. та Змеул О.А.

Ухвалою від 15.10.2015 дану справу прийнято колегією до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість, 27.11.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього у іншому судовому засіданні.

Крім того, 27.11.2015 до суду надійшов відзив ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Однак, докази направлення вказаного відзиву на адресу позивача, відсутні.

За вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у томі числі про надіслання копій відзиву позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).

У зв'язку з наведеним вище, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази направлення копії відзиву на адресу позивача.

Крім того, в ході судового у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарський суд звертає увагу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Між тим, враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3255/15 в судовому засіданні відкласти на 23.12.2015 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 21.12.2015 надати господарському суду:

Позивача: письмові пояснення стосовно наведених у відзиві обставин; чітко вказати в який строк підлягав поверненню кредит згідно графіку в сумі 4 000 000,00 грн та в залежності від вказаного мотивувати дотримання положень ч. 6 ст. 232 ГПК при нарахуванні пені на вказану суму; мотивувати правові підстави нарахувань по ст. 625 ЦК до процентів.

Відповідача: докази направлення відзиву від 27.11.2015 позивачеві та третій особі.

Третю особу: власні письмові пояснення, в яких підтвердити чи спростувати повідомлені позивачем обставини; власний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (у разі заперечення розрахунку позивача).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підприємству "Ай.Ті.Джі-Інвест" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3 та приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя О.А. Змеул