ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа № 5023/5361/12 (н.в.о. 59/79-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 (вх. №5468 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.15 року у справі № 5023/5361/12

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", смт Шевченкове Харківської області

до 1) Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт Шевченкове Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слодобівське", с. Слободівка Шевченківського району Харківської області, 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Слободівка Шевченківського району Харківської області, 4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні першого відповідача - Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт Шевченкове Харківської області,

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2015 року у справі №5023/5361/12 було задоволено заяву Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2012 року по справі №5023/5361/12 та роз"яснено учасникам спору вказане рішення.

ФОП ОСОБА_1 не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Одночасно заявник скарги звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, за його твердженням, строк було пропущено з поважних причин: копію оскаржуваної ухвали ФОП ОСОБА_1 не отримував і дізнався про її винесення лише 19.11.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ФОП ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, першому, другому та третьому відповідачам, а також та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.