overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа № 905/42/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/42/15 за позовом ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк до ТОВ «Торг-строй компанія» м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ про визнання права власності на майно

Ухвалою від 01.07.2015р. провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційним господарським судом Донецької області пов'язної справи №908/603/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19.10.2015р. через канцелярію господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/42/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ про визнання права власності на майно.

Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 305.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10271/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровської області (№133), м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс 2011", с. Нова дача Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 162 139 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали поштового опису вкладення та службового чеку "Укрпошта" на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу - для огляду; оригінали договорів з додатками - для огляду; оригінали табелів обліку робочого часту та відомостей по заробітній платі, складені замовником на виконання умов пунктів 4.4 договорів на надання робочої сили у спірному періоді - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; оригінали табелів обліку робочого часту та відомостей по заробітній платі, складені замовником на виконання умов пунктів 4.4 договорів на надання робочої сили у спірному періоді - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2620/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: Хоміч А.А. - за довіреністю

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року, в частині визначення зобов'язання позичальника вказувати реквізит «Призначення платежу» та викласти пункт 4.5 Кредитного договору від 05.11.2013 року №258/Ю в наступній редакції: « 4.5 Погашати наданий банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Сплачувати суму кредиту на рахунок № 3132. У разі, якщо дата погашення кредиту припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2015р. Справа № 905/2881/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.12.2012р. у розмірі 57253,66грн., 35000,00грн. - заборгованість за кредитом; 9527,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10836,56грн. - пеня; 1890,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2881/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.12.2012р. у розмірі 57253,66грн., 35000,00грн. - заборгованість за кредитом; 9527,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10836,56грн. - пеня; 1890,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.15р. Справа № 904/10305/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 676 731, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 676 731, 19 грн., що складають суму заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 27.11.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" в новій редакції.

Частиною 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, платіжним дорученням № 1848 від 27.11.15 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 10 125, 66 грн., в той час, як необхідно сплатити судовий збір в сумі 10 150, 96 грн.

Вказані обставини відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 27.11.15 р. з додатками на 80 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1848 від 27.11.15 р. про сплату судового збору в сумі 10 125, 66 грн.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа № 905/2437/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14500,60 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочаров Д.М., за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

-заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії за кожний місяць з визначенням початкової та кінцевої дат в межах визначеного позивачем періоду її нарахування;

-докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- докази, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2015 Справа № 905/1303/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 22.10.2015
Рішення набрало чинності 06.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 904/10282/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "Ювілейний", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 21919,37 грн за договором № 551 про постачання електричної енергії від 16.02.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

належний розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.15р. Справа № 925/1798/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИГИРИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м. Чигирин

до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами"АРБ Інвестменс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з нормативним та документальним підтвердженням в обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2083/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО», м. Курахове, Мар'їнський р-н, Донецька область

про стягнення 51 774, 93 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Нагорний Є.Ф. (довіреність № 26/08 від 26.08.2015р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО» про 51 774, 93 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

13 жовтня 2015 року до початку судового засідання від відповідача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 07.09.2015 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова