ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання поточних грошових вимог в розмірі 502 787 грн. 78коп.

у справі № 918/1593/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 502;

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003;

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"): 33027, м. Рівне, вул. Білякова 4;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (далі - ПАТ "Рівнеголовпостач"): 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира 112-а;

Кредитор 3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод Калганоф" (далі - ТОВ "Лікеро - горілчаний завод Калганоф"): 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема 1;

Кредитор 4 - ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 8;

Кредитор 5 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"): 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" (далі по тексту - ТОВ - фірма "РВК") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 та проведення попереднього засідання суду призначено на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 26.04.2014 року.

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216 (5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ - фірма "РВК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК": 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779, на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Справа неодноразово переглядалась у судах вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 р. відмовлено ПАТ "Рівнеголовпостач" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 по справі № 918/1593/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року розгляд справи №918/1593/13 (вирішення питання про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі та заява ДПІ у м. Рівному про заміну кредитора) призначено на 30. 09. 2015 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 року здійснено заміну первісного кредитора Державну податкову інспекцію у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. Затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" ОСОБА_4 станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року. Відмовлено в прийняті заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про участь у даній справі. Залишено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі без розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 року визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779). Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779). Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/506, ІН НОМЕР_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 23422 від 01.10.2015року.

01 грудня 2015 року від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява від 30.11.2015 р. № 24595/17-16-10-10 про визнання поточних грошових вимог в розмірі 502 787 грн. 78 коп.

Крім того, 12.10.2015 року від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Суд, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника та заяву про відстрочення сплати судового збору при поданні заяви на включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку сплати судового збору Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області посилається на те, що відповідно до Бюджетного кодексу України бюджетні видатки при закупівлі товарів робіт та послуг здійснюється за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу.

Інструкція щодо застосування кодів економічної класифікації видатків затверджена наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 р. №333. Видатки, які не пов'язані з придбанням товарів і послуг, здійснюються за кодом економічної класифікації 2800 "Інші видатки".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. №228 "Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог виконання кошторисів бюджетних установ" проекти кошторисів бюджетних установ складаються на наступний рік. При складанні проекту кошторису ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на 2015 р. бюджетні установи звільняються від сплати судового збору при поданні матеріалів до суду.

Суд, з огляду на матеріали справи, дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено суду належними та допустимими доказами відповідно до норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України наявність виключних обставин, з якими закон пов'язує право суду відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/1593/13 (заяви про визнання поточних грошових вимог) призначити на "17" грудня 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 4).

2. Заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог задоволити.

3.Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплату судового збору до прийняття судом рішення з розгляду даної заяви про визнання грошових вимог до боржника.

4. Ліквідатору до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.