УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/24830/15

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Київська міська рада

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про усунення порушення прав землекористувача щодо користування земельною ділянкою

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передана в оренду Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» на підставі договору оренд земельної ділянки, посвідченого 12.08.2011 р. Демяненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровану в реєстрі за № 1066, шляхом: знесення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС», та розміщений на цій земельній ділянці; знесення вольєру для утримання собак, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» та розміщений на цій земельній ділянці; приведення цієї земельної ділянки до початкового стану (до будівництва та становлення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням та вольєру для утримання собак).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24830/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду (третя особа 1).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (третя особа 2) та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

17.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС усунути перешкоди в користуванні Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передана в оренду Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» на підставі договору оренди земельної ділянки, посвідченого 12.08.2011р. Демяненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1066, шляхом: знесення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням (намет, будівля цеху) загальною площею 69,2 кв.м., який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» та розміщений на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, біля естакади, місця загального користування членів кооперативу, в межах охоронної зони - місця міського колектора стічних вод міського призначення та складається з приміщень: підсобне, площею 63,8 кв.м, де розташована камера для фарбування; підсобне, площею 5,4 кв.м, де зберігається розхідні матеріали та є конструкцією з металевого каркасу, обшитого металевим профілем, змонтованим на бетонному майданчику з заздалегідь виготовлених відправних елементів каркасу; знесення вольєру для утримання собак (тимчасова споруда) площею 3м х 4 м = 12 кв.м, висотою 2,5 м. який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС», розміщений на цій земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; приведення земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до початкового стану (до будівництва встановлення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням та вольєру для утримання собак).

18.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. залучено до участі у розгляді у даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа 3) в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляду даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при виготовленні ухвал суду від 21.10.2015р., від 09.11.2015р. та від 23.11.2015р. судом допущено описки у вступних частинах ухвал суду, а саме в найменуванні позивача: замість «Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетик-2».

Також, допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р., а саме у найменуванні третьої особи 3: замість «Державна архітектурно-будівельна інспекція України» помилково зазначено «Державна архітектурно-будівельна компанія».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал суду від 21.10.2015р., від 09.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі 910/24830/15, в найменуванні позивача, а також виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23.11.2015р. у даній справі, в найменуванні третьої особи 3, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначених ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р., від 09.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі № 910/24830/15.

2. У вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р., від 09.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі № 910/24830/15, в найменуванні позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетик-2» читати «Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2».

3. В мотивувальній частині та в п. 1 та п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. у справі № 910/24830/15, в найменуванні третьої особи 3, замість «Державна архітектурно-будівельна компанія» читати «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р., 09.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі № 910/24830/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.