overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/1740/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не з'явились;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ-21»

про стягнення 24 026 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ-21» (далі - відповідач), про стягнення в порядку регресу, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № trPL297388Га/13скв, 24 026 грн. 15 коп. матеріальних збитків та відшкодування судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без присутності представника позивача, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить витребувати додаткові докази та перенести розгляд справи на іншу дату.

Неявку представника позивача в судове засідання та витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 17 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. До засідання сторонам подати:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; в електронній формі фотознімки пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1;

Відповідача: докази направлення відзиву на позов позивачу;

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/28044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

"Арсенал Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2015 р.

у справі № 910/28044/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно -

страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

"Арсенал Страхування"

про відшкодування шкоди 9 447 грн. 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування" у справі № 910/28044/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 р. справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.11.2015р.
у справі№5009/4987/12
за заявою кредитора до про Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Харків Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя Арбітражного керуючого ОСОБА_5 м. Запоріжжя Товариства всеукраїнський акційний дім м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія Актив м. Запоріжжя банкрутство

ПАТ УкрСиббанк м. Харків звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.15р. по справі №5009/4987/12 В своїй апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/4987/12 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1. скаржнику

4. учасникам провадження

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1630/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 038,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 038,93 грн., з яких: 19237,88 грн. заборгованість за договором поставки №115 від 03.07.2012, 11801,05 грн. 30% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015року рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014року скасовано та прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Обовязок видачі наказу за даним рішенням покладено на господарський суд Черкаської області.

В звязку з припиненням повноважень судді Швидкого В.А., який приймав рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для видачі наказу визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Наказ видати.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 01/775

вх. № 27896/15 від 01.12.2015

вх. № 28196/15 від 03.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю про «Нікос» зобов'язання арбітражного керуючого завершити ліквідаційну процедуру та ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/391/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не з'явились;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост»

до приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011»

про стягнення 482316,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост» звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки № 01011 від 01.01.2011 року - 482 316, 21 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.07.2014 року, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України 15.10.2015 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014 року у справі №925/391/14 скасовано, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 20.11 2015 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням його представника.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 годин 17 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/17263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2015 р. (головуючий суддя Босий В.П., судді:

Усатенко І.В., Якименко М.М.)

у справі № 910/17263/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"УкрБудКонтракт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. у справі № 910/17263/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/17263/15 призначити на 12:15 год. 22.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2015 року Справа № 925/1393/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 25 серпня 2015 року подано позов до філії концерну "Техновоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу про стягнення 429 200 грн. заборгованості на підставі договору зберігання № 54 від 02.07.2012.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 "Техновоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6; надіслано справу № 925/1393/15 до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 листопада 2015 року направлено матеріали справи № 925/1393/15 за підсудністю до господарського суду Черкаської області у звязку із поданням позивачем заяви про зміну предмету позову, якою позивач просить витребувати на його користь від ОСОБА_2 "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" кега пивна 30 літрів в кількості 56 шт., кега пивна 50 літрів в кількості 232 шт., та поданням клопотання про направлення справи за місцем знаходження майна.

03.12.2015 справа № 925/1393/15 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду вказану справу розподілено судді Пащенко А.Д.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1393/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "17" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; докази здійснення оплати за зберігання, копія виписки з рахунка з відміткою банку, про які вказано у клопотанні від 07.09.2015, але які не додані до цього клопотання; документальне підтвердження місцезнаходження майна, яке позивач просить витребувати у відповідача;

відповідача: відзив на позов в редакції заяви позивача про зміну предмету позову; копію оборотно-сальдової відомості № 631 від 01.01.2012-31.10.14, про яку говориться у листі № 238 від 03.07.2015.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/23973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2015р. у справі № 910/23973/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м. Київ

про стягнення 106 269,48 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" про стягнення 106 269,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/23973/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/23973/15 не приймається до розгляду, оскільки скаржником не пропущено процесуальний строку для подання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/23973/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/23973/15 призначити на 23.12.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 925/1643/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс»

про стягнення 186 746 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» (далі - відповідач) у якому просить стягнути 186 746 грн. 18 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1643/15 на пятнадцять днів, до 22.12.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.12.2015 справа № 905/1830/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від17 листопада 2015 р. (повний текст складено та підписано 23.11.15р.)
у справі№ 905/1830/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
проСтягнення 198 587 207, 54 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1830/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №909/172/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.10.2015 р. (суддя Підченко Ю.О.)

у справі №909/172/15

позовом Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в

особі Івано-Франківського регіонального відділення

АТ «Брокбізнесбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. у справі №909/172/15 до провадження.

Розгляд справи №909/172/15 призначити на 11:15 год. 22.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук