ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 грудня 2015 р. Справа № 902/1382/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА" (с. Єгорівка, Розділянський район, Одеська область, 67470)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 1060992,4 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за договором № 81 від 05.10.2015 року;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІВА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС" кошти в сумі 1 060 922,40 грн. грн., з яких: 569 462,40 грн. - сума основного боргу, 244 579,00 грн. - пеня, 14 931,00 грн. - 3% річних, 231 770,00 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду 09.10.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1382/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року розгляд справи призначено на 07.12.2015 року та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі.

07.12.2015 року до суду надійшло клопотання № 1056 від 07.12.2015 року за підписом представника ТОВ - підприємства "АВІС" за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача поклався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, зважає на наступне.

Підстави відкладення розгляду справи визначені ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

При розгляді справи судом встановлено, що сторонами, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Пояснень причин, що стали підставою ненадання доказів, останніми не надано.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання додаткових пояснень та доказів, визначених судом.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1382/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Єгорівка, Розділянський район, Одеська область, 67470)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)