overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/12442/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/12442/15

за позовом Організації в інтересах Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.), м. Нью-Йорк, США,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 7 308 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/20889/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015

зі справи № 910/20889/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"), м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту"), м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про захист ділової репутації та комерційного найменування.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Оліна О.М. предст. (дов. від 16.07.2013)

відповідача - Веліканов К.С. предст. (дов. від 01.10.2015)

третіх осіб - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015 у справі № 910/20889/13 відновлено ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/20889/13, прийнято касаційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 08.12.2015 о 10:00 год.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 07.12.2015 № 05-05/2467 внесено зміни до складу колегії для розгляду касаційної скарги ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту", у зв'язку з виходом з відпуски судді Селіваненка В.П. та відпусткою судді Прокопанич Г.К.

У судовому засіданні 08.12.2015 суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/20889/13 на 22 грудня 2015 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/3722/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.)
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 04.09.2015 (суддя Д'яченко Т.Г.)
у справі№ 916/3722/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
простягнення 554811982,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 922/1770/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015

у справі № 922/1770/15

за позовом приватного підприємства "ФАРМАРОСТ-2011", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 зі справи № 922/1770/15 касаційну скаргу Відділення повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.11.2015 (згідно вхідного штампу апеляційного суду) Відділення повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.11.2015 № 02-27/3-4791 на рішення господарського Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 922/1770/15 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 922/1770/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 у справі № 5017/781/2012 в частині визначення необхідності застосування формули, визначеної п.п. 5 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозицій її розподілу, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 10.08.1995 № 629, на 14 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 908/2605/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів,

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015

у справі № 908/2605/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів, (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА ТРУБОПРОВІДНА КОМПАНІЯ", с. Лежине Запорізької області,

про стягнення 6 222 630,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 (згідно поштового штампу на конверті) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.10.2015 № 5160/6-01 на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 908/2605/15-г разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 908/2605/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 916/5033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р.
у справі господарського суду№916/5033/14 Одеської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
допублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
третя особавідкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот"
проврегулювання розбіжностей при укладанні договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.12.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/13639/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 910/13639/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/13639/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 917/713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.15
у справі№917/713/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
до1. Миргородської міської ради Полтавської області 2.Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.ОСОБА_1 2.ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.15 у справі №917/713/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" грудня 2015р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 909/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 909/201/15

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

до приватної фірми "Техноімпекс", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.15р. касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. у даній справі повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

04.11.15р. позивач звернувся із клопотанням про повернення надлишково сплачених коштів судового збору у сумі 4124, 39 грн. на підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що при зверненні з касаційною скаргою 19.06.15р.позивачем за платіжним дорученням № 9829 від 10.06.15р. сплачено 4129, 39 грн. судового збору (менше встановленого законом розміру), а саме: судовий збір не був сплачений з оскаржених вимог майнового характеру щодо поставки одоранту природного газу етилмеркаптан у кількості 64 тон, тому клопотання заявника від 30.10.15р. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів звертає увагу позивача на те, що вказане платіжне доручення може бути враховано при обчисленні суми судового збору у разі повторного звернення з касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 9829 від 10.06.15р. надіслати ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 914/2176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року

у справі № 914/2176/15

господарського суду Львівської області

за позовом Компанії "Dorset Union LTD"

до Приватного підприємства "Шива"

про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за Договором кредиту № 04/07-11 від 04.07.2015 р., укладений між Компанією "Dorset Union LTD" та ПП "Шива", в розмірі 13146963,75 грн., штрафних санкцій в розмірі 3004660,09 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " ВіЕс Банк " на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року у справі № 914/2176/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.12.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/2826/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"
на постановувід 06.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2826/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Технічний будівельний центр "Експерт"
простягнення 415 072,27 грн.,

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 910/2826/15-г господарського суду м. Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач