overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9990/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО"

про стягнення 364 425 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гуль.Л.А. - дов. №53 від 25.09.2015 року

Від відповідача6 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" заборгованості у сумі 364 425 грн. 66 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15р. Справа № 904/10460/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 876,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.15р. Справа № 904/10478/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФІНАНС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 000, 00 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/38/2011/5003

за заявою боржника : ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

Вінницька область, м. Немирів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/38/2011/5003 за заявою боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Немирів, Вінницька область про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 02.09.2014 р. визнано боржника - ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 (Вінницька область, м. Немирів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ін.код НОМЕР_2 (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 р., вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036).

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2 П.) ОСОБА_3 на три місяці до 15.12.2015 року.

З огляду на те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по справі на 15.12.15 о 09:30, господарський суд Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явку ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційного баланс, з повним пакетом документів, визначеним ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФОП ОСОБА_2 - вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8, м. Немирів, 22800

3- Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - вул. П.Запорожця, 46 а, кв. 11, м. Вінниця

4- ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032

5 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.15р. Справа № 904/10488/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Мілленіум", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 144 043, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мілленіум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 77 387, 20 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 01/04-05 від 01.04.2005 р., 6 671, 73 грн. - річних, 59 984, 20 грн. - інфляції.

Керуючись ____ ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/10132/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконтрукція", м. Кіровоград

про стягнення 26 510,11 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконтрукція" про стягнення 26 510,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.11.15р. було порушено провадження у справі № 904/10132/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.15р.

В судове засідання 08.12.15р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою господарського суду від 24.11.15р. не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідачів-1,2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - Договір поруки № 10221КGMDS021 від 11.11.13р. оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у справу.

Відповідачам-1,2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2015р. Справа № 905/2675/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2015 р.
Рішення набрало чинності 30.11.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.2015 Справа № 905/3276/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м.Святогірськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про зобовязання повернути приміщення-будівлі торгівельного павільйону з прибудовою.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3276/15. Судове засідання призначити на 10.12.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб.326.

2. Зобовязати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/8720/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Альба Україна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Біофарма"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.11.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 19.10.2015 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Альба Україна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Біофарма" про стягнення заборгованості.

Представники третьої особи-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Від третьої особи-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб-1,2 в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2015 року о 09год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третім особам-1,2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2015 Справа № 905/2574/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

Відповідач 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м. Маріуполь;

Відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд, м. Донецьк

про: визнання договору суборенди недійсним.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_2- за довіреністю від 01.07.2015 р

Відповідач 1 ОСОБА_3- за довіреністю від 10.11.2015 р.

Відповідач 2 не зявився.

Позивачем заявлено вимогу щодо визнання договору суборенди недійсним до відповідача1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м. Маріуполь, відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд, м. Донецьк в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

Представник позивача в судове засідання з'явивився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, 03.12.2015 року до початку судового засідання через канцелярію суду надав: клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, додаткові заперечення на позовну заяву із додатками, клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору суборенди від 08.04.2015 р. з додатками, клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору оренди від 04.01.2013 р.

Представник відповідача 2, в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час судового засідання суддею було оголошено перерву на підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Згідно п.1 ч.1 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 12:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фадж, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Байкова, 7, м. Київ, 02152

3- відповідачу 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пр.. Будівельників, 125 ,м Маріуполь, Донецька область 87548

4- відповідачу 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд, за адресою: вул.. Хірургічна 22 ,м Донецьк, Донецька область 83049 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/4410/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №51/10/04-66-10-36 від 05.01.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25, порушено ухвалою господарського суду 02.06.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається реєстр вимог кредиторів та спірні грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Ліквідатором та представником ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не надано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2015р. 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Потворно зобов'язати ліквідатора та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати докази розгляду апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. №804/5226/15.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "ДНПРООПТТОРГ", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4