ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2015р. Справа № 905/2509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акку-енерго, , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Терабайт-М, , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 90059,64 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Акку-енерго, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Терабайт-М, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 90059,64 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні №РН-0320010 від 20.03.2012р., №РН-0528005 від 28.05.2012р., №РН-0528006 від 28.05.2012р., №РН-0218014 від 18.02.2013р., рахунки на оплату по замовленню №СФ-ДО/03173 від 15.03.2012р., №СФ-ДО/05252 від 23.05.2012р., №СФ-ДО/05282 від 25.05.2012р., №СФ-ДО/02234 від 18.02.2013р., претензію на сплату заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство Терабайт-М зареєстроване за адресою: 87549, Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно з наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0320010 від 20.03.2012р., №РН-0528005 від 28.05.2012р., №РН-0528006 від 28.05.2012р., №РН-0218014 від 18.02.2013р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товарно-матеріальні цінності на суму 90059,64 грн.

Вказані накладні підписані з боку уповноважених представників сторін без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих накладних повністю погодився з фактом та кількістю наданого позивачем товару.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок постачання позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобовязання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог п.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.10.2014р. позивач направив претензію №331/10/14 про сплату заборгованості на адресу відповідача, яка була отримана відповідачем 28.11.2014р., про що свідчить підпис директора ПП Терабайт-М ОСОБА_2

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 90059,64 грн., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 90059,64 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Акку-енерго, м.Київ до ОСОБА_1 підприємства Терабайт-М, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 90059 грн. 64 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Терабайт-М (87549 Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акку-енерго (03680 м.Київ, бул.ОСОБА_3, буд.4, корп.20, п/р 6735 в ПАТ Міжнародний ОСОБА_4, м.Київ, МФО 380582, ) заборгованість в сумі 90059 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 1350 грн. 90 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина