ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

"24" листопада 2015 р.Справа № 5023/4928/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 06.11.2015 року (вх. № 44901) по справі № 5023/4928/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 25 710 593,08грн.
за участю сторін:

заявник (боржник) - ОСОБА_1,

стягувач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року у справі № 5023/4928/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» (61022, м. Харків, Держпром, під'їзд 3, 5 поверх, р/р 8, банк філія ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823, код 03361721) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) суму основного боргу у розмірі 16 611 478,96 грн., пеню у розмірі 126 320,60 грн., штраф у розмірі 116 280,41 грн., 3 % річних у розмірі 447 279,07 грн., а також судовий збір у розмірі 64 380 грн. Відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 08.07.2013 року. В іншій частині позову відмовлено.

22.07.2013 року на виконання рішення суду від 08.07.2013 року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року відстрочено виконання рішення суду у справі 5023/4928/12 до 01.01.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 року ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2013 року та постанову апеляційної інстанції від 04.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014 року скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» задоволено частково. Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 42370285 від 7.03.2014 р., скасовано. Визнано дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови ВП №42370285 від 25.04.2014 року про зупиненню виконавчого провадження протиправними. Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження ВП № 42370285 від 25.04.2014 р. скасовано. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати певні дії направлені на відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області у справі №5023/4928/12 від 22.07.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року у справі № 5023/4928/12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків на дії державної виконавчої служби задоволено частково. Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.03.2014 року ВП № 42370285 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5023/4928/12 від 22.07.2013 року визнано недійсною. Визнано дії Державної виконавчої служби України м. Київ з винесення постанови ВП № 42370285 від 25.04.2014 року щодо зупинення виконавчого провадження незаконними. Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження ВП № 42370285 від 25.04.2014 року визнано недійсною. В іншій частині скарги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків на дії Державної виконавчої служби відмовлено. Стягнуто з Харківського обласного комунального обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (61022, м. Харків, Держпром, під'їзд 3, поверх 5, р/р 8, банк філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі, м. Харкова, Харківської області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 2003) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 203, 00 грн. Стягнуто з Державної виконавчої служби України, м. Київ (вул. Артема, 73, м. Київ, ) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі, м. Харкова, Харківської області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 2003) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 203, 00 грн. Стягнуто з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ ( вул. Б. Хмельницького, 6 , п/р 1 АТ "Ощадбанк") на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі, м. Харкова, Харківської області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 2003) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 203, 00 грн.

04.07.2014 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 1.10.2014 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року у справі №5023/4928/12 в частині вимог скарги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про визнання недійсної постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження; визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови ВП №42370285 від 25.04.2014 року про зупинення виконавчого провадження незаконними; визнання недійсної постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №42370285 від 25.04.2014 року про зупинення виконавчого провадження скасовано. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги в цій частині вимог відмовлено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року у справі №5023/4928/12 у частині вимог скарги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури" про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови ВП №42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження протиправними залишено без змін. В решті вимог зобовязання Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати певні дії направлені на відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі 5023/4928/12 від 22.07.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року з даної справи залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 року заяву Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5023/4928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2013 р. у справі № 5023/4928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до 1 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2015 року заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5023/4928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року у справі № 5023/4928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури» території на пять місяців до 08.11.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року ухвалу місцевого господарського суду від 08.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року у справі №5023/4928/12 скасовано. Заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року у справі №5023/4928/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року відстрочено виконання рішення суду у справі 5023/4928/12 до 01.01.2016 року.

06.11.2015 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою вх. 44901 про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/4928/12 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн. В обґрунтування заяви боржник посилається на договори про організацію взаєморозрахунків (відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік) відповідно до яких, стягувачу були перераховані суми боргу, які підлягали стягненню з боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2015 р., заяву ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» вх. № 44901 від 06.11.2015 року про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/4928/12 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 10:15 год.

Представник боржника у призначене судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 10.11.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті заяви.

Стягувач свого повноважного представника у призначене судове засідання не направив, письмових пояснень стосовно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області розгляд заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 24 листопада 2015 року о 10:00 год.

24.11.2015 р., боржник (відповідач) через канцелярію суду надав довідку від 23.11.2015 року про часткове виконання наказу від 22.07.2013 р., по справі № 5023/4928/12 у якій зазначив, що ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» за наказом по справі № 5023/4928/12 від 22.07.2013 року самостійно сплачено на рахунки ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сума основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пеня у розмірі 126 320,60 грн., 7% штрафу у розмірі 116 280,41 грн., та 3% річних у розмірі 447 279,07 грн. Станом на 23.11.2015 року несплаченою за наказом по справі № 5023/4928/12 залишається сума основного боргу у розмірі 6 533 306,03 грн., та судовий збір у сумі 64 380,00 грн.

Представник боржника (заявника) в судовому засіданні 24 листопада 2015 року просив суд задовольнити заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/4928/12 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн.

Представник стягувача у призначене судове засідання 24 листопада 2015 року не з'явився, про причини неявки на час розгляду заяви суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Також, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що відповідно до наданих заявником (боржником-відповідачем) до суду документів, а саме договорів про організацію взаєморозрахунків № 1163/30 від 10.12.2014 р., № 1202/30 від 11.12.2014 р., та № 1638/30 від 26.12.2014 р., відповідачем на виконання договорів про організацію взаєморозрахунків погашена сума основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн., за договором купівлі продажу природного газу № 14/2453/11 від 30.09.2011 року, яка була стягнута із відповідача (боржника) на підставі рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/4928/12 від 08.07.2013 року на загальну суму 17 365 739,04 грн., згідно платіжних доручень № 151 від 16.12.2014 р. на суму 2 680 875,73 грн., № 152 від 16.12.2014 р., на суму 3 782 445,01 грн., № 153 від 29.12.2014 р., на суму 5 000 000 грн.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви вх. № 44901 від 06.11.2015 року Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/4928/12 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн., по справі №5023/4928/12.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх. № 44901 від 06.11.2015 року) про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/4928/12 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн., по справі №5023/4928/12 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області у справі № 5023/4928/12 від 22.07.2013 року у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 078 172,93 грн., пені у розмірі 126 320,60 грн., 7 % штрафу у розмірі 116 280,41 грн., 3% річних у розмірі 447 279,07 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_2
ухвала підписана 26.11.2015 року.